Ce înseamnă rezultatul luării în considerare a primei instanțe? Ce este o instanță de fond? Hotărârea instanței de fond

Instanța sau divizia acesteia, care se află în în modul prescris efectuează examinarea cauzelor, este autoritate judiciară. Fiecare dintre aceste structuri are anumite puteri, în conformitate cu care se poate determina ierarhia și subordonarea lor.

Conceptul de instanță

Instanțele judiciare sunt instanțe cărora li se atribuie un anumit rol în ansamblu sistemul judiciar state. În cadrul jurisdicției lor, aceștia pot judeca pretenții sau pot stabili legalitatea deciziilor luate de instanțele inferioare. Este de remarcat faptul că Curtea Constituțională- acesta este cel mai înalt tribunal, și, prin urmare, deciziile sale sunt definitive și nu pot fi atacate sau revizuite.

Este necesar să se separe clar conceptele niveluri judiciare si autoritati. Primele reprezintă un sistem de instituții corespunzătoare care sunt pe picior de egalitate. Acestea din urmă au diferențe semnificative de puteri.

Tribunalele Federației Ruse

Fiecare stat și-a dezvoltat propriul său stat legislatia judiciara. În raport cu Federația Rusă putem vorbi despre existența următoarelor autorități:

prima instanță judiciară (sau instanță de fond) - efectuează examinarea inițială a cauzelor și ia decizii asupra acestora;
a doua instanță judiciară - examinează contestațiile împotriva hotărârilor primei în perioada anterioară intrării lor în vigoare;
casarea - determină legalitatea și legalitatea hotărârilor pronunțate de prima și a doua instanță care au intrat deja în vigoare (nu vizează componenta esențială a cauzei și nu are în vedere probe);
supraveghere - are dreptul de a verifica legalitatea hotărârilor serviciului de casare care au intrat în vigoare;
instanță asupra circumstanțelor nou descoperite ale cazurilor examinate anterior.

In prima instanta

Instanța de fond are dreptul de a examina cererile pe fond. Puterile lor includ studierea probelor, identificarea persoanelor vinovate și a sancțiunilor, satisfacerea totală sau parțială a cererilor (sau refuzul total).

Ambele părți ale conflictului participă la proces. Dacă cauza se referă la o procedură civilă, atunci este vorba de reclamant și pârât. În cazul infracțiunilor despre care vorbim despre partea apărării și a acuzării. Procedura de examinare a unui caz în instanță este destul de complicată. Mai întâi este pregătirea, iar după aceea urmează o anchetă în conformitate cu informațiile și dovezile disponibile. Următoarea etapă poate fi considerată dezbatere judiciară, în cadrul căreia fiecare parte prezintă argumente în favoarea sa. Etapa finală este luarea unei decizii asupra cazului.

Instanțele de fond judecă cauzele pentru prima dată. Cu toate acestea, legislația prevede unele cazuri și situații în care cazurile sunt revenite reexaminare, fără a fi transferat la servicii superioare. Hotărârea luată de prima instanță poate fi atacată de oricare dintre părțile procesului.

Sarcinile primei instanțe

Instanțele de prim ordin în activitățile lor îndeplinesc următoarele sarcini:

protecția drepturilor și libertăților cetățenilor determinate prin acte legislative;
administrarea justiției în modul prescris;
efectuarea procesși luarea unei decizii finale pe o bază obiectivă, independentă și imparțială;
impunerea unor pedepse echitabile pentru infracțiuni pentru a preveni săvârșirea unor fapte ilegale similare în viitor;
crearea unei atmosfere de respect pentru normele legale în societate.

A doua instanță

Instanțele de a doua instanță se mai numesc și curți de apel. Puterile lor includ verificarea legalității deciziilor și sentințelor pronunțate de serviciile de nivel inferior. În termenele stabilite de lege, pe când hotărârea judecătorească nu a intrat încă în vigoare, oricare dintre părțile la cerere poate face recurs dacă sentința s-a dovedit a fi nesatisfăcătoare sau nelegală, în opinia sa.

Particularitatea curților de apel este că acestea conduc de fapt investigarea și studierea probelor din nou. Pe baza rezultatelor întâlnirii, decizia anterioară poate rămâne neschimbată, poate fi ajustată sau chiar poate fi anulată cu totul. Până la intrarea în vigoare a hotărârii celei de-a doua instanțe, părțile în conflict pot depune o nouă cale de atac.

Verdictul primei instanțe poate fi anulat dacă sunt îndeplinite o serie de condiții:

neconcordanță între concluziile și argumentele precizate în verdict și împrejurările cauzei relevate în timpul rejudecării;
contradicție cu legea sau încălcarea procedurii judiciare;
interpretarea incorectă sau denaturată a articolelor actelor normative de reglementare;
neconcordanta intre gradul pedepsei si gravitatea infractiunii.

Este de remarcat faptul că nu numai pârâtul (partea apărării), ci și reclamantul (partea urmăririi penale) poate face apel.

Funcțiile autorităților de apel

În cursul activității lor, curțile de apel îndeplinesc trei funcții principale:

prima este verificarea legalității și legalității deciziilor luate;
a doua funcție este coordonarea și controlul activității primei instanțe;
protecția drepturilor și libertăților tuturor părților la proceduri judiciare.

Instanta de casatie

Competențele instanțelor de casare includ examinarea plângerilor privind cauzele în care hotărârea a intrat deja în vigoare. Se poate determina legalitatea sentințelor nu numai de prima categorie, ci și de cea de apel. Pe baza rezultatelor examinării cauzei, se pot lua următoarele decizii:

casarea sentinței din cauza nelegalității sau a nerespectării normelor legii (aici se poate vorbi de încetarea completă a cauzei, de o cercetare suplimentară, sau de reluarea acesteia);
emiterea unei sentințe sau a unei decizii fundamental noi într-un caz (din cauza unor circumstanțe nou descoperite sau a reclasificării);
introducerea unor modificări parțiale la o hotărâre judecătorească;
Decizia instanței inferioare poate fi menținută.

Autoritatea de supraveghere

Atribuțiile autorității judiciare de supraveghere includ desfășurarea, în conformitate cu procedura stabilită de lege, a legalității și consecvenței deciziilor luate de anumite organe și care au intrat deja în vigoare. Procedurile de supraveghere se caracterizează prin câteva caracteristici:

sunt luate în considerare deciziile care au intrat deja în vigoare;
pe lângă hotărârile instanțelor de fond, pot fi revizuite și sentințele de apel și casație, precum și serviciile inferioare de supraveghere;
spre deosebire de instanța de casare, în care instanța este obligată să examineze cererea, în instituțiile de supraveghere decizia de a începe o inspecție rămâne la aprecierea judecătorului;
instanța de supraveghere, în luarea deciziilor, se ghidează numai după datele propriei inspecții, și nu după orice probe prezentate de reclamant;
Nu există limită de timp pentru depunerea unei cereri;
revizuirea rezultatelor procedurilor este posibilă numai în cazuri excepționale de către Înalta Curte;
Aceste instituții judiciare sunt, de asemenea, autorizate să examineze cauzele deschise în legătură cu circumstanțe nou descoperite.

Autoritățile de supraveghere pot acționa ca instanțe judiciare ale instanțelor de arbitraj sau aparțin sistemului instanțelor de jurisdicție generală.

Actele instantelor

Toate hotărârile luate de una sau alta instanță sunt consacrate în actele relevante. Se pot distinge următoarele soiuri:

Hotărârea judecătorească prevede stabilirea de raporturi între părțile la litigiu privind drept material. Ea reflectă nu numai aspectul legal al problemei, ci și constrângerea tuturor participanților de a respecta normele. Hotărârea judecătorească se ia în mod obiectiv, imparțial, numai pe baza norme juridice, acționând în stat, și nu din punct de vedere al moralității sau justiției.
O hotărâre judecătorească se pronunță asupra unor chestiuni care nu au legătură directă cu esența cauzei în discuție, dar necesită, totuși, studiu, anchetă și proceduri separate. Acest act poate fi redactat fie oral, fie verbal. în scris, dar sunt complet egale și obligatorii. Un punct important este asta hotărâre judecătorească poate fi atacată separat și independent de hotărârea judecătorească.

Concluzii

Sistemul judiciar este o anumită structură, care se bazează pe instanțe. Fiecare dintre ei are anumite puteri. Deci, vorbind despre primul, merită remarcat faptul că se ocupă de luarea în considerare inițială a unui anumit caz. Aceste instituții sunt responsabile pentru examinarea probelor pe baza cărora se ia o decizie. Poate fi atacată cu recurs în apel sau în casație.

Aceștia din urmă acționează pe locul al doilea în ierarhia judiciară. Prima se referă la contestațiile împotriva hotărârilor care nu au intrat încă în vigoare. În esență, se desfășoară un nou proces și ancheta judiciara. Instanțele de casație se ocupă de cauzele în care hotărârile au intrat deja în vigoare. Aceste organe nu ating esența cauzei, ci doar studiază actul emis din punct de vedere al legalității și al respectării legii.

Autoritățile de supraveghere sunt autorizate să inspecteze activitățile oricăror organe judiciare inferioare. Particularitatea lor este că își desfășoară propriul audit al activităților judecătorilor, fără a atinge esența problemei. Depunerea unei cereri nu constituie încă temei de procedură. Judecătorul stabilește în mod independent fezabilitatea efectuării unei anchete.

O instanță de arbitraj este un organism judiciar din Federația Rusă care administrează justiția în domeniul afacerilor și altele activitate economică, prin soluționarea litigiilor comerciale și luarea în considerare a altor cazuri din competența lor, formate în conformitate cu Constituția Federației Ruse și cu legea constituțională federală.

În Federația Rusă există 4 instanțe de arbitraj: în primul rând, apel, casare și supraveghere.
Să ne uităm la fiecare dintre ele.

Prima instanță a instanței de arbitraj

Prima instanță a instanțelor de arbitraj include instanțele entităților constitutive ale Federației Ruse. Acestea includ curțile de arbitraj ale republicilor, teritoriilor, regiunilor, orașelor semnificație federală, regiune autonomă, okrug-uri autonome. Numărul total de instanțe de arbitraj de prim nivel este de 81.

Pretențiile reclamanților (reclamanților) în domeniu activitate antreprenorialăÎn primul rând, prima instanță a instanțelor de arbitraj consideră. Perioada de examinare a unui litigiu în arbitraj este de trei luni. Pe baza rezultatelor luării în considerare, judecătorul decide să satisfacă integral sau parțial cererea reclamantului (reclamantului) sau să refuze. Această decizie intră în vigoare în termen de o lună, timp în care hotărârea poate fi atacată cu recurs prin trimiterea apelului și a actelor anexate necesare la instanța de fond.

A doua instanță a instanțelor de arbitraj (apel)

A doua instanță constă în arbitraj curţile de apel.
Curțile de apel de arbitraj sunt instanțe de verificare în instanța de apel a legalității și validității actelor judiciare ale instanțelor de arbitraj ale entităților constitutive ale Federației Ruse, adoptate de acestea în primă instanță.
În termen de o lună de la data pronunțării hotărârii instanței de fond, participanții proces poate face apel. Contestația intervine prin trimiterea unei contestații cu atașarea actelor necesare la instanța de fond prin instanța de fond.
Curtea de apel de arbitraj, pe baza probelor disponibile în cauză și prezentate suplimentar, reexaminează cauza. Perioada de revizuire este de 2 luni. Pe baza rezultatelor examinării, instanța are dreptul de a lua una dintre următoarele hotărâri:

lasă neschimbată hotărârea primei instanțe a instanței de arbitraj, iar recursul fără satisfacție;
anularea sau modificarea totală sau parțială a hotărârii primei instanțe a instanței de arbitraj și adoptarea unui nou act judiciar în cauză;
anularea totală sau parțială a deciziei și încetarea procedurii sau lăsarea cererii fără a fi luată în considerare în totalitate sau în parte.

A treia instanță a instanței de arbitraj (casație)

Al treilea nivel este format din 10 instanțe federale de arbitraj ale districtelor, fiecare dintre acestea funcționând ca instanță de casație în raport cu un grup de instanțe de arbitraj care alcătuiesc un district judiciar.

În instanța de casare, hotărârile instanțelor de arbitraj se verifică din punctul de vedere al aplicării corecte a regulilor materiale și drept procedural. Hotărârile primei instanțe sau o hotărâre a unei instanțe de arbitraj de apel care au intrat în vigoare pot fi atacate cu recurs prin recurs în casație. Recursul are loc prin trimiterea unui recurs în casație cu actele necesare anexate instanței. Recursul în casație poate fi formulat în termen de două luni de la data intrării în vigoare a hotărârilor și hotărârilor judecătorești.

Instanța de casare verifică legalitatea hotărârilor și hotărârilor adoptate de prima instanță și de apel a instanțelor de arbitraj. Pe baza rezultatelor revizuirii instanță de casație Instanța de arbitraj are dreptul de a lua una dintre următoarele decizii:

lasă neschimbată hotărârea instanței de arbitraj de primă instanță și (sau) hotărârea instanței de apel, iar recursul în casație nu este satisfăcut;
anularea sau modificarea hotărârii instanței de fond și (sau) a hotărârii curții de apel în totalitate sau în parte și, fără a trimite cauza spre un nou proces, adoptă un nou act judiciar;
să anuleze sau să modifice decizia primei instanțe și (sau) decizia curții de apel de arbitraj în totalitate sau în parte și să trimită cauza pentru un nou proces instanței de arbitraj competente, a cărei decizie a fost anulată sau modificată;
anularea sau modificarea hotărârii instanței de fond și (sau) a hotărârii curții de apel în totalitate sau în parte și transfera cauza către o altă instanță de arbitraj de primă instanță sau de apel din aceeași circumscripție judiciară;
lasă în vigoare una dintre hotărârile sau rezoluțiile adoptate anterior în cauză;
anulează în totalitate sau parțial decizia primei instanțe a instanței de arbitraj și (sau) decizia curții de apel și încetează procedura în cauză sau lasă declarația de cerere fără a fi luată în considerare în totalitate sau în parte.

A patra instanță a instanțelor de arbitraj (de supraveghere)

A patra instanță - Curtea Supremă de Justiție Federația Rusă.
Curtea Supremă a Federației Ruse este cel mai înalt organ judiciar pentru soluționarea litigiilor economice din Rusia. Forțele Armate RF efectuează controlul judiciar asupra activității instanțelor judecătorești, luând în considerare cauzele de soluționare a litigiilor economice ca instanță de supraveghere.

El este responsabil pentru clarificarea tuturor circumstanțelor și determinarea regulilor de drept într-un anumit caz, colectarea probelor. Diferite instanțe acționează în această calitate.

Reglementare de reglementare

Instanța este obligată să se ghideze după anumite norme, indiferent de locul ei în sistemul judiciar.

Indiferent de codul pe care l-ați lua (cu excepția Codului de procedură penală), ele evidențiază dispozițiile generale, procedura procedurii de revendicare, tipurile speciale de proceduri, iar apoi pe etape de examinare (apel, casare și supraveghere).

Paradoxul este că cea mai importantă etapă a procedurii este instanța de fond; Judecătorii își încep cariera în această instanță.

Legile privind sistemul judiciar (cu privire la instanțele militare generale, o lege specializată este dedicată Curții Supreme a Federației Ruse) contribuie cu partea lor de reglementare. Ele ajută la înțelegerea care instanță joacă rolul de primă instanță.

Sistemul judiciar

În Federația Rusă a fost construit următorul sistem de instanțe:

instanţele generale(luați în considerare disputele dintre cetățeni și stat, dintre cetățeni și dintre cetățeni și organizații);
instanțele de arbitraj (dispute între antreprenori și organizații comerciale și litigii economice cu participarea statului);
instanțele militare (în cazul lor, instanța de fond este, de regulă, o instanță de garnizoană).

Etape de producție

Cu excepția sistemelor judiciare, a fost introdusă o împărțire a instanțelor pe competențe:

instanțele de fond;
curțile de apel;
instanţele de casaţie;
autoritatea de supraveghere.

Trebuie spus că instanța de fond nu este întotdeauna o instanță de judecată sau de circumscripție. De exemplu, instanța de judecată acționează în raport cu magistratul. Au o autoritate comună de casare.

Într-o serie de cazuri, prima instanță o reprezintă instanțele entităților constitutive. Unele cauze sunt încă examinate direct de judecătorii Curții Supreme ca primă instanță și de apel (în special, recursurile împotriva actelor de reglementare ale guvernului și ale președintelui).

Organizarea teritorială

Există un concept de jurisdicție. Include, de asemenea, dorința de a distribui cazurile orizontal în sistem. De exemplu, aproape toate cererile sunt depuse la locul de reședință sau la locul pârâtului. Într-o serie de cazuri sunt prevăzute excepții: reclamantul are dreptul de a alege instanța de apel.

Legea prevede când un dosar deja deschis este transferat către o altă instanță.

Astfel, acolo va fi luată în considerare o cauză transferată de un magistrat la o instanță districtuală, chiar dacă transferul a fost eronat - disputele privind competența sunt interzise.

Organizarea muncii în primă instanță

Tribunalul civil al primei instanțe va fi primul care va vedea cererea sau cererea de deschidere a unui caz de procedură specială.

Sarcina judecătorului este de a verifica următoarele fapte:

dacă cazul a fost examinat anterior din aceleași motive și din același motiv cu aceiași participanți;
dacă a fost depusă la instanța de drept (magistratură sau sector);
dacă s-a respectat forma de producţie: astăzi confuzia dintre civilă şi chestiuni administrative;
au fost îndeplinite toate cerințele pentru formular? declarație de revendicare, numărul documentelor, executarea acestora.

Judecătorul stabilește circumstanțele importante pentru caz, volumul probelor și distribuie sarcina probei între participanți.

În Federația Rusă, procesul este declarat contradictoriu: părțile însele formulează cereri și prezintă probe. Instanța doar ghidează procesul și oferă asistență. Într-o serie de situații, retragerea este permisă, iar judecătorul ia inițiativa (prin proprie iniţiativă numește o examinare, solicită documente, efectuează alte acțiuni etc.).

Rezultatul muncii primei instanţe

Să luăm un tribunal districtual Leninsky din Rusia. El face o varietate de lucruri. Cu toate acestea, el ia următoarele decizii:

este complet de acord cu revendicarea;
respinge complet cererea;
este de acord parțial cu revendicarea;
încetează procedura ca urmare a renunțării la creanță;
lasă cererea fără examinare sau returnează cererea după începerea procedurii.

Abandonarea și returnarea nu împiedică deschiderea din nou a cauzei, cu condiția ca termenul de prescripție să nu fi expirat.

Nu trebuie să uităm că aceeași Judecătorie Leninsky este responsabilă pentru acceptarea și examinarea recursurilor împotriva deciziilor magistraților atât în cauze civile, cât și penale.

Actele instanței

Care este decizia instanței de fond în cauză? Actul judiciar descrie argumentele părților la proces, faptele care au avut loc, în opinia instanței, aprecierea de către instanță a argumentelor și faptelor, precum și normele de drept aplicabile situației date.

Legea impune o serie de cerințe asupra conținutului și structurii hotărârii, nerespectarea acestora atrage anularea actului judiciar. Acest lucru arată, de asemenea, cât de încrezător este judecătorul în legalitatea sa.

Nu cu mult timp în urmă, judecătorii de pace au fost scutiți de obligația de a pregăti partea de motivare a deciziilor, cu excepția cazurilor în care participanții la proces solicită acest lucru sau cauza este trimisă în apel. Se depune cererea. Termenul de depunere a cererii este de 3 zile de la data deciziei.

Hotărârea judecătoriei este încă în curs de elaborare în întregime. Proiectul de lege care extinde practica instanțelor de magistrat la toate celelalte a fost adoptat negativ și de fapt a fost înghețat.

Deocamdată, timpul alocat pentru contestație rămâne - o lună din momentul în care decizia a fost anunțată sau primită de un participant la proces care nu a fost la ședință.

Cauze excluse de competența instanțelor districtuale

În procesul civil, instanțele subiecților primei instanțe au în vedere toate cauzele care implică secrete de stat, precum și executarea actelor judiciare adoptate în țări străine.

CAS a atribuit o listă serioasă de cauze în competența instanțelor constitutive, în special:

litigii legate de secretele de stat;
contestarea reglementărilor adoptate la nivelul entităților constitutive și locale municipii;
contestarea deciziilor comisiilor de calificare ale judecătorilor;
încetarea activităților publice, organizatii religioase, mass-media;
contestarea deciziilor comisiilor electorale locale;
contestarea deciziilor comisiilor de măsurare a valorii cadastrale.

Sunt enumerate doar unele cazuri excluse de competența instanțelor de circumscripție și de magistrat.

Atunci când apar dispute între persoane care nu pot fi soluționate fără participarea unor terți, părțile se adresează instanței. Revendicările din această instituție pot fi luate în considerare din două poziții: civilă și penală.

În acest ultim caz, dosarul este trimis organului de justiție de către procuror – în baza rezultatelor cercetării prealabile.

În cazul în care se depune pentru prima dată o cerere în orice caz, aceasta este luată în considerare de către instanța de fond. Organul guvernamental etapa inițială ia o decizie, hotărâre sau sentință.

În industria judiciară, prima instanță este orice instanță care judecă prima cauză. Ar putea fi:

curtea mondiala;
district;
arbitraj

Judecătorii din prima etapă au o mare responsabilitate - trebuie să analizeze pe deplin și cuprinzător cazul și să ia o decizie cu privire la acesta, în conformitate cu toate regulile procedurilor judiciare.

Declaraţie

Pentru a se adresa instanței de fond, reclamantul trebuie să pregătească totul documentele necesare. În această etapă puteți prezenta probe, prezenta martori și petiții.

După ce autoritatea judiciară a primit o cerere de cerere, judecătorul trebuie să stabilească corectitudinea atribuirii competenței și competenței. De exemplu, dacă litigiul se referă la sfera militară, atunci judecătorul este obligat să transfere cazul instanței competente pentru examinare. Pe baza rezultatelor analizei sensului întâmpinării se întocmește o hotărâre a instanței de fond.

Refuz

În cazul în care cererea este respinsă, motivele trebuie indicate, în conformitate cu articolul 134 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse:

cererea trebuie luată în considerare în cadrul unei proceduri de arbitraj sau penale;
a fost formulată cererea de contestare a actelor care nu afectează direct interesele reclamantei;
persoanele care au depus întâmpinare drepturi legale alți cetățeni nu aveau dreptul să facă acest lucru;
există o hotărâre judecătorească pe motivele și între părțile menționate în cerere;
exista o solutie instanța de arbitrajîn același caz (excepție este situația în care este necesar să se obțină titlu executoriu pentru a pune în aplicare decizia arbitrului)

În cazul în care instanța ia o decizie de refuz, solicitantul nu se poate adresa din nou la același organism cu aceeași cerere.

Reveni

Restituirea cererii se efectuează numai în cazurile în care sunt îndeplinite cerințele de bază, dar există unele încălcări definite la articolul 135 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse:

Cererea a fost depusă de un cetățean incapabil.
Cazul nu este de competența acestui organism din motive teritoriale, tribale, contractuale sau de altă natură.
Reclamanta nu a folosit statutar comanda soluționare preliminară- în acest caz, solicitantul este obligat să trimită cerere scrisă pârâtului cu o declarație a poziției sale și o propunere de soluționare a litigiului fără participare autoritatea judiciară.

Este necesar să se păstreze toate notificările și chitanțele, care vor servi în continuare ca dovadă că metodele de rezolvare pașnică a problemei au fost epuizate.

Dacă astfel de documente sunt disponibile, reclamantul are dreptul de a trimite pretenții, expuse în cerere, spre examinare la instanța de fond, anexând copii care indică încercarea de soluționare a chestiunii preliminare.

4. Documentul nu este semnat sau este semnat de o persoană care nu avea dreptul să facă acest lucru.

Proces fără mișcare

Cererea rămâne în biroul instanței fără a fi luată în considerare în următoarele cazuri specificate în prevederea 136 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse:

dacă formularul de cerere nu a fost urmat;
documentele necesare sau copiile acestora nu sunt anexate;
nu există chitanță de plată a taxei de stat (aceasta nu se aplică cazurilor în care solicitantul este scutit de depunerea banilor sau i s-a acordat o amânare).

În acest caz, orice acțiuni ale instanței menționate mai sus pot fi formulate reclamatie privata dacă, în opinia reclamantului sau a altor persoane care participă la cauză, decizia a fost făcută pe nedrept.

Cele mai multe dintre aceste cazuri sunt în primă instanță. Instanța nu refuză să accepte cererea sau să o returneze, dar oferă posibilitatea de a corecta deficiențele într-un termen rezonabil.

Odată îndeplinită ordinul de cerere, judecătorul stabilește o dată pentru prima audiere.

Diferențele

Examinarea cauzei în instanța de fond se efectuează numai pe fond. Aceasta înseamnă că doar în această etapă se formează cazul, se clarifică împrejurările și probele, adică au loc cercetări.

În această etapă, este, de asemenea, posibilă clarificarea sau modificarea revendicărilor. Orice greșeală poate afecta rezultatul cazului.

Spre deosebire de instanța de fond, autoritățile superioare nu pot lua în considerare noile declarații și petiții dacă acestea nu au fost depuse anterior.

În cazul în care s-a făcut o cerere de includere a vreunui element la dosarul cauzei, dar nu a fost satisfăcută de judecător, puteți solicita un judecător de instanțe superioare - curtea de apel și casație - să o facă.

Spre deosebire de organul judiciar pe care l-am indicat, alte instanțe nu pot analiza cauzele pe fond, ci identifică eventuale erori și neajunsuri în procesul de examinare a unei cereri. Astfel, autoritățile superioare examinează legalitatea decizie luată instanța anterioară.

Termenele limită

De reținut că hotărârea instanței de fond poate fi atacată cu recurs într-un anumit termen prin depunerea unei plângeri la o autoritate superioară. Pentru aceasta, reclamantul trebuie să redacteze un document care să descrie pe scurt esența cauzei, rezultatul examinării acesteia de către instanța de fond și pozițiile eronate ale judecătorului.

Dacă termenul de depunere a plângerii a expirat, acesta trebuie restabilit. Cererea se depune la biroul instanței care a examinat inițial cererea. De regulă, termenul de apel este de 30 de zile, dacă nu se prevede altfel în hotărârea judecătorească.

Oportunități în instanță

Întrucât instanța de fond instrumentează cauza, sunt posibile și următoarele acțiuni:

depunerea unei cereri de amânare a ședinței de judecată pentru motive întemeiate;
cerere pentru scrisoare de cerere(delegarea competențelor instanței către același organism situat într-o altă entitate constitutivă a Federației Ruse pentru a interoga martorii sau a cere probe);
petiție pentru comanda speciala proceduri judiciare.

De asemenea, în primă instanță, este posibilă împărțirea sau combinarea cauzelor similare, implicarea terților sau înlocuirea inculpatului.

Litigii economice

Între persoane juridice Există și dezacorduri. Revendicările din partea organizațiilor sunt luate în considerare de instanța de arbitraj de primă instanță. În acest caz, precum și în raport cu indivizii, se aplică aceleași reguli.

În arbitraj, părțile sunt obligate să furnizeze dovezi și documente complete. Dacă este necesar, se efectuează examinări, a căror numire se solicită prin petiție.

Dacă există o cerere de cerere, pârâtul trebuie să trimită instanței un răspuns la cerere sau obiecție, cel mai adesea în formular electronic. Înscrisurile se dau instanței și reclamantului spre revizuire.

În practică, în aproape toate cauzele analizate, există obiecții din partea reclamantului la obiecțiile pârâtului, sau invers, precum și la cererile primite de la cealaltă parte.

În primă instanță, are loc o ședință preliminară, care este necesară pentru a determina disponibilitatea participanților de a analiza cazul. În cazul în care judecătorul decide că probele sau înscrisurile prezentate sunt insuficiente, sau reclamantul nu a exprimat clar pretențiile, se ia o hotărâre pentru remedierea acestor neajunsuri.

Trebuie subliniat că acest lucru este posibil doar în instanța de fond.

Curtea de Apel de Primă Instanță

În a doua etapă de examinare a cauzei, judecătorul trebuie să ia o decizie cu privire la cererea cetățeanului. În situația în care nu s-au constatat încălcări sau erori care ar fi putut fi comise de către instanța de fond, recursul este respins, iar hotărârea din etapa inițială rămâne neschimbată.

Petițiile, probele și alte elemente ale cauzei care nu au fost expuse anterior în instanța de fond sunt inadmisibile la instanța de apel. Autoritățile superioare corectează numai erorile de interpretare și utilizare a legii.

Dacă există neajunsuri în decizia primei instanțe, cererea cetățeanului este satisfăcută. Judecătorul poate impune un termen mai scurt într-o cauză penală sau poate modifica pedepsele în cazul civil.

Dacă cazul este complex și necesită investigații suplimentare, instanțele superioare nu trimit materialele înapoi. Potrivit articolului 330 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, organul de justiție examinează cererea conform regulilor de procedură în vigoare în instanța de fond.

Punct important! Hotărârea sau hotărârea instanței de fond nu poate fi anulată pe baza unor criterii care nu țin de legalitatea procesului și ancheta judiciara. De exemplu, dacă pârâtul sau reclamantul consideră că judecătorul a fost parte interesată în cauză (acesta poate fi motivul pentru care cererea să fie luată în considerare de un alt specialist), este necesar să se prezinte dovezi solide în acest sens. Abia atunci este posibilă contestarea rezultatelor prin depunerea unei plângeri la o autoritate superioară.

Componența instanței

Prima instanță a procedurii judiciare prevede mai multe opțiuni de procedură:

individual de către un judecător;
trei judecători;
de un judecător cu juriu.

În cazul în care cauza este supusă examinării conform uneia dintre variantele de mai sus, dar instanța de fond a încălcat regulile, puteți depune recurs.

În instanțele din a doua etapă, audierile au loc cu participarea unui judecător, iar în etapele următoare - cu participarea a trei judecători profesioniști.

Unitatea sistemului judiciar

Legislație privind sistemul judiciar

Sistemul judiciar al Federației Ruse este stabilit de Constituția Federației Ruse și de Legea constituțională federală „Cu privire la sistemul judiciar al Federației Ruse”.

Unitatea sistemului judiciar al Federației Ruse este asigurată de:

· instituirea sistemului judiciar al Federației Ruse prin Constituția Federației Ruse și Legea constituțională federală „Cu privire la sistemul judiciar al Federației Ruse”;

· respectarea de către toate instanțele federale și judecătorii de pace a regulilor procedurilor legale stabilite de legile federale;

· aplicarea de către toate instanțele a Constituției Federației Ruse, a legilor constituționale federale, legi federale, principii și norme general acceptate drept internationalŞi tratate internationale ale Federației Ruse, precum și constituțiile (cartele) și alte legi ale entităților constitutive ale Federației Ruse;

· recunoașterea conformității obligatorii în întreaga Federație Rusă ordonanțe judecătorești a intrat în vigoare legală;

· consolidarea legislativă a unității statutului judecătorilor;

· finanțare instanțele federaleși judecătorii de pace din bugetul federal.

Tribunalul de Primă Instanță- o instanță abilitată să investigheze și să stabilească direct ședința de judecată circumstanțele cauzei și pronunțarea unei decizii sau a sentinței în consecință.

Act judiciar instanţa de fond, de regulă, poate fi atacată cu recurs la casaţie sau procedura de recurs la o instanță superioară.

Procedura de casare, De asemenea casare(lat. cassatio- „anulare, distrugere”) - activitate proceduralăîn drept, exprimate în verificarea de către instanțele superioare a legalității și temeiniciei hotărârilor judecătorești, atât a celor care au intrat în vigoare, cât și a celor care nu au intrat în vigoare. În Rusia se desfășoară în conformitate cu procedura penală, procedura civilă și arbitraj coduri procedurale Federația Rusă.

În teoria modernă a dreptului procesual, există două tipuri de recurs: complet și incomplet.

În cazul unui recurs integral, examinarea cauzei constă într-o nouă judecare a cauzei pe fond. În speță, instanța de apel nu numai că verifică corectitudinea hotărârilor primei instanțe, ci și soluționează cauza pe fond. Acest tip de recurs este inerent proces civil Franța, Italia, Anglia, procesele civile pre-revoluționare din Rusia. Scopul unui recurs complet este de a corecta erorile instanței și de a corecta omisiunile părților. Părțile au dreptul să prezinte noi probe fără limitare, întrucât în instanța de apel se examinează integral latura de fapt a cauzei. Instanța de apel trebuie să se pronunțe definitiv asupra fondului. Inițierea procedurii de recurs este imposibilă fără o hotărâre a instanței de fond, a cărei legalitate și temeinicie sunt puse sub semnul întrebării de către persoanele care participă la cauză. Această îndoială se exprimă în argumentele plângerii, motivele pentru care decizia instanței este considerată de aceste persoane ca fiind incorectă. În acest sens, persoanele care participă la cauză fac apel la instanța superioară cu cerere de verificare a hotărârii judecătorești care nu a intrat în vigoare. Instanța de apel, a formulat recurs în temeiul proceduri de apel, desfășoară activități de verificare printr-o examinare secundară a cauzei.

Într-un recurs incomplet, procesul probatoriu este concentrat în instanța de fond. Instanța de apel trebuie să revizuiască decizia pe baza materialului de fapt prezentat de părți instanței de fond și să ia o hotărâre pe fond. Prezentarea de noi probe la instanța de apel este fie inacceptabilă (de regulă), fie permisă în anumite cazuri (foarte limitate) prevăzute de lege. Apelul incomplet există, de exemplu, în procedurile civile din Austria și Germania. Examinarea secundară a cauzei de către instanța de apel poate avea loc numai atunci când legea, în condiții strict definite, permite admiterea și examinarea probelor care, datorită, de exemplu, eroare judiciară nu au fost examinate în instanţa de fond, ceea ce a avut ca rezultat adoptarea unui nelegal şi decizie nejustificată. ÎN în acest caz, Examinarea secundară a cauzei se efectuează de către instanța de apel nu integral, ci doar parțial a examinării de noi probe, ceea ce va face posibilă stabilirea prezenței sau absenței unei împrejurări importante pentru soluționarea corectă a cauzei. cazul.

Autoritatea de supraveghere- aceasta este o instanță care examinează cauzele penale prin supraveghere bazată pe plângeri și concluzii împotriva sentințelor, hotărârilor și hotărârilor judecătorești care au intrat în vigoare (clauza 16 din articolul 5 din Codul de procedură penală al Federației Ruse). Astfel, principala diferență dintre instanța de supraveghere și instanța de casație este că instanța de casare revizuiește hotărârile judecătorești care nu au intrat în vigoare, în timp ce instanța de supraveghere, dimpotrivă, le revizuiește pe cele care au.

Aceasta este o autoritate judiciară care verifică legalitatea și valabilitatea deciziilor instanțelor inferioare care au intrat în vigoare. Procedurile de supraveghere sunt o etapă exclusivă a procedurilor judiciare.

Procedura de casare și cea de supraveghere sunt similare în ceea ce privește scopurile, obiectivele, temeiurile pentru anularea sau modificarea unei sentințe, într-un număr de reguli generale pentru aceste forme de verificare a legalității și temeiniciei propozițiilor (începutul revizuirii, interzicerea „îndreptării în rău”, etc.). Cu toate acestea, în ciuda prezenței unui număr prevederi generaleÎn ambele etape, instituția examinării cauzelor pe calea supravegherii este, datorită proprietăților mai sus indicate, una dintre etapele excepționale ale procesului penal.

În primul rând, vă voi spune despre sistemul judiciar, fără el este imposibil să soluționați plângerile

Curtea Constituțională a Federației Ruse

Curțile constituționale (Cartei) ale entităților constitutive ale Federației Ruse

Grupa 2: instanțe de jurisdicție generală

Curtea Supremă a Federației Ruse

Curțile supreme ale entităților constitutive ale Federației Ruse

Regională şi tribunalele regionale

Judecătorii Regiunii Autonome și Districtelor Autonome

Judecătorii districtuale (+ tribunale din Moscova și Sankt Petersburg, care acționează ca tribunale regionale + tribunale militare la locul de amplasare a trupelor și flotelor: garnizoană = district, districte/flote militare, comisii militare din cadrul Curții Supreme a Federației Ruse)

Judecătorii de pace

Instanțele de arbitraj

Curtea Supremă de Arbitraj a Federației Ruse

Curțile de casație districtuale

Curțile districtuale de apel

Instanțele de arbitraj ale teritoriilor (republicilor)

Recurs - depus spre revizuire a hotărârii magistraților care nu au intrat în vigoare (cauza este reînnoită)

Casație - să revizuiască hotărârea instanțelor de fond (cu excepția judecătorilor de pace)

Supraveghere - pentru revizuirea de către instanță a hotărârilor care au intrat în vigoare

Din cauza unor circumstanțe nou descoperite, a intrat în vigoare legală.

Totul depinde de ce instanță a început procedura. De exemplu:

În cazul în care magistratul consideră cauza pe fond, nu este mulțumit de hotărâre => contestație la circumscripție

Sector - examinează cauzele pe fond și examinează cauzele magistraților dacă există recurs

Regional – examinează cauzele pe fond și contestațiile împotriva deciziilor tribunalele districtuale, și este o instanță de autoritate de supraveghere

Curtea Supremă examinează cauzele pe fond și recursurile împotriva deciziilor instanțelor inferioare, este o instanță de autoritate de supraveghere și, de asemenea, se bazează pe circumstanțe nou descoperite.

aceste. Depinde unde a fost luat în considerare cazul pentru prima dată și de acolo va fi clar care va fi următoarea autoritate.

Ceva de genul asta:

Apel numai împotriva deciziilor curții mondiale

Casație - împotriva hotărârilor raionale, regionale (teritoriale, instanțe ale republicilor autonome și raioane) care nu au intrat în vigoare.

Supraveghere - asupra hotărârilor raionale, regionale (teritoriale, instanțe ale republicilor autonome și raioane) care au intrat în vigoare.

Conform circumstanțelor nou descoperite - au intrat în vigoare juridică hotărârile raionale, regionale (teritoriale, instanțe ale republicilor autonome și raioane).

PS: Pe langa procedura de Arbitraj - in aceasta se depune contestatie impotriva deciziei instantei de 1 instanta, din lipsa demersurilor legale de catre un magistrat!