Lista problemelor care trebuie rezolvate în timpul examinărilor criminalistice în ANO „NEKT-uri”. Scopul examinării în procesul civil Obiectul și subiectul examinării

Memo pentru experti criminalistiși judecătorii

1. Care sunt cerințele pentru un expert criminalist (care poate fi expert criminalist)
1.1. Toate codurile de procedură indică o singură bază (cerință) pentru numirea unei persoane ca expert criminalist - prezența cunoștințelor speciale (articolul 57 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, articolul 85 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse). , articolul 55 din Codul de procedură penală al Federației Ruse).
În același timp, codurile de procedură impun ca în concluzia sa raportul de expertiză criminalistică privind studiile, specialitatea, experiența sa de muncă, prezența unei diplome academice și (sau) a titlului academic (articolul 204 din Codul de procedură penală al Federației Ruse). , articolul 86 din Codul de procedură penală al Federației Ruse). Cerință de disponibilitate studii superioare pentru experții criminaliști de stat este cuprinsă în Legea federală „Cu privire la sistemul judiciar de stat activități de experți V Federația Rusă„(Nr. 73-FZ din 31 mai 2001). Aceste date ajută instanța (investigator, ofițer de anchetă) să decidă problema competenței expertului.
1.2. Legea federală „Cu privire la activitățile experților criminaliști de stat în Federația Rusă” (n 73-FZ din 31 mai 2001), articolul 41 își extinde efectul la activitățile de expertiză criminalistică ale persoanelor care nu sunt experți criminaliști de stat și prevede: „în conformitate cu standardele legislatie proceduralaÎn Federația Rusă, examinarea criminalistică poate fi efectuată în afara instituțiilor criminalistice de stat de către persoane cu cunoștințe speciale în domeniul științei, tehnologiei, artei sau meșteșugurilor, dar care nu sunt experți criminalistici de stat. Pentru activitățile de expertiză criminalistică ale persoanelor specificate în partea întâi a acestui articol, se aplică articolele 2, 4, 6 – 8, 16 și 17 partea a doua a articolului 18, articolele 24 și 25 din această lege federală.”
2. Ce solicitări impuse experților criminaliști sunt ilegale?
2.1. Cerințe pentru ca un expert să furnizeze o licență de producție expertize medico-legaleși/sau informațiile (documentul) despre acreditarea acesteia sunt ilegale și inaplicabile.
nu se acordă licență pentru activitățile de expertiză criminalistică legislatia federala(Legea federală din 08.08.2001 nr. 128-FZ (modificată la 27.07.2010) „privind licențiere specii individuale activități"
Decretul Guvernului Federației Ruse din 26 ianuarie 2006 nr. 45 (modificat la 20 august 2010) „privind organizarea acordării de licențe pentru anumite tipuri de activități”).

În prezent, nu există nicio acreditare a experților criminaliști în Federația Rusă.
2.2. În cazul în care o examinare de evaluare criminalistică, o examinare criminalistică de construcție și tehnică sau alte tipuri de examinări criminalistice sunt efectuate (numiți) de către specialiști ai organizațiilor de autoreglementare (SRO), cerința ca expertul să furnizeze informații despre apartenența sa la SRO nu este prevazute de lege. Examinarea criminalistică se efectuează numai conform normelor codurilor de procedură. În ceea ce privește competența expertului, aceasta ar trebui stabilită în baza meritelor sale, și nu pe temeiuri formale.
2.3. Cerințele pentru educația de specialitate a unui expert criminalist sunt ilegale. Legea (articolul 204 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, articolul 86 din Codul de procedură penală al Federației Ruse) impune ca studiile să fie indicate fără a specifica: studii superioare, studii medii de specialitate, studii de specialitate etc.
Codul de procedură civilă al Federației Ruse nu spune nimic despre educația unui expert.
3. Auto-recumparare (provocare) a unui expert criminalist

autorecusarea trebuie declarată de un expert criminalist înainte de examinarea cauzei pe fond. Împreună cu temeiuri comune pentru auto-recumparare (contestare) a participanților la proces (articolul 61, 62 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, articolul 16 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, articolele 21, 22 din Codul penal Procedura Federației Ruse) există motive specifice pentru auto-recumparare (contestare) a unui expert criminalist:

– incompetența expertului;
– dependența oficială sau de altă natură în care expertul a fost sau este de o persoană care participă la dosar;
– interes personal în soluționarea cauzei (articolul 70 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, articolul 18 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, articolul 23.27 din Codul de procedură penală al Federației Ruse).
în procesul de arbitraj, pe lângă aceasta, se oferă o altă bază specifică (articolul 23 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse) pentru contestarea unui expert. Acesta este un audit sau o inspecție efectuată de o persoană cu cunoștințe, ale cărei materiale au servit drept bază pentru cererea la instanța de arbitraj sau sunt utilizate în examinarea cazului.
Nu există alte temeiuri, altele decât cele cuprinse în articolele menționate mai sus, pentru contestarea unui expert criminalist, de exemplu: cerința de a avea licență, acreditare, apartenența la vreo asociație profesională, studii superioare de specialitate, studii superioare etc.

4. Explicarea drepturilor expertului criminalist și atenționarea acestuia cu privire la raspunderea penala pentru că a dat o concluzie cu bună știință falsă

Persoana care a dispus expertiza medico-legală (judecător, anchetator, anchetator) este obligată să explice expertului drepturile sale și să-l avertizeze cu privire la răspunderea penală în temeiul art. 307 din Codul penal al Federației Ruse (articolele 192, 283 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, articolele 79, 80 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, articolul 82 din Codul de procedură penală al Federației Ruse Federația Rusă).
dacă examinarea se efectuează în instituție expertă, apoi o explicație a drepturilor și un avertisment conform art. 307 din Codul penal al Federației Ruse este realizat de șeful instituției de experți (articolul 199 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, articolul 82 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, articolul 80 din Codul de procedură penală al Federației Ruse. Codul de procedură civilă al Federației Ruse).
dacă o hotărâre (rezoluție) de a dispune o examinare criminalistică a fost primită prin poștă unui expert care nu lucrează într-o instituție de expertiză sau conducătorului unei instituții de expertiză care efectuează el însuși această examinare, atunci actul de clarificare a drepturilor și un avertismentul cu privire la răspunderea penală trebuie să fie considerată acordarea unei semnături adecvate de către aceștia, anexată cauzei, precum și marca sa pe avertismentul de răspundere penală, plasată în partea introductivă a încheierii (clauza 5, partea 1, art. 204). din Codul de procedură penală al Federației Ruse, clauza 4, partea 1 a articolului 96 din Codul de procedură penală al Federației Ruse).
refuzul de a accepta o opinie în astfel de cazuri din cauza faptului că nimeni nu a avertizat personal expertul criminalist nu este justificat. În plus, expertul care a dat avizul, chemat la ședința de judecată, este avertizat personal de către judecător, despre care expertul semnează în procesul-verbal de ședință de judecată (clauza 7, partea 2 din art. 153 din complexul agrar și industrial). al Federației Ruse, articolul 165 din Codul civil al Federației Ruse, art. 282, 195 Codul de procedură penală al Federației Ruse).
5. Responsabilitățile și drepturile unui expert criminalist (articolul 57 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, articolul 55 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, articolul 85 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse)
5.1. Persoana desemnată ca expert criminalist este obligată să se prezinte la chemarea unui judecător (instanță) (investigator, anchetator).
5.2. Trebuie să se recunoască dacă există motive.
5.3 este obligat să accepte examenul pentru producție.
5.4. Expertul este obligat să se prezinte atunci când este citat de instanță pentru a participa personal la ședința de judecată și să adreseze întrebări la ședința de judecată persoanelor care participă la caz și martorilor (Partea 1.3 a articolului 85 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse). ).
5.5. Are dreptul de a se familiariza cu materialele cazului legate de subiectul examinării (necesare pentru producerea acesteia).
5.6. Aplicați pentru furnizare materiale suplimentare legate de subiectul examenului.
5.7. Solicitați implicarea unui alt expert.
5.8. Participați cu permisiunea solicitantului, investigatorului, instanței actiuni proceduraleși pune întrebări legate de subiectul examinării criminalistice (articolul 57 din Codul de procedură penală al Federației Ruse).
5.9. Un expert are dreptul, cu permisiunea instanței de arbitraj, de a participa la ședințele de judecată și de a adresa întrebări persoanelor care participă la caz și martorilor (Partea 3 a articolului 55 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse).
5.10. Expertul are dreptul de a da o opinie.
5.11. Expertul are dreptul de a refuza să dea o opinie.
5.12. Expertul are dreptul de a contesta acțiunile (inacțiunea) și deciziile solicitantului, anchetatorului, procurorului și instanței care îi limitează drepturile.
6. Cele mai frecvente întrebări adresate de experții criminaliști
6.1. Poate instanța să refuze să accepte concluzia unui expert criminalist? Dacă concluzia expertului este făcută în forma stabilită de legea „privind activitatea criminalistică de stat în Federația Rusă” (n 73-FZ din 31 mai 2001), se efectuează un studiu în în întregime iar la întrebări se răspunde, instanța este obligată să accepte opinia expertului.
avizul expertului asupra examinării efectuate în strictă conformitate cu acesta reglementare legală, este o dovadă în cauză și trebuie inclusă în materialele cauzei.
„Avizul expertului nu este obligatoriu pentru instanță și se apreciază de instanță conform regulilor stabilite la art. 67 Codul de procedură civilă al Federației Ruse. Dezacordul judecătorului cu încheierea trebuie să fie motivat în decizie sau hotărâre” (Partea 3 a articolului 86 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse).
„Concluzia expertului este anunțată în ședința de judecată și examinată împreună cu alte probe din cauză” (Partea 3 a articolului 86 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse).
„Concluzia expertului este anunțată în ședința de judecată. Pentru a clarifica și completa concluzia, expertului pot fi adresate întrebări” (Articolul 187 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse).
Din articolele de mai sus este evident că opinia expertului ar trebui să fie întotdeauna atașată la materialele cazului, verificată și evaluată împreună cu alte probe. Nerespectarea acestor condiții reprezintă o încălcare gravă a legii.
după cum sa menționat mai sus, instanța poate să nu fie de acord cu concluzia expertului și să nu o accepte ca probă. Totuși, în acest caz, examinarea efectuată de expert trebuie apreciată și inclusă în cheltuielile de judecată.

6.2. Poate fi citat un expert criminalist ca martor?

expertul criminalist care a dat aviz în baza hotărârii judecătorești (decizia anchetatorului, anchetator) a rămas în această calitate până la finalizarea cauzei. Un expert criminalist nu poate fi chemat ca martor din următoarele motive. Legea distinge pozitia procesuala persoanele care participă la cauză și chemate la ședința de judecată: „persoanele care participă la cauză, precum și martorii, experții, specialiștii și traducătorii sunt sesizate sau chemate în judecată prin citație cu sesizare...” (art. 113 din Codul de procedură). Procedura civilă a Federației Ruse).

statutul său procedural este deja definit în cauză prin mai multe acte:
– o decizie privind numirea unui examen;
– subscrierea la un avertisment de răspundere penală conform art. 307 din Codul penal al Federației Ruse;
- concluzia unui expert criminalist.
un expert criminalist poate fi chemat la o ședință de judecată numai pentru interogatoriu pe baza concluziei sale.
expertul nu poate fi martor, pentru că Nu are despre ce să depună mărturie dacă ar fi martor, nu ar putea fi numit expert. În plus, expertul vine în instanță cu concluzia pe care a dat-o, adică. Cu cunoştinţe inferenţiale. În timp ce martorul nu este niciodată întrebat la ce concluzii a ajuns.
din aceleași motive nu pot fi chemați ca martori nici un specialist (în proces civil sau penal) și nici cel care a făcut evaluarea.
un specialist (articolul 188 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, articolul 58 din Codul de procedură penală al Federației Ruse) participă la procesul relevant și trebuie să fie desemnat ca atare în toate actele de procedură (inclusiv în document de citare a acestuia la o ședință de judecată).
Evaluatorul nu este martor pe fond, nu are ce să depună mărturie, el, ca un expert, vine în instanță cu concluzii. În plus, evaluarea proprietății este specificată la art. 188 Cod de procedură civilă al Federației Ruse, ca una dintre funcțiile unui specialist.
6.3. Este posibil să se revizuiască concluzia unui expert criminalist după ce s-a luat o decizie asupra cazului?
În niciunul dintre procese (penal, civil, arbitraj) nu este prevăzută o astfel de acțiune procesuală precum revizuirea încheierii unui expert criminalist.
Dacă o parte nu este de acord în mod rezonabil cu concluzia expertului criminalist, aceasta poate solicita instanței să dispună o examinare suplimentară sau repetată.
în procesul penal, odată cu aceasta, partea poate apela la un specialist și îl poate invita să își dea o opinie asupra examinării deja efectuate, formulând întrebările în mod corespunzător.
Revizuirea încheierii unui expert criminalist nu este o acțiune procedurală și nu este reglementată de nicio normă un astfel de document - o revizuire a încheierii unui expert criminalist - nu are; valoare probatorie. Mai mult, ca orice recenzie, poate fi contestată de autor, adică. Expertul criminalist care a dat avizul.

7. O expertiză criminalistică poate fi numită în procesul de arbitraj și în proces civil numai de către instanță, în cauze penale - de către instanță, anchetator, anchetator

încercări executorii judecătoreşti ordonarea de expertize medico-legale este ilegală și invalidă. Dacă examinarea a fost efectuată la instrucțiunile oricăreia dintre părți, atunci nu este judiciară. O persoană care are o astfel de concluzie în mână poate solicita ca concluzia unui astfel de expert să fie inclusă în caz. Decizia este luată de instanță. Instanța poate respinge o cerere de includere a unui aviz fără a explica motivele respingerii, dar poate admite și această cerere. În acest caz, o astfel de concluzie va fi echivalată cu probe scrise (articolul 71 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, articolul 75 din Codul de procedură penală al Federației Ruse) sau alte documente (articolul 84 din Codul Procedura penală a Federației Ruse).

prezența unei astfel de concluzii în cauză nu exclude posibilitatea dispunerii unei expertize medico-legale pe aceleași probleme (rezolvarea plenului Curtea Supremă de Justiție URSS din 16 martie 1971).

8. Expertul nu are dreptul (articolul 57 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, articolul 85 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, articolul 55 din Codul de procedură penală al Federației Ruse):
8.1. Colectați dovezi în mod independent (materiale pentru cercetarea experților).
8.2. Fără știrea anchetatorului sau a instanței, negociați cu participanții la procedurile penale cu privire la desfășurarea unei expertize medico-legale.
8.3. Să intre în contacte personale în procedurile civile (de arbitraj) cu secțiuni ale procesului, dacă acest lucru pune sub semnul întrebării dezinteresul său față de soluționarea cauzei.
8.4. Dezvăluie informațiile care i-au devenit cunoscute în timpul examinării.
8.5. Dând o concluzie cu bună știință falsă.
8.6. Fără permisiunea persoanei care a desemnat examinarea, efectuați cercetări care ar putea distruge total sau parțial obiecte sau le pot schimba aspectși proprietățile de bază.
8.7. Evitați să vă prezentați când sunteți chemat în instanță, la un anchetator sau la un ofițer care interoga.
8.8. Pentru că a dat o concluzie cu bună știință falsă, expertul criminalist poartă răspundere penală în temeiul art. 307 din Codul penal al Federației Ruse.
8.9. Pentru dezvăluirea datelor ancheta prealabilă expertul răspunde penal în temeiul art. 310 din Codul penal al Federației Ruse.
8.10. Un expert criminalist intră cel mai adesea în contact cu părțile atunci când începe o anchetă de expertiză la locul unui obiect mare ( vehicul, gospodărie, sediu, clădire etc.). Expertul trebuie să-și amintească că atunci când începe să examineze un astfel de obiect, el începe în esență să efectueze o examinare criminalistică în „condiții de teren”. Nu există nicio acțiune procedurală independentă „examinare expert”. O expertiză face parte din examinare, începutul unui studiu de expertiză la locul unde se află probele materiale. Prin urmare, prezența persoanelor în timpul unei astfel de examinări trebuie să fie oficializată ca prezență în timpul examinării, indicând acest lucru în decizia (rezoluția) privind numirea examenului (sau într-una suplimentară), și reflectată și în partea introductivă a examenului. concluzia expertului (articolul 204 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, articolul 86 din Codul de arbitraj al Federației Ruse, articolul 84 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse).

9. Forma și conținutul raportului expertului criminalist
(Articolul 294 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, articolul 86 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, articolul 86 din Codul de procedură penală al Federației Ruse).
Parte introductivă.
1. Locul și ora examinării (formarea concluziei).
2. Temeiurile efectuării expertizei medico-legale (definiția, (rezoluția) cazului, numărul și denumirea cauzei).
3. Poziția, rangul clasei, rang special persoana care a dispus examinarea.
4. Informații despre instituția expertă, precum și numele complet. Expertul, studiile sale, specialitatea, experiența de muncă, gradul academic, titlul academic, postul.
5. Informare și avertisment din partea expertului cu privire la răspunderea penală pentru a da o concluzie cu bună știință falsă.
6. Întrebări adresate expertului (indicate între ghilimele așa cum sunt menționate în definiție (rezoluție). Dacă o întrebare nu este clară și nu există nicio modalitate de a o clarifica cu persoana care a desemnat examinarea, expertul formulează în mod independent întrebarea așa cum o înțelege și după toate întrebările enumerate scrie: „un astfel de expert înțelege întrebarea în următoarea formulare: (dacă formularea întrebării).”
7. Obiectele depuse spre cercetare (după verificarea disponibilității obiectelor specificate în definiție (rezoluție)) sunt incluse în lista de obiecte conform definiției (rezoluție).
8. Materiale de caz aferente producerii (subiectului) examinării (dacă este furnizat întregul caz, atunci se indică numărul cazului, denumirea, numărul de volume, numărul de foi din fiecare volum. Dacă fișele de caz cu materiale pentru expert nu sunt indicați, expertul se limitează la cele de mai sus).
9. Persoane prezente la examen.
10. Dacă această examinare este suplimentară sau repetată, atunci aceasta este indicată cu informații: unde, când, cine a efectuat examinarea inițială și la ce concluzii s-a ajuns.
11. Cererile depuse (dacă există) și rezultatele.
Partea de cercetare.
1. Inspecția și descrierea obiectelor de cercetare. Studiul materialelor de caz, de reglementare și cărți de referință. (expertul examinează și conturează trăsăturile generale și specifice ale obiectelor de cercetare, selectând cele care vor fi studiate în continuare; identifică materialele cazului, dă denumirea documentelor și conținutul acestora, concentrându-se pe faptele care vor fi utilizate în cercetare. ).
2. Partea analitică. (expertul împarte efectiv sau mental obiectele în părți pentru a studia cu atenție și temeinic fiecare parte a obiectului).
3. Partea de sinteză. (un expert combină părți într-un singur întreg pentru a obține un nou, mai mult cunoaștere deplină despre obiect).
4. Experimentul experților (dacă este efectuat).
5. Partea efectivă. (expertul rezumă rezultatele obținute și formulează concluziile viitoare într-o formă detaliată, justificându-le).
atunci când prezentați partea de cercetare, trebuie să vă ghidați după instrucțiunile legii (articolul 204 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, articolul 86 din Codul de procedură penală al Federației Ruse): partea de cercetare trebuie să indice „ conținutul și rezultatele studiului, indicând tehnicile (metodele) utilizate.”

Concluzii.
(o declarație laconică, clară, interpretată fără ambiguitate a răspunsului la întrebarea pusă).
forma pin:

– afirmativ categoric;
– negativ categoric;
– alternativă (expertului i se dau două sau trei situații);
– definit conditionat (problema este rezolvata pentru conditiile formulate);
– nu se poate rezolva (VAN) indicând motivul imposibilității soluționării problemei.

10. Remunerația expertului
efectuarea unei expertize medico-legale și participarea la o ședință de judecată sunt supuse plății expertului, pe cheltuiala cheltuielilor de judecată.

10.1. În procesul civil.
„Costuielile asociate examinării cauzei includ sume plătibile martorilor, experților, specialiștilor, traducătorilor...” (Articolul 94 din Codul civil al Federației Ruse).
Martorilor, experților, specialiștilor și traducătorilor li se rambursează cheltuielile de călătorie și cazare suportate în legătură cu prezentarea lor în instanță și li se plătesc, de asemenea, diurne (articolul 95 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse).
experții și specialiștii primesc remunerație pentru munca prestată în numele instanței, dacă această muncă nu este inclusă în sfera atribuțiilor lor oficiale de angajat agentie guvernamentala(Articolul 95 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse).
cuantumul remunerației unui expert, specialist se stabilește de către instanță de comun acord cu părțile și de comun acord cu expertul, specialist.
Artă. 96 Codul de procedură civilă al Federației Ruse. „aportul de către părți a unei sume de bani care urmează să fie plătită martorilor, experților și specialiștilor.”
sumele de bani care urmează să fie plătite martorilor, experților și specialiștilor sunt depuse în prealabil în contul bancar al departamentului departamentului judiciar dintr-o entitate constitutivă a Federației Ruse de către partea care a făcut cererea corespunzătoare. În cazurile în care cererea specificată este făcută de ambele părți, sumele corespunzătoare sunt contribuite de ambele părți în părți egale.”
a doua parte a acestui articol prevede că, dacă acțiunile de mai sus sunt efectuate din inițiativa instanței, atunci plata acestora se face din buget federal(Partea 2 a articolului 96 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse).
dacă este chemat un specialist și examinarea se efectuează din inițiativa unui magistrat, atunci plata se face din bugetul subiectului federației pe teritoriul căreia își desfășoară activitatea magistratul (partea a 2-a a articolului 96 din Codul civil). Federația Rusă).
Instanța și magistratul pot scuti cetățenii de la plată, ținând cont de starea lor de proprietate, sau pot reduce plata. În aceste cazuri, cheltuielile sunt rambursate din bugetele relevante (Partea a 3-a a articolului 96 din Codul civil al Federației Ruse), hotărârile judecătorești, inclusiv plata banilor pentru plata examenului, trebuie să fie urmate de toți cetățenii ( Articolul 13 din Codul civil al Federației Ruse).
neexecutarea ordonanțe judecătorești atrage răspunderea pentru legi federale, inclusiv o amendă (articolul 105 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse) și o majorare a amenzii (articolul 106 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse).

10.2. În procesul de arbitraj.
Artă. 106 apk RF. „cheltuieli judiciare”.
"La cheltuieli judiciare legate de examinarea cauzelor în instanța de arbitraj includ sume de bani care urmează să fie plătite experților, martorilor, traducătorilor, cheltuielile legate de examinarea probelor la fața locului, ... Și alte cheltuieli efectuate de persoanele care participă la dosar în legătură cu cu examinarea cauzei în instanța de arbitraj.”
Sume de bani care trebuie plătite experților, martorilor, traducătorilor (articolul 107 (Partea 1, 2) din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse).

"h. (1) Experților, martorilor și traducătorilor li se rambursează cheltuielile de călătorie, de închiriere de cazare și diurnele plătite efectuate în legătură cu prezentarea lor în instanța de arbitraj.
Experții primesc remunerație pentru munca prestată de aceștia în numele instanței de arbitraj, dacă această activitate nu intră în sfera atribuțiilor lor de angajați ai unei instituții de expertiză criminalistică de stat.
Cuantumul remunerației expertului se stabilește de către instanță de comun acord cu persoanele care participă la cauză și de comun acord cu expertul.”
Artă. 108 apk RF. „aportul de către părți a sumelor necesare pentru plata cheltuielilor de judecată.”
1. Sumele de bani care urmează să fie plătite experților și martorilor se depun în contul de depozit al instanței de arbitraj de către persoana care a formulat cererea corespunzătoare în termenul stabilit de instanța de arbitraj: dacă cererea menționată este depusă de ambele părți, suma necesară este depusă de către părţi în contul de depozit al instanţei de arbitraj în părţi egale.
2. În cazurile în care, în termenul stabilit de instanța de arbitraj, în contul de depozit al instanței de arbitraj nu au fost depuse sume de bani care urmează a fi plătite experților și martorilor, instanța de arbitraj are dreptul să respingă cererea de a dispune audierea și chemarea martorilor, dacă cauza poate fi examinată și se ia o hotărâre pe baza altor probe furnizate de părți.”
Artă. 109 apk RF. „plata sumelor datorate experților, martorilor și interpreților.

1. Sumele de bani cuvenite experților, martorilor și interpreților se plătesc la îndeplinirea atribuțiilor lor.
2. Sumele de bani datorate experților, martorilor și interpreților se plătesc din contul de depozit al instanței de arbitraj.”
10.3. În procesul penal.

Artă. 131 Codul de procedură penală al Federației Ruse. „cheltuieli de procedură”.

Costurile de procedură includ cheltuielile asociate procedurilor penale. Acestea sunt rambursate fie din bugetul federal, fie pe cheltuiala părților.
Sumele plătite experților și specialiștilor se referă la costuri judiciare (clauza 1, partea 2, articolul 131 din Codul de procedură penală al Federației Ruse). Aceasta include:
– cheltuieli de deplasare la locul acțiunilor procesuale și cazare (clauza 1, partea 2, articolul 131 din Codul de procedură penală al Federației Ruse);
– sumele pentru îndeplinirea de către un expert sau un specialist a atribuțiilor ce le revin în cursul procesului penal, cu excepția cazului în care aceste atribuții sunt îndeplinite de către acesta în cursul mandatului său oficial;
– sume cheltuite pentru expertiza criminalistică în instituții de expertiză.
Aceste sume se plătesc prin ordin al anchetatorului, al anchetatorului sau de către judecător.
Procedura și valoarea compensației sunt stabilite de guvernul Federației Ruse.
Colectare cheltuieli de procedura, conține o declarație a procedurii de colectare a cheltuielilor de procedură, fie prin colectarea acestora de la persoana condamnată, fie de la bugetul federal, dar examinarea nu este menționată în aceasta (articolul 132 din Codul de procedură penală al Federației Ruse).
Examinarea criminalistică în cadrul procedurilor penale este întotdeauna plătită în primul rând din bugetul federal.
Informațiile de mai sus despre plata expertizei medico-legale în civil și procesele de arbitraj indicați că situația în care un expert a efectuat o examinare și au apărut dificultăți de plată nu poate fi explicată decât prin faptul că judecătorul nu a îndeplinit toate cerințele legii și nu și-a folosit atribuțiile. Instanța emite o hotărâre (în avans) de depunere a banilor într-un cont sau depunere. Dacă banii nu sunt depuși, instanța poate aplica o amendă, apoi crește amenda. În cazul în care instanța refuză să plătească examinarea, anulează hotărârea prin care a dispus examinarea și ia în considerare sau nu cauza.

Taxa pentru examinare trebuie depusă în cont înainte de începerea producerii acesteia, iar expertul trebuie să verifice acest lucru.
Dacă examinarea nu este plătită sau costul acesteia, stabilit de instanță de judecată de comun acord cu părțile și expertul, a fost redus semnificativ, expertul poate face recurs. declarație de revendicare la instanta (nu cea in care s-a efectuat examinarea).

11. Ce încălcări ale drepturilor unui expert criminalist sunt cele mai des săvârșite de instanță?
11.1. Expertul criminalist, desemnat prin hotărâre judecătorească și care și-a dat deja un aviz, este scos din sala de judecată împreună cu martori sau nu este permis să intre deloc de către secretarul de ședință până când este chemat.
Astfel de acțiuni sunt ilegale. Fiecare cod de procedură are un articol privind îndepărtarea martorilor din sala de judecată (articolul 264 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, articolul 163 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, articolul 153 și 6 partea 2 din Cod de Procedură Penală al Federației Ruse), dar nici un singur cod de procedură nu conține măcar un indiciu de îndepărtare de la expertul din sala de judecată. Mai mult, în fiecare cod există articole care reglementează acțiunile instanței în raport cu expertul (clarificarea drepturilor, avertismentul de răspundere penală, semnătura în procesul-verbal al ședinței de judecată), efectuată după scoaterea martorilor din sala de judecată. înainte de interogatoriu (articolul 269 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, clauza 4, partea 2, articolul 153 din apk al Federației Ruse, art. 165 din Codul civil al Federației Ruse).
În art. 85 din Codul civil al Federației Ruse prevede în mod direct obligația expertului de a se prezenta la chemarea în instanță și de a participa personal la ședința de judecată (Partea 1 a articolului 185 din Codul civil al Federației Ruse).
Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse (articolul 55) și Codul de procedură penală al Federației Ruse (articolul 57) indică faptul că un expert are dreptul de a participa la acțiunile procedurale (la ședințele instanței de arbitraj) cu permisiunea persoanele care desfășoară procedurile în cauză. Permisiune de a fi prezent în acțiuni procesuale, incl. La ședința de judecată se decide problema: chemarea unui expert la ședința de judecată sau nu convocarea (ceea ce este permis dacă părțile sunt de acord și nu există întrebări către expert). Dar dacă se ia decizia de a chema un expert criminalist la o ședință de judecată, acesta trebuie să fie prezent la această întâlnire. După cum se poate observa din drepturile acordate mai devreme, expertului i se acordă dreptul (în Codul civil al Federației Ruse - o obligație) nu numai de a fi prezent la proces, ci și de a adresa întrebări părților și martorilor legate de subiectul examenului. Ambele drepturi sunt indisolubil legate.
Privind un expert criminalist chemat în instanță de posibilitatea de a participa la o ședință de judecată, instanța încalcă simultan două drepturi ale unui expert criminalist.
Expertul criminalist are dreptul de a se opune acțiunilor instanței de a-l scoate din sala de judecată (sau de a nu-i permite să intre în sala de judecată) (articolul 156 din Codul civil al Federației Ruse), iar obiecțiile sale sunt supuse înscrierii în procesul-verbal. a ședinței de judecată (articolul 156 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse). Președintele va fi obligat să-și explice acțiunile de înlăturare a expertului. Conform Codului de procedură de arbitraj al Federației Ruse și Codului de procedură penală al Federației Ruse, un expert în această problemă poate depune o petiție.
11.2. O abatere semnificativă de la lege este prezentarea tuturor materialelor cauzei expertului criminalist pentru ca el însuși să selecteze materialele pentru examinare.
ÎN coduri procedurale se precizează că expertul are dreptul de a se familiariza numai cu materiale legate de subiectul examinării (necesare examenului). Din acest punct de vedere, este deja ilegal să îi furnizezi toate materialele. Cu toate acestea, ceea ce este mult mai grav este că, selectând materiale pentru examinare la propria discreție, expertul, în esență, evaluează probele în absența unui astfel de drept.
Instanța (investigator, ofițer de anchetă) trebuie să indice ea însăși ce materiale de caz (fișe, documente) pune la dispoziție expertului pe care acesta le poate folosi. Dacă este furnizat un dosar legat, atunci hotărârea (rezoluția) trebuie să indice foile dosarului.
Cea mai bună opțiune este să consultați mai întâi persoana care comandă examinarea cu un specialist sau expert. O astfel de interacțiune între judecător și expert în etapa de pregătire pentru numirea unui examen (adică înainte de pronunțarea hotărârii) poate fi doar salutată. Un expert (specialist) poate sfătui judecătorul cu privire la următoarele întrebări: ce obiecte trebuie furnizate, ce materiale de caz trebuie desemnate (indicate) ca fiind relevante pentru examinare; cum să formulezi corect întrebările, în ce interval de timp poate fi finalizat examenul, cât va costa.

12. Perioada de timp pentru examinare
În iunie 2009, s-au făcut completări la toate codurile, conform cărora instanța stabilește un termen limită pentru efectuarea unei examinări, încălcarea căreia este urmată de sancțiuni („la modificări la anumite acte legislative Federația Rusă Nr. 124-FZ din 28 iunie 2009).
Este recomandabil ca acești termeni să fie conveniți în prealabil cu expertul în timpul consultării sale înainte de programarea examinării. În cazul în care nu este posibilă finalizarea examinării în termenul stabilit de instanță, expertul poate trimite o cerere motivată de prelungire a termenului.
dacă materialele sunt primite prin poştă şi termenul stabilit se apropie deja de sfârșit, trebuie să păstrați plicul cu ștampila poștală în ziua în care au fost primite materialele, să solicitați ca calculul perioadei să înceapă din momentul primirii materialelor, anexând-l la cerere plic poștal cu o ștampilă.

În timpul activităților noastre de experți, suntem adesea abordați cu problema cum să pui întrebări unui expert pentru efectuarea de expertize medico-legale psihologice si psihologico-psihiatrice. Unele apeluri au loc prin telefon și necesită mult timp.

În același timp importanţa punerii corecte a întrebărilor pentru examinare nu poate fi exagerat.

La revizuirea opiniilor experților ne confruntăm cu faptul că în 90% din cazuri (în 9!!! din 10 cazuri) au fost puse întrebări experților, ca să spunem ușor, incorect.

Această împrejurare nu afectează doar calitatea cercetării expertului, ci și, din motive formale, amenință să recunoască concluzia expertului în ansamblu ca probă inadmisibilă.

Pentru a clarifica, oferim aceste explicații ale unora dintre componentele juridice și de fond ale subiectului cu privire la modul de a pune întrebări unui expert, folosind exemple. examen psihologic.

Când citiți articolul până la sfârșit, veți înțelege după ce criterii trebuie corectate întrebările expertului.

De ce se efectuează o examinare medico-legală, de ce sunt atât de importante întrebările adresate expertului?

Examinarea psihologică criminalistică, ca orice altă examinare medico-legală, este efectuată pentru a răspunde întrebărilor din partea instanței și a altor participanți la procedurile judiciare.

În conformitate cu legea actuală, „Sarcina activității criminalistice de stat este de a asista instanțe, judecători, organe de anchetă, persoane care efectuează anchete, anchetatori în stabilirea împrejurărilor ce trebuie dovedite într-un anumit caz, prin soluționarea problemelor care necesită cunoștințe speciale în domeniul domeniul științei, tehnologiei, artei sau meșteșugului.” 1

Ce ar părea mai simplu? Dacă aveți întrebări, întrebați experții! Vor răspunde.Dar asta este doar la prima vedere, totul este simplu. Și de unde provin, în acest caz, sute de expertize medico-legale, nerevendicate în timpul procesului sau excluse din probe în cauză?

Nu este întotdeauna și nu numai calitatea cercetării de specialitate și calificările experților criminaliști. Modul de a pune întrebări expertului și răspunsurile la aceste întrebări este de o importanță decisivă.

Să privim totul în ordine.

Greșeli frecvente care apar atunci când întrebările sunt adresate incorect unui expert.

O eroare în adresarea întrebărilor unui expert duce la erori critice în examinarea în ansamblu. Opinia expertului asupra întrebărilor formulate incorect nu îndeplinește cerințele procesului judiciar și se dovedește a fi inutilă și nu îndeplinește obiectivele expertizei.

Trebuie amintit întotdeauna că formularea fiecărei întrebări nu are ca scop doar „stabilirea circumstanțelor care trebuie dovedite într-un anumit caz”.

Întrebările adresate expertului trebuie să îndeplinească mai multe cerințe obligatorii:

Obiectul și subiectul examinării:

1. . De exemplu, atunci când examinăm un copil minor, întrebările ar trebui să privească numai copilul, caracteristicile sale psihologice, dorințele sale și relația lui cu cineva.

Nu ar trebui să uităm că a pune întrebări unui expert despre individ caracteristici psihologice părinţi şi bunici se referă la expertiza altor persoane.

Limitele competenței experților:

2. Întrebările către expert trebuie puse în așa fel încât, atunci când le răspunde, expertul să nu depășească competența sa. De exemplu, la una dintre examinări s-a pus întrebarea: „Este justificată opinia minorului I. despre locuința cu unul dintre părinții săi?”

Spunând astfel, instanța a uitat că dacă o opinie este „rezonabilă” este în general decis doar de instanță. Competența examinării validității opiniei copilului despre locul de reședință, precum și corespondența acestei opinii cu afecțiunile și interesele sale, include:

• stabilirea componentelor psihologice ale personalității și caracterului subiectului, care influențează procesul de formare a voinței unui copil minor;
• stabilirea componentelor psihologice ale personalității și caracterului subiectului, care influențează procesul și conținutul exprimării voinței subiectului;
• identificarea semnelor de sugestibilitate crescută la subiect, care au un impact decisiv asupra procesului de motivare și formare a voinței;
• determinarea componentelor psihologice ale subiectului de dorință și voință de a trăi cu unul dintre părinți;
• determinarea semnelor de formare a acestei dorințe sub prezența presiunii psihologice a unuia dintre adulți;
• determinarea capacității subiectului de a-și forma în mod independent motivele acțiunilor sale, dorințele sale, de a-și exprima voința, de a înțelege conținutul acțiunilor sale și de a le gestiona;
• determinarea capacității psihice a subiectului, prezența unor tulburări psihice care îl împiedică să-și formeze o motivație adecvată nevoilor sale și să funcționeze pe deplin psihologic în conformitate cu normele de dezvoltare legate de vârstă.

Astfel, dacă un expert răspunde la întrebarea instanței fără echivoc „opinia minorului este justificată sau neîntemeiată”, el va depăși automat competența expertului.

Conținutul semantic neambiguu al întrebărilor adresate expertului:

3. Întrebările către expert trebuie să fie puse în mod specific, cu un conținut semantic clar și ușor de înțeles. De exemplu, atunci când se determină atașamentul psihologic al unui copil, întrebarea este: „Cum se relaționează copilul cu părinții săi?” încețoșată și nesigură. Asemenea această întrebare permite diferite interpretări substanțiale și semantice, nu stabilește un obiectiv specific de cercetare pentru expert.

Ar fi mai corect să formulăm această întrebare sub următoarea formă: „Care este atitudinea unui minor față de părinții săi împreună și față de fiecare separat, de care părinte este copilul mai atașat psihologic?”

Recomandabilitatea de a adresa întrebări unui expert:

4. Când puneți întrebări pentru o examinare medico-legală, este, de asemenea, foarte important să nu „exagerați”. De exemplu, atunci când se dispune o examinare psihologică pentru a stabili locul de reședință al unui copil minor, este foarte frecvent să se adreseze instanței la adresarea întrebărilor despre caracteristicile psihologice ale părinților.

În același timp, părțile petiționare uită că atunci când ridică întrebări cu privire la caracteristicile psihologice individuale ale ambilor părinți, devine necesar să se efectueze nu o singură examinare (numai în legătură cu copilul), ci trei deodată, ceea ce crește semnificativ costul cercetare de specialitate.

Și nimeni nu își pune întrebarea: de ce să-i studieze pe părinți dacă nu există îndoieli sau plângeri cu privire la starea lor psihică și psihologică?

Dacă părinții unui copil minor sunt sănătoși din punct de vedere psihic, ambii își iubesc copilul, doresc să trăiască cu copilul și îl cresc independent, de ce ar trebui să se supună cercetărilor psihologice de specialitate?

În cazurile de stabilire a locului de reședință al copilului în timpul divorțului examinarea părinților ar trebui efectuate numai în cazurile în care există îndoieli cu privire la starea lor psihică.

Părinții sunt, de asemenea, examinați pentru a determina capacitățile lor psihologice și capacitatea de a susține și crește în mod independent un copil minor.

Prevenirea concluziilor probabilistice atunci când puneți întrebări unui expert:

5. O întrebare adresată unui expert ar trebui să necesite un răspuns specific. De exemplu, răspunsul la întrebarea „Față de ce părinte are copilul un atașament emoțional mai puternic?” ar trebui să sune lipsit de ambiguitate și de înțeles. De exemplu: „Copilul experimentează un atașament emoțional mai puternic față de mama lui?” Sau „Copilul experimentează un atașament emoțional mai puternic față de tată”. Este inacceptabil în concluzii, așa cum sa constatat în concluziile studiate, să se răspundă la întrebarea: „Atașamentul emoțional al unui copil este determinat...” Ceea ce determină atașamentul emoțional al unui copil trebuie descris în partea de cercetare a concluzia expertului.

Cum și ce întrebări pot și ar trebui puse unui expert?

Exemple de întrebări pentru un expert sunt conținute în multe resurse de internet, dintre care unele pot fi întrebări pentru examinarea unui copil. Cu toate acestea, în ciuda asemănării multor probleme care sunt studiate în proces, este necesar să ne amintim unicitatea participanților la procedurile judiciare.

ÎN Curtea de Arbitraj Regiunea Omsk

Reclamant: societate cu răspundere limitată „M”
locație: 644046, Omsk, st. ..., d...

Inculpat: deschis societate pe actiuni"P"
locație: 644105, Omsk, st. ..., d...

Terț: CJSC „S”,
adresa poștală: 644024, Omsk, st. ..., d...

Costul cererii: 1.836.827 de ruble, 10 copeici

Petiție de ridicare a întrebărilor pentru aprobarea experților

Inculpatul SRL „P” a formulat o cerere de dispunere a expertizei medico-legale si a adresa expertului urmatoarele intrebari:

• - corespunde calitatea lucrarilor executate in baza contractului nr. ... pentru lucrari de subcontract din ... 2008? termenii acordului de mai sus, cerințele standardele de stat, reglementari de constructii si reguli.

Reclamanta se opune satisfacerii acestei cereri pe motivele expuse anterior în argumentele scrise anexate la materialele cauzei. În plus, ținând cont de perioada care s-a scurs din momentul în care pârâta a acceptat lucrarea (fără obiecții) până când acesta din urmă a formulat pretenții cu privire la calitatea lucrării la ședința de judecată, o examinare nu poate fi recomandabilă din cauza următoarelor.

Trebuie avut în vedere faptul că actul de acceptare a lucrărilor efectuate pentru luna iulie 2008. semnat la 31 iulie 2008; pentru august 2008 - 31.08.2008; acte pentru septembrie 2008 - 09.12.2008 și 30.09.2008; pentru octombrie 2008 - 15.10.2008 și 31.10.2008; pentru noiembrie – 15 noiembrie 2008

Astfel, la momentul inspectării și examinării obiectului de către un expert (dacă instanța satisface cererea pârâtei de numire a unei examinări), va fi expirat un an de la data recepționării lucrării efectuate de reclamant în noiembrie 2008. și mai mult de 15 luni de la data acceptării lucrării în iulie 2008.

Totodată, ar trebui să se țină cont de acea casă Nr.... din microsector. ... în... societatea pe acțiuni, în a cărei intrare a doua s-a efectuat lucrarea de către reclamantă, nu a fost încă pusă în funcțiune, obiect specificat in perioada de iarna (2008-2009) nu a fost incalzit, nu exista comunicatii, in plus, unele dintre deschiderile ferestrelor nu sunt vitrate. Trebuie avut în vedere faptul că, ca urmare a influenței unor factori precum temperatura scăzută (sub zero) a aerului, schimbările de temperatură, expunerea la precipitații (ploaie, zăpadă), vântul, umiditatea și alți factori obiectivi nu au putut decât să afecteze starea. a rezultatului lucrării, ținând cont de perioada unui astfel de impact.

În acest sens, considerăm că este necesar să concentrăm atenția expertului asupra acestor argumente și să punem următoarele întrebări pentru permisiunea expertului:

• În cazul în care expertul identifică o muncă care nu corespunde calității muncii: deficiențele identificate de expert sunt rezultatul unei lucrări de proastă calitate, sau deficiențele (defectele) identificate au apărut sau ar fi putut apărea din alte motive independente de efectuarea de către reclamant a lucrarea, inclusiv exploatarea necorespunzătoare a instalației - a doua intrare a casei nr. ... în microcartier ... în... JSC Omsk?
• Deficiențele (defectele) detectate sunt ascunse sau evidente? A fost posibilă depistarea defectelor indicate la momentul acceptării rezultatului lucrării în baza contractului nr. ... din ... 2008?

Conform părții 2 a articolului 83 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse, persoanele care participă la caz pot fi prezente în timpul examinării, cu excepția cazurilor în care o astfel de prezență ar putea interfera cu activitatea normală a experților, dar nu au dreptul pentru a interfera cu cursul cercetării.

Reclamantul dorește să fie prezent la examinarea construcției (dacă este desemnat de instanță), și, prin urmare, solicită instanței să indice în hotărârea privind numirea examinării necesitatea notificării reclamantului cu privire la data și ora controlului. a obiectului de cercetare.

Reprezentant prin procură __________ /....../

Vezi alte documente legate de acest caz:

Declarație de cerere de recuperare datorie în temeiul unui contract de subcontract, dobândă pentru uzul altora în numerar conform 395 Cod civil al Federației Ruse

Numele parametrului	Sens
Subiect articol:	Pune întrebări unui expert
Rubrica (categoria tematica)	Invenţie

Participarea unui expert la examinarea probelor

Participarea expertului la studiul probelor legate de subiectul examinării are ca scop asigurarea completității și fiabilității datelor inițiale și a materialului de cercetare necesar studiului de expertiză. Un expert chemat la o ședință de judecată are o gamă largă de drepturi procedurale. El poate participa la studiul tuturor împrejurărilor cauzei legate de subiectul examinării, în special, să adreseze întrebări inculpatului, victimei și martorilor (articolul 295 din Codul de procedură penală al Republicii Kârgâze), să participe în controlul probelor materiale, zona, atrăgând atenția instanței de judecată asupra anumitor circumstanțe legate de inspecție, precum și participarea la producerea altor actiuni de investigatie. În același timp, este extrem de important să se țină seama de faptul că expertul are dreptul de a participa la stabilirea doar a acelor circumstanțe care pot fi importante pentru emiterea unei opinii și care se referă la subiectul examinării desemnate. Este complet inacceptabil, de exemplu, ca un expert să pună persoanelor interogate întrebări care nu sunt speciale, dar natura juridica, precum și întrebări referitoare la personalitatea acestora, relațiile cu ceilalți participanți la proces etc. În timpul interogatoriului, expertul poate afla și verifica numai consistența tehnică a mărturiei celui interogat și, dacă se descoperă că anumite împrejurări nu ar fi putut avea loc în realitate, apelați la Aceasta este atenția instanței.

În practică, există cazuri în care un expert împreună cu martorii sunt îndepărtați din sala de judecată sau când interoghează participanții la proces nu li se oferă posibilitatea de a pune întrebări. Aceste circumstanțe contravin cerințelor Codului de procedură penală al Republicii Kârgâz și reduc nivelul de conduită al ședinței de judecată, întrucât expertul, având cunoștințe speciale și experiență suficientă, este capabil să atragă atenția instanței asupra mărturiei nesigure din punct de vedere tehnic a inculpatul, victima și martorii. În plus, punând întrebări adecvate, expertul clarifică datele inițiale și circumstanțele incidentului de care va avea nevoie în procesul de realizare a unui studiu de expertiză.

Adresarea întrebărilor unui expert este o procedură destul de complexă, constând din următoarele puncte: prezentarea întrebărilor de către participanții la proces, discutarea întrebărilor prezentate și pronunțarea instanței de judecată.

La clarificarea tuturor împrejurărilor relevante pentru emiterea unui aviz, președintele invită procurorul, apărătorul, inculpatul, precum și victima, reclamantul civil, inculpatul civil și reprezentanții acestora să solicite în scrisîntrebările adresate expertului, care trebuie anunțate și opiniile participanților la proces și concluzia procurorului audiate asupra acestora. Instanța ia în considerare aceste aspecte, le elimină pe cele care nu sunt relevante pentru cauză sau competența expertului și le formulează în formă definitivă.

Toate întrebările prezentate sunt anunțate în ședința de judecată, iar președintele îi invită pe toți participanții la proces să își exprime părerea cu privire la ele: în plus, toată lumea poate vorbi atât asupra fondului întrebărilor propuse (relevanța, legalitatea, semnificația acestora pentru cauză). ), și asupra corectitudinii, acuratețea formulărilor acestora. Este importantă participarea activă a expertului la dezbaterea problemelor propuse. Întrebările formulate incorect care depășesc competența expertului sau care nu necesită deloc cunoștințe speciale sunt adresate, de regulă, fără participarea unui expert. Acest lucru se datorează faptului că judecătorii, care de obicei nu au cunoștințe de specialitate, adesea le este greu să formuleze corect întrebările fără a consulta specialiști relevanți. Din acest motiv, participarea unui expert la discutarea problemelor prezentate de participanții la proces este o condiție importantă formularea corectă a acestora în hotărârea instanței.

Întrebările trebuie formulate în fața expertului, așa cum este stabilit de instanță. Înlocuirea definiției cu alte documente nu prevazute de lege(o scrisoare de intenție, o listă de întrebări către un expert etc.) nu este permisă. Principalele detalii ale hotărârii instanței de judecată privind ordonarea unei examinări sunt aceleași cu hotărârea anchetatorului privind ordonarea unei examinări.

Adresarea întrebărilor unui expert - concept și tipuri. Clasificarea și caracteristicile categoriei „Punerea întrebărilor în fața unui expert” 2017, 2018.

Instanța desemnează un examen atunci când examinează o cauză civilă, atunci când judecătorii au nevoie de cunoștințe speciale în diverse domenii ale științei, tehnologiei, artei, meșteșugului ( Artă. 79 Codul de procedură civilă al Federației Ruse). Potrivit aceluiași articol din cod, examinarea este încredințată fie unei instituții de medicină legală, fie unui anumit expert, fie mai multor.

Una dintre probele din cauză (articolul 55 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse), prin urmare, în fiecare caz specific, instanța (judecătorul) analizează posibilitățile de examinare și oportunitatea numirii sale.

Prin ordonarea unei expertize medico-legale caz civil, instanța (judecătorul) trebuie în mod clar:

• determinați-i genul
• întrebări înaintate pentru aprobarea experților,
• face o decizie motivată.
• Înlocuirea hotărârii de a ordona o examinare cu un alt document, de exemplu, o scrisoare, o listă de întrebări etc., este inacceptabilă.

Fiecare dintre părți și celelalte persoane care participă la cauză au dreptul de a prezenta instanței chestiuni ce urmează a fi soluționate în cursul examinării.

Lista finală de întrebări la care va răspunde expertul este stabilită de instanță.

Dacă instanța respinge întrebările persoanelor care participă la dosar, atunci este obligată să-și motiveze decizia.

Poate o persoană care participă la dosar să inițieze numirea unei expertize?

Da, se poate programa o examinare nu numai la inițiativa instanței, ci și la cererea persoanelor care participă la cauză, în orice etapă a procesului civil până la luarea deciziei.

Este de preferat să programați o examinare înainte de începerea cazului. de către instanță, întrucât numirea unei expertize în cadrul ședinței de judecată duce la amânarea judecății cauzei.

Potrivit clauzei 8, partea 1, art. 150 Codul de procedură civilă al Federației Ruse la pregătirea unui caz pentru proces judecătorul poate numi un examen și un expert care să-l efectueze.

Există cazuri în care instanța dispune o expertiză înainte de proces?

Potrivit art. 283 Cod procedură civilă, judecător în pregătirea judecății cazurile de declarare a unui cetățean incompetent dacă există suficiente date privind tulburare psihică cetăţeanului i se atribuie un control psihiatric medico-legal pentru a-i determina starea psihică. În caz de sustragere evidentă a unui cetățean împotriva căruia a fost inițiat un dosar de la examinare, instanța la o ședință de judecată cu participarea unui procuror și a unui psihiatru poate lua o decizie privind trimiterea forțată cetățean pentru un examen psihiatric criminalistic.

Date suficiente despre boala mintală sau demența unui cetățean sunt:: certificate despre dizabilități mintale congenitale, despre înregistrarea la un psihiatru, despre persoana aflată în psihiatrie institutii medicale, acte care indică abateri de la comportamentul obișnuit, certificate de vătămare care ar putea perturba psihicul unui cetățean, o hotărâre judecătorească privind scutirea de răspundere penală și aplicarea unei persoane măsuri coercitive natura medicala(interval într-un spital de psihiatrie), etc.

Dacă nu există dovezi suficiente privind boala mintală sau demența unui cetățean, atunci nu ar trebui să se dispună o examinare psihiatrică criminalistică.

Vă rugăm să rețineți că art. 283 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse nu prevede o examinare obligatorie pentru persoanele împotriva cărora a fost inițiată o cauză pentru a le declara incompetente sau parțial capabile. Cu toate acestea, judecătorul, ținând cont de opinia persoanelor implicate în cauză sau de suficiente date privind tulburarea psihică (vezi lista acestor date de mai sus), are dreptul să dispună un studiu.

Dacă au dispărut motivele pentru care cetăţeanul era limitat în capacitatea juridică, instanţa, la cererea cetăţeanului însuşi, a reprezentantului acestuia, a unui membru al familiei acestuia, a unui curator, a unei autorităţi tutelare şi tutelare, a unei instituţii psihiatrice sau psihoneurologice, și, pe baza concluziilor corespunzătoare a unui examen psihiatric criminalistic, ia o decizie privind eliminarea restricțiilor privind capacitatea juridică a cetățeanului (Partea 1 a articolului 286 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse).

Restabilirea capacității juridice a unui cetățean declarat incompetent este posibilă la cererea unui tutore, membru al familiei, instituției psihiatrice sau psihoneurologice, autorității de tutelă și tutelă și numai pe baza încheierii unei examinări medico-legale psihiatrice (Partea 2 a art. 286 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse).

Ce informații conține hotărârea privind numirea unei expertize într-o cauză civilă?

Decizia privind numirea unui examen conține (Articolul 80 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse):

• denumirea instanței;
• data numirii examinării și data cel mai târziu la care trebuie întocmită încheierea și trimisă de către expert instanței care a desemnat examinarea;
• numele părților în cauza în cauză;
• numele examenului;
• fapte pentru confirmare sau infirmare a căror examinare este desemnată;
• întrebări adresate expertului;
• prenumele, numele și patronimul expertului sau denumirea instituției de expertiză însărcinată cu efectuarea examinării;
• materiale și documente prezentate expertului pentru cercetare comparativă;
• condiții speciale de manipulare a acestora în timpul cercetării, dacă este necesar;
• numele părții care plătește examenul.

Decizia instanței mai precizează că Pentru că a dat o concluzie cu bună știință falsă, expertul este avertizat de către instanța sau conducătorul unei instituții criminalistice, dacă examinarea este efectuată de un specialist din această instituție, cu privire la răspunderea prevăzută de Codul penal al Federației Ruse.

Este posibil să solicitați instanței un anumit expert sau să efectuați cercetări într-o anumită instituție?

Da, părțile, alte persoane care participă la dosar, au dreptul de a cere instantei comanda un examen într-o anumită instituție criminalistică sau încredințează-l unui expert specific (a se vedea paragraful 2 al articolului 79 din Codul de procedură civilă). Persoanele care participă la dosar au, de asemenea, dreptul:

• contesta expertul;
• formulați întrebări pentru expert;
• familiarizați-vă cu hotărârea instanței de judecată cu privire la numirea unei expertize și cu întrebările formulate în aceasta;
• familiarizați-vă cu opinia expertului;
• cere instanței să dispună o examinare repetată, suplimentară, cuprinzătoare sau comisie.

Formal, numărul de candidați nu este limitat. Cu toate acestea, în practică, instanța este ghidată de criteriile de rezonabilitate, raționalitate și economii de costuri.

Un expert criminalist nu poate fi decât o persoană cu astfel de cunoștințe speciale, care sunt necesare pentru a da concluzia cerută. Dacă un cetățean nu are cunoștințele necesare, atunci instanța nu îl va numi ca expert nici la cerere, nici din proprie inițiativă.

De reținut: persoanele care participă la dosar au dreptul de a fi prezente în timpul examinării, cu excepția cazurilor în care această prezență poate interfera cu cercetarea, întâlnirea experților și elaborarea unei concluzii.

Cum să adresezi o întrebare unui expert?

Formularea întrebărilor către un expert are mare valoare. Este posibil ca unele dintre întrebări să nu vină în minte. Între timp, potrivit art. 86 Codul de procedură civilă al Federației Ruse, dacă expertîn timpul examinării va stabili relevante pentru examinarea și soluționarea cazului circumstanțe, despre care nu i s-au pus întrebări, El are dreptul de a include concluzii despre aceste împrejurări în concluzie.

Prin urmare, principiul „Care este întrebarea este răspunsul” funcționează și în practica expertului întrebările trebuie să fie specifice, precise și clare. Ele trebuie să fie interconectate și specificate într-o anumită secvență logică.
Există literatura metodologica privind examinarea criminalistică, care conține exemple de liste de întrebări pentru diferite tipuri și tipuri de examinări criminalistice. Cu toate acestea, nu este necesar să studiați literatura de specialitate, expertul însuși poate ajuta cu formularea dacă descrieți situația în detaliu.

Ce sunt examinările suplimentare și repetate, când sunt necesare?

Instanța are dreptul, dar nu este obligată, să numească suplimentar sau reexaminare. Potrivit art. 87 Cod procedură civilă poate:

• În cazurile de insuficientă claritate sau incompletitudine a concluziei expertului, instanța poate dispune o examinare suplimentară, încredințând-o aceluiași sau altui expert.
• Din cauza îndoielilor cu privire la corectitudinea sau validitatea anterioare această concluzie Dacă există contradicții în concluziile mai multor experți, instanța poate dispune reluarea examinării pe aceleași probleme, a cărei desfășurare este încredințată altui expert sau altor experți.

Instanța trebuie să-și motiveze dezacordul față de concluzia anterioară a expertului (experților) în hotărârea instanței privind dispunerea unei examinări suplimentare sau repetate.

Instanța își poate baza decizia pe alte probe. În cazul în care concluzia este insuficient de clară sau incompletă, instanța poate chema un expert la ședința de judecată și primește explicațiile necesare, care trebuie trecute în protocol.

Deoarece, atunci când examinează un caz de către o instanță de apel și de casație, instanța are dreptul de a stabili fapte noi și de a examina noi probe (Partea 3 a articolului 327, articolul 358 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse), este evident că poate dispune o expertiză medico-legală. Examinarea cauzei de către instanță curtea de apel se desfășoară conform regulilor de procedură în instanța de fond. Examinarea probelor de către instanța de casare se efectuează în modul stabilit pentru instanța de fond.

Ce tipuri de examinări sunt cel mai des prescrise?

Unele dintre cele mai frecvente în procedurile civile sunt:

• scriere de mână criminalistică și examinări tehnice criminalistice ale documentelor;
• psihiatrică criminalistică;
• inginerie criminalistică;
• merchandising și alte tipuri de examinări.

Din ce în ce mai mult, au început să fie efectuate teste genetice pentru a stabili paternitatea. Pentru un astfel de studiu, se prelevează probe de sânge de la copil, mamă și presupusul tată, iar studiul în sine, care durează aproximativ trei săptămâni, face aproape întotdeauna posibil să se tragă o concluzie categorică dacă acest bărbat este tatăl copilului. sau nu.

Cum sunt recompensați experții?

Experții primesc remunerație pentru munca pe care o prestează în numele instanței. Li se decontează cheltuielile efectuate în legătură cu prezentarea la ședința de judecată: cheltuieli de deplasare și cazare, precum și diurne. Experții și specialiștii primesc remunerație pentru munca pe care o desfășoară în numele instanței, dacă această muncă nu intră în sfera atribuțiilor lor oficiale de angajați ai unei instituții de stat.

Cuantumul retribuției experților și specialiștilor se stabilește de instanță de comun acord cu părțileși prin acord cu experți și specialiști (articolul 95 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse). La efectuarea unei examinări într-o instituție de expertiză non-statală, banii sunt virați în contul acestei instituții.

Sumele necesare plății pentru examinare sunt depuse în prealabil în contul bancar al departamentului (departamentului) al Departamentului Judiciar din entitățile constitutive ale Federației Ruse de către partea care a depus cererea corespunzătoare. Potrivit art. 96 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, la cererea ambelor părți, sumele solicitate pot fi plătite în părți egale.

Dacă se dispune o expertiză medico-legală sau se cheamă un specialist la inițiativa instanței, se rambursează cheltuielile corespunzătoare pe cheltuiala bugetului federal. Dacă numirea experților sau implicarea specialiștilor se realizează din inițiativa unui magistrat, cheltuielile corespunzătoare sunt rambursate din bugetul entității constitutive a Federației Ruse pe teritoriul căreia își desfășoară activitatea magistratul.

Instanța, precum și magistratul, pot scuti un cetățean, ținând cont de starea sa de proprietate, de la plata cheltuielilor de efectuare a unei expertize medico-legale sau de chemare a unui specialist, ori le pot reduce cuantumul. În acest caz, cheltuielile sunt rambursate din bugetul corespunzător. Partea care, potrivit art. 96 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse este scutită de plata cheltuielilor de judecată, dar nu plătește aceste sume.

Remunerația pentru examinare se plătește de către instanță indiferent de recuperarea fondurilor de la părți.

Repartizarea cheltuielilor de judecată pentru examinare între părți se realizează în conformitate cu art. 98 Codul de procedură civilă al Federației Ruse:

Instanța dispune părții în favoarea căreia hotărârea judecătorească să restituie celeilalte părți toate cheltuielile de judecată efectuate în cauză, cu excepția cazurilor prevăzută în parte al doilea al articolului 96 din prezentul cod.

Dacă cererea este satisfăcută parțial, atunci sumele se rambursează reclamantului proporțional cu suma satisfăcută de instanță. pretenții, iar pârâtei - proporțional cu partea de pretenții care i-a fost respinsă reclamantei.

Potrivit art. 37 Legea federală GSED:

Instituțiile criminalistice de stat au dreptul de a conduce pe bază contractuală cercetare de specialitate pentru cetăţeni şi persoane juridice, încasează taxe pentru efectuarea de expertize medico-legale în domeniul civil, administrativ și cazuri de arbitraj, cazurile de abateri administrative.

Cu toate acestea, Codul de procedură civilă al Federației Ruse nu prevede procedura de plată a examinărilor medico-legale efectuate de angajații instituțiilor criminalistice de stat.