Timp de citire: 5 min
Motivele pentru care Curtea Supremă refuză cel mai adesea să transfere un recurs în casație includ următoarele:
- nerespectarea documentului cu normele legale Federația Rusă;
- încălcările pretinse de reclamant nu au fost suficient de grave;
- încălcările la care face referire reclamantul s-au dovedit a fi semnificative, însă nu au afectat în niciun fel soluționarea cauzei;
- încălcările menționate în plângere nu denaturează în niciun fel esența justiției.
Dragi cititori! Fiecare caz este individual, așa că consultați avocații noștri pentru mai multe informații.Apelurile sunt gratuite.
Cu toate acestea, apar și refuzuri nefondate.
Singurul mod în care un cetățean se poate proteja într-o astfel de situație este să depună o plângere ca răspuns la un refuz.
Întocmirea documentelor de acest fel nu este menționată în niciuna acte legislativeÎn Federația Rusă, totuși, nu există nicio interdicție de a recurge împotriva acțiunilor. Ultima soluțieîn astfel de situaţii preşedintele este Curtea Supremă de Justiție. Nu există nicio taxă pentru depunerea unei plângeri în numele lui, precum și la oricare dintre autoritățile inferioare.
Cel mai frecvent argument al autorităților de casație este nerespectarea documentului cu normele legislative ale Federației Ruse. Chestia este că algoritmul de casare cere ca fiecare plângere să treacă prin mai multe filtre care ne permit să eliminăm lucrările compilate ilegal. Când verifică, specialiștii acordă întotdeauna o atenție deosebită următoarelor:
- respectarea hârtiei cu toate reglementările legale Federația Rusă;
- dacă afirmațiile au fost calculate corect;
- procedura de inregistrare si intocmire a documentului;
- legalitatea tuturor revendicărilor, expuse pe hârtie.
Dacă recursul în casație a trecut toate verificările enumerate mai sus, putem spune că jumătate din treabă este făcută. Cu toate acestea, acest lucru nu anulează capacitatea judecătorului de a constata în plângere că nu există temeiuri de examinare. În acest caz, clientul va primi și un refuz.
Contestarea deciziei de refuz
Dacă autoritatea de casație a luat o decizie cu privire la plângere (indiferent de stadiul de „filtrare” a documentului), aceasta înseamnă încheierea efectivă a oricărei proceduri în cazul problematic. După aceasta, autorul plângerii, precum și toate persoanele afectate această decizie, trebuie sesizată refuzul de către reprezentanții instanțelor.
Dacă după aceasta un cetățean al Federației Ruse decide să refuze, el, în primul rând, trebuie să primească o determinare adecvată. O copie a documentului poate fi ridicată contactând personal biroul tribunal sau prin posta. În orice caz, documentul ar trebui eliberat numai atunci când cetățeanul se adresează instanței în scris.
O cerere pentru obținerea unei determinări poate fi întocmită în formă gratuită - nu există cerințe serioase pentru aceasta. Este suficient ca următoarele detalii să apară pe hârtie:
- numele autoritatii la care se trimite cererea;
- adresa autoritatii;
- numărul cazului cu probleme;
- datele personale ale solicitantului, precum și alți inculpați aflați în proces;
- data pronunțăriiși esența ei;
- cerere de copie a hotărârii aflate în mână sau trimiterea acestuia la adresa solicitantului;
- motive pentru obținerea unei copii;
- data depunerii hârtiei;
- semnătura autoruluiși decodificarea acestuia.
Unde sa contactezi?
Dacă, în opinia judecătorului, plângerea nu conține suficiente temeiuri de examinare, cetățeanul, după ce a primit decizia corespunzătoare, are dreptul să scrie o cerere adresată Curții Supreme. Acest tip de document poate conține o cerere de anulare a unei decizii de refuz de a lua în considerare o plângere. Conform Cod civil, Președintele Curții Supreme sau adjunctul acestuia poate să nu fie de acord cu acțiunile judecătorilor inferiori și să returneze cauza la .
Rețineți că președintele Curții Supreme are atribuțiile descrise mai sus numai dacă decizia de refuz a fost luată de un alt judecător al Curții Supreme. În situația în care cererea a fost respinsă în faza de acceptare, cetățeanul nu va putea depune plângere.
Președintele Curții Supreme a Federației Ruse și adjunctul său au dreptul de a anula hotărârea de „refuz” a unui judecător al Curții Supreme a Federației Ruse și de a iniția o revizuire în casație a cazului în Colegiul Judiciar pentru Dispute Economice din Curtea Supremă a Federației Ruse numai în termen de două luni de la data intrării în vigoare a ultimului act judiciar atacat în cauză. Această interpretare a normelor a fost dată de Curtea Constituțională Federația Rusă ().
Motivul examinării cazului a fost o plângere societate pe actiuni. A câștigat litigiul cu banca în trei instanțe, iar recursul în casație al băncii la Curtea Supremă a RF a fost respins de judecător, iar examinarea cauzei în ședința de judecată a Colegiului Judiciar pentru Disputele Economice al Curții Supreme RF (în continuare denumită Curtea Supremă IC ES RF) a fost respinsă. Dar s-a dovedit a fi prea devreme pentru a sărbători victoria: după alte două luni, vicepreședintele Curții Supreme RF a anulat sentința anterioară de „refuz”, apoi Colegiul Judiciar pentru Disputele Economice a reconsiderat disputa și a anulat totul. acte judiciare conform acesteia si a trimis cauza spre noua judecata instantei de fond.
Întrucât această răsturnare judiciară a avut loc cu mult peste termenul de recurs în casație, societatea pe acțiuni a considerat că este necesar să solicite protecție de la Curtea Constituțională a Federației Ruse. Potrivit societății, (despre dreptul președintelui Curții Supreme RF și al adjunctului său de a trimite cazul spre revizuire Comitetului de anchetă al Forțelor Armate ES ale Federației Ruse, contrar determinării „refuzului” a judecătorului al Curții Supreme RF) contrazice, întrucât permite examinarea plângerilor după expirarea termenului de două luni stabilit pentru depunerea recursului în casație, prezentarea V. Colegiul Judiciar Forțele Armate RF.
Curtea Constituțională a Federației Ruse a ajuns la următoarele concluzii:
- instituirea controlului hotărârilor judecătorești care au intrat în vigoare cauze civile presupune posibilitatea revizuirii lor numai în cazuri excepționale- dacă se datorează eroare judiciară au fost încălcate în mod semnificativ drepturile și interese legitime, iar acestea nu pot fi restabilite fără eliminarea sau modificarea actului judiciar eronat;
- excesiv sau termene nedeterminate, motivele vagi și neclare pentru revizuire pot duce la instabilitate raporturi juridiceși incertitudine atât în relațiile juridice materiale controversate, cât și în cele procedurale;
- dreptul la un proces echitabil în timp rezonabilîși asumă, printre altele, finalitatea și stabilitatea actelor judiciare care au intrat în vigoare;
- mai devreme - evaluarea constituționalității unor dispoziții similare privind revizuirea hotărârilor judecătorești care au intrat în vigoare legal în modul de supraveghere - Curtea Constituțională a Federației Ruse a formulat pozitii juridice, în conformitate cu care președintele Curții Supreme a Federației Ruse și adjunctul său își exercită dreptul de a nu fi de acord cu decizia de „refuz” a unui judecător al Curții Supreme a Federației Ruse numai în aceeași procedură, în același timp cadru și în baza acelorași temeiuri care sunt prevăzute pentru judecător la studierea raportului de supraveghere a plângerii și soluționează chestiunile de revendicare și de trimitere a cauzei spre examinare pe fond la instanța de supraveghere. Până la urmă, altfel ar fi existat activitate procesuală nereglementată de lege;
- aceasta înseamnă că casatorul face apel la Președintele Curții Supreme RF, adjunctul acestuia cu cererea de a nu fi de acord cu decizia de „refuz” a judecătorului Curții Supreme RF și de a transfera cauza spre revizuire colegiului RF. Curtea Supremă în termen de 6 luni de la data intrării în vigoare a hotărârilor judecătorești atacate ();
- Curtea Supremă a Federației Ruse interpretează aceste norme într-un mod similar, indicând că un recurs la președintele Curții Supreme a Federației Ruse sau la adjunctul acestuia este permis numai în termenul de recurs în casație și că această perioadă este la fel pentru recurs în casație, iar că depunând recurs în casare, prezentare la Colegiul Judiciar pt chestiuni administrative, la Colegiul Judiciar pentru Cauze Civile sau la Colegiul Militar al Forțelor Armate ale Federației Ruse după contestarea hotărârilor judecătorești la prezidiul unei instanțe regionale sau echivalente nu implică recalcularea acesteia, dar calculul acesteia nu ia în considerare timpul de examinare a recursurilor în casație, prezentări în instanța de casare;
- totuși, această poziție juridică nu a fost acceptată de Curtea Supremă a Federației Ruse în practica aplicării celei contestate. Colegiul Judiciar pentru Litigii Economice al Curții Supreme a Federației Ruse consideră că această normă nu reglementează procedura pentru ca o parte interesată să își exercite dreptul de a face apel la decizia de „refuz” a unui judecător al Curții Supreme a Federației Ruse, în special, nu stabilește un termen limită pentru apelul la președintele Curții Supreme și perioada de timp în care acesta are dreptul de a iniția procedura de casare în Colegiul Judiciar al Forțelor Armate ale Federației Ruse (și altele );
- Astfel, IC ES al Forțelor Armate ale Federației Ruse nu consideră pozițiile juridice de mai sus ale Curții Constituționale a Federației Ruse ca fiind supuse aplicării în domeniu proces de arbitraj;
- Între timp, aceste poziții juridice ale Curții Constituționale a Federației Ruse sunt comune atât procesului civil, cât și procesului de arbitraj, datorită universalității dreptului constituțional de a protectie juridica. Aceasta înseamnă că ele se aplică pe deplin normelor care reglementează raporturi similare privind controlul în casație a actelor judiciare care au intrat în vigoare.
În consecință, apelul casatorului la președintele Curții Supreme a Federației Ruse, adjunctul acestuia cu o cerere de a nu fi de acord cu decizia de „refuz” a judecătorului Curții Supreme a Federației Ruse, de a o anula și de a transfera cazul spre examinare la o ședință de judecată de către Colegiul Judiciar al Curții Supreme a Federației Ruse este posibil numai în termenul de două luni stabilit de lege pentru recursul în casație; în același timp, timpul de examinare a unui recurs în casație sau de prezentare în instanța de casare a Curții Supreme a Federației Ruse nu ar trebui să fie luat în considerare la calcularea acestei perioade.
Această interpretare nu contrazice. Și orice altă interpretare a acesteia în practica de aplicare a legii este acum exclusă.
Este curios că chestiuni similare au ajuns anterior în atenția Curții Constituționale a Federației Ruse, care a refuzat de două ori să accepte plângerile reclamanților spre examinare: într-un caz - pentru că o încălcare drepturi constituționale a fost de fapt legată de acele acțiuni procedurale ale judecătorilor Curții Supreme a Federației Ruse, care nu se întemeiază pe dispoziția legală contestată, și în altele - , și și - datorită faptului că anularea hotărârilor de „refuz” a judecătorilor Curții Supreme a Federației Ruse a avut ca scop corectarea unei erori judiciare asociate cu deciziile de neexecuție ale Curții Constituționale a Federației Ruse. Întrucât în cauza în cauză nu existau motive similare pentru refuzul de a accepta plângerea în judecată, plângerea societății pe acțiuni a fost luată în considerare pe fond.
Actul judiciar a intrat în vigoare, ce trebuie făcut în continuare? Președintele Curții Supreme a Federației Ruse poate depune o plângere împotriva refuzului de a transfera recursul în casație spre examinare de către consiliu în a doua casație. În ce cazuri vă va ajuta această metodă și ce ar trebui să țineți cont după intrarea în vigoare a modificărilor aduse legilor procedurale?
A existat un refuz de a transfera recursul în casație Forțelor Armate RF pentru examinare: ce urmează, unde să trimiteți o plângere împotriva refuzului
În cazul în care Curtea Supremă refuză să transfere un recurs în casație spre examinare, solicitantul are dreptul de a depune o plângere împotriva refuzului la președintele Curții Supreme a Federației Ruse sau adjunctul acestuia, în conformitate cu:
Această procedură va ajuta atunci când solicitantul a folosit deja alte metode. Președintele Curții Supreme și adjunctul acestuia pot avea o opinie diferită de cea a autorității care refuză revizuirea. Prin intermediul acestora, este posibil să se facă apel la hotărârea unui judecător al Curții Supreme a Federației Ruse cu privire la refuzul de a transfera un recurs în casație către instanță pentru examinare. Dacă președintele consideră că argumentele solicitantului sunt justificate, puteți obține:
- suspendarea executării hotărârii,
- anularea unui act judiciar,
- trimiterea cauzei spre revizuire.
Motivele de satisfacere a plângerii privind refuzul de a transmite recursul în casație sunt încălcări semnificative ale normelor de drept material și procesual.
Depunerea unei plângeri împotriva refuzului vă va ajuta să contestați hotărârea de refuz de a transfera recursul în casație la Curtea Supremă a Federației Ruse. Trimiteți-l înainte de expirarea termenului stabilit de legiuitor pentru recurs în casație. Este de 2 luni de la data intrării în vigoare a ultimului dintre actele judiciare atacate (Partea 1 a articolului 291.2 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse). Practica arată că președintele rareori satisface plângerea (rezoluția Judecătoriei Orientului Îndepărtat în dosarul nr. A51-825/2015).
Astfel, Vicepreședintele Curții Supreme RF - Președintele Colegiului Judiciar pentru Contencios Economic - a studiat materialele pe care le-a solicitat de la instanța de arbitraj. Reclamanta a cerut:
- datorii sub garanții bancare,
- colectare de interese pentru folosirea altora în numerar pentru suma datoriei principale în ziua plății efective.
Într-o cerere reconvențională, banca a întrebat:
- recunoaște tranzacțiile privind emiterea de garanții bancare ca fiind nevalide,
- aplica consecintele nulitatii.
Judecătorul de fond a admis cererea inițială și a respins cererea reconvențională.
Președintele a examinat materialele și a considerat că există temeiuri pentru a satisface plângerea privind refuzul de a trimite recursul în casație la Curtea Supremă. Instanţele inferioare au pornit din faptul că cererea societăţii de plată a sumelor de bani şi documentele anexate acesteia corespundeau condiţiilor garanţiilor bancare. În refuzul de a satisface cererea reconvențională, instanțele nu au aplicat prevederile paragrafului 5 al paragrafului 14 din rezoluția Plenului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse. Aceștia nu au ținut cont de faptul că faptul unei tranzacții în principalele tipuri de activitate ale debitorului în sine nu este suficient pentru a o recunoaște ca finalizată în cursul normal al activității. activitate economică. Președintele a considerat că argumentele reclamantului trebuie testate. A depus materialele cauzei spre examinare de către Colegiul Judiciar de Contencios Economic al Forțelor Armate RF (determinarea Forțelor Armate RF, A40-183445/2016).
Adesea, instanțele se bazează pe opinia conducerii Curții Supreme în alte cazuri. Dacă într-o situație similară, președintele Curții Supreme sau vicepreședintele consideră că nu există motive pentru a nu fi de acord cu refuzul de a transfera spre examinare recursul în casație, instanța va ține apoi seama de această opinie (rezoluția Tribunalului Districtual din Moscova). în cazul nr. A40-36258/15).
Cum să depuneți o plângere la Forțele Armate RF împotriva refuzului de a transfera un recurs în casație
Depuneți o plângere la președinte. Aceasta nu este o plângere de supraveghere. Ea are un interval de timp diferit - 3 luni (Partea 5 a articolului 308.1 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse). Motivele de apel diferă, de asemenea, - puteți face recurs pentru a contesta deciziile și hotărârile Colegiului Judiciar și alte acte care au intrat în vigoare (Partea 3 a articolului 308.1 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse, Determinarea Forțelor Armate din Federația Rusă, A40-75556/2017).
Trimiteți documentul Colegiului Judiciar pentru Disputele Economice ale Forțelor Armate ale Federației Ruse (Partea 4 a articolului 291.1 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse). În text, notați detaliile părților în litigiu, indicați statut juridic solicitant.
În partea de motivare a plângerii împotriva refuzului de a transmite recursul în casare, prezentați argumente care să vă justifice poziția. Explicați de ce considerați decizia sau decretul ilegal, ce încălcări a comis instanța.
În pledoaria, puteți declara nu doar trecerea cauzei la Curtea Supremă, ci și suspendarea executării. În cazul în care președintele acceptă cererea, riscul de a pierde un bun, fonduri sau alte circumstanțe pe care oponentul are dreptul să le respecte pe baza titlu executoriu(Partea 3 a articolului 291.6 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse). De asemenea, puteți solicita cheltuieli de judecată.
Asigurați-vă că includeți documentele cerute de lege, inclusiv:
- acte care sunt atacate cu recurs;
- copii ale reclamației pentru participanți;
- procură, dacă acționează un reprezentant;
- un document care confirmă plata taxei (partea 5 a articolului 291.3 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse).
Verificați dacă procura conține puterile necesare pentru a reprezenta interese, a participa la ședințe și altele. Verificați perioada de valabilitate a acesteia pentru ca instanța să nu refuze motive procedurale. Asigurați-vă că semnați reclamantul pe plângere.
Ce trebuie să aveți în vedere atunci când depuneți o plângere la președintele Curții Supreme RF împotriva refuzului de a transfera un recurs în casație conform Codului de procedură civilă
Anterior, Codul de procedură civilă a explicat procedura de depunere a plângerii la președintele Curții Supreme a RF împotriva refuzului de a trece un recurs în casație spre examinare în casarea a doua. Dacă președintele a considerat refuzul ilegal, atunci a emis o hotărâre de anulare și transferare a recursului în casație cu cauza spre examinare în cadrul unei ședințe a instanței de casație (Partea 3 a articolului 381 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, scrisoare din partea Ministerului de Finanțe al Rusiei). Legiuitorul a exclus însă unele prevederi din cod. În special, articolul 381 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse și-a pierdut vigoarea).
Prevederile privind posibilitatea de a contacta presedintele raman in alte prevederi ale legii. De exemplu, Codul de procedură civilă indică faptul că președintele Curții Supreme a Federației Ruse are dreptul de a nu fi de acord cu decizia judecătorului Curții Supreme și de a se pronunța cu privire la refuzul de a restabili termenul nerespectat pentru depunerea unei cereri. recurs în casație, prezentare sau la refacerea acesteia etc. (Partea 4 din articolul 390.3, Partea 3 390.7 din Codul de procedură civilă RF). Cu toate acestea, în prezent, instanțele nu au avut timp să dezvolte practica după modificările aduse legii.
Plenul Curții Supreme a clarificat că atribuțiile președinților de instanțe jurisdicție generală nivelul entităților constitutive ale Federației Ruse nu se va schimba. Ei au dreptul să examineze plângeri împotriva deciziilor care au intrat în vigoare și deciziilor în cazurile de abatere administrativă, care au fost emise în baza rezultatelor examinării plângerilor depuse la aceste instanțe înainte de data casarii și curţile de apel competență generală (clauza 7 a Plenului Curții Supreme din rezoluție).
Pentru a depune o plângere cu privire la un refuz sub proces civil, verifica:
- corectitudinea trimiterilor la lege;
- detalii;
- puteri;
- plata taxei de stat (subclauzele 9 și 3 clauza 1).
Înainte de a depune documentele, trebuie să rețineți că președintele rareori satisface reclamația. În momentul în care cazul îi vine spre examinare, acesta trece prin mai multe autorități, care ar trebui să identifice neajunsurile și încălcările. După reformă, instanțele nu au avut timp să dezvolte practica, dar anterior președintele a fost rareori de acord cu punctul de vedere al reclamantului (hotărârea Curții Supreme RF nr. 2-425/2012 din 19 noiembrie 2013).
Fișiere atașate
- Apel în casație la președintele Curții Supreme a Federației Ruse împotriva deciziei instanței de arbitraj de primă instanță, deciziilor instanței de arbitraj curtea de apelşi Curtea de Arbitraj a Sectorului.doc
- Apel în casație la președintele Curții Supreme a Federației Ruse împotriva deciziilor instanțelor de jurisdicție generală într-o cauză civilă (în conformitate cu partea 3 a articolului 381 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse).doc
ETAPA I: DECLARAȚIA DE REVENȚIUNE MERGE (indiferent cine suntem în proces – reclamant sau pârât) TRIBUNALULUI DE JURISDICȚIE GENERALĂ SAU JUDECĂTORULUI DE LOCAL.
Se ia o decizie care nu ne convine și trebuie atacată cu recurs sau, dimpotrivă, suntem mulțumiți de decizie, dar cealaltă parte o va face recurs.
ETAPA a II-a: RECURS.
Termenul de contestație este de 1 (O) lună de la data rămânerii definitive a hotărârii judecătorești.
Servit în tribunalul districtual- dacă decizia a fost luată de un magistrat, sau într-o instanţă de orăşel (regională, regională etc.) - dacă decizia a fost luată de o instanţă districtuală. În rest, procedura este aceeași. Recurs depuse prin instanţa care a pronunţat hotărârea atacată.
Obiectul recursului îl constituie o hotărâre a instanței de fond care nu a intrat în vigoare.
Rezultatul examinării cauzei în instanța de apel este o hotărâre în apel.
Din momentul emiterii hotărâre în apel intră în vigoare hotărârea judecătorească.
ETAPA III: PLÂNGERE DE CASAȚIE (PRIMA).
Apel la procedura de casare este posibil fie o hotărâre judecătorească, fie o hotărâre de recurs, sau ambele deodată - în funcție de ce anume nu ni se potrivește.
Termenul de contestație este de 6 (șase) luni de la data intrării în vigoare a hotărârii. Atenţie! Acest termen limită este același pentru etapele a 3-a și a 4-a, termen separat Nu este nevoie să depuneți un al doilea recurs în casație!
Indiferent dacă hotărârea a fost luată de un magistrat sau de o instanță sectorială și, în consecință, cine a pronunțat recursul, se depune recurs în casație la prezidiul instanței supreme a republicii, judecății regionale, regionale, orașului. semnificație federală, nave regiune autonomă, nave Okrug autonom. Recurs în casație se depune direct la instanța de casare.
Este necesar să trecem prin a doua etapă - dacă nu a existat o instanță de apel, atunci nu se poate depune casație.
Obiectul recursului îl constituie hotărârea instanței de fond și/sau hotărârea de apel a instanței de fond.
Rezultate posibile:
1) Restituirea recursului în casație fără examinarea fondului. Indică faptul că reclamantul a făcut ceva greșit. Cele mai multe greșeli comune– a fost depășit termenul de contestație; originalul sau o copie legalizată a procurii reprezentantului nu este atașat, competența este încălcată (plângerea a fost depusă la o instanță greșită). În acest caz, dacă termenul limită de contestație nu a fost ratat, trebuie pur și simplu să depuneți din nou plângerea, eliminând încălcările.
Pentru punctele 2 și 3, procedura de recurs ulterioară este aproape aceeași. Însă în ambele puncte, recursul în continuare este posibil doar dacă hotărârea în primă instanță a fost luată de instanța de judecată. Daca prima instanta a fost magistrat, a doua casare este posibila doar daca prima instanta de casare a luat o hotarare (daca plangerea a fost luata in considerare pe fond), dar daca plangerea nu a fost luata in considerare pentru ca a existat refuzul de a transfera plangerea de casare. cu titlu oneros (clauza 2 etapei a III-a), atunci nimic nu mai poate fi atacat cu recurs prin procedura de casare.
În același timp, pe baza lecturii literale a clauzei 3, partea 2, articolul 377 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, decizia magistratului în sine nu poate fi atacată în casație la Curtea Supremă, chiar dacă au fost au făcut recurs în casație la prezidiul instanței regionale - în acest alineat doar hotărârile și hotărârile instanțelor de circumscripție adoptate de acestea în primă instanță. Pe de altă parte, conform paragrafului 7 al Rezoluției Plenului Curții Supreme a Federației Ruse din 11 decembrie 2012 N 29 „Cu privire la aplicarea de către instanțe a normelor civile legislatie procedurala reglementarea procedurii în instanța de casație”, recursul în casație, depunerea hotărârilor și hotărârilor magistraților care au intrat în vigoare, pe ordonanțe judecătorești, hotărârile de recurs ale instanțelor districtuale pot fi depuse la Colegiul Judiciar pentru Cauze Administrative, Colegiul Judiciar pentru Cauze Civile sau Colegiul Militar al Curții Supreme a Federației Ruse, dacă în urma apelării acestor hotărâri judecătorești în casație la prezidiu a unei instanțe regionale sau echivalente, a fost luată o decizie prezidiu. În practică, nu am găsit niciun caz de contestare cu succes a deciziilor magistratului la Colegiul Judiciar pentru Cauze Civile al Forțelor Armate ale Federației Ruse, există cazuri de recurs cu succes la SKGD al Forțelor Armate ale Federației Ruse a hotărârilor prezidiilor instanțelor regionale pronunțate la o plângere împotriva deciziei magistratului.
Întrucât în majoritatea cazurilor se iau hotărâri de refuz al transferului în vederea examinării, și având în vedere ambiguitățile cu posibilitatea de a contesta hotărârile magistratului din a doua casație, în această etapă posibilitățile de recurs sunt aproape complet epuizate pentru acele cauze în care magistratul a fost prima instanță. Aproape – pentru că mai există o a șasea etapă.
ETAPA IV: PLÂNGERE DE CASAȚIE (A DOUA).
Recurs în casație la Colegiul Judiciar pentru Cauze Civile al Curții Supreme a Federației Ruse (Forțele Armate SKGD RF). Această etapă este posibilă numai dacă prima instanță a fost judecătoria districtuală și după parcurgerea obligatorie a etapei a doua și a treia.
Obiectul contestației:
Dacă prima instanță a fost o instanță de circumscripție - hotărârea instanței de fond și/sau hotărârea de recurs a celei de-a doua instanțe, precum și hotărârea (hotărârea) de casare, dacă a fost pronunțată la a treia etapă;
În cazul în care prima instanță a fost magistrat, nu puteți contesta decât hotărârea instanței de casare pronunțată la a treia etapă.
Atentie: numai hotarari judecatoresti pot fi atacate cu recurs: o decizie a instantei de fond, o hotarare de apel, o hotarare de casatie sau o hotarare. Refuzul de a transfera spre examinare un recurs în casație (clauza 2 a etapei a treia) nu este atacabil, întrucât nu se referă la hotărâri judecătorești. Refuzul de a transfera plângerea spre examinare poate și ar trebui să fie menționat, dar nu este necesar să solicitați anularea acesteia în recursul dumneavoastră în casație.
Rezultatele posibile sunt aceleași ca în etapa a treia:
1) Restituirea recursului în casație fără examinarea fondului. Indică faptul că reclamantul a făcut ceva greșit. Cele mai frecvente greșeli sunt ratarea termenului limită pentru contestație; originalul sau o copie legalizată a procurii reprezentantului nu este atașat, competența este încălcată (plângerea a fost depusă la o instanță greșită). În acest caz, dacă termenul limită de contestație nu a fost ratat, trebuie pur și simplu să depuneți din nou plângerea, eliminând încălcările.
2) O hotărâre cu privire la refuzul de a transfera un recurs în casație spre examinare la o ședință de judecată a instanței de casare. Cel mai frecvent rezultat în practică.
3) O hotărâre privind transferul unui recurs în casație spre examinare, examinarea recursului în instanța de casație și emiterea de către instanță a unei hotărâri sau a unei hotărâri în casație.
O subetapă separată: posibilă în cazul unei hotărâri prin care se refuză transferul unui recurs în casație spre examinare la o ședință a instanței de casare. În acest caz, puteți trimite o scrisoare Președintelui Curții Supreme RF sau adjunctului acestuia, care au dreptul să nu fie de acord cu judecătorul care a luat o astfel de hotărâre. Scrisoarea trebuie trimisă împreună cu recursul în casație și cu toate anexele la acesta, cu alte cuvinte, recursul în casație este depus din nou, completat de o scrisoare către președintele Curții Supreme a Federației Ruse.
ETAPA V: SUPRAVEGHERE.
Cu titlu de supraveghere, puteți contesta numai decizia SKGD a Forțelor Armate RF, dacă aceasta a fost emisă. Puteți contesta doar o decizie luată pe baza rezultatelor examinării plângerii; hotărârea de a refuza transferul cu titlu oneros o face judecătorul, iar nu însăși instanța de casare, prin urmare nu poate fi atacată cu recurs prin procedura de supraveghere. Un recurs de supraveghere este depus la Prezidiul Curții Supreme a Federației Ruse.
Perioada de apel este de 3 (trei) luni de la data hotărârii recurate a SKGD al Forțelor Armate ale Federației Ruse.
Rezultatele posibile sunt din nou aproape aceleași ca în etapa a treia și a patra, doar în legătură cu plângerea de supraveghere:
1) Întoarcerea plângere de supraveghere fără luare în considerare a fondului.
2) O decizie cu privire la refuzul de a transfera un recurs de supraveghere spre examinare la o ședință de judecată a Prezidiului Curții Supreme a Federației Ruse.
3) Hotărârea de a transfera autoritatea de supraveghere spre examinare, examinarea plângerii de către Prezidiul Forțelor Armate RF și emiterea unei rezoluții de către acesta.
La fel ca în a patra etapă, dacă s-a pronunțat o hotărâre de refuz de a transfera recursul de supraveghere spre examinare, este posibilă o subetapă separată cu o scrisoare trimisă președintelui Curții Supreme a Federației Ruse sau adjunctului acestuia, care au dreptul să nu fie de acord cu judecătorul care a dat o astfel de hotărâre.
ETAPA VI: SUPRAVEGHEREA REPREZENTĂRII PREŞEDINTULUI RF AF.
Deși Codul de procedură civilă îi consacră un singur articol la capitolul supraveghere (articolul 391.11), am decis să evidențiem această procedură în etapă separată, datorită diferențelor sale semnificative.
Orice hotărâre judecătorească poate fi revizuit prin supraveghere la propunerea președintelui Curții Supreme a Federației Ruse sau a adjunctului acestuia.
Obiectul de recurs îl constituie orice hotărâre judecătorească luată în orice stadiu al procedurii.
Termenul de contestație este de 6 (Șase) luni de la data intrării în vigoare a deciziei atacate.
Plângerea se transmite direct președintelui Forțelor Armate RF.
În concluzie, câteva cuvinte despre o astfel de oportunitate ca o plângere la Curtea Europeană asupra drepturilor omului. S-ar putea să dezamăgim pe cineva, dar CEDO nu este mai bună decât a noastră nave rusești– nu există criterii clare de posibilitate de recurs la cea mai mică ocazie, plângerile nu sunt acceptate, termenul de recurs este limitat, instanța este foarte politizată, iar procedura în sine este opaca. Adică, de regulă, un recurs la CEDO nu este într-un mod eficient protecția drepturilor lor, cel puțin majoritatea.
Serios vorbind, atunci când depuneți o plângere la CEDO există câteva reguli simple.
1) Dreptul încălcat trebuie să fie cuprins în Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, iar dreptul a fost încălcat agentii guvernamentale. Vă rugăm să rețineți că lista acestor drepturi este oarecum mai mică decât în Constituția Rusiei.
2) În cauză există o hotărâre judecătorească și o hotărâre de apel. Termenul de depunere a plângerii este de 6 (Șase) luni de la data pronunțării contestației. Prin urmare, dacă vă continuați apelul la instanța de casare rusă, este mai bine să depuneți simultan plângere prealabilă la CEDO.
3) Este foarte de dorit ca plângerea să fie scrisă într-o anumită formă și în engleză sau franceză și să conțină, de asemenea, un raționament care să fie înțeles de judecătorii europeni. Cu alte cuvinte, pregătește-te buna reclamatie Este foarte greu pentru un neprofesionist.
4) Nu există taxă pentru depunerea unei plângeri la CEDO.
1. Dispoziții generale
Serviciul „Linia de consultanță” (denumit în continuare Serviciul LC) include selecția, analiza și furnizarea de informații, precum și materiale de reglementare și consultanță pregătite de un expert care utilizează SPS ConsultantPlus (denumit în continuare sisteme), pe baza clientului. întrebare.
Serviciul LC este furnizat în cadrul acordul actual pentru sprijinul SPS ConsultantPlus și este doar pentru referință. Clientul ia decizia finală asupra problemei în mod independent.
2. Cu ce probleme lucrează LC?
- Întrebări care au răspunsuri în sistem.
- Întrebările sunt simple, adică nu necesită mai mult de 1,5 - 2 ore pentru a găsi un răspuns.
- Întrebări care apar în activitatea unui avocat și contabil pe următoarele subiecte:
Contabilitate;
Impozitare;
Drept civil;
Drept corporativ;
Dreptul muncii;
Drept administrativ.
3. Cu ce întrebări nu funcționează LC?
- Întrebări în care trebuie să evaluați riscurile și să alegeți cea mai bună opțiune, adesea astfel de întrebări încep cu cuvintele:
Ce ar trebui să fac mai bine?
Ce opțiune să alegeți;
Cum să reduceți riscurile fiscale;
Cum să eviți problemele...
- Probleme care implică mulți bani.
- Întrebări la care trebuie să răspundă calificări speciale ale experților (de exemplu, IFRS, activitate economică străină, legislație privind migrația, dreptul vamal, bancar, achiziții publice, contabilitate bugetară).
- Prognoza poziției autorităților și autorităților de reglementare judiciarîn caz de litigiu.
- Ca parte a serviciului LC, nu se efectuează o examinare a contractelor și a altor documente ale clienților și nu se preiau documente primare.
- Experții din cadrul LC nu participă la negocieri cu contrapărțile și agențiile guvernamentale și nu se angajează în dispute în instanță.
- Experții din cadrul LC nu furnizează: documente care conțin informații confidențiale, acte juridice legate de legislația țărilor străine.
- Experții din cadrul LC nu calculează impozite și nu scriu înregistrări contabile cu cifre specifice.
4. Oferă LC răspunsuri fără ambiguitate?
Un răspuns cert la o întrebare poate fi dat doar oral.
Răspunsul scris al LC poate conține un răspuns fără ambiguitate, dar aceasta nu este opinia unui expert, ci răspunsul găsit în sistem și dat sub forma unei prezentări apropiate a textului cu referire la o sursă din sistem.
Dacă nu există un răspuns clar, situația nu este reglementată de lege și sistemul conține mai multe poziții ale organismelor oficiale pe acesta, atunci răspunsul către client indică toate pozițiile existente.
5. Procedura de furnizare a serviciilor LC
Întrebările sunt acceptate în formă scrisă.
- Canale de contact:
Adresa de e-mail Linia fierbinte - [email protected] ;
Specialistul dumneavoastră însoțitor;
Butonul din sistem „Puneți o întrebare unui expert”;
Numărul de telefon al liniei fierbinți - 34-999-24.
- Orar pentru întrebări: de luni până vineri 9.00 - 18.00.
- Cerință de aplicare:
Denumirea funcției;
Numele organizației;
Telefon;
Adresa de e-mail.
Timp de răspuns: în termen de două zile lucrătoare, fără a socoti ziua cererii.
Minimul garantat pentru client este de două consultații pe lună. Dincolo de aceasta - prin acord personal cu Center F1 LLC.
6. Formatul de răspuns
Ca parte a serviciului LC, răspunsul către client poate fi dat atât oral, cât și în scris.
Un răspuns scris este oferit în următorul format:
Întrebare client + Formularea juridică a cererii + Rezumat + Selectare din sistemul ConsultantPlus + Solicitare de căutare independentă în sistem
Întrebarea clientului- cererea declarata de client.
Formularea legală a cererii- traducerea cererii clientului în limbaj juridic
Adnotare- raspuns scurt la cererea clientului
Răspunsul oral este exprimat de un expert la telefon și susținut de o selecție de materiale din sistemul ConsultantPlus.
7. Dispoziții finale
Răspunsurile despre LC sunt compilate pe baza materialelor din sistemul ConsultantPlus și sunt doar de natură consultativă. Center F1 LLC nu își asumă responsabilitatea pentru utilizarea ulterioară de către client a răspunsului pregătit.