Cum sunt protejate drepturile exclusive? Probleme actuale ale protecției drepturilor de brevet

1. Protecție drepturi exclusive asupra rezultatelor activitate intelectuală iar pentru mijloacele de individualizare se realizează, în special, prin prezentarea, în modul prevăzut de prezentul cod, a cerințelor:

1) privind recunoașterea unui drept - unei persoane care neagă sau nu recunoaște în alt mod dreptul, încălcându-se astfel interesele titularului dreptului;

2) privind suprimarea acțiunilor care încalcă dreptul sau creează o amenințare cu încălcarea acestuia - față de persoana care săvârșește astfel de acțiuni sau care face pregătirile necesare pentru acestea, precum și față de alte persoane care pot suprima astfel de acțiuni;

3) pentru compensarea pierderilor - unei persoane care a folosit în mod ilegal rezultatul activității intelectuale sau un mijloc de individualizare fără a încheia un acord cu deținătorul drepturilor de autor (utilizare necontractuală) sau a încălcat în alt mod dreptul său exclusiv și i-a cauzat prejudicii, inclusiv încălcarea dreptul său la remunerație prevăzut la articolul 1245, paragraful 3 al articolului 1263 și articolul 1326 din prezentul cod;

4) privind confiscarea mijloacelor materiale în conformitate cu paragraful 4 a acestui articol- către producător, importator, custode, transportator, vânzător, alt distribuitor, cumpărător necinstit;

5) privind publicarea unei hotărâri judecătorești cu privire la o încălcare, indicând deținătorul real al dreptului de autor - încalcătorului dreptului exclusiv.

2. Pentru garantarea unei creanțe într-un caz de încălcare a unui drept exclusiv, se pot lua măsuri provizorii proporționale cu volumul și natura infracțiunii, stabilite de legislația procedurală, inclusiv confiscarea mijloacelor materiale, echipamentelor și materialelor, a interzicerea implementării acțiunilor relevante în rețelele de telecomunicații informaționale, dacă în legătură cu astfel de medii materiale, echipamente și materiale sau în legătură cu astfel de acțiuni, s-a presupus o încălcare a dreptului exclusiv la rezultatul activității intelectuale sau la un mijloc de individualizare.

3. În cazurile prevăzute de prezentul Cod pt specii individuale rezultate ale activității intelectuale sau mijloace de individualizare, în cazul încălcării unui drept exclusiv, titularul dreptului de autor are dreptul, în loc de despăgubiri pentru pierderi, să ceară contravenientului plata unei despăgubiri pentru încălcarea acestui drept. Despăgubirea este supusă recuperării dacă se dovedește fapta săvârșirii unei infracțiuni. În acest caz, titularul dreptului de autor care a solicitat protecția dreptului este scutit de a dovedi valoarea prejudiciului cauzat acestuia.

Cuantumul despăgubirii se stabilește de către instanță în limitele stabilite de prezentul Cod, în funcție de natura încălcării și de alte împrejurări ale cauzei, ținând cont de cerințele de rezonabilitate și corectitudine.

În cazul în care o acțiune încalcă drepturile asupra mai multor rezultate ale activității intelectuale sau mijloace de individualizare, cuantumul despăgubirii este stabilit de instanță pentru fiecare rezultat al activității intelectuale sau mijloace de individualizare utilizat ilegal. Mai mult decât atât, dacă drepturile asupra rezultatelor sau mijloacelor de individualizare corespunzătoare aparțin unui singur deținător al dreptului de autor, suma totală a despăgubirii pentru încălcarea drepturilor asupra acestora, ținând cont de natura și consecințele încălcării, poate fi redusă de instanța de mai jos. limitele stabilite de prezentul cod, dar nu pot fi mai mici de cincizeci la sută din suma sumelor minime ale tuturor despăgubirilor pentru încălcările săvârșite.

4. În cazul în care producerea, distribuția sau altă utilizare, precum și importul, transportul sau depozitarea suporturilor materiale în care se exprimă rezultatul activității intelectuale sau un mijloc de individualizare, conduce la încălcarea dreptului exclusiv de a unui astfel de rezultat sau unui astfel de mijloc, astfel de suporturi tangibile sunt considerate contrafăcute și, printr-o hotărâre judecătorească, sunt supuse retragerii din circulație și distrugerii fără nicio compensație, cu excepția cazului în care sunt prevăzute alte consecințe de prezentul Cod.

5. Uneltele, echipamentele sau alte mijloace utilizate în principal sau destinate să comită o încălcare a drepturilor exclusive asupra rezultatelor activității intelectuale și mijloacele de individualizare, printr-o hotărâre judecătorească, sunt supuse retragerii din circulație și distrugerii pe cheltuiala contravenientului, dacă legea nu prevede conversia lor în venit Federația Rusă.

5.1. În cazul în care deținătorul drepturilor de autor și încălcatorul dreptului exclusiv sunt persoane juridice și (sau) întreprinzători individuali, iar disputa este supusă examinării în instanța de arbitraj, înainte de a depune o cerere de despăgubire sau plata unei despăgubiri, deținătorul drepturilor de autor trebuie să depună o cerere.

O cerere de despăgubire sau plata unei despăgubiri poate fi formulată în cazul refuzului total sau parțial de a satisface cererea sau al neprimirii unui răspuns la aceasta în termen de treizeci de zile de la data trimiterii cererii, cu excepția cazului în care se prevede un alt termen de contractul.

Deținătorul drepturilor de autor nu este obligat să prezinte o cerere înainte de a depune cererea specificată la subparagrafele 1, 2, 4 și 5 ale paragrafului 1 și paragraful 5 din prezentul articol.

6. Dacă diverse mijloace de individualizare (nume companie, marcă comercială, marcă de serviciu, denumire comercială) se dovedesc a fi identice sau asemănătoare până la punctul de confuzie și, ca urmare a unei astfel de identități sau similitudini, consumatorii și (sau) contrapărțile pot fi induși în eroare, au prioritate mijloacele de individualizare, dreptul exclusiv la care a apărut anterior, sau în cazurile în care se stabilește o prioritate de convenție sau expoziție, mijloacele de individualizare, care au prioritate anterioară.

Dacă mijloacele de individualizare şi design industrial se dovedesc a fi identice sau asemănătoare până la punctul de confuzie și, ca urmare a unei astfel de identități sau similitudini, consumatorii și (sau) contrapărțile pot fi induși în eroare, mijloacele de individualizare sau desenul industrial, al căror drept exclusiv a apărut anterior, are prioritate, sau în cazurile de înființare a unei expoziții convenționale sau a unui mijloc de individualizare sau a unui design industrial de altă prioritate, pentru care a fost stabilită o prioritate anterioară.

Titularul unui astfel de drept exclusiv, în modul stabilit de prezentul Cod, poate cere invalidarea acordării. protectie juridica marcă comercială, marca de serviciu, invalidarea unui brevet pentru un desen sau model industrial sau interzicerea totală sau parțială a utilizării unui nume de companie sau a denumirii comerciale.

În sensul prezentului alineat, interzicerea parțială a utilizării înseamnă:

în legătură cu numele unei companii, interdicția utilizării acestuia în anumite tipuri activități;

în legătură cu o denumire comercială, interdicția utilizării acesteia pe un anumit teritoriu și (sau) în anumite tipuri de activități.

6.1. Dacă o încălcare a dreptului exclusiv asupra unui rezultat al activității intelectuale sau al unui mijloc de individualizare este săvârșită prin acțiunile mai multor persoane în comun, aceste persoane răspund solidar față de titularul dreptului.

7. În cazurile în care o încălcare a dreptului exclusiv la un rezultat al activității intelectuale sau la un mijloc de individualizare este recunoscută în în modul prescris concurența neloială, protecția dreptului exclusiv încălcat se poate realiza atât prin metodele prevăzute de prezentul cod, cât și în conformitate cu legislația antimonopol.

Comentariu la art. 1252 Cod civil al Federației Ruse

1. Articolul comentat unifică modalitățile de protecție a drepturilor exclusive, atât de natură civilă, cât și procesuală:

1) recunoașterea drepturilor se aplică în primul rând în cazurile în care dreptul autorului, coautorului, interpretului la un nume este încălcat, de exemplu, o lucrare este publicată fără a se indica numele de familie al autorului, unul dintre coautori, sau nu este indicat numele de familie al interpretului;

2) suprimarea acțiunilor care încalcă un drept sau creează o amenințare cu încălcarea acestuia, ca modalitate de a proteja drepturile încălcate, este folosită cel mai adesea concomitent cu cererea de plată a despăgubirilor;

3) compensarea pierderilor. Potrivit art. 15 Cod civilÎn Rusia, pierderile includ daune reale (cheltuieli pe care o persoană al cărei drept a fost încălcat le-a făcut sau va trebui să le facă pentru a restabili dreptul încălcat, pierderea sau deteriorarea proprietății) și profiturile pierdute (venituri pierdute pe care această persoană le-ar fi primit în condiții normale). cifra de afaceri civilă, dacă nu i-ar fi fost încălcat dreptul). În conformitate cu paragraful 10 al Rezoluției Plenului Curtea Supremă de Justiție RF și Plenul Supremului Curtea de Arbitraj RF din 1 iulie 1996 N 6/8 „Cu privire la unele aspecte legate de aplicarea părții întâi a Codului civil al Federației Ruse” în soluționarea litigiilor legate de compensarea pierderilor cauzate cetățenilor și persoane juridiceîncălcarea drepturilor lor, trebuie avut în vedere că compunerea pagube reale cuprinde nu numai cheltuielile efectiv suportate de persoana în cauză, ci și cheltuielile pe care această persoană va trebui să le facă pentru restabilirea dreptului încălcat. Necesitatea unor astfel de cheltuieli și suma estimată a acestora trebuie confirmate printr-un calcul rezonabil, dovezi, care pot fi prezentate ca o estimare (calcul) a costurilor eliminării defectelor la bunuri, lucrări, servicii, un acord care definește cuantumul răspunderii pentru încălcarea obligațiilor etc. Suma veniturilor pierdute (profiturile pierdute) trebuie determinată ținând cont de costurile rezonabile pe care creditorul ar fi trebuit să le suporte dacă obligația ar fi fost îndeplinită. În special, în cazul unei cereri de despăgubire pentru pierderi sub formă de pierdere a veniturilor cauzate de lipsa aprovizionării cu materii prime sau componente, valoarea acestor venituri ar trebui determinată pe baza prețului de vânzare al produselor finite, prevăzute de tratate acorduri încheiate cu cumpărătorii acestor bunuri, minus costul materiilor prime sau componentelor nelivrate, costurile de transport și achiziție și alte costuri asociate producției de produse finite.

Ca un element de despăgubire, deținătorul drepturilor de autor poate folosi oportunitatea de a recupera veniturile primite de contravenient ca urmare a încălcării drepturilor de autor sau drepturi conexe. În conformitate cu alin. 2 p. 2 art. 15 din Codul civil al Federației Ruse, dacă persoana care a încălcat dreptul a primit venituri ca urmare, persoana al cărei drept a fost încălcat are dreptul de a cere despăgubiri, împreună cu alte daune, pentru profiturile pierdute în sumă nu mai mică de astfel de venituri, ceea ce înseamnă recuperarea atât a prejudiciului efectiv, cât și a veniturilor primite de contravenient;

4) sechestrarea mijloacelor materiale prevăzute la alin. 4 clauza 1 din articolul comentat se aplică copiilor contrafăcute în conformitate cu clauza 4 din prezentul articol. Obiectele confiscării pot fi:

- copii contrafăcute ale operelor sau fonogramelor;

- materiale și echipamente utilizate în principal sau destinate să comită o încălcare a drepturilor exclusive, de ex. reproducerea de copii contrafăcute ale operelor și fonogramelor;

- alte instrumente pentru săvârşirea unei infracţiuni.

2. În conformitate cu articolul 3.7 din Codul Federației Ruse privind infracțiunile administrative (denumit în continuare Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse), confiscarea instrumentului sau obiectului abatere administrativă este un apel forțat gratuit la proprietate federală sau în proprietatea unui subiect al Federației Ruse a lucrurilor care nu au fost retrase din circulație. Confiscarea este dispusă de un judecător.

Confiscarea copiilor contrafăcute ale operelor și fonogramelor, precum și a materialelor și echipamentelor utilizate pentru reproducerea acestora, precum și a altor instrumente pentru săvârșirea unei contravenții este prevăzută la art. 7.12 din Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse ca sancțiune pentru importul, vânzarea, închirierea sau alte utilizări ilegale a copiilor de opere sau fonograme în scopul generării de venituri în cazurile în care copiile operelor sau fonogramelor sunt contrafăcute în conformitate cu legislația Federației Ruse privind drepturile de autor și drepturile conexe sau asupra operelor de copiere sau fonogramelor conține informații false despre producătorii acestora, locurile de producție ale acestora, precum și deținătorii drepturilor de autor și a drepturilor conexe, precum și pentru alte încălcări ale drepturilor de autor și a drepturilor conexe. în scopul generării de venituri.

Potrivit art. 32.4 din Codul de infracțiuni administrative al Federației Ruse Decizia unui judecător cu privire la sechestrul sau confiscarea plătită a unui lucru care a fost un instrument de comitere sau care a făcut obiectul unei infracțiuni administrative este executată de un executor judecătoresc în modul prescris. legislatia federala. Legiuitorul stabileste sechestrarea si distrugerea acestora pe cheltuiala infractorului. O altă consecință poate fi transferul lor către veniturile Federației Ruse.

Confiscarea se dispune numai de instanta. Procedura de executare a unui act judiciar privind confiscarea bunurilor este determinată de Legea privind executarea silită.

3. Copiile contrafăcute ale operelor și fonogramelor, precum și materialele, echipamentele și alte instrumente pentru săvârșirea unei infracțiuni constituie probe materiale. Lor regimul juridic definit de Codul de procedură penală al Federației Ruse și Codul de procedură civilă al Federației Ruse. Copiile unei opere și ale unei fonograme sunt contrafăcute, a căror producție și distribuție implică o încălcare a drepturilor exclusive. De exemplu, copiile operelor reproduse și distribuite legal pe teritoriul unei alte țări care nu au fost destinate distribuirii pe teritoriul Federației Ruse sunt contrafăcute atunci când sunt distribuite pe teritoriul Federației Ruse. După cum s-a menționat în paragraful 16 din Rezoluția Plenului Curții Supreme a Federației Ruse din 19 iunie 2006 nr. 15 „Cu privire la problemele apărute în instanțe atunci când se analizează cauzele civile legate de aplicarea legislației privind dreptul de autor și drepturile conexe ,” copii ale operelor și fonogramelor produse și (sau) distribuite cu încălcare conditii esentiale acordurile privind transferul de drepturi exclusive sunt contrafăcute. În special, dacă reproducerea depășește circulația stipulată în contract, atunci circulația în exces ar trebui considerată o încălcare a dreptului de autor și a drepturilor conexe. Copiile operelor și ale obiectelor drepturilor conexe sunt, de asemenea, contrafăcute, în care, împreună cu cele utilizate în mod legal, sunt utilizate obiecte de drept de autor și drepturi conexe reproduse ilegal (de exemplu, un capitol dintr-o carte, o poveste sau un articol dintr-o colecție sau o fonogramă pe orice suport material).

———————————
Codul de procedură penală al Federației Ruse din 18 decembrie 2001 N 174-FZ // Culegere de legislație a Federației Ruse. 2001. N 52 (partea 1). Artă. 4921.

Persoana care a efectuat o astfel de reproducere poate, pe cheltuiala sa, să înlăture elementele contrafăcute din copiile operei și (sau) obiectele drepturilor conexe. În acest caz, copiile operelor și (sau) obiectelor drepturilor conexe nu vor fi considerate contrafăcute. Totuși, acest lucru nu îl scutește de răspundere civilă pe infractor.

4. În conformitate cu art. 81 din Codul de procedură penală al Federației Ruse orice obiect este recunoscut ca probe materiale, și anume:

- cele care au servit drept instrumente ale infracțiunii sau au reținut urme ale unei infracțiuni;

- cei care au fost vizați de acțiuni penale;

- bunuri, bani și alte valori obținute în urma unor fapte penale sau dobândite pe cale penală;

- alte obiecte și înscrisuri care pot servi drept mijloace pentru depistarea unei infracțiuni și stabilirea împrejurărilor unui dosar penal.

La pronunțarea unei sentințe, precum și a unei hotărâri sau ordin de încetare a unui dosar penal, trebuie soluționată problema probelor materiale. În acest caz:

1) instrumentele de infracțiune aparținând învinuitului sunt supuse confiscării, ori transferate instituțiilor corespunzătoare ori distruse;

2) obiectele interzise în circulație sunt supuse transferului către instituțiile corespunzătoare sau sunt distruse;

3) obiectele fără valoare și nerevendicate de parte sunt supuse distrugerii, iar în cazul unei cereri din partea persoanelor sau instituțiilor interesate, acestea pot fi transferate acestora;

4) bunurile, banii și alte bunuri de valoare obținute ca urmare a unor acțiuni penale sau dobândite pe cale penală, printr-un verdict judecătoresc, sunt supuse returnării proprietarului de drept sau statului în modul stabilit de Guvernul Federației Ruse;

5) înscrisurile care constituie probe materiale rămân în cauza penală pe toată durata păstrării acesteia din urmă sau sunt transmise părților interesate la cererea acestora;

6) alte articole sunt transferate proprietarii legali, iar dacă acestea din urmă nu sunt identificate, acestea devin proprietatea statului. Litigiile privind dreptul de proprietate asupra probelor materiale se soluționează prin proceduri civile.

Obiectele confiscate în timpul procedurile preliminare, dar nerecunoscute ca probe materiale, sunt supuse restituirii persoanelor de la care au fost confiscate.

5. Majoritatea într-un mod eficient protecția este colectarea despăgubirilor, a cărei valoare este determinată în cele din urmă de instanță și poate varia de la 10 mii la 5 milioane de ruble. Pentru a recupera despăgubiri, este suficient să se dovedească doar fapta unei infracțiuni și nu se cere cuantumul acestora; Astfel, o agenție de publicitate a depus o cerere la instanța de arbitraj împotriva parteneriatului pentru a recupera de la pârâtă o despăgubire în valoare de 2 mii de salarii minime (anterior, Legea cu privire la drepturile de autor și drepturile conexe stabilea cuantumul despăgubirii în salariul minim) în legătură cu reproducerea pe vitrina magazinului a unui desen, proprietarul dreptului de autor pentru care este client. Întrucât reclamantul nu a dovedit că intenționează să folosească lucrarea în activitate antreprenorialăși a efectuat cheltuieli din cauza utilizării de către pârâtă a desenului sau a pierdut posibilitatea de a primi venituri reale, instanța de fond a respins cererea. Cu toate acestea, această decizie a fost casată de o instanță superioară pentru următoarele motive.

Cererea de plată a despăgubirii ar putea fi satisfăcută dacă ar exista doar dovezi ale utilizării neautorizate a lucrării, de ex. fapta săvârșirii unei infracțiuni, indiferent de veniturile primite de contravenient. Totodată, instanța a indicat că cuantumul despăgubirii se stabilește pe baza circumstante specifice, dar din ce împrejurări exacte nu a precizat instanța.

———————————
A se vedea: paragraful 13 din Revizuirea practicii de examinare a litigiilor legate de aplicarea Legii Federației Ruse „Cu privire la drepturile de autor și drepturile conexe”, recomandată de scrisoarea de informare a Prezidiului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din data de 28 septembrie 1999 N 47.

La stabilirea cuantumului despăgubirii în conformitate cu alin. 2 alin.3 al articolului comentat, instanțele, pe baza cerințelor de rezonabilitate și corectitudine, trebuie să țină seama de:

1) natura încălcării, i.e. ce drepturi au fost încălcate;

2) alte circumstanțe ale cauzei, în special:

— amploarea încălcării (de exemplu, circulația în masă a copiilor unei opere fără acordul autorului);

— vinovăția infractorului (infractorul și-a recunoscut vinovăția și este de acord să plătească în mod voluntar redevenţe);

— pierderi ale deținătorului drepturilor de autor sau venituri ale contravenientului;

- alte circumstante.

Totodată, în practică au existat și hotărâri judecătorești în care cuantumul despăgubirii era determinat pur în funcție de pierderile cauzate titularului dreptului de autor, ceea ce nu respectă prevederile alin. 1, 2, paragraful 3 al articolului comentat (Rezoluția Serviciului Federal Antimonopol al Districtului Moscova din 3 decembrie 2001 N KG-A40/6920-01).

———————————
Baza de informații „Garant”.

6. Clauza 2 a articolului comentat prevede utilizarea măsurilor pentru garantarea unei creanțe, în special confiscarea suporturilor materiale, echipamentelor și materialelor. Alături de măsurile de garantare a creanței menționate în articolul comentat, instanța (judecătorul) poate aplica măsurile prevăzute la art. 140 Codul de procedură civilă al Federației Ruse, art. 91 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse, în special:

1) sechestrul asupra altor bunuri aparținând inculpatului și aflate la acesta sau la alte persoane, inclusiv bani într-un cont bancar;

2) interzicerea altor persoane să comită anumite actiuni referitoare la obiectul litigiului, inclusiv transferul proprietății pârâtului sau îndeplinirea altor obligații în legătură cu acesta;

3) alte măsuri.

Măsurile luate de instanță pentru garantarea creanței trebuie să fie proporționale cu cererea formulată de reclamant.

7. Măsurile de garantare a unei creanțe pot fi aplicate de către instanță în orice etapă a procesului civil sau arbitral, dacă neluarea acestor măsuri poate complica sau face imposibilă executarea unui act judiciar, inclusiv dacă executarea unui act judiciar este așteptate în afara Federației Ruse, precum și pentru a preveni pagube semnificative aduse reclamantului. ÎN proces civil măsurile de garantare a unei creanțe pot fi aplicate din momentul inițierii cauzei. ÎN proces de arbitraj Artă. 99 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse prevede utilizarea preliminară măsuri provizorii care vizează protejarea intereselor patrimoniale ale reclamantului înainte de depunerea unei cereri (măsuri preliminare). Deoarece sunt necesare anumite documente pentru a depune o cerere, plata datoria de statși îndeplinirea altor formalități, atunci contravenientul în acest timp poate ascunde copii contrafăcute, poate lua alte măsuri legate de imposibilitatea aplicării măsurilor provizorii în viitor, executarea unei hotărâri judecătorești sau poate continua să desfășoare activități contrafăcute. În acest sens, este foarte important ca autorii și alți deținători de drepturi de autor să aplice măsuri prohibitive în cazul încalcătorului cât mai repede posibil. În acest scop, art. 99 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse permite utilizarea masuri preliminare pentru a garanta o revendicare. La depunerea unei cereri de aplicare a unor astfel de măsuri, solicitantul nu trebuie să abuzeze de dreptul care i-a fost acordat, în special să facă cereri nefondate care implică o restrângere a drepturilor debitorului. În plus, este inacceptabilă o situație în care, după ce a asigurat cererea, solicitantul refuză ulterior să depună o cerere sau cererea poate fi respinsă. Pentru a preveni astfel de art. 99 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse prevede următoarele măsuri:

— la depunerea unei cereri de garantare a intereselor imobiliare, solicitantul depune instanței de arbitraj un document care confirmă contragaranția furnizată în cuantumul sumei garanției pentru interesele patrimoniale specificat în cerere;

— în hotărârea privind garantarea intereselor imobiliare, instanța de arbitraj stabilește un termen care nu depășește 15 zile de la data pronunțării hotărârii, în care reclamantul trebuie să depună o cerere de creanță cu privire la acele creanțe în legătură cu care instanța a luat măsuri de garantare. interesele patrimoniale ale solicitantului. În cazul în care solicitantul nu a depus întâmpinare în termenul stabilit în hotărârea instanței de arbitraj privind garantarea intereselor imobiliare, garanția se anulează de aceeași instanță de arbitraj. Dacă solicitantul depune declarație de revendicare la o cerere în legătură cu care instanța de arbitraj a luat măsuri pentru a asigura interesele patrimoniale ale reclamantului, aceste măsuri acționează ca măsuri de garantare a creanței;

- o organizație sau un cetățean care a suferit pierderi din cauza furnizării de dobânzi de proprietate înainte de a depune o cerere de despăgubire, are dreptul de a cere despăgubiri de la solicitant dacă reclamantul, în termenul stabilit de instanță, nu a depus o declarație de revendicare pe cererea, în legătură cu care instanța de arbitraj a luat măsuri pentru a-și asigura interesele patrimoniale sau dacă a intrat în vigoare. prin act judiciar Instanța de arbitraj a respins cererea.

După cum se menționează în paragraful 18 din Rezoluția Plenului Curții Supreme a Federației Ruse din 19 iunie 2006 N 15, instanțele trebuie să acorde o atenție deosebită măsurilor pentru a garanta o cerere în cazurile de încălcare a dreptului de autor și a drepturilor conexe, luând ținând cont de obiectul protecției și de posibilitatea de a lua o decizie care să asigure protecția drepturilor încălcate și să restabilească situația care exista înainte de încălcarea drepturilor, precum și să prevină încălcări ulterioare ale drepturilor autorilor și titularilor de drepturi conexe. Trebuie luate măsuri provizorii dacă există motive suficiente în etapa de acceptare a cererii pentru acțiunea judiciară.

Atunci când se analizează problema securizării unei cereri într-un caz pentru protecția dreptului de autor sau a drepturilor conexe, o instanță sau un judecător ar trebui să se ghideze nu numai prin art. 139 - 146 Cod de procedură civilă al Federației Ruse, dar și normele articolului comentat.

Atunci când ia o decizie de garantare a unei cereri în această categorie de cauze, instanța sau judecătorul este obligat, dacă există suficiente dovezi de încălcare a dreptului de autor sau a drepturilor conexe, să emită o hotărâre cu privire la percheziția și sechestrarea copiilor de opere sau fonograme pretins. contrafăcute, precum și materiale și echipamente destinate producerii și reproducerii exemplarelor specificate ale operelor sau fonogramelor. ÎN cazurile necesare instanța sau judecătorul este obligat să hotărască problema confiscării acestor copii ale operelor sau fonogramelor, precum și a materialelor și echipamentelor, și transferarea lor spre păstrare.

Atunci când se hotărăște asupra modalităților speciale de garantare a unei creanțe, instanța sau judecătorul trebuie să indice în hotărâre suficiente motive pentru a crede că pârâtul sau alte persoane încalcă drepturile de autor sau drepturile conexe. Hotărârea instanței nu trebuie să conțină concluzii asupra fondului litigiului și să predetermina decizia în cauză.

Executarea unei hotărâri judecătorești privind garantarea unei creanțe, cu indicarea modalităților de garantare a unei creanțe pentru protecția dreptului de autor și a drepturilor conexe, se realizează imediat în modul stabilit pentru executarea hotărârilor judecătorești.

8. Alineatul 4 al articolului comentat prevede că în cazul în care producția, distribuția sau altă utilizare, precum și importul, transportul sau depozitarea suporturilor materiale în care se exprimă rezultatul activității intelectuale sau un mijloc de individualizare, conduce la o încălcare a dreptului exclusiv la un astfel de rezultat sau la un astfel de mijloc, aceste suporturi materiale sunt considerate contrafăcute și, printr-o hotărâre judecătorească, sunt supuse retragerii din circulație și distrugerii fără nicio compensație, cu excepția cazului în care sunt prevăzute alte consecințe de către Codul civil al Federației Ruse. După cum se menționează în paragraful 25 din Rezoluția Plenului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse nr. 5 și Plenul Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse nr. 29 din 26 martie 2009, alte consecințe sunt stabilite în paragraful 2 al art. 1515 din Codul civil al Federației Ruse pentru cazurile în care introducerea în circulație a mărfurilor contrafăcute este necesară în interes public.

Un suport material poate fi recunoscut ca fiind contrafăcut doar de către o instanță. Dacă este necesar, instanța are dreptul de a dispune o examinare pentru a clarifica aspecte care necesită cunoștințe speciale.

9. Prevederile articolului comentat sunt în general în concordanță cu Convenția de la Berna și Acordul TRIPS. În conformitate cu paragraful 3 al art. 13 din Convenția de la Berna, înregistrările efectuate în conformitate cu paragrafele 1 și 2 ale aceluiași articol și importate fără permisiunea părților în cauză într-o țară în care sunt considerate ilegale sunt supuse sechestrului.

Potrivit art. 16 din Convenția de la Berna: 1) copiile contrafăcute ale unei opere sunt supuse sechestrului în orice țară a Uniunii în care această operă se bucură de protecție juridică; 2) prevederile paragrafului precedent se aplică și reproducerilor provenite dintr-o țară în care opera nu este protejată sau a încetat să mai beneficieze de protecție; 3) arestarea se impune în conformitate cu legislația fiecărei țări.

Secțiunea 3 din Acordul TRIPS se referă la măsurile temporare aplicate de sistemul judiciar. În conformitate cu paragraful 1 al art. 50 Acordul TRIPS judiciar au dreptul de a pronunța o hotărâre prin care se dispune adoptarea unor măsuri temporare imediate și efective care vizează:

a) prevenirea producerii unei încălcări a oricărui drept proprietate intelectuală;

b) păstrarea probelor relevante referitoare la presupusele încălcări.

10. O noutate în legislația privind proprietatea intelectuală este norma paragrafului 6 al articolului comentat, care rezolvă problema așa-zisei concurență. diverse tipuri obiecte ale drepturilor intelectuale prin stabilirea unui criteriu temporar. Apariția drepturilor asupra obiectelor care necesită înregistrare de stat, este determinată de data de prioritate (vezi comentariile la articolele 1381, 1434, 1494 din Codul civil).

11. Concurența neloială, menționată în paragraful 7 al articolului comentat, este, conform Legii federale nr. 135-FZ din 26 iulie 2006 „Cu privire la protecția concurenței”, orice acțiuni ale entităților comerciale (grupuri de persoane) care sunt care vizează obținerea de avantaje în desfășurarea activităților de afaceri, contravin legislației Federației Ruse, obiceiurilor de afaceri, cerințelor de integritate, corectitudine și corectitudine și au cauzat sau pot cauza pierderi altor entități comerciale - concurenți sau au cauzat sau pot cauza prejudicii reputația lor de afaceri.

Concurența neloială asociată cu achiziționarea și utilizarea dreptului exclusiv la mijloace de individualizare a unei persoane juridice, mijloace de individualizare a produselor, lucrărilor sau serviciilor nu este permisă.

———————————
Culegere de legislație a Federației Ruse. 2006. N 31 (partea 1). Artă. 3434.

1) privind recunoașterea unui drept - unei persoane care neagă sau nu recunoaște în alt mod dreptul, încălcându-se astfel interesele titularului dreptului;
2) privind suprimarea acțiunilor care încalcă dreptul sau creează o amenințare cu încălcarea acestuia - față de persoana care comite astfel de acțiuni sau care face pregătirile necesare pentru acestea;
3) pentru compensarea pierderilor - unei persoane care a folosit în mod ilegal rezultatul activității intelectuale sau un mijloc de individualizare fără a încheia un acord cu titularul dreptului de autor (utilizare necontractuală) sau i-a încălcat în alt mod dreptul exclusiv și i-a cauzat prejudicii;
4) despre sechestrarea unui suport material în conformitate cu paragraful 5 al prezentului articol - către producătorul, importatorul, custodele, transportatorul, vânzătorul, alt distribuitor, cumpărătorul necinstit;
5) privind publicarea unei hotărâri judecătorești cu privire la o încălcare, indicând deținătorul real al dreptului de autor - încalcătorului dreptului exclusiv.
2. Pentru a garanta o reclamație în cazurile de încălcare a drepturilor exclusive asupra suporturilor materiale, echipamentelor și materialelor pentru care s-a presupus încălcarea dreptului exclusiv asupra unui rezultat al activității intelectuale sau asupra unui mijloc de individualizare, pot fi luate măsuri provizorii stabilite prin legislația procedurală, inclusiv În plus, mediile materiale, echipamentele și materialele pot fi sechestrate.
3. În cazurile prevăzute de prezentul Cod pentru anumite tipuri de rezultate ale activității intelectuale sau mijloace de individualizare, în cazul încălcării unui drept exclusiv, titularul dreptului de autor are dreptul, în loc de despăgubiri pentru pierderi, să ceară de la contravenient. plata unei despăgubiri pentru încălcarea acestui drept. Despăgubirea este supusă recuperării dacă se dovedește fapta săvârșirii unei infracțiuni. În acest caz, titularul dreptului de autor care a solicitat protecția dreptului este scutit de a dovedi valoarea prejudiciului cauzat acestuia.

Deținătorul drepturilor de autor are dreptul de a cere despăgubiri de la contravenient pentru fiecare caz abuz rezultatul unei activități intelectuale sau al unui mijloc de individualizare, ori pentru o infracțiune în general.

4. În cazul în care producerea, distribuția sau altă utilizare, precum și importul, transportul sau depozitarea suporturilor materiale în care se exprimă rezultatul activității intelectuale sau un mijloc de individualizare, conduce la încălcarea dreptului exclusiv de a unui astfel de rezultat sau unui astfel de mijloc, astfel de suporturi tangibile sunt considerate contrafăcute și, printr-o hotărâre judecătorească, sunt supuse retragerii din circulație și distrugerii fără nicio compensație, cu excepția cazului în care sunt prevăzute alte consecințe de prezentul Cod.
5. Echipamentele, alte dispozitive și materiale utilizate în principal sau destinate să comită o încălcare a drepturilor exclusive asupra rezultatelor activității intelectuale și mijloacele de individualizare, printr-o hotărâre judecătorească, sunt supuse retragerii din circulație și distrugerii pe cheltuiala contravenientului, cu excepția cazului în care legea prevede circulația lor în veniturile Federației Ruse.

Articolul 1253. Răspunderea persoanelor juridice și a întreprinzătorilor individuali pentru încălcarea drepturilor exclusive

Dacă o persoană juridică încalcă în mod repetat sau grav drepturile exclusive asupra rezultatelor activității intelectuale și asupra mijloacelor de individualizare, instanța poate, în conformitate cu paragraful 2 al articolului 61 din prezentul cod, să decidă lichidarea unei astfel de persoane juridice la cererea procurorul. Dacă astfel de încălcări sunt săvârșite de un cetățean, activitățile sale ca antreprenor individual poate fi încetat prin hotărâre judecătorească sau sentință în modul prevăzut de lege.

Articolul 1301. Răspunderea pentru încălcarea dreptului exclusiv la o operă

În cazurile de încălcare a dreptului exclusiv asupra unei opere, autorul sau alt deținător al dreptului de autor, împreună cu utilizarea altor metode aplicabile de protecție și măsuri de răspundere stabilite prin prezentul Cod (articolele 1250, 1252 și 1253), are dreptul, în în conformitate cu paragraful 3 al articolului 1252 din prezentul Cod, să solicite, la alegerea sa, de la contravenient în locul despăgubirii pentru pierderi, plata unei despăgubiri:

în dublu costul copiilor ale operei sau în dublu costul dreptului de utilizare a operei, determinat pe baza prețului care, în circumstanțe comparabile, se percepe de obicei pentru utilizarea legală a operei.

Articolul 1311. Răspunderea pentru încălcarea dreptului exclusiv asupra obiectului drepturilor conexe

În cazurile de încălcare a dreptului exclusiv asupra unui obiect al drepturilor conexe, titularul dreptului exclusiv, împreună cu utilizarea altor metode aplicabile de protecție și măsuri de răspundere stabilite prin prezentul Cod (articolele 1250, 1252 și 1253), are dreptul, în conformitate cu paragraful 3 al articolului 1252 din prezentul cod, de a cere, la alegerea sa, de la contravenient, în loc de despăgubiri pentru daune, plata unei despăgubiri:

într-o sumă de la zece mii de ruble la cinci milioane de ruble, stabilită la discreția instanței;

în dublu costul copiilor unei fonograme sau în dublu costul dreptului de utilizare a unui obiect de drepturi conexe, determinat pe baza prețului care, în împrejurări comparabile, se percepe de obicei pentru utilizarea legală a unui astfel de obiect.

Cea mai frecventă cerere formulată de deținătorii drepturilor de autor pentru încălcarea drepturilor de autor este o cerere de despăgubire. În același timp, trebuie remarcat faptul că pentru fiecare caz de încălcare se plătește compensații în valoare de 10.000 până la 5.000.000 de ruble, ceea ce înseamnă că, dacă ați încălcat drepturile de autor pentru 10 obiecte protejate prin drepturi de autor, atunci compensația specificată trebuie înmulțită cu 10.

De asemenea, trebuie amintit că ștergerea informațiilor privind drepturile de autor (drepturi de autor, indicații de paternitate etc.) atrage răspunderea separată sub formă de daune sau despăgubiri în cuantumul indicat mai sus (articolul 1300 din Codul civil).

Dacă, din cauza utilizării ilegale a obiectelor protejate prin drepturi de autor, ați distrus sistemul încorporat mijloace tehnice protecții, restricții sau au fost depășite (parolele au fost ridicate, piratate controlul licenței, distribuit cu un generator de chei de licență etc.), atunci pentru o astfel de acțiune purtați și răspundere independentă suplimentară sub formă de daune sau despăgubiri în cuantumul indicat mai sus (articolul 1299 din Codul civil). De asemenea, rețineți că crearea și distribuirea unor astfel de programe (pentru hacking, selecție cheie etc.) implică în majoritatea cazurilor raspunderea penala(articolele 272 și 273 din Codul penal), însă, din moment ce Aceasta nu mai este o încălcare a drepturilor de autor, dar criminalitatea informatică, această responsabilitate este considerată mai detaliat în cadrul acesteia consultanta juridica nu va fi.

Astfel, dacă distribuiți un program fără licență, piratat, cu drepturile de autor eliminate, atunci deținătorul drepturilor de autor pentru o astfel de încălcare a drepturilor de autor poate recupera legal de la dvs. despăgubiri în valoare de 30.000 până la 15.000.000 de ruble.

Totodată, lipsa vinovăției contravenientului nu îl scutește de obligația de a înceta încălcarea drepturilor de autor (clauza 3 art. 1250 Cod civil). Mai mult, există cazuri de recuperare a despăgubirilor chiar și în lipsa culpei infractorului (de exemplu, dacă acesta are un contract de licență cu un fals deținător al dreptului de autor), deși, se pare, acest lucru nu corespunde în totalitate cu sensul legii. .

De asemenea, vă recomandăm să vă familiarizați cu postul instanțele superioare privind problemele de drepturi de autor şi pozitia juridica Curtea Supremă de Arbitraj privind vinovăția ca bază pentru răspunderea pentru încălcarea drepturilor de autor.

1. Protecția drepturilor exclusive

asupra rezultatelor activităţii intelectuale
Conform articolului 1225 din Codul civil al Federației Ruse, rezultatele activității intelectuale și mijloacele echivalente de individualizare a persoanelor juridice, bunurilor, lucrărilor, serviciilor și întreprinderilor (denumite în continuare RIA), cărora li se acordă protecție juridică (proprietate intelectuală). ) sunt:

1) opere de știință, literatură și artă;

2) programe pentru electronice calculatoare(programe de calculator);

3) baze de date;

4) executarea;

5) fonograme;

6) difuzarea sau comunicarea prin cablu a programelor de radio sau de televiziune (difuzare de către organismele de radiodifuziune sau de difuzare prin cablu);

7) invenții;

8) modele de utilitate;

9) desene industriale;

10) realizări de selecție;

11) topologia circuitelor integrate;

12) secrete de producție (know-how);

13) nume de marcă;

14) mărci comerciale și mărci de servicii;

15) denumirile locurilor de origine a mărfurilor;

16) denumiri comerciale.

Drepturile intelectuale sunt recunoscute pentru rezultatele activității intelectuale și mijloacele de individualizare, care includ un drept exclusiv, care este un drept de proprietate, iar în cazurile prevăzute de Codul civil, și drepturile personale neproprietate și alte drepturi.

Întrebări privind protecția dreptului de proprietate intelectuală, în conditii moderne dobândesc o relevanță deosebită, întrucât într-o economie de piață din țara noastră implementarea tuturor cerințele necesare La înregistrarea și utilizarea RIA, nu poate exclude automat apariția diferitelor tipuri de dispute și conflicte în acest domeniu. Acest lucru se datorează multor motive, dintre care principalele, în opinia noastră, sunt: specificul obiectului de proprietate intelectuală; încălcarea intenționată a drepturilor deținătorilor de drepturi de autor de către terți; imperfecțiunea anumitor norme de legislație privind proprietatea intelectuală. În plus, situația cu rezolvarea unor chestiuni complexe în domeniul protecției dreptului de proprietate intelectuală este complicată de lipsa experienței suficiente în examinarea unor astfel de cazuri în instanțe.

Pe baza abordării existente în dreptul civil intern, se poate defini protecția drepturilor și intereselor legitime ale titularilor dreptului la rezultatele activității intelectuale ca un ansamblu de măsuri prevăzute de lege care vizează restabilirea sau recunoașterea acestora, suprimarea încălcărilor acestora, aplicarea măsurilor de răspundere a contravenitorilor acestora, precum și mecanismul de implementare a acestor măsuri Astfel, dacă protecția juridică a RIA se realizează folosind întregul set de norme juridice, asigurând desfășurarea normală și nestingherită a relațiilor în domeniul proprietății intelectuale, atunci protecția dreptului la acestea este un concept mai restrâns care se aplică numai cazurilor de încălcare a acestui drept.

Protecția subiectivului drepturile civile efectuat în prevazute de legeîn ordine, adică prin utilizarea formelor, mijloacelor și metodelor adecvate de protecție. Artă. 11 din Codul civil al Federației Ruse este dedicat formei sale jurisdicționale, care se referă la activitățile organelor abilitate să ia, pe baza apelului victimelor, măsurile necesare pentru restabilirea drepturilor încălcate și suprimarea infracțiunilor.

În cadrul formei jurisdicționale de protecție, la rândul lor, se disting procedurile generale și administrative de protecție a drepturilor încălcate. De regula generala protectia se realizeaza in procedura judiciara conform paragrafului 1 al art. 11 din Codul civil al Federației Ruse. O procedură specială pentru protecția drepturilor civile este protecția acestora în procedura administrativa.

Protecția judiciară a drepturilor civile se realizează de către instanță jurisdicție generală, arbitraj sau instanța de arbitraj. În cazul în care drepturi constituționale iar libertățile sunt încălcate sau pot fi încălcate de legea aplicată sau care urmează să fie aplicată într-un anumit caz, a cărui examinare a fost inițiată în instanță sau în alt organism, cetățenii și organizațiile au dreptul de a face apel la Curtea Constituțională RF (KS).

Ca mijloc protectie judiciara o revendicare apare conform regulii generale, i.e. o cerere adresată instanței de înfăptuire a justiției, pe de o parte, și o cerință juridică de fond adresată pârâtului pentru îndeplinirea unei obligații care îi revine sau pentru recunoașterea prezenței sau absenței unui raport juridic, privind cealaltă parte. În unele cazuri, o cale de atac este o declarație, în special în cazurile de contestare a actelor juridice nenormative, deciziilor, acțiunilor (inacțiunilor) agentii guvernamentale, sau o plângere, în special atunci când se adresează Curții Constituționale.

Procedura administrativă de apărare a drepturilor civile acoperă protecția acestora atât de către organele special abilitate de lege, cât și de către autoritățile superioare în raport cu acei funcționari și organe care au încălcat drepturile victimelor. Primele includ, de exemplu, Rospatent, autoritățile antimonopol și autoritățile vamale.

Mijloacele de protejare a drepturilor civile efectuate administrativ sunt o cerere sau obiecție depusă la organele special abilitate, precum și o plângere depusă la organul administrativ relevant de către o persoană, drepturile și interese legitime care a suferit în urma infracțiunii.

Rețineți că, în conformitate cu punctul de vedere comun în literatura de specialitate, metodele de protecție a drepturilor civile sunt de obicei împărțite în măsuri de protecție și măsuri de răspundere, care diferă unele de altele în ceea ce privește temeiurile de aplicare, scopul social și funcțiile îndeplinite. , principiile de implementare și alte câteva puncte. În același timp, măsurile de răspundere, spre deosebire de măsurile de protecție, se aplică numai contravenientului vinovat drept subiectivși se exprimă în sarcini suplimentare sub forma privării contravenitorului de anumite drepturi sau impunerea acestuia de responsabilități suplimentare. La rândul său, pentru aplicarea măsurilor de protecție, este necesar doar faptul de comportament ilegal al unei persoane, indiferent de prezența vinovăției.

Drepturile intelectuale sunt protejate atât prin metode specificate în mod specific în partea a patra a Codului civil al Federației Ruse în legătură cu drepturile intelectuale, cât și prin metode de protecție comune tuturor drepturilor civile menționate la art. 12 din Codul civil al Federației Ruse și reglementat în prima parte a Codului civil al Federației Ruse, ținând cont de esența dreptului încălcat și de consecințele încălcării acestui drept. O condiție necesară implementarea drepturilor intelectuale asupra proprietății intelectuale se obține document de protectie. Metodele de protejare a drepturilor intelectuale prevăzute de Codul civil pot fi aplicate la cererea deținătorilor de drepturi de autor. Dacă cifrele autorului și ale titularului dreptului de autor al drepturilor exclusive nu coincid, atunci poate fi și autorul - în raport cu personalul drepturi morale. Lipsa vinovăției contravenientului nu îl scutește de obligația de a înceta încălcarea drepturilor intelectuale și, de asemenea, nu exclude aplicarea măsurilor împotriva contravenientului care vizează protejarea acestor drepturi. În special, publicarea unei hotărâri judecătorești cu privire la o încălcare și suprimarea acțiunilor care încalcă dreptul exclusiv la un rezultat al activității intelectuale sau un mijloc de individualizare sau creează o amenințare de încălcare a unui astfel de drept sunt efectuate indiferent de vinovăție. a contravenientului și pe cheltuiala acestuia.

În cazul utilizării necontractuale a RIA, atât de către o persoană care are o relație contractuală cu deținătorul drepturilor de autor, dar a depășit drepturile care i-au fost acordate, cât și de către o persoană care nu are o relație contractuală cu deținătorul drepturilor de autor. raporturi contractuale, există o încălcare a dreptului exclusiv în sine.

Încălcările drepturilor personale neproprietate ale autorului sunt protejate, în special, prin recunoașterea dreptului, restabilirea situației care exista înainte de încălcarea dreptului, suprimarea acțiunilor care încalcă dreptul sau creează amenințarea de încălcare, repararea prejudiciului moral, și publicarea unei hotărâri judecătorești privind încălcarea.

Protecția drepturilor exclusive asupra rezultatelor activității intelectuale și a mijloacelor de individualizare se realizează, în special, prin prezentarea cerinței:

1) privind recunoașterea unui drept - unei persoane care neagă sau nu recunoaște în alt mod dreptul, încălcându-se astfel interesele titularului dreptului;

2) privind suprimarea acțiunilor care încalcă dreptul sau creează o amenințare cu încălcarea acestuia - față de persoana care comite astfel de acțiuni sau care face pregătirile necesare pentru acestea;

3) pentru compensarea pierderilor - unei persoane care a folosit în mod ilegal rezultatul activității intelectuale sau un mijloc de individualizare fără a încheia un acord cu titularul dreptului de autor (utilizare necontractuală) sau i-a încălcat în alt mod dreptul exclusiv și i-a cauzat prejudicii;

4) despre sechestrarea unui suport material în conformitate cu paragraful 5 al prezentului articol - către producătorul, importatorul, custodele, transportatorul, vânzătorul, alt distribuitor, cumpărătorul necinstit;

5) privind publicarea unei hotărâri judecătorești cu privire la o încălcare, indicând deținătorul real al dreptului de autor - încalcătorului dreptului exclusiv.

2. Pentru a garanta o reclamație în cazurile de încălcare a drepturilor exclusive asupra suporturilor materiale, echipamentelor și materialelor pentru care s-a presupus încălcarea dreptului exclusiv asupra unui rezultat al activității intelectuale sau asupra unui mijloc de individualizare, pot fi luate măsuri provizorii stabilite prin legislația procedurală, inclusiv În plus, mediile materiale, echipamentele și materialele pot fi sechestrate.

3. În cazurile prevăzute de Codul civil pentru anumite tipuri de rezultate ale activității intelectuale sau mijloace de individualizare, în cazul încălcării unui drept exclusiv, titularul dreptului de autor are dreptul, în loc de despăgubiri pentru pierderi, să ceară de la contravenient. plata unei despăgubiri pentru încălcarea acestui drept. Despăgubirea este supusă recuperării dacă se dovedește fapta săvârșirii unei infracțiuni. În acest caz, titularul dreptului de autor care a solicitat protecția dreptului este scutit de a dovedi valoarea prejudiciului cauzat acestuia.

Valoarea despăgubirii este determinată de instanță în limitele stabilite de Codul civil al Federației Ruse, în funcție de natura încălcării și de alte circumstanțe ale cazului, ținând cont de cerințele de corectitudine și corectitudine.

Titularul dreptului de autor are dreptul de a cere contravenientului să plătească despăgubiri pentru fiecare caz de utilizare ilegală a rezultatului activității intelectuale sau a mijloacelor de individualizare sau pentru infracțiunea în general.

4. În cazul în care producerea, distribuția sau altă utilizare, precum și importul, transportul sau depozitarea suporturilor materiale în care se exprimă rezultatul activității intelectuale sau un mijloc de individualizare, conduce la încălcarea dreptului exclusiv de a un astfel de rezultat sau unui astfel de mijloc, astfel de suporturi tangibile sunt considerate contrafăcute și, prin hotărâre judecătorească, sunt supuse retragerii din circulație și distrugerii fără nicio compensație, cu excepția cazului în care Codul civil prevede alte consecințe.

5. Echipamentele, alte dispozitive și materiale utilizate în principal sau destinate să comită o încălcare a drepturilor exclusive asupra rezultatelor activității intelectuale și mijloacele de individualizare, printr-o hotărâre judecătorească, sunt supuse retragerii din circulație și distrugerii pe cheltuiala contravenientului, cu excepția cazului în care legea prevede circulația lor în veniturile Federației Ruse.

6. În cazul în care diverse mijloace de individualizare (numele companiei, marcă comercială, marcă de serviciu, denumire comercială) se dovedesc a fi identice sau asemănătoare în mod confuz și, ca urmare a acestei identități sau similitudini, consumatorii și (sau) contrapărțile pot fi induși în eroare, mijloacele de individualizare va avea prioritate asupra dreptului exclusiv la care a apărut anterior. Titularul unui astfel de drept exclusiv poate cere, în modul stabilit de prezentul cod, invalidarea acordării protecției juridice a unei mărci (marca de serviciu) sau interzicerea totală sau parțială a utilizării unei denumiri de companie sau a denumirii comerciale.

O interdicție parțială a utilizării înseamnă:

în legătură cu numele unei companii - interdicția utilizării acestuia în anumite tipuri de activități;

în legătură cu o denumire comercială - o interdicție a utilizării acesteia pe un anumit teritoriu și (sau) în anumite tipuri de activități.

7. În cazurile în care o încălcare a dreptului exclusiv la un rezultat al activității intelectuale sau la un mijloc de individualizare este recunoscută în modul prescris drept concurență neloială, protecția dreptului exclusiv încălcat se poate realiza atât prin metodele prevăzute prin Codul civil şi în conformitate cu legislaţia antimonopol.

În cazul în care o persoană juridică încalcă în mod repetat sau grav drepturile exclusive asupra rezultatelor activității intelectuale și asupra mijloacelor de individualizare, instanța poate, în conformitate cu articolul 61 alineatul (2) din Codul civil al Federației Ruse, să decidă lichidarea unei astfel de persoane juridice. entitate la cererea procurorului. Dacă astfel de încălcări sunt comise de un cetățean, activitățile sale ca antreprenor individual pot fi încetate printr-o hotărâre sau o sentință judecătorească în modul prevăzut de lege.

Conform clauzei 21 din Regulamentul privind extinderea sau restaurarea dreptului exclusiv de proprietate industrială și realizări de selecție, acțiune (inacțiune) oficiali Rospatent legat de refuzul executării functie de stat, poate fi contestată de titularul brevetului (titularul dreptului de autor) și de altă parte interesată în modul stabilit Legea federală din 2 mai 2006 Nr. 59-FZ „Cu privire la procedura de examinare a cererilor din partea cetățenilor Federației Ruse” către șeful Rospatent.
2. Protecția obiectelor drepturi de brevet
Drepturile intelectuale asupra invențiilor, modelelor de utilitate și desenelor industriale sunt drepturi de brevet. Autorul unei invenții, model de utilitate sau desen industrial are următoarele drepturi:

Autorul este cetățeanul a cărui activitate creativă a creat RIA corespunzătoare. Persoana indicată ca autor în cererea de brevet este considerată autorul invenției, modelului de utilitate, desenului industrial, dacă nu se dovedește altfel. Dreptul de a obține un brevet pentru obiectele drepturilor de brevet (denumite în continuare PPP) aparține inițial autorului.

Dreptul de a obține un brevet pentru un brevet poate fi transmis unei alte persoane (succesorul) sau poate fi transferat acesteia în cazurile și temeiurile stabilite de lege, inclusiv în conformitate cu procedura. succesiune universală, sau în baza unui contract, inclusiv contract de munca. Confirmarea dreptului de a obține un brevet prin niciun document nu este necesară.

Titularul brevetului are dreptul exclusiv de a utiliza invenția, modelul de utilitate sau desenul industrial în conformitate cu articolul 1229 din Codul civil al Federației Ruse în orice mod. contrar legii metoda (drept exclusiv la inventie, model de utilitate sau design industrial). Titularul de brevet poate dispune de dreptul exclusiv asupra unei invenții, model de utilitate sau desen industrial.

O invenție sau un model de utilitate este recunoscut ca fiind utilizat într-un produs sau metodă dacă produsul conține și metoda folosește fiecare caracteristică a invenției sau modelului de utilitate enumerate într-o clauză independentă a revendicărilor sau modelului de utilitate conținut în brevet sau un caracteristică echivalentă cu aceasta și care a devenit cunoscută ca atare în acest domeniu al tehnologiei până la introducerea produsului sau a metodei corespunzătoare în circulația civilă. Un desen industrial este recunoscut ca fiind utilizat într-un produs dacă un astfel de produs conține toate caracteristicile esențiale ale desenului industrial, reflectate în imaginile produsului și enumerate în listă. caracteristici esențiale design industrial.

Dacă la utilizarea unei invenții sau a unui model de utilitate sunt utilizate și toate caracteristicile menționate în clauza independentă a formulei conținute în brevetul unei alte invenții sau alt model de utilitate, iar atunci când se utilizează un desen industrial - toate caracteristicile prezentate în lista de caracteristicile esențiale ale unui alt model industrial, o altă invenție, o altă utilitate, un model sau alt model industrial sunt de asemenea considerate utilizate.

Produsele fabricate au aproape întotdeauna protecție prin brevet. Prin urmare, aici se află domeniul concurenței brevetelor. Pentru a evita un brevet concurent, eforturile comune între inventator și avocat sunt esențiale. Există trei moduri de a ocoli brevetele:

1) legal; 2) inventiv; 3) amestecat.

Prima metodă presupune utilizarea imperfecțiunilor în legislația brevetelor și a erorilor în descrierea unei soluții tehnice dintr-un brevet. Obiectul invenției în sine nu se modifică în niciun fel. A doua metodă implică transformări semnificative ale structurii dispozitivului, variind în adâncime sau proces tehnologic care fac obiectul invenţiei. Pentru a face acest lucru, este necesar să analizăm cele existente solutie tehnicași identifica deficiențele acestuia; încercați să eliminați aceste neajunsuri sau să determinați motivele pentru care acest lucru nu se poate face; elimina aceste cauze si obtine brevet nou.

Cu toate acestea, se întâmplă adesea ca versiunea brevetată să se potrivească complet concurentului, iar schimbarea sa semnificativă este impracticabilă. În acest caz, apare o contradicție: este necesară schimbarea subiectului invenției pentru a obține un brevet alternativ care să acopere unul concurent, dar modificările nu trebuie să afecteze principiul de funcționare. sistem tehnic. Această contradicție poate fi rezolvată prin combinarea metodelor legale și inventive într-una mixtă. Vorbim despre modificări minime aduse obiectului invenției din punct de vedere tehnologic. Cu toate acestea, poate fi suficient pentru a obține o diferență semnificativă din punct de vedere juridic într-un anumit caracteristica de brevet.

Litigiile legate de protecția drepturilor de brevet sunt examinate de instanță. Astfel de litigii includ, în special, litigiile:

2) privind identificarea titularului de brevet;

3) încălcarea dreptului exclusiv la o invenție, model de utilitate sau desen industrial;

4) privind încheierea, executarea, modificarea și încetarea acordurilor privind transferul de drepturi exclusive (înstrăinarea unui brevet) și acorduri de licență pentru utilizarea unei invenții, model de utilitate, design industrial;

5) cu privire la dreptul de utilizare prealabilă;

6) pe dreptul post-utilizarii;

7) cu privire la suma, perioada și procedura de plată a remunerației către autorul unei invenții, model de utilitate sau desen industrial în conformitate cu Codul civil al Federației Ruse;

8) cu privire la suma, perioada și procedura de plată a despăgubirilor prevăzute de Codul civil al Federației Ruse.

Obiecție la o decizie de a refuza eliberarea unui brevet sau de a elibera un brevet pentru o invenție, model de utilitate, desen industrial; obiecție la decizia de recunoaștere a unei cereri de invenție, model de utilitate și desen industrial ca retrasă; obiecție la acordarea unui brevet pentru o invenție, model de utilitate și desen industrial; o obiecție la valabilitatea pe teritoriul Federației Ruse a unui certificat de drept de autor sau a unui brevet al URSS emis anterior pentru o invenție, a unui certificat sau a brevetului URSS pentru un desen industrial, a unui brevet eurasiatic pentru o invenție, eliberat în conformitate cu Convenția Eurasiatică privind Brevetul din 9 septembrie 1994, se depune la Camera pentru Litigii de Brevete a Rospatent în termen de șase luni de la data primirii de către solicitant a deciziei sau a solicitat copii ale materialelor opuse cererii și specificate în decizia de refuz. de a acorda un brevet, cu condiția ca solicitantul să solicite copii ale acestor materiale în termen de două luni de la data primirii deciziei luate cu privire la cererea de invenție.

O invenție pentru care a fost depusă o cerere la Rospatent, de la data publicării informațiilor despre cerere până la data publicării informațiilor despre acordarea unui brevet, i se acordă protecție juridică temporară în măsura revendicărilor publicate, dar nu mai mult decât în măsura determinată de formula cuprinsă în decizia invenţiei menţionate. organism federal privind acordarea unui brevet pentru o invenție.

O persoană care utilizează ilegal invenția revendicată în perioada specificată plătește titularului brevetului după ce acesta primește brevetul compensare bănească. Valoarea despăgubirii este stabilită prin acordul părților, iar în cazul unui litigiu - de către instanță. Exercitarea drepturilor prevăzute de acest tip de protecție este posibilă numai după primirea brevetului pentru care a luat naștere protecție temporară.

Potrivit clauzei 9 din Scrisoarea de informare a Prezidiului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse nr. 122 din 13 decembrie 2007, „Examinarea practicii de examinare de către instanțele de arbitraj a cazurilor legate de aplicarea legislației privind proprietatea intelectuală, ” în cazul în care există două brevete pentru un model de utilitate cu caracteristici identice sau echivalente date în revendicarea independentă, până când un brevet cu o dată de prioritate ulterioară este declarat nul în conformitate cu procedura stabilită, acțiunile titularului acestui brevet de a utiliza nu poate fi considerată o încălcare a brevetului cu o dată de prioritate anterioară. Problema invalidării oricăruia dintre aceste brevete intră în competența Camerei pentru Litigii de Brevete a Rospatent.

Un brevet pentru o invenție, un model de utilitate sau un desen industrial poate fi declarat nul total sau parțial în perioada de valabilitate a acestuia în următoarele cazuri:

1) nerespectarea invenţiei, modelului de utilitate sau desenului industrial cu condiţiile de brevetare;

2) prezența în formula unei invenții sau a unui model de utilitate sau în lista caracteristicilor esențiale ale unui desen sau model industrial, care sunt cuprinse în decizia de acordare a brevetului, caracteristici care lipseau la data depunerii cererii în descriere; a invenției sau modelului de utilitate și în revendicările sau modelul de utilitate (dacă cererea pentru o invenție sau modelul de utilitate conținea o astfel de formulă la data depunerii sale) sau pe imagini ale produsului;

3) eliberarea unui brevet în prezența mai multor cereri pentru invenții identice, modele de utilitate sau desene industriale cu aceeași dată de prioritate, cu încălcarea condițiilor prevăzute la articolul 1383 din Codul civil al Federației Ruse;

4) eliberarea unui brevet indicând în el ca autor sau titular de brevet o persoană care nu este astfel, sau fără a indica în brevet o persoană care este astfel autorul sau titularul brevetului.

Eliberarea unui brevet de invenție, model de utilitate sau desen industrial poate fi contestată de orice persoană care a luat cunoștință de încălcările prevăzute la alin.

Eliberarea unui brevet pentru o invenție, model de utilitate sau desen industrial poate fi contestată în instanță de către orice persoană care a luat cunoștință de încălcările prevăzute la paragraful 4.

Un brevet de invenție, model de utilitate sau desen industrial este invalidat total sau parțial pe baza unei decizii a Rospatent sau a unei hotărâri judecătorești care a intrat în vigoare.

Dacă un brevet este parțial invalidat pentru o invenție, model de utilitate sau desen industrial, se eliberează un nou brevet.

Un brevet pentru o invenție, un model de utilitate sau un desen industrial care este declarat nul total sau parțial este revocat de la data depunerii cererii de brevet.

Acordurile de licență încheiate pe baza unui brevet declarat ulterior nul rămân valabile în măsura în care au fost executate la momentul deciziei privind nulitatea brevetului.

Recunoașterea unui brevet ca nul înseamnă anularea deciziei Rospatent de a elibera un brevet pentru o invenție, model de utilitate sau desen industrial și anularea înscrierii în registrul de stat relevant.

Protecția drepturilor exclusive

Modalitățile de protecție a drepturilor exclusive sunt prevăzute la art. 1252 din Codul civil al Federației Ruse. În special, autorul sau alt deținător al drepturilor de autor poate solicita:

La recunoașterea unui drept - unei persoane care neagă sau nu recunoaște în alt mod dreptul, încălcându-se astfel interesele titularului dreptului;

Cu privire la suprimarea acțiunilor care încalcă un drept sau creează o amenințare cu încălcarea acestuia - pentru persoana care comite astfel de acțiuni sau care face pregătirile necesare pentru acestea (de exemplu, o cerință de a opri publicarea lucrării reclamantului pe site-ul pârâtului pe internet) ;

Cu privire la despăgubiri pentru daune - unei persoane care a folosit în mod ilegal rezultatul activității intelectuale fără a încheia un acord cu deținătorul drepturilor de autor (utilizare necontractuală) sau a încălcat în alt mod dreptul său exclusiv și i-a cauzat prejudicii;

Cu privire la confiscarea mijloacelor materiale în conformitate cu clauza 5 al art. 1252 din Codul civil al Federației Ruse - către producătorul, importatorul, custodele, transportatorul, vânzătorul, alt distribuitor, cumpărătorul necinstit;

La publicarea unei hotărâri judecătorești cu privire la o încălcare, indicând deținătorul real al dreptului de autor - pentru încălcarea dreptului exclusiv.

Pot fi luate măsuri provizorii cu privire la mediile materiale, echipamentele și materialele pentru care s-a făcut o presupunere de încălcare a unui drept exclusiv, inclusiv confiscarea suporturilor materiale, echipamentelor și materialelor.

Lipsa vinovăției contravenientului nu îl scutește de obligația de a înceta încălcarea drepturilor intelectuale și, de asemenea, nu exclude aplicarea măsurilor împotriva contravenientului care vizează protejarea acestor drepturi.

Actualul Cod civil al Federației Ruse a adus modificări semnificative normelor care reglementează aplicarea confiscării copiilor contrafăcute ale operelor, fonogramelor și materialelor și echipamentelor utilizate pentru reproducerea acestora. Codul civil al Federației Ruse a extins posibilitatea aplicării confiscării la aproape toate mediile materiale în care se exprimă rezultatul activității intelectuale, dacă aceste medii materiale sunt contrafăcute. Printr-o hotărâre judecătorească, acestea sunt supuse retragerii din circulație și distrugerii fără nicio compensație, cu excepția cazului în care Codul civil al Federației Ruse prevede alte consecințe (clauza 4 din articolul 1252 din Codul civil al Federației Ruse).

Echipamentele, alte dispozitive și materiale utilizate în principal sau destinate să comită o încălcare a drepturilor exclusive asupra rezultatelor activității intelectuale, printr-o hotărâre judecătorească, sunt supuse retragerii din circulație și distrugerii pe cheltuiala contravenientului, cu excepția cazului în care legea prevede circulație în veniturile Federației Ruse (clauza 5 din art. 1252 din Codul civil al Federației Ruse).

Cel mai adesea, persoanele care încalcă drepturile de autor sunt persoane care permit utilizarea ilegală a obiectelor protejate cu drepturi de autor. Asemenea acțiuni sunt numite contrafăcute, iar încălcatorii înșiși sunt numiți pirați, din neologismul englez „piraterie” - încălcarea drepturilor de proprietate intelectuală.

În cazurile de încălcare a dreptului exclusiv asupra unei opere, autorul (un alt deținător al drepturilor de autor), împreună cu utilizarea metodelor de protecție deja indicate și a măsurilor de răspundere (articolele 1250, 1252 și 1253 din Codul civil al Federației Ruse). ), are dreptul de a cere contravenientului să plătească despăgubiri în loc de despăgubiri pentru pierderi. Despăgubirea este o modalitate specială de a proteja un drept exclusiv.

Legiuitorul indică compensația ca fiind una dintre modalitățile posibile de a proteja dreptul exclusiv la o operă „împreună cu utilizarea altor metode aplicabile de protecție și măsuri de răspundere”. În esență, aceasta este o alternativă la daune, care, după cum se știe, nu este doar o metodă de protecție, ci și o măsură a răspunderii.

Cuantumul despăgubirii pentru încălcarea dreptului exclusiv asupra obiectului drepturilor conexe este stabilit de art. 1311 din Codul civil al Federației Ruse.

Valoarea despăgubirii trebuie să fie proporțională cu consecințele încălcării acestora.

Exemplu. LLC a vândut CD-uri cu o înregistrare a unui album muzical care conține, printre altele, melodii ale căror versuri erau indicate de S. și V.

S. și V. au transferat întreprinzătorului prin contracte drepturi exclusive de utilizare a lucrărilor lor. Prin urmare, antreprenorul a considerat că acțiunile SRL de a distribui aceste lucrări fără permisiunea deținătorului drepturilor de autor au încălcat drepturile sale de proprietate și a cerut contravenientului să plătească despăgubiri.

Instanța de fond a recunoscut CD-ul ca fiind contrafăcut, deoarece acesta a fost distribuit fără permisiunea deținătorului dreptului de autor pentru a utiliza versurile melodiilor înregistrate pe el și a recuperat despăgubiri de la contravenient.

Instanța nu a avut însă în vedere faptul că reclamanta, în conformitate cu acordurile de drepturi de autor, a dobândit de la autorii S. și V. drepturi exclusive (de proprietate) asupra operelor literare - versuri sub formă de înregistrări sonore.

Pârâta a vândut CD-uri, adică copii ale fonogramei (înregistrării sonore) a spectacolului opere muzicale cu texte de S. și V.

Astfel, instanța de fond nu a stabilit sfera protecției juridice opere literare ca obiecte ale dreptului de autor, nu a fost verificată disponibilitatea permisiunilor corespunzătoare din partea autorilor (deținătorii drepturilor) de a realiza înregistrări sonore, fără de care utilizarea ulterioară a lucrărilor, inclusiv prin distribuirea de copii ale fonogramelor, este inacceptabilă.

De asemenea, trebuie avut în vedere că, având în vedere faptul încălcării dreptului de autor al reclamantei ca fiind dovedit, instanța de fond a dispus despăgubiri. Între timp, cuantumul despăgubirii de recuperat se stabilește la aprecierea instanței, în funcție de natura încălcării. În acest caz, natura încălcării, perioada utilizare ilegală, nu au fost investigate eventualele pierderi ale titularului dreptului de autor și, prin urmare, cuantumul despăgubirii încasate nu este justificat.

Prezidiul Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse a decis să trimită cauza pentru o nouă examinare Rezoluția Prezidiului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 14 februarie 2006 N 11997/05 // http://www. pravoteka.ru/pst/221/110257.html.

În plus, la colectarea despăgubirilor, este important să se dovedească fapta infracțiunii și vinovăția (lipsa acesteia) a infractorului.

Exemplu. LLC a depus o cerere la instanța de arbitraj pentru a recupera despăgubiri de la un antreprenor individual pentru încălcarea dreptului exclusiv de a distribui un program de calculator.

Întreprinzătorul individual a solicitat cu satisfacție Revendicare refuză din lipsă de vinovăție în acțiunile lor.

Instanța a constatat că inculpatul a distribuit ilegal CD-uri cu înregistrarea unui joc pe calculator de către vânzări cu amănuntul. Acest lucru este confirmat cec de casierie, raportul unui detectiv privat, declarațiile martorilor, un CD contrafăcut cu o înregistrare a unui joc pe calculator și diferit de un disc licențiat aspect coperți și autocolante pe disc, lipsa mijloacelor de individualizare, informații despre deținătorul drepturilor de autor și producătorul.

După cum reiese din materialele cauzei, reclamantul este proprietarul drepturilor exclusive asupra programului de calculator specificat.

Pârâta în mod nelegal, fără acordul reclamantei în calitate de titular al drepturilor exclusive, a folosit produs software. El nu a furnizat instanței nicio dovadă a legalității distribuției sale de CD-uri cu jocul pe computer specificat.

Titularii de drepturi exclusive au dreptul de a cere, la alegerea lor, plata unor despăgubiri în locul despăgubirilor. Baza colectării despăgubirilor de la contraventorul dreptului de autor și a drepturilor conexe este faptul încălcării unor astfel de drepturi, stabilit de instanță. Potrivit paragrafului 2 al art. 1064 din Codul civil al Federației Ruse, persoana care a cauzat prejudiciul este scutită de despăgubire pentru prejudiciu dacă dovedește că prejudiciul a fost cauzat din vina sa. Inculpatul nu a dovedit absența vinovăției în faptele sale.

După ce a constatat încălcarea de către pârâtă a drepturilor exclusive ale reclamantei în calitate de deținător al dreptului de autor, instanța a satisfăcut cererea declarată și a recuperat despăgubiri de la pârâtă. Scrisoare de informare Prezidiul Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 13 decembrie 2007 N 122 „Examinarea practicii examinării de către instanțele de arbitraj a cazurilor legate de aplicarea legislației privind proprietatea intelectuală” // Buletinul Curții Supreme de Arbitraj a Rusiei Federaţie. - 2008. - N 2..

Articolul 1252. Protecția drepturilor exclusive:

1. Protecția drepturilor exclusive asupra rezultatelor activității intelectuale și a mijloacelor de individualizare se realizează, în special, prin prezentarea, în modul prevăzut de prezentul cod, a cerinței:

1) privind recunoașterea unui drept - unei persoane care neagă sau nu recunoaște în alt mod dreptul, încălcându-se astfel interesele titularului dreptului;

3) pentru compensarea pierderilor - unei persoane care a folosit în mod ilegal rezultatul activității intelectuale sau un mijloc de individualizare fără a încheia un acord cu deținătorul drepturilor de autor (utilizare necontractuală) sau care și-a încălcat în alt mod dreptul exclusiv și i-a cauzat prejudicii , inclusiv cine și-a încălcat dreptul la remunerație prevăzut la articolul 1245, alin. 3 al articolului 1263 și articolul 1326 din prezentul cod;

4) la sechestrarea unui suport material în conformitate cu paragraful 4 al prezentului articol - către producătorul, importatorul, custodele, transportatorul, vânzătorul, alt distribuitor, cumpărătorul necinstit al acestuia;

5) privind publicarea unei hotărâri judecătorești cu privire la o încălcare, indicând deținătorul real al dreptului de autor - încalcătorului dreptului exclusiv.

3. În cazurile prevăzute de prezentul Cod pentru anumite tipuri de rezultate ale activității intelectuale sau mijloace de individualizare, în cazul încălcării unui drept exclusiv, titularul dreptului de autor are dreptul, în loc de despăgubiri pentru pierderi, să ceară de la contravenient. plata unei despăgubiri pentru încălcarea acestui drept. Despăgubirea este supusă recuperării dacă se dovedește fapta săvârșirii unei infracțiuni. În acest caz, titularul dreptului de autor care a solicitat protecția dreptului este scutit de a dovedi valoarea prejudiciului cauzat acestuia.

5. Uneltele, echipamentele sau alte mijloace utilizate în principal sau destinate să comită o încălcare a drepturilor exclusive asupra rezultatelor activității intelectuale și mijloacele de individualizare, printr-o hotărâre judecătorească, sunt supuse retragerii din circulație și distrugerii pe cheltuiala contravenientului, cu excepția cazului în care legea prevede circulația lor în veniturile Federației Ruse.

6. În cazul în care diverse mijloace de individualizare (numele companiei, marcă comercială, marcă de serviciu, denumire comercială) se dovedesc a fi identice sau asemănătoare în mod confuz și, ca urmare a acestei identități sau similitudini, consumatorii și (sau) contrapărțile pot fi induși în eroare, mijloacele de individualizare va avea prioritate un drept exclusiv la care a apărut anterior, sau în cazurile de stabilire a priorității convenției sau expoziției, un mijloc de individualizare care are o prioritate anterioară.

În cazul în care un mijloc de individualizare și un desen sau model industrial se dovedesc a fi identice sau similare în mod confuz și, ca urmare a unei astfel de identități sau asemănări, consumatorii și (sau) contrapărțile pot fi induși în eroare, mijloacele de individualizare sau desenul industrial pentru care dreptul exclusiv a apărut anterior sau, în cazul stabilirii unei convenții, expoziții sau alte priorități, a unui mijloc de individualizare sau a unui desen sau model industrial pentru care a fost stabilită o prioritate anterioară.

Titularul unui astfel de drept exclusiv, în modul stabilit de prezentul cod, poate cere invalidarea acordării de protecție juridică a unei mărci comerciale, mărci de serviciu, invalidarea unui brevet pentru un desen sau model industrial sau interzicerea totală sau parțială a utilizării. a unei denumiri comerciale sau a unei denumiri comerciale.

În sensul prezentului alineat, interzicerea parțială a utilizării înseamnă:

în legătură cu numele unei companii, interdicția utilizării acestuia în anumite tipuri de activități;

în legătură cu o denumire comercială, interdicția utilizării acesteia pe un anumit teritoriu și (sau) în anumite tipuri de activități.

7. În cazurile în care o încălcare a dreptului exclusiv la un rezultat al activității intelectuale sau la un mijloc de individualizare este recunoscută în modul prescris drept concurență neloială, protecția dreptului exclusiv încălcat se poate realiza atât prin metodele prevăzute prin prezentul Cod și în conformitate cu legislația antimonopol.

Esența protecției:

Reglementare legală protecția drepturilor exclusive se realizează în cadrul articolului 1252 din Codul civil al Federației Ruse, care enumeră metodele de protecție a acestor drepturi la rezultatele activității intelectuale și la mijloacele de individualizare și indică, de asemenea, gama de subiecți cărora pot fi prezentate cerinţele corespunzătoare.

Unele metode de protecție, realizate prin prezentarea unei cereri de recunoaștere a unui drept, pentru suprimarea acțiunilor care încalcă un drept sau creează o amenințare de încălcare, precum și compensarea prejudiciului, sunt clasificate de legiuitor drept metode generale de protecție a drepturilor civile. specificate la articolul 12 din Codul civil și în legătură cu articolul 1252 completat cu indicarea subiectului în legătură cu care această cerință prezentate, şi cu metode speciale de protecţie.

Astfel, o cerință de recunoaștere a unui drept poate fi prezentată unei persoane care neagă sau nu recunoaște în alt mod dreptul, încălcându-se astfel interesele titularului dreptului; cerința de a suprima acțiuni - către persoana care comite astfel de acțiuni sau care face pregătirile necesare pentru acestea; o cerere de despăgubire pentru daune - unei persoane care a folosit în mod ilegal rezultatul activității intelectuale sau un mijloc de individualizare fără a încheia un acord cu deținătorul drepturilor de autor (utilizare necontractuală) sau a încălcat în alt mod dreptul său exclusiv și i-a cauzat prejudicii.

Amintim că, în baza prevederilor paragrafului 2 al articolului 15 din Codul civil, prin pierderi se înțeleg cheltuielile pe care o persoană al cărei drept a fost încălcat le-a făcut sau va trebui să le facă pentru refacerea dreptului încălcat, pierderea sau prejudiciul. asupra bunurilor sale (prejudiciu real), precum și a veniturilor pierdute, pe care această persoană le-ar fi încasat în condiții normale de circulație civilă dacă nu i-ar fi fost încălcat dreptul (profit pierdut). În legătură cu aplicarea acestui articol, este necesar să se sublinieze și explicațiile date în rezoluția comună a Plenului Curții Supreme a Federației Ruse și Plenul Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse nr. 6/ 8 din 1 iulie 1996, și anume mențiunea că la soluționarea litigiilor, legate de despăgubiri pentru pierderile cauzate cetățenilor și persoanelor juridice prin încălcarea drepturilor acestora, trebuie avut în vedere că prejudiciul efectiv cuprinde nu numai cheltuielile efectiv suportate de către persoana în cauză, dar și cheltuielile pe care această persoană va trebui să le facă pentru restabilirea dreptului încălcat.

Cerințele pentru confiscarea suporturilor materiale și publicarea unei hotărâri judecătorești privind încălcarea, indicând deținătorul real al dreptului de autor, extind metodele de protecție a drepturilor civile în legătură cu instituția proprietății intelectuale și vizează direct protejarea drepturilor exclusive ale dreptului de autor. titularii.

Alineatul 2 al articolului 1252 din Codul civil se referă la legislatie procedurala, respectiv Capitolul 8 din Arbitraj cod procedural, Unde despre care vorbim privind aplicarea măsurilor provizorii; De asemenea, lista cuprinsă în art. 91 din CPA, în virtutea instrucțiunilor directe ale legii, este completată de asemenea tipuri de măsuri provizorii precum sechestrul mijloacelor materiale, echipamentelor și materialelor.

Alineatele 4 și 5 ale articolului în cauză stabilesc procedura de recunoaștere a mijloacelor materiale în care rezultatul activității intelectuale este exprimat ca contrafăcut, precum și procedura de sechestrare a acestora. În acest sens, este necesar să reamintim referirea directă la natura conceptului de copie contrafăcută, cuprinsă în paragraful 15 din Rezoluția Plenului Curții Supreme a Federației Ruse nr. 15 din 19 iunie 2006: conceptul de copii contrafăcute ale operelor și (sau) fonogramelor este legal. Prin urmare, problema copiilor contrafăcute ale operelor sau fonogramelor nu poate fi ridicată în fața expertului. Sechestrarea și distrugerea copiilor contrafăcute se efectuează fără nicio despăgubire ulterioară pentru proprietarul acestora.

Clauza 6 definește prioritatea în raport cu dreptul de a folosi mijloace de individualizare care se dovedesc a fi identice sau similare care pot crea confuzii, drept urmare consumatorii și (sau) contrapărțile pot fi induși în eroare. În baza instrucțiunilor directe ale legii, are prioritate mijloacele de individualizare, dreptul exclusiv la care a apărut anterior și, în consecință, titularul dreptului de autor poate cere invalidarea acordării protecției juridice a unei mărci (marcă de serviciu) sau a unei interzicerea totală sau parțială a utilizării unui nume de companie sau a unei denumiri comerciale, care include fie o interdicție a utilizării unui nume de companie în anumite tipuri de activități, fie o interdicție a utilizării unei denumiri comerciale într-un anumit teritoriu și (sau ) în anumite tipuri de activități.

Și, în sfârșit, paragraful 7 al articolului 1252 din Codul civil arată că, în cazurile în care o încălcare a dreptului exclusiv la un rezultat al activității intelectuale sau la un mijloc de individualizare este recunoscută în modul prescris drept concurență neloială, protecția celui încălcat. dreptul exclusiv poate fi efectuat folosind metodele generale de protecție prevăzute la articolul 12 din Codul civil Federația Rusă și în conformitate cu legislația antimonopol.

Din prelegere:

Drept exclusiv - Monopol legal asupra unui obiect de proprietate intelectuală. Conținutul infracțiunii este atunci când obiectul este utilizat fără acordul deținătorului drepturilor de autor. Caracteristici ale metodelor de protecție - art. 1252-1254.

Despăgubiri pentru daune - deținătorul drepturilor de autor trebuie doar să dovedească valoarea despăgubirii, una dintre cele mai convenabile și mai profitabile modalități de a proteja drepturile intelectuale. Există trei tipuri de compensații în funcție de modalitatea de calcul: compensarea cu o sumă fixă de la 10 mii la 5 milioane; cost dublu al copiilor contrafăcute; cost dublu al drepturilor de utilizare.

Publicarea unei hotărâri judecătorești ca metodă de protecție.

Articolul 1252 și articolul 1515, problema este că diferitele consilii ale IPC definesc diferit conceptul de contrafacere și iau decizii diferite, ghidate de articole diferite. Datorită faptului că articolul 1515 este un articol special și, ca regulă generală, ar trebui aplicat, din anumite motive SIP nu este de acord cu acest lucru, iar unele colegii sunt ghidate de articolul 1252.

39. Despăgubiri în limitele stabilite de lege.

Vezi tot ce s-a spus mai sus despre compensare. Nu confundați o astfel de compensație cu despăgubirea pentru prejudiciul moral. Daune morale Rambursabil numai din motive personale drepturi de proprietate. Pentru drepturile intelectuale, o astfel de compensare nu este prevăzută de lege.

Nu există nicio compensație pentru dreptul la o denumire comercială, denumire comercială și secret de producție (know-how).

Din 01/01/15, compensația a apărut în legea brevetelor. Are doar două tipuri de compensații: o sumă fixă și de două ori valoarea drepturilor de folosință. Nu există nicio compensație pentru costul dublu al materialelor contrafăcute, iar experții explică acest lucru prin faptul că despăgubirea poate fi prea costisitoare și poate falimenta inculpatul.