În Codul Penal al Federației Ruse Cap. 6 se intitulează „O crimă neterminată”. În literatura juridică această secțiune Partea generală a dreptului penal - pregătirea, tentativa și infracțiunea finalizată - se numește etapele săvârșirii unei infracțiuni.
Termenul „etapă” este o anumită etapă, perioadă, etapă de dezvoltare, formând diferențe calitative într-un proces sau fenomen în geneza acestuia. Acest sens al termenului „etapă” se referă pe deplin la procesul de dezvoltare a unei infracțiuni intenționate - de la pregătirea pentru comiterea unei infracțiuni până la comiterea unei infracțiuni finalizate. Etapa exprimă un anumit grad de implementare a intenției criminale a unei persoane.
În teoria dreptului penal, există trei etape ale săvârșirii unei infracțiuni intenționate: pregătirea pentru o infracțiune, tentativa de infracțiune și infracțiunea finalizată. Infracţiunea se consideră finalizată dacă chip perfect actul conține toate elementele unei infracțiuni (articolul 29 din Codul penal al Federației Ruse).
Dacă acțiunile infractorului, din cauza unor circumstanțe independente de voința sa, nu au ajuns în stadiul unei infracțiuni finalizate, atunci se pune întrebarea despre raspunderea penala pentru săvârşirea unei infracţiuni neterminate.
La săvârșirea unei infracțiuni intenționate grave sau deosebit de grave, faptul că fapta nu a fost săvârșită nu înlătură pericolul social al acesteia, și deci pedepsirea acesteia.
Din cauza pericolului public de preliminar activitate criminalăîn art. 30 din Codul penal al Federației Ruse stabilește răspunderea penală pentru o infracțiune intenționată neterminată, împărțită în pregătirea pentru o infracțiune și tentativă de infracțiune.
Spre deosebire de o infracțiune finalizată, pregătirea pentru o infracțiune și tentativa de crimă au o serie de caracteristici, ceea ce determină necesitatea unui capitol special în Codul penal al Federației Ruse. 6, dedicată specificului răspunderii pentru o infracțiune neterminată.
Activitatea criminală deliberată se bazează pe anumite nevoi umane. Formarea nevoilor în sine nu reprezintă o amenințare pentru societate. O persoană poate alege mijloace legitime de a le satisface și atunci nu va crea relații, reglementate prin standarde drept penal. Începutul unui act deliberat este precedat de stadiul formării intenției. În procesul de luare a deciziei de a acționa într-un anumit mod și a luptei de motive, apare o conștientizare a nevoilor care l-au determinat să lupte spre un scop criminal, sunt cântăriți factorii care favorizează sau împiedică atingerea scopului, rezultatele a diferitelor opțiuni de acțiune sunt evaluate mental și se formează un „model” de comportament. Această etapă a activității umane, dacă este asociată cu intenția de a comite o faptă intenționată interzisă de legea penală, se numește formarea intenției de a săvârșirea unei infracțiuni. Dacă intenţia de a comite o infracţiune devine cunoscută agențiile de aplicare a legii, atunci putem vorbi despre detectarea intenției de a comite o infracțiune. Impunitatea unei astfel de intenții este o axiomă general recunoscută a dreptului.
De îndată ce o persoană începe implementare practică decizie luată, începe etapa de executare a infracțiunii preconizate. Executarea unei volitive complexe comportament criminal o persoană poate fi reprezentată ca acțiuni care creează condiții pentru atingerea scopului urmărit sau înlăturarea obstacolelor pe drumul către acesta și acțiuni care vizează direct atingerea scopului. În aceste etape de desfășurare a activității infracționale deliberate pot apărea circumstanțe independente de voința făptuitorului, care fac imposibilă atingerea rezultatului scontat. De exemplu, K., condamnat la închisoare pentru tâlhărie, instituție de corecțieîn timp ce se afla în curtea de exerciții a închisorii, acesta l-a atacat pe inspector, l-a lovit de mai multe ori în cap cu o piatră și a încercat să treacă peste gardul instituției, dar a fost reținut de gardieni. Sau alt exemplu. Organizat grup criminal a furat un container cu o cantitate semnificativă de material fisionabil de la una dintre întreprinderi. Fiind de acord cu unul dintre membrii echipajului unei nave străine să-l vândă substanță radioactivăÎn timp ce nava stătea în port, atacatorii au încercat să deschidă containerul, dar nu au reușit. În timp ce încercau să transporte un container voluminos, hoții au fost reținuți de ofițerii de la Departamentul pentru Combaterea Crimei Organizate. În primul caz, acțiunile agenților de pază, iar în al doilea, rezistența containerului au devenit împrejurări care nu au permis atingerea scopului infracțiunii.
Prin urmare, teoria dreptului penal, practica judiciară și legislația penală se disting în funcție de momentul producerii împrejurărilor care împiedică săvârșirea unei infracțiuni intenționate, stadiul săvârșirii infracțiunii. Etapele sunt înțelese ca anumite etape ale dezvoltării unei infracțiuni, care diferă unele de altele în gradul de implementare. latura obiectivă infracțiunea corespunzătoare și punerea în aplicare a intenției făptuitorului, momentul încetării faptei penale din împrejurări independente de voința făptuitorului * (132).
Pregătirea pentru o infracțiune și tentativa de infracțiune sunt recunoscute drept infracțiuni neterminate. De exemplu, pentru prezența în acțiunile unei persoane a semnelor unei infracțiuni conform art. 105 din Codul penal al Federației Ruse, nu este suficient ca un terorist să instaleze un radio controlat sub scaunul mașinii victimei dispozitiv exploziv. Acest dispozitiv trebuie detonat, iar rezultatul exploziei trebuie să fie moartea victimei. Orice alt rezultat (defecțiunea unui dispozitiv exploziv; explozie înainte ca victima să urce în mașină; rănire a victimei etc.) constituie o infracțiune neterminată, de exemplu. pregătire sau încercare.
Pentru răspunderea penală, etapele unei infracțiuni în sine, ca etape ale activității care vizează obținerea unui rezultat penal, nu contează. Mai mult, ele nu apar întotdeauna când sunt comise infracțiuni. Astfel, crimele comise în stare de pasiune (articolul 107 din Codul penal al Federației Ruse), de regulă, nu conțin etape de pregătire pentru infracțiune. O infracțiune intenționată săvârșită cu succes nu are o etapă de tentativă. Acest lucru, de exemplu, se vede clar din cazul lui criminalitatea informatică. Tribunalul Intermunicipal Golovinsky din Moscova l-a condamnat pe Kh., un angajat al unei bănci care a introdus informații false într-un fișier text despre un împrumut transferat în contul său în valoare de 6.500 de dolari, la 4,5 ani pentru fraudă pe scară largă. A retras aceeași sumă din raportul de sinteză zilnic al băncii al încasărilor financiare. Un fraudator informatic a retras cu ușurință numerar folosind un „card inteligent” la un punct de asistență pentru clienți al uneia dintre băncile centrale. Apoi X. a transferat 3,6 și 5 mii de dolari succesiv în contul său în același mod. Acesta nu a reusit sa primeasca ultima suma, intrucat a fost retinut de serviciul de paza bancar in momentul prezentarii Card de credit operator bancar. ÎN în acest caz, episoadele de luare a bunurilor altcuiva sunt infracțiuni finalizate și nu conțin etape de pregătire și tentativă, iar încercarea în acest ultim caz de a obține monedă de la o bancă este o tentativă de fraudă care a absorbit toate operațiunile pregătitoare.
Conceptul etapelor unei infracțiuni este important doar atunci când se distinge o infracțiune finalizată de una neterminată, iar aceasta se aplică numai activității infracționale intenționate și până când aceasta este întreruptă din cauza unor împrejurări independente de controlul persoanei sau din cauza refuzului voluntar.
Infracțiunile neglijente sunt incriminate numai atunci când sunt cauzate un prejudiciu semnificativ, de exemplu. la finalizarea actului.
Prin urmare, legiuitorul definește atât pregătirea pentru o infracțiune (Partea 1 a articolului 30 din Codul penal al Federației Ruse), cât și tentativa de infracțiune (Partea 3 a articolului 30 din Codul penal al Federației Ruse) ca acte intenționate. Teoria dreptului penal şi practica judiciară pornesc din faptul că semnificație juridică penală are doar stadiul în care activitatea infracțională intenționată a unei persoane este întreruptă, iar fiecare precedentă este absorbită de cea ulterioară. O tentativă de infracțiune absoarbe pregătirea, iar o infracțiune finalizată absoarbe ambele tipuri de activitate criminală preliminară (pregătirea și tentativa). Mai mult, cu cât este mai aproape de finalul infracțiunii una sau alta etapă a activității infracționale preliminare a unei persoane, cu atât mai mare pericol public reprezintă ceea ce s-a făcut, de care trebuie să se țină seama de instanță la atribuirea pedepsei.
Capitolul 6 „Crimă neterminată” din Codul penal al Federației Ruse ne permite să formulăm temeiul răspunderii penale împreună cu infracțiunile finalizate pentru activitatea infracțională neterminată a unei persoane, întreruptă din cauza unor circumstanțe peste voința sa.
Temeiul răspunderii penale pentru aceste acțiuni este prezența în fapta persoanei a unei infracțiuni neterminate, adică. de pregătire pentru o anumită infracțiune sau de tentativă de a comite o anumită infracțiune, iar răspunderea rezultă în temeiul articolului din Codul penal al Federației Ruse, care prevede o infracțiune finalizată, cu referire la art. 30 din Codul penal al Federației Ruse.
Stabilirea răspunderii pentru activitatea infracțională neterminată este importantă pentru combaterea celor mai periculoase infracțiuni, de exemplu, crimele „contract”, a căror dezvăluire ridică dificultăți semnificative. Dificultățile în soluționarea acestor infracțiuni periculoase sunt asociate cu activitatea infracțională prealabilă: atenție, pregătire atentă pentru implementare, caracter de grup, în care organizatorul și făptuitorul adesea nu se cunosc și practic nu comunică. Toate acestea confirmă necesitatea prevenirii timpurii a faptelor de acest gen, prevenind acestea în fazele de pregătire și tentativă prin tragerea la răspundere penală a participanților pentru fapte penale neterminate. Un exemplu în acest sens ar fi cazul practica judiciara. Permanent tribunal regional Cetăţeanul Z. a fost condamnat la 10 ani de închisoare pentru tentativă de omor, care a fost de acord cu propunerea unei persoane necunoscute de a ucide şeful uneia dintre structurile de afaceri ale cetăţeanului N. pentru o recompensă bănească a victimei. Z. aștepta victima la intrarea în casă, a intrat cu el în lift, a încercat să-l omoare, dar a fost dezarmat și reținut de bodyguardul N.
Reprimarea unei infracțiuni în fazele de pregătire sau tentativă face posibilă prevenirea apariției unor consecințe grave ale unei infracțiuni finalizate și aducerea făptuitorului în fața justiției pentru activitate infracțională neterminată.
Problema pedepsirii etapelor incipiente ale dezvoltării activității criminale deliberate are propria sa istorie. Pentru prima dată, conceptele generalizate de încercare și pregătire în jurisprudența medievală italiană au fost numite „coаtus retotus” - acțiuni pregătitoare și „coаtus proximus” - începutul unui atac sau tentativă criminală. Înainte de aceasta, în diferite monumente ale dreptului antic, răspunderea pentru activitatea infracțională neterminată era stabilită numai la determinarea răspunderii pentru infracțiuni individuale. Aceasta a fost practica legislației penale rusești. Deja în secolul al XI-lea. În Pravda rusă există prevederi privind pedepsirea pregătirii și a tentativei.
Codul Consiliului din 1649 nu numai că conținea o distincție între etapele pregătirii și tentativei de asasinat, dar stabilea și pedepsirea intenției de a comite „o faptă răutăcioasă asupra sănătății suveranului”. Într-o serie de cazuri, acțiunile și încercările pregătitoare au fost considerate elemente independente ale criminalității. Articolul militar al lui Petru I nu cunoștea încă conceptele generalizate ale etapelor unei infracțiuni și prevedea răspunderea pentru acestea în cazuri individuale. Totodată, a fost instituită o pedeapsă mai blândă față de infracțiunea săvârșită. „Un hoț”, spune articolul, „dacă a fost prins sau alungat sau cineva se amestecă cu el, dar nu a luat nimic cu el, este mai ușor să pedepsești cu un spitzruten”, pregătirea pentru „crimă prin contract” și „ tentativă de omor” (art. 161), care au fost pedepsite la egalitate cu infracțiunea săvârșită* (133).
Pentru prima dată în dreptul rus, prevederile generalizate privind etapele unei infracțiuni au fost cuprinse în Codul pedepselor penale și corecționale din 1845. Codul a definit conceptele de intenție, pregătire, tentativă și infracțiune finalizată.
În Codul pedepselor penale și corecționale, astfel cum a fost modificat în 1885 în art. 7 prevedea: „dacă intenția de a săvârși o infracțiune nu a fost exprimată în nicio acțiune de natură a unei tentative, atunci aceasta nu este supusă urmăririi penale”.
Articolul 8 al Codului definea prima etapă a unei infracțiuni intenționate: „căutarea sau dobândirea mijloacelor pentru comiterea unei infracțiuni este recunoscută numai ca pregătire pentru aceasta: regula generala pregătirea pentru o infracțiune nu se pedepsește, cu excepția cazurilor care nu fac obiectul interpretării generale, când pedepsirea pregătirii este specificată în mod expres în Cod.”
Articolul 9 din Cod prevedea că tentativa de infracțiune este orice acțiune care începe sau continuă executarea unei intenții malefice. Tentativa era considerată a fi acțiuni „în direcția săvârșirii unei intenții criminale, la care a fost oprită din proprie voință sau din împrejurări independente, înainte de îndeplinirea intenției criminale”. Tentativa era considerată „o etapă a săvârșirii unei infracțiuni planificate, când învinuitul dădea mijloacele pe care le dobândise deja o anumită direcție pe această cale, când acțiunile sale exprimau intenția fermă de a-și duce la îndeplinire planurile”* (134).
Instituția răspunderii pentru o infracțiune neterminată a suferit ulterior o evoluție nu mai puțin complexă.
Orientările de drept penal al RSFSR din 1919 prevedeau că „etapa de implementare a intenției celui care a săvârșit infracțiunea nu afectează în sine măsura represiunii, care este determinată de gradul de pericol al infractorului”. Codul penal al RSFSR din 1922 a stabilit răspunderea pentru pregătirea unei infracțiuni numai în cazurile în care pregătirea în sine este o faptă pedepsită, i.e. conţine elemente ale unei alte infracţiuni. Articolul 12 din Codul penal al RSFSR din 1922 a fost completat de prevederea că capacitatea de a aplica măsuri depinde de instanță. protecţie socialăîn raport cu persoanele recunoscute ca periculoase din punct de vedere social.
Principiile de bază ale legislației penale din 1924 au unit etapele pregătirii și tentativei într-un singur concept de infracțiune inițiată.
Codul penal al RSFSR din 1926 a separat etapele pregătirii și tentativei, dar prevedea ca acestea „să fie urmărite penal în același mod ca și infracțiunea săvârșită”.
Adoptarea Fundamentelor Legislației Penale ale URSS și Republicilor Uniunii din 25 decembrie 1958 și Codul Penal al RSFSR din 1960 a presupus necesitatea stabilirea corectă stadiul în care s-au oprit activitățile făptuitorului. Această împrejurare a început să conteze atât pentru calificarea corectă infractiunea comisa, și pentru a determina tipul și valoarea pedepsei. Cu toate acestea, în Codul penal al RSFSR din 1960 nu exista un capitol special privind răspunderea pentru infracțiuni (etape) neterminate. Drept penal Federația Rusă, pe de o parte, restabilește un fel de „conexiune a timpurilor” cu legislația internă pre-revoluționară, iar pe de altă parte, reprezintă un pas în continuare în dezvoltarea umanistă a dreptului penal intern.
Art. avea un caracter mai clar. 49 și 50 Cod penal din 1903 „O acțiune prin care se începe executarea unei fapte penale, a cărei săvârșire a dorit-o făptuitorul, neterminată din împrejurări care nu depind de voința făptuitorului”, a fost considerată tentativă. Pedeapsa pentru tentative de asasinat infracțiuni grave iar pentru infracţiunile anume specificate de lege, pedeapsa a fost atenuată în comparaţie cu pedeapsa pentru infracţiunile săvârşite. Tentativele contravenționale nu erau pedepsite.
Dobândirea sau adaptarea mijloacelor pentru săvârșirea unei fapte penale intenționate a fost declarată pregătire pentru o infracțiune dacă aceasta a fost oprită în desfășurarea acesteia de o împrejurare peste voința făptuitorului. Pregătirea pentru o infracţiune conform Codului penal era pedepsită numai în cazurile direct specificate de lege* (135).
Codul penal al RSFSR din 1996 definește pentru prima dată o infracțiune finalizată. O infracțiune se consideră finalizată dacă fapta săvârșită de o persoană conține toate elementele infracțiunii prevăzute de norma părții speciale a Codului penal (partea 1 a articolului 29).
Crimele neterminate includ pregătirea pentru o crimă și tentativa de crimă. Pentru a recunoaște o infracțiune ca săvârșită și a distinge infracțiunile încheiate de cele neterminate, este necesar să se constate prezența în faptă a tuturor semnelor corpus delictului corespunzător prevăzute de legislația penală în vigoare. Totuși, determinarea momentului în care un infractor ajunge în stadiul de infracțiune completă depinde de construcția de către legiuitor a unui anumit corpus delict. Astfel, infracțiunile cu componente materiale ajung în stadiul de finalizare din momentul producerii prevazute de lege rezultat penal (articolele 105, 106, 107, 108, 111, 112 etc. din Codul penal al Federației Ruse). Infracțiunile cu elemente formale sunt considerate finalizate din momentul săvârșirii unei acțiuni sau inacțiuni interzise legal, indiferent de consecințe (articolele 129, 130, 136, 137 etc. din Codul penal al Federației Ruse). Atunci când se construiește corpus delicti ca trunchi, momentul încetării infracțiunii este, parcă, transferat la o etapă anterioară a activității infracționale. Astfel, tâlhăria (articolul 162 din Codul penal al Federației Ruse) este considerată o infracțiune completă din momentul unui atac cu scopul de a sustrage bunurile altcuiva, implicând utilizarea violenței periculoase pentru viață sau sănătate sau amenințarea cu folosind o asemenea violență. Spre deosebire de furt și tâlhărie, momentul încheierii tâlhăriei este transferat în etapa tentativei de asasinat. Să recunoască fapta prevăzută la art. 162 din Codul penal al Federației Ruse, o infracțiune finalizată, nu este necesar să se stabilească dacă furtul bunurilor altcuiva a avut succes pentru infractor, dacă acesta a avut posibilitatea de a folosi și dispune de bunurile altcuiva, dacă a fost capabil să-l stăpânească. Însuși faptul de invadare (atac) formează o crimă completă. La momentul încheierii infracțiunii, în unele cazuri, aceasta poate avea un impact latura subiectiva compunerea, în special, direcția de intenție afectează și determinarea momentului săvârșirii infracțiunii. Este cazul la calificarea furtului de obiecte care au un caracter istoric, științific, artistic sau aparte valoare culturală(Articolul 164 din Codul penal al Federației Ruse).
Pentru a determina momentul finalizării furtului dintr-un muzeu, nu este suficient să se stabilească că hoțul a intrat în posesia bunurilor altcuiva și a putut să o folosească. Dacă bunul furat, contrar intențiilor vinovatului, nu are semne de valoare deosebită (un hoț, în loc de un tablou al unui artist celebru, fură o copie a acestuia realizată de un amator), atunci actul său ar trebui calificat. ca tentativă de furt a unui obiect de valoare specială (articolele 30 și 164 din Codul penal al Federației Ruse) și corpus delict neterminat conform art. 158 din Codul penal al Federației Ruse.
DREPT PENAL ȘI CRIMINOLOGIE
UDC 343 CONCEPTUL, SEMNELE, TIPURILE ȘI SENSUL ETAPELOR
SAVĂRIREA UNEI INFRACȚIUNI INTENȚIONATE
Conceptul, caracteristicile, tipurile și semnificația etapelor comiterii unei infracțiuni deliberate
K. D. Nikolaev - șef adjunct al Departamentului de drept penal al Academiei Omsk a Ministerului Afacerilor Interne al Rusiei, candidat stiinte juridice, profesor asociat K. D. Nikolaev - șef adjunct al Departamentului de drept penal al Academiei din Omsk a MAI din Rusia, candidat la științe juridice, profesor asociat
Adnotare. Articolul analizează semnificația juridică penală a etapelor săvârșirii unei infracțiuni intenționate, semnele și tipurile acesteia.
Autorul investighează etapele săvârșirii unei infracțiuni intenționate, trăsăturile și tipurile acesteia sub aspectul dreptului penal.
Cuvinte cheie: infracțiune intenționată, intenție, latură obiectivă, drept penal, făptuitor, etapele săvârșirii unei infracțiuni intenționate.
Infracțiune deliberată, intenție, latură obiectivă, lege penală, vinovat, etapele săvârșirii unei infracțiuni deliberate.
La săvârșirea unei infracțiuni cu intenție, făptuitorul nu reușește întotdeauna să îndeplinească faptele cuprinse în latura obiectivă a infracțiunii, sau să obțină rezultatul la care s-a străduit. De exemplu, o persoană, care intenționează să comită crimă, studiază traseul pe care o urmează de obicei victima vizată, pregătește o armă cu care intenționează să provoace moartea altei persoane, dar infracțiunea este oprită de oamenii legii, sau de vinovatul, la comiterea furtului bunurilor altcuiva, a fost retinut in timpul sechestrului
bunuri materialeși nu i s-a cauzat nicio pagubă proprietarului.
În teoria dreptului penal, se obișnuiește să se distingă etapele săvârșirii unei infracțiuni intenționate sau a unei activități penale prealabile. Etapa în limba rusă înseamnă o perioadă, o etapă în dezvoltarea a ceva. Așadar, etapele săvârșirii unei infracțiuni intenționate trebuie înțelese ca etape (perioade, etape) de desfășurare a unei infracțiuni, care diferă prin gradul de pericol public și momentul săvârșirii faptei infracționale, reflectând plenitudinea realității.
Buletinul Omsk academiei juridice. 2015. № 3 (28)
lizarea intenției unei persoane de a comite o anumită infracțiune.
Expresia „etape ale dezvoltării infracțiunii” nu trebuie luată literal, în sensul că aceasta este o perioadă obligatorie în desfășurarea fiecărei infracțiuni - de la pregătire până la momentul finalizării acesteia. Vorbind despre etape, ele înseamnă diferite forme independente de implementare a actelor periculoase din punct de vedere social, care diferă unele de altele în momentul în care infracțiunea a fost oprită sau oprită din diverse motive.
Se disting următoarele trăsături care caracterizează etapele săvârşirii unei infracţiuni intenţionate: 1) etapele sunt anumite etape (perioade, etape) ale desfăşurării unei infracţiuni; 2) etapele diferă prin gradul de pericol public și momentul suprimării sau încetării infracțiunii; 3) etapele legate de o infracțiune neterminată au întrerupere forțată; 4) etapele pot avea loc numai în infracțiunile cu intenție; 5) etapele reflectă caracterul complet al implementării intenției unei persoane de a comite o anumită infracțiune.
Legiuitorul în art. 29, 30 din Codul penal al Federației Ruse (în continuare - Codul penal al Federației Ruse) stabilește trei etape semnificative din punct de vedere juridic ale săvârșirii unei infracțiuni intenționate: 1) pregătirea pentru o infracțiune (partea 2 a articolului 29, partea 1 a articolului). 30); 2) tentativă de infracțiune (partea 2 a articolului 29, partea 3 a articolului 30); 3) infracțiunea săvârșită (partea 1 a articolului 29).
Primele două etape sunt numite o crimă neterminată. Diferența acesteia față de infracțiunea săvârșită se realizează după două criterii: obiectiv (incompletitudinea faptei) și subiectiv (fapta nu este finalizată din motive independente de voința făptuitorului). O infracțiune neterminată se caracterizează prin acțiuni pregătitoare (pregătirea unei infracțiuni), sau executarea incompletă a unei fapte care constituie latura obiectivă a unei anumite infracțiuni, sau neapariția unei consecințe penale (tentativa de infracțiune). În infracțiunile comise din neglijență, pregătirea sau tentativa este imposibilă, deoarece persoana fie, fără motive suficiente pentru aceasta, a contat cu aroganță pe prevenirea consecințelor periculoase din punct de vedere social ale acțiunilor sale (Partea 2 a articolului 26 din Codul penal al Federației Ruse), sau nu a prevăzut posibilitatea declanșării unei infracțiuni general periculoase.
consecințe inerent periculoase ale acțiunilor lor (partea 3 a articolului 26 din Codul penal al Federației Ruse).
Fiecare etapă ulterioară a săvârșirii unei infracțiuni intenționate, mai aproape de momentul săvârșirii acesteia, se caracterizează printr-un grad sporit de pericol public în comparație cu cea anterioară. Astfel, o tentativă de crimă este mai periculoasă din punct de vedere social decât pregătirea pentru o crimă, dar mai puțin periculoasă din punct de vedere social decât o crimă finalizată.
Dacă infracțiunea este finalizată (intenția persoanei este pe deplin realizată), atunci fiecare etapă anterioară este absorbită de către ulterior și independent. semnificație juridică nu are. În acest caz, acțiunile și actele pregătitoare săvârșite în timpul executării laturii obiective a infracțiunii (înainte de finalizarea acesteia) nu afectează calificările și nu contează la atribuirea pedepsei, dacă nu formează o infracțiune independentă.
De exemplu, o persoană cu intenția de a comite tâlhărie a achiziționat ilegal o armă de foc și ulterior a folosit-o pentru a comite un jaf. În această situație, acțiunile pregătitoare la tâlhărie în vederea dobândirii ilegale de arme constituie infracțiune de sine stătătoare în temeiul art. 222 din Codul penal al Federației Ruse. Prin urmare, în acest caz, calificarea acțiunilor făptuitorului va fi efectuată în funcție de circumstanțele infracțiunii, conform totalității articolelor relevante din Codul Penal al Federației Ruse.
Teoria dreptului penal prezintă și alte tipuri de etape ale săvârșirii unei infracțiuni intenționate, diferite de cele identificate de legiuitor: 1) apariția (apariția) intenției de a comite o infracțiune; 2) depistarea (proclamarea) intenției de a comite o infracțiune; 3) acționează pentru a crea condiții pentru comiterea unei infracțiuni în viitor (pregătirea pentru o infracțiune); 4) fapte care vizează direct săvârşirea unei infracţiuni (tentativă de infracţiune); 5) finalizarea (sfârşitul) infracţiunii.
A rămas în știința dreptului penal pentru o lungă perioadă de timp chestiune controversată la separarea într-o etapă independentă a depistarii intenției de a comite o infracțiune, care este înțeleasă ca manifestarea exterioară a intenției de a comite o anumită infracțiune, exprimată verbal, în scris sau sub altă formă,
fără a desfăşura acţiuni specifice pentru implementarea acestuia. Viziunea dominantă în prezent în teoria dreptului penal este că descoperirea intenției nu este o etapă în săvârșirea unei infracțiuni.
Această poziție este complet justificată și suficient de justificată: în primul rând, atunci când intenția este depistată, nu numai că nu se comite o infracțiune, dar nici măcar nu sunt create condițiile pentru comiterea acesteia; în al doilea rând, descoperirea intenției nu apropie o persoană de obținerea unui rezultat penal sau de finalizarea actelor preconizate; în al treilea rând, atunci când este detectată intenția, nu numai că nu se produce vreun prejudiciu obiectelor protejate de legea penală, dar nici măcar nu se creează o amenințare de vătămare.
În cazurile în care descoperirea intenției prezintă în sine un pericol social, indiferent de etapele săvârșirii unei infracțiuni intenționate, aceasta este considerată de legea penală ca fiind criminalitate independentă-ameninţare. Da, art. 119 din Codul penal al Federației Ruse prevede răspunderea pentru amenințări cu omor sau vătămare corporală gravă; hh. 1, 2 linguri. 296 - pentru amenințare în legătură cu înfăptuirea justiției sau a procedurilor ancheta prealabilă; Partea 1 Art. 318 - pentru amenințarea cu violența împotriva unui funcționar guvernamental sau a rudelor acestuia în legătură cu îndeplinirea atribuțiilor sale responsabilități de serviciu(aceștia sunt așa-numiții compuși de amenințare).
Drept penalși criminologie
Astfel de fapte care folosesc amenințări sunt infracțiuni complete, deoarece au toate semnele celor din urmă. Latura obiectivă a acestor infracțiuni în desfășurarea lor completă se exprimă tocmai în amenințare. Făptuitorul este supus răspunderii penale, indiferent dacă amenințarea a fost executată sau nu. Există pericolul social de amenințare sub forma unui impact mental asupra victimei, în timp ce atunci când intenția este detectată, aceasta este absentă.
Identificarea etapelor săvârșirii unei infracțiuni intenționate nu este doar teoretică, ci și semnificație practică. Astfel, răspunderea penală apare numai pentru pregătirea pentru infracțiuni grave și mai ales grave (Partea 2 a articolului 30 din Codul penal al Federației Ruse).
Semnificația juridică penală a etapelor săvârșirii unei infracțiuni intenționate constă în faptul că acestea servesc: la determinarea gradului de pericol public al faptei și al făptuitorului; diferențierea și individualizarea răspunderii și pedepsei (articolul 66 partea 2 a articolului 69 din Codul penal al Federației Ruse); clasificarea corectă a infracțiunii: o infracțiune neterminată este calificată în conformitate cu articolul relevant din partea specială a Codului penal al Federației Ruse, cu referire la partea 1 a art. 30 din Codul penal al Federației Ruse (pregătire) sau partea 3 a art. 30 din Codul penal al Federației Ruse (tentativă); rezolvarea problemei scutirii de răspundere penală (partea 2 a articolului 30, articolul 31 din Codul penal al Federației Ruse) și pedeapsă.
Elementele de infracțiune prevăzute în normele părții speciale a Codului penal al Federației Ruse sunt formulate ca acte penale finalizate. Cu toate acestea, în viata reala infracțiunile nu sunt întotdeauna finalizate, fiind întrerupte în stadii anterioare din cauza unor împrejurări independente de voința făptuitorului.
O etapă este înțeleasă ca o anumită perioadă, etapă, fază, pas în dezvoltarea unui fenomen, care se distinge prin caracteristicile sale calitative.
Capitolul 6 din Codul penal al Federației Ruse („Crimă neterminată”) este dedicat etapelor comiterii unei infracțiuni intenționate. Legiuitorul pleacă de la faptul că procesul de realizare a intenției unei persoane de a comite o infracțiune specifică într-un număr de cazuri parcurge anumite etape (etape) de implementare a acesteia. În astfel de situații vorbim despre etapele săvârșirii unei infracțiuni deliberate.
Etapele săvârșirii unei infracțiuni intenționate- acestea sunt definite prin lege etape pregătirea şi implementarea directă a acestuia (anumite etape de dezvoltare a activităţii infracţionale). Se deosebesc între ele prin natura și conținutul acțiunilor penale săvârșite, precum și prin gradul de finalizare a faptei penale.
Legiuitorul (art. 29 din Codul penal) distinge trei etape punerea în aplicare a intenției făptuitorului de a comite o infracțiune:
a) pregătirea pentru o infracțiune;
b) tentativă de infracţiune;
c) infracţiunea săvârşită.
Aceste etape se deosebesc între ele după un criteriu obiectiv – momentul încetării activității infracționale.
Primele două etape (pregătirea și încercarea) constituie așa-numitele crimă neterminată; se mai numesc si activitate criminală prealabilă. Se efectuează pregătirea și tentativa de asasinat la sfârşitul infracţiunii şi Pentru implementarea acestuia.
Ar fi o greșeală să credem că săvârșirea oricărei infracțiuni intenționate parcurge neapărat toate etapele indicate. Adesea, intenția unei persoane se realizează direct în săvârșirea unei anumite infracțiuni finalizate, ocolind pregătirea pentru infracțiune și tentativa asupra acesteia. În cazurile în care o infracțiune trece prin cele trei (sau două) etape indicate în desfășurarea sa, doar ultima etapă capătă semnificație juridică penală independentă. Fiecare etapă anterioară este absorbită de următoarea.
Pregătirea pentru o infracțiune și tentativa de infracțiune pot fi discutate numai în legătură cu intenționat activitate criminală. Aceste etape sunt posibile numai în infracțiunile comise cu intentia directa.În ceea ce privește faptele penale săvârșite cu intenție indirectă, etapele pregătirii și tentativei sunt imposibile. Fără a dori să apară consecințe periculoase din punct de vedere social, făptuitorul, în mod natural, nu se poate pregăti pentru o infracțiune sau nu poate încerca să o comită. În acest caz, consecințele periculoase din punct de vedere social ale infracțiunii nu constituie scopul activității sale infracționale.
Etapele sunt posibile în aproape toate infracțiunile intenționate cu componente materiale.
Pregătirea și încercarea sunt imposibile atunci când legea asociază răspunderea penală numai cu apariţia unor anumite specificate în dispoziţia articolului din partea specială a Codului penal consecinte. Acestea sunt, de exemplu, compozițiile prevăzute la art. 285, 286, 288, 330 CC.
Pregătirea și tentativa sunt imposibile și în infracțiunile a căror latură obiectivă este crearea unui pericol de a provoca vătămări (Partea 1 a articolului 215, Partea 1 a articolului 217 din Codul penal etc.). Etapa pregătirii (și, în consecință, etapa tentativei) este imposibilă și în compozițiile în care activitatea pregătitoare în sine este considerată de legiuitor drept infracțiune finalizată (articolele 208-210, 239 din Codul penal). Faza de tentativă este imposibilă și în infracțiunile cu elementele așa-numite trunchiate (articolele 277, 295, 317 din Codul penal), în timp ce etapa pregătitoare poate avea loc aici.
De regulă, pregătirea și încercarea sunt imposibile în cazurile comise prin inacţiune infracțiuni cu compoziție formală, iar tentativa este imposibilă și în compozițiile formale efectuate prin acțiune,în care deja primul act de activitate reprezintă o infracțiune finalizată (cum ar fi, de exemplu, corpus delicti de tâlhărie - art. 162 din Codul penal).
Răspunderea penală pentru o infracțiune neterminată (pregătirea și tentativa) apare în temeiul articolului părții speciale a Codului penal al Federației Ruse, care prevede răspunderea pentru o anumită infracțiune finalizată, cu referire la art. 30. Trebuie avut în vedere că fiecare etapă ulterioară a infracțiunii o „absoarbe” pe cea anterioară. Etapele care o preced sunt lipsite de semnificație calificativă independentă.
Crimă încheiată
Sub pistoale Săvârșirea unei infracțiuni înseamnă orice obiecte care sunt folosite pentru a realiza o infracțiune planificată și cu ajutorul cărora sunt cauzate direct consecințe periculoase din punct de vedere social. De exemplu, diverse tipuri oțel rece și arme de foc, exploziviși dispozitive explozive, chei principale, range și alte instrumente de efracție pentru comiterea furtului, substanțe inflamabile pentru incendiere, diverse uz casnic și uz casnic, cu ajutorul căruia se comite o infracțiune (un topor, un cuțit de bucătărie etc.).
Diferența dintre mijloace și instrumente constă în principal în faptul că o armă este un obiect utilizat în procesul de comitere directă a unei infracțiuni, în timp ce un mijloc este un obiect utilizat în etapa creării condițiilor pentru săvârșirea unei infracțiuni și este necesar doar pentru a facilita executarea infracţiunii.
Sub fabricatie este inteles proces crearea prin orice mijloace și instrumente pentru săvârșirea unei infracțiuni, de exemplu, realizarea unei rangă pentru spargerea unui furt, a unui clișeu pentru tipărirea banilor falși, a unui cuțit finlandez pentru comiterea unui jaf, a documentelor falsificate pentru comiterea de fraudă etc. Spre deosebire de un dispozitiv, în acest caz sunt create mijloacele și instrumentele specificate pentru comiterea unei infracțiuni din nou. Desigur, intenția făptuitorului de a utiliza aceste instrumente și mijloace în scopuri penale specifice trebuie să apară în prealabil, la fabricarea acestora. Numai în acest caz producerea de mijloace și instrumente poate fi considerată ca pregătire pentru săvârșirea unei infracțiuni.
LA adaptare includ diverse acțiuni asociate cu prelucrarea mijloacelor și instrumentelor, în urma cărora acestea devin adecvate pentru realizarea unei infracțiuni planificate (reparații, modificarea dimensiunii, formei obiectelor etc.). De exemplu, ascuțirea plăcilor de metal, transformarea unei șurubelnițe într-o pungă, transformarea unui cuțit de bucătărie într-un „cuțit de finisare” sau transformarea unei puști de vânătoare într-o pușcă tăiată pentru comiterea de crimă sau alte crime violente. Și în aceste cazuri, intenția făptuitorului de a folosi instrumente și mijloace adaptate pentru comiterea unei anumite infracțiuni trebuie să apară în prealabil, la dispozitivele lor.
Căutarea, producerea și adaptarea mijloacelor și instrumentelor pentru executarea unei infracțiuni pot avea loc concomitent.
Sub găsirea de complici la crimă se referă la recrutarea făptuitorilor şi complicilor pentru comiterea ulterioară a unei fapte penale. Vorbim de situații în care o infracțiune, dintr-un motiv sau altul, nu este finalizată, întrerupându-se în stadiul creării condițiilor pentru săvârșirea acesteia. Răspunderea în astfel de cazuri vine pentru pregătirea infracțiunii corespunzătoare. Potrivit părții 5 a art. 34 din Codul penal al Federației Ruse, o persoană care, din cauza unor circumstanțe independente de voința sa, nu a reușit să convingă alte persoane să comită o infracțiune, poartă răspundere penală pentru pregătirea pentru o infracțiune (așa-numita incitare eșuată).
Sub conspirație pentru a comite o infracțiune se înțelege ca ajungerea la un acord între două sau mai multe persoane pentru a comite o faptă penală, de exemplu, organizarea unui grup de persoane care au convenit în prealabil să comită în comun o anumită infracțiune (a se vedea articolul 35 din Codul penal). Și aici infracțiunea, dintr-un motiv sau altul, nu este finalizată, fiind întreruptă la etapa creării condițiilor săvârșirii ei. Ceea ce se face în astfel de cazuri este considerat ca pregătire pentru infracțiunea corespunzătoare.
Sub altă creare deliberată a condițiilor pentru a comite o infracțiune, trebuie să înțelegem toate celelalte tipuri de creare a unor astfel de condiții, pe lângă cele deja discutate mai sus. Vorbim despre o varietate de acțiuni care nu sunt acoperite de conceptele de găsire, fabricare și adaptare a mijloacelor și instrumentelor pentru săvârșirea unei fapte penale, găsirea de complici și conspirație pentru comiterea unei infracțiuni, dar care se realizează ulterior și efectiv. posibilă crimă. Aceasta ar trebui să includă, de exemplu: examinarea locului presupusei infracțiuni; îndreptarea infractorului spre locul în care s-a săvârșit fapta penală; studierea posibilelor obstacole care pot fi întâlnite în timpul executării unei infracțiuni și dezvoltarea modalităților de eliminare a acestora (de exemplu, oprirea alarmei); elaborarea unui plan pentru comiterea unei fapte penale; săvârșirea de acțiuni care vizează ascunderea infracțiunii intenționate (de exemplu, asigurarea unui alibi) etc.
O., fiind în stare de ebrietate, s-a apropiat de casa lui E., care lucra ca vânzător, și a început să bată la ușă și să-i ceară să-i vândă o sticlă de vodcă. I s-a refuzat acest lucru, dar nu a plecat și a continuat să bată la uşă. Apoi soțul lui E. a ieșit și i-a spus lui O. să oprească acest ultraj.
O. a fost jignit și, spunând că îl va ucide pe E. pentru asta, s-a dus la el acasă, a luat o armă, a încărcat-o și a mers la casa lui E., amenințăndu-l că îl va ucide pe drum.
Văzându-l pe soțul lui E. la aproximativ 25-30 de metri distanță, O. a armat arma și, strigând „Îl omor”, s-a repezit spre el. În acel moment, vigilentul Ch. a alergat la fața locului și l-a dezarmat pe O.
Pe baza faptului că au fost create aproape toate condițiile pentru ca O. să comită direct infracțiunea, instanța a calificat acțiunile sale drept pregătire pentru omor din motive huliganiste(acum aceasta este partea 1 a articolului 30 și paragraful „și” partea 2 a articolului 105 din Codul penal).
Gama de acțiuni prin care se creează condițiile pentru săvârșirea unei infracțiuni este foarte diversă. Este imposibil să oferim o listă exhaustivă a acestora.
Celebrul criminolog rus N.S. Tagantsev a redus toate cazurile de pregătire pentru o infracțiune la trei opțiuni: „să se pregătească pentru executare, să se pregătească să se bucure de roadele unui act criminal, să se pregătească pentru impunitate, presupunând... că orice astfel de activitate precede săvârșirea faptei penale. în sine.”
CU latura subiectiva pregătirea pentru comiterea unei infracțiuni este caracterizată numai intentia directa. Vinovat realizează care creează condiții pentru săvârșirea ulterioară a unei infracțiuni și dorințe creați-le. În plus, el prevede posibilitatea apariției unor consecințe periculoase din punct de vedere social ale faptei pe care se străduiește să-l comită și dorește apariția acestora. Cu toate acestea, infracțiunea nu este finalizată din cauza unor circumstanțe independente de voința a acestei persoane circumstanțe.
Pregătirea infracțiunii ca etapă a săvârșirii acesteia are loc numai în cazuri întreruperea acţiunilor pregătitoare din cauza unor împrejurări independente de controlul persoanei. Legiuitorul subliniază în mod expres că un act social periculos, atunci când este pregătit din motive obiective independente de voința făptuitorului, este incomplet. Întrucât acțiunile pregătitoare sunt îndepărtate în timp (uneori semnificativ) de la încheierea infracțiunii, întreruperea lor din cauza unor împrejurări independente de controlul persoanei trebuie dovedit ancheta prealabilăși în instanță (la urma urmei, este foarte posibil refuzul voluntar de la finalizarea infracţiunii, excluzând răspunderea penală!).
Potrivit părții 2 a art. 30 din Codul penal al Federației Ruse răspunderea penală rezultă pentru pregătirea numai pentru infracţiuni grave şi mai ales grave. Limitarea pedepsei pregătirii în comparație cu Codul penal anterior în vigoare al RSFSR (articolul 15) numai în ceea ce privește infracțiunile grave și mai ales grave este semnificativă. nuvelă din noul Cod penal al Federației Ruse. Corespunde tradițiilor legislației penale pre-revoluționare ruse. Astfel, Codul pedepselor penale și corecționale din 1845 prevedea pedeapsa pentru pregătirea unei infracțiuni doar în câteva cazuri special precizate: pentru pregătirea pentru rebeliune, falsificarea de monede și bancnote, omor și fals. Trebuie avut în vedere că legislația penală a unui număr de ţări străine nu prevede deloc răspunderea pentru pregătirea unei infracțiuni, clasificând cele mai periculoase acțiuni pregătitoare drept tentativă*. Nesemnificativ, de regulă, gradul de pericol public al acțiunilor pregătitoare la comiterea infracțiunilor este mic și severitate moderată a dus la dezincriminarea acestora. În plus, dosare penale acest gen aproape niciodată nu a avut loc în practica judiciară. Este o problemă diferită atunci când se fac pregătiri pentru comiterea de infracțiuni grave și mai ales grave (acte teroriste, crime, jaf, răpiri, luare de ostatici, deturnări de nave) transportul aerian etc.). Astfel de acțiuni reprezintă un pericol public sporit, iar cei care le comit ar trebui să fie trași la răspundere penală.
Tentativă de crimă
Noul Cod Penal al Federației Ruse a păstrat în general definiția conceptului tradițional pentru legislația penală rusă „tentativă de crimă”.În conformitate cu legea (Partea a 3-a a articolului 30 din Codul penal), „tentativa de infracțiune este acțiunile intenționate (inacțiunea) ale unei persoane care au drept scop direct săvârșirea unei infracțiuni, dacă infracțiunea nu a fost finalizată din cauza unor împrejurări independente de controlul această persoană.” Spre deosebire de Codul penal anterior în vigoare al RSFSR (Partea 2 a articolului 15), legiuitorul a avut în vedere că o tentativă de infracțiune poate fi săvârșită atât prin acțiuni active, cât și prin inacțiune (exemplu tipic: o mamă, pentru a-i lua viața nou-născutului, nu îl hrănește). În caz contrar, definițiile conceptului de tentativă de crimă conform Codului penal al RSFSR din 1960 și Codului penal al Federației Ruse din 1996 coincid aproape textual.
Atunci când se încearcă săvârșirea unei infracțiuni, există o încălcare directă a subiectului asupra unui lucru protejat de legea penală. relații publice, care sunt puse sub amenințarea imediată de a produce prejudiciul dorit de făptuitor. Exact focalizare directă activitatea unei persoane de a comite o infracțiune și distinge tentativa de pregătire. Pericolul consecințelor dăunătoare intenționate de subiect sau finalizarea completă a faptei ilicite planificate de acesta în astfel de cazuri devine real. Infracțiunea nu este însă finalizată și rămâne neterminată din cauza unor împrejurări independente de voința persoanei.
O tentativă de infracțiune este începutul punerii în aplicare imediate, o etapă independentă a executării ei. Cu alte cuvinte, aceasta este o acțiune sau inacțiune care a fost incompletă sau nu a avut ca rezultat consecințele dorite pentru făptuitor în comiterea directă a unei infracțiuni intenționate. În caz de tentativă de asasinat despre care vorbim despre acțiuni (inacțiune) care îndeplinesc direct corpus delicti al unei anumite infracțiuni, dar executarea acesteia nu este finalizată (există lipsa tuturor semnelor de implementare a laturii obiective a corpus delicti: rezultatul penal specificat în articolul relevant). din partea specială a Codului penal, sau finalizarea integrală a tuturor acțiunilor (inacțiunii) care constituie latura obiectivă a infracțiunii). Acesta din urmă este tipic pentru așa-numitele infracțiuni formale, ale căror semne obiective nu prevăd apariția unor consecințe penale specifice.
Tentativa diferă de pregătirea pentru o infracțiune prin aceea că aici acțiunile (inacțiunea) făptuitorului nu se limitează la crearea condițiilor pentru comiterea unei infracțiuni, ci deja orientat direct spre implementarea acestuia. O tentativă de infracțiune diferă de o infracțiune finalizată prin incompletitudinea sau absența rezultatului penal dorit pentru făptuitor.
Partea obiectivă a tentativei de asasinat, Specificul său este caracterizat de trei caracteristici:
a) acţiunea (inacţiunea) vizează direct săvârşirea unei infracţiuni;
b) infracțiunea nu este finalizată, i.e. nefinalizat;
c) infracțiunea nu a fost finalizată din împrejurări independente de voința făptuitorului.
Sub tentativă de asasinat un act care vizează direct săvârșirea unei infracțiuni, este necesar să se înțeleagă implementarea acțiunilor (inacțiunii) incluse în latura obiectivă a infracțiunii. Aceste acțiuni sau inacțiuni în sine se manifestă tocmai în performanţă crime. Ele vizează deja în mod direct un obiect protejat de legea penală (relații de proprietate, siguranța vieții sau a sănătății, libertatea sexuală etc.), punându-l în pericol imediat de a provoca un prejudiciu semnificativ. Dacă sunt efectuate până la finalizare, acestea ar provoca un astfel de prejudiciu obiectului.
De exemplu, un atentat la viață trage cu pistolul, dar ratează, înjunghie cu un cuțit, dar cuțitul se rupe, aruncă victima cu viteză maximă din tren, dar acesta rămâne nevătămat. În aceste cazuri, făptuitorul a săvârșit acțiuni care vizează direct privarea de viață a victimei, aceasta din urmă fiind expusă unei amenințări directe, dar moartea nu s-a produs din cauza unei greșeli, a unei defecțiuni a armei sau a unei fericite coincidențe pentru victimă care nu depindea de intenţiile făptuitorului.
Nerealizarea infracțiunii, incompletitudinea infracțiunii- un alt semn obiectiv semnificativ al unei tentative de asasinat. Incompletitudinea faptei penale este cea care deosebește o tentativă de o infracțiune finalizată și este unul dintre temeiurile recunoașterii unei tentative. etapă independentă dezvoltarea activității criminale.
Incompletitudinea unei fapte penale în timpul tentativei trebuie înțeleasă ca absența tuturor semnelor necesare ale laturii obiective a infracțiunii, prevăzute de o normă specifică a părții speciale a Codului penal.
Aceasta poate fi neexecutarea tuturor acțiunilor planificate de către făptuitor pentru realizarea infracțiunii. De exemplu, subiectul nu are timp să efectueze toate acțiunile necesare pentru a obține un rezultat penal (ridică mâna pentru a-l înjunghia cu un cuțit, dar victima îl interceptează).
Incompletitudinea unei fapte penale în timpul unei tentative poate fi caracterizată și prin neapariția rezultatului penal prevăzut de lege, atunci când făptuitorul a îndeplinit toate acțiunile pe care a intenționat să le comită (de exemplu, în scopul producerii morții). , a provocat mai multe răni în organele vitale ale victimei, dar a fost salvat prin redarea la timp. îngrijire medicală). În acest caz, completitatea subiectivă a acțiunilor făptuitorului trebuie distinsă de caracterul incomplet al faptei penale (nu există un rezultat penal prevăzut de legea penală).
Destul de des, în timpul unei tentative de asasinat, apar consecințe periculoase din punct de vedere social, dar nu cele pe care făptuitorul a căutat să le realizeze, ci altele. De exemplu, într-o tentativă de omor vătămare gravă sănătatea victimei. Aceasta nu transformă fapta într-o infracțiune finalizată, întrucât pentru a recunoaște o faptă penală ca finalizată nu este necesară producerea unor consecințe periculoase din punct de vedere social, ci doar a celor care sunt direct specificate în lege. Astfel, acțiunile (inacțiunea) infractorului pot provoca anumite consecințe dăunătoare, dar nu pot fi niciodată acelea pe care infractorul le-a căutat.
În cazurile în care rezultatul penal prevăzut de lege nu are loc imediat, ci după o anumită perioadă de timp (de exemplu, decesul victimei survine la câteva zile după vătămarea cauzată acestuia în scopul luării vieții), infracțiunea se consideră finalizată. Din punctul de vedere al legii, o faptă penală se consideră finalizată dacă are loc un rezultat penal cauzat de acțiunile intenționate (inacțiunea) a făptuitorului, indiferent de cât timp a trecut după ce făptuitorul a săvârșit acțiuni periculoase din punct de vedere social (inacțiune).
Al treilea semn care caracterizează tentativa din partea obiectivă este că nerealizarea infracțiunii se produce din cauza circumstanţe în funcţie de făptuitor. Legiuitorul subliniază în mod expres că fapta penală în speță nu este finalizată nu din cauza refuzului voluntar (a se vedea art. 31 din Codul penal), ci din motive obiective independente de făptuitor. Prin urmare, tentativa atrage răspunderea penală.
Motivele pentru care o infracțiune nu este finalizată sunt de natură obiectivă și nu depind de voința făptuitorului. Acestea includ, de exemplu, intervenția străinilor, acțiunea forțelor naturale, diverse mecanisme, nehotărârea, lipsa de experiență și nepregătirea atacatorului, greșeala pe care a făcut-o în circumstante reale cazuri (în obiect, mijloace, modalități de acțiune) etc. Întrucât, pe lângă motive, pot exista și condiții și alți factori determinanți din cauza cărora infracțiunea nu este finalizată, este mai corect să vorbim nu despre motive. , ci despre împrejurările care au împiedicat săvârșirea infracțiunii. Aproximativ același sens este cuprins în Codul Penal al Federației Ruse (Partea a 3-a a articolului 30 se referă la neîndeplinirea unei infracțiuni din cauza unor circumstanțe independente de controlul făptuitorului).
În conformitate cu definiția legislativă a tentativei de infracțiune (Partea a 3-a a articolului 30 din Codul penal), aceasta din urmă se caracterizează nu numai prin absența rezultatului penal dorit pentru făptuitor, ceea ce este tipic pentru faptele penale cu așa-numitul elemente materiale, dar şi prin faptul că infracţiunea nu este finalizată. Astfel, legiuitorul subliniază posibilitatea asasinarii în raport cu infracțiunile nu doar cu un element material, ci și cu un element formal.
Din exterior subiectiv se poate face o încercare numai intentionat si numai cu intentie directa. Conținutul intenției într-o tentativă de infracțiune cu așa-numita compoziție materială include conștientizarea vinovat de pericol public de acțiuni (inacțiuni), direct îndreptată a comite o crimă, previziune posibilitatea apariţiei unor consecinţe sociale periculoase specifice şi dorință debutul lor; în cazul unei tentative de infracțiune cu un așa-zis element formal - conștientizarea de către făptuitor a pericolului social al acțiunilor care vizează direct săvârșirea unei infracțiuni și dorință să le realizeze.
Spre deosebire de Codul penal al RSFSR din 1960 (articolul 16), noul Cod penal al Federației Ruse (articolul 31) conține o definiție a conceptului de renunțare voluntară la o infracțiune și dezvăluie natura juridică a acesteia.
Refuz voluntar de la săvârşirea unei infracţiuni se recunoaşte încetarea voluntară şi definitivă de către o persoană a activităţii infracţionale începute (pregătirea şi tentativa) atunci când ia cunoştinţă de posibilitatea efectivă a acesteia. Principal consecinta juridica refuzul voluntar este o excepție de la răspunderea penală pentru o infracțiune.
Scopul principal al refuzului voluntar este prevenirea și suprimarea infracțiunilor. Capacitatea, stabilită de legiuitor, de a evita răspunderea penală prin retragerea din activitatea infracțională începută, încurajează în unele cazuri o persoană să refuze finalizarea infracțiunii. Această oportunitate este numită figurativ în literatura de specialitate „punte de aur pentru retragere”.
Refuzul voluntar se caracterizează prin două trăsături principale: caracterul voluntar și caracterul final (Partea 2 a articolului 31 din Codul penal). Ceea ce este decisiv aici este decizia persoanei de a refuza în mod voluntar și în cele din urmă să mai comită o infracțiune.
Voluntarie refuzul înseamnă că persoana care a început infracțiunea cu bună știință, din propria voinţă oprește execuția ulterioară a acestuia. Desigur, uneori inițiativa pentru un astfel de refuz poate apărea de la subiect sub influența altor persoane (de exemplu, rudele sale). Cu toate acestea, chiar și în acest caz refuzul în sine trebuie să fie rezultatul liberului arbitru al subiectului, și nu forțat ca urmare a obstacolelor apărute care sunt de netrecut sau greu de depășit pentru continuarea activității infracționale.
Un indicator foarte important al caracterului voluntar al unui refuz este conștientizarea de către făptuitor a posibilității efective de a continua sau de a finaliza cu succes infracțiunea începută. Plenul Curții Supreme a Federației Ruse în rezoluția „Cu privire la practica judiciară în cazurile de viol” din 22 aprilie 1992 a indicat că „un refuz care este cauzat de imposibilitatea continuării ulterioare a acțiunilor penale din motivele apărute. nu poate fi recunoscută ca fiind voluntară și, prin urmare, eliminând răspunderea împotriva voinței făptuitorului.”
Motive pentru refuzul voluntar poate purta cel mai mult caracter diferit(căință, compasiune față de victimă, teamă de o posibilă responsabilitate, conștientizarea imoralității comportamentului cuiva etc.). De regulă, ele nu au o semnificație juridică independentă.
Finalitate refuzul înseamnă că persoana care a început infracțiunea în mod complet și irevocabil, și nu temporar, își încetează activitatea infracțională. Desigur, nu va exista refuz voluntar în cazurile de întrerupere a activității infracționale sau de renunțare temporară la acțiuni penale ulterioare.
De asemenea, nu există refuz voluntar în cazurile în care făptuitorul nu comite o a doua infracțiune, când prima nu a fost finalizată din cauza unor împrejurări independente de voința sa (împușcat ® miss ® a refuzat a doua împușcare).
Refuzul voluntar este posibil numai până la încetarea infracțiunii, atât în stadiul pregătirii pentru săvârșirea acesteia, cât și în stadiul atentării acesteia. În stadiul pregătirii pentru o infracțiune, refuzul voluntar se exprimă în principal în comportamentul pasiv al subiectului, în abstinența acestuia de la alte activități infracționale, cu toate acestea, sunt posibile și acțiuni active (distrugerea instrumentelor și mijloacelor pregătite de comitere a infracțiunii, în timp util. raportarea autorităților despre o conspirație criminală etc.).
Refuzul voluntar este cel mai adesea posibil în cazul unei tentative de asasinat neterminate,în care subiectul nu a fost încă finalizat în totalitate acțiunile necesare(inacțiune) pentru finalizarea unei fapte penale și producerea unui rezultat penal. Cât despre tentativa de asasinat finalizată,în care subiectul a finalizat tot ceea ce a considerat necesar pentru a finaliza infracțiunea, atunci refuzul voluntar este posibil numai în acele cazuri relativ rare în care încă își păstrează controlul asupra cursului ulterioar al evenimentelor (în special, controlul asupra dezvoltării cauzalitateîn infracţiunile cu aşa-zise componente materiale). În aceste cazuri, refuzul voluntar este întotdeauna activ în natură, deoarece numai astfel de acțiuni pot împiedica apariția consecințelor penale. Deși finalizarea infracțiunii depinde în continuare de voința persoanei, nu poate fi exclusă posibilitatea refuzului voluntar în cazul unei tentative finalizate. În cazurile în care o persoană nu poate influența evoluția ulterioară a evenimentelor după săvârșirea unor acțiuni periculoase din punct de vedere social (inacțiune) (în special, pentru a interveni în dezvoltarea unei relații cauzale pentru a preveni apariția unor consecințe penale), refuzul voluntar este imposibil*.
* Cu privire la întrebarea dacă refuzul voluntar este posibil în cazul unei încercări finalizate, nu există un consens de opinie în literatura de specialitate. O serie de autori (M.D. Shargorodsky, I.S. Tishkevich, S.I. Nikulin, K.A. Panko etc.) resping această posibilitate. Alții (A.A. Piontkovsky, A.V. Naumov, V.D. Ivanov, V.F. Karaulov etc.) îl acceptă cu anumite rezerve.
Renunțarea voluntară exclude complet răspunderea penală pentru infracțiunea pe care persoana a încercat să o comită sau pentru care se pregătea. Nu există semne ale infracțiunii corespunzătoare. În astfel de situații, răspunderea penală este posibilă numai dacă fapta săvârșită efectiv de subiect înainte de momentul refuzului conține o infracțiune diferită finalizată (de exemplu, o persoană care a încercat viol, dintr-un motiv oarecare a refuzat în mod voluntar să o comită, aceasta nu exclude răspunderea penală pentru bătăi provocate în timpul unei tentative, poate fi trasă la răspundere pentru păstrarea acesteia o persoană care a refuzat în mod voluntar să comită omor prin folosirea unei arme).
Bețivul F. a păcălit o fetiță de opt ani în cimitir, a întins-o pe pământ, i-a expus organele genitale și, fără a scoate chiloții fetei, a încercat să imite actul sexual. În același timp, a întrebat-o în mod repetat pe fată dacă o doare. Când ea a răspuns că o doare, el s-a ridicat și a invitat-o pe fată să meargă acasă, în timp ce el a rămas la fața locului. Circumstanțele cauzei indică faptul că, dacă s-a dorit, F. ar fi putut întreține raporturi sexuale. Totuși, și-a venit în fire la timp, i-a părut milă de fată, așa că a refuzat să-și ducă la îndeplinire intenția criminală până la capăt. Casare tribunal a declarat un refuz voluntar de a continua tentativa de viol. Totodată, ea a indicat că F. ar trebui tras la răspundere pentru faptele penale pe care le-a comis efectiv, adică. acte indecente împotriva unei fete tinere (acum articolul 135 din Codul penal).
Diferă prin specificitate semnificativă refuzul voluntar al complicilor.
Particularitățile refuzului voluntar al organizatorilor, instigatorilor și complicilor sunt că acest refuz trebuie să conducă la eliminarea oportunității create de aceștia de a comite o infracțiune, dacă această oportunitate nu a fost încă realizată de către făptuitor. Pentru a face acest lucru, ei trebuie să ia măsuri active și să prevină crima iminentă.
Codul penal al Federației Ruse din 1996 (părțile 4 și 5 ale articolului 31) pentru prima dată în legislație (cu excepția Fundamentelor legislației penale din 1991, care nu au intrat în vigoare) reglementează răspunderea complicilor în cazul a refuzului lor voluntar, rezolvând această problemă de diferențiere în raport cu organizatorii și instigatorii, pe de o parte, și complicii, pe de altă parte.
Organizatorul unei infracțiuni și instigatorul unei infracțiuni nu sunt supuși răspunderii penale dacă aceste persoane, prin sesizarea la timp autorităților sau luând alte măsuri active, au împiedicat făptuitorul să finalizeze infracțiunea.
Este suficient ca complicii, în conformitate cu instrucțiunile legii, să ia toate măsurile în puterea lor pentru a preveni săvârșirea unei infracțiuni, chiar dacă aceste măsuri nu au succes și infracțiunea este finalizată de către făptuitor.
O astfel de soluție a problemei în legătură cu complicii nu este incontestabilă, deoarece acțiunile acestora pot fi în legătură cauzală cu rezultatul penal care a avut loc. Făptuitorul se bazează adesea pe sprijinul care i-a fost promis de complice (de exemplu, printr-o disimulare promisă anterior), ceea ce îi întărește hotărârea de a comite infracțiunea. Un complice nu poate elimina întotdeauna condițiile prealabile pe care le-a creat pentru săvârșirea unei fapte penale. Se pare că în viitor, atunci când se decide această problemă ajustările sunt posibile la nivel legislativ.
Dacă fapta penală este totuși săvârșită de către făptuitor și acțiunile organizatorului sau instigatorului de prevenire a infracțiunii nu au succes, acestea sunt supuse răspunderii penale. Cu toate acestea, măsurile pe care le-au luat pentru prevenirea infracțiunii pot fi considerate de instanță drept circumstanțe atenuante la aplicarea pedepsei (Partea 5 a articolului 31 din Codul penal).
În art. 31 Cod penal nu spune nimic despre refuzul voluntar de a comite o infracțiune de către un codirector într-o infracțiune de grup. Prin consimțământul său de a participa la infracțiune, coautorul a determinat decizia complicilor de a comite o infracțiune de grup. Așadar, refuzul său de a coexecuta, dacă activitatea infracțională a grupului nu încetează, nu îl scutește de răspundere penală. Prin acțiunile sale active, el trebuie să împiedice alți autori să comită o infracțiune. Abia atunci responsabilitatea lui este exclusă.
De o importanță semnificativă pentru practica de aplicare a legii este delimitarea refuzului voluntar de pocăința activă. Esenţă pocăință activă este că o persoană, după ce a săvârșit o infracțiune, depune eforturi active pentru a preveni apariția consecințelor dăunătoare ale faptei, conform compensare voluntară prejudiciul cauzat, repararea prejudiciului cauzat. Pocăința activă include, de asemenea, mărturisirea voluntară și asistența activă în rezolvarea unei infracțiuni. Pocăința activă, ca regulă generală, este considerată ca o circumstanță atenuantă (clauza „i” din partea 1 a articolului 61 din Codul penal, în unele cazuri, poate servi și ca bază pentru scutirea de răspundere penală (vezi art 75 din Codul penal).
Principala diferență dintre renunțarea voluntară la pocăința activă este aceea că renunțarea voluntară are loc numai atunci când infracțiunea este neterminată, în timp ce căința activă se manifestă după finalizarea infracțiunii. Refuzul voluntar exclude complet răspunderea penală, căința activă, de regulă, nu o elimină.
Prevederile actualei legi privind refuzul voluntar și pocăința activă trebuie aplicate cu pricepere în activitatea organelor de drept pentru prevenirea și suprimarea infracțiunilor. Trebuie folosite norme legale adecvate pentru a descuraja persoanele care au început activități criminale de la finalizarea infracțiunii, să se separe grupuri criminale etc.
Răspunsuri noi la 236 de întrebări ale examenului de calificare în baroul 2018 Puteți achiziționa chiar acum completând formularul de plată de mai jos și făcând clic pe butonul „Cumpărați”.
Test pentru statutul de avocat 2018 și răspunsuri la întrebările testului pentru statutul de avocat - prima etapă a examenului de calificare pentru statutul de avocat 2018.
387. Considerare instanța de arbitraj cauze privind stabilirea faptelor juridice.
423. Conceptul, tipurile și semnificația etapelor săvârșirii infracțiunii. Limitarea lor prin proprietăţile obiective şi subiective ale actului
Codul Penal al Federației Ruse distinge trei etape ale săvârșirii unei infracțiuni:
· pregătirea pentru o crimă;
· tentativă de crimă;
· crimă încheiată.
Legea penală recunoaște ca pregătire pentru infracțiune căutarea, fabricarea sau adaptarea de către o persoană a mijloacelor sau instrumentelor pentru săvârșirea unei infracțiuni, căutarea complicilor la o infracțiune, uneltirea în vederea comiterii unei infracțiuni sau orice altă creare deliberată a condițiilor pentru săvârșirea infracțiunii. o infracțiune, dacă infracțiunea nu a fost finalizată din motive independente de controlul acestei persoane (partea 1 a articolului 30 din Codul penal al Federației Ruse).
Legea recunoaște ca tentativă de infracțiune acțiunile intenționate (inacțiunea) ale unei persoane care au drept scop direct săvârșirea unei infracțiuni, dacă infracțiunea nu a fost finalizată din cauza unor împrejurări independente de voința acestei persoane (Partea 3 a art. 30 din Codul penal). Federația Rusă).
O infracțiune este considerată finalizată dacă fapta săvârșită de o persoană conține toate elementele infracțiunii prevăzute de Codul penal al Federației Ruse (Partea 1 a articolului 29 din Codul penal al Federației Ruse).
Etape - pregătirea pentru o infracțiune și tentativa de infracțiune sunt recunoscute de legea penală ca infracțiune neterminată (Partea 2 a articolului 29 din Codul penal al Federației Ruse).
În unele cazuri, infracțiunea săvârșită de făptuitor este finalizată. În alte cazuri, infractorul, dintr-un motiv sau altul care nu depinde de voința sa, nu reușește să finalizeze infracțiunea, iar faptei pe care a săvârșit-o fie îi lipsește rezultatul penal prevăzut de legea penală, fie nu toate acțiunile care formează. latura obiectivă a acestei infracţiuni au fost îndeplinite.
Identificarea etapelor are mare valoare atât pentru calificarea infracţiunii cât şi pentru individualizarea corectă a pedepsei. Natura și gradul de pericol public al unei fapte variază semnificativ în funcție de stadiul infracțiunii. Acest lucru este luat în considerare la construirea standardelor părții speciale. Articolul 66 din Codul penal prevede o procedură specială pentru impunerea pedepsei pentru pregătirea infracțiunii și pentru tentativa de infracțiune.
Stabilirea pedepsirii unei infracțiuni neterminate este punerea în aplicare a prevederii privind inevitabilitatea pedepsei, care are o importanță deosebită în lupta împotriva celor mai periculoase atacuri, iar în același timp, stabilirea etapelor săvârșirii infracțiunilor joacă un rol important în hotărând problema scutirii de răspundere penală și pedeapsă.
Întrucât etapele săvârșirii unei infracțiuni reprezintă activitatea intenționată a unei persoane în pregătirea și săvârșirea unei infracțiuni sau, cu alte cuvinte, diferite etape ale implementării intenției penale, stabilirea etapelor este posibilă numai în infracțiunile cu intenție.
Totuși, descoperirea intenției nu este o etapă a săvârșirii unei infracțiuni. O infracțiune de drept penal este o faptă periculoasă din punct de vedere social care încalcă obiectele protejate de legea penală. Detectarea intenției nu este un astfel de act, deoarece cu ea nu există acțiuni pentru pregătirea și comiterea unei infracțiuni. Fiecare etapă este un pas, o anumită etapă în săvârșirea unei infracțiuni, în implementarea intenției penale. Detectarea intenției nu are astfel de semne: nu reprezintă nicio etapă în săvârșirea unei infracțiuni, nu apropie subiectul de obținerea unui rezultat penal sau de finalizarea acțiunilor pe care le-a planificat. Dacă intenția este depistată, nu numai că infracțiunea nu este săvârșită, dar nici măcar nu sunt create condițiile pentru săvârșirea acesteia.
Legiuitorul a stabilit că atât pregătirea, cât și tentativa pot fi comise doar intenționat (articolul 30 din Codul penal al Federației Ruse).
Mai mult, întrucât în timpul pregătirii și încercării persoana se străduiește să finalizeze infracțiunea, dorește fie declanșarea unor consecințe periculoase din punct de vedere social, fie săvârșirea tuturor acțiunilor care formează infracțiunea finalizată, atunci în acest caz nu putem vorbi decât de intenție directă. Pregătirea și încercarea nu pot avea loc în timpul comiterii de crime nepăsătoare când acţiunile volitive ale subiectului nu vizează săvârşirea unei infracţiuni, fie direct, fie indirect.
În ceea ce privește posibilitatea identificării etapelor, ar trebui limitată și gama infracțiunilor caracterizate prin intenție directă.
Pregătirea și tentativa sunt imposibile și în infracțiunile, al căror pericol social constă în crearea pericolului de a aduce prejudicii.
O etapă de pregătire este posibilă pentru aproape toate compozițiile formale, realizate fie prin acțiune, fie prin inacțiune.
În Codul Penal al Federației Ruse Cap. 6 se intitulează „O crimă neterminată”. În literatura juridică, această secțiune a Părții generale a dreptului penal - pregătirea, tentativa și infracțiunea finalizată - se numește etapele săvârșirii unei infracțiuni.
Termenul „etapă” este o anumită etapă, perioadă, etapă de dezvoltare, formând diferențe calitative într-un proces sau fenomen în geneza acestuia. Acest sens al termenului „etapă” se referă pe deplin la procesul de dezvoltare a unei infracțiuni intenționate - de la pregătirea pentru comiterea unei infracțiuni până la comiterea unei infracțiuni finalizate. Etapa exprimă un anumit grad de implementare a intenției criminale a unei persoane.
În teoria dreptului penal, există trei etape ale săvârșirii unei infracțiuni intenționate: pregătirea pentru o infracțiune, tentativa de infracțiune și infracțiunea finalizată. O infracțiune este considerată finalizată dacă fapta săvârșită de o persoană conține toate elementele unei infracțiuni (articolul 29 din Codul penal al Federației Ruse).
Dacă acțiunile infractorului, din cauza unor împrejurări independente de voința sa, nu au ajuns în stadiul unei infracțiuni finalizate, atunci se pune problema răspunderii penale pentru săvârșirea unei infracțiuni neterminate.
La săvârșirea unei infracțiuni intenționate grave sau deosebit de grave, faptul că fapta nu a fost săvârșită nu înlătură pericolul social al acesteia, și deci pedepsirea acesteia.
În legătură cu pericolul public al activității infracționale prealabile în art. 30 din Codul penal al Federației Ruse stabilește răspunderea penală pentru o infracțiune intenționată neterminată, împărțită în pregătirea pentru o infracțiune și tentativă de infracțiune.
Spre deosebire de o infracțiune finalizată, pregătirea pentru o infracțiune și tentativa de crimă au o serie de caracteristici, ceea ce determină necesitatea unui capitol special în Codul penal al Federației Ruse. 6, dedicată specificului răspunderii pentru o infracțiune neterminată.
Activitatea criminală deliberată se bazează pe anumite nevoi umane. Formarea nevoilor în sine nu reprezintă o amenințare pentru societate. O persoană poate alege mijloace legale de a le satisface și atunci nu va crea relații reglementate de normele dreptului penal. Începutul unui act deliberat este precedat de stadiul formării intenției. În procesul de luare a deciziei de a acționa într-un anumit mod și a luptei de motive, apare o conștientizare a nevoilor care l-au determinat să lupte spre un scop criminal, sunt cântăriți factorii care favorizează sau împiedică atingerea scopului, rezultatele a diferitelor opțiuni de acțiune sunt evaluate mental și se formează un „model” de comportament. Această etapă a activității umane, dacă este asociată cu intenția de a comite o faptă intenționată interzisă de legea penală, se numește formarea intenției de a comite o infracțiune. Dacă intenția de a comite o infracțiune devine proprietatea agențiilor de aplicare a legii, atunci putem vorbi de depistarea intenției de a comite o infracțiune. Impunitatea unei astfel de intenții este o axiomă general recunoscută a dreptului.
De îndată ce o persoană începe să pună în aplicare practic decizia luată, începe etapa de executare a infracțiunii preconizate. Executarea unui comportament criminal volitiv complex al unei persoane poate fi reprezentată ca acțiuni care creează condiții pentru atingerea scopului urmărit sau înlăturarea obstacolelor pe drumul către acesta și acțiuni care vizează direct atingerea scopului. În aceste etape de desfășurare a activității infracționale deliberate pot apărea circumstanțe independente de voința făptuitorului, care fac imposibilă atingerea rezultatului scontat. De exemplu, K., condamnat la închisoare pentru tâlhărie, într-o instituție de corecție, în timp ce se afla în curtea de exerciții a închisorii, l-a atacat pe controlor, l-a lovit de mai multe ori în cap cu o piatră și a încercat să treacă peste gardul instituției. , dar a fost reținut de securitate. Sau alt exemplu. Un grup infracțional organizat a sustras de la una dintre întreprinderi un container cu o cantitate semnificativă de material fisionabil. După ce au convenit cu unul dintre membrii echipajului unei nave străine să-i vândă o substanță radioactivă în timp ce nava se afla în port, atacatorii au încercat să deschidă containerul, dar nu au reușit. În timp ce încercau să transporte un container voluminos, hoții au fost reținuți de ofițerii de la Departamentul pentru Combaterea Crimei Organizate. În primul caz, acțiunile agenților de pază, iar în al doilea, rezistența containerului au devenit împrejurări care nu au permis atingerea scopului infracțiunii.
Prin urmare, teoria dreptului penal, practica judiciară și legislația penală se disting în funcție de momentul producerii împrejurărilor care împiedică săvârșirea unei infracțiuni intenționate, stadiul săvârșirii infracțiunii. Etapele sunt înțelese ca anumite etape ale desfășurării unei infracțiuni, care diferă între ele prin gradul de implementare a laturii obiective a infracțiunii corespunzătoare și realizarea intenției făptuitorului, momentul încetării faptei penale datorat. la împrejurări în afara controlului făptuitorului * (132).
Pregătirea pentru o infracțiune și tentativa de infracțiune sunt recunoscute drept infracțiuni neterminate. De exemplu, pentru prezența în acțiunile unei persoane a semnelor unei infracțiuni conform art. 105 din Codul penal al Federației Ruse, nu este suficient ca un terorist să instaleze un dispozitiv exploziv radiocontrolat sub scaunul mașinii victimei. Acest dispozitiv trebuie detonat, iar rezultatul exploziei trebuie să fie moartea victimei. Orice alt rezultat (defecțiunea unui dispozitiv exploziv; explozie înainte ca victima să urce în mașină; rănire a victimei etc.) constituie o infracțiune neterminată, de exemplu. pregătire sau încercare.
Pentru răspunderea penală, etapele unei infracțiuni în sine, ca etape ale activității care vizează obținerea unui rezultat penal, nu contează. Mai mult, ele nu apar întotdeauna când sunt comise infracțiuni. Astfel, crimele comise în stare de pasiune (articolul 107 din Codul penal al Federației Ruse), de regulă, nu conțin etape de pregătire pentru infracțiune. O infracțiune intenționată săvârșită cu succes nu are o etapă de tentativă. Acest lucru, de exemplu, se vede clar în cazul criminalității informatice. Tribunalul Intermunicipal Golovinsky din Moscova l-a condamnat pe Kh., un angajat al unei bănci care a introdus informații false într-un fișier text despre un împrumut transferat în contul său în valoare de 6.500 de dolari, la 4,5 ani pentru fraudă pe scară largă. A retras aceeași sumă din raportul de sinteză zilnic al băncii al încasărilor financiare. Un fraudator informatic a retras cu ușurință numerar folosind un „card inteligent” la un punct de asistență pentru clienți al uneia dintre băncile centrale. Apoi X. a transferat 3,6 și 5 mii de dolari succesiv în contul său în același mod. Acesta nu a putut primi ultima sumă, întrucât a fost reținut de serviciul de securitate al băncii în momentul prezentării cardului de credit către operatorul bancar. În acest caz, episoadele de luare a proprietății altcuiva sunt infracțiuni complete și nu conțin etape de pregătire și tentativă, iar încercarea în acest ultim caz de a obține valută de la o bancă este o tentativă de fraudă care a absorbit toate operațiunile pregătitoare.
Conceptul etapelor unei infracțiuni este important doar atunci când se distinge o infracțiune finalizată de una neterminată, iar aceasta se aplică numai activității infracționale intenționate și până când aceasta este întreruptă din cauza unor împrejurări independente de controlul persoanei sau din cauza refuzului voluntar.
Infracțiunile neglijente sunt incriminate numai atunci când sunt cauzate un prejudiciu semnificativ, de exemplu. la finalizarea actului.
Prin urmare, legiuitorul definește atât pregătirea pentru o infracțiune (Partea 1 a articolului 30 din Codul penal al Federației Ruse), cât și tentativa de infracțiune (Partea 3 a articolului 30 din Codul penal al Federației Ruse) ca acte intenționate. Teoria dreptului penal și practica judiciară pornesc din faptul că numai stadiul în care activitatea infracțională intenționată a unei persoane este întreruptă are semnificație juridică penală, iar fiecare precedentă este absorbită de cea ulterioară. O tentativă de infracțiune absoarbe pregătirea, iar o infracțiune finalizată absoarbe ambele tipuri de activitate criminală preliminară (pregătirea și tentativa). În același timp, cu cât este mai aproape de încheierea infracțiunii una sau alta etapă a activității infracționale prealabile a unei persoane, cu atât este mai mare pericolul social pe care îl prezintă fapta, de care instanța ar trebui să țină seama la stabilirea pedepsei.
Capitolul 6 „Crimă neterminată” din Codul penal al Federației Ruse ne permite să formulăm temeiul răspunderii penale împreună cu infracțiunile finalizate pentru activitatea infracțională neterminată a unei persoane, întreruptă din cauza unor circumstanțe peste voința sa.
Temeiul răspunderii penale pentru aceste acțiuni este prezența în fapta persoanei a unei infracțiuni neterminate, adică. de pregătire pentru o anumită infracțiune sau de tentativă de a comite o anumită infracțiune, iar răspunderea rezultă în temeiul articolului din Codul penal al Federației Ruse, care prevede o infracțiune finalizată, cu referire la art. 30 din Codul penal al Federației Ruse.
Stabilirea răspunderii pentru activitatea infracțională neterminată este importantă pentru combaterea celor mai periculoase infracțiuni, de exemplu, crimele „contract”, a căror dezvăluire ridică dificultăți semnificative. Dificultățile în soluționarea acestor infracțiuni periculoase sunt asociate cu activitatea infracțională prealabilă: atenție, pregătire atentă pentru implementare, caracter de grup, în care organizatorul și făptuitorul adesea nu se cunosc și practic nu comunică. Toate acestea confirmă necesitatea prevenirii timpurii a faptelor de acest gen, prevenind acestea în fazele de pregătire și tentativă prin tragerea la răspundere penală a participanților pentru fapte penale neterminate. Un exemplu în acest sens ar putea fi un caz din practica judiciară. Tribunalul Regional Perm l-a condamnat pe cetățeanul Z. la 10 ani de închisoare pentru tentativă de omor, care a fost de acord cu propunerea unei persoane necunoscute de a-l ucide pe șeful uneia dintre structurile de afaceri, cetățeanul N., pentru o recompensă bănească și a indicat locul victimei şedere. Z. aștepta victima la intrarea în casă, a intrat cu el în lift, a încercat să-l omoare, dar a fost dezarmat și reținut de bodyguardul N.
Reprimarea unei infracțiuni în fazele de pregătire sau tentativă face posibilă prevenirea apariției unor consecințe grave ale unei infracțiuni finalizate și aducerea făptuitorului în fața justiției pentru activitate infracțională neterminată.
Problema pedepsirii etapelor incipiente ale dezvoltării activității criminale deliberate are propria sa istorie. Pentru prima dată, conceptele generalizate de încercare și pregătire în jurisprudența medievală italiană au fost numite „coаtus retotus” - acțiuni pregătitoare și „coаtus proximus” - începutul unui atac sau tentativă criminală. Înainte de aceasta, în diferite monumente ale dreptului antic, răspunderea pentru activitatea infracțională neterminată era stabilită numai la determinarea răspunderii pentru infracțiuni individuale. Aceasta a fost practica legislației penale rusești. Deja în secolul al XI-lea. În Pravda rusă există prevederi privind pedepsirea pregătirii și a tentativei.
Codul Consiliului din 1649 nu numai că conținea o distincție între etapele pregătirii și tentativei de asasinat, dar stabilea și pedepsirea intenției de a comite „o faptă răutăcioasă asupra sănătății suveranului”. Într-o serie de cazuri, acțiunile și încercările pregătitoare au fost considerate elemente independente ale criminalității. Articolul militar al lui Petru I nu cunoștea încă conceptele generalizate ale etapelor unei infracțiuni și prevedea răspunderea pentru acestea în cazuri individuale. Totodată, a fost instituită o pedeapsă mai blândă față de infracțiunea săvârșită. „Un hoț”, spune articolul, „dacă a fost prins sau alungat sau cineva se amestecă cu el, dar nu a luat nimic cu el, este mai ușor să pedepsești cu un spitzruten”, pregătirea pentru „crimă prin contract” și „ tentativă de omor” (art. 161), care au fost pedepsite la egalitate cu infracțiunea săvârșită* (133).
Pentru prima dată în dreptul rus, prevederile generalizate privind etapele unei infracțiuni au fost cuprinse în Codul pedepselor penale și corecționale din 1845. Codul a definit conceptele de intenție, pregătire, tentativă și infracțiune finalizată.
În Codul pedepselor penale și corecționale, astfel cum a fost modificat în 1885 în art. 7 prevedea: „dacă intenția de a săvârși o infracțiune nu a fost exprimată în nicio acțiune de natură a unei tentative, atunci aceasta nu este supusă urmăririi penale”.
Articolul 8 al Codului prevedea o definiție a primei etape a unei infracțiuni intenționate: „percheziția sau dobândirea mijloacelor pentru comiterea unei infracțiuni este recunoscută doar ca pregătire pentru aceasta: Ca regulă generală, pregătirea pentru o infracțiune nu se pedepsește, cu excepția pentru acele cazuri care nu fac obiectul unei interpretări generale, când pedepsirea pregătirii este în mod cert indicată în Cod.”
Articolul 9 din Cod prevedea că tentativa de infracțiune este orice acțiune care începe sau continuă executarea unei intenții malefice. Tentativa era considerată a fi acțiuni „în direcția săvârșirii unei intenții criminale, la care a fost oprită din proprie voință sau din împrejurări independente, înainte de îndeplinirea intenției criminale”. Tentativa era considerată „o etapă a săvârșirii unei infracțiuni planificate, când învinuitul dădea mijloacele pe care le dobândise deja o anumită direcție pe această cale, când acțiunile sale exprimau intenția fermă de a-și duce la îndeplinire planurile”* (134).
Instituția răspunderii pentru o infracțiune neterminată a suferit ulterior o evoluție nu mai puțin complexă.
Orientările de drept penal al RSFSR din 1919 prevedeau că „etapa de implementare a intenției celui care a săvârșit infracțiunea nu afectează în sine măsura represiunii, care este determinată de gradul de pericol al infractorului”. Codul penal al RSFSR din 1922 a stabilit răspunderea pentru pregătirea unei infracțiuni numai în cazurile în care pregătirea în sine este o faptă pedepsită, i.e. conţine elemente ale unei alte infracţiuni. Articolul 12 din Codul penal al RSFSR din 1922 a fost completat de prevederea că capacitatea de a aplica măsuri de protecție socială în raport cu persoanele recunoscute ca periculoase din punct de vedere social depinde de instanță.
Principiile de bază ale legislației penale din 1924 au unit etapele pregătirii și tentativei într-un singur concept de infracțiune inițiată.
Codul penal al RSFSR din 1926 a separat etapele pregătirii și tentativei, dar prevedea ca acestea „să fie urmărite penal în același mod ca și infracțiunea săvârșită”.
Adoptarea Fundamentelor Legislației Penale ale URSS și Republicilor Unirii din 25 decembrie 1958 și Codul Penal al RSFSR din 1960 a presupus necesitatea stabilirii corecte a stadiului în care s-au oprit activitățile făptuitorului. Această împrejurare a devenit importantă atât pentru calificarea corectă a infracțiunii săvârșite, cât și pentru determinarea tipului și cuantumului pedepsei. Cu toate acestea, în Codul penal al RSFSR din 1960 nu exista un capitol special privind răspunderea pentru infracțiuni (etape) neterminate. Legislația penală a Federației Ruse, pe de o parte, restabilește un fel de „conexiune a timpurilor” cu legislația internă pre-revoluționară și, pe de altă parte, este un pas suplimentar în dezvoltarea umanistă a dreptului penal intern.
Art. avea un caracter mai clar. 49 și 50 Cod penal din 1903 „O acțiune prin care se începe executarea unei fapte penale, a cărei săvârșire a dorit-o făptuitorul, neterminată din împrejurări care nu depind de voința făptuitorului”, a fost considerată tentativă. Pedeapsa pentru tentativa de infractiuni grave si infractiunile anume specificate de lege a fost mai usoara fata de pedeapsa pentru infractiunile savarsite. Tentativele contravenționale nu erau pedepsite.
Dobândirea sau adaptarea mijloacelor pentru săvârșirea unei fapte penale intenționate a fost declarată pregătire pentru o infracțiune dacă aceasta a fost oprită în desfășurarea acesteia de o împrejurare peste voința făptuitorului. Pregătirea pentru o infracţiune conform Codului penal era pedepsită numai în cazurile direct specificate de lege* (135).
Codul penal al RSFSR din 1996 definește pentru prima dată o infracțiune finalizată. O infracțiune se consideră finalizată dacă fapta săvârșită de o persoană conține toate elementele infracțiunii prevăzute de norma părții speciale a Codului penal (partea 1 a articolului 29).
Crimele neterminate includ pregătirea pentru o crimă și tentativa de crimă. Pentru a recunoaște o infracțiune ca săvârșită și a distinge infracțiunile încheiate de cele neterminate, este necesar să se constate prezența în faptă a tuturor semnelor corpus delictului corespunzător prevăzute de legislația penală în vigoare. Totuși, determinarea momentului în care un infractor ajunge în stadiul de infracțiune completă depinde de construcția de către legiuitor a unui anumit corpus delict. Astfel, infracțiunile cu element material ajung în stadiul de finalizare din momentul producerii rezultatului penal prevăzut de lege (articolele 105, 106, 107, 108, 111, 112 etc. din Codul penal al Federației Ruse). Infracțiunile cu elemente formale sunt considerate finalizate din momentul săvârșirii unei acțiuni sau inacțiuni interzise legal, indiferent de consecințe (articolele 129, 130, 136, 137 etc. din Codul penal al Federației Ruse). Atunci când se construiește corpus delicti ca trunchi, momentul încetării infracțiunii este, parcă, transferat la o etapă anterioară a activității infracționale. Astfel, tâlhăria (articolul 162 din Codul penal al Federației Ruse) este considerată o infracțiune completă din momentul unui atac cu scopul de a sustrage bunurile altcuiva, implicând utilizarea violenței periculoase pentru viață sau sănătate sau amenințarea cu folosind o asemenea violență. Spre deosebire de furt și tâlhărie, momentul încheierii tâlhăriei este transferat în etapa tentativei de asasinat. Să recunoască fapta prevăzută la art. 162 din Codul penal al Federației Ruse, o infracțiune finalizată, nu este necesar să se stabilească dacă furtul bunurilor altcuiva a avut succes pentru infractor, dacă acesta a avut posibilitatea de a folosi și dispune de bunurile altcuiva, dacă a fost capabil să-l stăpânească. Însuși faptul de invadare (atac) formează o crimă completă. În unele cazuri, latura subiectivă a compoziției poate influența momentul încheierii infracțiunii, în special direcția intenției afectează și determinarea momentului încetării infracțiunii; Acesta este cazul când se califică furtul de obiecte care au valoare istorică, științifică, artistică sau culturală specială (articolul 164 din Codul penal al Federației Ruse).
Pentru a determina momentul finalizării furtului dintr-un muzeu, nu este suficient să se stabilească că hoțul a intrat în posesia bunurilor altcuiva și a putut să o folosească. Dacă bunul furat, contrar intențiilor vinovatului, nu are semne de valoare deosebită (un hoț, în loc de un tablou al unui artist celebru, fură o copie a acestuia realizată de un amator), atunci actul său ar trebui calificat. ca tentativă de furt a unui obiect de valoare specială (articolele 30 și 164 din Codul penal al Federației Ruse) și corpus delict neterminat conform art. 158 din Codul penal al Federației Ruse.