 |
În reforma judiciaraîn conformitate cu Legile constituționale federale „Cu privire la sistemul judiciar al Federației Ruse” și „Cu privire la instanțele de arbitraj din Federația Rusă”, un sistemul judiciar. Acesta include instanțele de arbitraj având statut federal.
Instanțele de arbitraj sunt instanțe specializate pentru soluționarea litigiilor imobiliare și comerciale dintre întreprinderi. De asemenea, ei iau în considerare pretențiile antreprenorilor de a invalida actele agentii guvernamentaleîncălcarea drepturilor și intereselor lor legitime.
Acestea sunt litigii fiscale, funciare și alte dispute care decurg din raporturi administrative, financiare și alte relații juridice. Instanțele de arbitraj analizează litigiile care implică antreprenori străini. În legătură cu practica judiciara probleme legate de colectare impozit pe teren
, iar pentru a asigura abordări uniforme ale rezolvării acestora, Plenul Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse, în baza articolului 13 din Legea constituțională federală „Cu privire la instanțele de arbitraj din Federația Rusă”, decide să dea următoarele clarificări către instanțele de arbitraj. În acest sens, instanțele trebuie să plece de la faptul că, cu excepțiile specificate la alin. 4 și 5 din prezenta Hotărâre, plătitorul de impozit pe teren este persoana care, în registrul de stat drepturi la imobiliare iar tranzacțiile cu acesta (denumit în continuare registru) este indicat ca având drept de proprietate, drept de folosință permanentă (perpetuă) sau dreptul de deținere moștenire pe tot parcursul vieții asupra.
teren
În consecință, obiectul impozitării va apărea numai atunci când se formează un anumit teren.
3. Atunci când examinează cazurile legate de perceperea impozitului pe teren, instanțele ar trebui să țină cont de faptul că plătitorii acestui impozit sunt și persoane, deși nu sunt menționate la paragraful 1 al articolului 20. Cod funciar a Federației Ruse printre posibilii deținători ai dreptului de utilizare permanentă (perpetuă) a terenurilor, totuși, pe baza paragrafului 3 al acestui articol, păstrând dreptul specificat care a apărut înainte de intrarea în vigoare a codului menționat.
5. De când succesiune universală(reorganizare persoane juridice, cu excepția alocării, precum și a moștenirii), drepturile reale asupra terenurilor menționate la paragraful 1 al articolului 388 din Codul fiscal al Federației Ruse sunt transferate direct prin forța legii, succesorii devin plătitori de impozit pe teren, indiferent de a înregistrării transferului dreptului corespunzător.
6. La rezolvarea problemei cine este plătitorul impozitului pe teren în raport cu terenul pe care se află acesta bloc de apartamente, - proprietarii de locuințe și spații nerezidențialeîn această casă sau într-o asociație de proprietari, instanțele de arbitraj trebuie să țină cont de faptul că faptul de a înființa o asociație de proprietari nu înseamnă în sine că respectiva societate devine plătitor de impozit pe teren în locul proprietarilor de spații rezidențiale și nerezidențiale. în această casă.
Dacă valoarea cadastrală terenul în momentul apariției unor relații juridice controversate nu a fost stabilit, instanțele de arbitraj ar trebui să fie ghidate de dispozițiile articolului 65 din Codul funciar al Federației Ruse și paragraful 13 al articolului 3 din Legea federală „Cu privire la Intrarea în vigoare a Codului funciar al Federației Ruse”, conform căruia, dacă valoarea cadastrală a terenului nu este determinată, în acest caz, în scopuri fiscale, se aplică prețul standard al terenului.
8. Atunci când analizează cazurile legate de perceperea impozitului pe teren, instanțele de arbitraj ar trebui să plece de la faptul că nedezvoltarea unui teren dobândit (prevăzut) pentru construcția de locuințe nu constituie un motiv pentru refuzul aplicării cotei reduse a impozitului pe teren prevăzut la paragraful 1 al art. 394 din Codul fiscal RF.
9. Contribuabili - indivizii, care, în baza paragrafului 5 al articolului 391 din Codul fiscal al Federației Ruse, au dreptul de a solicita o deducere din baza de impozitareîn valoare de 10.000 de ruble, o pot folosi și în cazul în care terenul corespunzător este folosit de acești cetățeni în scopuri comerciale.
Preşedinte
Curtea Supremă de Arbitraj
Federația Rusă
A.A.IVANOV
Secretarul Plenului,
judecător al Curţii Supreme de Arbitraj
Federația Rusă
T.V.ZAVYALOVA
37. Rezoluția Plenului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 23 iulie 2009 nr. 64 „Cu privire la unele aspecte din practica analizării litigiilor cu privire la drepturile proprietarilor de spații de a proprietate comună clădiri" // Sistem de regăsire a informațiilor Consultant Plus.
38. Rezoluția Plenului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 23 iulie 2009 nr. 60 „Cu privire la unele aspecte legate de adoptarea Legii federale din 30 decembrie 2008 nr. 296-FZ „Cu privire la modificările aduse Legea federală„Cu privire la insolvență (faliment)” // Sistem de recuperare a informațiilor Consultant Plus.
39. Rezoluția Plenului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 23 iulie 2009 nr. 59 „Cu privire la unele aspecte ale practicii de aplicare a Legii federale „Cu privire la procedurile de executare silita„în cazul deschiderii procedurii de faliment” // Sistem de regăsire a informațiilor Consultant Plus.
40. Rezoluția Plenului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 23 iulie 2009 nr. 58 „Cu privire la unele aspecte legate de satisfacerea cerințelor debitorului gajist în caz de faliment al debitorului gajist” // Consultant în sistem de recuperare a informațiilor Plus.
41. Rezoluția Plenului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 23 iulie 2009 Nr. 63 „Cu privire la plățile curente pentru obligațiile bănești într-un caz de faliment” // Sistem de recuperare a informațiilor Consultant Plus.
42. Rezoluția Plenului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 30 aprilie 2009 nr. 32 „Cu privire la unele aspecte legate de contestarea tranzacțiilor pe motivele prevăzute de Legea federală „Cu privire la insolvență (faliment)” // Informații sistem de recuperare Consultant Plus.
43. Hotărârea Plenului Curtea Supremă de Justiție RF nr. 5, Plenul Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse nr. 29 din 26 martie 2009 „Cu privire la unele probleme care au apărut în legătură cu intrarea în vigoare a părții a patra Cod civil Federația Rusă" // Sistemul de recuperare a informațiilor Consultant Plus.
44. Rezoluția Plenului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 22 iunie 2006 nr. 23 (modificată la 26 februarie 2009) „Cu privire la unele aspecte ale aplicării regulilor de către instanțele de arbitraj Codul bugetului Federația Rusă" // Sistemul de recuperare a informațiilor Consultant Plus.
45. Rezoluția Plenului Forțelor Armate ale Federației Ruse și a Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 8 octombrie 1998 nr. 13/14 „Cu privire la practica aplicării prevederilor Codului civil al Federației Ruse privind interes pentru folosirea altora în numerar» // Sistem de regăsire a informațiilor Consultant Plus.
46. Rezoluția Plenului Curții Supreme a Federației Ruse nr. 10, Plenul Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse nr. 22 din 29 aprilie 2010 „Cu privire la unele aspecte care apar în practica judiciară la soluționarea litigiilor legate de la protecţia drepturilor de proprietate şi altele drepturi reale» // Sistem de regăsire a informațiilor Consultant Plus.
47. Rezoluția Plenului Curții Supreme a Federației Ruse din 28 iunie 2012 nr. 17 „Cu privire la examinarea de către instanțele de judecată a cauzelor civile în litigiile privind protecția drepturilor consumatorilor” // Sistem de regăsire a informațiilor Consultant Plus.
48. Rezoluția Plenului Forțelor Armate ale Federației Ruse din 28 august 1992 nr. 11 (modificată la 25 aprilie 1995) „Cu privire la unele probleme care apar atunci când instanțele examinează cazurile de protecție a onoarei, demnității cetățenilor, precum şi reputatia de afaceri cetăţeni şi persoane juridice” // Sistem de regăsire a informaţiilor Consultant Plus.
49. Rezoluția din 1 iulie 1996 nr. 6/8 a Plenului Curții Supreme a Federației Ruse a Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse „Cu privire la unele aspecte legate de aplicarea părții întâi a Codului civil al Federația Rusă” // Sistem de recuperare a informațiilor Consultant Plus.
50. Rezoluția nr. 2/1 a Plenului Curții Supreme a Federației Ruse și a Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 28 februarie 1995 „Cu privire la unele aspecte legate de punerea în aplicare a părții I a Codului civil a Federația Rusă” // Sistem de recuperare a informațiilor Consultant Plus.
51. Rezoluția Plenului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 14 mai 1996 nr. 9 „Cu privire la unele aspecte de aplicare a art. 1 74 din Codul civil al Federației Ruse atunci când organele persoanelor juridice exercită competențe de a efectua tranzacții” // Sistemul de regăsire a informațiilor Consultant Plus.
52. Scrisoare de informare Prezidiul Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 14 aprilie 2009 nr. 128 „Examinarea practicii de examinare de către instanțele de arbitraj a litigiilor legate de contestarea tranzacțiilor pe motivele prevăzute de Legea federală „Cu privire la insolvență (faliment)” // Sistem de recuperare a informațiilor Consultant Plus
53. Scrisoare de informare a Prezidiului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 02/05/2008 nr. 124 „Cu privire la unele aspecte legate de practica aplicării de către instanțele de arbitraj a anumitor prevederi ale articolelor 40 și 40.1 din Legea federală” Despre privatizarea statului și proprietate municipală» // Sistem de regăsire a informațiilor Consultant Plus
54. Scrisoare de informare a Prezidiului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 30 octombrie 2007 nr. 120 „Examinarea practicii de aplicare de către instanțele de arbitraj a prevederilor capitolului 24 din Codul civil al Federației Ruse” / / Sistem de regăsire a informațiilor Consultant Plus
55. Scrisoare de informare a Prezidiului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 09/05/2006 N 111 „Cu privire la privatizarea întreprinderilor specializate întreprinderi unitare locuinte si servicii comunale, furnizare utilitati publice populație”// Sistem de regăsire informații Consultant Plus
56. Scrisoare de informare a Prezidiului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 17 ianuarie 2006 N 100 „Cu privire la unele caracteristici asociate cu aplicarea articolului 21.1 din Legea federală „Cu privire la înregistrare de stat persoane juridice şi antreprenori individuali» // Sistem de regăsire a informațiilor Consultant Plus
57. Scrisoare de informare din 23 septembrie 1999 nr. 46 „Revizuirea practicii de soluționare a litigiilor legate de protecția reputației afacerilor de către instanțele de arbitraj” // Sistem de regăsire a informațiilor Consultant Plus.
58. Scrisoare de informare a Prezidiului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 06/09/2000 nr. 54 „Cu privire la tranzacțiile unei persoane juridice a cărei înregistrare a fost declarată nevalidă” // Sistem de recuperare a informațiilor Consultant Plus.
59. Scrisoare de informare a Prezidiului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 15 ianuarie 1998 nr. 26 „Revizuirea practicii de examinare a litigiilor legate de aplicarea de către instanțele de arbitraj a regulilor Codului civil al Federației Ruse pe gaj” // Sistem de recuperare a informațiilor Consultant Plus.
60. Scrisoare de informare a Prezidiului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 20 ianuarie 1998 nr. 28 „Examinarea practicii de soluționare a litigiilor legate de aplicarea de către instanțele de arbitraj a regulilor Codului civil al Federației Ruse pe garanție” // Sistem de regăsire informații Consultant Plus
61. Scrisoare de informare a Prezidiului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 15 ianuarie 1998 nr. 27 „Examinarea practicii de soluționare a litigiilor legate de aplicarea regulilor Codului civil al Federației Ruse la o bancă garanție” // Sistem de regăsire informații Consultant Plus.
62. Scrisoare de informare a Prezidiului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 13 ianuarie 2000 nr. 50 „Examinarea practicii de soluționare a litigiilor legate de lichidarea persoanelor juridice (organizații comerciale)” // Consultant în sistem de recuperare a informațiilor Plus.
63. Scrisoarea Prezidiului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 5 mai 1997 nr. 14 „Examinarea practicii de soluționare a litigiilor legate de încheierea, modificarea și rezilierea contractelor” // Sistem de recuperare a informațiilor Consultant Plus.
64. Scrisoarea Prezidiului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 28 aprilie 1997 nr. 13 „Revizuire a practicii de soluționare a proprietății și a altor drepturi reale” // Sistem de recuperare a informațiilor Consultant Plus.
Anexa 1
Eşantion pagina de titlu munca de testare
Ministerul agricultură Federația Rusă
Un creditor, la pierderea calității de creditor garantat, inclusiv în baza paragrafului șase al paragrafului 5 al articolului 18.1 din Legea falimentului ca urmare a vânzării bunurilor gajate, cu creanțe incluse în registrul creanțelor creditorilor și nerambursate, votează în mod general.
Un acord privind o procedură extrajudiciară de executare silită asupra bunurilor gajate, încheiat înainte de data specificată, nu este supus executării după introducerea supravegherii.
Dacă bunul gajat se află în posesia creditorului gajist la momentul supravegherii, acesta nu are dreptul să-l rețină sau să-l înstrăineze în vreun fel și este obligat să-i asigure siguranța.
Procedura și termenele licitației sunt stabilite de creditorul falimentului, ale cărui creanțe sunt garantate printr-un gaj al bunului care se vinde, în măsura permisă de prevederile specificate din Legea falimentului. Totodată, adunarea creditorilor nu are dreptul de a stabili procedura și condițiile de vânzare a bunului gajat.
Creditorul, ale cărui creanțe sunt garantate cu garanții reale, este obligat să stabilească specificul procedurii și condițiile de desfășurare a licitațiilor în timp rezonabil din momentul în care administratorul falimentului îl contactează.
La examinarea litigiilor legate de executarea hotărârilor de executare silite asupra bunurilor ipotecate, instanțele trebuie să țină seama de faptul că, în sensul dispozițiilor prevăzute la paragraful patru al paragrafului 1 al art. doi din paragraful 2 al articolului 95, paragraful 6 al paragrafului 1 Articolul 126 din Legea falimentului, executare deciziile de executare silita asupra bunului gajat sunt suspendate in procedurile de monitorizare, reabilitare financiara si control externși se oprește în procedură procedura de faliment. Consecințele similare sunt stabilite în normele prevăzute în părțile 1 și 4 ale articolului 96 din Legea federală din 2 octombrie 2007 N 229-FZ „Cu privire la procedurile de executare”. În legătură cu cele de mai sus, vânzarea obiectului gajului se efectuează nu de către un executor judecătoresc, ci de către un administrator de faliment printr-o vânzare la licitație cu un preț inițial de vânzare, care se stabilește pe baza unei evaluări a gajului. bunuri efectuate în cursul procedurii de faliment.
Pretențiile creditorului gajist sunt satisfăcute din încasările din vânzarea bunului gajat în același mod ca și în cazul satisfacerii creanțelor creditorilor pentru obligațiile proprii ale debitorului garantate prin gajarea bunului său. Se are în vedere că dreptul de creanță de a primi venituri din vânzarea bunului gajat aparține creditorului gajist numai în măsura în care creanțele acestuia nu sunt rambursate de către debitor în temeiul obligației principale.
Creditorul ipotecar are dreptul de a contesta acțiunile (inacțiunea) administratorului falimentului la instanța care examinează cauza falimentului în raport cu prevederile art. spusa reclamatie.
Cu privire la unele aspecte legate de satisfacerea creanțelor debitorului ipotecar în cazul falimentului debitorului ipotecar
În legătură cu problemele apărute în practica judiciară legate de satisfacerea creanțelor creditorilor ipotecari în procedurile aplicate în cazurile de faliment și pentru a asigura abordări uniforme în aplicarea prevederilor relevante ale Legii federale din 26 octombrie 2002 N 127-FZ " Cu privire la insolvență (faliment)" * (denumită în continuare Legea falimentului, Legea) Plenul Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse, îndrumat de articolul 13 din Legea constituțională federală „Cu privire la instanțele de arbitraj din Federația Rusă,” decide să dea următoarele precizări instanțelor de arbitraj (denumite în continuare instanțele de judecată).
În rezoluție, în lipsa unei instrucțiuni speciale contrare, se fac trimiteri la dispozițiile Legii falimentului, astfel cum au fost modificate prin legile federale din 30 decembrie 2008 N 296-FZ „Cu privire la modificările aduse Legii federale „Cu privire la insolvență ( Faliment)”, din 30 decembrie 2008 N 306-FZ „Despre modificările unor acte legislative al Federației Ruse în legătură cu îmbunătățirea procedurii de executare silită asupra bunurilor ipotecate”, din 28.04.2009 N 73-FZ „Cu privire la modificările aduse anumitor acte legislative ale Federației Ruse”, din 19.07.2009 N 195-ФЗ „Cu privire la modificările aduse anumitor acte legislative Federația Rusă”.
1. Atunci când se analizează problema stabilirii și includerii cerințelor în registru creditorii de faliment garantate printr-un gaj al bunurilor debitorului (denumite în continuare creditori garantați), instanțele trebuie să țină seama de următoarele.
Dacă instanța nu a luat în considerare anterior pretenția creditorului gajist de a bloca bunul gajat, atunci instanța, atunci când stabilește creanțele creditorului, verifică dacă dreptul creditorului gajist a apărut în în modul prescris(dacă există un acord de gaj corespunzător, dacă s-au produs împrejurări care au dat naștere unui gaj cu forță de lege), dacă acesta nu a încetat din motivele prevăzute de lege, dacă debitorul a gajat bunuri în natură (dacă este posibilă de executare silită asupra acesteia rămâne).
În cursul stabilirii creanțelor creditorului garantat, dacă există act judiciar privind executarea silită a bunului gajat, instanța verifică împrejurările precizate, cu excepția celor care se referă la apariția dreptului creditorului gajist.
Dacă bunul gajat a părăsit posesia debitorului gajist, inclusiv ca urmare a înstrăinării acestuia, dar dreptul de gaj este reținut, atunci creditorul gajist are dreptul de a-și exercita dreptul prin depunerea unei cereri împotriva proprietarului bunului. În acest caz, instanța refuză să stabilească creanțele creditorului în cauza falimentului ca creanțe garantate printr-un gaj asupra averii debitorului.
La stabilirea cerințelor creditorului garantat, instanța ia în considerare faptul că, în conformitate cu Codul civil al Federației Ruse (denumit în continuare Codul civil al Federației Ruse), obligația debitorului este recunoscută ca garantată prin gaj ca un întreg, indiferent de evaluarea obiectului gajului (cu excepția cazului în care obligația a fost garantată prin gaj nu în în întregime, dar numai parțial).
La stabilirea creanțelor creditorului gajist într-un caz de faliment, nu se aplică dispozițiile paragrafului 2 al articolului 348 din Codul civil al Federației Ruse din motivele refuzului de a bloca bunul gajat.
Rezoluția Plenului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 23 iulie 2009 nr. 58
„Cu privire la unele aspecte legate de satisfacerea creanțelor creditorului ipotecar în caz de faliment al debitorului ipotecar”
Despre document
| Numar document: | 58 |
| Data acceptarii: | 23/07/2009 |
| Starea documentului: | Valabil |
| Organismele emitente: | Autoritățile judiciare |