Legea Interesului Public. Informații sociologice despre nevoi și interese socio-juridice. Legea încearcă asupra intereselor sociale

T.Ya. Khabrieva, redactor-șef Jurnal, Director al Institutului de Legislație și Drept Comparat al Guvernului Federației Ruse, Doctor în Drept, Profesor, Avocat Onorat al Federației Ruse.

Yu.A. Tikhomirov, membru al Comitetului editorial al revistei, prim-director adjunct al Institutului de Legislație și Drept Comparat al Guvernului Federației Ruse, doctor în drept, profesor, om de știință onorat al Federației Ruse.

Cele mai mari transformări care au loc în Rusia în ultimii ani, a dus la schimbări fundamentale instituţiile statuluiŞi sistemul juridic. Menținând continuitatea istorică, țara noastră și-a actualizat semnificativ legislația atât prin utilizarea principiilor de drept paneuropene, cât și prin îmbogățirea conținutului ramurilor de legislație existente și formarea altora noi. Caut noi deciziile legale s-au desfășurat într-o situație socio-politică complexă, când partidele au propus diferite modalități de rezolvare a problemelor, când confruntarea intereselor grupurilor sociale avea atât forme de exprimare parlamentară, cât și neparlamentare. Adesea, interesele declarate nu corespundeau cu motivele și acțiunile reale ale participanților la procesul de elaborare a legii și de aplicare a legii, iar interesele statului au fost sacrificate altor interese. Între timp, interesul național, reflectând nevoile societății, ale statului și ale cetățenilor, este principalul motor al sferei juridice.

Prin urmare, este clar de ce alegerea temei conferinței dedicate împlinirii a optzeci de ani a Institutului de Legislație și Drept Comparat, „Rolul dreptului în asigurarea intereselor naționale”, desfășurată la 25 octombrie 2005, a fost predeterminată de două circumstanțe. Prima dintre ele este legată de caracteristicile activității creatoare a Institutului de-a lungul anilor de existență. În toate etapele dezvoltării țării noastre, personalul Institutului, reînnoit dar păstrând tradițiile stabile ale luminarilor jurisprudenței, a rezolvat probleme complexe ale teoriei dreptului și legislației. Sarcinile de dezvoltare a ramurilor de legislație, de consolidare a legalității și ordinii, care au fost rezolvate de stat, au servit drept bază pentru formarea problemelor științifice.

O altă circumstanță reflectă relevanța acută a problemelor de sprijin juridic pentru interesele naționale. Întărirea unității statului și a acestuia integritate teritorială, depășirea separatismului și lupta împotriva corupției, garantarea drepturilor și libertăților cetățenilor în contextul asigurării intereselor societății și ale statului - sunt niște aspecte interne ale rolului legii în exprimarea intereselor naționale. Întărirea puterii statului nostru și a garanțiilor suveranității acestuia, creșterea rolului țării noastre în comunitatea mondială și în rezolvarea problemelor majore ale globalizării, suprimarea atacurilor la adresa securității statului și a cetățenilor - acesta este imperativul internațional al sprijinului juridic pentru interesele naționale.

Discuții la conferință, care a reunit mulți oameni de știință importanți interni și străini (au fost reprezentați peste 50 de reprezentanți ai centrelor științifice și educaționale din Rusia și străinătate), lideri agentii guvernamentale, problemele de susținere juridică a intereselor naționale au făcut posibilă identificarea unui număr de problemele actuale. S-a remarcat că în analiza multor aspecte ale dezvoltării sferei juridice predomină un fel de prezumție de interese. Și acest lucru este destul de natural, deși în mod clar nu suficient. Cu toate acestea, conținutul discuției poate fi rezumat pe scurt după cum urmează.

Activitățile legislative țin cont de nevoi reglementare publică o relație sau alta. Întrebarea este care este natura acestor nevoi. Există vreo presiune excesivă din partea lobby-ului sau, dimpotrivă, dorința de a reglementa strict activitățile organizațiilor? Criteriul de eficacitate al unei legi ar trebui să fie tocmai interesul național, ca expresie a formulei „legea slujește societatea, statul și cetățenii”.

În reglementarea sferei sociale se impune mai ales interpretarea drepturilor şi interese legitime cetăţenii ca prioritate la scară naţional-statală. Această înțelegere a fost prezentă în discursurile ministrului Sănătății și dezvoltarea socialăși ministrul educației și științei.

Ar trebui să se acorde atenție metamorfozelor legale, atunci când interesele reale ale societății și ale cetățenilor nu necesită o reglementare „abundentă”. Multe acte limitează adesea autoreglementarea permisă a comportamentului și sunt cu greu justificate în sens național.

S-a acordat o atenție serioasă luptei intereselor în „cochilia legală”, atunci când normele juridice sunt folosite sau interpretate în interese restrânse. Evaluările și propunerile privind modalitățile de a lua în considerare și de a utiliza interesele în stadiul de elaborare a legii și în etapa de aplicare a legii sunt foarte promițătoare.

În termeni generali, este important să subliniem două aspecte ale problemei. Una dintre ele este legată de forme de recunoaștere și exprimare interese diferiteîn lege. Celălalt se referă la rolul legii în formarea și asigurarea intereselor naționale, care se reflectă prin „măsura” societății și „măsura oficială” a statului și „măsura” intereselor individuale și colective protejate.

Știința juridică până acum a acordat puțină atenție acestor probleme. Dar sunt interesele care „reînvie” și „spiritualizează” procesele legale atât normele cât și armonizarea acestora în contextul asigurării intereselor naționale este foarte relevantă.

Organizatorii conferinței speră că problemele ridicate vor găsi un răspuns adecvat din partea comunității juridice. Știința trebuie să revină la tema intereselor în drept și mai ales la asigurarea intereselor naționale. Uitarea și subestimarea lor duc la presiuni excesive din partea intereselor corporative și departamentale, unde ar trebui să se acorde prioritate interesele statului, iar interesele nu sunt ale aparatului și funcționarilor, ci ale statului ca reprezentant oficial al societății. Legea ar trebui să faciliteze acest lucru în toate modurile posibile.

Numărul revistei oferit cititorului este structurat ca unul tematic. Pe lângă textul introductiv, acesta conține articole tematice și discursuri pregătite pe baza stenogramei conferinței. Se speră că publicațiile vor stimula dezvoltarea în continuare a cercetării în domeniul juridic. Interesele naționale în drept întăresc sentimentul de patriotism al cetățenilor și consolidarea societății și ajută la asigurarea rolului înalt al Rusiei în comunitatea mondială.

Atunci când se studiază rolul categoriei de interes în sistemul de reglementare juridică, este, de asemenea, necesară compararea unor concepte conexe precum interesul legitim și dreptul subiectiv. În procesul de dezvoltare a societății s-au dezvoltat diverse mijloace juridice pentru a asigura nevoile și cererile individului, printre care drepturile subiective și interesele legitime ocupă un loc aparte. reglementare legală a dobânzii de categorie

Unul dintre primii juriști care au început să studieze drepturile subiective au fost Friedrich Karl von Savigny, care a formulat teoria voinței, și Rudolf von Ihering, care a venit cu teoria interesului. Ținând cont de ambele teorii, astăzi dreptul subiectiv este de obicei înțeles ca ceva creat și garantat de stat prin normele dreptului obiectiv. oportunitate legală, permiţând subiectului să acţioneze pentru a-şi satisface interesele şi nevoile care nu contrazic pe cele sociale. Dreptul subiectiv este întotdeauna referenţial: i se opune întotdeauna o obligaţie, împreună cu care formează un raport juridic.

Interesul legitim, ca și dreptul subiectiv, este o admisibilitate legală, adică un mijloc legal, iar pe de altă parte, este și un fenomen social deosebit. În literatura științifică, există grupuri de motive care determină existența unui interes legitim: calitative, cantitative și economice, care sunt, fără îndoială, strâns legate între ele. Cu toate acestea, se pare că motivele cantitative sunt cele care ajută cel mai bine la explicarea esenței categoriei în sine. În special, există multe zone viata publica, care nu poate fi rezolvată prin transformarea raportului propriu-zis într-unul juridic. În acest caz, interesul legitim face posibilă utilizarea unei simple permisiuni ca metodă de reglementare. De asemenea, interesele legitime ajută la rezolvarea unor astfel de probleme precum lacunele de drept. Atunci când se adoptă reglementări în toată diversitatea relațiilor, este imposibil să se țină cont de toate noile emergente oportunități socialeşi interese pentru a le ridica la rangul de drepturi subiective, adică pentru a le intermedia legislativ.

Astfel, un interes legitim poate acționa atât ca subiect independent de protecție, cât și ca mijloc juridic special, extinzând astfel posibilitatea realizării și apărării intereselor persoanelor fizice.

Dreptul, după Rudolf von Ihering, este o manifestare a forței și nu apare ca urmare a dezvoltării pașnice a spiritului național, așa cum a încercat să prezinte școala istorică de drept, ci ca urmare a luptei intense a indivizilor pentru asigura propria lor existenta. Iering a recunoscut interesul egoist drept motivul motrice al vieții umane, iar legea ar trebui să servească pentru a-l asigura și proteja. Potrivit lui Iering, apariția și dezvoltarea dreptului se datorează luptei oamenilor pentru interesele lor, nevoia lor de a-și proteja propriile interese. Adevărat, Iering s-a limitat la raționamentul general și nu a spus care interese ale clasei au determinat dezvoltarea dreptului.

În ceea ce privește scopul și funcțiile sociale ale dreptului, Iering pornește de la recunoașterea faptului că cel mai important motor al acțiunilor umane este egoismul, care trebuie pus în slujba societății. Acest lucru poate fi realizat în două moduri: recompensă și constrângere. Pentru punerea în aplicare a constrângerii există legea. Dreptul, potrivit lui Iering, face posibilă garantarea succesului practic al egoismului calculat și, în același timp, asigurarea intereselor societății.

Interesul este ceva care influențează formarea dreptului, dar nu este inclus în conținutul acestuia. Interesul și legea, deși pot fi unite printr-un singur concept generic ca realitate socială, dar ca tipurile sale nu pot fi identificate în nicio măsură, întrucât interesul este un fenomen obiectiv care ia naștere și există independent de voința și conștiința oamenilor, în timp ce dreptul este un fenomen de ordin ideologic, apărut ca urmare a activității umane conștiente. Funcțiile legii pot include protecția intereselor. În plus, legea servește ca mijloc de realizare și asigurare a bucurării diferitelor beneficii.

Iering credea că într-o societate a capitalismului în curs de dezvoltare, interesele tuturor indivizilor pot fi asigurate prin lege. Eroarea aici este de două feluri: în primul rând; nu se poate vorbi despre unitatea intereselor tuturor oamenilor în condiţii de dominaţie proprietate privată; în al doilea rând, Iering, recunoscând competiția și lupta de interese în societatea sa contemporană și considerând că prin lege este posibil să pună limite egoismului și să-l îndrepte în folosul societății, a absolutizat astfel rolul legii în influențarea dezvoltării economice. Economia, nu dreptul, este principalul factor care determină dezvoltarea societății.

Învățătura lui Ihering în ansamblu reflecta nevoile de dezvoltare ale burgheziei germane și era pe deplin consecventă cu interesele și aspirațiile acesteia. A fost o încercare insuportabilă de a demonstra că în societatea burgheză, prin instrumente sociale precum statul și legea, interesele tuturor indivizilor pot fi asigurate și armonizate. Aceasta este funcția apologetică a învățăturii lui Ihering, care a încercat să fundamenteze teoretic caracterul supraclasic al statului și al dreptului burghez, presupus funcționând în interesul tuturor straturilor societății germane contemporane.

Interesele, după cum știm, stau la baza vieții umane și sociale și servesc drept factor motrice pentru progres, în timp ce lipsa de interes real poate duce la prăbușirea diferitelor reforme și programe. Interesele semnificative din punct de vedere social sunt consacrate în legi și alte reglementări acte juridice, joacă un rol important în procesul formării juridice și în implementarea legii.

În primul rând, este necesar să se stabilească conținutul conceptului de „interes”.

În științe juridice, filozofice și psihologie, nu există o abordare clară a categoriei „interesului”.

Unii oameni de știință interpretează conceptul de „interes” exclusiv ca un fenomen obiectiv și, prin urmare, îl identifică cu conceptul de „nevoie”, care într-adevăr reprezintă, într-o anumită măsură, un fenomen obiectiv. Totuși, oamenii, având aceleași nevoi, acționează adesea diferit.

Alți cercetători atribuie interesul categorii subiective. Așa definesc reprezentanții științei psihologice interesul, considerând interesul ca fiind o reflectare în mintea umană a dorinței de a satisface nevoi.

Potrivit altora, interesul este atât unitatea obiectivului, cât și a subiectivului, întrucât, fiind un fenomen obiectiv, interesele trebuie să treacă inevitabil prin conștiința unei persoane. Oponenții acestei poziții susțin că interesele pot fi conștiente sau inconștiente, dar conștientizarea interesului nu schimbă nimic în conținutul său, deoarece este în întregime determinat de factori obiectivi.

Conceptul de „interes” este adesea interpretat ca beneficiu sau beneficiu. Cu toate acestea, prof. A.I. Ekimov consideră că acești termeni denotă doar modalitatea optimă de a satisface o nevoie, pe care subiectul însuși o evaluează ca fiind optimă.

Uneori interesul este înțeles ca un bun, de exemplu. ca subiect pentru satisfacerea nevoilor cuiva (Prof. S.N. Bratus). Această utilizare a termenului „interes” este în general înrădăcinată în literatura juridică. Astfel, subiectul de interes coincide cu subiectul de nevoie, care a servit drept bază pentru identificarea interesului și nevoii. Cu toate acestea, ele au natură și conținut diferit.

Nevoia servește drept bază materială a interesului. Interesul, în esența sa, este o relație între subiecți, dar o astfel de relație care asigură satisfacerea optimă (eficientă) a nevoilor. Uneori se spune că interesul este o atitudine socială care mediază satisfacerea optimă a nevoilor și determină conditii generaleși mijloacele pentru a o satisface.

De aici este clar de ce aceleași nevoi generează adesea interese diferite și chiar opuse. Acest lucru se explică prin pozițiile diferite ale oamenilor în societate, ceea ce determină diferența de atitudini ale acestora cu privire la satisfacerea nevoilor lor.

Literatura sugerează o distincție între interesul social și cel psihologic. Știința juridică pornește din faptul că natura socială a interesului este o categorie de bază. Interesul psihologic este în esență interes, care este strâns legat de interes, dar diferă de acesta din urmă. Interesul poate exista fără a fi exprimat în interes, dar în acest caz acționează ca un stimulent pentru acțiunile subiectului. Interesul poate fi exprimat în mod adecvat în interes, sau poate apărea sub forma unui interes fals și apoi să nu corespundă intereselor reale. Dar fără interes, potențialul interesului este mort, deoarece nu există conștientizare și cunoaștere a interesului, prin urmare, nu există nicio realizare a acestuia, deoarece o astfel de realizare necesită o atitudine volitivă, de exemplu. capacitatea subiectului de a alege o variantă de comportament sau acţiune. Dacă nu există suficientă libertate pentru o astfel de alegere, atunci interesul poate dispărea.

Deci, dobânda are următoarele proprietăți.

1. Interesul este obiectiv pentru că este condiționat de obiectivitate relații publice. Această calitate a interesului înseamnă că orice presiune juridică forțată asupra purtătorilor unui anumit interes, înlocuirea reglementării raporturilor cu o ordine administrativă va duce la diminuarea rolului dreptului în viața societății.

2. Normativitatea de interes, i.e. necesitatea medierii legale a intereselor, întrucât acțiunile purtătorilor de interese diferite trebuie convenite și coordonate.

3. Interesele reflectă poziţia subiecţilor în sistemul relaţiilor sociale. Această calitate determină statut juridic diverși subiecți, care predetermina limitele (limitele) acțiunilor subiecților și în același timp limitele intervenției statului în sfera intereselor subiecților.

4. Realizarea intereselor este conștientă, adică. volitiv, act. Prin conţinutul intelectual, volitiv al interesului, legiuitorul realizează rezultatele necesare reglementării juridice.

Se crede că în societate primitivă nu exista un purtător individual de interese și mijloace sociale de satisfacere a nevoilor unui individ. Numai odată cu diferențierea societății are loc formarea intereselor proprii ale unei persoane, precum și a intereselor grupului social, clasei, stratului, castei, moșiei căreia îi aparțineau oamenii.

Legătura dintre drept și interese se manifestă cel mai clar în două domenii - în legiferare și în punerea în aplicare a legii.

În procesul legiferării, grupurile sau straturile aflate la putere, prin regulile dreptului, dau sens juridic interesele lor, dându-le un caracter general obligatoriu. Într-o societate structurată democratic, legea exprimă în primul rând interese sociale semnificative, inclusiv cele sociale generale.

După cum subliniază pe bună dreptate prof. Yu.A. Tikhomirov, interesele sociale sunt forța motrice din spatele legiferării. Aceasta se referă la interesele atât ale indivizilor, ale grupurilor, ale partidelor aflate la putere, cât și ale opoziției. Identificarea, formarea și exprimarea diferitelor interese, pe de o parte, și coordonarea lor, pe de altă parte, permit consolidarea în drept a unei anumite măsuri de interese „în general semnificative”.

Cele de mai sus presupune necesitatea luării în considerare a diverselor interese, îmbinarea lor armonioasă, precum și identificarea priorității specii individuale interese care sunt semnificative pentru societate în această etapă. Astfel, în procesul legislativ ar trebui să se pună accent pe interese. Și asta, la rândul său, necesită stabilirea unor obiective. Obiectivele reflectă nevoile și interesele oamenilor, deși nu sunt o imagine în oglindă a acestora, cel mai adesea reflectă o stare dorită, posibilă (din punctul de vedere al subiecților); Scopurile, ca și interesele, pot fi adevărate sau false în raport cu legile dezvoltării obiective. Dar pentru a realiza un scop, respectarea lui cu legile obiective și interesele obiective nu este suficientă. Sunt necesare mijloace pentru realizarea scopului. Cu alte cuvinte, obiectivele trebuie să fie realizabile.

Problema legăturii dintre interese și drept nu se limitează la reflectarea intereselor în normele de drept și actele juridice de reglementare. La fel de importantă este întrebarea cum regulile de drept sunt transformate în motivele comportamentului unei anumite persoane. Prin urmare, același stat de drept are un impact motivațional diferit asupra comportamentului persoanelor care se află într-o situație similară.

Reglarea comportamentului oamenilor cu ajutorul legii constă în determinarea acestora drepturi legaleși responsabilități.

Statul realizează interesele individului, în primul rând, prin determinarea statutului juridic al subiectului; în al doilea rând, prin acordarea de drepturi subiective și impunerea unor obligații legale; în al treilea rând, prin reglementarea obiectelor raporturilor juridice; în al patrulea rând, prin stabilirea unor proceduri legale adecvate - procedura de punere în aplicare a drepturilor subiective ale unei persoane și a obligațiilor sale legale.

Două mijloace sunt direct legate de realizarea interesului - stabilirea statutului juridic al subiectului și acordarea drepturilor subiective și obligațiilor legale. Este un drept subiectiv care este direct legat de interes, de implementarea sa practică, în timp ce statut juridic este legătura inițială care întruchipează caracteristicile subiectului de interes.

Regimul juridic al obiectului de interes şi procedura legalaîntruchipează așa-numita tehnologie implementare legală interes.

Toate aceste mijloace influențează nivelul de susținere juridică a intereselor subiecților, de aceea există legături sistemice între ei.

Literatura de specialitate identifică trei tendințe în suport juridic interese:

1) rolul din ce în ce mai mare al dreptului în realizarea intereselor, care se realizează prin utilizarea intensivă în reglementare legală inițiative ale părților, stimulente materiale, interese personale ale subiecților de drept;

2) consolidarea mijloacelor juridice specifice în relaţia dintre stat şi cetăţeni. Prin urmare, gama de interese, a căror implementare este asigurată prin mijloace legale, se extinde. Deci, pentru prima dată în sfera juridică relațiile sunt incluse proprietate intelectuală; protectia statului primiți libertatea de conștiință, libertatea de exprimare, de credință, libertatea presei etc.;

3) creșterea activității juridice a persoanelor în protejarea propriilor interese, precum și a drepturilor și libertăților.

Interesele, după cum știm, stau la baza vieții umane și sociale și servesc drept factor motrice pentru progres, în timp ce lipsa de interes real poate duce la prăbușirea diferitelor reforme și programe. Interesele semnificative din punct de vedere social sunt consacrate în legi și alte acte normative juridice și joacă un rol important în procesul de formare a dreptului și în punerea în aplicare a legii.

În primul rând, este necesar să se stabilească conținutul conceptului de „interes”.

În științele juridice, filozofice și în psihologie, nu există o abordare clară a categoriei „interesului”.

Alți cercetători atribuie interesul categoriilor subiective. Așa definesc reprezentanții științei psihologice interesul, considerând interesul ca fiind o reflectare în mintea umană a dorinței de a satisface nevoi.

Potrivit altora, interesul este atât unitatea obiectivului, cât și a subiectivului, întrucât, fiind un fenomen obiectiv, interesele trebuie să treacă inevitabil prin conștiința unei persoane. Oponenții acestei poziții susțin că interesele pot fi conștiente sau inconștiente, dar conștientizarea interesului nu schimbă nimic în conținutul său, deoarece interesul este în întregime determinat de factori obiectivi.

Uneori interesul este înțeles ca un beneficiu, adică ca un subiect de satisfacere a nevoilor cuiva (Prof. S.N. Bratus). Această utilizare a termenului „interes” este în general înrădăcinată în literatura juridică. Astfel, subiectul de interes coincide cu subiectul de nevoie, care a servit drept bază pentru identificarea interesului și nevoii. Cu toate acestea, ele au natură și conținut diferit.

Nevoia servește drept bază materială a interesului. Interesul, în esența sa, este o relație între subiecți, dar o astfel de relație care asigură satisfacerea optimă (eficientă) a nevoilor. Uneori se spune că interesul este o relație socială care mediază satisfacerea optimă a unei nevoi și determină condițiile generale și mijloacele de satisfacere a acesteia.

Interesul poate exista fără a fi exprimat în interes, dar în acest caz acționează ca un stimulent pentru acțiunile subiectului. Interesul poate fi exprimat în mod adecvat în interes, sau poate apărea sub forma unui interes fals și apoi să nu corespundă intereselor reale. Dar fără interes, potențialul de interes este mort, deoarece nu există conștientizare și cunoaștere a interesului, prin urmare, nu există implementare a acestuia, deoarece o astfel de implementare necesită o atitudine volitivă, adică posibilitatea ca subiectul să aleagă o opțiune de comportament. sau acțiune. Dacă nu există suficientă libertate pentru o astfel de alegere, atunci interesul poate dispărea.

Deci, dobânda are următoarele proprietăți.

Interesul este obiectiv deoarece este determinat de obiectivitatea relațiilor sociale. Această calitate a interesului înseamnă că orice presiune juridică forțată asupra purtătorilor unui anumit interes, înlocuirea reglementării raporturilor cu o ordine administrativă va duce la diminuarea rolului dreptului în viața societății.
Normativitatea interesului, adică necesitatea medierii legale a intereselor, întrucât acțiunile purtătorilor de interese diferite trebuie convenite și coordonate.

3. Interesele reflectă poziţia subiecţilor în sistemul relaţiilor sociale. Această calitate determină statutul juridic al diverșilor subiecți, care predetermina limitele (limitele) acțiunilor subiecților și, în același timp, limitele intervenției statului în sfera intereselor subiecților.

4. Realizarea intereselor este un act conștient, adică volitiv. Prin conţinutul intelectual, volitiv al interesului, legiuitorul realizează rezultatele necesare reglementării juridice.

Se crede că în societatea primitivă nu exista un purtător individual de interese și mijloace sociale de satisfacere a nevoilor unui individ. Numai odată cu diferențierea societății are loc formarea intereselor proprii ale unei persoane, precum și a intereselor grupului social, clasei, stratului, castei, moșiei căreia îi aparțineau oamenii.

Legătura dintre drept și interese se manifestă cel mai clar în două domenii - în legiferare și în punerea în aplicare a legii.

În procesul de legiferare, grupurile sau straturile de putere, prin normele de drept, acordă o semnificație juridică intereselor lor, dându-le un caracter general obligatoriu. Într-o societate structurată democratic, legea exprimă în primul rând interese sociale semnificative, inclusiv cele sociale generale.

După cum subliniază pe bună dreptate prof. Yu.A. Tikhomirov, interesele sociale sunt forța motrice din spatele legiferării. Aceasta se referă la interesele atât ale indivizilor, ale grupurilor, ale partidelor aflate la putere, cât și ale opoziției. Identificarea, formarea și exprimarea diferitelor interese, pe de o parte, și coordonarea acestora, pe de altă parte, permit consolidarea în drept a unei anumite măsuri de interese „în general semnificative”.

Cele de mai sus presupune necesitatea luării în considerare a diverselor interese, îmbinării lor armonioase, precum și identificarea priorității anumitor tipuri de interese care sunt semnificative pentru societate în această etapă. Astfel, în procesul legislativ ar trebui să se pună accent pe interese. Și asta, la rândul său, necesită stabilirea unor obiective. Obiectivele reflectă nevoile și interesele oamenilor, deși nu sunt o imagine în oglindă a acestora, cel mai adesea reflectă o stare dorită, posibilă (din punctul de vedere al subiecților); Scopurile, ca și interesele, pot fi adevărate sau false în raport cu legile dezvoltării obiective. Dar pentru a realiza un scop, respectarea lui cu legile obiective și interesele obiective nu este suficientă. Sunt necesare mijloace pentru realizarea scopului. Cu alte cuvinte, obiectivele trebuie să fie realizabile.

Același stat de drept are un impact motivațional diferit asupra comportamentului persoanelor care se află într-o situație similară.

Reglementarea comportamentului oamenilor cu ajutorul legii înseamnă a le stabili drepturile și obligațiile legale.

Două mijloace sunt direct legate de realizarea interesului - stabilirea statutului juridic al subiectului și acordarea drepturilor subiective și obligațiilor legale. Este dreptul subiectiv care este direct legat de interes, de implementarea sa practică, în timp ce statutul juridic este veriga inițială care întruchipează caracteristicile subiectului de interes.

Regimul juridic obiectul de interes și procedura legală întruchipează așa-numita tehnologie de implementare legală a dobânzii.

Toate aceste mijloace influențează nivelul de susținere juridică a intereselor subiecților, de aceea există legături sistemice între ei.

În literatura de specialitate, există trei tendințe în asigurarea legală a intereselor:

rolul din ce în ce mai mare al dreptului în realizarea intereselor, care se realizează prin utilizarea intensivă în reglementarea juridică a inițiativei părților, a stimulentelor materiale și a interesului personal al subiecților de drept;
consolidarea mijloacelor juridice specifice în relaţia dintre stat şi cetăţeni. De aici și gama de interese, a căror implementare este asigurată mijloace legale, se extinde. Astfel, pentru prima dată, relațiile de proprietate intelectuală sunt incluse în sfera juridică; libertatea de conștiință, libertatea de exprimare, de credință, libertatea presei etc. primesc protecția statului;
creșterea activității juridice a persoanelor în protejarea propriilor interese, precum și a drepturilor și libertăților.

Avem cea mai mare bază de date de informații din RuNet, așa că puteți găsi întotdeauna interogări similare

Acest subiect aparține secțiunii:

Teoria statului și dreptului

rusă educație juridică. Ediția a patra a manualului „Teoria statului și dreptului” oferită cititorului a fost revizuită și completată ținând cont de realizările serioase în domeniul cercetării teoretice generale.

Acest material include secțiuni:

Subiect și obiect de studiu al teoriei statului și dreptului

Locul teoriei statului și dreptului în sistemul științelor sociale și juridice

Funcțiile teoriei statului și dreptului

Structura teoriei statului și dreptului

Metodologia teoriei statului și dreptului

Organizarea socială a societății primitive

Trecerea de la o economie de însuşire la una producătoare

Forme tipice și unice de apariție a statului

Orașe-state

Sistemul normativ al societății primitive

Alte teorii ale originii statului

Conceptul de stat, caracteristicile sale

Esența statului

Scopul social al statului

Tipologia statelor

Caracteristicile generale ale puterii

Tipuri de putere

Puterea statului

Componentele guvernului

Relația dintre stat, puterea statului și statulitatea

Forma de stat

Forma de guvernare a statului

Organizare politico-teritorială (structură de stat)

Regimul juridic de stat

Asociații interstatale

Conceptul de funcții de stat. Factorii care îi influențează

Clasificarea funcţiilor statului

Funcțiile interne ale statului

Funcțiile externe ale statului

Influenţa proceselor de globalizare asupra funcţiilor statului

Forme și metode de implementare a funcțiilor de stat

Conceptul și caracteristicile mecanismului de stat. Semne ale unui organism de stat

Tipuri de organe de stat. Principiile organizării și activităților lor

Principiul separării puterilor ca bază organizatorică și juridică a activităților aparatului de stat

Conceptul, esența birocrației și rolul acesteia în îndeplinirea funcțiilor statului

Conceptul de sistem politic

Structura sistemului politic

Statul în sistemul politic

Asociații de stat și obștești

Stat și partide politice

Teorii despre originea dreptului

Concepte de bază ale înțelegerii juridice

Esența legii

Funcțiile dreptului

Legea în sens obiectiv și subiectiv

Conceptul de regulator al relațiilor sociale. Autorități de reglementare și nereglementare

Norme sociale și tehnice

Tipuri de norme sociale

Generale şi specifice în normele sociale

Caracteristicile dreptului ca reglementator normativ

Relația dintre stat și drept

Stat, drept și economie

Drept și politică

Drept și Justiție

Drept și interese sociale

Valoarea legii

Conceptul și caracteristicile statului de drept

Funcțiile normelor juridice

Structura unei norme juridice

Clasificarea normelor juridice

Statutul

Teoria statului și dreptului Morozova Lyudmila Aleksandrovna

12.5 Drept și interese sociale

Drept și interese sociale

Interesele, după cum știm, stau la baza vieții umane și sociale și servesc drept factor motrice pentru progres, în timp ce lipsa de interes real poate duce la prăbușirea diferitelor reforme și programe. Interesele semnificative din punct de vedere social sunt consacrate în legi și alte acte normative juridice și joacă un rol important în procesul de formare a dreptului și în punerea în aplicare a legii.

În primul rând, este necesar să se stabilească conținutul conceptului de „interes”.

În științele juridice, filozofice și în psihologie, nu există o abordare clară a categoriei „interesului”.

Unii oameni de știință interpretează conceptul de „interes” doar ca obiectiv fenomen și, prin urmare, îl identificăm cu conceptul de „nevoie”, care într-adevăr reprezintă, într-o anumită măsură, un fenomen obiectiv. Totuși, oamenii, având aceleași nevoi, acționează adesea diferit.

Alți cercetători atribuie interesul subiectiv categorii. Așa definesc reprezentanții științei psihologice interesul, considerând interesul ca fiind o reflectare în mintea umană a dorinței de a satisface nevoi.

Potrivit altora, interesul este ambele unitate obiectiv şi subiectiv, întrucât, fiind un fenomen obiectiv, interesele trebuie inevitabil să treacă prin conștiință persoană. Oponenții acestei poziții susțin că interesele pot fi conştient sau inconştient, dar conștientizarea interesului nu schimbă nimic în conținutul său, deoarece interesul este în întregime determinat de factori obiectivi.

Conceptul de „interes” este adesea interpretat ca beneficia sau beneficia. Cu toate acestea, prof. A.I Ekimov consideră că acești termeni denotă numai cel mai bun mod satisfacerea unei nevoi, pe care subiectul însuşi o evaluează ca fiind optimă.

Uneori interesul este înțeles ca bun, adică ca subiect de satisfacere a nevoilor cuiva (Prof. S. N. Bratus). Această utilizare a termenului „interes” este în general înrădăcinată în literatura juridică. Astfel, subiectul de interes coincide cu subiectul nevoii, care a servit drept bază pentru identificare interese si nevoi. Cu toate acestea, ele au natură și conținut diferit.

Nevoia servește baza materiala interes. Interesul în esența lui este o relație între subiecți, dar o astfel de relație care asigură optim(eficient) au nevoie de satisfacție. Uneori se spune că interesul este o relație socială care mediază satisfacerea optimă a unei nevoi și determină condițiile generale și mijloacele de satisfacere a acesteia.

Literatura sugerează distingerea socialŞi psihologic interes. Știința juridică pornește din faptul că natura socială a interesului este de bază categorie. De interes psihologic este, de fapt, interes, care este strâns legat de interes, dar diferă de acesta din urmă.

Interesul poate exista fără a fi exprimat în interes, dar în acest caz acționează ca un stimulent pentru acțiunile subiectului. Interesul poate fi exprimat în mod adecvat sau poate apărea în formular fals dobândă și apoi să nu corespundă intereselor reale. Dar fără interes, potențialul interesului este mort, deoarece nu există conștientizare și cunoaștere a interesului, prin urmare, nu există nicio realizare a acestuia, deoarece o astfel de realizare necesită atitudine de voință puternică, adică capacitatea subiectului de a alege o variantă de comportament sau acțiune. Dacă nu există suficientă libertate pentru o astfel de alegere, atunci interesul poate dispărea.

Deci, interesul este urmatoarele proprietati:

1. Interesul este obiectiv, deoarece este determinat de obiectivitatea relațiilor sociale. Această calitate a interesului înseamnă că orice presiune juridică forțată asupra purtătorilor unui anumit interes, înlocuirea reglementării raporturilor cu o ordine administrativă va duce la diminuarea rolului dreptului în viața societății.

2. Normativitatea interesului, adică necesitatea medierii legale a intereselor, întrucât acțiunile purtătorilor de interese diferite trebuie convenite și coordonate.

4. Există o realizare a intereselor conştient, adică volitiv, act. Prin conţinutul intelectual, volitiv al interesului, legiuitorul realizează rezultatele necesare reglementării juridice.

Legătura dintre lege și interese se manifestă cel mai clar în două sfere- în legiferare și în punerea în aplicare a legii.

În curs legiferare grupurile sau straturile de putere, prin regulile de drept, dau sens juridic interesele lor, dându-le un caracter general obligatoriu. Într-o societate structurată democratic, legea este exprimată în primul rând semnificativă din punct de vedere social interese, inclusiv cele sociale generale.

După cum subliniază pe bună dreptate prof. Yu A. Tikhomirov, interesele sociale sunt principiul de conducere legiferare. Aceasta se referă la interesele atât ale indivizilor, ale grupurilor, ale partidelor aflate la putere, cât și ale opoziției. Identificarea, formarea și exprimarea diferitelor interese, pe de o parte, și coordonarea acestora, pe de altă parte, permit consolidarea în drept a unei anumite măsuri de interese „în general semnificative”.

Cele de mai sus presupune necesitatea luării în considerare a diverselor interese, îmbinării lor armonioase, precum și identificarea priorității anumitor tipuri de interese care sunt semnificative pentru societate în această etapă. Astfel, în legislație ar trebui să existe plasarea accentelor referitor la interese. Și asta, la rândul său, necesită stabilirea unor obiective. Obiectivele reflectă nevoile și interesele oamenilor, deși nu sunt o imagine în oglindă a acestora, cel mai adesea ele reflectă dorit, posibil stare (din punctul de vedere al subiecţilor). Scopurile, ca și interesele, pot fi adevărate sau false în raport cu legile dezvoltării obiective. Dar pentru a realiza un scop, respectarea lui cu legile obiective și interesele obiective nu este suficientă. Sunt necesare mijloace pentru realizarea scopului. Cu alte cuvinte, obiectivele ar trebui să fie realizabil.

Același stat de drept are un impact motivațional diferit asupra comportamentului persoanelor care se află într-o situație similară.

Reglementarea comportamentului oamenilor cu ajutorul legii înseamnă a le stabili drepturile și obligațiile legale.

Statul realizează interesele individului, În primul rând, prin determinarea statutului juridic al subiectului; in al doilea rand, prin acordarea de drepturi subiective și impunerea de obligații legale; in al treilea rand, prin reglementarea obiectelor raporturilor juridice; în al patrulea rând, prin stabilirea unor proceduri legale adecvate - procedura de punere în aplicare a drepturilor subiective ale individului și a obligațiilor sale legale.

Regimul juridic al obiectului de interes și procedura juridică întruchipează așa-numitul tehnologie implementarea legală a dobânzii.

Toate aceste mijloace afectează nivel suport juridic pentru interesele subiecților, de aceea există legături sistemice între aceștia.

În literatura pe care o numesc trei tendințeîn sprijinul juridic al intereselor:

1) rolul crescând al dreptului în realizarea intereselor, care se realizează prin utilizarea intensivă în reglementarea juridică a inițiativei părților, a stimulentelor materiale și a intereselor personale ale subiecților de drept;

2) consolidarea mijloacelor juridice specifice în relaţia dintre stat şi cetăţeni. Prin urmare, gama de interese, a căror implementare este asigurată prin mijloace legale, se extinde. Astfel, pentru prima dată, relațiile de proprietate intelectuală sunt incluse în sfera juridică; libertatea de conștiință, libertatea de exprimare, de credință, libertatea presei etc. primesc protecția statului;

3) creșterea activității juridice a persoanelor în protejarea propriilor interese, precum și a drepturilor și libertăților.

Acest text este un fragment introductiv. Din carte Cod civil RF. Partea a doua Legile de autor ale Federației Ruse

Articolul 928. Dobânzi a căror asigurare nu este permisă 1. Nu este permisă asigurarea dobânzilor ilegale.2. Nu este permisă asigurarea pierderilor din participarea la jocuri, loterie și pariuri.3. Nu este permisă asigurarea cheltuielilor pe care o persoană poate fi obligată să le suporte în acest scop

Din cartea Cod civil Federația Rusă. Părțile unu, doi, trei și patru. Text cu modificări și completări începând cu 10 mai 2009 autor Echipa de autori

Din cartea Asigurari autor Skachkova Olga Alexandrovna

20. Obiectele asigurării: interesele de proprietate Legea Federației Ruse „Cu privire la organizarea activității de asigurare în Federația Rusă” oferă conceptul de obiecte de asigurare (articolul 4): obiectele asigurării sunt interesele de proprietate (asigurări). de asigurare este un interes de proprietate, care este unul

Din cartea Codul civil al Federației Ruse. Părțile unu, doi, trei și patru. Text cu modificări și completări începând cu 1 noiembrie 2009. autor Autor necunoscut

Din cartea Criminologie. Prelegeri alese autor Antonian Yuri Miranovici

2. Consecințele sociale Criminologia încearcă de mult timp să rezolve problema consecințelor sociale infractiunile comise, social în sensul cel mai larg, deoarece, de exemplu, schimbările negative ireversibile ale sănătății ar trebui considerate drept consecințe

Din cartea Codul civil al Federației Ruse. Părțile unu, doi, trei și patru. Text cu modificări și completări începând cu 21 octombrie 2011 autor Echipa de autori

ARTICOLUL 928. Dobânzi a căror asigurare nu este permisă 1. Nu este permisă asigurarea dobânzilor ilegale.2. Nu este permisă asigurarea pierderilor din participarea la jocuri, loterie și pariuri.3. Nu este permisă asigurarea cheltuielilor pe care o persoană poate fi obligată să le suporte în acest scop

Din cartea Codul civil al Federației Ruse de GARANT

Din cartea Enciclopedia avocatului autor Autor necunoscut

Din cartea Teoria statului și dreptului autor Morozova Lyudmila Alexandrovna

11.2 Social și standardele tehnice Normele în vigoare în societate sunt de obicei împărțite în două mari grupe: normele sociale și tehnice anumite mostre, standarde, modele de comportament ale participanților la comunicarea socială. Uneori în legalitate

Din carte Practica judiciara De cauze civile. Litigii privind protecția consumatorilor autor Kratenko Maxim Vladimirovici

Capitolul 12 DREPT ȘI ALTE FENOMENE SOCIALE 12.1 Relația dintre stat și drept Problema relației dintre stat și drept se rezumă, în esență, la întrebarea ce este mai întâi: statul sau legea, dacă statul depinde de lege sau, de dimpotriva, legea depinde

Din cartea Moștenirea în Rusia. Joacă cu sau fără reguli autor Chudinov Dmitri

18.3 Interesele legitime ale lui K drepturi subiectiveŞi responsabilități legale direct adiacente intereselor legitime, adică intereselor aflate în domeniul de aplicare al legii. Această categorie este adusă la viață de faptul că interesul participanților la raportul juridic nu este pe deplin

Din cartea Legal Marketing autor Zasukhin Dmitri

2.7. Interzicerea includerii într-un contract a unor condiții care aduc atingere intereselor legitime ale consumatorului Problema includerii într-un contract a unor condiții care încalcă drepturile legale ale consumatorului (articolul 16 din Lege) este încă puțin cercetată. Un astfel de abuz din partea interpretului constituie

Din cartea Standarde ale justiției echitabile (practici internaționale și naționale) autor Echipa de autori

De ce ai? Interese și valori Afacerea de familie, care a fost păstrată în Europa de multe generații, înflorește, de regulă, în „zonele tradiționale” - producția de porțelan, vinuri, case de coniac, ferme, hoteluri relevante

Din cartea Selected Works on drept civil autor Bazinul Iuri Grigorievici

SOCIAL MEDIA Rețelele de socializare au devenit o parte integrantă a culturii noastre și tot mai mulți oameni își petrec timpul în ele. În marketingul juridic, folosim din ce în ce mai mult rețelele sociale în fiecare an. Rețelele sociale sunt cel mai puternic catalizator în construcție

Din cartea autorului

1. Interesele justiției ca bază pentru numirea unui avocat Criteriile luate în considerare la numirea unui apărător în cauzele penale Tratatele și documentele consultative internaționale nu descifrează conceptul de „interese justiției” care necesită numirea unui apărător avocat. Acest

Din cartea autorului

Tranzacții cu „sine” și interesele terților Extern forma juridica persoană juridică este egal în drepturi cu fondatorul și este un participant formal independent de el și nu subordonat acestuia cifra de afaceri civilă. Posibil intre ei raporturi contractuale cu legale