Instanța este un organ de justiție în cauzele penale. ÎN

Un judecător în proces penal are drept exclusiv ia o decizie definitivă asupra cazului după examinarea acestuia, cât timp se află în sala de deliberare. Intimitatea sa este necesară pentru a respecta principiile obiectivității și imparțialității justiției.

Cu toate acestea, luarea deciziilor nu revine întotdeauna în întregime unui singur judecător. Codul de procedură penală al Federației Ruse indică multe cazuri și situații procedurale în care soarta inculpatului este decisă de mai mulți judecători.

Componența instanței în procesul penal variază semnificativ în funcție de ordinea instanței în care se judecă cauza.

Cum se desfășoară procedura de formare a componenței instanței și în cadrul ce drepturi și puteri trebuie să acționeze autorii legii, vom analiza în continuare.

Curtea este organ procesual, care analizează fondul unui dosar penal și ia o decizie cu privire la acesta, în conformitate cu actualul Cod de procedură penală al Federației Ruse.

Funcția principală a instanțelor este de a administra justiție echitabilă. Este prevăzut nu numai de normele Codului de procedură penală al Federației Ruse, ci și de prevederile legii fundamentale a țării - Constituția.

Tocmai pentru a asigura respectarea impecabilă a principiului principal al justiției, juriștii și avocații practicanți acordă o atenție deosebită formării componenței instanței.

Nu toate instanțele pot face justiție prin proces și sentință, ci numai instanțele jurisdicție generală.

De regulă, clasificarea completelor judiciare se bazează pe două caracteristici juridice:

• Individualitatea sau colegialitatea instanței;
• Participarea judecătorilor exclusiv profesioniști sau implicarea în justiție a unor neprofesioniști.

În țara noastră, judecătorii neprofesioniști sunt jurați care participă la examinarea cauzelor speciale ca judecători obiectivi care stabilesc vinovăția sau nevinovăția inculpatului.

Dacă o persoană este aleasă ca jurat, este forțată să participe la cauze penale timp de câțiva ani și să primească o recompensă în bani pentru aceasta. Acesta din urmă, de altfel, este incomparabil cu salariul pe care îl primesc judecătorii profesioniști.

În art. 29 din Codul de procedură penală al Federației Ruse reglementează drepturile și responsabilitățile de bază ale judecătorilor în cadrul examinării unui caz penal.

Numai judecătorii, indiferent de componența instanței, sunt împuterniciți să efectueze următoarele actiuni procedurale:

Instanța are dreptul să examineze plângeri împotriva procurorului, anchetatorului sau ofițerului de anchetă în cadrul procedurile preliminare la obiect.

Statutul de judecător în țară are propriile privilegii, inclusiv imunitatea. Judecătorii au venituri mari, dar și un grad ridicat de responsabilitate. Activitățile lor implică riscuri suplimentare, ceea ce justifică posesia lor de arme.

Componența instanței este analizată sub două aspecte. Primul aspect presupune luarea în considerare a componenței instanței ca o structură formată din judecători membri.

În al doilea aspect, componența instanței reprezintă participanții la o anumită ședință de judecată, în care, pe lângă judecătorul însuși sau un complet de judecători, se află și un procuror, un avocat și un secretar al instanței. sesiune.

Componența instanței într-o cauză penală se formează pe baza a două criterii:

Specializarea judecătorilor.

Compoziția se formează pe baza minimizării influenței asupra judecătorilor a persoanelor interesate de rezultat proces. Deseori folosit pentru a completa compoziția sisteme automatizate, excluzând factorul subiectiv al selectării membrilor instanței.

Componența neschimbată a instanței înseamnă că fiecare cauză penală este luată în considerare chiar de judecătorul care a început examinarea acesteia.

Dacă dintr-o dată, dintr-un anumit motiv, judecătorul care judecă cauza nu poate continua judecata, cauza este transferată unui nou judecător, care începe din nou procesul.

Acest principiu funcționează de obicei bine în situațiile în care un judecător pleacă în vacanță.. Judecătorul care îl înlocuiește începe întotdeauna analizarea cauzelor curente prin stabilirea identităților participanților la proces.

Procesele-verbale ale acestor ședințe de judecată sunt scrise separat pentru fiecare judecător. Acest lucru creează dificultăți inutile, dar acest lucru este impus de lege.

Ce este o componență ilegală a instanței?În instanță pot fi incluse persoane care au statut de judecător, care au promovat un examen de calificare și sunt avizate de comisie pentru această funcție. Toate celelalte persoane nu vor fi recunoscute de componența juridică a instanței.

Judecătorul poate fi contestat de unul dintre participanții la proces dacă există motive imperioase pentru aceasta. Dacă ulterior, după înlocuirea unui judecător, se dovedește că înlocuirea acestuia s-a făcut fără un motiv întemeiat, noua linie procesul va fi declarat ilegal.

Se anulează verdictul într-un dosar penal adoptat de componența nelegală a instanței. Judecătorii pot audia numai cauzele penale care intră în competența lor.

Prima instanță este responsabilă de pronunțarea unei sentințe, care ulterior poate fi anulată sau modificată de a doua instanță de apel.

Potrivit art. 30 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, prima instanță pentru 2020 are următoarele opțiuni pentru componența instanței:

Magistratul ia în considerare întotdeauna cazurile singur. Acest lucru se datorează gravității reduse a infracțiunilor de competența instanțelor de judecată.

Instanțele districtuale sunt implicate în pronunțarea sentințelor într-un număr mare de cazuri. De asemenea, ei iau decizii în mod independent, fără a convoca un consiliu.

Instanțele entităților constitutive ale țării pot examina cauze penale în mod colectiv la cererea inculpatului sau la categorii individuale afaceri

Astfel de cazuri includ, prin lege, infracțiunile teroriste, revoltele în masă, actele criminale împotriva statului sau cele care încalcă ordinea constituțională.

Atunci când o cauză penală este examinată de un complet de judecători, dintre membrii săi este desemnat un judecător care președinte. Președintele judecătorului prezidează procesul de judecată și are ultimul cuvânt.

Când un juriu participă la un proces penal, acesta stabilește doar anumite aspecte natura juridica, relevante pentru caz.

Când juriul decide achitare, judecătorul trebuie să fie de acord cu ei. Când juriul, pe de altă parte, emite un verdict de vinovăție, judecătorul are puterea discreționară de a achita inculpatul.

Apelul se reconsideră acceptate de instante hotararea primei instante. Ele pot fi anulate, lăsate neschimbate sau modificate. După pronunțarea hotărârii în apel, cauza se returnează primei instanțe pentru executarea ei ulterioară.

Potrivit art. 30 din Codul de procedură penală al Federației Ruse în instanța de apel poate fi efectuată în următoarele instanțe:

• ÎN tribunalul districtual– individual în calitate de judecător de district;
• În instanțele superioare - doar trei membri ai completului tribunal federal jurisdicție generală.

Rezultatul cauzelor penale poate fi hotărât colectiv în instanța de apel, cu excepția următoarelor:

• Despre infracțiuni de gravitate uşoară şi medie;
• Afaceri cu recursuri pe hotărâri provizorii ale raionului sau curtea de garnizoană, care au fost considerate de către un judecător al unei instanțe regionale sau regionale, o instanță a unei republici, un oraș semnificație federală, regiune autonomă și raion individual.

Casația, ca și recurs, se trimite de legiuitor la a doua instanță judiciară. Acest lucru este prevăzut la art. 5 Codul de procedură penală al Federației Ruse.

Cauzele penale după recurs pot fi considerate în casație ca o altă încercare de a stabili justiția. În ce componență a instanței judecă cauzele penale procedura de casare?

În casare se pot judeca în următoarele instanțe:

• Prezidiul Curții Supreme a Republicii, regional și tribunal regional, tribunalul unui oraș federal, tribunalul unei regiuni și districtului autonom, tribunalul militar de district format din cel puțin trei judecători;
• Colegiul Judiciar pentru Cauze Penale Curtea Supremă de Justiție RF – format din trei judecători;
• Colegiul Judiciar pentru Personalul Militar al Curții Supreme a Federației Ruse - format și din trei membri ai instanței.

Autoritatea de supraveghere este ultima încercare de revizuire decizie luatăîntr-un dosar penal.

Totodată, legiuitorul nu a stabilit o perioadă în care solicitantul să se poată adresa autorităţii de supraveghere cu o cerere de revizuire. În orice moment după intrarea în vigoare a sentinței, supravegherea o poate anula.

În autoritatea de supraveghere, decizia este luată de majoritatea membrilor Prezidiului Curții Supreme a Federației Ruse.

Pe lângă judecătorii înșiși, instanța include și un secretar de ședință. El îl ajută pe judecător să conducă ședința de judecată, să stabilească identitățile celor prezenți și să țină procesele-verbale ale ședinței de judecată.

Procesul-verbal indică întotdeauna numele judecătorului și secretarului acestuia ca membri ai instanței de judecată.

Secretarul poate fi recuzat și dacă este interesat de soluționarea cauzei. El poate fi înlocuit în mod liber de secretarul altui judecător sau de un asistent al actualului judecător.

Componența instanței este o structură de organe de justiție creată în conformitate cu toate regulile de procedură penală. Componența instanței trebuie să fie legală, dezinteresată de soluționarea cauzei, absolut obiectivă și competentă.

Magistrații nu pot lua în considerare cauzele care nu sunt de competența lor, întrucât nu au cunoștințele și experiența necesare în acest sens.

Fiecare nou nivel al instanței din ierarhie are judecători mai experimentați și profesioniști care, înainte de a deveni membri ai organului de supraveghere sau instanță de casație, a trecut cursă lungă de la secretar sau magistrat asistent.

Compoziția instanței atunci când se analizează materiale din cauzele juridice variază. Pentru fiecare proces sunt numiți un anumit număr de judecători.

Un judecător este un subiect înzestrat cu putere judiciară care face justiție. În Rusia, juridic și civil legislatie procedurala(Codul de procedură civilă) ordonă tuturor participanților la proces să se adreseze instanței doar ca „instanță respectată”. Codul de procedură penală (articolul 257, paragraful 3) prevede, de asemenea, că cetățenii ar trebui să se adreseze judecătorilor ca „Onoate voastre”.

Articolul 30 din Codul de procedură penală al Federației Ruse

Cazurile juridice sunt examinate de către instanță în mod colectiv sau de către un judecător. Componența juridică a instanței în procesul penal este creată pe baza volumului de muncă și pregătirea judiciară a funcționarilor Themis.

Statutul de președinte al instanței implică capacitatea de a lua decizii organizatorice și de personal. El numește și eliberează din funcție angajații judiciari, efectuează inspecții, conduce procedurile judiciare și participă la proceduri. Adjunctul șefului instanței are funcții legate de îndeplinirea atribuțiilor de judecător și de executarea sarcinilor speciale ale șefului de instanță.

În aparatul de judecată lucrează următorii specialiști:

1. Asistentul Președintelui.
2. Judecător asistent.
3. Administrator de judecată.
4. Consultant.
5. Specialist șef.
6. Specialist categoria I.
7. Specialist de categoria II.
8. Specialist.

Toți angajații aparatului cu diplome, titluri și grade conform clasificării și probelor promovate.

Instanța de fond examinează materiale juridice:

• judecător general federal. Ia în considerare toate infracțiunile, materialele de apel, în plus față de cele menționate în clauza 2, clauza 4 articol curent 30 Codul de procedură penală al Federației Ruse;
• judecător federal și 12 jurați. Învinuitul poate depune o cerere pentru ca cazul său să fie audiat în cadrul acestei scheme. Procedurile cu juriu funcționează în toată Federația Rusă, cu excepția Republicii Crimeea și a Sevastopolului, în aceste teritorii, procesele cu juriu ar trebui să înceapă în ianuarie 2018;
• colegial, un caz în primă instanță poate fi examinat de un complet de trei reprezentanti judiciari;
• magistrat, al cărui principiu de activitate este examinarea materialelor penale în temeiul art. 31 partea 1 din Codul actual.

Completul, care include trei judecători ai organului judiciar federal de jurisdicție generală, are dreptul de a se ocupa de infracțiuni deosebit de grave, cazuri de terorism împotriva securității publice și intelectuale. Acest complet ia în considerare, de asemenea, cazurile juridice de casare și recursul cauzelor de supraveghere.

Instanțele militare nu au organe de magistratură, motiv pentru care infracțiunile săvârșite în competența instanței de magistratură de către civili sau militari aflați în pregătire militară vor fi luate în considerare de către instanța militară de garnizoană.

Puterea judecătorească în țara noastră se exercită invariabil prin judecători, dar există situații în care este posibilă o cerere de recuzare a unui judecător, după care va interveni o modificare a componenței judecătorilor.

Comentariu la art. 30 Codul de procedură penală al Federației Ruse

Noua versiune succintă a articolului comentat expune și indică lipsa de uniformitate în stabilirea numărului celor cuprinși în componența instanței de judecată a celei de-a doua instanțe.

Analiza materialelor de casare este efectuată de trei judecători. Apelul este condus de un reprezentant federal al tribunalului districtual. Revizuirea materialelor juridice cu caracter de supraveghere este efectuată de trei reprezentanți federali ai instanței.

Se desfășoară proceduri judiciare:

1. Reprezentantul tribunalului federal.
2. Colegial de trei judecători.
3. Judecător și 12 jurați.
4. Judecător de pace.

În cele mai multe cazuri, componența instanței în procesul penal este formată dintr-un judecător. Atunci când un caz este audiat de un judecător, procesul primește mai mult evaluare subiectivă, care are un aspect pozitiv.

Verdictul final este dat de o singură persoană - un judecător federal, motiv pentru care toată puterea convingerii, elocvența acuzatului și prezentarea documentației probatorii de către avocatul său sunt îndreptate către o anumită persoană.

Când un cetățean este împotriva ca materialul său să fie examinat de un reprezentant al Themis, el scrie o petiție în acest sens. După aceasta, procesul va fi desfășurat în comun de trei judecători sau luat în considerare de 12 jurați.

Trei judecători iau în considerare materialele în conformitate cu clauza 3, partea 2, articolul 30 din Codul de procedură penală al Federației Ruse și pe baza unei petiții din partea făptuitorului. Se serveste:

• după citirea acuzațiilor;
• în stadiul ședinței preliminare în instanță;
• înainte de a stabili o dată de probă.

Atunci când un inculpat nu solicită ca actele sale juridice să fie audiate de trei judecători, aceasta va fi audiată de un judecător. Colegiul se ocupă de infracțiuni grave și mai ales grave, pentru care se aplică pedepse închisorii mai mari de 5 ani.

Se crede că trei reprezentanți ai instanței vor avea o competență mai mare în analiza materialelor juridice și apoi în admisibilitatea erori judiciare este redus la aproape zero. Când există suficiente dovezi de vinovăție, este extrem de dificil să obții scutire de la trei reprezentanți ai justiției.

Când un judecător federal și 12 jurați sunt incluși într-un proces penal, este un proces cu juriu. Ei au autoritatea de a analiza materialele juridice enumerate în clauza 1, partea 3 a art. 31 Cod de procedură penală (Partea 5 a articolului 131, partea 5 a articolului 132, partea 6 a articolului 134, partea 1 a articolului 212, articolele 275, 276, 278, 279, 281 din Codul penal al Federației Ruse sunt excluse ). Acestea sunt infracțiuni cu pedepse maxime, precum închisoarea pe viață sau pedeapsa cu moartea. Încălcări legale, legate de economie nu sunt incluse în această listă.

Pentru ca cauza să fie judecată de un juriu, inculpatul depune cerere în acest sens, dar pentru aceasta trebuie finalizată cercetarea prealabilă. Avantajul unor astfel de proceduri este că procesele cu juriu sunt considerate democratice și obiective datorită abordării soluționării problemei dintr-o perspectivă umană. Dezavantajul poate fi complexitatea proceselor de infracțiuni de către jurii care nu cunosc complexitatea codului penal. Ce componență a instanței examinează cauzele penale în apel? Procesul are loc atât individual, cât și colectiv.

Juratii sunt cetateni obisnuiti carora le este greu de inteles probleme juridice din cauza lipsei de cunoștințe juridice. Din această cauză, uneori juriile anunță o pedeapsă mai aspră decât merită inculpații.

Magistratul examinează materialele menționate în partea 1 a art. 31 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, potrivit căruia se prevede o pedeapsă maximă, care nu depășește 3 ani închisoare. Aceasta include:

1. Fraudă.
2. Măiestrie, risipă.
3. Folosirea forței pentru a încheia tranzacții, refuzul acestora.
4. Folosire greșită marca produsului.
5. Încălcări ale mediului.

Nu este o știre pentru nimeni când învinuitul, din întâmplare, se trezește suspectat de autoritățile de anchetă și încearcă singur să-și demonstreze nevinovăția, dar acest lucru nu ajută prea mult.

În astfel de cazuri este necesară asistența unui avocat cu experiență, care în câteva ore sau zile îl va elibera pe propria răspundere și nu va permite prelungirea perioadei de detenție, iar apoi, dacă este cazul, va reprezenta interesele acuzat în instanță.

Practica judiciara

Instanțele efectuează o muncă uriașă analizând materialele juridice ale acuzatului. Ca:

• cererile de casare sunt examinate de către președintele judecătorului și la proces participă doi judecători, secretarul, avocații și procurorul;
• sentințe referitoare la articolele 30 partea 3, 228.1 partea 1, art. 228. 1 partea 2 p. iar hotărârile privind competența se iau de către magistrat, în prezența secretarului, a procurorilor de stat și a avocatului învinuitului;
• cauzele civile sunt examinate de un judecător în prezența unui secretar;
• se iau decizii de apel completul judiciar format dintr-un judecător, un secretar, un procuror și avocați.

De exemplu, cazul recent de mare profil fost ministru privind dezvoltarea economică A. Ulyukaev. El a fost acuzat că a extorcat și a primit o mită mare (2 milioane de ruble) de la I. Sechin, care este șeful Rosneft, pentru o decizie pozitivă de cumpărare a acțiunilor PJSC Bashneft. Instanța a respins cererea formulată de apărare de returnare a cauzei la parchet pentru înlăturarea abaterilor.

Procesul a avut loc la Judecătoria Zamoskvoretsky, compus din:

1. Ofițerul președinte.
2. 2 judecători.
3. Secretar.
4. Procurorii.
5. Avocații inculpatului.

Instanța a dispus o pedeapsă de 8 ani de închisoare.

Convenția Europeană pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, articolul 6 prevede că orice cetățean are dreptul la o audiere echitabilă și publică a cazului în interval de timp rezonabil un organ judiciar independent și imparțial înființat pe temeiuri legale.

În acest caz este ordinea necesara formarea unei componenţe colegiale a instanţei. Numirea președinților judecătorilor, judecătorilor și raportorilor în organele judiciare de casație și autoritățile de supraveghere se stabilește în conformitate cu regulile stabilite de Codul de procedură penală al Rusiei.

Cetăţenii care se află într-o „groapă legală fără fund” pentru o perioadă lungă de timp încearcă să „iasă” singuri din ea, căutând răspunsuri folosind exemplele altora şi, neavând rezultatul dorit, îşi amintesc avocat.

Practician juridic:

1. Cunoaște aplicarea legii și sistemul judiciar de la mijloc.
2. Povestea fiecărui client este individuală, așa că abordăm studiul problemei cu grijă și minuțiozitate.
3. Respectă etica avocaților profesioniști și adoptă o abordare responsabilă în îndeplinirea atribuțiilor.

Avocații sfătuiesc să contacteze specialiști cu experiență; avocatul va rezolva problema clientului cu mai multă eficiență și îi va spune cum să se comporte proces.

Comportamentul corect participanții la procedurile judiciare este însoțit de munca pozitivă a reprezentanților instanței Themis, care afectează durata și atitudinea judecătorilor față de proces.

Pentru a face acest lucru, cetățenii trebuie să îndeplinească următoarele condiții:

• intocmeste si depune acte de procedura inainte de judecata;
• fii atent la discursurile judecătorului, se comportă corespunzător, nu întrerupe evaluatorii, nu striga de pe scaun;
• tratează toți participanții la proces cu respect.

Acest lucru va ajuta la evitarea diferitelor probleme în timpul procesului. Dacă în urma unei hotărâri judecătorești apar obiecții, partea nemulțumită poate ataca decizia.

Articolul 29. Puterile instantei

1. Numai instanța este competentă:

1) găsi o persoană vinovată de săvârșirea unei infracțiuni și pedepsește-i;

2) aplică măsuri coercitive unei persoane natura medicala conform cerinţelor capitolul 51 Cod de procedură penală;

3) să aplice persoanei măsuri educaționale obligatorii în conformitate cu cerințele capitolul 50 Cod de procedură penală;

4) anularea sau modificarea hotărârii pronunțate de instanța inferioară.

2. Doar tribunal, incl. în cursul procedurii preliminare, este competent să ia decizii:

1) privind alegerea unei măsuri preventive sub formă de detenție, arest la domiciliu;

2) privind prelungirea perioadei de detenție;

3) cu privire la plasarea unui suspect, învinuit, care nu se află în stare de arest, într-un spital medical sau de psihiatrie pentru efectuarea unei expertize medico-legale sau, respectiv, psihiatric medico-legal;

4) despre procedura de control locuințeîn lipsa consimțământului persoanelor care locuiesc în acesta;

5) privind procedura de percheziție și (sau) sechestrare a unei locuințe;

6) privind procedura de percheziție personală, cu excepția cazurilor prevăzute Artă. 93 Cod de procedură penală;

7) privind confiscarea obiectelor și documentelor care conțin informații despre depozite și conturi în bănci și alte organizatii de credit;

8) privind confiscarea corespondenței, permisiunea de a o inspecta și sechestra în instituțiile de comunicare;

9) privind sechestrul bunurilor, inclusiv numerar fizice şi persoane juridice situate în conturi și depozite sau depozitate în bănci și alte instituții de credit;

10) privind îndepărtarea temporară din funcție a suspectului sau învinuitului în conformitate cu Artă. 114 Cod de procedură penală;

11) privind monitorizarea și înregistrarea convorbirilor telefonice și a altor conversații.

3. Instanța este în drept, în cursul procedurii preliminare, să examineze plângerile împotriva acțiunilor (inacțiunii) și deciziilor procurorului, anchetatorului, organului de anchetă și ofițerului audiator în cazurile și în modul prescris. Artă. 125 Cod de procedură penală.

4. Dacă la controlul judiciar ug. în cauză, vor fi relevate împrejurările care au contribuit la săvârșirea infracțiunii, încălcarea drepturilor și libertăților cetățenilor, precum și alte încălcări ale legii săvârșite în cursul cercetării, ancheta prealabilă sau când se consideră ug. caz de către o instanță inferioară, atunci instanța are dreptul de a emite o hotărâre sau o rezoluție privată, care atrage atenția organizațiilor relevante și oficiali asupra acestor împrejurări și fapte de încălcări ale legii care impun luarea măsurilor necesare. Instanța are dreptul să emită o hotărâre privată sau o hotărâre în alte cazuri dacă consideră că este necesar.

Articolul 30. Componența instanței

1. Examinarea cauzelor penale se face de către instanță în mod colectiv sau de către un singur judecător.

2. Instanta de fond judeca cauza. cazuri după cum urmează:

1) judecător federal instanțele de jurisdicție generală - ug. cazurile tuturor infracțiunilor, cu excepția cauzelor penale menționate la paragrafele 2-4 din prezenta parte;

2) un judecător al unei instanțe federale de jurisdicție generală și un complet de doisprezece jurați - la cererea acuzatului. cazurile de infracţiuni specificate în partea a treia a articolului 31 Cod de procedură penală;

3) un complet de trei judecători ai curții federale de jurisdicție generală - ug. cazurile de infracțiuni grave și mai ales grave în prezența unei cereri din partea învinuitului, depuse înainte de numirea unei ședințe de judecată în conformitate cu Artă. 231 Cod de procedură penală;

4) judecător de pace - ug. cauzele aflate în jurisdicția sa în conformitate cu prima parte a articolului 31 Cod de procedură penală.

3. Examinarea cauzelor penale în apel se efectuează numai de către un judecător al judecătoriei.

4. Examinarea cauzelor penale în procedura de casare este efectuată de o instanță formată din trei judecători ai unei instanțe federale de jurisdicție generală, iar în ordinea de supraveghere - a cel puțin trei judecători ai unei instanțe federale de jurisdicție generală.

5. Când luăm în considerare ug. cauze de către o instanță formată din trei judecători ai unei instanțe federale de jurisdicție generală, unul dintre ei prezidează ședința de judecată.

6. Ug. cauze aflate în competența magistratului, comise de persoane specificat în partea a cincea a articolului 31 Cod procedură penală, sunt examinate de judecătorii din instanțele militare de garnizoană individual în modul stabilit. Capitolul 41 Cod de procedură penală. În aceste cazuri, sentința și decizia pot fi atacate cu recurs în casație.

În cercul participanților la procedurile penale, Codul de procedură penală al Federației Ruse include toate organele de stat și toate persoanele care, într-o formă sau alta, participă la procesul penal (clauza 58 din articolul 5 din Codul de procedură penală). al Federației Ruse).

Ocupând un loc central în sistemul organelor de justiție penală, instanța este chemată să pună în aplicare ceea ce este specificat în Constituția Federației Ruse. proces penal să protejeze drepturile și libertățile cetățenilor în timpul administrării justiției.

Factorul fundamental în constituirea statutului procesual penal al instanței este înfăptuirea justiției în cauzele penale pe baza principiilor egalității părților și concurenței, excluzând urmărirea penală din competența instanței.

Instanța are competențe exclusive de a:

1. Găsirea unei persoane vinovată sau nevinovată de săvârșirea unei infracțiuni.

2. Aplicare măsuri coercitive natura medicală sau influenţa educaţională.

3. Anulare (modificare) hotărâre judecătorească instanța inferioară.

4. Exercitarea controlului judiciar pe parcursul procesului penal.

Prin controlul judiciar, instanța, în calitate de participant cel mai imparțial la procesul penal, se asigură că drepturile și libertățile omului și ale cetățeanului nu sunt încălcate.

Se disting următoarele două forme de control judiciar:

1. Preliminare control judiciar la scenă ancheta prealabilă: alegerea măsurii preventive sub forma reținerii; prelungirea detenției; plasarea unui suspect, învinuit, care nu se află în arest într-un spital medical (psihiatric) pentru o examinare medico-legală (psihiatrică medico-legală) adecvată; autorizatie de inspectie, perchezitie si sechestrare a unei locuinte; autorizarea unei percheziții personale (cu excepția unei percheziții în timpul arestării și în timpul unei percheziții în incintă); autorizarea sechestrului de obiecte și documente care conțin informații despre depozite, conturi deținute în bănci și alte instituții de credit; sechestrarea corespondenței, autorizarea controlului acesteia și sechestrarea în instituțiile de comunicare; confiscarea bunurilor, inclusiv a fondurilor, ale persoanelor fizice și juridice deținute în conturi, depozite sau depozitate în bănci și alte instituții de credit; revocarea temporară din funcție a unui suspect sau acuzat; luarea deciziilor privind monitorizarea și înregistrarea conversațiilor telefonice și a altor conversații.

2. Controlul judiciar ulterior în etapa cercetării prealabile: examinarea de către instanță a plângerilor împotriva hotărârilor procesuale deja luate și împotriva acțiunilor procesuale deja finalizate ale anchetatorului, organului de anchetă, anchetatorului, procurorului.

3. Emiterea de către instanța de judecată a unor hotărâri private dacă, în cursul judecății judiciare a unei cauze penale, se constată împrejurări care au contribuit la săvârșirea unei infracțiuni, încălcări ale drepturilor și libertăților cetățenilor, precum și alte încălcări ale legii săvârșite. în timpul anchetei, anchetei preliminare sau în timpul examinării cauzei penale de către o instanță inferioară (Partea 4 Articolul 29 din Codul de procedură penală al Federației Ruse). Definiții speciale sunt obligatorii pentru toate organismele puterea de stat, organe administrația locală, persoanele juridice, cetățenii, sunt supuse executării pe întreg teritoriul Federației Ruse.

O instanță este un organism care soluționează un caz penal pe fond, determină nevinovăția sau vinovăția inculpatului și, de asemenea, ia alte decizii prevăzute de Codul de procedură penală al Federației Ruse. În conformitate cu art. 118, art. 8 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, justiția în Rusia este efectuată numai de instanță. Doar o instanță poate desemna o persoană pedeapsa penala. Doar o instanță are dreptul de a decide să aplice o măsură obligatorie de natură medicală unei persoane în loc de raspunderea penala(Articolul 443 din Codul de procedură penală al Federației Ruse).

Doar instanța, inclusiv în cursul procedurii preliminare, este abilitată să ia decizii:

• privind alegerea unei măsuri preventive sub formă de detenție, arest la domiciliu, cauțiune;
• privind prelungirea perioadei de detenție;
• privind plasarea unui suspect care nu se află în arest într-un spital medical sau de psihiatrie pentru o examinare medico-legală sau, respectiv, psihiatrică criminalistică;
• la efectuarea unei inspecții a unei locuințe în lipsa consimțământului persoanelor care locuiesc în aceasta;
• privind producția și (sau) confiscarea în locuințe;
• despre confiscarea unui obiect amanet sau depus într-o casă de amanet;
• la efectuarea unei percheziții personale, cu excepția cazurilor prevăzute la art. 93 Codul de procedură penală al Federației Ruse;
• privind sechestrarea obiectelor și documentelor care conțin stat sau altele protejate legea federală secrete, precum și articole și documente care conțin informații despre depozitele și conturile cetățenilor în bănci și alte organizații de credit;
• privind confiscarea corespondenței, permisiunea de a o inspecta și sechestra în instituțiile de comunicare;
• privind confiscarea bunurilor, inclusiv a fondurilor persoanelor fizice și juridice deținute în conturi și depozite sau depozitate în bănci și alte organizații de credit;
• privind înlăturarea temporară din funcție a unui suspect sau învinuit în conformitate cu art. 114 Codul de procedură penală al Federației Ruse;
• privind monitorizarea și înregistrarea convorbirilor telefonice și a altor conversații.

Instanța este împuternicită, în cursul judecății, să examineze plângeri împotriva acțiunilor (inacțiunii) și deciziilor anchetatorului, organului de anchetă și anchetatorului în cazurile și în modul prevăzute la art. 125 Codul de procedură penală al Federației Ruse.

În cazul în care, în cursul judecății judecătorești a unei cauze penale, sunt relevate împrejurări care au contribuit la săvârșirea unei infracțiuni, încălcări ale drepturilor și libertăților cetățenilor, precum și alte încălcări ale legii săvârșite în cursul cercetării, cercetării prealabile sau în cursul examinarea cauzei penale de către o instanță inferioară, atunci instanța are dreptul de a emite o hotărâre sau o rezoluție privată, care atrage atenția organizațiilor și funcționarilor relevante asupra acestor circumstanțe și fapte de încălcare a legii care impun măsurile necesare pentru a fi luate. Instanța are dreptul să emită o hotărâre privată sau o hotărâre în alte cazuri dacă consideră că este necesar.

Sunt cetățeni obișnuiți, fără experiență în materie de drept și, prin urmare, legea pune în competența lor doar chestiuni de demonstrare a acestora. circumstanțe de fapt cazuri care afectează soluționarea problemei vinovăției unei persoane în săvârșirea unei anumite infracțiuni și anume.

Se întâmplă în viata publica modificările fac ajustări semnificative în procesul de formare a sistemului judiciar și au un impact tangibil asupra structurii, funcțiilor și formelor de activitate ale instanțelor judecătorești. Ca urmare a activității instanțelor, relațiile lor juridice procesuale penale cu alți participanți la proces capătă o relevanță deosebită. În ultima perioadă, rolul instanțelor în administrarea justiției și gradul de reglementare juridică a activităților lor procesuale a crescut.

Diverse aspecte ale implementării drepturi subiectiveși responsabilități în problemele raporturilor juridice procesuale penale, activitatea oamenilor de știință în domeniul diverse industrii drepturi, inclusiv precum: N.G. Alexandrov, S.S. Alekseev, L.B. Alekseeva, V.P. Bozhev, S.N. Bratus, N.A. Belyaev, A.Ya. Dubinsky, N.I. Zagorodnikov, N.N. Polyansky, A.L. Rivlin, V.M. Savitsky și mulți alți juriști. Lucrări consacrate problemelor raporturilor juridice procesuale penale și publicate în diverse perioade au constituit o bază teoretică solidă și temeinică pentru îmbunătățirea raporturilor juridice în continuă schimbare dintre subiecții procesului penal.

În sistemul subiecţilor procesului penal, instanţa ocupă o poziţie excepţională, întrucât este singurul organ de stat care exercită puterea judecătorească. Pentru a înțelege corect și a clarifica rolul dominant al instanței în raporturile juridice procesuale penale, este necesar să înțelegem modul în care puterea judecătorească se manifestă în sfera procesului judiciar. Constituția din 1993 a Federației Ruse a stabilit principiul exercitării puterii de stat pe baza împărțirii acesteia în putere legislativă, executivă și judecătorească și a proclamat independența autorităților legislative, executive și judiciare (articolul 10). Din acel moment, puterea judecătorească a căpătat semnificație independentă și a primit statutul de una dintre ramurile puterii de stat. În conformitate cu prevederile Constituției Federației Ruse, puterea judiciară se exercită prin proceduri constituționale, civile, administrative și penale.

Curtea ca agentie guvernamentala justiția se referă în mod tradițional la grupul de participanți la procedurile penale care conduc procedurile penale (gestionează procesul). Potrivit lui K.F. Gutsenko, acești subiecți pot fi numiți principalii participanți la procedurile judiciare ca subiecți chemați să îndeplinească principalele funcții procedurale. Proprietatea lor esențială este că ei, fiind purtători de interes oficial sau personal în rezultatul unui anumit caz, pot influența activ apariția acestuia și progresul către prevazute de lege linia de sosire Acestea includ: instanța, participanții de la acuzare și participanții apărării Gutsenko K.F. Procedura penală: un manual pentru studenții universităților și facultăților de drept. - M.: Oglindă, 2007. - P. 134.

În același timp, în teoria și practica procedurilor penale, instanțele (judecătorii) sunt separate într-un grup independent de participanți la procedurile penale. Acest circumstanță semnificativă predeterminate de particularitățile funcției procesuale penale principale care le sunt încredințate - funcția de soluționare a cauzei, a cărei esență este exprimată în partea 1 a art. 118 din Constituția Federației Ruse și art. 8 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, care a stabilit că numai instanței i se acordă competența de a face justiție prin examinarea cauzelor penale și emiterea de sentințe pe baza rezultatelor acestora, potrivit cărora persoanele trase la răspundere penală pot fi recunoscute ca având a comis infracţiuni şi a fost supus pedepsei penale. Această putere nu poate fi exercitată de nicio instanță, ci doar de cele clasificate drept instanțe de jurisdicție generală.

Codul de procedură penală al Federației Ruse a acordat instanței doar dreptul de a aplica măsuri obligatorii de natură medicală unei persoane (capitolul 51) și măsuri educaționale în legătură cu minorii (capitolul 50).

În cursul cercetării prealabile, instanței i se conferă puteri importante de decizie probleme critice legate de restrângerea drepturilor și libertăților omului și civil, inclusiv: alegerea unei măsuri preventive sub formă de detenție, arest la domiciliu și cauțiune; prelungirea perioadelor de detenție; plasarea suspectului sau acuzatului într-un dispensar medical sau psihiatric; efectuarea unei percheziții, sechestrare sau inspecție a locuinței; confiscarea corespondenței (Partea 2, articolul 29 din Codul de procedură penală al Federației Ruse). În sfârșit, instanța are competența, în cursul procedurii preliminare, să examineze plângerile participanților interesați la procesul penal împotriva acțiunilor (inacțiunii) și deciziilor procurorului, anchetatorului, anchetatorului, directorului. organ de anchetă Lon S.L. Judecarea cauzelor penale: scopuri, obiective, elemente de reglementare a relațiilor sociale // Legea socială și a pensiilor, 2006, nr. 3. - P. 76-81.

La caracterizarea legăturilor juridice dintre participanții la procesul penal, P.A. Lupinskaya atrage atenția asupra faptului că în sistemul tuturor raporturilor procesuale penale relația juridică centrală este între instanța care face justiție și părțile înzestrate cu drepturi egale, a cărui punere în aplicare este menită să asigure caracterul contradictoriu al procesului judiciar Lupinskaya P.A. Forma procesuală penală: concept și tendințe de dezvoltare // Justiția rusă, 2008, nr. 7. - pp. 31-33.

În raporturile juridice procesuale penale, îndeplinindu-și atribuțiile, instanța trebuie să ia măsuri pentru o corectă examinare a cauzei penale - să asigure egalitatea în drepturi a părților, păstrând obiectivitatea și imparțialitatea, să creeze conditiile necesare pentru un studiu cuprinzător și complet al împrejurărilor cazului, pronunțând un verdict legal, rezonabil și echitabil.

ÎN termeni legaliîntre instanță și părți există o combinație a puterii de stat a instanței cu drepturile individuale în procesul penal și garanțiile acestor drepturi.

Instanța acționează în procesul penal ca un organ colegial sau compus dintr-un singur judecător. În același timp, sa dezvoltat analiza individuală a cauzelor penale în temeiul actualului Cod de procedură penală. Dacă anterior aceasta era doar domeniul judecătoriilor și magistraților, acum este posibil și pentru instanțele superioare.

Procedura colegială de examinare a cauzelor penale în primă instanță, constând din trei judecători federali, este păstrată (clauza 3, partea 2, articolul 30 din Codul de procedură penală al Federației Ruse). De remarcat rolul important al judecătorului care prezidează ședința de judecată atunci când examinează o cauză în primă instanță de către o componență colegială a instanței. Legea îi încredințează președintelui luarea de măsuri și efectuarea multor alte acțiuni pentru asigurarea drepturilor participanților la proces și desfășurarea corectă a procesului, precum și studierea materialelor cauzei. Președintele prezidează ședința judecătorilor atunci când pronunță un verdict (articolul 301 din Codul de procedură penală al Federației Ruse). Codul de procedură penală al Federației Ruse conține alte prevederi care indică faptul că judecătorul (sau judecătorul care președintele) efectuează singur o serie de acțiuni procesuale penale. Legea conturează gama acestor acțiuni, precum și problemele asupra cărora are dreptul sau obligația de a emite acte de procedură (decrete) ale lui Bozhiev V.P. Raporturi juridice procesuale penale. - M.: Yurayt, 2007. - P. 28.

Procesele la o instanță de a doua instanță sunt activități reglementate de lege pentru contestarea și contestarea hotărârilor judecătorești (sentințe, hotărâri, hotărâri) care nu au intrat în vigoare.

În conformitate cu cerințele Codului de procedură penală al Federației Ruse (capitolele 43-45), hotărârile judecătorești care nu au intrat în vigoare legal pot fi atacate de părți într-o procedură de recurs sau de casare. Acest recurs constituie o procedură în a doua instanță. Termenul de recurs este de 10 zile de la data pronunțării sentinței, iar pentru persoanele condamnate aflate în arest - în același termen de la data pronunțării unei copii a sentinței.

Scopul procesului penal în a doua instanță este verificarea legalității, temeiniciei și echității sentinței și a altor hotărâri judecătorești.

În funcție de nivel judiciar, având în vedere o cauză penală în primă instanță, procedura la o instanță de fond este posibilă în două feluri: în casație și recurs.

Procedura de recurs are în vedere plângerile și concluziile împotriva sentințelor și hotărârilor pronunțate de judecătorii de pace care nu au intrat în vigoare.

Procedura de casare are în vedere plângerile și concluziile împotriva hotărârilor instanțelor de fond și de apel care nu au intrat în vigoare, cu excepția hotărârilor judecătorești împotriva sentințelor și a hotărârilor judecătorilor de pace care nu au intrat în vigoare.

Limitele competențelor celei de-a doua instanțe: instanța care examinează o cauză penală în apel sau în casare verifică legalitatea, temeinicia, echitatea sentinței și a altor hotărâri judecătorești. În acest caz, instanța verifică legalitatea, temeinicia și corectitudinea hotărârii judecătorești numai în partea în care aceasta este atacată. Dacă, în cursul examinării unui dosar penal, se constată împrejurări care țin de interesele altor persoane condamnate sau achitate în aceeași cauză penală și în privința cărora nu a fost depusă plângere sau prezentare, atunci cauza penală trebuie verificată în raport cu aceste persoane. În același timp, situația lor nu poate fi lăsată să se agraveze.

Atunci când examinează o cauză penală în casare, instanța are dreptul de a comuta pedeapsa condamnatului sau de a aplica legea penală pentru mai puțin. infractiune grava, dar nu are dreptul de a mări pedeapsa, sau de a aplica legea penală pentru o infracțiune mai gravă Polonsky B.Ya. Interacţiune tribunaleîn procesul penal // Legalitatea, 2009, nr. 4. - P, 61-63.

Determinările sau hotărârile luate în cursul judecății nu sunt supuse recursului în recurs sau în casație: 1) privind procedura de examinare a probelor; 2) privind satisfacerea sau respingerea cererilor din partea participanților la proces; 3) privind măsurile de asigurare a ordinii în sala de judecată, cu excepția hotărârilor sau hotărârilor de aplicare a unei pedepse bănești.

Caracteristicile procedurii în fața magistratului sunt prevăzute în capitolul. 41 Codul de procedură penală al Federației Ruse. Această instituție procesuală penală nu este complet nouă în legislația noastră. Magistratul ca subiect al dreptului procesual penal a apărut în conformitate cu Legea federală nr. 188 din 17 decembrie 1998 „Cu privire la magistrații în Federația Rusă„și Legea federală din 7 august 2000 „Cu privire la modificări și completări la legislația de procedură penală”. De regula generala magistratul are competență asupra tuturor cauzelor penale pentru care pedeapsa maximă nu depășește trei ani închisoare (anterior această perioadă era de doi ani - articolul 467 din Codul de procedură penală al RSFSR), cu toate acestea, partea 1 a art. 31 din Codul de procedură penală al Federației Ruse stabilește o listă de infracțiuni pe care magistratul nu le ia în considerare.

Competența magistratului include nu numai cazurile de urmărire publică, ci și toate cauzele de urmărire privată și unele privat-publică. De aceea, există două proceduri pentru exercitarea atribuțiilor unui magistrat înainte de a examina fondul unei cauze în instanță.

Trebuie să știți că, conform părții 1 a art. 318 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, cauzele penale de urmărire privată (articolele 115, 116, 129 partea 1 și 130 din Codul penal al Federației Ruse) sunt inițiate prin depunerea unei cereri de către victimă sau aceasta. reprezentant legal(în caz de deces al victimei - de către ruda apropiată a acesteia). Dosarul penal poate fi inițiat de un anchetator, precum și, cu acordul procurorului, de un ofițer audiator, dacă victima, din cauza stării de neputință sau din alte motive, nu își poate apăra drepturile și interesele legitime.

Este important să ne amintim cerințele pentru cerere (părțile 5, 6 ale articolului 318 din Codul de procedură penală al Federației Ruse), nerespectarea cărora atrage după sine returnarea cererii persoanei care a depus-o. În acest caz, magistratul stabilește un termen pentru aducerea cererii în conformitate cu cerințele legii. În cazul nerespectării acestei instrucțiuni, magistratul refuză să accepte cererea pentru procedurile sale și notifică persoana care a depus-o (Partea 1 a articolului 319 din Codul de procedură penală al Federației Ruse).

Din momentul în care instanța acceptă cererea pentru procedurile sale, persoana care a depus-o este un procuror particular (i se explică drepturile prevăzute la articolele 42 și 43 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, despre care un protocol este întocmit) (Partea 7 a articolului 318 din Codul de procedură penală al Federației Ruse).

Într-o cauză penală cu rechizitoriu primit de instanță, magistratul efectuează acțiuni pregătitoare și hotărăște în modul stabilit de cap. 33 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, i.e. procedura generala, a prevăzut etapa de pregătire a cauzei în procesul Cesnokov V.E. Despre Institutul Judecătorilor de Pace din Rusia // Legislație, 2007, nr. 4. - pp. 54-58.

Examinând cererea, dacă există temei, magistratul desemnează judecarea cauzei penale în cadrul unei ședințe de judecată. Pregătirea unui caz pentru o ședință de judecată constă în următoarele acțiuni ale judecătorului:

în termen de 7 zile de la data primirii cererii, persoana în privința căreia a fost depusă cererea cheamă instanța, îi aduce la cunoștință materialele cauzei penale, îi înmânează o copie a cererii depuse, îi explică drepturile inculpatul la ședința de judecată, prevăzut la art. 47 din Codul de procedură penală al Federației Ruse și află cine, în opinia a acestei persoane, este necesară chemarea acestuia în judecată în calitate de martori ai apărării, pentru care este obligat să semneze o semnătură. În cazul în care persoana împotriva căreia s-a formulat cererea nu se prezintă în instanță, se transmite pârâtului o copie a cererii în care se explică drepturile pârâtului, precum și condițiile și procedura de împăcare a părților;

explică părților posibilitatea reconcilierii. Dacă de la aceștia se primesc cereri de împăcare, procesul penal prin hotărâre a magistratului încetează în conformitate cu partea a 2-a a art. 20 Cod procedură penală.

Magistratul consideră cauza penală în mod general, cu excepțiile prevăzute la art. 321 Codul de procedură penală al Federației Ruse.

Procesul trebuie să înceapă nu mai devreme de 3 și nu mai târziu de 14 zile de la data primirii cererii sau cauzei penale de către instanță.

Particularitățile procesului desfășurat de un magistrat se referă, în primul rând, la cazurile de urmărire privată.

De exemplu, prima caracteristică este posibilitatea de a combina contra-afirmații. Atunci când combină cererile într-o singură procedură, persoanele care le-au introdus participă la procesul penal simultan în calitate de procuror particular și de inculpat. Pregătirea apărării în legătură cu primirea unei contradeclarații și consolidarea procedurilor la cererea persoanei în privința căreia a fost depusă plângerea contra declarație, cauza penală poate fi amânată pentru o perioadă de cel mult 3 zile. Interogatoriul acestor persoane cu privire la împrejurările declarate de acestea în declarațiile lor se efectuează conform regulilor de interogatoriu a victimei, iar despre împrejurările expuse în contraplângeri - conform regulilor de audiere a inculpatului.

A doua caracteristică este că urmărirea penală la proces este susținută de un procuror particular.

A treia caracteristică se referă la ancheta judecătorească. Cercetare judiciarăîn cauzele penale de urmărire privată începe cu o declarație a procurorului particular sau a reprezentantului acestuia. Atunci când o contra-declarație este luată în considerare concomitent într-un dosar penal împotriva unei urmăriri private, argumentele acesteia sunt prezentate în aceeași ordine după ce sunt prezentate argumentele declarației principale. Procurorul are dreptul de a prezenta probe, de a participa la examinarea acestora, de a-și exprima în fața instanței opinia cu privire la fondul învinuirii, la aplicarea legii penale și la condamnarea inculpatului, precum și la alte probleme apărute în cursul proces. Procurorul poate schimba acuzația dacă aceasta nu agravează situația inculpatului și nu îi încalcă dreptul la apărare și are și dreptul de a retrage acuzația.

Împotriva verdictului și deciziei magistratului se face recurs la judecătoria prin procedura de apel.