Ce crezi că explică deciziile luate de participanți? Armenia va preveni „conspirația ruso-turcă”

Consiliul Europei este cea mai veche organizație regională europeană. La 4 noiembrie 1950 la Roma membrii săi au adoptat Convenția europeană pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care a intrat în vigoare la 3 septembrie 1953.

Pe baza acestei convenții au fost înființate două organisme - Comisia Europeană pentru drepturile omuluiŞi Curtea Europeană asupra drepturilor omului, care sunt împuterniciți să ia în considerare comunicările statelor, indivizilor, organizațiilor neguvernamentale și grupurilor de persoane despre încălcarea drepturilor lor de către statele părți la Convenție. Persoanele fizice, organizațiile neguvernamentale și grupurile au posibilitatea de a depune petiții direct la Curte. În acest sens, Comisia Europeană a Drepturilor Omului a fost desființată, iar Curtea a devenit singurul organism de protecție a drepturilor omului.

Pentru judecarea cauzelor, Curtea înființează comisii formate din 3 judecători, camere din 7 judecători și camere mari din 17 judecători. Întrebările referitoare la admisibilitatea plângerilor sunt decise de comisii formate din 3 judecători. Acest lucru se datorează creșterii continue a numărului de reclamații asupra cărora trebuie luate decizii prompte. Cauzele în sine sunt decise de camere. Marile Camere discută problemele cele mai grave, precum și cauzele care le sunt sesizate la cererea părților în litigiu.

Deciziile Curții sunt obligatorii pentru statele membre, iar implementarea lor este monitorizată de Comitetul de Miniștri al Consiliului Europei. Astfel, mecanismul creat este, de fapt, o putere supranațională.

Orice țară care se va alătura Consiliului Europei de acum înainte nu trebuie doar să se alăture Convenția Europeană, dar și să introducă modificările necesare în legislația acesteia decurgând din jurisprudența creată prin deciziile Curții Drepturilor Omului.

Acum că Rusia a aderat la Consiliul Europei și a ratificat Convenția europeană pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, Legislația rusăŞi practica juridică trebuie aduse în conformitate cu standardele europene. Această practică este prevăzută de Constituția Federației Ruse (articolul 15, alineatul 4).

Protecția drepturilor omului joacă un rol semnificativ în activitatea Organizației pentru Securitate și Cooperare în Europa (OSCE).

În viitor, se pare că va avea loc o unificare a celor existente în Europa organisme regionaleîntr-o singură organizaţie care va include toate statele din această parte a lumii. Premisele politice pentru integrarea întregii Europe se maturizează treptat, ceea ce va duce inevitabil la formarea unui spațiu juridic european unic și la crearea unor condiții uniforme pentru protecția efectivă a drepturilor și libertăților fundamentale ale omului.

PROBLEMA abolirii pedepsei cu MOARTE
Dinamica dezvoltării relațiilor dintre țări indică faptul că multe probleme care aparțineau anterior de competența internă a statelor au devenit supuse reglementării internaționale. Una dintre cele mai controversate este problema utilizării pedeapsa cu moartea.

Declarația Universală a Drepturilor Omului și Pactele Internaționale, deși proclamau dreptul fiecăruia la viață, nu au abolit pedeapsa cu moartea. Era interzisă aplicarea pedepsei cu moartea numai pentru infracțiuni comise de persoane sub 18 ani și se aplică femeilor însărcinate.

Problema folosirii pedepsei cu moartea pentru infracțiuni grave nu este doar legală, ci și morală și filosofică. Un număr semnificativ de crime sunt comise de persoane aflate sub influența alcoolului sau a drogurilor, adesea sub influența unui număr de factori neaștepți. Sunt planificate în avans mult mai puține crime, așa că multe afirmații că pedeapsa cu moartea poate opri sau reduce dramatic criminalitatea par să aibă puține temei. Practica arată că folosirea pedepsei cu moartea nu reduce numărul infracțiunilor, în timp ce abolirea acesteia duce la umanizarea relațiilor în societate și evită erorile judiciare.

În 1983, Consiliul Europei a adoptat Protocolul nr. 6 (abolirea pedepsei cu moartea) la Convenția europeană pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. Articolul 1 din Protocol prevede: „Pedeapsa cu moartea este abolită. Nimeni nu poate fi condamnat la moarte sau executat”. Statele părți la Protocol nu puteau prevedea în legislația lor pedeapsa cu moartea decât pentru actele „săvârșite în timpul războiului sau sub amenințarea iminentă a războiului”. Marea majoritate a statelor membre ale Consiliului Europei au ratificat Protocolul nr. 6 și nu impun și nu execută pedepse cu moartea. Adunarea Parlamentară a Consiliului Europei, în încheierea cu privire la cererea Rusiei de aderare la această organizație, a recomandat să semneze Protocolul nr.b în termen de un an și să îl ratifice în cel mult 3 ani de la data aderării la Consiliul Europei. În 1997, Rusia a semnat protocolul.

Protocolul nr. 6 a influențat poziția mai multor state membre ONU cu privire la problema abolirii pedepsei cu moartea. Acest lucru a condus la Adunarea Generală a ONU să proclame legătura inextricabilă a dreptului fiecăruia la viață cu interzicerea pedepsei cu moartea și să oblige statele membre să abolize pedeapsa cu moartea fără nicio rezervă și să nu execute pedeapsa cu moartea. Monitorizarea respectării acestei decizii a fost încredințată Comitetului pentru Drepturile Omului.

Cu toate acestea, nu toate țările din lume au fost de acord cu această decizie și au pus-o în aplicare. Discuția despre ridicarea moratoriului privind aplicarea pedepsei cu moartea pentru comiterea unor infracțiuni deosebit de grave se desfășoară de câțiva ani în Rusia.

INFRACȚII ȘI INFRACȚII INTERNAȚIONALE
Un individ nu numai că are drepturi consacrate în acordurile interstatale, dar este și responsabil pentru încălcarea principiilor și normelor drept international. Se obișnuiește să se facă distincția între două categorii de acte ilegale: infracțiuni internaționale și infracțiuni internaționale (în special infracțiuni periculoase).

Conceptul de „crimă internațională” include de obicei „crime împotriva păcii și umanității” și „crime împotriva dreptului internațional”. Există trei tipuri de crime internaționale: prima include acțiuni care vizează declanșarea sau purtarea unui război de agresivitate; al doilea - crime de război (de exemplu, uciderea și torturarea civililor în teritoriile ocupate, ostatici, prizonieri de război, distrugerea fără sens a zonelor populate); a treia – crime împotriva umanității. Crime de război Statutul Internațional
Instanța penală a clasat peste 50 de acuzații diferite, exprimate în încălcări grave ale Convențiilor de la Geneva din 1949, precum și ale altor legi și obiceiuri de război aplicabile în conflictele armate de natură internațională și neinternațională.

Rețineți că termenul de prescripție nu se aplică crimelor de război și crimelor împotriva umanității. De ce crezi?

Subiect infracțiune internațională iar infracțiunea este săvârșită atât de stat, cât și de persoană fizică, chiar dacă infracțiunile sau infracțiunile au fost săvârșite de acesta ca persoană fizică și nu în numele statului.

Responsabilitatea pentru multe crime internaționale apare indiferent de locul și momentul săvârșirii lor. Nu contează dacă sunt prevăzute în legislația statului și dacă această persoană cetăţeanul sau străinul său. Orice stat, în conformitate cu dreptul internațional, este obligat să considere astfel de persoane drept infractori. Dacă persoana care a săvârșit o crimă internațională a acționat în numele statului, statul însuși poate fi tras la răspundere juridică internațională.

COMPETENȚELE CURTĂȚII PENALĂ INTERNAȚIONALE
În multe cazuri, crimele internaționale sunt comise de membri ai guvernului și de alți oficiali, iar instanțele de stat nu îi judecă. Este evident că național sisteme judiciare nu vor fi niciodată organe eficiente în judecarea cazurilor de crime internaționale, în special cele organizate de state și comise de reprezentanții acestora.

În ultimul deceniu au fost comise o serie de crime internaționale. În 1993, prin decizia Consiliului de Securitate al ONU, a fost creat un Tribunal Penal Internațional temporar pentru a-i urmări pe cei responsabili de încălcări penale ale drepturilor omului pe teritoriul fostei Iugoslavii. Activitatea Tribunalului pentru Iugoslavia și a unui număr de alte state, unde în timpul războaie civileși conflicte interetnice, au fost comise crime împotriva umanității, au scos la iveală probleme grave, de exemplu: lipsa finanțării suficiente; reticența unui număr de state de a coopera cu Tribunalul și de a se supune deciziilor acestuia.

Decizia de a crea Curtea Penală Internațională iar adoptarea Statutului acestuia este începutul unei etape calitativ noi în dezvoltarea relaţiilor interstatale şi a dreptului internaţional. Pentru prima dată de la procesele de la Nürnberg ale criminalilor naziști, comunitatea internațională a decis să creeze o supremă permanentă. tribunal, care va putea pronunța sentințe asupra tuturor celor vinovați de crime de război și crime împotriva umanității, indiferent de poziția oficială.

PERSPECTIVE DE DEZVOLTARE A MECANISME DE PROTECȚIE INTERNAȚIONALĂ A DREPTURILE ȘI A LIBERTĂȚILOR OMULUI
Este clar că lumea a intrat în secolul XXI și trece printr-o transformare majoră. relaţiile internaţionale. Protecție eficientă drepturile și libertățile omului sunt percepute ca una dintre cele mai importante probleme globale, a cărei rezolvare este posibilă doar prin integrarea eforturilor întregii comunități mondiale.

Legislația tuturor țărilor ar trebui să se bazeze pe principii și norme juridice general recunoscute, ceea ce va duce la crearea unui spațiu juridic unic. Crearea unui spațiu juridic unic este un obiectiv pe termen lung, a cărui realizare nu înseamnă însă unificarea completă a sistemelor juridice naționale, ci o abordare uniformă a interpretării și aplicării normelor juridice internaționale convenite. Această convergență de norme și principii are loc în multe ramuri ale dreptului, dar baza unei astfel de convergențe sunt drepturile și libertățile omului, în special drepturile civile și politice. Un astfel de spațiu este creat cu cel mai mare succes în cadrul unui număr de organizații regionale europene.

ÎN ultimele decenii Multe norme și principii de drept internațional legate de drepturile omului au fost concretizate în cadrul organizațiilor regionale. Acestea includ, de exemplu, reguli privind desfășurarea alegerilor, crearea de sisteme multipartide, recunoașterea diverse forme proprietate, dreptul fiecăruia de a-și părăsi țara și de a se întoarce înapoi. Este deosebit de important ca toate statele să recunoască prioritatea dreptului internațional față de dreptul intern. O astfel de recunoaștere va facilita aplicarea directă a principiilor și normelor dreptului internațional în practica juridică și administrativă a statelor.

Succesul creării unui spațiu juridic global depinde și de optimizarea activităților internaționale organele de control asupra drepturilor omului și acordându-le competența de a face specifice și decizii obligatorii către statele individuale. Pentru a face acest lucru, statele vor trebui să renunțe la unele dintre drepturile lor suverane și să ofere autoritate organismelor internaționale pentru drepturile omului.

CONCLUZII PRACTICE
1. Drepturile omului au prioritate față de ceilalți principii juridiceși standarde. Trebuie să înveți să-ți susții drepturile și să respecți drepturile altora.

2 Pedeapsa cu moartea este considerată de comunitatea mondială drept o încălcare a unui drept fundamental al omului – dreptul la viață. Ar trebui să vă amintiți acest lucru atunci când vă determinați atitudinea față de propunerea de reluare a pedepsei cu moartea în Rusia.

3. Încălcările drepturilor omului de către stat, reprezentanții săi individuali sau persoane fizice sunt condamnate de dreptul internațional. Răspunderea pentru comiterea infracțiunilor internaționale apare indiferent de termenul de prescripție, de naționalitatea infractorului și de locația acestuia.

4. Un cetățean al oricărei țări europene, inclusiv Rusia, poate solicita protecția drepturilor sale la Curtea Europeană a Drepturilor Omului, ale cărei decizii sunt obligatorii pentru statul care încalcă.

DOCUMENT
Din Convenția privind interzicerea utilizării militare sau a altor utilizări ostile a mijloacelor de influență mediu natural(1976).

Statele părți la prezenta convenție, ...recunoscând că progresul științific și tehnologic poate deschide noi oportunități în domeniul impactului asupra mediului natural...

Conștienți de faptul că utilizarea pașnică a mijloacelor de mediu ar putea duce la îmbunătățirea interacțiunilor dintre oameni și natură și ar putea contribui la conservarea și îmbunătățirea mediului natural în beneficiul generațiilor prezente și viitoare, conștient, totuși, că armata sau orice altă utilizare ostilă a astfel de mijloace ar putea avea consecințe extrem de dăunătoare pentru bunăstarea umană... Sunteți de acord după cum urmează:

Articolul 1
1. Fiecare stat parte la prezenta convenție se angajează să nu recurgă la utilizarea militară sau la orice altă utilizare ostilă a mijloacelor de mediu care au consecințe pe scară largă, pe termen lung sau grave ca mijloc de distrugere, deteriorare sau vătămare a oricărui alt stat parte...

Articolul 2
Așa cum este folosit la articolul 1, termenul „mijloace de influențare a mediului natural” se referă la orice mijloc de modificare, prin manipularea deliberată a proceselor naturale, a dinamicii, compoziției sau structurii Pământului, inclusiv biosfera, litosfera, hidrosfera și atmosfera acestuia, sau din spațiul cosmic...

ÎNTREBĂRI ȘI SARCINI PENTRU DOCUMENT
1. Ce înțelege comunitatea mondială prin „mijloace de influențare a mediului natural”?
2. Ce obligații au acceptat țările care au semnat această convenție?
3. Ce explică, în opinia dumneavoastră, restricțiile adoptate de părțile la Convenție?
4. Alegeți exemple concrete, confirmând necesitatea adoptării unei astfel de convenții.
5. Numiți drepturile și libertățile omului protejate de prezenta convenție.

ÎNTREBĂRI DE AUTOTESTARE
1. Ce diviziuni structurale Este ONU implicată direct în protejarea drepturilor omului?
2. Lista acorduri internationale, care include Carta Drepturilor Omului. Care este lor principiu principal?
3. În ce scop sunt unitățile ONU și organizatii regionale pentru protecția drepturilor omului lucrează cu plângeri cetăţeni individuali? Toate reclamațiile sunt acceptate pentru a fi luate în considerare? De ce?
4. Cum este organizată protecția drepturilor omului în cadrul Consiliului Europei?
5. De ce a fost desființată Comisia pentru Drepturile Omului odată cu proclamarea dreptului persoanelor de a se adresa direct la Curtea Europeană?
6. Ce este o crimă internațională? Ce crime similare cunoașteți? Care sunt particularitățile urmăririi penale pentru crime internaționale?
7. Care sunt motivele organizării Curții Penale Internaționale?
8. În opinia dumneavoastră, este eficient mecanismul de protecție internațională a drepturilor omului? De ce?

SARCINI

1. În Rusia, de câțiva ani se discută despre necesitatea restabilirii practicii pedepsei cu moartea pentru infracțiuni deosebit de grave. Aflați poziția familiei, prietenilor și cunoscuților dvs. în această problemă. Formulați principalele argumente ale susținătorilor și oponenților pedepsei cu moartea. Exprimați și justificați propria atitudine față de această problemă.

2. Sugerați de ce structurile europene pentru protecția drepturilor și libertăților omului sunt în prezent mai eficiente decât structurile ONU. Care sunt problemele legate de drepturile omului ultimii ani chipuri Uniunea Europeană? Numiți 3-5 probleme.

3. Convenția cu privire la drepturile copilului interzice:
a) aplicarea pedepsei cu moartea sau închisoarea pe viață persoanelor sub 18 ani;
b) apel pentru serviciul militar chiar şi în condiţii de război pentru persoanele sub 15 ani.
Explicați motivele fiecăreia dintre interdicții.

4. Aduna material pentru mesaj scurt despre activitățile organizațiilor Crucii Roșii și Semilunii Roșii. De ce aceste organizații sunt numite neutre? Care este modul lor de a proteja drepturile omului? Poți participa la activitățile lor?

„Apărarea internațională a drepturilor omului”

Are un cetățean dreptul și posibilitatea de a-și da în judecată statul? Poate fi condamnat orice stat ca infractor?

Din cursul de istorie și studii sociale, știți că în diferite epoci conținutul și domeniul de aplicare al drepturilor omului au fost definite diferit. Și până la începutul secolului al XX-lea. drepturile omului erau reglementate numai de dreptul intern al statelor individuale.

În timpul celui de-al Doilea Război Mondial, nevoia de reglementare internationala drepturile și libertățile omului. După cum se știe, Națiunile Unite(ONU) a apărut în 1945 ca răspuns la agresiunea și crimele împotriva umanității comise de fascism în timpul războiului. Aceasta explică includerea unor prevederi privind dezvoltarea și promovarea respectării drepturilor omului și a libertăților fundamentale printre obiectivele ONU.

Protecția drepturilor și libertăților omului prin intermediul ONU

Funcțiile și puterile Națiunilor Unite în domeniul drepturilor omului sunt extrem de diverse. Diviziile sale structurale fac recomandări, iau decizii, convoacă conferințe internaționale, pregătesc proiecte de convenții, efectuează cercetări și oferă consiliere și asistență tehnică țărilor individuale. În unele cazuri, se efectuează și ele funcții de control monitorizarea respectării de către statele membre ONU a obligațiilor pe care și le-au asumat în baza Cartei ONU și a altor acorduri internaționale.

Responsabilitatea principală pentru îndeplinirea funcțiilor ONU de promovare a respectului universal și a respectării drepturilor și libertăților fundamentale ale omului revine Adunarea Generală a ONUși sub conducerea ei Consiliul Economic și Social(ECOSOC). Problemele legate de drepturile omului sunt de obicei incluse pe ordinea de zi a Adunării Generale pe baza secțiunilor relevante ale raportului ECOSOC și a deciziilor luate de Adunarea Generală la sesiunile anterioare. Uneori sunt propuse spre discuție și de alte organe principale ale ONU, state membre ale Organizației și secretar general.

Recomandările adoptate de Adunarea Generală, atât în domeniul drepturilor omului, cât și pe alte probleme, conform Cartei ONU, nu sunt obligatorii din punct de vedere juridic pentru statele membre ONU. Dar, fără îndoială, rezoluțiile votate de toate sau de majoritatea covârșitoare a statelor membre ale Organizației pot indica existența anumitor principii și norme de drept internațional care sunt obligatorii pentru toate statele membre ONU.

În 1946, ECOSOC a stabilit ca organism subsidiar Comisia pentru Drepturile Omului. Membrii Comisiei sunt aleși pentru 3 ani. Comisia se întrunește în sesiuni anuale de șase săptămâni și ia decizii cu votul majorității membrilor prezenți și votanți. Funcțiile sale de la crearea sa au inclus pregătirea de propuneri și rapoarte către Consiliu cu privire la Carta Internațională a Drepturilor Omului; declarații și convenții internaționale privind libertățile civile, statutul femeii, libertatea de informare și alte aspecte similare; protecția minorităților; prevenirea discriminării pe motive de rasă, sex, limbă sau religie; orice alte probleme legate de drepturile omului. Comisia realizează studii, face recomandări, oferă informații și îndeplinește alte sarcini ale ECOSOC. Pregătirea unor studii majore este de obicei încredințată unor raportori speciali. Studiile finalizate servesc drept bază pentru ca Comisia să ia diferite tipuri de decizii.

Una dintre primele sarcini ale Comisiei a fost să lucreze cu Carta Internațională a Drepturilor Omului. Să reamintim că proiectul de lege include în prezent următoarele acorduri internaționale: Declarația Universală a Drepturilor Omului; Pactul internațional cu privire la drepturile economice, sociale și culturale; Pactul internațional privind civil și drepturi politice; Protocolul opțional la Pactul internațional cu privire la drepturile civile și politice; Al doilea protocol opțional la Pactul internațional cu privire la drepturile civile și politice, care vizează abolirea pedepsei cu moartea.

Ideea principală enumerată documente internaționale exprimă următorul principiu, consacrat în preambulul Pactului privind drepturile economice, sociale și culturale: „... idealul libertății personalitatea umană liber de frică și lipsă poate fi realizat numai dacă se creează condiții în care fiecare să se poată bucura de ei economice, sociale și drepturile culturale, precum și drepturile lor politice”.

Pactul cu privire la drepturile civile și politice a stabilit principiul dreptului internațional conform căruia drepturile și libertățile fundamentale trebuie respectate în toate situațiile, inclusiv în perioadele de conflict armat. Unele încălcări ale drepturilor omului în legătură cu introducerea stării de urgență sau a legii marțiale sunt permise în principiu, dar aceasta nu ar trebui să conducă la discriminare sau să încalce drepturile fundamentale ale omului, care trebuie respectate de toate statele lumii, indiferent dacă sunt părți la Pact. (Gândiți-vă la ce drepturi ar trebui respectate indiferent de situația politică dintr-un stat sau regiune a lumii.)

În 1976 a fost creată ONU Comitetul pentru drepturile omului, format din 18 experți care sunt aleși de statele participante dintre cetățenii lor și au „caracter moral înalt și competență recunoscută în domeniul drepturilor omului”. Una dintre principalele funcții ale Comitetului este să analizeze rapoartele statelor participante privind punerea în aplicare a drepturilor omului pe teritoriul lor, participanții oferind informații generale atât cu privire la starea drepturilor și libertăților omului, cât și la punerea în aplicare a fiecăruia. drept specific. Comitetul studiază rapoartele transmise și face anumite comentarii și recomandări. Participantul trebuie să le revizuiască și poate oferi feedback cu privire la comentariile făcute. O procedură similară poate fi efectuată în cazul unei declarații a unui stat parte cu privire la neîndeplinirea obligațiilor de către un alt stat.

Este evident că drepturile și libertățile omului trebuie în primul rând protejate de sistemul judiciar național, dar uneori nu ia o decizie corectă, din punctul de vedere al cetățeanului. În acest caz, el poate depune o plângere la Comitetul pentru Drepturile Omului. În cazul în care comitetul consideră plângerea admisibilă (adică stabilește că s-a epuizat posibilitatea de soluționare a cauzei în instanța statului care a încălcat), aceasta este raportată statului relevant, care are posibilitatea de a prezenta explicații scrise asupra fondului. în termen de 6 luni, după care autorul plângerii poate oferi feedback cu privire la clarificările statului. Pe parcursul activității sale, Comitetul a examinat sute de reclamații și a făcut recomandări adecvate cu privire la acestea. Cele mai multe dintre ele au fost acceptate de state pentru executare. Este analiza mesajelor individuale care ne permite să tragem concluzii despre respectarea legilor, judiciare și practica administrativa a unui anumit stat la cerințele Pactului internațional cu privire la drepturile civile și politice. Prin implementarea deciziei Comitetului și aducerea legislației sale în conformitate cu Pactul, statul creează astfel condiții pentru a se asigura că astfel de încălcări ale drepturilor omului nu vor fi comise în viitor.

ONU a creat, de asemenea, o serie de alte organisme pentru a proteja drepturile omului, de exemplu, drepturile femeii și drepturile copiilor. Astfel, organismele ONU iau în considerare ambele întrebări generale drepturile omului, precum și cele speciale, referitoare, în special, la protecția drepturilor omului în timpul conflictelor armate. Aceleași organisme discută și chestiuni de răspundere pentru încălcarea penală a drepturilor omului.

Cu toate acestea, în prezent, activitățile organismelor ONU în domeniul drepturilor omului sunt încă foarte imperfecte: sistemul instituit de organizații este greoi, există o dublare a activității sale, iar analizarea mai multor aspecte este amânată de la an la an. Întrucât activitățile acestor organizații sunt de natură sesională, acestea nu sunt în măsură să ia măsuri de urgență în perioade de criză. Ca măsură de rezolvare a acestei situații, au fost create posturi Înaltul Comisar al ONU pentru Drepturile Omului, si de asemenea Înaltul Comisar al ONU pentru Refugiați, care coordonează activitatea practică a ONU pentru protejarea drepturilor omului în timp de pace și în perioadele de conflicte militare.

Sistemul european al drepturilor omului

Consiliul Europei este cea mai veche organizație regională europeană. La 4 noiembrie 1950 la Roma membrii săi au adoptat Convenția europeană pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care a intrat în vigoare la 3 septembrie 1953.

Pe baza acestei convenții au fost înființate două organisme - Comisia Europeană a Drepturilor OmuluiŞi Curtea Europeană a Drepturilor Omului, care sunt împuterniciți să ia în considerare comunicările de la state, indivizi, organizații neguvernamentale și grupuri de persoane despre încălcarea drepturilor lor de către statele părți la Convenție. Persoanele fizice, organizațiile neguvernamentale și grupurile au posibilitatea de a depune petiții direct la Curte. În acest sens, Comisia Europeană a Drepturilor Omului a fost desființată, iar Curtea a devenit singurul organism de protecție a drepturilor omului.

Pentru judecarea cauzelor, Curtea înființează comisii formate din 3 judecători, camere din 7 judecători și camere mari din 17 judecători. Întrebările referitoare la admisibilitatea plângerilor sunt decise de comisii formate din 3 judecători. Acest lucru se datorează creșterii continue a numărului de reclamații asupra cărora trebuie luate decizii prompte. Cauzele în sine sunt decise de camere. Marile Camere discută problemele cele mai grave, precum și cauzele transferate acestora la cererea părților în litigiu.

Deciziile Curții sunt obligatorii pentru statele participante, iar implementarea lor este monitorizată de Comitetul de Miniștri al Consiliului Europei. Astfel, mecanismul creat este, de fapt, o putere supranațională.

Orice țară care se alătură acum Consiliului Europei nu trebuie doar să adere la Convenția Europeană, ci și să facă modificările necesare în legislația acesteia, care decurg din jurisprudența creată de deciziile Curții Drepturilor Omului.

Acum că Rusia s-a alăturat Consiliului Europei și a ratificat Convenția europeană pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, legislația și practica juridică rusă trebuie aduse în conformitate cu standardele europene. Această practică este prevăzută de Constituția Federației Ruse (articolul 15, alineatul 4).

Protecția drepturilor omului are un loc important în activitatea noastră Organizația pentru Securitate și Cooperare în Europa(OSCE).

În viitor, se pare că va avea loc o unificare a organismelor regionale existente în Europa într-o singură organizație, care va include toate statele din această parte a lumii. Premisele politice pentru integrarea întregii Europe se maturizează treptat, ceea ce va duce inevitabil la formarea unui spațiu juridic european unic și la crearea unor condiții uniforme pentru protecția efectivă a drepturilor și libertăților fundamentale ale omului.

Problema abolirii pedepsei cu moartea

Dinamica dezvoltării relațiilor dintre țări indică faptul că multe probleme care aparțineau anterior de competența internă a statelor au devenit supuse reglementării internaționale. Una dintre cele mai controversate este problema pedepsei cu moartea.

Declarația Universală a Drepturilor Omului și Pactele Internaționale, deși proclamau dreptul fiecăruia la viață, nu au abolit pedeapsa cu moartea. Era interzis să se impună pedeapsa cu moartea numai pentru infracțiunile săvârșite de persoane sub 18 ani și să se aplice femeilor însărcinate.

Problema aplicării pedepsei cu moartea pentru infracțiuni grave nu este doar legală, ci și morală și filosofică. Un număr semnificativ de crime sunt comise de persoane aflate sub influența alcoolului sau a drogurilor, adesea sub influența unui număr de factori neaștepți. Sunt planificate în avans mult mai puține crime, așa că multe afirmații că pedeapsa cu moartea poate opri sau reduce dramatic criminalitatea par să aibă puține temei. Practica arată că folosirea pedepsei cu moartea nu reduce numărul infracțiunilor, în timp ce abolirea acesteia duce la umanizarea relațiilor în societate și ajută la evitarea erorilor judiciare.

În 1983, Consiliul Europei a adoptat Protocolul nr. 6 (privind abolirea pedepsei cu moartea) la Convenția europeană pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. Articolul 1 din Protocol prevede: „Pedeapsa cu moartea este abolită. Nimeni nu poate fi condamnat la moarte sau executat”. Statele părți la Protocol nu puteau prevedea în legislația lor pedeapsa cu moartea decât pentru actele „săvârșite în timpul războiului sau sub amenințarea iminentă a războiului”. Marea majoritate a statelor membre ale Consiliului Europei au ratificat Protocolul 6 și nu impun și nu execută pedepse cu moartea. Adunarea Parlamentară a Consiliului Europei, în încheierea cu privire la cererea Rusiei de aderare la această organizație, a recomandat să semneze Protocolul nr. 6 în termen de un an și să-l ratifice în cel mult 3 ani de la data aderării la Consiliul Europei. În 1997, Rusia a semnat protocolul. Cu toate acestea, până acum parlamentul rus Nu a ratificat-o, deși pedeapsa cu moartea nu a mai fost aplicată în țara noastră din august 1996.

Crime și infracțiuni internaționale

Un individ nu numai că are drepturi consacrate în acordurile interstatale, dar este și responsabil pentru încălcarea principiilor și normelor dreptului internațional. Se obișnuiește să se facă distincția între două categorii de acte ilegale: încălcări internaționale ale legii și crime internaționale (în special infracțiuni periculoase).

Conceptul de „crimă internațională” include de obicei „crime împotriva păcii și umanității” și „crime împotriva dreptului internațional”. Există trei tipuri de crime internaționale: prima include acțiuni care vizează declanșarea sau purtarea unui război de agresivitate; al doilea - crime de război (de exemplu, uciderea și torturarea civililor în teritoriile ocupate, ostatici, prizonieri de război, distrugere fără sens aşezări); a treia – crime împotriva umanității. Statutul Curții Penale Internaționale include peste 50 de infracțiuni diferite ca crime de război, care sunt exprimate în încălcări grave ale Convențiilor de la Geneva din 1949, precum și ale altor legi și obiceiuri de război aplicabile în conflictele armate cu caracter internațional și neinternațional. .

Rețineți că termenul de prescripție nu se aplică crimelor de război și crimelor împotriva umanității. De ce crezi?

Subiectul unei infracțiuni și infracțiuni internaționale este atât statul, cât și individul, chiar dacă infracțiunile sau infracțiunile au fost săvârșite de acesta ca persoană privată și nu în numele statului.

Responsabilitatea pentru multe crime internaționale apare indiferent de locul și momentul săvârșirii lor. Nu contează dacă sunt prevăzute în legislația statului și dacă persoana în cauză este cetățeanul acestuia sau străin. Orice stat, în conformitate cu dreptul internațional, este obligat să considere astfel de persoane drept infractori. Dacă persoana care a săvârșit o crimă internațională a acționat în numele statului, statul însuși poate fi tras la răspundere juridică internațională.

Competențele Curții Penale Internaționale

În multe cazuri, crimele internaționale sunt comise de membri ai guvernului și de alți oficiali. Și instanțele de stat nu îi trag la răspundere. Este evident că sistemele judiciare naționale nu vor fi niciodată eficiente în judecarea crimelor internaționale, în special a celor organizate de state și comise de reprezentanții acestora.

În ultimul deceniu au fost comise o serie de crime internaționale. În 1993, prin decizia Consiliului de Securitate al ONU, un provizoriu Tribunalul Penal Internațional de a urmări penal persoanele responsabile de încălcări penale ale drepturilor omului pe teritoriul fostei Iugoslavii. Activitatea Tribunalului pentru Iugoslavia și a unui număr de alte state în care au fost comise crime împotriva umanității în timpul războaielor civile și conflictelor etnice au scos la iveală probleme serioase, de exemplu: lipsa finanțării suficiente; reticența unui număr de state de a coopera cu Tribunalul și de a se supune deciziilor acestuia.

Decizia de creare a Curții Penale Internaționale și adoptarea Statutului acesteia reprezintă începutul unei etape calitative noi în dezvoltarea relațiilor interstatale și a dreptului internațional. Pentru prima dată de la procesele de la Nürnberg ale criminalilor naziști, comunitatea internațională a decis să creeze o instanță supremă permanentă care să poată judeca pe toți cei vinovați de crime de război și crime împotriva umanității, indiferent de poziția oficială.

Perspective pentru dezvoltarea mecanismelor de protecție internațională a drepturilor și libertăților omului

Este evident că în lumea care a intrat în secolul XXI are loc o transformare serioasă a relațiilor internaționale. Protecția efectivă a drepturilor și libertăților omului este percepută ca una dintre cele mai importante probleme globale, a cărei soluție este posibilă doar prin integrarea eforturilor întregii comunități mondiale.

În ultimele decenii, multe norme și principii de drept internațional legate de drepturile omului au fost concretizate în cadrul organizațiilor regionale. Acestea includ, de exemplu, reguli privind desfășurarea alegerilor, crearea de sisteme multipartide, recunoașterea diferitelor forme de proprietate și dreptul fiecăruia de a-și părăsi țara și de a se întoarce. Este deosebit de important ca toate statele să recunoască prioritatea dreptului internațional față de dreptul intern. O astfel de recunoaștere va facilita aplicarea directă a principiilor și normelor dreptului internațional în practica juridică și administrativă a statelor.

Succesul creării unui spațiu juridic global depinde și de optimizarea activităților organismelor internaționale de supraveghere a drepturilor omului și de dotarea acestora cu competența de a lua decizii specifice și obligatorii împotriva statelor individuale. Pentru a face acest lucru, statele vor trebui să renunțe la unele dintre drepturile lor suverane și să ofere autoritate organismelor internaționale pentru drepturile omului.

III. Concluzii practice.

1. Drepturile omului au prioritate față de alte principii și norme juridice. Trebuie să înveți să-ți susții drepturile și să respecți drepturile altor oameni.

2. Pedeapsa cu moartea este considerată de comunitatea mondială drept o încălcare a unui drept fundamental al omului – dreptul la viață. Ar trebui să vă amintiți acest lucru atunci când vă determinați atitudinea față de propunerea de reluare a pedepsei cu moartea în Rusia.

IV. Document.

Din Convenția privind interzicerea utilizării militare sau a altor utilizări ostile a modificărilor de mediu (1976).

Statele părți la prezenta convenție, ...recunoscând că progresul științific și tehnologic poate deschide noi oportunități în domeniul impactului asupra mediului natural...

Conștienți de faptul că utilizarea controalelor de mediu în scopuri pașnice ar putea duce la îmbunătățirea interacțiunilor dintre oameni și natură și poate contribui la conservarea și îmbunătățirea mediului natural în beneficiul generațiilor prezente și viitoare,

Conștient, totuși, că utilizarea militară sau orice altă utilizare ostilă a unor astfel de mijloace ar fi extrem de dăunătoare pentru bunăstarea oamenilor...

au convenit după cum urmează:

Articolul 1

1. Fiecare stat parte la prezenta convenție se angajează să nu recurgă la utilizarea militară sau la orice altă utilizare ostilă a mijloacelor de mediu care au consecințe pe scară largă, pe termen lung sau grave ca mijloc de distrugere, deteriorare sau vătămare a oricărui alt stat parte...

Articolul 2

Așa cum este folosit la articolul 1, termenul „mijloace de influențare a mediului natural” se referă la orice mijloc de modificare, prin manipularea deliberată a proceselor naturale, a dinamicii, compoziției sau structurii Pământului, inclusiv a biotei, litosferei, hidrosferei și atmosferei sale, sau din spațiul cosmic...

Întrebări și sarcini pentru document

1) Ce înțelege comunitatea mondială prin „mijloace de influențare a mediului natural”?

2) Ce obligații au acceptat țările care au semnat această convenție?

3) Ce explică, în opinia dumneavoastră, restricțiile adoptate de părțile la Convenție?

4) Selectați exemple specifice care susțin necesitatea adoptării unei astfel de convenții.

5) Numiți drepturile și libertățile omului protejate de această convenție.

V. Întrebări pentru autotest.

1. Ce unități structurale ONU sunt direct implicate în protecția drepturilor omului?

2. Enumeraţi acordurile internaţionale care includ Carta Drepturilor Omului. Care este principiul lor principal?

3. În ce scop lucrează unitățile ONU și organizațiile regionale pentru drepturile omului cu plângeri din partea cetățenilor? Toate reclamațiile sunt acceptate pentru a fi luate în considerare? De ce?

4. Cum este organizată protecția drepturilor omului în cadrul Consiliului Europei?

5. De ce a fost desființată Comisia pentru Drepturile Omului odată cu proclamarea dreptului persoanelor de a se adresa direct la Curtea Europeană?

6. Ce este o crimă internațională? Ce crime similare cunoașteți? Care sunt particularitățile urmăririi penale pentru crime internaționale?

7. Care sunt motivele organizării Curții Penale Internaționale?

8. În opinia dumneavoastră, este eficient mecanismul de protecție internațională a drepturilor omului? De ce?

VI. Sarcini.

2. Sugerați de ce structurile europene pentru protecția drepturilor și libertăților omului sunt în prezent mai eficiente decât structurile ONU. Cu ce provocări în domeniul drepturilor omului s-a confruntat Uniunea Europeană în ultimii ani? Numiți 3-5 probleme.

3. Convenția cu privire la drepturile copilului interzice:

a) aplicarea pedepsei cu moartea sau închisoarea pe viață persoanelor sub 18 ani;

b) recrutarea pentru serviciul militar, chiar şi în condiţii de război, a persoanelor sub 15 ani.

Explicați motivele fiecăreia dintre interdicții.

4. Colectați materiale pentru un scurt raport despre activitățile organizațiilor Crucii Roșii și Semilunii Roșii. De ce aceste organizații sunt numite neutre? Care este modul lor de a proteja drepturile omului? Poți participa la activitățile lor?

VII. Gândurile înțelepților.

„Dacă vrei pace, urmează justiția”

Inscripție pe Palatul Păcii din Haga

VIII. Concluzii scurte la capitol.

1. Găsirea răspunsurilor la întrebările despre originea, esența și scopul dreptului este importantă atât din punct de vedere teoretic, cât și din punct de vedere practic. Principalele abordări moderne ale dreptului includ dreptul normativ și dreptul natural. Fiecare dintre ele are meritele sale, fiecare influențează dezvoltarea dreptului pozitiv în vigoare în țară. Abordarea normativă pune accent pe principala proprietate definitorie a dreptului – normativitatea acestuia. Dreptul natural hrănește legea actuală cu idei de umanism, libertate, dreptate și astfel ne permite să atingem o anumită calitate a legilor existente - le face legale.

2. Cetățenia Federației Ruse, indiferent de motivele dobândirii acesteia (prin naștere sau naturalizare), este uniformă și egală. Statul garantează cetățenilor protecția lor drepturi constituționale si libertate. În schimb, se așteaptă ca cetățenii să respecte legile stabilite și să le îndeplinească îndatoririle constituționale– să plătească impozite și taxe, să păstreze natura, să aibă grijă de resursele naturale, să aibă grijă de conservarea istoricului și patrimoniul cultural, ai grijă de copii și părinți cu dizabilități. Datoria și responsabilitatea unui cetățean al Federației Ruse este, de asemenea, de a proteja Patria.

3. Sistem modern legea rusă reprezentate de o serie de industrii drept material– de mediu, familial, civil și de muncă.

Fiecare dintre aceste industrii are propriile sale specificuri - determină drepturile și obligațiile participanților la relațiile juridice care se dezvoltă într-un anumit domeniu viata publica. În același timp, toate sectoarele interacționează strâns datorită interconexiunii inextricabile a acestor zone. O persoană intră în mod constant, de-a lungul vieții, într-un fel sau altul în relații personale și derivate. raporturi de proprietate care sunt guvernate de dreptul familiei. Multe situații în viata de zi cu zi oamenii sunt asociati cu bunuri sau persoane raporturi non-proprietate, adică cu raporturi juridice civile. Majoritatea cetățenilor sunt, de asemenea, legați de raporturi juridice bazate pe standardele dreptului muncii. Și desigur, toți oamenii sunt într-un fel sau altul incluși în relațiile juridice de mediu, au nevoie de un mediu favorabil, au dreptul la acesta, precum și obligația de a-l proteja și de a-l apăra.

4. Dreptul procedural are scopul de a reglementa procedura de punere în aplicare și protectie judiciara drept material. Bazat pe drept procedural instanțele înfăptuiesc justiția - iau în considerare cauze civile, administrative, penale etc.

Subiect principal proces civil(drept procesual civil) – litigiile civile și procedura de soluționare a acestora. Regulile de procedură civilă sunt stabilite în Civil cod procedural RF. Procesul de arbitraj este procesul de trecere a cauzelor în instanțele de arbitraj, care iau în considerare în principal litigiile economice. Se efectuează pe baza Codului de arbitraj al Federației Ruse. Procesul penal se bazează pe Codul de procedură penală al Federației Ruse și reprezintă activitatea de investigare și soluționare a cauzelor penale. Competența administrativă este activitatea de cercetare și soluționare a cauzelor penale. Competența administrativă este procedura pentru infracțiuni administrative și se bazează pe Codul Federației Ruse la abateri administrative. Există, de asemenea, proceduri constituționale, adică proceduri în Curtea Constituțională RF. Se realizează pe baza Constituției Federației Ruse, a Legii constituționale federale „Cu privire la Curtea Constituțională Federația Rusă» și Regulamentul Curții Constituționale.

5. Protecția internațională a drepturilor omului se realizează în primul rând prin intermediul ONU.

Alături de cel internațional, există și un sistem regional european de protecție a drepturilor omului. Este reprezentat în primul rând de Consiliul Europei, precum și de Comisia Europeană a Drepturilor Omului și de Curtea Europeană a Drepturilor Omului înființată de acesta. Deciziile acestei Curți sunt obligatorii pentru toate statele membre, iar implementarea lor este monitorizată de Comitetul de Miniștri al Consiliului Europei. Fiecare țară care a aderat la Consiliul Europei este obligată nu numai să pună în aplicare deciziile Curții, ci și să își ajusteze legislația în conformitate cu cerințele sale privind drepturile omului. Problemele legate de drepturile omului ocupă un loc semnificativ în activitățile Organizației pentru Securitate și Cooperare în Europa (OSCE). Fiecare cetățean nu numai că are drepturi consacrate în acordurile internaționale, dar este și responsabil pentru încălcarea dreptului internațional.

IX. Întrebări pentru revizuirea finală.

1. Care sunt caracteristicile abordare modernă la înțelegerea legii?

2. Descrieți drepturile și responsabilitățile de bază ale unui cetățean al Federației Ruse.

3. În ce cazuri este posibilă înlocuirea? serviciul militar la un civil alternativ?

4. Ce este o familie din punct de vedere juridic?

5. Care sunt specificul raporturilor juridice de mediu?

6. De ce este dreptul omului la favorabil mediu face parte din lista valorilor umane universale?

7. Care sunt trăsăturile raporturilor juridice civile?

8. Care sunt specificul relaţiilor de muncă?

9. Ce este dreptul procesual?

10. Descrieți principalele sarcini ale proceselor civile și arbitrale.

12. Care este sarcina principală a jurisdicției administrative?

13. Care este scopul proceduri constituționale, prin ce diferă de alte sisteme judiciare?

14. Care este mecanismul modern de protecție a drepturilor omului?

Soluție detaliată paragraf § 29 la studii sociale pentru elevii clasei a X-a, autori L.N. Bogolyubov, Yu.I. Averianov, A.V. Belyavsky 2015

Are un cetățean dreptul și posibilitatea de a-și da în judecată statul?

Persoana interesată are dreptul, în modul stabilit de legislația privind proceduri civile, apelați la instanță pentru protecția drepturilor, libertăților sau intereselor legitime încălcate sau contestate.

Plângerile pot fi depuse de persoane fizice, organizații și chiar state întregi. Pârâtul nu poate fi decât un stat care a ratificat Convenția. În acest caz, încălcarea trebuie să fie comisă de o autoritate. Plângeri împotriva persoanelor fizice sau companiilor Curtea de la Strasbourg nu ia în considerare.

Poate fi condamnat orice stat ca infractor?

Nu, nu se poate. Numai Guvernul statului împotriva căruia a fost depusă plângerea poate fi condamnat.

Întrebări și sarcini pentru document

1. Ce înțelege comunitatea mondială prin „mijloace de influențare a mediului natural”?

Termenul „manipulare a mediului” se referă la orice mijloc de modificare - prin manipularea intenționată a proceselor naturale - a dinamicii, compoziției sau structurii Pământului, inclusiv a biotei, litosferei, hidrosferei și atmosferei sale, sau a spațiului cosmic.

2. Ce obligații au acceptat țările care au semnat această convenție?

Fiecare stat parte la prezenta convenție se angajează să nu recurgă la utilizarea militară sau la orice altă utilizare ostilă a mijloacelor de mediu care au consecințe pe scară largă, pe termen lung sau grave ca mijloc de distrugere, deteriorare sau vătămare a oricărui alt stat parte.

3. Ce explică, în opinia dumneavoastră, restricțiile adoptate de părțile la Convenție?

Aceste restricții sunt legate de scopul conservării mediului, siguranței vieții și sănătății umane.

4. Selectați exemple specifice care susțin necesitatea adoptării unei astfel de convenții.

SUA și Libia. SUA recurge la utilizarea armelor chimice și biologice pentru a distruge Libia.

5. Numiți drepturile și libertățile omului protejate de prezenta convenție.

Dreptul la un mediu favorabil, dreptul de acces la informații despre mediu, i.e. informații despre starea apei, a aerului și a naturii în general.

6. Consultați surse suplimentare de informații și aflați semnificația termenului „biotă”.

Biota este un ansamblu stabilit istoric de specii de organisme vii, unite printr-o zonă comună de distribuție în prezent sau în erele geologice trecute. Biota include reprezentanți organisme celulare(plante, animale, ciuperci, bacterii, protisti etc.) și organisme fără celule (de exemplu, viruși).

Întrebări

1. Ce unități structurale ONU sunt direct implicate în protecția drepturilor omului?

Responsabilitatea principală pentru îndeplinirea funcțiilor ONU de a promova respectul universal pentru drepturile și libertățile fundamentale ale omului revine Consiliului de Securitate, Adunării Generale a ONU și Consiliului Economic și Social (ECOSOC), care funcționează sub conducerea acestuia. Problemele legate de drepturile omului sunt incluse pe ordinea de zi a Adunării Generale pe baza secțiunilor relevante ale raportului ECOSOC și a deciziilor luate de Adunarea Generală la sesiunile anterioare. Uneori, acestea sunt propuse spre discuție de către alte organisme ONU, statele membre ale Organizației și Secretarul General al ONU.

2. Enumeraţi acordurile internaţionale pe care le include Carta Drepturilor Omului. Care este principiul lor principal?

În prezent, include următoarele acorduri internaționale: Declarația Universală a Drepturilor Omului; Pactul internațional cu privire la drepturile economice, sociale și culturale; Pactul internațional cu privire la drepturile civile și politice; Protocolul opțional la Pactul internațional cu privire la drepturile civile și politice; Al doilea protocol opțional la Pactul internațional cu privire la drepturile civile și politice, care vizează abolirea pedepsei cu moartea.

Ideea principală a documentelor internaționale enumerate este exprimată de următorul principiu, consacrat în preambulul Pactului cu privire la drepturile economice, sociale și culturale: „... idealul unei persoane umane libere, fără frică și lipsă, poate fi realizată numai dacă sunt create condițiile în care fiecare să se bucure de drepturile sale economice, sociale și culturale, precum și de drepturile sale politice.”

Analiza plângerilor individuale ne permite să tragem concluzii cu privire la conformitatea legilor, practicii judiciare și administrative a unui anumit stat cu cerințele Pactului internațional cu privire la drepturile civile și politice. Prin implementarea deciziei Comitetului și aducerea legislației sale în conformitate cu Pactul, statul creează astfel condiții pentru a se asigura că astfel de încălcări ale drepturilor omului nu vor fi comise în viitor.

Organismele ONU iau în considerare atât problemele generale ale drepturilor omului, cât și cele speciale, legate, în special, de protecția drepturilor omului în timpul conflictelor armate. Aceleași organisme discută și chestiuni de răspundere pentru încălcarea penală a drepturilor omului.

4. Cum este organizată protecția drepturilor omului în cadrul Consiliului Europei?

Consiliul Europei este cea mai veche organizație regională europeană. La 4 noiembrie 1950, la Roma, membrii săi au adoptat Convenția europeană pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care a intrat în vigoare la 3 septembrie 1953.

În baza acestei Convenții, a fost înființată Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CtEDO), care este împuternicită să examineze comunicările statelor, indivizilor, organizațiilor neguvernamentale și grupurilor de persoane cu privire la încălcarea drepturilor lor de către statele părți la Convenție. Persoanele fizice, organizațiile neguvernamentale și grupurile de persoane care și-au epuizat posibilitățile de apărare a drepturilor stabilite de Convenție în țara lor au posibilitatea de a face apel la CEDO în cel mult șase luni de la data deciziei de către cea mai înaltă autoritate. .

5. Ce este o crimă internațională? Ce crime similare cunoașteți? Care sunt particularitățile urmăririi penale pentru crime internaționale?

Termenele de prescripție nu se aplică crimelor de război și crimelor împotriva umanității.

6. Care sunt motivele organizării Curții Penale Internaționale?

În multe cazuri, crimele internaționale sunt comise de membri ai guvernului și de alți oficiali, iar instanțele de stat nu îi judecă. Este evident că sistemele judiciare naționale nu vor fi niciodată eficiente în judecarea crimelor internaționale, în special a celor organizate de state și comise de reprezentanții acestora.

Decizia de creare a Curții Penale Internaționale și adoptarea Statutului acesteia reprezintă începutul unei etape calitative noi în dezvoltarea relațiilor interstatale și a dreptului internațional. Instanța poate condamna pe oricine se face vinovat de crime de război și crime împotriva umanității, indiferent de poziția oficială.

7. În opinia dumneavoastră, mecanismul existent pentru protecția internațională a drepturilor omului este eficient? De ce?

Misiuni

Problema aplicării pedepsei cu moartea pentru infracțiuni grave nu este doar legală, ci și morală și filosofică. Un număr semnificativ de crime sunt comise de persoane aflate sub influența alcoolului sau a drogurilor, adesea sub influența unui număr de factori neaștepți. Sunt planificate în avans mult mai puține crime, așa că afirmațiile conform cărora pedeapsa cu moartea poate opri sau reduce dramatic criminalitatea par să aibă puține temei.

În 1983, Consiliul Europei a adoptat Protocolul nr. 6 (abolirea pedepsei cu moartea) la Convenția europeană pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. Protocolul nr. 6 a influențat poziția mai multor state membre ONU cu privire la problema abolirii pedepsei cu moartea. Acest lucru a condus la Adunarea Generală a ONU să proclame legătura inextricabilă a dreptului fiecăruia la viață cu interzicerea pedepsei cu moartea și să oblige statele membre să abolize pedeapsa cu moartea fără nicio rezervă și să nu execute pedeapsa cu moartea. Monitorizarea respectării acestei decizii a fost încredințată Comitetului pentru Drepturile Omului.

192 de țări sunt membre ale ONU, 47 de țări sunt membre ale Consiliului Europei, adică structurile europene pentru protecția drepturilor și libertăților omului funcționează în prezent mai eficient decât structurile ONU, pentru că există mai puține țări și este mai ușor de exercitat controlul.

1. În condițiile crizei a apărut o masă de șomeri, fiind fără muncă dobândit forme stabile, adică sunt încălcate drepturile oamenilor la muncă și un nivel decent de trai.

2. În prezent în Europa tehnologie nouă nu necesită concentrare în masă a oamenilor, mijloace moderne comunicațiile oferă pe deplin contacte tehnologice și alte contacte de afaceri la orice distanță, nou perfect vehicule face posibilă menținerea contactelor interpersonale indiferent de locul de reședință viața în afara marilor aglomerări oferă acum nu mai puțin, ci un nivel mai mare de confort, adică nivelul de urbanizare este în scădere.

3. Transformarea celor mai mari orașe din centre de concentrare a bogăției în centre de acumulare a sărăciei.

4. Încheiere " război rece„, care a fost un eveniment pozitiv remarcabil la sfârșitul secolului al XX-lea, după ce a eliminat amenințarea la adresa existenței umanității, a eliminat în același timp problema rivalității dintre țările concurente de pe ordinea de zi. sistemele sociale V zona socială. Dispariția unui concurent a dus la o înăsprire a pozițiilor cercurilor conducătoare în domeniul economic. ţările dezvoltateîn raport cu majoritatea propriei societăţi.

3. Convenția cu privire la drepturile copilului interzice:

a) aplicarea pedepsei cu moartea sau închisoarea pe viață persoanelor sub 18 ani;

b) recrutarea pentru serviciul militar, chiar şi în condiţii de război, a persoanelor sub 15 ani.

Explicați motivele fiecăreia dintre interdicții.

Până la vârsta de 18 ani, psihicul copilului nu este încă pe deplin format, ceea ce joacă, de asemenea, un rol. vârstă incomodă+ copilul este minor.

Mișcarea Internațională de Cruce Roșie și Semiluna Roșie (cunoscută și ca Crucea Roșie Internațională sau Semiluna Roșie Internațională) este o mișcare umanitară internațională fondată în 1863, cu peste 100 de milioane de angajați și voluntari în întreaga lume.

Mișcarea consideră că principalul ei obiectiv este „Ajutați pe toți cei care suferă fără nicio distincție nefavorabilă, contribuind astfel la instaurarea păcii pe Pământ”.

În activitățile lor, voluntarii și angajații Societăților de Cruce Roșie și Semilunii Roșii sunt ghidați de aceste principii fundamentale.

umanitate. Mișcarea Internațională de Cruce Roșie și Semilună Roșie, născută din dorința de a oferi asistență tuturor răniților de pe câmpul de luptă fără excepție sau preferință, se străduiește în toate împrejurările, atât la nivel internațional, cât și nivel national prevenirea și atenuarea suferinței umane. Mișcarea este menită să protejeze viața și sănătatea oamenilor și să asigure respectul pentru persoana umană. Contribuie la realizarea înțelegerii reciproce, a prieteniei, a cooperării și a păcii durabile între popoare.

Imparţialitate. Mișcarea nu discriminează pe criterii de naționalitate, rasă, religie, clasă sau opinie politică. Se străduiește doar să atenueze suferința oamenilor și, în primul rând, a celor care au cea mai mare nevoie.

Independenţă. Mișcarea este independentă. Societățile Naționale, în timp ce își asistă guvernele în activitățile lor umanitare și se supun legilor țării lor, trebuie totuși să păstreze întotdeauna autonomia pentru a putea acționa în conformitate cu principiile Crucii Roșii.

Voluntarie. În activitățile sale de asistență voluntară, Mișcarea nu este în niciun caz condusă de dorința de profit.

Unitate. Nu poate exista decât o singură Societate Națională de Cruce Roșie sau Semilună Roșie pe țară. Trebuie să fie deschis tuturor și să își desfășoare activitățile umanitare în toată țara.

Versatilitate. Mișcarea este la nivel mondial. Toate Societățile Naționale folosesc drepturi egaleși sunt obligați să se ajute reciproc.

Drepturile omului au prioritate față de alte principii și norme juridice. Trebuie să înveți să-ți susții drepturile și să respecți drepturile altor oameni.
Pedeapsa cu moartea este considerată de comunitatea mondială drept o încălcare a unui drept fundamental al omului - dreptul la viață. Ar trebui să vă amintiți acest lucru atunci când vă determinați atitudinea față de propunerea de reluare a pedepsei cu moartea în Rusia.
Încălcările drepturilor omului de către stat, reprezentanții săi individuali sau persoane fizice sunt condamnate de dreptul internațional. Răspunderea pentru comiterea infracțiunilor internaționale apare indiferent de termenul de prescripție, de naționalitatea infractorului și de locația acestuia.

Un cetățean al oricărei țări europene, inclusiv Rusia, poate solicita protecția drepturilor sale la Curtea Europeană a Drepturilor Omului, ale cărei decizii sunt obligatorii pentru statul care încalcă.

Document

Din Convenția privind interzicerea utilizării militare sau a altor utilizări ostile a modificărilor de mediu (1976).

Statele părți la prezenta convenție, ... recunoscând că progresul științific și tehnologic poate deschide noi oportunități în domeniul influențării mediului natural ... recunoscând că utilizarea mijloacelor de influențare a mediului natural în scopuri pașnice ar putea duce la îmbunătățirea interacțiunea dintre om și natură și să promoveze conservarea și îmbunătățirea mediului natural în beneficiul generațiilor prezente și viitoare, recunoscând însă că utilizarea militară sau orice altă utilizare ostilă a unor astfel de mijloace ar putea avea consecințe extrem de dăunătoare pentru bunăstarea umană. .. A fost de acord după cum urmează:

Așa cum este folosit la articolul 1, termenul „mijloace de influențare a mediului natural” se referă la orice mijloc de modificare, prin manipulare deliberată a proceselor naturale, a dinamicii, compoziției sau structurii Pământului, inclusiv a biotei, litosferei, hidrosferei și atmosferei sale, sau din spațiul cosmic...

Întrebări și sarcini pentru document

Ce înțelege comunitatea mondială prin „mijloace de influențare a mediului natural”?
Ce obligații au acceptat țările care au semnat această convenție?
Ce explică, în opinia dumneavoastră, restricțiile adoptate de părțile la Convenție?
Selectați exemple specifice care susțin necesitatea adoptării unei astfel de convenții.
Numiți drepturile și libertățile omului protejate de această convenție.

Întrebări de autotest

Ce unități structurale ONU sunt direct implicate în protecția drepturilor omului? G.
Enumerați acordurile internaționale pe care le include Carta Drepturilor Omului. Care este principiul lor principal?
În ce scop lucrează unitățile ONU și organizațiile regionale pentru drepturile omului cu plângeri din partea cetățenilor? Toate reclamațiile sunt acceptate pentru a fi luate în considerare? De ce?
Cum este organizată protecția drepturilor omului în cadrul Consiliului Europei?
De ce a fost desființată Comisia pentru Drepturile Omului odată cu proclamarea dreptului persoanelor de a se adresa direct la Curtea Europeană?
Ce este o crimă internațională? Ce crime similare cunoașteți? Care sunt particularitățile urmăririi penale pentru crime internaționale?
Care sunt motivele pentru organizarea Curții Penale Internaționale?
În opinia dumneavoastră, este eficient mecanismul de protecție internațională a drepturilor omului? De ce?

Misiuni

În Rusia, de câțiva ani se discută despre necesitatea restabilirii practicii pedepsei cu moartea pentru infracțiuni deosebit de grave. Aflați poziția familiei, prietenilor și cunoscuților dvs. în această problemă. Formulați principalele argumente ale susținătorilor și oponenților pedepsei cu moartea. Exprimați și justificați-vă propria atitudine față de această problemă.
Sugerați de ce structurile europene pentru protecția drepturilor și libertăților omului sunt în prezent mai eficiente decât structurile ONU. Cu ce provocări în domeniul drepturilor omului s-a confruntat Uniunea Europeană în ultimii ani? Numiți 3-5 probleme.
Convenția cu privire la drepturile copilului interzice:
1. aplicarea pedepsei cu moartea sau închisoarea pe viață persoanelor sub 18 ani;
2. recrutarea pentru serviciul militar, chiar și în condiții de război, a persoanelor sub 15 ani.
Explicați motivele fiecăreia dintre interdicții.
Colectați materiale pentru un scurt raport despre activitățile organizațiilor Crucii Roșii și Semilunii Roșii. De ce aceste organizații sunt numite neutre? Care este modul lor de a proteja drepturile omului? Poți participa la activitățile lor?

Gândurile înțelepților

„Dacă vrei pace, menține dreptatea.”

Inscripție pe Palatul Păcii din Haga

Restabilirea treptată a legăturilor ruso-turce va aduce beneficii securității și stabilității în Transcaucaz. Ministrul rus de externe Serghei Lavrov a declarat acest lucru pe 16 martie într-un interviu acordat revistei armene Regional Post - Caucaz.

Potrivit acestuia, scoaterea relațiilor dintre Rusia și Turcia din criza de luni de zile va crește încrederea și înțelegerea reciprocă în regiune. „Rusia nu are o agendă ascunsă. Nu construim alianțe politice sau economice îndreptate împotriva țărilor terțe și care încalcă interesele nimănui”, a adăugat șeful departamentului de politică externă.

Desigur, am saluta doar porțiunea armeano-turcă a frontierei externe a Eurasiei uniunea economică a fost deschisă liberei circulații a persoanelor, bunurilor și serviciilor, a menționat Lavrov. „Fără îndoială, acest lucru va aduce beneficii regiunii în ansamblu.”

Rusia va fi pregătită să ofere asistență activă Armeniei și Turciei atunci când se vor așeza la masa negocierilor, a subliniat ministrul, menționând că dialogul dintre țări este în prezent suspendat.

Anterior - pe 11 martie, la sesiunea de vizită a Clubului Valdai din Erevan - ministrul armean al apărării, Vigen Sargsyan, a vorbit despre influența relațiilor ruso-turce asupra regiunii Caucazului de Sud. El a menționat că „dacă Rusia reușește să obțină o Turcie previzibilă, va fi în interesul Armeniei”. În general, poziția armeană în lumina procesului de normalizare a relațiilor ruso-turce este destul de interesantă. Astfel, publicația locală Yerkir a publicat recent un material cu titlul „Armenia avertizează: nu va permite o nouă conspirație ruso-turcă”. Autorul, discutând despre beneficiile Moscovei în urma apropierii de Ankara, scrie că „cu cât Turcia se apropie mai mult de Rusia, cu atât mai mult imprevizibilitatea Ankarei crește la nivel internațional” și că „Rusia îngăduie restaurarea. Imperiul Otomanîn Turcia și extinderea acesteia spre est, instituirea regimului totalitar al lui Erdogan”.

Spre deosebire de Occident, Moscova, deschizându-și porțile lui Erdogan, nu numai că îi oferă posibilitatea de a scăpa de izolarea internațională, dar îi pune și o carte serioasă în mâini - pentru a crea o imitație a unei orientări pro-ruse și, prin urmare, a crește prețul său în UE și Occident, notează Yerkir. Nu este încă clar cum va afecta această independență regiunea Caucazului de Sud, de exemplu, în contextul escaladării crizei dintre Iran și Statele Unite, mai ales că în paralel cu aceasta, poate și sub influența acesteia, relațiile dintre Teheran și Ankara devin din ce în ce mai tensionate.

În acest context, este foarte importantă remarca lui Vigen Sargsyan făcută în timpul întâlnirii de la Erevan că în memoria istorică a armenilor rămâne un profund resentiment față de acordurile de la începutul secolului trecut prin care ținuturile istorice ale Armeniei au fost transferate Turciei, publicația scrie.

Scopul mementoului, reflectă autorul cărții Yerkir, a fost de a clarifica faptul că Erevan, în primul rând, nu crede în formarea unui tandem de încredere Moscova-Ankara pe termen lung. În al doilea rând, Erevan îi explică Moscovei că, deși relațiile stabile și previzibile dintre Rusia și Turcia sunt mai de preferat pentru Armenia decât confruntarea politică sau războiul, totuși, „Erevanul înțelege cum pot complota la spatele ei și să-și sacrifice interesele vitale de dragul altuia. romantism"

Pe acest fundal, se vede o semnificație specială în cuvintele lui Vigen Sargsyan despre prietenia strânsă armeano-iraniană și, mai ales, despre cooperarea Armenia-NATO. Cu aceste memento-uri, Erevan a avertizat indirect cu privire la posibilitatea de a alege o direcție alternativă pentru a-și asigura securitatea dacă garanțiile de securitate rusești nu funcționează, sau Moscova încearcă să contravină intereselor Armeniei, conchide autorul cărții Yerkir.

Cât de corect este acest punct de vedere al publicației armene?

Președinte al Centrului de Studii din Moscova drept public Azhdar Kurtov observă că în Armenia însăși, precum și în diaspora armeană în general, există polaritate Opinii Politice, inclusiv pe ce vector de politică externă ar trebui să aleagă republica pentru ea însăși.

Nu este un secret pentru nimeni că sentimentul pro-occidental este destul de puternic în mass-media locală și în rândul elitei politice. Acest lucru a fost clar vizibil în momentul în care a fost luată decizia de a permite Armeniei să adere la Uniunea Eurasiatică. Apoi clasa politică a țării a discutat activ o alternativă - semnarea acordurilor cu Uniunea Europeană. Și doar, aparent, indicii transparente din partea conducerii ruse că, în acest caz, Moscova ar putea înceta să asigure securitatea Armeniei au restabilit elita locală și, în consecință, s-a luat decizia de a consolida relațiile în cadrul EAEU. Prin urmare, au existat, sunt și vor fi atacuri la adresa politicii ruse în Armenia, iar situația actuală de apropiere dintre Turcia și Rusia este destul de convenabilă pentru acest gen criticii.

În ceea ce privește publicația Yerkir, a intensificat această apropiere ruso-turcă asertivitatea Ankarei în politică? Nu și-a trimis anterior Türkiye trupele pe teritoriul Siriei și Irakului și a acționat dur împotriva Greciei? Nu trebuie să uităm că perioada de așa-numită „diplomație a fotbalului” și încheierea Protocoalelor de la Zurich în 2009 s-au încheiat în nimic din cauza demersului Azerbaidjanului, după care Ankara s-a alăturat lui Baku. Rusia nu avea absolut nimic de-a face cu asta atunci.

- Deci, în opinia dumneavoastră, asistăm la o încercare de a „întoarce situația” față de Rusia?

Cu siguranţă. Da, Turcia folosește într-adevăr situația și interacționează cu Rusia destul de cinic, totuși, orice altă țară în locul ei ar face același lucru. Cred că nu este o coincidență că, în timpul vizitei lui Erdogan în Rusia și după aceea, a fost discutată în mod activ problema unei posibile achiziții de către partea turcă a sistemului de apărare aeriană S-400. Cu acest subiect, Türkiye încearcă să fie clar ţările europeneși Statele Unite, că au un fel de alternativă și că, dacă nu o întâlnesc în problemele aderării la UE, oferind diasporei turce din Europa de Vest posibilitatea de a campa pentru reforma constitutionala, propus de Erdogan etc., apoi Ankara va intra într-o alianță cu Moscova.

În principiu, nu este nimic neobișnuit într-un astfel de comportament - dacă situația din regiune este favorabilă, atunci multe țări profită cu cinism de situație pentru a obține puncte politice. Prin urmare, mă îndoiesc puternic că negocierile privind S-400 vor fi implementate. Negocieri similare între Turcia și Rusia și achiziționarea de arme au fost purtate de mai multe ori, dar de fiecare dată nu au fost puse în aplicare. De exemplu, turcii nu au cumpărat niciodată elicoptere militare, deși acest subiect a fost, de asemenea, promovat activ la un moment dat. Acum, Turcia încearcă să determine Rusia să restabilească relațiile comerciale etc., dar nu are nicio intenție să părăsească NATO sau să schimbe cumva brusc cursul și să se alăture EAEU sau SCO.

Este clar că în Armenia orice evenimente referitoare la Turcia, din cauza „memoriei istorice”, sunt privite cu prudență - ca încercări de a încălca interesele Erevanului. Armenii, desigur, au motive să considere Turcia o forță externă periculoasă, dar totuși, aici nu ar trebui să reproșăm Rusiei, ci să urmăm propria noastră politică mai echilibrată. Moscova are multe interese în lume, pe care trebuie să le realizeze. În acest sens, este necesar să se găsească compromisuri, deoarece Federația Rusă, pe de o parte, interacționează strâns cu Armenia, pe de altă parte, trebuie să dezvolte relații cu Uniunea Europeană, SUA și Turcia. În cele din urmă, nu Rusia a creat conflictul Karabakh și a inițiat multe dintre problemele dintre Erevan și Baku și Erevan și Ankara.

Director al Centrului de Cercetare „Orientul Mijlociu-Caucaz” Institutul Internațional cele mai noi state Stanislav Tarasov atrage atenția asupra recentei conferințe de presă comune de la Kremlin dintre președinții Rusiei și Turciei Vladimir Putin și Recep Tayyip Erdogan, care nu a fost lipsită de „peculiaritățile” sale.

Președintele turc a spus că „am discutat despre crearea unei alianțe triple Turcia-Rusia-Azerbaijan” și s-a pronunțat în favoarea începerii din timp a negocierilor cu participarea Rusiei pentru rezolvarea tensiunilor dintre Armenia și Azerbaidjan. Referitor la lider rus, apoi a ocolit complet aceste două subiecte în discursul său, vorbind doar despre rolul Moscovei, Ankarei și Teheranului în așezarea siriană. Se pune întrebarea - în ce context a propus Erdogan o astfel de alianță? În plus, remarc că la 10 martie, ministrul armean de externe Edward Nalbandian a declarat că țara sa este întotdeauna deschisă normalizării relațiilor cu Turcia fără condiții prealabile, iar a doua zi ministrul apărării a remarcat posibilitatea restabilirii relațiilor rupte cu Ankara.

- Și ce explică, în opinia dumneavoastră, aceste afirmații?

După părerea mea, acum se construiește o paradigmă interesantă. Permiteți-mi să vă reamintesc că în 2009, miniștrii de externe ai Turciei și Armeniei, Ahmet Davutoglu și Edward Nalbandian, au semnat la Zurich „Protocolul privind stabilirea relațiilor diplomatice” și „Protocolul privind dezvoltarea relațiilor bilaterale”, care, printre alte lucruri, prevedea crearea unei comisii mixte de istorici independenți care să studieze problema genocidului armenilor în 1915. Cu toate acestea, în aceeași zi, Azerbaidjanul s-a pronunțat aspru împotriva acordurilor, a făcut presiuni asupra Turciei și a forțat-o să lege ratificarea protocoalelor de soluționarea conflictului din Karabakh, ceea ce a dus la faptul că procesul de ratificare a documentelor a fost înghețată de parlamentele Turciei și Armeniei. Dar!

În prezent, Türkiye nu numai că se apropie de Rusia, dar încearcă și să se afișeze în Transcaucazia și nu se bazează doar pe Azerbaidjan. Dar astăzi Armenia nu poate fi privită ca o țară care se învecinează doar cu Turcia, este membră atât a EAEU, cât și a CSTO. În același timp, Azerbaidjanul nu este membru al niciunuia dintre aceste grupuri de integrare, iar Ankara, de altfel, ia în considerare serios opțiunea de a crea o zonă de liber schimb cu EAEU.

În plus, din 2009, multe schimbări au avut loc chiar în Turcia. Acum Ankara duce trei războaie deodată pentru a-și păstra integritate teritorială- în Siria, Irak și în sud-estul țării (cu PKK). În același timp, partenerii cunoscuți ai Ankarei promovează „proiectul kurd”, a cărui implementare va duce la nimic mai puțin decât federalizarea Turciei. Ținând cont de astfel de riscuri, autoritățile turce țin cont și de factorul zonei de frontieră cu Armenia.

- Crezi că, cu toate revendicările reciproce, Ankara și Erevan se pot așeza la masa negocierilor?

Îmbunătățirea relațiilor dintre Turcia musulmană și Armenia creștină ar fi o mișcare diplomatică excelentă și, de altfel, o lovitură pentru sentimentul anti-turc din Europa. Este posibil să se ajungă la un fel de acord de pachet, în urma căruia Turcia va avea posibilitatea de a participa la soluționarea crizei din Karabakh, dar nu în forma în care este benefic pentru Azerbaidjan. Dacă Moscova face concesii cu privire la problema kurdă, atunci Ankara poate face presiuni asupra Baku și o poate forța să accepte un acord care va duce în cele din urmă la independența Karabakhului. În general, se joacă un joc diplomatic subtil și se fac rearanjamente subtile.

Urmați-ne