Atunci când decideți să implicați un martor într-o dispută de arbitraj, este important să luați în considerare nu numai subtilitățile procedurale, ci și o mulțime de nuanțe pur organizaționale și psihologice. Acest articol se bazează pe reglementări reale pentru lucrul cu martorii.
Mărturia martorilor este o dovadă de neprețuit în cazurile de arbitraj complexe, controversate, când anumite circumstanțe nu pot fi confirmate cu probe scrise (pentru mai multe informații despre situațiile în care mărturia martorilor în procesul de arbitrare este eficientă, consultați secțiunea „Provocare globală”, revista „Avocat de companie” , nr. 11, noiembrie 2014). Dar pentru ca instanța să accepte mărturia martorilor ca probă și să le creadă, trebuie făcută o muncă preliminară considerabilă. În special, alegeți cel mai potrivit martor, pregătiți-l cât mai mult posibil pentru audierea în instanță și, de asemenea, formulați corect textul cererii de chemare a unui martor.
Toate modificările aduse legilor de la 1 ianuarie 2020
Conversație inițială cu un martor
Pentru a determina dacă mărturia unei anumite persoane poate fi folosită în instanță, mai întâi trebuie să aveți o conversație cu aceasta. O astfel de convorbire va face posibilă aflarea tuturor împrejurărilor de fapt și a informațiilor referitoare la fondul litigiului juridic cunoscute de martor. Dar principalul lucru este că numai după o conversație cu un potențial martor va fi posibil să se evalueze oportunitatea de a-l chema ca martor, precum și să se determine posibilele consecințe negative ale participării sale la proces.
Deci, chiar înainte de a întâlni martorul, pe baza deja informatii cunoscute trebuie să-ți faci un plan pentru o conversație cu el. Este mai convenabil să se realizeze un astfel de plan sub forma unui tabel cu următoarele coloane: circumstanțe care trebuie clarificate, întrebări care trebuie adresate martorului, informații disponibile despre circumstanțele de interes și probe scrise legate de circumstanțe disputate. Tabelul va permite, pe parcursul povestirii potențialului martor, să consemneze cele mai semnificative puncte din mărturia acestuia, să afle circumstanțe care nu au fost atinse inițial în timpul relatării, să vadă eventualele discrepanțe între informațiile raportate de martor și datele cuprinse în documente și să clarifice imediat motivele acestor neconcordanțe.
Este mai bine să revizuiți documentele legate de dispută, de care se leagă mărturia martorului, din nou împreună cu acesta. Este posibil să iasă la iveală nuanțe pe care avocatul nu le-a observat inițial.
Nota bene! Dacă martorul se află în altă regiune și este greu să-i asigurăm apariția în instanța de arbitraj, puteți depune o petiție pentru participarea unui martor la o ședință de judecată prin videoconferință cu instanța de arbitraj din regiunea în care se află martorul. În plus, dacă cererea de chemare a unui martor este admisă, martorul însuși poate depune o cerere de utilizare a videoconferinței ( Partea 1 Art. 153.1 Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse). Există o altă opțiune - puteți trimite un ordin unei alte instanțe pentru a interoga un martor (articol, Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse).
Conversația ar trebui să fie înregistrată pe un înregistrator de voce. De regulă, ascultarea unei înregistrări dezvăluie puncte importante, care a scăpat atenției în timpul conversației. În plus, înregistrarea poate fi ascultată de altcineva pentru a înțelege cât de convingătoare sunt percepute explicațiile unui posibil martor. După cum explică martorul, este indicat să se rețină acele puncte care sunt importante pentru justificarea poziției întocmite, precum și cele care, dimpotrivă, pot fi folosite împotriva acesteia și cele care sunt descrise de martor în mod ambiguu.
Selectarea martorilor
În multe cazuri, partea nu se confruntă cu întrebarea cine poate fi chemat ca martor, deoarece aceasta poate fi confirmată. circumstante specifice poate doar unul o anumită persoană. Dar atunci când mai multe persoane pot confirma aceleași circumstanțe, avocatul trebuie să decidă care dintre ele ar trebui să fie chemat în judecată. Într-o astfel de situație, puteți urma următoarele reguli.
În primul rând, trebuie să se rezolve problema dacă o persoană poate, în principiu, să fie martoră în instanță, sub rezerva restricțiilor prevăzute Articolul 56 Arbitraj cod procedural si alte legi. Dacă nu, atunci candidatura sa poate fi imediat exclusă.
În al doilea rând, merită să acordăm atenție surselor de informații de la martori cu privire la circumstanța care trebuie raportată. Ideea este că martorul trebuie să furnizeze instanței informații care îi sunt cunoscute personal ( Partea 3 Art. 56 Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse) și trebuie să indice sursa cunoștințelor sale ( Partea 4 Art. 88 Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse). Instanțele, invocând aceste norme, nu țin cont de depozițiile martorilor care nu pot numi deloc sursa informațiilor lor sau care susțin că informațiile relevante le sunt cunoscute din auzite. Din acest punct de vedere, este mai bine să alegeți martorul a cărui sursă de informații pare cea mai convingătoare.
În al treilea rând, ar trebui să respectați regula „mai puțin este mai mult”. Ar trebui să existe oricât de mulți martori este necesar pentru a confirma faptele contestate și nu mai mult. Când se folosește mărturia, principiul „cantitatea se transformă în calitate” nu funcționează. Cu cât sunt mai mulți martori chemați să depună mărturie, cu atât este mai probabil să existe neconcordanțe în versiunile lor cu privire la același fapt și cu atât mărturia lor va fi mai puțin convingătoare în instanță. De regulă, pentru a dovedi un fapt, sunt suficiente un martor principal și unul sau doi martori auxiliari (pentru a întări mărturia martorului principal).
În sfârșit, cu toate acestea, este important să ținem cont de un moment pur psihologic: cât de convingător poate fi o anumită persoană, să facă o impresie favorabilă, să inspire încredere și să nu te încurci când vorbești în instanță. Astfel, este necesar să se analizeze nivelul de stabilitate psihologică și gradul de pregătire al martorului de a participa la proces, precum și să se evalueze comportamentul acestuia, aspect, capacitatea de a exprima coerent fapte cunoscute. Toate aceste caracteristici pot influența modul în care judecătorii percep un martor și mărturia acestuia.
Selectarea mărturiei martorilor
Pe baza rezultatelor conversației inițiale cu martorul, se va putea „filtra” toată mărturia, se va evidenția ceea ce este cu adevărat important și se va renunța la detalii minore, se va evalua ce va contribui la victoria în instanță și ce nu merită menționat. De asemenea, este necesar să se analizeze dacă există neconcordanțe în poziția părții adverse și dacă interogarea martorului cuiva poate contribui la evidențierea acestor neconcordanțe instanței. Este foarte important să ne gândim la ce întrebări pot avea instanța și ceilalți participanți la proces pentru martor, să evaluăm dacă există lacune și inconsecvențe în mărturia lui care ar putea conduce cealaltă parte la întrebări suplimentare dificile și, împreună cu martorul, găsiți răspunsurile optime la aceste întrebări. O atenție deosebită trebuie acordată acelor împrejurări care nu corespund poziției susținute în instanță. Pentru aceasta, împreună cu martorul, este necesar să se găsească răspunsuri care să infirme aceste împrejurări sau să le împace cu poziția părții protejate.
Nota bene! Este recomandabil să se efectueze cel puțin două repetiții de audiere a unui martor. Atunci există o șansă mai mare ca martorul să nu-și piardă capul în instanță. Dar este important să înțelegem măsura, astfel încât mărturia să nu sune ca și cum ar fi memorată, ci să reprezinte o poveste obișnuită a unei persoane despre circumstanțele cunoscute de el.
După toate acestea, trebuie să întocmiți un plan (listă de verificare) pentru audierea martorului în instanță. Acesta stabilește întrebările pe care avocatul le va adresa martorului și redactează răspunsuri la acele întrebări.
Pregătirea martorilor
Principiul principal: este mai bine să te lipsești deloc de un martor în proces decât să aduci în instanță un martor nepregătit. Răspunsurile unui martor nepregătit pot duce la efectul opus și nu fac decât să înrăutățească poziția părții în proces. Fără o repetiție prealabilă, un martor poate prezenta instanței informațiile pe care le deține într-o lumină complet diferită de cea așteptată de avocat. Un martor poate păstra tăcerea asupra unor fapte, considerându-le în mod eronat nesemnificative sau, dimpotrivă, poate spune în mod neașteptat despre ceva care nu afectează rezultatul procesului sau chiar îi poate dăuna. Prin urmare, abordarea avocatului „un martor va veni pur și simplu în instanță și va spune ce s-a întâmplat și cum s-a întâmplat” în practică, poate duce la confuzi ale martorilor, să uite fapte importante și, posibil, să-și schimbe complet mărturia. Și în acest caz, instanța poate să nu recunoască mărturia ca probă adecvată (a se vedea, de exemplu, Hotărârea Curții a VIII-a de Arbitraj de Apel din data de 18 iunie 2014 în dosarul nr. A81-4766/2013). Prin urmare, este foarte important să pregătiți temeinic un martor pentru audierea în instanță. Mai mult, lucrul cu un martor ar trebui să înceapă nu cu jumătate de oră înainte de ședința de judecată sau chiar cu o zi înainte, ci în faza de planificare a procesului.
Familiarizarea martorului cu planul de interogatoriu. Este indicat ca martorul să fie pregătit pentru judecată de același avocat care îl va interoga. Numai pregătindu-l personal pe martor, știind exact ce fel de mărturie va da, simțind ce fel de persoană este și înțelegând cum să îi adresezi întrebări la care va da răspunsurile necesare, poți prezenta efectiv martorul la proces. .
Pe lângă faptul că martorul trebuie să fie familiarizat cu planul de interogatoriu în sine, trebuie să i se explice în detaliu ce mărturie poate depune și de la care trebuie să se abțină, inclusiv oferindu-i instrucțiuni despre cum să răspundă în audiere. (în detaliu sau pe scurt și, dacă este necesar, complet monosilab - „da”, „nu”). Este important să îi transmiteți martorului că nu trebuie să facă nicio presupunere, în special atunci când răspunde la întrebările instanței sau ale altor participanți. proces de arbitraj. Ținând cont de personalitatea martorului, merită să alegem împreună cu martorul formularea cea mai reușită a răspunsurilor care să nu permită inexactități și interpretarea ambiguă a mărturiei sale.
Este necesar să vorbim despre dreptul martorului de a nu depune mărturie împotriva lui însuși, a soțului său și a rudelor apropiate, despre obligația de a se prezenta în instanță la chemarea instanței, de a depune mărturie veridică pe fondul cauzei în cauză, de a răspunde la întrebări. din partea instanței și a altor persoane care participă la cauză (articolul 56 din APC RF).
Explicarea martorului cum să se comporte în instanță. Pe lângă faptul că lucrează direct cu conținutul mărturiei, avocatul trebuie să pregătească martorul pentru proces, povestindu-i despre disputa în care martorul va depune mărturie, precum și despre regulile de bază de conduită în instanță și depuneri. În special, este necesar să se spună esența litigiului juridic și să se dezvăluie principalele argumente ale părților, să se explice drepturile și obligațiile de bază ale martorului însuși,și, de asemenea, avertizează că atunci când răspunde la întrebări, trebuie să evite emoționalitatea excesivă, să nu manifeste agresivitate sau lipsă de respect față de instanță, adversar și alți participanți la proces. De asemenea, este necesar să se explice exact modul în care va avea loc interogatoriul și să se explice regulile privind admisibilitatea probelor care sunt relevante pentru interogatoriul său. Uneori este eficient să dai instrucțiuni martorului în formă tipărită.
Este important să-i spuneți martorului despre astfel de „lucruri” precum amenajarea sălii de judecată, cum se întâmplă totul la ședință, unde vor sta judecătorul, reprezentanții părților și secretarul, să explice unde și cum va intra martorul în sala de judecată, unde și cum va semna înștiințarea prin care își explică obligația de a depune mărturie adevărată, unde se va afla în timpul mărturiei, când i se va permite să intre în sala de judecată. Astfel de informații detaliate vor ajuta la ameliorarea fricii psihologice de proces. Este important de avertizat că instanța va trebui să stabilească identitatea martorului (clauza 2, partea 1, articolul 153 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse), așa că trebuie să aducă cu el un pașaport ( permis de conducere nu se potrivește).
Când pregătiți un martor să vorbească în instanță, puteți oferi recomandări despre cum să se îmbrace cel mai bine și cum să se comporte în timpul interogatoriului. În același timp, este necesar să explicăm că este imposibil de prezis toate momentele care pot apărea în timpul interogatoriului. În aceste cazuri, este mai bine să recomandați martorului să răspundă la întrebări în monosilabe: „da”, „nu”, „nu-mi amintesc”.
Repetiție în ajunul interogatoriului. Cel mai bine este să efectuați repetiția finală (și informarea suplimentară, dacă este necesar) imediat înainte de ședința de judecată la care este programat să fie audiat martorul. În mod ideal, ar trebui să simulați ceea ce urmează proces, în cursul căreia martorul trebuie să răspundă atât la întrebările „avocatului său”, cât și la alte întrebări așteptate și probabile care i-ar putea fi adresate martorului de către instanță și alți participanți la proces.
Cerere de citare a unui martor în instanță
Pentru a implica un martor în proces, o parte trebuie să depună o moțiune ( Artă. 88 Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse). Aceasta se poate face atât înainte de începerea examinării cauzei pe fond, cât și în cursul examinării cauzei în orice moment înainte de încetarea examinării probelor în cauză. În ceea ce privește forma petiției, Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse vă permite să solicitați citarea unui martor atât verbal, cât și în scris ( Partea 1 Art. 159 Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse). Dar pe baza experienței munca judiciara, se recomandă depunerea unei astfel de petiții (ca, într-adevăr, majoritatea celorlalte) în scris. Acest lucru va permite instanței să se familiarizeze vizual cu argumentele persoanei care solicită să cheme un martor și să ia o decizie cu privire la validitatea acestora.
În textul petiției în sine, este necesar să se precizeze în detaliu împrejurările relevante pentru cauză, care pot fi confirmate de un martor ( Partea 1 Art. 88 Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse), precum și indicarea prezenței unor contradicții în probele disponibile în cauză, care pot fi înlăturate prin mărturie. Un avantaj semnificativ va fi prezența în aplicație practica judiciara, confirmând posibilitatea atragerii de martori pentru a stabili împrejurări similare, inclusiv pe baza unei analize a actelor judiciare adoptate de judecătorul care judecă cauza. Nu ar fi de prisos să ne referim la faptul că respingerea nemotivată a unei cereri de chemare a unui martor este motiv de anulare. act judiciar instanța inferioară și trimiterea pentru un nou proces (a se vedea, de exemplu, Rezoluția Serviciului Federal Antimonopol al Districtului Moscova din 15 iulie 2009 în cazul nr. A40-31247/08-90-85). În plus, este recomandabil să includeți în text informațiile de contact ale martorului: adresa, serviciul și telefoanele mobile (cu acordul acestuia).
Serghei Radchenko, Ph.D. Sc., avocat senior, Firma de avocatură „Yug”
„Cu ajutorul mărturiei martorilor, instanța, fără examinare, a recunoscut protocolul ca un fals”
Depunem o cerere de interogare a martorilor doar atunci când este necesar ca martorul să spună instanței totul așa cum s-a întâmplat efectiv, adică atunci când nu trebuie să inventeze ceva, să mintă și să se ferească, când, în principiu, nu poate prejudicia cazul dacă va spune instanței doar adevărul. În acest caz, pregătirea martorului se rezumă doar la recitarea răspunsurilor sale la întrebări înainte de audiere, precum și la a spune martorului câteva recomandări generale privind comportamentul.
Cel mai adesea (judecând după practica noastră), necesitatea de a interoga un martor în caz de arbitraj apare în cazul unei dispute cu privire la autenticitatea unui document. Există o normă minunată în complexul agroindustrial al Federației Ruse - partea 2 Articolul 88, potrivit căruia instanța de arbitraj poate chema în calitate de martor o persoană care a participat la întocmirea unui document examinat de instanță ca probă scrisă. Să vă dau un exemplu. Compania (principalul nostru) a depus o cerere împotriva fostului său director pentru daune cauzate de achiziționarea de proprietăți inutile. Inculpatul a adus în judecată o copie a procesului verbal fals adunarea generală participanților cu decizia de a aproba tranzacția controversată. La cererea instanței de judecată să aducă originalul, directorul a răspuns că originalul ar trebui să fie la societate, care prin lege este obligată să păstreze originalele protocoalelor. Din motive evidente, clientul nostru nu avea originalul. A fost inutil să examinăm semnăturile participanților de pe copia procesului verbal: se pare că acesta a fost făcut folosind semnăturile originale pe care le avea inculpatul. Apoi, pentru a dovedi falsitatea protocolului, am depus o cerere de audiere în calitate de martori a membrilor firmei ale căror semnături figurau în protocol. Instanța a admis cererea. La ședință, fiecare dintre martori a depus mărturie că nu a avut loc ședință și nu au semnat procesul-verbal. Desigur, instanța s-ar putea să nu-i creadă, având în vedere că anume au conspirat pentru a încasa bani de la fostul director, dar când în fața instanței, oameni vii stau aceeași persoană vie, pe care judecătorii îl privesc în ochi, îi aud vocea, văd. gesturile lui, simt sinceritatea în intonațiile sale, atunci judecătorii sunt pătrunși de încredere într-un astfel de martor. Ca urmare, cu ajutorul mărturiei martorilor, instanța, fără a fi examinată, a recunoscut ca fiind fals protocolul și a dat curs cererii.
Subtilități ale lucrului cu martorul unui adversar
O situație specială este atunci când partea opusă insistă să cheme un martor. În acest caz, sarcina principală este de a preveni complet martorul altcuiva să intre în proces, a cărui mărturie poate întări poziția celeilalte părți a disputei. Pentru a face acest lucru, trebuie să fii pregătit în orice moment pentru mișcarea adversarului tău de a-și chema martorul și să ai în arsenal mijloace adecvate de a răspunde la o astfel de mișcare.
Obiecții la moțiunea adversarului de a chema un martor. Dacă societatea decide să se opună includerii unui martor în procesul solicitat de partea adversă, atunci trebuie să înțelegeți că nu este necesar să faceți acest lucru imediat. Deci, puteți solicita mai întâi instanței de judecată să amâne cauza sau să declare o pauză. Această pauză poate fi folosită pentru a pregăti o obiecție motivată cu privire la necesitatea de a atrage și de a interoga un martor, de a justifica inadmisibilitatea mărturiei ținând seama de circumstanțele de fapt ale cauzei și de a formula întrebări pentru martor.
Trebuie spus că afilierea în sine nu este un obstacol în calea participării unei persoane la proces în calitate de martor. În multe cazuri, instanțele implică ca martor, de exemplu, un angajat al unei companii parte la dosar. Cu toate acestea, există încă șansa ca atunci când examinează mărturia, instanța să o critice (de exemplu, Hotărârea Curții a III-a de Arbitraj din data de 07.04.14 în dosarul nr. A33-13215/2013).
Adevărat, în unele cazuri, pe baza specificului cazului, este mai bine, dimpotrivă, să obiectezi imediat asupra implicării unui martor în proces. În astfel de situații, este extrem de important să se analizeze în prealabil probabilitatea ca oponentul să depună o cerere de atragere și interogare a unui martor și să se întocmească un proiect de obiecțiuni motivate pentru a nu rezulta că obiecțiile sunt nefondate. Obiecțiile față de aducerea unui martor în instanță pot fi motivate de diverse argumente, inclusiv incapacitatea de a stabili circumstanțele prin mărturie, suficiența altor probe și întârzierea procesului prin aducerea unui martor, părtinirea sau interesul martorului în rezultatul procesului, afilierea sa cu o persoană care participă la caz (de exemplu, martorul este un angajat al unei persoane care participă la dosar), martorului îi lipsesc competențe și cunoștințe suficiente pentru a depune mărturie adecvată.
Dacă, totuși, instanța a admis cererea oponentului de implicare a unui martor, merită să se ia măsuri menite să conteste admisibilitatea și credibilitatea mărturiei sale și să reducă valoarea probatorie a acesteia. Astfel de măsuri pot fi un interogatoriu independent al unui martor, folosind întrebări bine formulate, menite să excludă mărturia martorului din probe, să prezinte alte probe și să le compare sau, mai degrabă, să le contrasteze cu mărturia martorului, construind un întreg. pozitia juridica mai puțin dependentă de mărturia martorilor.
Este posibil să se neutralizeze valoarea probatorie a mărturiei deja obținute a martorului altuia prin analizarea mărturiei sale în fața instanței și concentrând atenția instanței asupra unui număr de circumstanțe. În special, încălcarea cerințelor Codului de procedură de arbitraj pentru procedura de atragere și audiere a unui martor (de exemplu, în cazul părții adverse care prezintă mărturia scrisă a unui martor), prezența în depoziția unui martor a unui evaluarea circumstanțelor de fapt ale cauzei, incapacitatea martorului de a indica sursa cunoștințelor sale despre fapte și împrejurările semnificative pentru cauză (când depune mărturie din auzite), prezența în timpul interogatoriului unui martor cu întrebări care necesită un răspuns neechivoc, întrebări conducătoare, părtinire și lipsa de încredere a mărturiei martorului.
Interogarea martorului adversarului.În timpul interogatoriului, întrebările trebuie puse cu atenție martorului altcuiva, amintindu-ne că acesta a fost deja instruit de reprezentanții părții adverse despre ce și cum ar trebui să spună. Desigur, nu trebuie să uităm că martorul altcuiva are în cele mai multe cazuri o atitudine neprietenoasă față de cealaltă parte și, de regulă, va adera la opinia părții „sa” și va încerca să o ajute.
Cu toate acestea, trebuie să tratezi martorii altora cu același respect și bunătate ca și pe propriul tău martor. Astfel, din cursurile de psihologie generală se știe că o persoană este încântată să-și audă propriul nume, așa că cel mai bine este să chemați martorul acuzării după prenumele și patronimul său. În timpul interogatoriului, este important ca avocatul să se comporte în așa fel încât martorul de la acuzare să se relaxeze și să nu-l vadă pe apărător ca pe un inamic. Trebuie amintit că sarcina reprezentantului părții în litigiu este de a cere întrebare relevantăși obțineți răspunsul de care aveți nevoie. Pentru a face acest lucru, întrebarea adresată ar trebui să sune cât mai inocentă posibil, astfel încât să nu alerteze martorul și să permită un răspuns pozitiv. Desigur, acest lucru nu este întotdeauna posibil. Prin urmare, regula de bază este următoarea: dacă nu ești sigur ce răspuns poate fi primit sau dacă acest răspuns se poate dovedi a fi împotriva ta, nu ar trebui să pui întrebarea.
Mikhail Samoilov, avocat senior în practica de soluționare a litigiilor a biroului de avocatură KIAP
„Cea mai mare dificultate este să lucrezi cu un martor de cealaltă parte”
În practica mea, folosesc o listă de întrebări pregătită în prealabil pentru un martor, a cărei copie se află în Dreptul proprietarului la bunuri imobiliare O atasez la materialele carcasei. În viitor, este foarte ușor să restabiliți ambele volum întrebări puse(deoarece există un document corespunzător în materialele cauzei), și conținutul răspunsurilor la acestea, întrucât există o înregistrare audio a procesului. Desigur, dacă sunt în curs proces Intenționez să interoghez un martor, apoi invit eu însumi un astfel de martor la instanță, pentru ca instanța să nu fie nevoită să amâne ședința de judecată.
Cea mai mare dificultate este să lucrezi cu un martor de cealaltă parte. În practica mea, a existat un litigiu când o companie (reclamant) a mers în instanța de arbitraj, argumentând că camera tehnica Pârâtul pe care l-am reprezentat a avut ruperea unui furtun de apă, inundand sediul comercial al reclamantului și avariat calculatoare scumpe. În dovedirea pretențiilor sale, reclamantul a făcut referire la acte întocmite de directorul magazinului (un angajat al reclamantei) și un reprezentant al proprietarului acestui local. Ambii au fost chemați în judecată și au răspuns fără ezitare la întrebările reclamantei. Dar când a fost vorba de întrebările mele, a existat o scădere bruscă a memoriei martorilor. Cunoscând însă bine materialele cauzei, am reușit să aduc martorii la apă curată. De exemplu, după ce le-am arătat martorilor un act întocmit cu participarea lor, am pus o întrebare despre locul unde a fost întocmit. Aceștia au răspuns prin memoriu că actul a fost întocmit la etajul I al complexului comercial, așa cum era scris în actul propriu-zis. În realitate, magazinul presupus inundat se afla la etajul doi. La finalul audierii martorilor, s-a dovedit că unul dintre ei nu a participat deloc la întocmirea actului, ci a semnat document terminat, iar al doilea nici măcar nu a văzut computerele deteriorate. Până la urmă, am câștigat cauza și cererea a fost respinsă.
Partea 1 art. 88 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse determină inițiatorii chemării martorilor în instanță. Persoanele care participă la dosar, dacă doresc să interogheze un martor, se adresează instanței de arbitraj cu o cerere de citare a martorului în instanță. Instanța de arbitraj face o astfel de chemare. Este important ca această prevedere să fie pe deplin în concordanță cu procesul contradictoriu, atunci când nu instanța, ci persoanele care participă la dosar, inițiază chemarea martorilor.
Atunci când solicită chemarea unui martor, o persoană trebuie să indice ce circumstanțe relevante pentru caz pot fi confirmate de către martor (paragraful 2, partea 1, articolul 88 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse). Înainte de a depune o astfel de petiție, este necesar să se evalueze oportunitatea chemării unui martor din punctul de vedere al drept material, în special, să stabilească dacă există reguli care să indice inadmisibilitatea confirmării acestor împrejurări cu depoziţia martorilor sau admisibilitatea confirmării acestora numai cu anumite probe. Depunerea unei moțiuni de chemare a unui martor poate să nu fie adecvată dacă există dovezi scrise care dovedesc aceleași circumstanțe. Dacă o parte decide că este necesar să cheme un martor, atunci este recomandabil să vă înarmați cu argumente în prealabil pentru a încuraja instanța să satisfacă cererea relevantă.
În același timp, instanța de arbitraj și-a păstrat dreptul la independență (potrivit proprie iniţiativă) chemarea unei persoane ca martor. Acest lucru este menționat în partea 2 a art. 88 din CPA: „Instanța de arbitraj, din proprie inițiativă, poate chema în calitate de martor o persoană care a participat la întocmirea unui document examinat de instanță ca probă scrisă, ori la crearea sau modificarea unui obiect examinat de către instanță. instanța ca probă materială.”
Legea nu impune unei persoane ca martor alte cerințe decât cunoașterea circumstanțelor cauzei. Totuși, procesul de formare a mărturiei martorilor, bazat pe reflectarea circumstanțelor, memorarea și reproducerea acestora, presupune anumite cerințe pentru starea psihică și uneori fizică (vizuală, auz etc.) a martorului. Aceste circumstanțe sunt luate în considerare de către instanță atunci când decide dacă să cheme un martor în instanță și atunci când evaluează credibilitatea mărturiei martorului. Totuși, legea nu prevede ca bază pentru refuzul de a chema un martor să depună mărturie în instanță, starea psihică a martorului sau alți factori care țin de evaluarea preliminară a fiabilității mărturiei viitoare.
De exemplu, în instanță curtea de apel s-a depus o cerere de chemare a unui martor care, în opinia reclamantului, ar putea confirma lipsa mărfurilor în depozit, care, conform explicațiilor reclamantei, ar fi fost acolo și ar fi ars în timpul incendiului. Materialele cauzei au cuprins protocoale de audiere a acestui martor în dosarul penal pornit în legătură cu incendiul precizat. Din stenogramele mărturiei a reieșit că martorul bea, iar în consecință a fost concediat de la serviciu. Instanța de apel a decis că o astfel de mărturie nu va fi de încredere și a respins cererea reclamantului de a interoga martorul. Instanța de casare a anulat decizia curte de apel, subliniind pe bună dreptate lipsa de temei a refuzului de a interoga martorul. În practică, aici a existat o evaluare preliminară a probelor care nu fuseseră încă primite, deși mărturia martorului se referea la materialele cauzei, iar fiabilitatea ar fi trebuit apreciată după interogatoriu.
Adesea, instanța de arbitraj, precum și părțile în litigiu, implică martori în cazul în care acest lucru nu este necesar. Adesea, pur și simplu își povestesc explicațiile scrise sau raportează fapte care sunt confirmate de documente deja disponibile în caz. În plus, în unele cazuri, martorii sunt invitați la audiere pentru influența psihologică asupra instanței. Aparent, părțile în litigiu sunt convinse că cu cât sunt mai mulți martori, cu atât sunt mai mari șansele de a câștiga cauza.
Implicarea unor astfel de martori în proces nu face decât să mărească costurile asociate examinării cauzei (rambursarea cheltuielilor martorilor pentru deplasarea la locația instanței de arbitraj și retur, plăți pentru asigurarea de stat a pasagerilor în transport, cheltuieli pentru închirierea locuinței spațiu etc.). Dacă martorul nu este un angajat al părții în litigiu, chemarea lui implică uneori multe complicații organizatorice. Prin urmare, este complet evident că este atât inadecvat, cât și neeconomic. mijloace similare dovada.
Astfel, chemarea martorilor din inițiativa instanței de arbitraj vizează strict: stabilirea împrejurărilor legate de întocmirea probelor scrise sau de crearea sau modificarea unui element pe care instanța de arbitraj îl examinează ca probă materială.
Prevederile părții a II-a au fost deja citate mai sus. 5, 5.1 Art. 56 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse privind persoanele care nu sunt supuse audierii ca martori. Dar Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse nu enumeră toate cazurile stabilite de lege ca imunitatea martorilor. Pot fi menționate și alte cazuri:
Un duhovnic nu poate fi audiat ca martor din cauza unor împrejurări care i-au fost cunoscute în timpul spovedaniei (clauza 7 a articolului 3). Legea federală din 26 septembrie 1997 Nr. 125-FZ (modificat la 1 iulie 2011, modificat la 5 decembrie 2012) „Cu privire la libertatea de conștiință și a asociațiilor religioase”);
Un avocat nu poate fi chestionat ca martor cu privire la circumstanțele care i-au devenit cunoscute în legătură cu un recurs la el pentru asistenta juridica sau în legătură cu prevederea acesteia (Partea 2 a articolului 8 din Legea federală din 31 mai 2002 nr. 63-FZ (modificată la 21 noiembrie 2011) „Cu privire la advocacyși Baroul din Federația Rusă”).
Martorul este obligat să se prezinte în instanță atunci când este chemat de instanța de arbitraj. Instanța de arbitraj explică martorului îndatoririle și drepturile sale. Martorul dă o semnătură în care se explică drepturile și obligațiile sale, care este atașată la dosarul cauzei.
Martorul este obligat să prezinte veridic toate informațiile pe care le cunoaște în legătură cu cauza în discuție, să răspundă la întrebările instanței implicate în proceduri de arbitraj persoane Pentru depunerea unei mărturii cu bună știință falsă, precum și pentru refuzul de a depune mărturie, martorul poartă răspundere penală (articolele 307, 308 din Codul penal al Federației Ruse). El este avertizat despre acest lucru de către instanță, care este consemnat în procesul-verbal al ședinței de judecată (clauza 7, partea 2, articolul 155 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse), și dă o semnătură. Practica arată că dacă un martor nu este avertizat raspunderea penala, mărturia sa nu poate fi considerată probă.
Depoziţia martorului constă în a spune liber instanţei de arbitraj ceea ce ştie despre caz. Apoi, martorului i se pot pune întrebări. Martorul depune mărturie oral. Dar legea prevede o regulă conform căreia instanța de arbitraj poate invita un martor să-și prezinte mărturia în în scris. Martorul este liber să accepte sau să refuze. Propunere pentru în scris mărturia este permisă înainte sau după examinarea orală, dar nu în locul acesteia. Mărturia scrisă nu înlocuiește mărturia orală a unui martor. Mărturia, după cum spune legea, dată oral, este prezentată în scris. Dacă mărturia martorului este prezentată în scris, atunci aceasta este inclusă în materialele cauzei. Depoziția martorului este consemnată în protocol (clauza 10, partea 2, articolul 155 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse).
Deci, sub rezerva argumentării competente, partea interesată poate folosi efectiv un astfel de mijloc de probă ca mărturia martorului. În același timp, inconsecvența practicii judiciare și incertitudinea legislativă fac în multe cazuri posibilă discreditarea acestor probe și declararea lor inadmisibilă din cauza încălcării procedurii de aplicare a acesteia. Încălcarea ordinului procedural de interogare stabilit de Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse individualîn calitate de martor în conformitate cu art. 64 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse implică inadmisibilitatea utilizării explicațiilor unei astfel de persoane ca mărturie a martorilor.
1. La cererea unei persoane care participă la cauză, instanța de arbitraj cheamă un martor pentru a participa la procedura de arbitraj.
Persoana care solicită să cheme un martor trebuie să indice ce circumstanțe relevante pentru caz pot fi confirmate de către martor și să informeze instanța despre numele, prenumele, patronimul și locul de reședință al acestuia.
(2) Instanța de arbitraj, din proprie inițiativă, poate chema ca martor o persoană care a participat la pregătirea unui document examinat de instanță ca probă scrisă sau la crearea sau modificarea unui element examinat de instanță ca probă materială. .
3. Martorul raportează verbal informațiile cunoscute de el. La propunerea instanței, un martor poate prezenta mărturie prezentată oral în scris.
La materialele cauzei se anexează mărturia martorului, prezentată în scris.
4. Informațiile furnizate de un martor nu constituie probă dacă acesta nu poate indica sursa cunoștințelor sale.
Comentarii la art. 88 Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse
1. Mărturia martorului este un mesaj al unei persoane care nu este interesată din punct de vedere juridic de soluționarea cauzei despre faptele care constituie obiectul probei, precum și alte împrejurări relevante pentru soluționarea corectă a cauzei, primit în forma procesuală. stabilit prin lege.
Lipsa de interes legal a martorului în soluționarea cauzei nu exclude interesul efectiv în rezultatele examinării acesteia. Majoritatea martorilor din cauzele civile au relații de prietenie, de familie sau oficiale cu partea. Cunoașterea naturii relației dintre partea în cauză și martor este importantă pentru evaluarea corectă a mărturiei martorilor.
Subiectul mărturiei include orice informații de fapt relevante pentru caz. Acestea pot fi fapte ale obiectului probei, fapte probatorii, informații de natură procesuală. Mărturia se bazează pe percepția personală. Martorul, în prezentarea faptelor, le evaluează involuntar și își exprimă hotărârile în fața instanței, dând o anumită interpretare a datelor de fapt. Judecățile de valoare, concluziile și explicațiile martorilor sunt incluse în subiectul mărturiei, dar nu constituie probe, deși pot influența proba, pot ajuta la înțelegerea esenței faptelor și la înțelegerea mai bine a acestora.
Mărturia martorilor este un mijloc universal de probă utilizat atunci când se analizează orice categorii de cazuri pentru a stabili o varietate de fapte. În același timp categorii individualeÎn cazuri, mărturia martorilor este rar folosită. Acest lucru se explică, în primul rând, prin faptul că, în conformitate cu standardele drept civil aproape toate circumstanțele semnificative din punct de vedere juridic cifra de afaceri civilă, viețile și activitățile oamenilor trebuie documentate în scris. În al doilea rând, există o oarecare neîncredere în depozițiile martorilor, îndoieli cu privire la veridicitatea informațiilor pe care le raportează și suspiciunea de un posibil interes real. În al treilea rând, regula admisibilității probelor afectează utilizarea mărturiei.
Persoana care solicită să cheme un martor trebuie să indice circumstanțele pe care martorul le poate confirma. Această cerință este legată de aplicarea regulii relevanței probelor în procedurile de arbitraj (a se vedea comentariul la articolul 67 din Codul de procedură de arbitraj). O evaluare preliminară a relevanței mărturiei martorilor este efectuată de judecător în momentul acceptării declarație de revendicareși pregătirea cauzei pentru judecată, audierea unei cereri de chemare a unui martor.
2. APC îndreaptă părțile interesate și instanțele de arbitraj către o implicare mai largă a martorilor în procedurile judiciare. Atunci când o persoană care participă la dosar solicită falsificarea probelor, instanța de arbitraj verifică validitatea declarației de falsificare dacă persoana care a prezentat aceste probe a formulat obiecții cu privire la excluderea acesteia din probe (a se vedea comentariul la articolul 161 din CPA).
3. Martorul prezintă oral informații despre fapte instanței. Aceasta este o trăsătură distinctivă a procesului judiciar. Procedura procedurală de obținere a mărturiei în cadrul procedurilor de arbitraj prevede un anumit mecanism de combatere a mărturiei mincinoase (avertizarea martorului cu privire la răspunderea penală pentru depunerea mărturiei mincinoase, declararea liberă a martorului, interogarea martorului). Un mijloc important de prevenire a sperjurului este imunitatea martorilor (a se vedea comentariul la articolul 56 din APC).
Invitarea instanței către un martor de a prezenta mărturie în scris este posibilă numai în combinație cu mărturia orală, dacă nu există obstacole fizice în calea obținerii acesteia. Înlocuirea mărturiei orale cu o declarație scrisă de informații este inacceptabilă. Prin urmare, informațiile prezentate în scris și transmise instanței de arbitraj de către persoane care nu au fost audiate la ședința de judecată nu pot fi considerate probe.
4. APC interzice probele bazate pe auzite atunci când sursa informației nu poate fi indicată și verificată. Această prevedere este un mijloc important de prevenire a sperjurului și calomniei unei persoane în comiterea unei infracțiuni.
O serie de reguli de drept material stabilesc inadmisibilitatea mărturiei martorilor pentru a confirma anumite fapte (articolele 162, 812 din Codul civil al Federației Ruse), care este cu siguranță luată în considerare în procesul de arbitraj (a se vedea comentariul la articolul 68 din Codul de procedură de arbitraj).
Când se analizează un caz privind apărarea într-o instanță de arbitraj reputatia de afaceri Reclamanta a depus o cerere de citare a martorilor la ședința de judecată care să poată confirma faptele de difuzare a informațiilor defăimătoare. Pentru a le asigura înfățișarea, a cerut ca martorilor să li se transmită citații. Pârâta, care nu are obiecții fundamentale la audierea martorilor, a explicat că legea procedurală arbitrală nu prevede citații. Martorii sunt obligați să se prezinte atunci când sunt citați de instanța de arbitraj, dar legiuitorul nu menționează citația printre notificările instanței. Reclamanta a insistat asupra emiterii de citații, neprezentare pentru care ar prevedea posibilitatea arestării silite. Cum ar trebui să soluționeze instanța de arbitraj cererea depusă și să asigure prezența martorilor la ședința de judecată?
Consultatii: 450
Instanțele de arbitraj judecă litigiile economice între persoane juridiceŞi antreprenori individuali, procesul este reglementat de regulile Codului de procedură de arbitraj al Federației Ruse.
Potrivit părții 1 a art. 121 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse, persoanele care participă la caz și ceilalți participanți la procesul de arbitrare sunt notificate de către instanța de arbitraj cu privire la acceptarea declarației de cerere sau a cererii de procedură și a inițierii procedurilor în caz; a timpului și locului ședinței de judecată sau a săvârșirii unui separat acţiune procedurală prin trimiterea unei copii a actului judiciar în modul stabilit de prezentul cod, cu cel mult 15 zile înainte de începerea ședinței de judecată sau de comiterea unei acțiuni procedurale separate, cu excepția cazului în care Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse prevede altfel. Informațiile despre acceptarea unei declarații de cerere sau a unei cereri de procedură, despre ora și locul ședinței de judecată sau săvârșirea unei acțiuni procedurale separate sunt publicate de instanța de arbitraj pe site-ul oficial al instanței de arbitraj pe internet informații și rețeaua de telecomunicații cu cel puțin 15 zile înainte de începerea ședinței de judecată sau de comiterea unei acțiuni procedurale separate, cu excepția cazului în care Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse prevede altfel. Documentele care confirmă faptul că instanța de arbitraj a postat informațiile specificate pe site-ul oficial al instanței de arbitraj pe internet, inclusiv data publicării acesteia, sunt atașate materialelor cazului.
Potrivit părții 6 a art. 121 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse, persoanele care participă la caz, după primirea unei hotărâri privind acceptarea cererii de cerere sau a cererii de prezentare și inițierea procedurii în cauză și persoanele care au intrat în cauză sau au fost implicate în caz ulterior, și ceilalți participanți la procesul de arbitraj după primirea primului act judiciar din cauza în cauză, aceștia iau în mod independent măsuri pentru a obține informații despre evoluția cauzei folosind orice sursă de astfel de informații și orice mijloc de comunicare. Persoanele care participă la cauză suportă riscul unor consecințe negative ca urmare a neluării măsurilor pentru a obține informații cu privire la evoluția cauzei, dacă instanța deține informații care persoane specificate notificat în mod corespunzător asupra procesului început, cu excepția cazurilor în care persoanele care participă la dosar nu au putut lua măsuri pentru obținerea de informații din cauza unor circumstanțe extraordinare și inevitabile.
Potrivit părților 1 și 2 ale art. 56 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse, un martor este o persoană care are informații despre circumstante reale relevante pentru examinarea cazului. Martorul este obligat să se prezinte în instanță atunci când este chemat de instanța de arbitraj.
Regula semnificativă din punct de vedere juridic aici este „la chemarea instanței de arbitraj”. Aceasta înseamnă că numai instanța de arbitraj are dreptul de a chema un martor.
În cererea sa de citare a unui martor, o parte în cauză trebuie să indice nu numai numele martorului, ci și locul de reședință al acestuia (adresa la care va fi trimisă hotărârea de citare și audiere a acestuia în calitate de martor), ca precum și împrejurări care pot fi confirmate prin mărturie.
Dacă, în refuzul de a sesiza un martor, instanța se referă la faptul că „legiuitorul nu menționează citația”, în mod formal judecătorul va avea dreptate, întrucât art. 121 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse nu prevede o astfel de formă de notificare ca „somația”. Dar aceasta va fi o abordare atât de formală a cazului încât s-ar putea bănui că dorința judecătorului de a-și bate joc de reclamantul care a formulat greșit cererea. Trebuie doar să ceri să „chemi un martor”. Și dacă un martor nu se prezintă, instanța de arbitraj are dreptul de a-i aplica o amendă în conformitate cu partea 2 a art. 157 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse, care prevede: „Dacă un expert, un martor sau un interpret chemat la o ședință de judecată nu se prezintă în instanță din motive recunoscut de instanță lipsite de respect, instanța le poate impune amendă judecătoreascăîn modul și cuantumul stabilite în capitolul 11 din prezentul cod.”
Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse nu conține o astfel de acțiune precum „ condus forțat martor." Similar măsuri provizorii prevăzute de legile procesuale în domeniul administrativ, penal şi proceduri civile. De exemplu, conform părții 2 a art. 168 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, dacă un martor, expert, specialist sau interpret citat nu se prezintă la ședința de judecată din motive recunoscute de instanță ca fiind lipsite de respect, acesta poate fi pasibil de o amendă de până la 1 mii de ruble. Dacă un martor nu se prezintă la o ședință de judecată fără un motiv întemeiat din cauza unei a doua citații, el sau ea poate fi supus prezenței forțate. Nu este cazul în arbitraj.
Absența unei astfel de reguli stricte contrazice obiectivele procedurii de arbitraj (protecția drepturilor încălcate sau contestate și interese legitime persoanele care desfășoară activități antreprenoriale și alte activități economice; proces public echitabil în timp rezonabil o instanță independentă și imparțială; consolidarea statului de drept și prevenirea criminalității în domeniul afacerilor și altele activitate economică; formarea unei atitudini respectuoase față de lege și instanță etc. (Articolul 2 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse))?
Da, contrazice, întrucât de mărturia martorului depinde soarta reclamantului sau pârâtului. Dar atunci ar trebui să contactați Curtea Constituțională RF cu plângere împotriva art. 121 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse, în măsura în care nu prevede aducerea forțată a unui martor și încalcă principiul constituțional egalitatea tuturor în fața legii și a instanței (articolul 19 din Constituția Federației Ruse). Deoarece alte proceduri judiciare conțin o astfel de regulă, înseamnă că părțile care participă la aceste proceduri judiciare sunt mai protejate decât participanții la procesul de arbitraj.
Deocamdată trebuie doar să ne mulțumim cu ceea ce avem.
Dacă, după examinarea cauzei și luarea unei hotărâri, aceasta din urmă este atacată cu recurs, atunci recurs o parte poate depune din nou o cerere de chemare a martorilor, cu referire la partea 3 a art. 268 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse: „Când examinează un caz într-o instanță de arbitraj de apel, persoanele care participă la dosar au dreptul de a depune petiții pentru a chema noi martori, a efectua o audiere, a atașa cazului sau a cere în scris. și probe materiale, a căror examinare sau cerere au fost respinse de către prima instanță. Instanța de apel nu are dreptul de a refuza soluționarea acestor cereri pe motiv că acestea nu au fost satisfăcute de instanța de fond.”
Multumesc
Un exemplu de completare a unei petiții de chemare a martorilor poate fi găsit pe orice site legal. Cu toate acestea, atunci când îl redactați, trebuie să țineți cont de nuanțele unui anumit caz.
Dragi cititori! Articolul vorbește despre soluții tipice probleme juridice, dar fiecare caz este individual. Daca vrei sa stii cum rezolva exact problema ta- contactați un consultant:
APLICAȚIILE ȘI APELURILE SUNT ACCEPTATE 24/7 și 7 zile pe săptămână.
Este rapid și GRATUIT!
Se pot depune petiții cu privire la orice problemă care intră în competența judecătorului sau oficial către care sunt îndreptate.
În litigiu, o moțiune este adesea întocmită pentru a atrage atenția instanței asupra neregulilor de procedură. Unul dintre astfel de documente este o petiție de chemare a martorilor.
Puncte generale
Cererea de chemare a martorilor nu are o formă prescrisă. Fiecare document are propriile sale nuanțe.
Dar există principii generale:
| Nu există un singur model | — |
| Nu este necesar să facem referire la legi în petiție | Dacă afirmația nu contrazice legislatie procedurala, li se va cere să o analizeze. Dar o referire la normele legislative va da semnificație juridică declarației |
| Specificații | Este imperativ ca dreptul fiecăruia la un proces echitabil să fie clarificat, ca un martor să poată depune mărturie, iar înfățișarea sa este garantată. Atunci va fi mai greu de justificat refuzul |
| Perioada de graţie | O opțiune bună ar fi să depuneți o moțiune de chemare a martorilor în avans. Dacă aceasta este amânată până în ultimul moment, atunci autoritatea judiciară poate interpreta cererea ca un abuz de drept și să nu satisfacă cererile solicitantului. |
Ce este
O petiție de chemare a martorilor este o cerere scrisă pentru un proces, o cerere de a invita un anumit cetățean să dea o nouă mărturie, care este decisivă pentru judecător în procesul de luare a unei decizii.
Un martor este o persoană care cunoaște informații fiabile despre caz, ceea ce poate afecta foarte mult decizia judecătorului.
Odată ce cererea este aprobată, martorul este protejat de o instanță specială, ceea ce înseamnă mituirea lui pentru a depune mărturie neadevărată sau refuzul de a dezvălui adevărul are pedepse penale.
Care este scopul ei
Această petiție vă permite să invitați în instanță un cetățean care este martor într-un caz care este examinat în instanță.
Un astfel de document este prezentat astfel încât martorii să poată fi chemați la ședința de judecată și, de asemenea, audiați.
Întrucât instanța nu invită martori din proprie inițiativă. Cel mai bine este să depuneți o petiție în scris, astfel încât să nu existe erori în ceea ce privește criteriile de redactare.
Standardele actuale
Conform articolului 69 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, este posibil să se dea o definiție clară a cine este martor, aceasta este o persoană care cunoaște fapte noi ale cazului care este examinat în instanță.
Codul de procedură civilă al Federației Ruse Articolul 35. Drepturile și obligațiile persoanelor care participă la caz. În conformitate cu articolul 46 din Codul de procedură civilă al Republicii Kazahstan, persoanele care participă la caz au dreptul de a depune petiții.
Aspecte importante
Dacă într-un proces unul dintre participanți a depus o cerere de citare a unui martor și, în același timp, este posibilă interogarea martorului, atunci citația este comunicată imediat de judecător.
Un fapt important este că, dacă martorul este minor, atunci prezența acestuia în instanță trebuie neapărat cu prezența unui profesor (psiholog), sau a părinților, sau a reprezentanților autorităților tutelare.
În timpul procesului, martorul spune informații pe care le cunoaște în formă liberă. Reprezentanții ambelor părți sau judecătorul pot pune întrebări.
Inițial, întrebarea este adresată de partea care a depus cererea de chemare a acestui cetățean pentru mărturie veridică.
Judecătorul are dreptul de a adresa întrebări legate de cauză în orice moment al procesului.
Pentru recuperarea cheltuielilor de judecată care au fost cheltuite pentru înfățișarea unui martor este necesară depunerea unei cereri la instanță.
Persoanele care participă la dosar au dreptul de a se familiariza cu materialele cauzei, de a face extrase din acestea, de a furniza dovezi și de a participa la studiul lor.
Ei pot, de asemenea, să argumenteze asupra tuturor problemelor apărute în timpul procesului și să se opună argumentelor altor persoane care participă la dosar.
Reguli de depunere
Puteți depune o cerere în mai multe moduri:
- Prin scrisoare recomandată.
- Prin biroul de judecată, înainte de începerea ședinței, sau cu câteva zile înainte, este necesar să aveți ștampila și semnătura și acceptarea cererii.
- În timpul ședinței de judecată în sine, când judecătorul anunță participanții la ședința de judecată. Se recomandă să se facă copii ale petiției pentru fiecare participant la caz.
Dacă martorul a fost în alt oraș, atunci el poate cere compensații pentru cheltuielile de călătorie și compensații bănești pentru timpul petrecut.
Astfel de nuanțe ar trebui să fie luate în considerare la întocmirea unui astfel de document, precum și să indice cine va fi responsabil pentru despăgubiri.
Dacă din alte motive (boală, călătorie lungă) martorul nu poate fi la ședința de judecată, atunci în acest caz se folosește programe moderne pentru comunicare la distanță, cum ar fi Skype.
Este permisă depunerea unei petiții în orice etapă a examinării cazului. Petiția necesită depunerea acesteia, ca o petiție separată, sau este atașată depunerea unei reclamații la tribunal pentru caz civil etc.
O cerere de citare a martorilor în instanță poate fi făcută în pregătirea unei ședințe de judecată sau direct la ședință, adresându-se judecătorului.
A treia persoană face apelul în funcție de opiniile sale poziționale. Dar pentru a nu întârzia prea mult examinarea cazului, cel mai bine este să depuneți petiții în prealabil.
Orice persoană care participă la o ședință de judecată a unui caz civil poate depune o cerere de chemare a martorilor.
Acesta poate fi nu numai reclamantul, pârâtul și reprezentanții acestora, ci și un terț care are cunoștință de astfel de informații.
Probele prezentate de oricare dintre părți pot fi respinse prin audierea de noi martori în cauză.
Nu există un format stabilit pentru redactarea unei petiții, dar aceasta trebuie să conțină următoarele informații:
- Numele complet al instanței în care se judecă cauza.
- Informații despre solicitant.
- În partea principală a textului trebuie să scrieți numărul cauzei civile, după care sunt scrise scurte informații despre reclamant și pârât.
- Sunt înregistrate detaliile tuturor martorilor care trebuie audiați. Furnizați faptele și dovezile pe care le poate furniza martorul.
- Data, semnătura.
Solicitarea scrisă trebuie formulată clar, fără ștersături, corectări sau erori gramaticale.
Umplerea probei
O cerere de chemare a martorilor trebuie să conțină următoarele informații:
- Inițialele complete ale martorului.
- Adresa martorului.
- Circumstanțele pe care le poate aduce acest martor.
- Dacă martorul este minor, vârsta lui.
De obicei, mai mulți martori sunt chemați în instanță;
Foto: cerere de chemare în judecată a martorilor
Într-un caz civil
Cererea de chemare a martorilor într-o cauză civilă cuprinde următoarele puncte:
- Numele instanței.
- Inițialele solicitantului.
- Titlul documentului.
- Textul documentului.
- Cerințe bazate pe Codul de procedură civilă al Federației Ruse.
La tribunalul de arbitraj
Cererea de citare a martorilor la instanța de arbitraj cuprinde următoarele puncte:
- Nume, locație.
- Inițialele judecătorului.
- Numărul cazului.
- Inițialele și locația solicitantului.
- Numele inculpatului.
- Titlul documentului.
- Cerințele solicitantului bazate pe Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse.
- Lista documentelor anexate cauzei.
- Data și semnătura.
Cerere de chemare a unui martor într-un dosar administrativ
Când scrieți o cerere pentru chestiune administrativă este necesară înregistrarea instanței care judecă cauza, a părților la proces, a detaliilor reclamantului, pârâtului, celorlalți participanți la cauză, numărul cauzei, împrejurările cauzei pe care le poate aduce martorul declarat.
Este necesar să se precizeze care martori trebuie chemați și să se noteze detaliile lor complete. Judecătorul trebuie să semneze la sfârșitul cererii. După ce petiția este confirmată, trebuie să vă asigurați că martorii apar la audiere.
Într-un dosar penal
O petiție de chemare a unui martor într-un dosar penal are propriile sale nuanțe. Se depune atât în cursul judecății, cât și în faza prealabilă.
În timpul unei urmăriri penale, este mai bine să nu amânați cazul până la judecată. Deja în faza preliminară trebuie să vă apărați drepturile. Dovediți nevinovăția.
În cererea de chemare a martorilor este necesar să se precizeze de ce este chemat martorul și ce anume va explica. Scrierea argumentelor în cereri atunci când chemați un martor este de mare importanță.
Dacă într-un caz civil toate procesele sunt deschise, atunci într-un dosar penal autoritățile de anchetă chestionează martorii.
Este imperativ să se precizeze ce anume trebuie să confirme martorul. Dacă procesul verbal de audiere a unui martor nu se bazează pe argumentele din petiție, se poate face referire la încălcări ale obiectivității anchetei.
Video: moțiune de interogare a martorilor