P 1 Articolul 63 din Legea falimentului. Curțile Federale de Arbitraj ale Federației Ruse

1. De la data pronunțării de către instanța de arbitraj a unei hotărâri privind introducerea supravegherii apar următoarele consecințe:

creanțele creditorilor pentru obligații bănești și pentru plata plăților obligatorii, cu excepția plăților curente, pot fi prezentate debitorului numai cu respectarea procedurii de prezentare a creanțelor împotriva debitorului stabilită prin prezenta lege federală;

(editat) Legea federală din 19 iulie 2009 N 195-FZ)

la cererea creditorului, se suspendă procedura în cauzele privind încasarea de la debitor numerar. În acest caz, creditorul are dreptul de a-și prezenta creanțele debitorului în modul stabilit de prezenta lege federală;

executarea este suspendată documente executive pentru sancțiuni de proprietate, inclusiv ridicarea arestărilor asupra bunurilor debitorului și alte restricții privind înstrăinarea bunurilor debitorului impuse în timpul procedurile de executare silita a, cu excepția actelor executive emise în baza actelor judiciare de colectare a creanțelor care au intrat în vigoare înainte de data introducerii supravegherii. salariile, plata remunerației autorilor rezultatelor activitate intelectuală, la revendicarea proprietății din posesia ilegală a altcuiva, la despăgubiri pentru prejudiciul cauzat vieții sau sănătății, la plata unei despăgubiri în plus față de despăgubirea pentru prejudiciu. Temeiul suspendării executării actelor executive este hotărârea instanței de arbitraj de a introduce supraveghere;

(modificată prin Legile Federale din 18 decembrie 2006 N 231-FZ, din 28 noiembrie 2011 N 337-FZ, din 29 iunie 2015 N 186-FZ)

Nu este permisă satisfacerea cererilor fondatorului (participantului) debitorului pentru alocarea unei cote (cote-parte) în proprietatea debitorului în legătură cu retragerea fondatorilor (participanților), răscumpărarea sau achiziționarea de către debitor a plasat. acțiuni sau plata valorii reale a acțiunii (acțiunii);

(modificată prin Legea federală din 30 decembrie 2008 N 296-FZ)

paragraful nu mai este valabil. - Legea federală din 30 decembrie 2008 N 296-FZ;

Nu este permisă încetarea obligațiilor bănești ale debitorului prin compensarea unei cereri reconvenționale de același tip dacă aceasta încalcă ordinea de satisfacere a creanțelor creditorilor stabilite de paragraful 4 al articolului 134 din prezenta lege federală. În ceea ce privește obligațiile care decurg din contracte financiare, al cărui cuantum este determinat în modul prevăzut la articolul 4.1 din prezenta lege federală, această interdicție se aplică numai în măsura încetării obligațiilor nete ale debitorului;

(modificată prin Legea federală din 02.07.2011 N 8-FZ)

proprietarul bunurilor debitorului nu are voie să sechestreze - întreprindere unitară bunuri deținute de debitor;

nu este permisă plata dividendelor, veniturilor din acțiuni, precum și distribuirea profiturilor între fondatorii (participanții) debitorului;

(paragraf introdus prin Legea federală din 30 decembrie 2008 N 296-FZ)

sancțiuni (amenzi, penalități) și alte sancțiuni financiare pentru nerespectare sau execuție necorespunzătoare obligații bănești și plăți obligatorii, cu excepția plăților curente.

(paragraf introdus prin Legea federală din 29 decembrie 2014 N 482-FZ)

2. Pentru a asigura intrarea în vigoare a prevederilor prevăzute la alin a acestui articol consecințe, hotărârea instanței de arbitraj cu privire la introducerea supravegherii este transmisă de instanța de arbitraj organizațiilor de credit cu care debitorul are un contract de cont bancar, precum și instanței. jurisdicție generală, executorul judecătoresc șef de la sediul debitorului și sucursalele și reprezentanțele acestuia, către organele abilitate.

3. Pentru participarea la un dosar de faliment, se consideră a fi împlinit termenul de îndeplinire a obligațiilor apărute înainte ca instanța de arbitraj să admită cererea de declarare a falimentului debitorului. Creditorii au dreptul de a formula pretenții împotriva debitorului în modul stabilit de prezenta lege federală.

(Clauza 3 introdusă prin Legea federală din 30 decembrie 2008 N 296-FZ)

4. Cu privire la valoarea creanțelor creditorului falimentului, organismul autorizat în cuantumul stabilit în conformitate cu articolul 4 din prezenta lege federală la data introducerii supravegherii, de la data introducerii supravegherii până la data introducerii următoarea procedură aplicată în cazul falimentului, se acumulează dobândă în cuantumul ratei de refinanțare, stabilită de Banca Centrală a Federației Ruse la data introducerii observării.

Dobânda specificată pentru perioada de observație nu este inclusă în registrul creanțelor creditorilor și nu este luată în considerare la determinarea numărului de voturi aparținând creditorului la adunările creditorilor.

Dacă un creditor face creanțe împotriva unui debitor în timpul recuperării financiare, control extern, procedura de faliment la determinarea în conformitate cu paragraful 1 al articolului 4 din prezenta lege federală a sumei creanței sale, valoarea dobânzii este determinată de la data introducerii supravegherii.

(Clauza 4 introdusă prin Legea federală din 29 decembrie 2014 N 482-FZ)

5. În cazul încetării procedurii de faliment din motivele prevăzute la paragraful șapte al clauzei 1 din articolul 57 din prezenta lege federală (inclusiv ca urmare a rambursării de către debitor a tuturor creanțelor creditorilor incluși în registrul creanțelor creditorilor). în timpul monitorizării sau rambursării unor astfel de creanțe în timpul oricărei proceduri aplicate într-un caz de faliment de către un terț în modul stabilit de articolul 113 sau 125 din prezenta lege federală), creditorul are dreptul de a prezenta debitorului o cerere de colectare a dobânda rămasă în valoarea ratei de refinanțare stabilită de Banca Centrală a Federației Ruse la data introducerii observării, care au fost acumulate pentru perioada de desfășurare a procedurilor aplicate într-un caz de faliment, conform regulilor prezentei legi federale, în modul stabilit de legislaţia procedurală.

(Clauza 5 introdusă prin Legea federală din 29 decembrie 2014 N 482-FZ)

6. În cazul în care, în examinarea unui caz de faliment, instanța, în cursul oricărei proceduri aplicate într-un dosar de faliment, constată că debitorul sau creditorul, care este parte interesată, a solicitat declararea falimentului debitorului și, în același timp, persoane specificate a cunoscut că debitorul este solvabil și urmărește scopul obținerii în mod nejustificat în mod nelegal de beneficii din introducerea procedurilor aplicate în cazul falimentului, instanța are dreptul de a înceta procedura falimentului, cu condiția ca debitorul să rămână solvabil în acest moment și aceasta este în interesul creditorului.

În acest caz, debitorul este obligat la plata dobânzilor acumulate în condițiile obligației pe perioada procedurilor aplicate în dosarul de faliment. Dacă aceste împrejurări sunt stabilite de instanță la încheierea procedurii falimentului pe alt temei, instanța are și dreptul de a indica în hotărârea cu privire la această încetare obligația debitorului la plata pentru perioada procedurilor aplicate în dosarul de faliment, dobânzi. supuse acumulării în condițiile obligației.

Legea federală din 26 octombrie 2002 N 127-FZ „Cu privire la insolvență (faliment)”:

Articolul 63. Consecințele unei hotărâri de instanță de arbitraj cu privire la introducerea supravegherii

1. De la data pronunțării de către instanța de arbitraj a unei hotărâri privind introducerea supravegherii apar următoarele consecințe:

creanțele creditorilor pentru obligații bănești și pentru plata plăților obligatorii, cu excepția plăților curente, pot fi prezentate debitorului numai cu respectarea procedurii stabilite de prezenta lege federală pentru prezentarea creanțelor către debitor;

la cererea creditorului se suspendă procedura în cauzele legate de încasarea fondurilor de la debitor. În acest caz, creditorul are dreptul de a-și prezenta creanțele debitorului în modul stabilit de prezenta lege federală;

2. Pentru a asigura producerea consecintelor prevazute la paragraful 1 al prezentului articol, hotararea instantei de arbitraj privind introducerea supravegherii se transmite de catre instanta de arbitraj organizatiilor de credit cu care debitorul are contract de cont bancar, precum si în cazul unei instanțe de jurisdicție generală, executorul judecătoresc șef de la sediul debitorului și sucursalele și reprezentanțele acestuia, la organele abilitate.

Comentarii la articolul 63 din Legea falimentului, practica judiciară de aplicare

Explicații ale Plenului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse, Curții Supreme a Federației Ruse:

În cazul în care procedura de faliment se încheie ulterior din orice alt motiv decât aprobarea unui acord de soluționare, instanța care examinează cererea, din proprie inițiativă sau la cererea oricărei persoane care participă la cauză, reia procedura și continuă să examineze cererea. , iar în cazul în care cererea reclamantului a fost formulată într-un dosar de faliment, instanța care examinează cererea trebuie să țină cont de faptul că împrejurările stabilite prin acte judiciare în dosarul de faliment (inclusiv prezența sau absența unei creanțe împotriva debitorului de către reclamant) nu sunt supuse probei din nou (Partea 2 a articolului 69 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse).

În cazul în care dosarul de faliment se încheie ca urmare a aprobării unui acord de soluționare, dar cererea reclamantului nu a fost stabilită în cursul examinării cauzei de faliment, atunci instanța examinează cererea, din proprie inițiativă sau la cererea oricărei persoane care participă la cauza, reia procedura și continuă să examineze cererea. Dacă în această situație cererea reclamantului a fost stabilită în dosarul de faliment, atunci instanța care examinează cererea, din proprie inițiativă sau la cererea oricărei persoane care participă la cauză, reia procedura în cauză și încetează procedura în cauză. în legătură cu paragraful 2 din partea 1 a articolului 150 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse.

Existența unei creanțe este baza pentru a lăsa creanțele creditorului fără a fi luate în considerare de către instanța care examinează cazul de faliment.

Prezența procedurilor de creanță nesuspendate și aflate în desfășurare la cererea creditorului, menționată în dosarul de faliment, constituie temeiul pentru care instanța care examinează cazul de faliment să lase o astfel de creanță fără considerare în raport cu paragraful 1 al părții 1 din articolul 148 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse, cu excepția cazului în care creditorul a introdus o procedură de revendicare specificată, o cerere de suspendare sau încheiere a procedurii.

Cu toate acestea, dacă existența unei astfel de creanțe devine cunoscută după ce instanța care judecă cauza falimentului a pronunțat o hotărâre de includere sau de refuz de a include o creanță în registru, dar înainte ca instanța să ia o decizie cu privire la procedura de revendicare, atunci această împrejurare este nu constituie temei pentru anularea hotărârii pronunțate în dosarul de faliment - în acest caz, instanța care examinează cererea suspendă procedura sau lasă creanța fără contrapartidă, ținând cont de explicațiile cuprinse la paragraful 28 din prezenta rezoluție.

Dacă se face atât o determinare pe baza rezultatelor examinării creanței în dosarul de faliment, cât și o hotărâre judecătorească în cadrul procedurii de creanță, atunci în cazul unui conflict între aceste acte judiciare, instanța care examinează cazul falimentului se ghidează după actul judiciar adoptat în cadrul cauzei falimentului.

Apel de către un creditor act judiciar la stabilirea creanţei altui creditor

Întrucât orice alt creditor a cărui creanță a fost acceptată de instanță la acel moment are dreptul de a participa la examinarea creanței creditorului de către instanță și, de asemenea, întrucât, în temeiul articolului 63 din Legea falimentului, toți creditorii pentru obligații bănești iar plățile obligatorii, ale căror creanțe au apărut înainte de începerea procedurii falimentului, pot declara creanțele lor sunt deja în procedura de monitorizare atunci când un creditor face recurs la un act judiciar de constatare a creanței altuia, trebuie avute în vedere următoarele.

Reprezentarea de către un astfel de creditor în instanță curtea de apel probe suplimentare care nu au fost luate în considerare de instanța de fond sunt posibile numai dacă justifică imposibilitatea de a le prezenta instanței de fond din motive independente de voința sa (partea 2 a articolului 268 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse) , în timp ce motivele mai sus menționate nu se aplică în sine neprezentarea de către acesta a creanței sale în cadrul procedurii de monitorizare sau în cursul unei alte proceduri înainte de a lua în considerare creanța altui creditor. Termenul limită pentru contestație și recurs în casație de către un astfel de creditor a unui act judiciar de constatare a creanţei altui creditor se calculează pentru acesta conform reguli generale; neprezentarea creanței sale în cadrul procedurii de monitorizare sau în cursul unei alte proceduri înainte de a examina creanța altui creditor nu reprezintă în sine un temei suficient pentru restabilirea termenului pe care l-a ratat (partea 2 din articolul 259 și partea 2 din articolul 276 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse). Precizările specificate se aplică și atunci când creditorii fac contestație împotriva oricăror alte acte judiciare într-un dosar de faliment adoptat după expirarea termenului de depunere a creanțelor creditorilor în procedura de monitorizare, inclusiv a celor emise de instanță înainte ca creanța creditorului să fie inclusă în registru. .

În plus, deoarece fiecare persoană care participă la dosarul de faliment are dreptul de a participa la examinarea plângerii oricărei alte persoane care participă la dosar împotriva acțiunilor (inacțiunii) managerului de arbitraj, atunci dacă în timpul examinării de către instanță a unui astfel de plângerea unei persoane, instanța primește o plângere de la o altă persoană împotriva acelorași acțiuni (inacțiune) pe aceleași motive, instanța combină aceste plângeri pentru examinare în comun (părțile 2 și 2.1 ale articolului 130 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse ). Atunci când se primește o nouă plângere împotriva acelorași acțiuni (inacțiune) pe aceleași temeiuri, după adoptarea unui act judiciar în fond pentru a satisface prima plângere sau pentru a refuza să o satisfacă, instanța încetează procedura privind noua plângere în raportat la punctul 2 din partea 1

După ce instanța a acceptat o cerere de insolvență în obligatoriu se atribuie etapa de observare. Artă. 63 din Legea federală privind falimentul este conceput pentru a rezolva toate problemele legate de acest proces. Cele mai recente inovații au fost introduse în 2014.

Artă. 63 Legea federală privind insolvența constă din 6 puncte, care includ:

consecințele introducerii unei etape de observație;
o listă a organizațiilor și structurilor care ar trebui să primească notificare cu privire la introducerea etapei specificate;
ordinea în care anumite obligații devin scadente;
stabilirea acțiunilor creditorului în caz de încetare a procedurii;
motivul pentru care cazul poate fi închis.

Comentarii la articolul 63

Comentând art. 63 din Legea falimentului, de reținut: un creditor, o persoană fizică sau juridică, al cărui termen de creanțe bănești a expirat deja, nu poate cere debitorului să ramburseze obligațiile în individual. Fie își înscrie creanțele în registru și participă la dosarul de faliment pt principii generale, sau nu face nimic.

Dacă, în cursul începerii procesului de insolvență, unul dintre creditori dă în judecată debitorul pentru dreptul de a colecta fonduri de la acesta din urmă, este necesar fie suspendarea procedurii judiciare și așteptarea încheierii cauzei de faliment, fie continuarea aceasta și includeți creanțele în registru în baza hotărârii acestei instanțe. Practica arată că este mai bine să alegeți a doua opțiune, altfel există riscul să nu primiți deloc plăți.

Etapa de observare este una dintre principalele etape ale procesului de faliment.

Dacă un potențial faliment are datorii nemonetare față de creditori, aceștia din urmă se pot adresa oricărei instanțe adecvate, nu neapărat arbitraj, pentru a-și executa creanțele în afara procesului de insolvență.
În conformitate cu acest articol, executorul judecătoresc este obligat să înceteze toate procedurile de executare aplicate în acest moment către debitor. Singurele excepții sunt anumite categorii de creditori (de exemplu, angajații companiei), ale căror hotărâre judecătorească executarea silită a devenit efectivă înainte de depunerea cererii de faliment. În cazul în care dosarul de insolvență este încheiat, interzicerea procedurii de executare silită este ridicată.
Potrivit primului paragraf al articolului din Legea federală comentată, etapa de observare impune automat o interdicție a plăților sau retragerii acțiunilor fondatorilor unei persoane juridice în legătură cu ieșirea acestora din companie. Acest alineat se referă la creanțe care au fost depuse înainte de deschiderea procedurii de faliment, deoarece după aceasta, membrii organului de conducere nu au dreptul de a-și părăsi funcțiile.
Ultima ediție a articolului a stabilit că administratorul de faliment este obligat nu numai să transmită informații despre introducerea etapei de observare pentru publicare într-un periodic, ci și să le transmită tuturor părților interesate. Inclusiv o organizație comercială în care debitorul are un cont. Totodată, banca primește instrucțiuni de suspendare a tuturor plăților din contul potențialului faliment care nu sunt conforme cu prevederile prezentei legi. Problema este că instituție de credit nu știe întotdeauna ce plăți pot fi efectuate și care nu, ceea ce poate deveni o problemă.
De asemenea, persoanele autorizate ar trebui să primească notificări despre introducerea etapei de observare organisme guvernamentale. Potrivit prevederilor plenului Curții Supreme de Arbitraj, în cazurile de insolvență un astfel de organism trebuie considerat FSFR.

O notificare similară ar trebui trimisă altor organisme federale și municipale care reprezintă interesele bugetelor locale.

Etapele falimentului vor fi descrise în videoclip:

Atenţie! Datorită ultimele modificariîn legislație, informațiile legale din acest articol pot fi depășite!

Dacă un creditor face creanțe împotriva unui debitor în timpul procedurii de reabilitare financiară, administrare externă sau faliment, atunci când stabilește valoarea creanței sale în conformitate cu paragraful 1 al articolului 4 din prezenta lege federală, valoarea dobânzii este determinată de la data introducerea supravegherii.

5. În cazul încetării procedurii de faliment din motivele prevăzute la paragraful șapte al clauzei 1 din articolul 57 din prezenta lege federală (inclusiv ca urmare a rambursării de către debitor a tuturor creanțelor creditorilor incluși în registrul creanțelor creditorilor). în timpul monitorizării sau rambursării unor astfel de creanțe în timpul oricărei proceduri aplicate într-un caz de faliment de către un terț în modul stabilit de articolul 113 sau de prezenta lege federală), creditorul are dreptul de a prezenta debitorului o cerere de colectare a dobânzii rămase. în cuantumul ratei de refinanțare stabilită de Banca Centrală a Federației Ruse la data introducerii observării, care au fost acumulate pentru perioada de desfășurare a procedurilor aplicate în caz de faliment, conform regulilor prezentei legi federale, în modul stabilit de legislația procedurală.

6. În cazul în care, în examinarea unui caz de faliment, instanța, în cursul oricărei proceduri aplicate într-un dosar de faliment, constată că debitorul sau creditorul, care este parte interesată, a solicitat declararea falimentului debitorului și, în același timp, aceste persoane știau că debitorul este solvabil și urmărește scopul de a obține în mod nerezonabil și ilegal beneficii din introducerea procedurilor aplicate într-un dosar de faliment, instanța are dreptul de a înceta procedura falimentului, cu condiția ca debitorul să rămână solvabil în acest moment și acest lucru este în interesul creditorului.

Timp de citire: 6 min

Procedura de observare precede începerea procesului de recunoaștere insolventa financiara societate debitoare. Dacă instanța decide să introducă o procedură de monitorizare în legătură cu o persoană juridică, atunci aceasta se va confrunta cu consecințele în temeiul art. 63 127-FZ.

Dragi cititori! Fiecare caz este individual, așa că consultați avocații noștri pentru mai multe informații.Apelurile sunt gratuite.

Structura și conținutul articolului 67 127-FZ

Supravegherea este o procedură care se aplică firmei debitoare pentru a asigura siguranța proprietății, a conduitei analiza financiara, întocmirea unui registru al creanțelor creditorilor și desfășurarea primei ședințe. Această etapă este necesară pentru a oferi posibilitatea retragerii companiei din și pentru a preveni retragerea activelor care ar putea intra în patrimoniul falimentului.

Observarea nu presupune revocarea directorului companiei din conducere. Dar libertatea lui de acțiune este limitată: se află sub supravegherea unui manager. Astfel, administratorul, cu consimțământ, este autorizat să primească și să emită împrumuturi, să transfere drepturi de creanță, să acționeze ca fidejusor sau garant, să dispună de bunuri (cu o valoare contabilă de cel mult 10% din totalul activelor), să transfere proprietatea. pentru închiriere sau garanție. Dar dacă tranzacțiile sunt efectuate fără acordul managerului temporar, acestea pot fi declarate nevalide.

Supravegherea poate fi impusă debitorului dacă instanța consideră că este justificată declararea societății în faliment. Consecințele hotărârii hotărâre judecătorească privind introducerea supravegherii sunt prevăzute la art. 63 127-FZ. Acest articol are scopul de a rezolva totul probleme problematice legate de introducerea supravegherii.

În art. 63 127-FZ, pe lângă determinarea gamei de consecințe pe baza rezultatelor introducerii etapei de observare:

sunt enumerate organizațiile și structurile, căruia să se transmită notificări de la managerul temporar despre introducerea etapei enumerate;
prevede o procedură de stabilire a termenelor de execuție obligații individuale;
acţiunile creditorilor sunt determinate la terminarea procedurii;
sunt prezentate motivele pentru închiderea cauzei(recunoașterea falimentului cu menținerea efectivă a solvabilității companiei).

Ultimele modificări aduse articolului în cauză au fost făcute în 2014.

Consecințele după ce o instanță a hotărât să impună supraveghere

Introducerea etapei de observare este posibilă numai în procedura judiciara. Înainte de aceasta, instanța de arbitraj verifică existența temeiurilor de inițiere a procedurii de faliment și numește un manager temporar dacă consideră că cererea primită este justificată.

De la data pronunțării hotărârii privind introducerea supravegherii apar următoarele consecințe. După introducerea procedurii de monitorizare, creditorii au dreptul de a cere îndeplinirea obligaţiilor băneşti numai în modul prevăzut de 127-FZ.

Literal, aceasta înseamnă următoarele: creditorii sunt privați de dreptul de a-și revendica creanțele financiare în mod individual, direct de la persoana juridică. Pentru a putea rambursa datoria, ar trebui să aibă timp să includă informații despre aceasta în registru în termenele stabilite.

Toate cererile de la creditori pentru plata plăților obligatorii (cu excepția celor curente) se depun cu respectarea următoarelor reguli:

Creditorii au cerințe pentru persoană juridică privind obligațiile de datorie care le sunt datorate în termen de 30 de zile de la data publicării informațiilor despre începerea procedurii de monitorizare.
Obiecțiile primite pot fi supuse arbitrajului în termen de 15 zile calendaristice după expirarea termenului de prezentare a acestora.
Dacă există obiecții, instanța de arbitraj trebuie să verifice cât de justificate sunt creanțe financiare creditorii.
Toate cererile contestate sunt supuse examinării în cadrul unei ședințe, după care instanța se pronunță: dacă să le includă sau nu în registru.

Termenele pentru îndeplinirea obligațiilor de datorie se consideră a fi intervenite dacă au apărut înainte ca administratorul să accepte cererea de declarare a societății în faliment.

Dacă împotriva debitorului se află în desfășurare proceduri judiciare pentru recuperarea creanțelor, acestea ar trebui suspendate la cererea creditorului, întrucât reclamantul are două variante:

Așteptați până când procedura de faliment se încheie.
Prezentați-vă creanțele în cadrul cazului de insolvențăîn modul prescris.

Practica arată că este mai bine ca împrumutătorul să aleagă a doua variantă, altfel există un risc mare ca acesta să rămână fără bani.

Dacă creditorul nu depune o astfel de cerere de suspendare proceduri judiciare, instanța poate emite un titlu executoriu cu o hotărâre corespunzătoare. Dar nu va fi executat în mod standard. Acest judecata va permite creditorului să devină un participant deplin în cazul falimentului.

În cazul în care creanţele creditorilor nu au forma monetara(de exemplu, o creanță este depusă pentru recuperarea bunurilor din posesia altcuiva sau pretenții de a obliga la îndeplinirea obligațiilor în natură), acestea trebuie depuse în instanță fără a ține cont de faptul că debitorul este supus unei proceduri de insolvență. În același timp, așa declarații de revendicare nu este necesară trimiterea acesteia la o instanță de arbitraj competența se stabilește ținând cont de cerințele stabilite.

După introducerea supravegherii, executorul judecătoresc emite o hotărâre de suspendare a procedurii de executare împotriva societății debitoare. Excepții în în acest caz, sunt:

Cazurile de colectare a creanțelor pentru și alte datorii enumerate la art. 63 127-FZ(redevențe, despăgubiri pentru prejudiciul cauzat vieții și sănătății, plăți peste compensația atribuită).
Dacă titlu executoriu a fost emis înainte ca debitorul să fie pus sub supraveghere.

Pe baza rezultatelor observației, instanța de arbitraj poate decide să refuze declararea societății în faliment sau să determine încetarea cauzei. Dacă se întâmplă acest lucru, execuția conform documentelor executive este imediat restabilită.

Alte consecințe ale introducerii procedurii de observare includ:

Impiedicarea satisfacerii cererilor fondatorilor de alocare a unei cote sau a unei cote din proprietate datorita retragerii fondatorilor sai sau a achizitionarii actiunilor in circulatie si a platii valorii reale a actiunii. În acest caz, trebuie menționat că aceste persoane, prin lege, nu puteau părăsi societatea decât în anul precedent. Iar decontările cu aceștia se efectuează pe baza raportării anuale. Aceasta înseamnă că interdicția de mai sus se aplică acelor cerințe care au fost menționate anterior și nu au fost îndeplinite în acest moment. Întrucât de la data introducerii procedurii de observare, fondatorii debitorului își pierd dreptul de a lua decizii cu privire la ieșire în temeiul articolului 63 alin. 2 din 127-FZ. Pretențiile foștilor fondatori pot fi satisfăcute numai dacă procedura de faliment a fost încheiată înainte de termen sau după ce toate obligațiile debitorului față de creditori ca urmare a procedurii de faliment au fost rambursate (adică, astfel de plăți sunt efectuate ultimele).
Se suspendă plata dividendelor pe acțiuni, a veniturilor pe acțiuni și distribuirea profiturilor între fondatorii debitorului. În acest caz, se încetează atât plățile curente, cât și datoria acumulată până la momentul introducerii supravegherii.
Nu este permisă confiscarea bunurilor de către proprietarul unei întreprinderi unitare.
Acumularea penalităților, amenzilor și penalităților se opreșteși alte sancțiuni financiare (cu excepția plăților curente).
Nu este permisă încetarea creanțelor bănești existente prin compensarea creanțelor reconvenționale, ocolind ordinea de rambursare a obligațiilor către creditori din clauza 4 a art. 134 127-FZ. În practică, este de fapt posibil să se respecte prioritatea stabilită numai dacă societatea are un singur creditor, ceea ce este rar.

Precizat la art. 63 sunt luate măsuri pentru a permite companiei debitoare să-și mobilizeze eforturile de restabilire a solvabilității și de a continua operarea pe piață.

Consecințele de mai sus ale introducerii supravegherii nu sunt exhaustive.

Asigurarea că managerul temporar realizează consecințele prevăzute de lege

La paragraful 2 al art. 63 127-FZ stabilește că, pentru a asigura respectarea cerințelor prevăzute la clauza 1, administratorul este obligat nu doar să publice în periodic hotărârea instanței de arbitraj privind introducerea supravegherii în vederea controlului deschis, ci și să o transmită către următoarele autorități și instituții:

V cu care debitorul a semnat un contract de gestiune a contului curent (CAS);
la instanţele de jurisdicţie generală;
executorului judecătoresc șef la FSSP de la locul debitorului, sucursalele și reprezentanțele acesteia;
către autoritățile autorizate(conform HG nr. 100 din 2003, o astfel de autoritate este Serviciul federal privind redresarea financiară și faliment).

Managerul ar trebui, de asemenea, să notifice federal și autorităţile municipale autoritățile cu interese în bugetele locale.

Instituția bancară primește suplimentar un ordin prin care se precizează că nu are dreptul de a efectua operațiuni care contravin prevederilor 127-FZ.

Calculul dobânzii la valoarea creanțelor creditorului

În timp ce procedura de observare este în desfășurare, valoarea creanțelor de datorii confirmate creditor de faliment sau organism autorizat se percepe dobanda. Regulile de calcul al dobânzii sunt date în clauza 4 a art. 63 127-FZ.

Acestea se acumulează până la introducerea următoarei proceduri de recunoaștere a insolvenței financiare în raport cu debitorul (de exemplu, procedura de faliment). Dobânda se acumulează în cuantumul ratei de refinanțare a Băncii Centrale aprobată la data introducerii observației.(este fix și nu este supus revizuirii, chiar dacă în perioada specificată Banca Centrală a revizuit-o în sus sau în jos).

Colectare de interes

Dobânda acumulată nu este supusă includerii în registrul de creanțe. De asemenea, ele nu pot influența determinarea numărului de voturi care sunt alocate unui creditor în cadrul unei adunări a creditorilor. Creditorul are dreptul de a-și declara creanțele de încasare a dobânzilor în următoarea etapă a falimentului sau după încetarea procesului conform clauzei 5 a art. 63.

Alte consecinte

La paragraful 6 al art. 63 127-FZ stabilește consecințe pentru companiile fără scrupule care și-au inițiat faliment fictiv si avea ca scop obtinerea de beneficii financiare din declararea societatii in insolventa.

Dacă instanța constată că un debitor sau creditor, care sunt părți interesate, a depus o cerere de declarare a falimentului unei persoane juridice care a rămas efectiv solvabilă, atunci acesta va fi amenințat. De asemenea, vor trebui să plătească dobândă la datoria rezultată conform regulilor legii pe toată perioada procedurii falimentului.

Astfel, introducerea supravegherii si introducerea unor masuri restrictive fac posibila determinarea nivelului de solvabilitate al societatii si conservarea bunului ce ii apartine. Consecințele introducerii unei proceduri de monitorizare la o întreprindere în timpul procesului de declarare a unei persoane juridice în insolvență sunt precizate în art. 63 127-FZ. Printre acestea se numără imposibilitatea de a prezenta creanțe individuale de la creditori direct unei persoane juridice, suspendarea executării unui număr de acte executive, interzicerea anumitor tranzacții și plăți care nu corespund intereselor creditorilor și obiectivelor unei societăți care este în dificultate. situatia financiara. Pe toată perioada de faliment se vor acumula dobânzi la valoarea datoriei către creditori la rata de refinanțare în vigoare la data observării.