Amendamente la articolul 20.1 din Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse. Huliganismul ca infracțiune prevăzută de codul penal și codul contravențional

1. Huliganism mărunt, adică o încălcare ordine publică exprimând o lipsă de respect clară față de societate, însoțită de un limbaj obscen în locuri publice, hărțuire jignitoare a cetățenilor, precum și distrugerea sau deteriorarea proprietății altor persoane -

presupune impunerea amendă administrativăîn valoare de cinci sute până la o mie de ruble sau arest administrativ timp de până la cincisprezece zile.

2. Aceleași acțiuni asociate cu nesupunerea față de cererea legală a unui reprezentant al guvernului sau a altei persoane care îndeplinește atribuții de a proteja ordinea publică sau de a suprima o încălcare a ordinii publice -

atrage după sine aplicarea unei amenzi administrative în mărime de la o mie la două mii cinci sute de ruble sau arestarea administrativă pe un termen de până la cincisprezece zile.

3. Diseminarea în rețelele de informare și telecomunicații, inclusiv pe internet, a informațiilor care se exprimă într-o formă indecentă care aduce atingere demnității umane și moralității publice, lipsa evidentă de respect față de societate, stat și simbolurile oficiale ale statului Federația Rusă, Constituția Federației Ruse sau organismele de implementare puterea de statîn Federația Rusă, cu excepția cazurilor prevăzute la articolul 20.3.1 din prezentul cod, dacă aceste acțiuni nu conțin o infracțiune -

va atrage după sine aplicarea unei amenzi administrative în valoare de la treizeci de mii până la o sută de mii de ruble.

4. Săvârșirea repetată a unei contravenții administrative prevăzute în Partea 3 a acestui articol, —

va atrage după sine aplicarea unei amenzi administrative în valoare de la o sută de mii până la două sute de mii de ruble sau arestarea administrativă pe un termen de până la cincisprezece zile.

5. Acțiunile prevăzute la paragraful 3 al prezentului articol, săvârșite de o persoană supusă anterior pedeapsa administrativă pentru o abatere administrativă similară de mai mult de două ori, -

va atrage după sine aplicarea unei amenzi administrative în valoare de două sute de mii până la trei sute de mii de ruble sau arestare administrativă pe un termen de până la cincisprezece zile.

Nota. Despre toate cazurile de deschidere a dosarelor de abateri administrative, prevazute pe parti 3 - 5 din acest articol, Parchetul Federației Ruse este notificat în termen de douăzeci și patru de ore.

Comentariu la art. 20.1 Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse

1. Obiectul principal al acestei infracțiuni este ordinea publică – stabilită prin reglementare acte juridice, norme morale general acceptate, obiceiuri și tradiții, reguli de conduită pentru cetățeni în locurile publice. Obiecte suplimentare ale infracțiunii pot fi persoana, proprietatea altor persoane, ordinea stabilită management.

Conceptul de „loc public” nu are reglementare legislativă și este determinat în funcție de conținut norme juridice diverse industrii legi care stabilesc o listă a locurilor publice în legătură cu anumite articole (vezi, de exemplu:). La locurile publice, pe lângă locurile de concentrare semnificativă a cetățenilor (străzi, transport uz public, aeroporturi, gări, parcuri) includ orice locuri care sunt libere pentru accesul unui cerc nedeterminat de persoane, în care există sau pot apărea persoane (intri, pasaje subterane, aterizări, teritorii ale parteneriatelor de grădinărit etc.).

Subiecții infracțiunii sunt cetățenii sănătoși la minte, cu vârsta de peste 16 ani. Ținând cont de faptul că sancțiunile articolului prevăd o pedeapsă alternativă sub forma arestării administrative, urmărirea penală categorii individuale contravenienților se efectuează ținând cont de prevederile,.

Latura subiectivă o infracțiune este vinovăția sub forma intenției directe.

O caracteristică a laturii obiective a huliganismului mărunt este combinarea obligatorie a două semne - cel principal (încălcarea ordinii publice, care exprimă o lipsă clară de respect față de societate) și unul dintre cele trei opționale - încălcarea menționată trebuie să fie însoțită fie de limbaj obscen, sau hărțuirea ofensivă a cetățenilor, sau distrugerea sau deteriorarea proprietății altor persoane.

Concepția actuală a infracțiunii de conduită dezordonată a fost supusă schimbări semnificative comparativ cu art. 158 din Codul contravențiilor administrative al RSFSR, în vigoare până la 1 iulie 2002, care definea huliganismul mărunt drept limbaj obscen în locurile publice, hărțuirea jignitoare a cetățenilor și alte acțiuni similare care încalcă ordinea publică și liniștea cetățenilor.

Lipsa evidentă de respect a unei persoane față de societate este exprimată printr-o încălcare deliberată a normelor și regulilor de comportament general acceptate, dictată de dorința părții vinovate de a se opune altora, de a demonstra o atitudine disprețuitoare față de aceștia (a se vedea paragraful 1 din Rezoluția din Plenul Curții Supreme a Federației Ruse din 15 noiembrie 2007 N 45 „Cu privire la practica judiciară în cauzele penale”) motive huliganiste"). Un exemplu ar fi o clarificare demonstrativă a relațiilor personale ostile într-un loc public etc.

Limbajul obscen este un concept evaluativ; clasificarea expresiilor ca blasfeme este determinată pe baza principiului că sensul lor este general cunoscut.

Nicăierile ofensive ale cetățenilor ar trebui să fie diferențiate de tulburările enervante, de exemplu, în scopul întâlnirilor, cerșirii, ghicirii. Astfel de acțiuni pot fi calificate conform legislației entităților constitutive ale Federației Ruse privind infracțiunile administrative (a se vedea articolul 3.8 din Legea Moscova nr. 45 din 21 noiembrie 2007 „Codul orașului Moscova privind contravențiile administrative”).

Distrugerea sau deteriorarea proprietății altcuiva poate fi exprimată în comiterea unor motive huliganiste, deteriorarea hainelor și a bunurilor personale în timpul unei lupte, spargerea copacilor, structurilor, corturilor de vânzare etc. distrugerea și deteriorarea intenționată a bunurilor altor persoane, care, în funcție de cuantumul prejudiciului, este calificată conform sau art. 167 din Codul penal al Federației Ruse.

Un exemplu de acțiune ilegală calificată drept huliganism mărunt este o persoană care îndeplinește necesități naturale în locuri publice neamenajate în acest scop, însoțită de un limbaj obscen față de cetățenii care fac comentarii unui încalcător al ordinii publice.

De remarcat mai ales că prezența în acțiune doar a semnului principal al laturii obiective sau a unuia dintre cele opționale (o luptă într-un loc public, precum și un limbaj obscen într-un loc public) nu constituie huliganism mărunt.

De asemenea, acțiunile (certire, lupte, însoțite de limbaj obscen și daune materiale) săvârșite din ostilitate personală într-un apartament, alte spații de locuit, împotriva rudelor sau prietenilor, dacă nu există intenția persoanei de a perturba ordinea publică și de a exprima clar. lipsă de respect, nu constituie huliganism mărunt față de societate. În aceste cazuri, întocmirea de protocoale privind contravențiile administrative în temeiul părții 1 a articolului comentat atrage ulterior încetarea de către instanță a cauzei unei contravenții administrative pentru lipsa de corpus delicti (a se vedea, de exemplu: Hotărârea vicepreședintelui Altaiul tribunal regionalîn dosarul nr.4a-260/2012; O generalizare a practicii judiciare în examinarea cazurilor de infracțiuni administrative prevăzute în partea 1 a articolului 20.1 din Codul contravențiilor administrative, aprobat de Prezidiul Tribunalului Regional din Chelyabinsk la 16 mai 2012). Astfel de acțiuni pot fi calificate conform legislației entităților constitutive ale Federației Ruse, de exemplu, ca o încălcare a păcii și liniștii cetățenilor pe timp de noapte (a se vedea articolul 8 din Legea Sankt Petersburg din 12 mai 2010 N 273-70 „Cu privire la infracțiunile administrative la Sankt Petersburg”) .

Un element înrudit cu huliganismul mic este huliganismul penal, pentru care răspunderea este prevăzută la art. 213 din Codul penal al Federației Ruse - o încălcare gravă a ordinii publice, care exprimă o lipsă clară de respect față de societate, săvârșită cu caracteristici calificative - cu utilizarea armelor sau a obiectelor folosite ca arme sau din motive politice, ideologice, rasiale, naționale sau ură sau vrăjmășie religioasă, sau din motive de ură sau ostilitate față de oricare grup social(Partea 1); sau aceleași acțiuni comise de un grup de persoane prin conspirație anterioară sau grup organizat sau asociat cu rezistența față de un funcționar guvernamental sau de altă persoană care îndeplinește atribuții de a proteja ordinea publică sau de a suprima o încălcare a ordinii publice (Partea 2).

2. Partea 2 a articolului comentat 20.1 din Codul de infracțiuni administrative al Federației Ruse prevede răspunderea pentru comiterea huliganismului mic calificat asociat cu nesupunerea la cererea legală a unui reprezentant guvernamental sau a altei persoane care îndeplinește îndatoriri de a proteja ordinea publică sau de a suprima o încălcarea ordinii publice.

ÎN în acest caz, neascultarea trebuie să fie directă cauzalitate cu o încercare a oficialilor guvernamentali sau a altor persoane de a opri huliganismul. De exemplu, acțiunile unei persoane aduse la locul de muncă al organelor de afaceri interne pentru comiterea de huliganism mic, asociate cu refuzul de a respecta cererea legală a ofițerilor de poliție de percheziție personală, nu pot fi calificate în conformitate cu partea 2. Astfel de acțiuni reprezintă un set de compoziții prevăzute.

Un reprezentant al guvernului ar trebui să fie înțeles ca o persoană învestită, în modul prevăzut de lege, cu puteri administrative în legătură cu persoanele care nu sunt dependente oficial de el (clauza 3 din Rezoluția Plenului Curții Supreme a Rusiei). Federația din 16 octombrie 2009 N 19 „Despre practica judiciară în cazurile de abuz puteri oficialeși abuz de putere”).

În raport cu această normă, alte persoane includ persoanele cărora, prin lege sau prin alte acte juridice de reglementare, sunt învestite cu atribuții, inclusiv temporare, de a îndeplini atribuții de protejare a ordinii publice. Trebuie avut în vedere că faptul că aceste persoane au competențe de a proteja ordinea publică și de a suprima infracțiunile nu implică faptul că au competențe jurisdicționale de a întocmi protocoale și de a analiza cazurile de infracțiuni administrative din această categorie.

În special, competențele oficialilor trupelor interne ale Ministerului Afacerilor Interne al Rusiei, ale căror sarcini includ participarea, împreună cu organele afacerilor interne, la protecția ordinii publice (Partea 1, Articolul 2 din Legea federală din 02/ 06/1997 N 27-FZ „On trupe interne Ministerul Afacerilor Interne al Rusiei”), se limitează doar la livrarea persoanelor care au comis infracțiuni conform articolului comentat către Numai pentru angajați organului de afaceri interne sau la sediul autorității administrația locală aşezare rurală ().

Funcționari de la privat organizatii de securitateînvestit cu atribuții de a asigura ordinea în locurile în care au loc evenimente de masă și de a promova agențiile de aplicare a legiiîn asigurarea ordinii publice (clauza 5, partea 3, partea 4, articolul 3 din Legea Federației Ruse din 11 martie 1992 N 2487-1 „Cu privire la activitățile de detectiv privat și de securitate în Federația Rusă”), dar nu sunt dat dreptul de a întocmi protocoale privind contravenţiile administrative.

3. Protocoale privind contravențiile administrative prevăzute de prezentul articol pot fi întocmite de funcționarii organelor de afaceri interne (,).

Competențele funcționarilor din anumite servicii și divizii ale organelor de afaceri interne de a întocmi rapoarte privind infracțiunile administrative prevăzute în prezentul articol sunt reglementate de Ordinul Ministerului Afacerilor Interne al Rusiei din 05.05.2012 N 403 „Cu privire la competențele funcționarilor din sistemul Ministerului Afacerilor Interne al Rusiei de întocmire a rapoartelor privind infracțiunile administrative și detenția administrativă.”

Ținând cont de faptul că sancțiunile articolului comentat prevăd tipuri alternative de pedeapsă - amendă sau arest administrativ, iar legiuitorul a stabilit o jurisdicție alternativă pentru examinarea cazurilor de infracțiuni administrative din această categorie - și.

Judecătorii iau în considerare cazurile de abateri administrative prevăzute în articolul comentat în cazurile în care organul sau oficial, căruia i-a fost primit cazul, îl transferă judecătorului pentru examinare (Partea 2 a articolului 23.1 din Codul de infracțiuni administrative al Federației Ruse).

Totodată, în conformitate cu partea 3 a art. 23.1 din Codul de infracțiuni administrative al Federației Ruse, cazurile în temeiul acestui articol sunt examinate numai de judecători tribunalele districtuale.

Nerespectarea această cerință atrage anularea deciziei în cazul unei contravenții administrative.

Astfel, deciziile magistratului au fost anulate sectia judiciara N 65 Sosnovy Bor Regiunea Leningrad, decizia judecătorului Judecătoriei Orașului Sosnovoborsky din Regiunea Leningrad și decizia vicepreședintelui Tribunalului Regional Leningrad, emisă în cazul unei infracțiuni administrative împotriva lui Shishkin A.A. conform părții 1 a art. 20.1 din Codul de infracțiuni administrative al Federației Ruse pe baza încălcării cerințelor de jurisdicție, partea 3 a art. 23.1, potrivit cărora cazurile de abateri administrative prevăzute la art. 20.1 din Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse, sunt luate în considerare de judecătorii instanțelor districtuale (a se vedea pentru mai multe detalii: Rezoluția Curții Supreme a Federației Ruse din 23 septembrie 2013 în cazul nr. 33-AD13-5).

În numele organelor de afaceri interne (poliție), cazurile de infracțiuni administrative prevăzute în acest articol 20.1 din Codul de infracțiuni administrative al Rusiei pot fi examinate de șefi. organele teritoriale afaceri interne, adjuncții acestora, șefii secțiilor teritoriale de poliție (filiale, puncte) și adjuncții acestora; șefii de departamente de linie (direcții) ale poliției transporturilor, adjuncții acestora; șefi ture de serviciu ai unităților de serviciu ale secțiilor de poliție de transport liniar (direcții), șefi de secții de poliție liniară (puncte); .

Articolul 20.1.

1. Huliganism mărunt, adică o încălcare a ordinii publice, care exprimă o lipsă de respect clară față de societate, însoțită de un limbaj obscen în locuri publice, hărțuire jignitoare a cetățenilor, precum și distrugerea sau deteriorarea proprietății altcuiva, -

atrage după sine aplicarea unei amenzi administrative în valoare de cinci sute până la o mie de ruble sau arestarea administrativă pe un termen de până la cincisprezece zile.

atrage după sine aplicarea unei amenzi administrative în mărime de la o mie la două mii cinci sute de ruble sau arestarea administrativă pe un termen de până la cincisprezece zile.

Informații despre modificări:

Articolul 20.1 a fost completat cu partea 3 din 29 martie 2019 - Legea federală din 18 martie 2019 N 28-FZ

3. Difuzarea în rețelele de informare și telecomunicații, inclusiv pe internet, a informațiilor care se exprimă într-o formă indecentă care aduce atingere demnității umane și moralității publice, lipsa evidentă de respect față de societate, stat, simbolurile oficiale ale statului ale Federației Ruse, Constituția Federației Ruse sau organismele care exercită puterea de stat în Federația Rusă, cu excepția cazurilor prevăzute la articolul 20.3.1 din prezentul cod, dacă aceste acțiuni nu conțin o infracțiune -

va atrage după sine aplicarea unei amenzi administrative în valoare de la treizeci de mii până la o sută de mii de ruble.

Informații despre modificări:

Articolul 20.1 a fost completat cu partea 4 din 29 martie 2019 - Legea federală din 18 martie 2019 N 28-FZ

4. Săvârșirea repetată a unei infracțiuni administrative prevăzute în Partea 3 a acestui articol -

Informații despre modificări:

Articolul 20.1 a fost completat cu partea 5 din 29 martie 2019 - Legea federală din 18 martie 2019 N 28-FZ

5. Acțiunile prevăzute în Partea 3 a prezentului articol, săvârșite de o persoană care a fost supusă anterior unei pedepse administrative pentru o infracțiune administrativă similară de mai mult de două ori, -

Codul contravențiilor administrative, N 195-FZ | Artă. 20.1 Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse

Articolul 20.1 din Codul de infracțiuni administrative al Federației Ruse. Huliganism mic ( editia curenta)

atrage după sine aplicarea unei amenzi administrative în valoare de cinci sute până la o mie de ruble sau arestarea administrativă pe un termen de până la cincisprezece zile.

atrage după sine aplicarea unei amenzi administrative în mărime de la o mie la două mii cinci sute de ruble sau arestarea administrativă pe un termen de până la cincisprezece zile.

va atrage după sine aplicarea unei amenzi administrative în valoare de la treizeci de mii până la o sută de mii de ruble.

4. Săvârșirea repetată a unei infracțiuni administrative prevăzute în Partea 3 a acestui articol -

Nota. Parchetul Federației Ruse este notificat în termen de douăzeci și patru de ore cu privire la toate cazurile de deschidere a cazurilor de infracțiuni administrative prevăzute în părțile 3 - 5 din prezentul articol.

Cod BB
Text

Adresa URL a documentului [copie]

Comentariu la art. 20.1 Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse

1. Latura obiectivă a huliganismului mărunt este întotdeauna caracterizată de acțiunea ilegală a unui individ. Un huligan se caracterizează prin acțiuni active, volitive, dăunătoare, comportament imoral și o atitudine cinică față de cetățeni. Imoralitatea unui huligan se manifestă în dorința prin acțiunile sale de a insulta, de a umili un cetățean necunoscut pentru el (hărțuire ofensivă) sau de a obține același efect nociv prin folosirea blasfei sau argotismului.

Atunci când se califică acest tip de huliganism drept hărțuire ofensivă, trebuie să se țină seama și de caracterul moral al victimei. De exemplu, comunicarea dintre doi huligani, atunci când unul dintre ei are un potențial mai tangibil de imoralitate, compatibil cu influența fizică sau morală, iar celălalt are imoralitate pasivă, manifestată într-un limbaj obscen, nu poate fi caracterizată drept hărțuire ofensivă. O astfel de comunicare între doi indivizii mărturisește inferioritatea lor spirituală reciprocă, defecte semnificative în fundamentele culturale, educaționale și morale ale vieții. Acțiunile lor ar trebui să fie caracterizate drept huliganism mărunt, comise de un grup persoane

Hărțuirea abuzivă se caracterizează prin acțiuni obscure, intruzive ale unui agresor, care provoacă vătămări morale sau fizice unui străin, în ciuda opoziției victimei. Un huligan se caracterizează prin viciozitatea manifestărilor ilegale, repetarea lor repetată, incompatibilă cu principiile morale ale victimei, pe care astfel de acțiuni o insultă și o umilesc.

2. Atunci când se corelează huliganismul mic ca infracțiune administrativă și huliganismul calificat drept infracțiune (art. 213 din Codul penal), trebuie avute în vedere următoarele circumstanțe:

a) impactul fizic sau moral asupra victimei în cazul huliganismului mic se caracterizează întotdeauna prin vătămare mai puțin semnificativă, spre deosebire de violența aplicată cetățenilor (sau amenințarea folosirii acesteia) în timpul săvârșirii unei infracțiuni;

b) obiectul acțiunilor ilicite ale unui huligan la comiterea unei contravenții administrative este o substanță intangibilă - ordinea publică, în timp ce victima nu este vătămată; daune materiale sau acesta din urmă este nesemnificativ. Dacă huliganismul implică folosirea de arme sau obiecte folosite ca arme, atunci o astfel de infracțiune este întotdeauna calificată drept infracțiune (Partea 1 a articolului 213 din Codul penal);

c) huliganismul mic ca infracțiune administrativă este incompatibil cu semnele calificative ale huliganismului ca infracțiune, cum ar fi infracțiunea de grup, acțiunile care implică rezistență la un funcționar guvernamental și altele specificate în partea 2 a art. 213 CC.

3. Practica judiciară, rezumată în Rezoluția Plenului Curții Supreme a Federației Ruse din 24 decembrie 1991 N 5, este importantă pentru a distinge huliganismul mic ca infracțiune administrativă și huliganismul calificat drept infracțiune (așa cum a fost modificată prin Rezoluțiile Plenul Curții Supreme a Federației Ruse din 21 decembrie 1993 nr. 11, din 25 octombrie 1996 nr. 10). Potrivit acestei Rezoluții, huliganismul rău intenționat, caracterizat printr-un cinism excepțional, poate fi recunoscut ca huliganism care este însoțit de nesocotirea demonstrativă față de normele morale general acceptate, de exemplu, manifestarea nerușinării, batjocorirea bolnavilor, a persoanelor în vârstă în stare de neputință etc. Huliganismul rău intenționat pe bază de insolență specială poate fi recunoscut ca o astfel de încălcare penală a ordinii publice, exprimând o lipsă de respect evidentă față de societate, care a fost însoțită, de exemplu, de violență care a dus la vătămare corporală sau de batjocură de o persoană, pe termen lung și încălcarea persistentă a ordinii publice, distrugerea sau deteriorarea proprietății, perturbarea unui eveniment în masă, încetarea temporară a activităților normale ale unei întreprinderi, instituții, organizații sau transport public etc.

Rezistența manifestată față de o persoană care suprimă huliganismul nu este acoperită de huliganism doar în cazurile în care, ca urmare a violenței folosite, făptuitorul comite o altă infracțiune, mai gravă.

Rezistența oferită după încetarea huliganismului, în special în legătură cu detenția ulterioară a făptuitorului, nu trebuie considerată ca o circumstanță calificativă a huliganismului și este supusă calificării în legătură cu acesta din urmă.

Huliganismul trebuie să fie distins de alte infracțiuni în funcție de conținutul și direcția intenției făptuitorului, motivele, scopurile și circumstanțele acțiunilor comise de acesta. Injuriile, lovirile, vătămarea corporală ușoară sau mai puțin gravă și alte acțiuni similare săvârșite în familie, apartament, împotriva rudelor, cunoștințelor, cauzate de relații personale ostile, acțiuni incorecte ale victimelor etc., trebuie să fie calificate conform articolelor din art. Cod penal care prevede răspunderea pentru infracțiunile împotriva persoanei. Cu toate acestea, în cazurile în care astfel de acțiuni au fost asociate cu o încălcare gravă a ordinii publice care era evidentă pentru făptuitor și exprimau o lipsă clară de respect față de societate, ele ar trebui calificate drept huliganism.

4. În conformitate cu Rezoluția Plenului Curții Supreme a Federației Ruse din 24 decembrie 1991 nr. 5, actele de huligan în majoritatea cazurilor sunt comise din cauza beției. Atunci când atribuie pedepse persoanelor care au comis huliganism în stare de ebrietate, instanțele ar trebui să discute problema recunoașterii acestui fapt ca circumstanță agravantă.

Practica judiciară conform articolului 20.1 din Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse:

Decizia Curții Supreme: Rezoluția nr. 5-AD17-25, Colegiul Judiciar pentru Cauze Administrative, supraveghere
De la protocol încolo detenție administrativă Rezultă că E.S Sizikov a fost dus la Departamentul Afacerilor Interne al Rusiei din districtul Babushkinsky din Moscova pe 29 martie 2013, la ora 23.00. Pentru săvârșirea unei infracțiuni administrative în temeiul părții 2 a articolului 20.1 din Codul Federației Ruse privind infracțiunile administrative, Sizikov E.S. supus pedepsei administrative sub formă de arest administrativ pe o perioadă de 12 zile...
Decizia Curții Supreme: Rezoluția nr. 56-AD17-3, Colegiul Judiciar pentru Cauze Administrative, supraveghere
Shishkov D.O. a fost găsit vinovat de săvârșirea unei infracțiuni administrative în temeiul părții 1 a articolului 20.1 din Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse și a fost supus unei pedepse administrative sub forma unei amenzi administrative în valoare de 700 de ruble...
Decizia Curții Supreme: Rezoluția nr. 81-AAD16-5, Colegiul Judiciar pentru Cauze Administrative, supraveghere
Novokuznetsk Regiunea Kemerovo din 30 noiembrie 2015 Petryshev Yu.E. găsit vinovat de săvârșirea unei infracțiuni administrative în temeiul părții 1 a articolului 20.1 din Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse și a fost supus unei pedepse administrative sub forma unei amenzi administrative în valoare de 700 de ruble...

+Mai mult...

INFRACȚII ADMINISTRATIVE,

ÎNCĂLCAREA ORDINEI PUBLICE

SI SECURITATEA PUBLICA

Artă. 20.1 Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse. Huliganism mărunt

Cert este că cetățeanul Ivanov I.I. 03/03/11 la 20:45, în timp ce în barul „Impulse”, situat în satul Sovetsky pe stradă. Oktyabrskaya, în stare de ebrietate, i s-a adresat barmanului A.N. Petrova. s-a exprimat într-un limbaj obscen și nu a răspuns cererilor repetate ale cetățenilor de a opri acțiunile ilegale.

Cert este că în data de 21.03.11 pe la ora 19:30 pe prispa căminului cultural „Octombrie”, situat în sat. Cetățeanul sovietic Ivanov I.I. a folosit un limbaj obscen, i-a deranjat în mod insultător pe cetățeni, a apucat de mâini tinerelor care treceau și a blocat trecerea. El nu a răspuns solicitărilor repetate din partea cetățenilor de a opri acțiunile ilegale.

Cert este că cetățeanul Ivanov I.I. 21.03.11 ora 19:30, în timp ce în barul „Impulse”, situat în sat. Sovetsky pe stradă. Oktyabrskaya, în stare de ebrietate, i s-a adresat barmanului A.N. Petrova. a exprimat un limbaj obscen, fluturând brațele, a spart trei sticle de bere pe blat, provocând astfel daune materiale pentru suma de 123 de ruble. El nu a răspuns solicitărilor repetate din partea cetățenilor de a opri acțiunile ilegale.

Cert este că cetățeanul Ivanov I.I. 20.03.11 ora 17:00 pe gardul gospodăriei nr.34 de pe stradă. Oktyabrskaya în r.p. Sovietul a scris inscripții obscene cu conținut obscen în vopsea neagră.

Cert este că pe 21 martie 2005 la ora 19.30 în autobuzul din Piața Renașterii din Yoshkar-Ola, cetățeanul Ivanov I.I. a folosit un limbaj obscen, i-a deranjat în mod insultător pe cetățeni și i-a apucat de mâini pe trecători. El a răspuns solicitărilor repetate ale ofițerului de poliție de a opri acțiunile ilegale cu un limbaj obscen și a continuat să folosească un limbaj obscen,

Este jignitor să-i deranjezi pe cetățeni, de exemplu. a săvârșit o infracțiune conform art. 20.1 partea 2 din Codul contravențiilor administrative.

Artă. 20.20 Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse. Bea bere și băuturi

Fabricat pe baza sa, alcoolic si

Stupefiante sau substanțe psihotrope

În locuri publice

Faptul este că pe 17 iunie 2011, la ora 13:00, pe terenul de joacă al grădiniței „Delfinenok”, situat pe stradă în Yoshkar-Ola. Khorosheva, cetățean Ivanov NI. a băut bere „Volzhanin” / Art. 20.20 Partea 1 a Codului de infracțiuni administrative al Federației Ruse/

Cert este că la 19 martie 2005 la ora 11:25 într-un parc de agrement situat în satul Sovetsky, cetățeanul Ivanov I.I. pe o bancă a băut băuturi alcoolice /vodcă/, adică. a săvârșit o abatere administrativă conform art. 20.20 partea 2 a Codului de infracțiuni administrative al Federației Ruse.

Cert este că la 19 martie 2005 la ora 11:25 într-un parc de agrement situat în satul Sovetsky, cetățeanul Ivanov I.I. pe o bancă pregătită pentru băut împreună cu cetăţeanul A.N Petrova. produse alcoolice /vodcă/. Artă. 20.20 partea 2 a Codului de infracțiuni administrative al Federației Ruse.

Cert este că pe 19 martie 2005 la ora 12:15 pe stadionul situat în Sovetsky, Ivanov I.I. substanțe intoxicante folosite /prin inhalarea vaporilor din lipici Moment/ partea 3 linguri. 20.20 Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse.

Artă. 20.21 Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse. Apariția în locuri publice

În stare de ebrietate

Cert este că pe 03/12/05 la ora 17.45 pe stradă. Alexandrov lângă casa nr. 8, Volzhsk, cetățean Ivanov I.I. a fost într-o stare de ebrietate care ofensează demnitatea umană și morala publică /haine murdare, umede, descheiate, aspectul provoacă dezgust și dezgust, coordonarea defectuoasă a mișcării, mers instabil, vorbire incoerentă, miros puternic de alcool din respirație/

Artă. 20.22. Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse. Apariția minorilor în stare de ebrietate, precum și consumul lor de bere și băuturi făcute pe baza acesteia, produse alcoolice și care conțin alcool, consumul acestora droguri narcotice sau substanțe psihotrope în locuri publice

Cert este ca in data de 19.03.11 ora 12:15 pe palierul dintre etajele 2 si 3 din intrarea nr.2, bloc 8 stradal. Alexandrova, Volzhsk, minor Ivanov I.I. substante intoxicante folosite / prin inhalarea vaporilor din lipici Moment.

Cert este că la 18.03.11 la ora 20:05 în centrul de recreere „Octombrie”, situat în satul Sovetsky, minor Ivanov I.I. era într-o stare de ebrietate care aduce atingere demnității umane și moralității publice (haine descheiate, coordonare slabă a mișcărilor, mers instabil, vorbire incoerentă, miros de alcool pe respirație).

Articolul 20.1 din Codul de infracțiuni administrative al Federației Ruse:

atrage după sine aplicarea unei amenzi administrative în valoare de cinci sute până la o mie de ruble sau arestarea administrativă pe un termen de până la cincisprezece zile.

atrage după sine aplicarea unei amenzi administrative în mărime de la o mie la două mii cinci sute de ruble sau arestarea administrativă pe un termen de până la cincisprezece zile.

Subiect: huliganismul mărunt poate fi comis de o persoană care a împlinit vârsta de 16 ani.

Obiect:relații publiceîn domeniul aplicării legii, societatea în ansamblu.

Latura subiectivă : exprimată prin vinovăție sub formă de intenție (cel mai adesea directă).

Partea obiectivă: exprimat cu încălcarea regulilor de ordine publică, caracterizat ca un act dăunător social sub forma unei acțiuni.

Să apară în locuri publice în stare de ebrietate. Caracteristici generaleŞi componenţa juridică delicte.

Articolul 20.21 din Codul de infracțiuni administrative al Federației Ruse:

Apariția pe străzi, stadioane, piețe, parcuri, vehiculîn public, în alte locuri publice aflate în stare de ebrietate care aduce atingere demnității umane și moralității publice, -

atrage după sine aplicarea unei amenzi administrative în mărime de la cinci sute la o mie cinci sute de ruble sau arestare administrativă pe un termen de până la cincisprezece zile.

Obiectîncălcarea ilegală prevăzută de articolul comentat din Cod sunt ordinea publică și siguranța publică, precum și sănătatea și chiar viața oamenilor (de exemplu, degerăturile în înghețuri severe), care, apărând în locuri publice în stare de ebrietate severă , creează o amenințare reală pentru ei înșiși și pentru cei din jurul tău.

Partea obiectivă: exprimat cu încălcarea normelor de comportament în locuri publice. Exprimată sub formă de acțiune.

Subiecte Abaterea administrativă în cauză poate fi persoane cu vârsta peste 16 ani.

Partea subiectivă:

Consumul de alcool și produse care conțin alcool sau consumul de stupefiante sau substanțe psihotrope în locuri publice. Caracteristicile generale și componența juridică a infracțiunilor.

Articolul 20.20 din Codul de infracțiuni administrative al Federației Ruse:

1. Consumul (băutul) de băuturi alcoolice în locuri interzise legea federală, -

atrage după sine aplicarea unei amenzi administrative în valoare de la cinci sute la o mie cinci sute de ruble.

2. Consumul de stupefiante sau substanțe psihotrope fără prescripție medicală, sau consumul de alte substanțe intoxicante pe străzi, stadioane, piețe, parcuri, într-un vehicul public, precum și în alte locuri publice -

atrage după sine aplicarea unei amenzi administrative în valoare de patru mii până la cinci mii de ruble sau arestarea administrativă pe un termen de până la cincisprezece zile.

3. Acțiunile specificate în partea 2 a prezentului articol, săvârșite cetatean strain sau un apatrid, -

implică impunerea unei amenzi administrative în valoare de patru mii până la cinci mii de ruble cu deportarea administrativă din Federația Rusă sau arestarea administrativă pentru un termen de până la cincisprezece zile cu deportarea administrativă de la frontiere.

Obiect: relaţii publice în domeniul ordinii publice şi norme de comportament în locurile publice.

Partea obiectivă Infracțiunea se caracterizează prin consumul de bere sau produse care conțin alcool în instituția socio-culturală relevantă, într-un obiect specific clasificat ca locuri publice sau amenajări publice, precum și consumul de stupefiante sau substanțe psihotrope fără prescripție medicală. prescriptie medicala.

Subiecte Cetăţenii cu vârsta peste 16 ani pot săvârşi infracţiuni.

Partea subiectivă: exprimată prin vinovăţie sub formă de intenţie.