Nerespectarea ordinului FAS nu este cea mai bună tactică pentru orice organizație. Ordinul FAS este un act al corpului puterea de stat obligându-vă să efectuați anumite acțiuni.
În acest sens, o astfel de decizie este evident obligatorie. În același timp, fiecare decizie a autorității antimonopol a avut întotdeauna Termen limită pentru executarea acestuia. Nerespectarea unui astfel de termen este un motiv suficient pentru declanșarea răspunderii adecvate.
ÎN în acest caz, este necesar să vorbim despre prezența compoziției abatere administrativă. Conform prevederilor cod administrativÎn Federația Rusă, sancțiunea pentru inacțiunea în cauză se ridică la până la jumătate de milion de ruble, ceea ce are adesea un impact negativ semnificativ asupra activității în special a întreprinderilor mici.
Caracterul obligatoriu al ordinului FAS și existența răspunderii pentru nerespectarea acestuia necesită o cale de atac. această decizie organ în instanță, în caz de dezacord cu prin decizie. Avocatul nostru vă va fi un asistent profesionist în acest sens, de la întocmirea documentelor până la reprezentarea intereselor dumneavoastră în autorități. În plus, cu ajutorul nostru, este posibil să primim și altă asistență în domeniul de aplicare al Legii federale „Cu privire la sistemul contractual în domeniul achizițiilor de bunuri, lucrări, servicii pentru a asigura guvernarea și nevoile municipale» din 04.05.2013 N 44-FZ.
SĂNĂTOS: urmăriți VIDEO pe tema participării avocatului nostru la litigiul antitrust și abonați-vă la canalul YouTube pentru a putea primi consultanță juridică prin comentarii la videoclip.
Răspuns la ordinul FAS
După primirea unui ordin de la autoritatea antimonopol, pe lângă contestație, sunt disponibile următoarele opțiuni:
- Explicația prescripției. Deoarece ordinul autorității trebuie executat, acesta trebuie să fie, de asemenea, clar și de înțeles - persoana trebuie să înțeleagă clar ce acțiuni trebuie efectuate. Cu toate acestea, cazurile nu sunt neobișnuite când decizia serviciului antimonopol nu îndeplinește astfel de cerințe. Tocmai pentru rezolvarea acestor chestiuni legea prevede posibilitatea de a se adresa organului care a emis ordinul cu o cerere de clarificare a redactării de neînțeles, neclar și ambiguu a ordinului. Aceeași situație se aplică întrebărilor cu erori aritmetice, erori de scris (de exemplu, poate comanda a fost trimisă aceleiași persoane, dar firmele au un OGRN diferit). Toate aceste neajunsuri trebuie remediate prin depunere cerere scrisă serviciului antimonopol, care, la rândul său, este obligat să dea un răspuns motivat.
- Revizuirea ordinului. Dacă apar noi dovezi sau circumstanțe, precum și falsificarea probelor avute în vedere anterior de către autoritate, este posibilă revizuirea deciziei autorității antimonopol pe baza unor circumstanțe noi (nou descoperite). Această procedură este efectuată de același organism care a luat decizia inițială. În consecință, cererea de revizuire ar trebui să fie adresată în mod specific unei astfel de structuri antimonopol.
- Respectarea ordinului FAS. Pe baza rezultatelor îndeplinirii cerințelor organului de stat, este necesar să se trimită o notificare corespunzătoare autorității antimonopol care a emis ordinul. Astfel de acțiuni acționează ca un fel de siguranță suplimentară împotriva inițierii unei potențiale proceduri de urmărire penală din cauza nerespectării ordinului. La primirea acestei notificări, agentie guvernamentala va avea suficiente informații despre implementarea propriilor instrucțiuni și, în consecință, nu va fi nevoie să tragă la răspundere persoanele.
Pe lângă descrierea îndeplinirii cerințelor agenției guvernamentale, este important să atașați documente care confirmă finalizarea tuturor acțiunilor necesare.
Suspendarea ordinului FAS
O expresie a dezacordului cu decizia serviciului antimonopol este depunerea unui recurs adecvat la judiciar sau la un superior serviciu federal. Într-o astfel de situație, ordinul FAS în sine este pus în discuție și în mod firesc nu poate fi executat până la finalizarea verificării legalității sale, întrucât rezultatul proces poate fi o inversare completă a deciziei organului guvernamental.
În acest sens, la momentul examinării în instanță a unui astfel de litigiu, efectul ordonanței FAS recurate trebuie suspendat. Totuși, acest lucru nu se întâmplă automat după depunerea unei cereri la instanță. Pentru suspendarea deciziei serviciului antimonopol, concomitent cu plângerea împotriva actului autorității, trebuie atașată o cerere corespunzătoare de suspendare a valabilității actului în litigiu.
Într-o astfel de situație, în momentul în care decide să inițieze un dosar în baza unei plângeri primite împotriva ordinului FAS, instanța se va pronunța cu privire la suspendarea acestuia. Această definiție instanța va proteja pe deplin antreprenorul de eventuala răspundere pentru nerespectarea ordinului contestat al FAS.
SĂNĂTOS: urmăriți videoclipul și aflați cum să participați corect la licitații, adresați-vă întrebarea în comentariile videoclipului și obțineți sfaturi gratuite de la un avocat în achiziții publice astăzi
Cum să contestați o ordonanță FAS?
Procedura de contestare a unui ordin al serviciului antimonopol depinde de organismul care a emis un astfel de document. Soluția este structura federală supusă recursului numai în procedura judiciara. Cu toate acestea, cel mai adesea ordinul este emis de structura teritorială. În acest caz, împotriva deciziei se poate face contestație în următoarele moduri:
- Administrativ. Legea permite, înainte de a merge în instanță, să se exercite dreptul de a pune în discuție decizia unui organism teritorial într-un organism superior - Serviciul Federal Antimonopol al Federației Ruse. Folosirea acestei metode depinde exclusiv de dorința persoanei însăși și nu afectează în niciun fel sau privează dreptul la recurs judiciar ulterioară.
Ca parte a acestei metode de contestație, este necesar să se acorde atenție termenului de trei luni pentru depunerea contestației.
- Judiciar. Utilizare ordin administrativ nu este obligatoriu. Este foarte posibil să depuneți imediat o plângere împotriva ordinului în instanță. Cu toate acestea, este important să acordați atenție termenelor atunci când utilizați procedura administrativă - puteți face recurs în instanță într-o astfel de situație cel târziu perioada lunara de la data deciziei organism federal conform reclamației (mai multe detalii despre linkul din partea principală a site-ului).
Procedura de contestare a ordonanței FAS în temeiul 44-FZ
Depunerea unei plângeri în conformitate cu jurisdicția la o autoritate superioară antimonopol se realizează prin depunerea directă a unei plângeri la FAS. Totodată, este necesar să se atașeze plângerii toate documentele care au constituit motivul emiterii ordinului de către autoritatea teritorială, precum și alte documente la care se face referire în plângerea însăși.
O contestație a ordinului FAS la instanță trebuie să respecte cele stabilite reguli procedurale pentru astfel de cereri. Inițial, ar trebui să decideți asupra unei anumite instanțe autorizate - cererea este depusă la instanța de arbitraj de la locația teritorială a structurii antimonopol. Similar unei plângeri la FAS, toate documentele legate de documentul în litigiu trebuie anexate la cererea către instanță.
Înainte de a depune o cerere la instanță pentru a contesta decizia FAS, trebuie să trimiteți un pachet identic de documente autorității antimonopol personal sau prin scrisoare recomandată. Confirmarea unei astfel de trimiteri trebuie atașată cererii adresate instanței.
Avocații noștri își pot asuma toate necazurile procedurii, deoarece au rezolvat în mod repetat problemele Clienților în acest domeniu, experiența acumulată va ajuta la rezolvarea problemei dumneavoastră: profesional, în condiții favorabile și la timp. În plus, citiți despre, precum și linkul din partea principală a site-ului.
Agenția Federală pentru Construcții Speciale
St. Bolotnikovskaya, 4-v, Moscova, 117556
INSTRUCȚIUNE
privind prevenirea încălcării legislației antimonopol
Comisia Serviciului Federal Antimonopol (denumită în continuare FAS Rusia) să examineze cazul de încălcare a legislației antimonopol, formată din Președintele Comisiei - șef adjunct al Serviciului Federal Antimonopol Subbotin; membri ai Comisiei - Abyshev S.V - adjunct al șefului Departamentului pentru controlul organelor guvernamentale; Ponomareva P.V. – Specialist-Expert șef al Departamentului de Control Antimonopol al Organismelor Guvernamentale a Oficiului de Control al Organismelor Guvernamentale; Sadovnikova M.I. inspector guvernamental Departamentul Control Antimonopol al Organismelor Guvernamentale al Oficiului Control al Organismelor Guvernamentale; Makeikina O.Yu. – Inspector de Stat al Departamentului de Control Antimonopol al Organismelor Guvernamentale al Oficiului de Control al Organismelor Guvernamentale; Lokotilova A.V. - adjunct al șefului departamentului expertiza juridica Departamentul Juridic; Ovchinnikova M.A. – adjunct al șefului Direcției analitice; Rakitova E.V. - adjunct al șefului departamentului tehnologia de informație, în baza deciziei Comisiei din data „__” august 2009 în dosarul nr. I 15/144-09 privind încălcarea Agenție federală construcție specială (denumită în continuare Spetsstroy al Rusiei) (117556, Moscova, strada Bolotnikovskaya, 4-v) pe motiv de încălcare a paragrafului 4 din partea 1 a articolului 15 din Legea federală din 26 iulie 2006 nr. 135- F3 „Cu privire la protecția concurenței” (denumită în continuare Legea privind protecția concurenței), -
PRESCRIPTE:
1. Spetsstroy din Rusia, înainte de 16 septembrie 2009, încetează încălcarea paragrafului 4 din partea 1 a articolului 15 din Legea privind protecția concurenței, exprimată în publicarea Ordinului nr. 148-R din 21 octombrie 2008, care conține o cerința pentru toate organizațiile sub Spetsstroy din Rusia care desfășoară activități de contractare în domeniul construcției înainte de 1 decembrie 2008, să achiziționeze cel puțin un automat pachet software„Gosstroysmet”. care este darea de instructiuni catre entitati comerciale cu privire la livrarile prioritare de bunuri pt anumită categorie cumpărători (clienți) sau încheierea de contracte cu caracter prioritar, și a condus la o limitare a concurenței pe piața de producere și implementare a programelor bugetare și anume: anularea Ordinului nr. 148-R din 21 octombrie 2008.
2. Spetsstroy din Rusia, înainte de 1 septembrie 2009, informează toate organizațiile și instituțiile subordonate cu privire la anularea Ordinului nr. 148-R din 21 octombrie 2008.
3. Spetsstroy din Rusia, până la 18 septembrie 2009, trebuie să prezinte FAS Rusia dovezi de conformitate cu acest ordin.
În conformitate cu articolul 52 din Legea privind protecția concurenței, un ordin al autorității antimonopol poate fi atacat în termen de șase luni de la data emiterii acestuia.
Comisia de control în domeniul achizițiilor publice pentru nevoile statului și municipale a Oficiului Serviciului Federal Antimonopol pentru Regiunea Chelyabinsk (denumită în continuare Comisia), compusă din:
Îndrumat de Legea federală din 04/05/2013 N 44-FZ „Cu privire la sistemul contractual în domeniul achizițiilor de bunuri, lucrări, servicii pentru satisfacerea nevoilor statului și municipale” (denumit în continuare „sistemul contractual”), privind baza unui recurs primit de OFA din Chelyabinsk Rusia cu privire la încălcarea legii cu privire la sistemul contractual în timpul desfășurării licitatie electronica pentru prestarea de servicii de evaluare speciala a conditiilor de munca (aviz N 0269100000216000085) (denumita in continuare licitatie), in prezenta:
Reprezentant Institutie guvernamentala- Filiala fond de pensii Federația Rusăîn regiunea Chelyabinsk, acționând pe baza împuternicirii nr. 37/11 din 23 februarie 2015, a stabilit:
La 26 iulie 2016, OFAS Rusia din Chelyabinsk a primit o contestație de la Instituția de Stat - Sucursala Fondului de Pensii a Federației Ruse pentru Regiunea Chelyabinsk (denumită în continuare Client) cu privire la o eroare tehnică în proiectul contractului de stat.
Conform documentelor prezentate, anunțul de licitație electronică a fost publicat de client pe site-ul oficial www.zakupki.gov.ru la 30 iunie 2016.
Conform argumentelor Clientului, la trimiterea contractului guvernamental către câștigătorul licitației electronice a fost descoperită o eroare în documentația despre licitația electronică și în contract guvernamental. În Secțiunea III „Denumirea și descrierea obiectului achiziției ( Termeni de referință)" din documentație și în Anexa nr. 1 din Secțiunea a IV-a a proiectului de contract a existat o greșeală de scriere - în partea "Denumirea și volumul serviciilor prestate" se indică "efectuarea unei evaluări speciale a condițiilor de muncă la 130 de locuri de muncă ale salariaților". al OPRF în regiunea Chelyabinsk”.
Totuși, în Secțiunea a V-a „Justificarea prețului inițial (maxim) al contractului” și în anunțul de licitație electronică privind descrierea obiectului achiziției sunt indicate 179 de locuri în coloana „cantitate”, care este valoarea corectă.
Potrivit Legii privind sistemul contractual, clientul, atunci când descrie obiectul achiziției în documentația de achiziție, trebuie să se ghideze după următoarele reguli: descrierea obiectului achiziției trebuie să fie obiectivă. Descrierea obiectului achiziției indică funcționale, tehnice și caracteristici de calitate, caracteristicile operaționale ale obiectului achiziției (dacă este necesar). Descrierea articolului de achiziție nu trebuie să includă cerințe sau instrucțiuni privind mărcile comerciale, mărcile de servicii, nume de marcă, brevete, modele de utilitate, desene și modele industriale, denumirea locului de origine al mărfurilor sau numele producătorului, precum și cerințe pentru bunuri, informații, lucrări, servicii, cu condiția ca aceste cerințe să implice o limitare a numărului de participanți la achiziție, cu excepția cazului în care există este o altă metodă care oferă o descriere mai precisă și mai clară a caracteristicilor obiectului achiziției. Documentația de achiziție poate indica mărci comercialeîn cazul în care la executarea lucrărilor sau prestarea de servicii se urmărește utilizarea bunurilor a căror livrare nu face obiectul contractului. În acest caz, o condiție obligatorie este includerea cuvintelor „sau echivalent” în descrierea obiectului achiziției, cu excepția cazurilor de incompatibilitate a bunurilor pe care sunt plasate alte mărci comerciale și a necesității de a asigura interacțiunea acestor bunuri. cu bunurile folosite de client, precum si cazurile de achizitie de piese de schimb si consumabile pentru masini si echipamente folosite de client, in conformitate cu documentatia tehnica pentru mașinile și echipamentele specificate.
În Secțiunea a III-a „Denumirea și descrierea obiectului achiziției (Termeni de referință)” din documentație și în Anexa nr. 1 din Secțiunea IV a proiectului de contract în partea „Denumirea și sfera serviciilor prestate” se indică „efectuarea unei evaluare specială a condițiilor de muncă la 130 de locuri de muncă ale angajaților OPRF din regiunea Chelyabinsk”, care este o valoare eronată. Totuși, în Secțiunea a V-a „Justificarea prețului contractual inițial (maxim)” și în anunțul de licitație electronică privind descrierea obiectului achiziției în rubrica „cantitate” este indicată valoarea corectă a locurilor de muncă - 179.
Comisia a constatat că această eroare nu a condus la o limitare a concurenței, întrucât numărul de locuri de muncă declarate pentru evaluarea specială a condițiilor de muncă afectează doar prețul inițial (maxim), iar după cum s-a indicat, în această clauză a proiectului de contract calculul s-a făcut pe baza numărul corect - 179 de locuri de muncă.
Comisia de control în domeniul achizițiilor publice pentru nevoile statului și municipale a Oficiului Serviciului Federal Antimonopol pentru Regiunea Chelyabinsk (denumită în continuare Comisia) este formată din:
Baza pentru efectuarea unei inspecții programate este expirarea a trei ani de la data creării persoanei juridice, înregistrare de stat antreprenor, sau de la data finalizării ultimei inspecții programate în raport cu persoana inspectată. Inspecție neprogramată efectuate în cazul în care serviciul antimonopol primește informații care indică semne de încălcare a legislației antimonopol sau angajații serviciului federal antimonopol detectează încălcări ale legislației antimonopol și ale legislației de publicitate de către antreprenori. Pe baza raportului de inspecție, informații din care indică semne de încălcare de către întreprinzător a cerințelor antimonopol, serviciul federal antimonopol inițiază un caz de încălcare a legislației antimonopol, care este luat în considerare de comisia de examinare a cazurilor de încălcare a legislației antimonopol.
Tribunalul: Arb. instanța are dreptul de a suspenda efectul ordonanței
Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse, Prezidiul Supremului Curtea de Arbitraj Federația Rusă DECIDE: decizia Curții de Arbitraj Regiunea Kaluga din 24.12.2010 în dosarul nr. A23-1700/10A-9-74, decizia Curții a XX-a de Arbitraj de Apel din 01.03.2011 și decizia Curții Federale de Arbitraj a Districtului Central din 06/06/2010. 23/2011 privind aceeasi cauza sunt anulate In satisfacerea cererii societatii pe actiuni inchise "Uzina Kaluga". materiale de constructie» să recunoască drept ilegală și să anuleze rezoluția Oficiului Serviciului Federal Antimonopol pentru Regiunea Kaluga din data de 15.04.2010 în cazul nr. Articolul 19.5 din Codul Federației Ruse privind infracțiunile administrative, să refuze președintele A.A.
Verificarea fașului și contestarea hotărârilor faș
Perioada de examinare a unei plângeri poate fi prelungită dacă șeful autorității antimonopol ia o decizie cu privire la necesitatea efectuării unei inspecții a plângerii sau a cererii. Informații suplimentare, dar nu mai mult de treizeci de zile. Decizia de prelungire a termenului de examinare a plângerii se comunică solicitantului în în scris indicând motivele prelungirii. Rezultatul recursului preliminar (extrajudiciar) Decizie cu privire la o plângere împotriva unei decizii, acțiune (inacțiune) oficial organul teritorial al FAS Rusia este primit de șeful organismului teritorial corespunzător.
Decizia privind o plângere împotriva unei decizii, acțiuni (inacțiune) a unui organism teritorial al FAS Rusia, un oficial al FAS Rusia este luată de șeful FAS Rusia.
Procedura de inițiere și examinare a cazurilor bazate pe încălcări ale legislației Federației Ruse în materie de publicitate este determinată de articolul 36 din Legea federală „Cu privire la publicitate” (a se vedea Fig. 3.2). Potrivit acestui articol, autoritatea antimonopol, care inițiază și examinează cazuri pe motive de încălcare a legislației Federației Ruse în materie de publicitate, are dreptul de a lua decizii pe baza rezultatelor examinării unor astfel de cazuri și de a emite ordine prevăzute pentru Legea federală— Despre publicitate.
Se inițiază un dosar administrativ pentru încălcarea legislației în materie de publicitate:
autoritatea antimonopol pentru proprie iniţiativă(în cazurile de detectare a semnelor de încălcare în timpul inspecției);
autoritate antimonopol la propunerea procurorului (acesta este un act supravegherea procurorului pentru a elimina încălcările legii. Depus de procuror sau adjunctul acestuia. Depunerea trebuie luată în considerare de îndată, iar în termen de o lună de la emiterea acesteia se iau măsuri specifice pentru eliminarea încălcărilor legii, cauzelor și condițiilor propice acestora);
FAS la cererea autorităților sau organismelor guvernamentale administrația locală(Acest act nenormativ, care necesită măsuri de prevenire a răspândirii reclamelor necorespunzătoare);
FAS, la cererea persoanelor fizice sau persoane juridice dacă simt că publicitatea le încalcă drepturi legaleși interese (un document în formă liberă care indică faptul și circumstanțele, precum și informații justificative despre infracțiune).
Cazul este pornit pe baza memoriu Președintele Comisiei pentru examinarea cazurilor inițiate pe motiv de încălcare a legislației Federației Ruse în materie de publicitate, justificând necesitatea inițierii unui caz de către șeful organismului antimonopol sau șeful departamentului teritorial.
După cum subliniază M.A Spiridonov, „decizia autorității antimonopol este document primarîn raport cu prescripţia. Dacă se constată că a fost comisă o încălcare, aceasta trebuie să conțină informații despre emiterea unui ordin. Adică nu poate exista o hotărâre de vinovăție fără ordin (cu excepția cazurilor de eliminare voluntară a încălcării de către făptuitor). Și, invers, un ordin nu poate fi emis fără o decizie” Decretul Spiridonova M.A. cit..
Un ordin de încetare a încălcării legislației Federației Ruse cu privire la publicitate, emis pe baza unei decizii a Serviciului Federal Antimonopol de a recunoaște publicitatea ca necorespunzătoare, trebuie să conțină: data și locul emiterii ordinului, numele antimonopolului. autoritatea care a emis ordinul, informații despre decizia în baza căreia a fost emis ordinul, numele și locația persoanei în privința căreia este emis ordinul, legile încălcate, cerințele care trebuie îndeplinite, termenul de îndeplinire a ordinului (cel puțin cinci zile de la data primirii), termenul în care trebuie furnizat un proces-verbal de executare, informații despre procedura de contestație.
Aceste posturi constituie conținutul obligatoriu al regulamentului. Absența acestora, potrivit E.A. Mamonova, poate să nu aibă sens document oficial Mamonova E.A. Reglementare legală publicitate. - M., 2008. - P. 55.. Astfel, în cazul în care ordinul nu conține o cerință de oprire a distribuirii de publicitate necorespunzătoare, acesta poate fi privit ca un avertisment, un avertisment și, prin urmare, o publicitate necorespunzătoare după primirea actului. (de fapt, ce trebuie făcut, în ea nu este indicat) nu implică răspunderea pentru nerespectarea unui ordin al unui organism guvernamental.
Termenul limita de onorare a comenzii este condiție prealabilă. Oferă persoanei vinovate de săvârșirea unei infracțiuni posibilitatea de a elimina deficiențele pe care le-a făcut, iar autoritatea antimonopol - să judece eficiența și respectarea legii persoanei trase la răspundere. Timpul de execuție depinde de volumul de lucru care trebuie efectuat în legătură cu comanda și este stabilit la latitudinea autorității antimonopol cu respectarea minimelor specificate în Legea publicității. Dacă comanda nu indică o perioadă, precum și o cerință de a opri o încălcare specifică a Legii publicității, răspunderea pentru nerespectare nu ar trebui să apară.
Dacă se constată că s-a comis efectiv o încălcare a legislației antimonopol, atunci subiectul activitate economică, în privința căruia a fost emis ordinul, este obligat să înceteze încălcarea și să respecte alte cerințe prescrise. Adică după intrarea în vigoare a hotărârii autorității antimonopol, persoana primește ordinul și expirarea termenului de îndeplinire a comenzii, destinatarului i se interzice să efectueze acțiuni care, potrivit deciziei FAS, au fost declarate ilegale. (afișează un videoclip, implică minori în promovare) sau, dimpotrivă, nu îndeplinește obligațiile legale (avertizează asupra pericolelor produselor care conțin bere) contrar instrucțiunilor. În caz contrar, persoana va efectua acțiuni care constituie latura obiectivă abatere administrativa, prevăzută în parte 2 linguri. 19.5 Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse.
Un ordin de anulare sau modificare a unui act al unui organism federal care este contrar legislației Federației Ruse privind publicitatea ramura executiva, un act al unui organ executiv al unei entități constitutive a Federației Ruse sau un act al unui organism guvernamental local este emis pe baza unei decizii a autorității antimonopol conform căreia un astfel de act contravine legislației Federației Ruse în materie de publicitate. Un astfel de ordin trebuie să indice: denumirea organului căruia i se emite ordinul, normele legislative pe care actul adoptat (partea acestuia) nu le respectă, modificările care ar trebui aduse actului pentru a-l aduce în conformitate. cu legislația Federației Ruse în materie de publicitate, termenul limită pentru îndeplinirea comenzii, furnizarea unui raport, procedura de contestație.
Lipsa de redactare sau de esență a modificărilor efectuate în prescripție privează înscrisul de capacitatea sa de a fi pus în executare A se vedea: Poroshin E.A. Principiul executorii în legiferare ca conditie necesara legislatia calitatii // Probleme stiinta juridicaîn cercetarea doctoranzilor, adjuncților și solicitanților: Culegere de lucrări științifice: În 2 ore / Ed. prof. V.M. Baranova si Conf. univ. M.A. Pshenichnova. - N. Novgorod, 2004. - Numărul. 10. - Partea 2. - P. 71..
Un ordin de anulare sau modificare a unui act al unei autorități executive sau al unui organism guvernamental local care este contrar legislației Federației Ruse privind publicitatea este supus execuției în perioada specificată în ordin. O astfel de perioadă nu poate fi mai mică de o lună de la data primirii ordinului de către organul executiv federal, organul executiv al entității constitutive a Federației Ruse sau organismul administrației locale.
După cum sa menționat anterior, FAS își exercită competențele de a preveni și suprima încălcările legislației, inclusiv prin emiterea de ordine obligatorii.
Esența semnului de obligație este impunerea sanctiune administrativa pentru nerespectarea unui ordin al autorității. Nerespectarea, în termenul specificat, a ordinelor autorității antimonopol emise în baza Legii „Cu privire la publicitate”, adică continuarea distribuirii de publicitate necorespunzătoare după data eliminării încălcării, atrage după sine. responsabilitatea administrativă. În același timp, este de remarcat faptul că aplicarea unei pedepse nu scutește o persoană de obligația de a elimina încălcarea.
Este necesar să se facă distincția între următoarele: nerespectarea unui ordin și săvârșirea unei încălcări pentru care a fost emis ordinul. În conformitate cu scrisoarea de informare a Prezidiului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 25 decembrie 1998 nr. 37, Legea prevede răspunderea egală pentru două încălcări diferite și nu pentru comiterea lor împreună A se vedea: paragraful 9 Scrisoare de informare Prezidiul Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 25 decembrie 1998 nr. 37 „Examinarea practicii de examinare a litigiilor legate de aplicarea legislației în materie de publicitate” Prin urmare, fiecare fapt de nerespectare a unui termen pentru un ordin nou emis este a nouă încălcare și indică faptul că autoritatea antimonopol poate aplica o amendă pentru fiecare caz de neîndeplinire.
Cazurile inițiate pe motiv de încălcare a legislației Federației Ruse în materie de publicitate sunt luate în considerare pe baza Regulilor menționate anterior pentru examinarea de către autoritatea antimonopol a cazurilor inițiate pe motiv de încălcare a legislației Federației Ruse în materie de publicitate.