Legea falimentului prevede prioritatea satisfacerii creanțelor creditorilor pentru datorii curente (articolul 134 din Legea federală ""), cu toate acestea, adesea în absența numerar pe contul curent al debitorului, administratorul falimentului plătește din contul său cheltuieli curente.
În ce ordine conform art. 134 din Legea falimentului, se efectuează rambursarea cheltuielilor administratorului falimentului (în aceeași ordine cu plata, de exemplu, în prima, dacă este vorba de o publicație, sau în orice caz, în a patra, dacă avem în vedere aceasta. plata pentru debitor sub formă de împrumut de la administratorul falimentului). Vă rog să luați în considerare aceeași situație dacă nu administratorul falimentului plătește cheltuielile, ci orice terț.
Răspuns
Conform editia curenta Articolul 134 din Legea federală „Cu privire la insolvență (faliment)”, costurile administratorului falimentului suportate în cazul falimentului sunt considerate a fi cerințele prioritare. Dacă aceste cheltuieli sunt suportate de o terță parte, aceste cheltuieli se aplică și primei prioritati.
Între timp, în temeiul paragrafului 1 al art. 59 Legea federală din 26 octombrie 2002 Nr. 127-FZ „Cu privire la insolvență (faliment)” toate cheltuielile de judecată, inclusiv costurile de plată datoria de stat, care a fost întârziat sau împrăștiat, costurile de publicare informatiile necesare, precum și cheltuielile pentru plata remunerațiilor către conducătorii de arbitraj și plata serviciilor persoanelor atrase de conducătorii de arbitraj pentru a asigura executarea activităților acestora, se revin în proprietatea debitorului și se rambursează din această proprietate din rândul său, dacă legea nu prevede altfel.
În cazul în care debitorului îi lipsește temporar o sumă suficientă pentru a acoperi costurile procesului de faliment, administratorul arbitrajului sau, cu acordul acestuia, creditorul, fondatorul (participantul) debitorului sau altă persoană are dreptul să plătească aceste costuri de la fonduri proprii cu despăgubiri ulterioare pe cheltuiala proprietății debitorului (clauza 7 din Rezoluția Plenului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 17 decembrie 2009 nr. 91 „Cu privire la procedura de achitare a cheltuielilor într-un caz de faliment”) .
„Articolul 134. Ordinea de satisfacere a creanțelor creditorilor
Prevederi a acestui articol(modificată prin Legea federală nr. 144-FZ din 28 iulie 2012) se aplică în cazul examinării cazurilor de faliment, procedurile pentru care au fost inițiate după data intrării în vigoare a Legii federale nr. 144-FZ din 28 iulie 2012 - a se vedea paragraful 6 al articolului 9 Legea federală din 28 iulie 2012 N 144-FZ.
1. În afara rândului, pe cheltuiala masei falimentare, creanțele creditorilor pentru plăți curente se rambursează, în mod preferabil, creditorilor ale căror creanțe au apărut înainte de adoptarea cererii de declarare a falimentului debitorului în cazul în care încetarea activității a organizaţiei debitorului sau a acesteia diviziuni structurale poate implica dezastre provocate de om și (sau) de mediu sau pierderi de vieți omenești, costurile implementării măsurilor de prevenire a apariției acestor consecințe sunt, de asemenea, plătite din timp.
2. Pretențiile creditorilor pentru plăți curente sunt satisfăcute în următoarea ordine:
În primul rând, cerințele pentru plăți curente legate de cheltuieli judiciareîn caz de faliment, plata unei remunerații către managerul de arbitraj, cu încasarea restanțelor la plata remunerațiilor către persoanele care au îndeplinit atribuțiile de administrator de arbitraj în dosarul de faliment, pretenții pentru plăți curente aferente plății pentru activitățile persoanelor cărora managerul de arbitraj angajat pentru îndeplinirea atribuțiilor care i-au fost atribuite în cazul falimentului în conformitate cu prezenta lege federală este obligatoriu, inclusiv încasarea datoriilor pentru achitarea activităților acestor persoane;
în al doilea rând, cerințele de remunerare a persoanelor care lucrează în contracte de munca, precum și cereri de plată pentru activitățile persoanelor angajate de conducătorul arbitraj pentru a asigura îndeplinirea atribuțiilor care îi revin în dosarul de faliment, inclusiv încasarea datoriilor cu titlu de plată pentru activitățile acestor persoane, cu excepția persoanele specificate la paragraful doi al prezentului alineat;
Nerespectarea creanțelor creditorilor este adesea folosită în timpul falimentului ca metodă de evacuare a banilor din companie. Alți creditori pot recunoaște doar astfel de tranzacții ca nevalide.
Procedura de satisfacere a creanțelor creditorilor
În virtutea paragrafului 3 al articolului 5 din Legea federală N 127-FZ, satisfacerea creanțelor creditorilor pentru plăți curente în timpul procedurilor aplicate într-un caz de faliment se realizează în modul stabilit de Legea falimentului. Conform paragrafului 1 al articolului 134 din Legea federală N 127-FZ, pe cheltuiala patrimoniului falimentului, creanțele creditorilor pentru plățile curente sunt rambursate în primul rând față de creditorii ale căror creanțe au apărut înainte de cererea de declarare a debitorului faliment. .
Pretențiile creditorilor pentru plățile curente sunt satisfăcute în următoarea ordine:
- în primul rând, solicitări de plăți curente aferente cheltuielilor judiciare în dosarul de faliment, plata remunerației către directorul de arbitraj și datorii pentru plata activităților persoanelor care și-au îndeplinit atribuțiile și au fost implicate în îndeplinirea atribuțiilor ce i-au fost atribuite în cazul falimentului sunt satisfăcute;
- în al doilea rând, sunt satisfăcute cererile de plată a forței de muncă ale persoanelor care lucrează în baza contractelor de muncă, precum și cererile de plată pentru activitățile persoanelor implicate de către directorul de arbitraj pentru a asigura îndeplinirea atribuțiilor care îi revin în dosarul de faliment;
- în al treilea rând, sunt îndeplinite cerințele privind plățile de utilități și plățile operaționale necesare implementării activităților debitorului;
- în al patrulea rând, cererile pentru alte plăți curente sunt satisfăcute. Pretențiile creditorilor pentru plăți curente legate de o prioritate sunt satisfăcute în ordinea calendaristică (clauza 2 a articolului 134 din Legea federală nr. 127-FZ).
Transferul de fonduri către companii offshore
Ar părea o situație complet paradoxală - administratorul falimentului transferă fonduri în străinătate ca parte a unui caz de faliment. Dar în practica judiciară se poate găsi un precedent similar (Rezoluția celui de-al șaptesprezecelea arbitraj curte de apel din data de 23 octombrie 2013 N 17AP-11228/2013-GK în cazul N).
Potrivit raportului prezentat de administratorul falimentului privind rezultatele procedurii falimentului pentru perioada 27 mai 2011 – 1 decembrie 2011, proprietatea debitorului a fost vândută. În perioada specificată, debitorul a primit fonduri în valoare de 2.930.246.207,09 ruble, din care 1.367.949.013,78 ruble. au avut drept scop rambursarea creanțelor creditorilor de a treia prioritate garantate cu garanții reale. Numerar în valoare de 901.045.703,08 RUB. au fost transferate creditorilor negarantați Ommo Trading Limited și Tarbol Holdings Limited. Totodată, nu s-au făcut decontări cu alți creditori cu prioritate a treia. Este clar că astfel de acțiuni ale managerului au fost considerate ilegale.
Instanța a constatat că, cu încălcarea cerințelor legislației privind falimentul, administratorul falimentului, în prezența creanțelor curente restante și a celor aferente celei de-a treia etape de creanțe. creditorii de faliment a efectuat un transfer de fonduri către două companii offshore care nu au statut de creditori garantați.
Nerespectarea cerințelor actuale de plată
Administratorul de faliment este responsabil pentru gestionarea atât plăților curente, cât și plăților din a treia linie. De exemplu, electricitatea ca marfă este necesară pentru ca debitorul să desfășoare activități curente și este supusă satisfacerii în a treia prioritate, prevăzută la paragraful 2 al articolului 134 din Legea federală nr. 127-FZ.
Pentru nerespectarea ordinului de prioritate pentru plăți curente, un administrator de faliment a fost implicat în Hotărârea Curții de Arbitraj a Districtului Volga din 26 martie 2015 N F06-22108/2013 în cazul N. Încălcare de către administratorul falimentului Petrushchenkov Yu.M. Prioritatea satisfacerii cererilor de plată curentă este confirmată de situația fluxurilor de numerar în contul curent al VOJSC Khimprom N 0702810911000002758 disponibil în materialele de caz pentru perioada 07.12.2013 până la 12.04.2013.
Cheltuielile pentru emiterea de bilete de avion, bilete de tren și formare nu se referă la facturile de utilități, plățile de exploatare necesare activităților debitorului, adică sunt supuse rambursării în ordinea a patra a plăților curente. împrejurări execuție necorespunzătoare Petrușcenkov Iu.M. responsabilitățile care îi sunt atribuite prin legislația privind falimentul sunt stabilite și confirmate de materialele cauzei. Este dovedit faptul că administratorul arbitrajului a săvârșit o infracțiune imputată, a cărei răspundere este prevăzută în Partea 3 a articolului 14.13 din Codul administrativ. În plus, administratorul falimentului a fost descalificat până la 6 luni.
Nerespectarea cerințelor guvernamentale
Cel mai adesea, pretențiile privind nerespectarea procedurii de satisfacere a creanțelor sunt făcute nu de către principalii creditori - societăți comerciale, ci de către organele guvernamentale - inspectoratul fiscal, Fondul de pensii.
Această situație a apărut în Rezoluția Curții de Arbitraj a Districtului Siberia de Vest din data de 13 aprilie 2015 N F04-17962/2015 în cauza N. Și instanța a fost de acord cu pretențiile Serviciului Federal de Taxe, care a făcut recurs la Curtea de Arbitraj Regiunea Omsk cu o plângere cu privire la acțiunile (inacțiunea) managerului extern. Acestea au fost exprimate cu încălcarea ordinii de satisfacere a creanțelor creditorilor pentru plăți curente.
Fiscul a prezentat instanței de arbitraj dovezi (inclusiv lista nr. 77 a articolelor înregistrate) care confirmă trimiterea cererilor de plată către debitor plăți obligatorii. Curtea de Apel a tras concluzia întemeiată că, acționând în mod rezonabil și cu bună-credință, ținând cont de cerințele paragrafului 4 al articolului 20.3 din Legea falimentului, administratorul temporar Pereverzev E.V. ar fi putut și ar fi trebuit să primească informațiile necesare despre obligațiile neîndeplinite ale debitorului față de buget în faza de observare. Drept urmare, plângerea inspectoratului fiscal a fost satisfăcută de instanță.
Acordarea de preferință creditorilor individuali
Preferința pentru creditori individuali este inacceptabilă. Astfel de tranzacții sunt recunoscute de instanță ca fiind nevalide. Această concluzie a fost făcută în Rezoluția Curții de Arbitraj a XVII-a din 29 octombrie 2014 N 17AP-12019/2014-GK în cauza N (Rezoluția Curții de Arbitraj a Districtului Ural din 21 ianuarie 2015 N F09-9541 /14 a fost lăsat neschimbat).
Potrivit paragrafului 2 al art. 61.3 din Legea falimentului, tranzacția specificată la paragraful 1 al prezentului articol poate fi recunoscută instanța de arbitraj nulă dacă a fost făcută după ce instanța de arbitraj a acceptat cererea de declarare a debitorului în faliment sau în termen de o lună înainte de acceptarea acesteia de către instanța de arbitraj.
Scopul acestei reguli este de a proteja interesele creditorilor de o scădere a patrimoniului falimentar al debitorului, care poate apărea ca urmare a neprimirii de către debitor a bunurilor care i se cuveneau sau a cedării bunurilor debitorului în interesul unul dintre creditori.
La momentul compensărilor în litigiu, după cum reiese din hotărârile instanței, debitorul avea o datorie față de alți creditori cu prioritate a treia, care nici nu a fost infirmată de recurent. Cele de mai sus indică preferința unui creditor individual al Niva LLC în ceea ce privește satisfacerea creanțelor care existau înainte de finalizarea tranzacțiilor contestate.
Preferința pentru satisfacerea creanței creditorului este următoarea: dacă debitorul nu ar fi rambursat datoria către Niva LLC, creanțele sale ar fi fost supuse satisfacerii ca parte a creanțelor creditorilor cu prioritate terță din ordin. prevazute de lege despre faliment, în cazul aplicării acestuia în cadrul unui caz de faliment în conformitate cu art. 71, 100, 142 din Legea falimentului. În speță, creanțele au fost supuse satisfacerii în ordinea de prioritate stabilită și în proporție egală cu creanțele altor creditori cu aceeași prioritate.
S-a confirmat faptul că tranzacțiile controversate au fost efectuate după declanșarea procedurii de faliment la Prikamstroy LLC cu preferință acordată contrapărții în tranzacție față de alți creditori ai debitorului, ale căror pretenții nu au fost satisfăcute. Este legitim ca instanța să concluzioneze că aceste circumstanțe sunt suficiente pentru a recunoaște o astfel de tranzacție ca invalidă din cauza faptelor menționate anterior. norme juridice.
Vânzarea proprietății grevate
Vânzarea de proprietăți care se află sub sarcină, de exemplu, sub o ipotecă, este, de asemenea, inacceptabilă. În Rezoluția Curții a XVI-a de Arbitraj de Apel din data de 12 februarie 2014 în cauza Nr. instanța a recunoscut tranzacție nevalidă privind vânzarea bunului gajat, dar a subliniat imposibilitatea restituirii bunului în natură.
În conformitate cu partea 2 a articolului 167 din Codul civil Federația Rusă(denumit în continuare Codul civil al Federației Ruse), dacă tranzacția este invalidă, fiecare parte este obligată să returneze celeilalte tot ceea ce a primit în cadrul tranzacției și dacă este imposibil să returneze ceea ce a fost primit în natură (inclusiv atunci când ceea ce s-a primit se exprimă în folosirea proprietății, a muncii prestate sau a serviciului prestat), rambursează costul acesteia în bani - cu excepția cazului în care legea prevede alte consecințe ale nulității tranzacției.
Dovada că cumpărătorul imobilului în litigiu Gyulazyan G.G. se știa în mod sigur că banca nu avea dreptul să o înstrăineze; Întrucât restituirea în natură a proprietății la masa falimentară nu este posibilă, instanța de fond a ajuns la concluzia corectă că valoarea reală a proprietății în valoare de 3.220.127,7 ruble ar trebui recuperată de la AIC PSB „Stavropolye” OJSC în favoarea al debitorului (ținând cont de transferul băncii către cecul depozitar executorul judecătoresc numerar în valoare de 1.179.872,7 ruble) și recunoașterea datoriei IP Dudka T.T. la bancă în valoare de 3.220.127,7 ruble. Astfel, dacă o astfel de tranzacție are loc, este puțin probabil ca debitorul să primească proprietatea, dar există șansa de compensare bănească.
Transferul de fonduri prin hotărâre judecătorească
În mod ciudat, printr-o hotărâre judecătorească bazată pe un titlu executoriu, transferul de fonduri de către o bancă poate fi recunoscut și ca o încălcare a procedurii de satisfacere a creanțelor creditorilor. Un exemplu în acest sens hotărâre judecătorească este Rezoluția Curții de Arbitraj a Sectorului Volga din 21 ianuarie 2015 N F06-18945/2013 în cauza N.
Prin ordin de încasare, banca, în baza unui titlu executoriu emis de instanța de arbitraj, a virat fonduri către reclamant din contul curent al societății fără acordul și notificarea prealabilă a acesteia din urmă. Dar astfel de acțiuni au fost considerate ilegale, deoarece societatea debitoare se afla în stadiul de lichidare.
Potrivit articolelor 63, 64 Cod civil al Federației Ruse, la lichidarea unei organizații, creanțele creditorilor sunt satisfăcute în ordinea și ordinea stabilite drept civil. Nu este permisă satisfacerea creanțelor creditorilor cu încălcarea acestei priorități.
Neîmplinit document executiv sau ordinul executorului judecatoresc este complet bancar sau altul instituție de credit Pot fi:
- dacă nu există fonduri în conturile debitorului;
- în cazul în care fondurile aflate în aceste conturi sunt sechestrate sau când tranzacțiile cu fonduri sunt suspendate în conformitate cu procedura stabilită de lege;
- în alte cazuri prevăzute de Legea federală (Partea 8, articolul 70 din Legea federală „Cu privire la procedurile de executare”).
În asemenea împrejurări tribunale a ajuns la concluzia pe bună dreptate că pârâtul nu avea nicio obligație să o îndeplinească titlu executoriuîn conformitate cu cerințele articolului 70 din Legea federală „Cu privire la procedurile de executare”, deoarece această responsabilitate a fost atribuită comisiei de lichidare în legătură cu începerea lichidării debitorului.
În legătură cu criza, numărul cazurilor legate de falimentul companiilor a crescut, iar problema nerespectării procedurii de satisfacere a creanțelor creditorilor se reflectă pe larg în practica judiciară. Prin urmare, într-un caz de faliment, este foarte important să se monitorizeze respectarea legii în ceea ce privește satisfacerea creanțelor, altfel creditorul poate rămâne fără nimic.
După ce debitorul face față falimentului, acesta va trebui să satisfacă creanțele creditorilor înscriși în registrul creanțelor creditorilor, cu respectarea priorității legal stabilite.
În primul rând, pretențiile cetățenilor care au suferit prejudicii vieții sau sănătății lor sunt satisfăcute (dacă debitorul este responsabil pentru acest lucru). Plățile la termen datorate acestora se valorifică, adică se calculează cu câțiva ani în avans (clauza 4 din art. 134, clauza 1 din art. 135 din Legea nr. 127-FZ din 26 octombrie 2002 - denumită în continuare Legea nr. 127). -FZ).
Etapa a doua a registrului creanțelor creditorilor
A doua etapă include cerințe pentru plata indemnizației de concediere și a salariilor, precum și pentru plata remunerației autorilor rezultatelor activitate intelectuală(cu excepția acelor cerințe care sunt îndeplinite în afara rândului). Aceasta include datoria pentru beneficii de muncă, constituită la data la care debitorul a fost declarat în stare de faliment, inclusiv indemnizația de concediu neplătită, dobânda pentru plata salariilor ulterioară scadenței etc. (Clauza 1, art. 136 din Legea nr. 127-FZ).
Ordinea creditorilor aflați în faliment în etapa a doua este următoarea:
- În primul rând, sunt satisfăcute cererile de plată a indemnizației de concediere și a salariilor în sumă care nu depășește 30 de mii de ruble. pentru fiecare lună per persoană;
- apoi - cererile rămase pentru beneficii și salarii;
- după - solicitări de plată a remunerației autorilor rezultatelor activității intelectuale (clauza 5 din art. 136 din Legea nr. 127-FZ).
De asemenea, în al doilea rând, sunt îndeplinite cerințele de plată a primelor de asigurare pentru asigurarea obligatorie de pensie (clauza 14 din „Revizuirea practicii judiciare în problemele legate de participarea organelor abilitate la dosarele de faliment...”, aprobată de Prezidiul Forțelor Armate ale Federației Ruse la 20 decembrie 2016).
Rețineți că cererile de salariu pentru perioade care au expirat înainte de începerea procedurii de faliment, precum și indemnizațiile de concediere datorate persoanelor concediate înainte de această dată, sunt incluse în registrul creanțelor creditorilor din procedura generala. Dar datorii similare pentru perioade care au expirat după ce cererea de declarare a debitorului faliment a fost admisă de către instanță se referă la (clauza 2 al articolului 136 din Legea nr. 127-FZ, clauza 32 din Hotărârea Plenului Curții Supreme de Arbitraj din Federația Rusă din 22 iunie 2012 Nr. 35) .
Etapa a treia a registrului creanțelor creditorilor
A treia etapă o reprezintă cerințele creditorilor de faliment și organisme autorizate(Clauza 1 a art. 137 din Legea nr. 127-FZ). Ca parte a celei de-a treia etape, cerințele sunt de asemenea îndeplinite într-o anumită succesiune (clauza 3 din art. 137 din Legea nr. 127-FZ):
- în primul rând - valoarea datoriei principale și dobânzile acumulate asupra acesteia;
- apoi - penalități (penalități, amenzi) și daune recuperabile sub formă de profit pierdut.
De asemenea, după decontări, pe rând, șeful organizației, adjuncții săi, contabilul șef și alte câteva persoane care ocupau posturi de conducereîntr-o firmă în care a fost introdusă o procedură de faliment, se plătesc indemnizații de concediere și despăgubiri, stabilite prin contracte de muncă cu aceștia (care sunt acum reziliate), depășind parțial sumele minime de plăți în conformitate cu legislația muncii (
În prezent, procedura de satisfacere a creanțelor creditorilor în faliment este reglementată de 127-FZ „Cu privire la insolvență”. Ultima versiune Acest act juridic de reglementare presupune următoarele etape:
- primul – indivizii a căror viață și sănătate au fost prejudiciate, aceasta include și problemele de despăgubire pentru prejudiciul moral;
- doilea– angajații care nu au primit salarii, beneficii și alte tipuri de plăți la momentul falimentului;
- treilea– toți ceilalți creditori.
Recent, înainte de lansare noua editie Legea federală pe care o luăm în considerare, a existat o secvență în cinci etape, mai degrabă decât în trei etape. Al patrulea pas a fost plățile către bugetul de stat și fondurile obligatorii, iar al cincilea a fost rambursarea obligațiilor către.
De asemenea, trebuie să rețineți și lista creanțelor creditorilor care pot fi satisfăcute (conform procedurii de mai sus). Deci, principalele includ:
- despăgubiri materiale pentru prejudiciul cauzat vieții și sănătății umane, precum și despăgubiri pentru prejudiciul moral;
- datorii la salarii, beneficii și alte tipuri de plăți;
- facturi pentru utilitati publiceși închirierea de echipamente, dacă aceste fapte afectează în mod fundamental capacitatea companiei de a-și desfășura activitățile;
- cheltuieli pentru proces etc.
Informații detaliate despre ordinea de îndeplinire a obligațiilor debitorului sunt prezentate în următorul videoclip:
Cerințe extraordinare
Pe lângă ordinea de rambursare a creanțelor creditorilor, despre care s-a discutat mai sus, există și cereri extraordinare. Lista lor completă este, de asemenea, indicată în Legea federală „Cu privire la faliment”. Ediția anterioară a acestui act normativ de reglementare conținea următoarele cerințe extraordinare:
- plăți pentru nevoile curente ale unei companii în faliment;
- lichidarea datoriilor către societățile de administrare și persoanele de la care se închiriază echipamente;
- rambursarea obligațiilor către managerii de arbitraj.
Acum, debitorul trebuie să îndeplinească și următoarele cerințe:
- remunerația persoanei care este registratorul;
- cheltuieli pentru realizarea măsurilor care vizează prevenirea pierderii de vieți omenești și producerea unui dezastru de mediu în cazul în care încetarea activităților companiei ar putea deveni cauza acestora.
Cazuri de fonduri insuficiente de la debitor
Adesea, o companie aflată în faliment nu are suficienți sau nu dispune de bani pentru a satisface creanțele creditorilor. Ce se întâmplă în acest caz? În situația prezentată, fondurile sunt anulate din conturile falimentului conform următoarei scheme:
- În primul rând, obligațiile legate de compensarea prejudiciului cauzat vieții și sănătății umane sunt plătite și se plătesc și despăgubiri. prejudiciu moral.
- După aceasta, firma falimentară plătește salarii angajaților, beneficii și face toate celelalte plăți similare din banii disponibili. Această clauză include și remunerația pentru opera autorului.
- Apoi se fac transferuri către bugetul de stat și fonduri obligatorii.
- Și apoi toate celelalte cerințe sunt îndeplinite.
Trebuie remarcat unul foarte punct important: fondurile sunt anulate din conturile debitorului în cadrul schemei indicate mai sus, pe baza calendarului de primire a documentației relevante.
Nuanțe importante
Pe lângă toate cele de mai sus, noua ediție a 127-FZ a pus capăt unei alte probleme, care înainte de adoptare a stârnit multe controverse. Este vorba despre despre problema necesităţii de a reţine salariile angajații unei firme în faliment.
Textul documentului descris conține informații despre capacitatea managerului (sau a altei persoane responsabile) de a reține bani din conturile falimentului pentru a plăti salarii persoanelor care au continuat să lucreze după începerea procesului de faliment, precum și celor care au fost angajați după acest punct.
De asemenea, în noua ediție a apărut și obligația debitorului de a repara prejudiciul moral cauzat acestuia. Cuantumul compensației financiare în acest caz este stabilit de instanță.
Plăți în valută
Destul de des există situații în care o companie în faliment are datorii în una dintre valutele străine, de exemplu, dolari. De acum înainte, pentru a determina valoarea unei astfel de datorii, aceasta va fi convertită conform cursului de schimb curent al Băncii Centrale a Federației Ruse (Banca Rusiei).
Metoda prioritară de rambursare a obligațiilor
O datorie către un creditor este considerată anulată dacă dacă societatea a transferat fonduri din contul său în contul său. În același timp, banii în obligatoriu trebuie depuse printr-un birou notarial situat la sediul firmei falimentare.
Rambursarea obligațiilor este efectuată de către manager (sau altă persoană responsabilă). De asemenea, se pot folosi și alte metode pentru a rezolva această problemă, dar numai dacă din anumite motive nu este posibilă utilizarea celei de mai sus.
Menținerea secvenței
Creanțele creditorilor cu o anumită prioritate sunt satisfăcute numai după ce au fost rambursate obligațiile față de persoanele aparținând priorității anterioare. Dar există o excepție de la această regulă: ordinul poate fi perturbat atunci când există un caz garantat printr-o ipotecă asupra proprietății.
Afirmații nerecunoscute
Destul de des apare o situație când managerul refuză să recunoască legitimitatea creanțelor creditorilor. În acest caz, dacă persoana responsabila operează strict în cadrul legii, se consideră îndeplinite.
Adăugarea în registrul creanțelor creditorilor
Ar trebui să vorbiți și despre situațiile în care, după închiderea registrului de creanțe ale creditorilor, se fac noi cereri. Dacă noi creanțe se referă la prima prioritate și sunt prezentate înainte de decontarea definitivă cu creditorii, dar după soluționarea cu această prioritate, atunci ele trebuie să fie satisfăcute la rândul lor. În acest caz, înainte ca plățile către alte persoane să fie continuate, procesul este suspendat pentru perioada de timp necesară.
Dacă aceste cereri sunt depuse înainte de rambursarea obligațiilor către creditorii primari, atunci ele sunt supuse satisfacerii după finalizarea lucrărilor cu această coadă.
Încetarea activității managerului
Etapa finală a muncii managerului este redactarea și transmiterea acesteia spre examinare instanței. Dacă judecătorul nu face niciun comentariu asupra cazului, atunci managerul își finalizează munca.
După sedinta de judecata el are 5 zile lucratoare a notifica relevant agentii guvernamentale că societatea care se afla sub controlul său nu mai este debitoare.
Un astfel de fenomen precum falimentul, din păcate, nu este doar caracteristic economiei interne, ci și destul de răspândit. Potrivit experților, astăzi există un anumit tipar - 2/3 din firmele înființate își încetează activitatea la 2 ani de la înființare tocmai prin declararea lor în faliment.
Dragi cititori! Articolul vorbește despre soluții tipice probleme juridice, dar fiecare caz este individual. Daca vrei sa stii cum rezolva exact problema ta- contactați un consultant:
APLICAȚIILE ȘI APELURILE SUNT ACCEPTATE 24/7 și 7 zile pe săptămână.
Este rapid și GRATUIT!
Insolvența ca fenomen economic
Falimentul unei întreprinderi este rezultatul dezvoltării unei crize financiare. Compania este inițial periodic și apoi constant în imposibilitatea de a satisface creanțele creditorilor, inclusiv plățile obligatorii. De-a lungul secolelor, economia de piata a dezvoltat un sistem de diagnosticare, control si o anumita protectie a companiilor de colaps (sistem faliment). O astfel de procedură inevitabilă, în esență economică, care reflectă starea economiei naționale de stat a țării - cel mai mult problema actuala Pentru diferite state. Astfel, nici căutarea unei modalități productive de depășire a procesului de faliment nu își pierde actualitatea până în prezent.
În mare măsură, implementarea măsurilor de control și protecție împotriva falimentului depinde de gradul de dezvoltare a legislației în acest domeniu.
Formarea unor astfel de mecanisme de protecție ținând cont experiență străinăîn Federația Rusă a început în 1992 cu Decretul președintelui Federației Ruse privind sprijinirea și reabilitarea întreprinderilor de stat insolvente și introducerea altor acte juridice care definesc relațiile companiilor din sectorul financiar, precum și organismele guvernamentale care implementează controlul și gestionarea proprietății statului.
În prezent, problemele legate de faliment sunt acoperite de o lege specială a insolvenței. Acest act juridic de reglementare sunt reglementate temeiurile recunoașterii ca insolvabil (faliment) a unui debitor-persoană juridică, întreprinzător individual sau cetățean și sunt prevăzute, de asemenea, procedura și condițiile de desfășurare a procedurilor de prevenire a falimentului și de organizare a punerii în aplicare imediată a falimentului. O entitate juridică care este o organizație comercială, alta decât o întreprindere de stat (articolul 65 din Codul civil al Federației Ruse), precum și o entitate juridică care acționează ca o cooperativă de consum sau o fundație caritabilă, pot fi declarate falimentare. printr-o hotărâre judecătorească.
Din punct de vedere juridic, ca procedură de faliment, ea constă în implementarea măsurilor care au ca scop satisfacerea creanțelor creditorilor. De obicei, inițierea unui proces de faliment direct este inițiată de creditori în timpul procedurile de executare silita
Rezultă că falimentul este responsabilitatea unei companii, care apare atunci când aceasta este în imposibilitatea de a plăti datoriile către creditori. Această procedură poate fi inițiată atât de creditori, cât și de debitorii înșiși care au datorii serioase față de creditori. Într-o astfel de situație, falimentul va acționa ca o reacție defensivă necesară menită să-și păstreze activele și activitățile companiei.
Procedura de faliment este condusă de un manager de arbitraj, a cărui numire are loc în procedura judiciara.
Ei exercită competențe reglementate de lege și desfășoară toate activitățile prescrise. Rezultatul procedurii de faliment este că societatea este declarată și în faliment în instanță, după care urmează implementarea unei întregi game de măsuri necesare.
Ordine generală Cel mai mult obiectiv important legislaţia falimentară – echitatea în repartizarea fondurilor între părţi. Cu toate acestea, această „distribuție echitabilă” înîn acest caz,
este adesea subiect de dezbatere în rândul specialiștilor din domeniul dreptului și finanțelor. Uneori poate fi dificil să le oferi creditorilor același lucru opțiuni legale
să își exercite interesul economic, inclusiv în situațiile în care bunurile debitorului nu sunt suficiente pentru împărțirea echitabilă între creditori. Probleme de împărțire proporțională a masei falimentare în caz de conflict în procedura de faliment interese legitime
diverși creditori se reflectă în normele de drept. Astfel, legea împarte revendicările acestora după criterii de prioritate. În același timp, pentru fiecare coadă corespunzătoare de creditori, în contextul procedurilor individuale de faliment sunt stabilite propriile nuanțe de soluționare legală.
Primul
Printre creanțele creditorilor în cadrul plăților curente, este prevăzută o prioritate, iar rambursarea datoriilor cu o prioritate este implementată pe baza priorității calendaristice.
Creanțele creditorilor de prioritate 1 trebuie să fie înscrise în registrul creanțelor creditorilor ca datorii față de acei cetățeni față de care societatea debitoare este direct răspunzătoare pentru prejudiciul adus vieții și sănătății acestora. În cazul în care cetățeanul este de acord cu acest lucru, dreptul său de a pretinde valoarea plăților în funcție de timp capitalizate trece către Federația Rusă - administratorul falimentului pur și simplu creditează fondurile corespunzătoare companiei creditoare autorizată de Guvernul Federației Ruse.
Doilea
Urmează pe rând pentru a satisface pretențiile creditorilor, care sunt incluse în registru, calculele referitoare la plata indemnizației de concediere și remunerarea autorilor.
De asemenea, salariile ocupă locul al doilea ca importanță și prioritate în repartizarea fondurilor debitorului.
Ulterior
Falimentul este o consecință a instabilității financiare și, în consecință, a incapacității de a rambursa datorii. Prin urmare, de multe ori cei ale căror cereri nu sunt prioritizate sunt forțați să aștepte mult timp pentru o rambursare banii tăi. Și nu întotdeauna cu succes.
În ceea ce privește plățile curente, a treia prioritate este satisfacerea cerințelor privind facturile de utilități și plățile de exploatare care sunt necesare pentru funcționarea societății debitoare.
Și, în sfârșit, a patra etapă - toate celelalte cerințe pentru alte plăți curente.
Satisfacerea creanțelor creditorilor
Vă rugăm să rețineți că cerințele fiecăreia dintre cozile de creditori sunt îndeplinite numai după ce creanțele creditorilor din coada anterioară au fost achitate integral.
Dacă există o lipsă de proprietate a unei societăți în faliment, împărțirea acesteia în timpul lichidării între creditori se realizează proporțional cu sumele creanțelor acestora care sunt supuse satisfacerii (cu excepția cazului în care legea prevede altfel).
Datoria față de creditorii din primele patru etape se plătește după aprobarea bilanţului de lichidare, iar celorlalţi - la o lună de la data aprobării acestuia. Conform regula generala creanţele creditorilor trebuie să fie satisfăcute cu banii societăţii.
In cazul in care firma nu are bani, comisia de lichidare vinde proprietatea societatii in faliment pt licitatie publica(organizarea și desfășurarea unor astfel de licitații este reglementată de legea „Cu privire la procedurile de executare”). Pregătirea și procedura de efectuare, în conformitate cu articolul 62 din legea de mai sus, sunt efectuate de organizații speciale care au dreptul de a efectua tranzacții cu imobiliare
(se încheie un acord cu astfel de entități). Această procedură este inițiată de comisia de lichidare.
Potrivit articolului 64 din Codul civil al Federației Ruse, prioritatea pentru satisfacerea creanțelor creditorilor în timpul lichidării unei societăți este stabilită după cum urmează.
Pretențiile creditorilor, față de care societatea falimentară răspunde în ceea ce privește prejudiciul adus sănătății sau vieții lor, sunt îndeplinite mai întâi.
Dacă nu există, datoriile sunt repartizate în ordinea ierarhiei ulterioare a datoriilor.
Obligații secundare
Dacă falimentul are fonduri sau proprietăți și nu are datorii față de creditorii prioritari, sumele se repartizează după cum urmează:
- A doua etapă - plata activitatea muncii cetăţenii care lucrează în baza unor contracte de muncă (contracte).
- A treia prioritate este satisfacerea creanțelor creditorilor asupra obligațiilor pentru care proprietate colaterală firmă falimentară.
- A patra etapă este acoperirea datoriilor către diverse fonduri și buget (plăți obligatorii).
- Etapa a cincea - calcule conform legislatia actuala cu alti creditori.
Plata taxelor si impozitelor in regula
Legea stabilește o coadă pentru satisfacerea creanțelor creditorilor, care depinde de momentul nașterii creanței, de tipul plății și de statutul societății debitoare în relațiile fiscale (procedura de plată a acestor plăți este prevăzută de Legea insolvenței).
În modul prevăzut pentru creditorii cu prioritate a 4-a (potrivit art. 110 din Lege), creditorul solicită plata acelor plăți obligatorii pentru care societatea debitoare acționează în calitate de plătitor de impozit, și care au apărut înainte de hotărârea judecătorească de declarare a debitorului. firma insolventa, sunt multumiti.
Cerințele referitoare la plata plăților obligatorii apărute în urma unei hotărâri judecătorești de faliment vor fi îndeplinite după creanțele creditorilor depuse în conformitate cu clauza 4 a art. 114 din termenul Legii. Odată cu satisfacerea creanțelor creditoare ale cozii de care creditorul-contribuabil este direct legat, se asigură plata plăților obligatorii de către debitorul-agent fiscal.
Astfel, cheltuielile pentru plata la buget sunt acoperite la rândul lor impozitul pe venit, care este reținută de la lucrători, și contribuțiile de asigurări ale cetățenilor la Fondul de pensii, dacă obligația de a le plăti a apărut în cadrul procedurii de faliment, precum și controale externe si observatii.