Aceasta nu este prima propoziție pentru Reznik. În 1995, a fost condamnat la 6 ani de închisoare sub articolele „Însuşirea arbitrară a puterii. oficial„ și „Falsul de documente”, dar a fost eliberat condiționat. Și în ianuarie 2012 a primit din nou o sentință - de data aceasta pentru fraudă. A fost condamnat la doi ani de închisoare, dar la mai puțin de câteva luni s-a dovedit că Reznik „s-a corectat” - și, prin urmare, a fost eliberat condiționat.
Cu toate acestea, în acele zile, Reznik ca atare nu exista încă și toate aceste teste au fost trecute de un bărbat pe nume Oreshnikov. Dar ce să faci cu două convingeri? Desigur, schimbă-ți numele de familie. Deci, Vladimir Iosifovich Oreshnikov s-a transformat în Vladimir Ivanovici Reznik, care a mers la Tyumen, unde a primit un certificat de membru al regiunii. Baroul.
Avocatul Vladimir Reznik
Din verdictul Tribunalului Districtual Nagatinsky din Moscova rezultă că domnul Reznik a fost găsit vinovat pentru trei capete de acuzare. În primul caz, un avocat recidivist a primit aproximativ patru milioane și jumătate de ruble de la un om de afaceri acuzat de activități bancare ilegale, promițând că „va influența agențiile de aplicare a legii și va obține o pedeapsă cu suspendare”. În alte două cazuri, angajate au devenit victime ale avocatului Inspectoratul Muncii Moscova, prinsă luând mită, căreia Reznik i-a oferit - pentru o sumă mare - să evite urmărirea penală.
Toate aceste episoade de fraudă au avut loc în 2015, când Reznik fusese deja privat de statutul de avocat în regiunea Tyumen. Dar, după ce a zburat la Grozny, a primit calitatea de membru al Baroului Cecen.
Este de remarcat aici că licența de avocat Tyumen lui Reznik a fost retrasă pe baza declarațiilor inculpaților din dosarul penal al NPO numită după S.A. Lavochkina.
Afaceri spațialeNovaya a vorbit despre acest caz penal în noiembrie 2016 într-o publicație. Era vorba despre modul în care angajații departamentului anticorupție al Ministerului Afacerilor Interne și ai parchetului din regiunea Moscovei au „construit”, iar ancheta „demasca” o organizație organizată. grup criminal la o întreprindere cheie în industria spațială - NPO numită după Lavochkin. Și aproape rolul principal în „construcția” cazului l-au jucat avocații - Vladimir Reznik-Oreshnikov și soția sa Olga Elivskaya.
Lasă-mă să-ți amintesc. Catalizatorul cazului „spațial” au fost evenimentele tulburi de la începutul anului 2014, când un grup mare de ofițeri de rang înalt GUEBiPK au ajuns în celulele închisorii, iar șeful departamentului principal anticorupție al Ministerului Afacerilor Interne, locotenentul. Generalul Denis Sugrobov, a fost demis din funcție și au mai rămas câteva săptămâni până la arestarea sa. Iar unitatea anticorupție trebuia urgent să-și demonstreze eficacitatea.
Atunci, se pare, GUEBiPK și-a amintit „dezvoltarea” NPO-ului numit după. Lavochkin, care a fost realizat din decembrie 2013 sub conducerea șefului adjunct al departamentului principal, general-maior al poliției Boris Kolesnikov. Kolesnikov se simțea deja confortabil într-o celulă de închisoare când foștii săi subalterni au întocmit un raport operațional și, etichetându-l „secret”, au trimis documentul la parchet. Informația operațională nr. 885 despre furtul „din martie 2012 până în februarie 2014 a peste 180 de milioane de ruble” este din 17 aprilie 2014. Deja pe 18 aprilie, procuratura, verificând rapid faptele, a trimis documentul către departamentul de investigații al departamentului intermunicipal al Ministerului Afacerilor Interne al Rusiei pentru entități administrativ-teritoriale închise la unități deosebit de importante și sensibile din regiunea Moscovei ( SO MU al Ministerului Afacerilor Interne al Rusiei „Vlasikha”). Și în aceeași zi, 18 aprilie 2014, anchetatorul, maiorul justiției Igor Soushev, a emis o decizie de deschidere a unui dosar penal în temeiul părții 4 a art. 159 din Codul penal al Federației Ruse („Fraude la scară deosebit de mare”).
Dar dosarul penal nu părea să meargă bine. Potrivit complotului descris de anchetă, timp de doi ani - din ianuarie 2012 până în februarie 2014 - NPO numit după. Lavochkina a comandat și a plătit pentru 46 de lucrări de cercetare la Centrul de Cercetare Științifică MAI-LASTAR pentru o sumă totală de 185 milioane 448 mii ruble, totuși lucrări științifice nu au fost efectuate, iar acordurile au fost falsuri, întocmite pentru a acoperi furtul banilor bugetari. Acest lucru, desigur, s-ar fi putut întâmpla în teorie, dacă nu pentru un „dar” gras. Aproape toate contractele „criminale” sunt contracte de implementare a dezvoltărilor științifice și cercetărilor comandate de companii aerospațiale străine din Franța (Starsem, Arianespace), Italia (Thales Alenia Space), Germania (Kayser-Threde), Canada (GOM DEV Ltd), China (China Great Wall Industrial Corporation), Finlanda (Institutul meteorologic finlandez)... Și toate obligațiile, prevăzute de tratate, au fost finalizate, iar clienții nu au avut reclamații împotriva interpreților.
Și, în general, conform acordurilor, ONG-urile poartă numele. Lavochkina a acționat de facto ca un antreprenor, angajând un subcontractant pentru a efectua cercetări comandate și plătite de companii străine.
Dar încă la NPO numit după. Lavochkin, biroul Khimki al Centrului de Cercetare Științifică „MAI-LASTAR” și la locul de reședință al suspecților, au fost efectuate peste douăzeci de percheziții, iar la 24 aprilie 2014, instanța orașului Odintsovo a dat permisiunea pentru arestarea lui. primul adjunct director general, șeful serviciului financiar și economic al OBNL numit după. Lavochkin Valery Romanov, șef adjunct al biroului de dezvoltare a NPO Vitaly Vernigora, angajatul NPO Anatoly Shishkin, director general și contabil șef al MAI-LASTAR LLC Vladimir Anisimov și Igor Korbut.
Decizia instanței de arestare s-a bazat pe mărturia moscovitei Iulia Ivanova, în vârstă de 23 de ani, al cărei raport de interogatoriu a afirmat că a auzit o conversație între suspecții care au acceptat să „săvârșească furt”. numerar de la Federal State Unitary Enterprise NPO numită după. S.A. Lavochkin prin încasarea prin intermediul companiilor fictive... După care, prin încheierea de contracte fictive care nu au fost însoțite de executarea efectivă a lucrărilor și prestarea de servicii, fondurile de la NPO au numit după. Lavochkin a intrat în Centrul de Cercetare Științifică MAI-LASTAR LLC..." (o copie a protocolului se află la dispoziția redacției.— I.M. ).
Informațiile personale ale fetei au fost indicate și în procesul-verbal de interogatoriu al martorului. Nume, prenume, patronimic, data nașterii, locul de înregistrare și locul de muncă. Dar mai târziu s-a dovedit că Iulia Ivanovna Ivanova, născută pe 25 februarie 1985 și care locuiește la Moscova, nu există deloc. Totuși, din materialele dosarului penal despre furtul de bani de la ONG-ul care poartă numele. Protocolul lui Lavochkin pentru interogarea martorului inexistent Ivanova a dispărut și a fost păstrat doar la Tribunalul orașului Odintsovo.
Ancheta avea nevoie urgent de noi probe ale crimei. Și au apărut datorită avocatului Tyumen Reznik.
Cea mai bună oră a unui recidivantVladimir Reznik, care a încheiat un acord privind serviciile juridice cu Igor Korbut, care a fost arestat în cadrul „cazului spațial”, și-a convins clientul să scrie o mărturisire. Mai târziu, avertizat despre raspunderea penala pentru mărturie mincinoasă, contabilul le va spune anchetatorilor: „În condiţiile de groază din închisoare, mi-am pierdut capacitatea de a analiza critică situație și avocații de încredere Reznik și Elivskaya”.
Este dificil pentru o persoană care nu are nici cea mai mică idee despre „romantismul închisorii” să nu-și piardă „capacitatea de analiză critică” atunci când se găsește cu opt persoane într-o celulă cu o suprafață de 12. metri patratiși conceput pentru patru persoane; mai ales dacă ai un buchet boli cronice, inclusiv hipertensiune arterială severă, - și îngrijire medicală nu (cu excepția lucrurilor verzi). „După o lună, timp în care am depus mărturia necesară anchetei, am fost transferat într-o celulă în care mi s-a dat un pat separat, am putut să dorm și să mă odihnesc fără să stau la coadă și au permis și soției mele să dă-mi medicamentele de care aveam nevoie.” Citat din raportul de interogatoriu al lui Korbut.
Dar ceea ce este remarcabil este că, potrivit lui Korbut, textele declarațiilor sale de „mărturisire” au fost dactilografiate de avocatul Reznik. El a fost, potrivit lui Korbut, cel care a venit cu „schemele penale” și circumstanțele participării inculpaților la acestea. El ar fi elaborat un „schem pentru retragerea și încasarea fondurilor furate de la NPO-ul lui Lavochkin”.
Serghei Solodovnikov În mărturia „confesională” a lui Korbut, numele locotenentului general în retragere al FSB, Serghei Solodovnikov, care, după demiterea sa, a condus departamentul de personal al NPO numit după. Lavochkina. Numele „Solodovnikov” nu era în informațiile operaționale, nici în „schemele de furt”, nici în stenogramele interceptărilor telefonice ale convorbirilor telefonice ale inculpaților... Dar Korbut, care a susținut ulterior că avocatul Reznik a venit cu totul pentru el, a declarat anchetei că generalul era organizatorul și liderul unui grup infracțional.
Și pe 5 mai 2014, instanța a dat permisiunea arestării lui Solodovnikov. După care evenimentele au început să se dezvolte într-un mod de neimaginat.
Avocatul Reznik a sunat-o pe fiica lui Solodovnikov, Elizaveta. El a spus că tatăl ei are probleme, dar l-ar putea ajuta. Ne-am întâlnit după miezul nopții. Reznik i-a spus fetei, care era însărcinată în opt luni, că îl cunoaște bine pe anchetator și că îl poate influența. Dar pentru a face acest lucru este necesar să renunțăm la actualul avocat și să încheiem o înțelegere cu cel pe care Reznik îl recomandă și pentru a prezenta toate aceste cerințe anchetatorului în timpul interogatoriului, care va avea loc aproape mâine.
„Voi fi implicat în salvarea tatălui tău, dar în mod formal nu pot încheia un acord, deoarece sunt deja implicat în acest dosar penal, reprezentând interesele altei persoane implicate. Prin urmare, vă voi da omul meu”, a convins-o generalul Reznik, fiica generalului Reznik, a spus ea.
Și a doua zi, anchetatorul a sunat-o pe fată, chemând-o la interogatoriu. Și în aceeași zi, Solodovnikov a primit un nou avocat - soția lui Reznik, Olga Elivskaya.
Elivskaya a fost în mod oficial avocat Reznik a lucrat cu Solodovnikov. Da, au venit împreună la arestul preventiv, dar Elivskaya nu s-a implicat în discuții. Chiar de la prima întâlnire, avocatul i-a spus generalului că s-a întâlnit cu fiica sa Elizaveta, că sarcina ei a fost dificilă și că acum chiar are nevoie de sprijinul tatălui ei... Dar, din păcate, Solodovnikov va trebui să petreacă următoarele 7- 9 ani într-o colonie. Cu toate acestea, a sugerat Reznik, el are o relație bună atât cu anchetatorul, cât și cu parchetul și poate fi de acord să schimbe măsura preventivă și, de asemenea, să se întâlnească cu fiica sa la maternitate. Pentru toate acestea, este nevoie de puțin - scrieți o mărturisire și depuneți dovezi care se potrivesc anchetei. Și atunci generalul va fi condamnat la un an și jumătate, iar în mai 2015 va fi supus unei amnistii în cinstea împlinirii a 70 de ani de la Victoria.
Soarta generalului
Serghei Solodovnikov (stânga). 1976 Generalul-locotenent Serghei Solodovnikov nu avea niciun motiv să nu aibă încredere în Reznik - el, mi se pare, era obișnuit să aibă încredere în sistem.
A crescut într-un mic sat Kuzbass, a intrat la Școala Militară de Aviație Chelyabinsk și, după absolvire, a fost repartizat în regiunea Irkutsk. În 1977, s-au oferit să se mute într-un departament special. A absolvit cursuri de contrainformații militare. Apoi a absolvit Academia FSB. Îndreptat contrainformații militare Districtul Caucaz de Nord, Direcția FSB a Ceceniei, Direcția FSB la Cosmodromul Baikonur... În 2010, s-a pensionat, s-a stabilit într-un apartament cu două camere... și a plecat să lucreze la NPO-ul care poartă numele. Lavochkina, șeful departamentului de resurse umane.
Da, generalul FSB nu a putut să nu știe cum au degenerat agențiile de aplicare a legii, cum a învățat poliția să „nituiască” cazurile penale și sistemul judiciar a încetat să mai înțeleagă acuzațiile aduse împotriva ei.
Știam, dar mă gândeam la fiica mea. Și s-a resemnat, acceptând condițiile avocatului Reznik.
Reznik nu a înșelat. După ce „s-a predat”, lui Solodovnikov i-a fost schimbată măsura preventivă arest la domiciliu. Clientul lui Reznik a fost, de asemenea, eliberat din propria sa recunoaștere. contabil șef Centrul de Cercetare „MAI-LASTAR” Igor Korbut.
Dar scăpat din celulele închisorii, amândoi și-au dat seama că au căzut într-o capcană, plasată inteligent de anchetă și de Reznik. Și acum se luptă de patru ani, încercând să demonstreze că s-au incriminat atât pe ei înșiși, cât și pe „complicii” lor.
Răspunsul nu a întârziat să apară – la acuzațiile de fraudă a fost adăugat un alt articol din Codul Penal. În aprilie 2015, toți inculpații din cauza penală au fost acuzați în temeiul părții 3 a art. 210 din Codul penal („Organizarea comunitate criminală"). Fundamentul acuzațiilor este o mărturisire și mărturie, ale căror texte ar fi fost dactilografiate de avocatul Vladimir Reznik, tabele întocmite și întocmite, potrivit lui Korbut, de acesta. Și nimeni nu este jenat că diagramele scrise de mână atașate mărturiei lui Korbut și diagramele atașate mărturiei lui Solodovnikov au fost întocmite de aceeași mână.
Avocat pe încredereÎn timp ce a ajutat la anchetă, Vladimir Reznik nu a uitat de sine: de exemplu, a luat trei milioane de ruble de la fiica lui Solodovnikov „pentru servicii juridice”, deși documentul indica o sumă mai modestă - 70 de mii de ruble. Fata nu avea milioane. Dar Reznik a ajutat. A fost de acord ca prietenul său să-i împrumute această sumă Elisabetei. Am împrumutat-o. Conform acordului. Prin transferul de bani în contul fiicei generalului deschis în Sberbank. Fata a retras banii și i-a dat lui Reznik.
Reznik și Korbut au fost jefuiți. Iată un citat din protocolul interogatoriului său: „Din materialele dosarului penal, Reznik a aflat că unul dintre acuzați, G., îmi datorează personal 4 milioane de ruble. Reznik s-a oferit voluntar să încaseze datoria și să transfere banii familiei mele. Pe confruntare cu G., în prezența avocaților și a unui anchetator, G. și-a exprimat disponibilitatea de a returna 4 milioane de ruble prin avocatul Reznik.”
În general, Reznik a luat banii, dar această sumă nu a ajuns la familia lui Korbut.
De asemenea, Reznik a intrat în posesia mașinii lui Korbut, convingându-și soția că mașina va fi confiscată și trebuie ascunsă.
Korbut a scris despre toate acestea într-o „declarație de crimă” trimisă Comisiei de anchetă. Cererea a fost depusă chiar înainte ca Reznik să aibă timp să înșele noi victime, după care a fost condamnat la 7 ani de închisoare.
Dar ICR nu s-a obosit să verifice faptele citate de Korbut, la fel cum a ignorat o declarație similară a generalului Solodovnikov. Când materialele procesului penal împotriva lui Reznik au fost trimise la Tribunalul Districtual Nagatinsky din Moscova, episoadele legate de Korbut și Solodovnikov au fost separate în proceduri separate și trimise diviziei Odintsovo a Comitetului de investigație. Dar chiar și acolo au decis să nu se deranjeze, trimițând documentele la poliția Vlasikha. Același în care a fost creată „gașca spațială”. Chiar trebuie cineva să-l tragă la răspundere pe avocatul lui Reznik pentru episoadele legate de acest dosar penal, care va presupune inevitabil excluderea din materiale a documentelor întocmite personal de Reznik sau cu participarea acestuia?
Fără aceasta, problema se va prăbuși pur și simplu. Și cineva va trebui să răspundă pentru faptul că ancheta este în desfășurare pentru al cincilea an, că inculpații pentru crima fictive, Shishikin și Anisimov, au petrecut mai bine de trei ani în celulele închisorii. Apropo, Vladimir Anisimov este doctor în științe tehnice, profesor, laureat al Premiului de Stat. Acel director general adjunct al NPO numit după. Lavochkin Valery Romanov a murit la scurt timp după eliberarea din centrul de arestare preventivă, pe propria răspundere. Pe care proiectantul șef al NPO-ului l-a numit după. Lavochkin, un tânăr om de știință genial Maxim Martynov a fost concediat.
Acest Reznik nu are nimic de-a face cu Henry Markovich Reznik. Pentru că de fapt el nu este Reznik, ci Oreshnikov. Și și-a schimbat prenumele și numele patronimice după ce a executat pedeapsa în temeiul art. 159 din Codul penal al Federației Ruse. A fost eliberat condiționat, deși, după cum a arătat timpul, ar fi fost mai bine dacă ar fi servit „de la clopot la clopot”.
Despre Vladimir Reznik-Oreshnikov am scris acum o săptămână și jumătate în materialul „Gașca spațială” din capitolul „Avocați-vârcolaci”:
Generalul FSB Serghei Solodovnikov a fost arestat pe 5 mai 2014. Până atunci, ofițerul care în 2003-2006 a condus Direcția FSB din Cecenia și apoi a supravegheat Forțele Rachete scop strategic, a demisionat deja și din 2011 a lucrat ca adjunct pentru personal al directorului general al Întreprinderii unitare de stat federale „Asociația de cercetare și producție numită după. S.A. Lavochkin.
Potrivit anchetatorilor, Solodovnikov, care tocmai și-a început îndatoririle de director general adjunct al uneia dintre întreprinderile cheie din industria spațială, a organizat un grup infracțional care, în decurs de doi ani, a furat peste 180 de milioane de ruble. masca cercetării științifice.
Cine a venit cu ideea de a „întări” grupul de tâlhari cu un general FSB este puțin probabil să fie stabilit acum. Dar, în mod corect, trebuie spus că în „informațiile operaționale” inițiale ale generalului GUEBiPK Solodovnikov nu a fost menționat deloc. Numele lui nu a fost în „schemele de furt”, nici nu a fost găsit în interceptările convorbirilor telefonice ale altor inculpați...
Sancțiunea judecătorească pentru arestarea unui general-locotenent FSB, deși pensionar, a atras instantaneu atenția presei. În mai 2014, companiile de televiziune și agențiile de presă s-au grăbit să spună din nou versiunea anchetei că generalul-locotenent Solodovnikov a organizat furturile de milioane de la buget, a strâns numerar în biroul său și „i-a distribuit între participanții la furturi în funcție de rol. din fiecare în înșelătorie.”
Ministerul Afacerilor Interne a subliniat că rolul generalului în infracțiune a devenit clar în urma audierilor suspecților arestați pe 18 aprilie, care deja și-au recunoscut vinovăția, au scris mărturisiri și au cooperat la anchetă. Și este adevărat. Au fost într-adevăr mărturisiri. Mai mult, chiar și Serghei Solodovnikov, care a refuzat inițial să depună mărturie, invocând articolul 51 din Constituția Rusiei, a scris o mărturisire după o săptămână petrecută într-o celulă de închisoare.
Un veteran FSB, aflat într-o celulă comună de închisoare, deși cu foști angajați agențiile de aplicare a legii, dar criminalii, traficanții de droguri, escrocii au devenit confuzi și deprimați. Cel mai mult, în acele vremuri, își făcea griji pentru fiica lui, care era însărcinată în opt luni. Solodovnikov a fost încheiat în cele din urmă cu o vizită la centrul de arest preventiv de către avocații-soții Olga Eliovskaya și Vladimir Reznik (care, apropo, a sugerat că este rudă cu „același Reznik”).
Avocații i-au spus lui Solodovnikov că a fost condamnat la o sentință aspră și că va petrece următorii 7-9 ani într-o colonie. Pentru că împotriva lui au mărturisit alți inculpați din dosarul penal. Dar Reznik a mai sugerat că are o relație bună atât cu anchetatorul, cât și cu parchetul. Și poate fi de acord ca generalul să fie eliberat din arestul preventiv prin modificarea măsurii de imobilizare. Ei spun că dacă va scrie o mărturisire și va da mărturii care să mulțumească ancheta, va primi un an și jumătate până la doi, iar în mai 2015 va fi supus unei amnistii în cinstea împlinirii a 70 de ani de la Victoria. Iar generalul „a plutit”.
Elivskaya și Reznik nu au înșelat. După „mărturisire”, măsura de reținere a lui Solodovnikov a fost într-adevăr schimbată în „arestul la domiciliu”. Doi dintre complicii săi au fost și ei eliberați. Director general adjunct al NPO numit după. Lavochkin Valery Romanov - în arest la domiciliu, contabil șef al Centrului de Cercetare "MAI-LASTAR" Igor Korbut - în conformitate cu recunoașterea să nu plece.
Adevărat, niciunul dintre ei nu a fost inclus în amnistia. Mai mult, în aprilie 2015, tuturor inculpaților din dosarul penal nr. 65397 au fost introduse noi acuzații. Nu numai în temeiul art. 159 din Codul penal al Federației Ruse, dar și în temeiul părții 3 a art. 210 din Codul penal („Organizarea unei comunități infracționale (organizație criminală) sau participarea la aceasta (la aceasta)”).
Până atunci, Romanov, Korbut și Solodovnikov renunțaseră la mărturia lor, pe care avocații Elivskaya și Reznik i-au convins să o dea. S-a dovedit că ei au fost cei care, la sfârșitul lui aprilie 2014, i-au convins pe Romanov și Korbut să depună mărturie împotriva lui Solodovnikov. Și, de asemenea, sub promisiuni de eliberare și amnistie în mai 2015. Și după aceea am mers la Solodovnikov.
Abia după ce au ieșit din arestul preventiv Romanov, Korbut și Solodovnikov și-au dat seama ce groapă și-au făcut singuri la sfatul celor patru avocați Elivskaya și Reznik.
În comunitatea juridică, metodele de lucru ale colegilor implicați în dosarul penal nr. 65397 au fost recunoscute ca inacceptabile. La 25 martie 2015, Camera Avocaților din Regiunea Moscova a privat-o pe Olga Elivskaya de statutul de avocat. Vladimir Reznik și-a pierdut și statutul de avocat. În plus, s-a dovedit că nu era Vladimir Ivanovici Reznik, ci Vladimir Iosifovich Oreshnikov, care în ianuarie 2012 Tverskoy tribunalul districtual Moscova, conform articolului 159 din Codul penal al Federației Ruse (fraudă), a fost condamnată la doi ani de închisoare cu privarea de dreptul de a se angaja în advocacy pe o perioadă de 3 ani. După ce a fost eliberat condiționat, Oreshnikov și-a schimbat numele și numele patronimic, devenind Vladimir Reznik. Și sub un nou nume a primit din nou statut legal.
Un bandit priceput din punct de vedere legal a construit un cuib sub aripa lui Anton Zlatopolsky.
Gazda programului „Se apropie procesul” de pe postul de televiziune Rossiya-1, Vladimir Reznik (alias Vladimir Oreshnikov), pare să fi decis că imaginea sa de televiziune este cea mai bună apărare împotriva acuzațiilor de fraudă și extorcare. Sau poate, dimpotrivă, personajele din program, ale căror roluri, totuși, au fost interpretate predominant de studenții universităților de teatru ale capitalei, i-au inspirat să comită fapte eroice. Oricum ar fi, Reznik-Oreshnikov a fost arestat sub acuzația de fraudă. Acesta nu este primul conflict cu legea unui „avocat” media (prezentatorul TV a fost privat de acest statut încă din 2012).
Vladimir Reznik a fost închis de Tribunalul Basmanny din Moscova într-un centru de arest preventiv pentru o perioadă de 1 lună și 6 zile, adică până pe 26 decembrie. El este acuzat de partea 4 a articolului 159 din Codul penal al Federației Ruse („fraudă”) și riscă până la zece ani de închisoare cu amendă de până la 1 milion de ruble.
Reznik i-a promis omului de afaceri 4,5 milioane de ruble pentru a negocia o pedeapsă cu suspendare pentru activități bancare ilegale. Totodată, învinuitul, după cum arată ancheta, nu a putut influența decizia instanței. Prezentatoarea TV a fost reținută în weekend în timp ce încerca să zboare de la Moscova la Minsk. Sursa a spus că Reznik s-a prezentat ca avocat și s-a lăudat cu legături în „blocul de aplicare a legii”. După ce a primit banii, a încetat să mai contacteze antreprenorul.
Până în 2011, Oreshnikov a fost avocat și gazdă a emisiunii „The Trial is Coming” de pe postul de televiziune Rossiya. În toamna lui 2011, a fost reținut de FSB: clientul avocatului, Serghei Slobodyanik, a spus că avocatul i-a cerut 20 de milioane de ruble pentru a nu-i aduce acuzații pentru activități bancare ilegale. Cu toate acestea, au fost aduse acuzații.
Apoi avocatul a cerut clientului 500 de mii de ruble pentru ca examinarea să-l declare nebun. Slobodyanik a făcut apel la Comisia de anchetă, iar apărătorul a fost reținut în timp ce primea banii. Instanța l-a condamnat pe Oreshnikov la doi ani de închisoare, iar în timpul examinării cazului s-a dovedit că diploma de drept a mituitorului era falsă. Drept urmare, condamnatul a fost privat de calitatea de avocat.
În 2013, Oreshnikov a fost eliberat și și-a schimbat numele de familie în Reznik. Să ne amintim că directorul general al canalului de televiziune de stat „Rusia-1” este Anton Zlatopolsky, al cărui principal rău-doritor a fost numit anterior Konstantin Ernst.
Veterani FSB împotriva clanului Oreshnikov-Eliovsky
Generalul FSB Serghei Solodovnikov a fost arestat pe 5 mai 2014. Până la acel moment, ofițerul, care în 2003-2006 a condus Direcția FSB din Cecenia și apoi a supravegheat Forțele strategice de rachete, a demisionat deja și din 2011 a lucrat ca director general adjunct pentru personalul Întreprinderilor Unitare de Cercetare și Producție a Statului Federal. Asociația care poartă numele. S.A. Lavochkin” [Viktor Hartov].
Potrivit anchetatorilor, Solodovnikov, care tocmai și-a început îndatoririle de director general adjunct al uneia dintre întreprinderile cheie din industria spațială, a organizat un grup infracțional care, în decurs de doi ani, a furat peste 180 de milioane de ruble. masca cercetării științifice.
Cine a venit cu ideea de a „întări” grupul de tâlhari cu un general FSB este puțin probabil să fie stabilit acum. Dar, în mod corect, trebuie spus că în „informațiile operaționale” inițiale ale generalului GUEBiPK Solodovnikov nu a fost menționat deloc. Numele său nu a fost inclus în „schemele de furt” și nici nu a fost găsit în interceptările convorbirilor telefonice ale altor inculpați.
Sancțiunea judecătorească pentru arestarea unui general-locotenent FSB, deși pensionar, a atras instantaneu atenția presei. În mai 2014, companiile de televiziune și agențiile de presă s-au grăbit să spună din nou versiunea anchetei că generalul-locotenent Solodovnikov a organizat furturile de milioane de la buget, a strâns numerar în biroul său și „i-a distribuit între participanții la furturi în funcție de rol. din fiecare în înșelătorie.”
Ministerul Afacerilor Interne a subliniat că rolul generalului în infracțiune a devenit clar în urma audierilor suspecților arestați pe 18 aprilie, care deja și-au recunoscut vinovăția, au scris mărturisiri și au cooperat la anchetă. Și este adevărat. Au fost într-adevăr mărturisiri. Mai mult, chiar și Serghei Solodovnikov, care a refuzat inițial să depună mărturie, invocând articolul 51 din Constituția Rusiei, a scris o mărturisire după o săptămână petrecută într-o celulă de închisoare.
Veteranul FSB, aflându-se într-o celulă comună de închisoare, deși cu foști ofițeri de ordine, dar și criminali, traficanți de droguri și escroci, a devenit confuz și a căzut în depresie. Cel mai mult, în acele vremuri, își făcea griji pentru fiica lui, care era însărcinată în opt luni. Ceea ce l-a încheiat în cele din urmă pe Solodovnikov a fost vizita la centrul de arest preventiv a avocaților-soți Olga Elivskaya și Vladimir Reznik (care, apropo, a dat de înțeles că este rudă cu „același Reznik”).
Avocații i-au spus lui Solodovnikov că a fost condamnat la o sentință aspră și că va petrece următorii 7-9 ani într-o colonie. Pentru că împotriva lui au mărturisit alți inculpați din dosarul penal. Dar Reznik a mai sugerat că are o relație bună atât cu anchetatorul, cât și cu parchetul. Și poate fi de acord ca generalul să fie eliberat din arestul preventiv prin modificarea măsurii de imobilizare. Ei spun că dacă va scrie o mărturisire și va da mărturii care să mulțumească ancheta, va primi un an și jumătate până la doi, iar în mai 2015 va fi supus unei amnistii în cinstea împlinirii a 70 de ani de la Victoria. Iar generalul „a plutit”.
Elivskaya și Reznik nu au înșelat. După „mărturisire”, măsura de reținere a lui Solodovnikov a fost într-adevăr schimbată în „arestul la domiciliu”. Doi dintre complicii săi au fost și ei eliberați. Director general adjunct al NPO numit după. Lavochkin Valery Romanov - în arest la domiciliu, contabil șef al Centrului de Cercetare "MAI-LASTAR" Igor Korbut - în conformitate cu recunoașterea să nu plece.
Adevărat, niciunul dintre ei nu a fost inclus în amnistia. Mai mult, în aprilie 2015, tuturor inculpaților din dosarul penal nr. 65397 au fost introduse noi acuzații. Nu numai în temeiul art. 159 din Codul penal al Federației Ruse, dar și în temeiul părții 3 a art. 210 din Codul penal („Organizarea unei comunități infracționale (organizație criminală) sau participarea la aceasta (la aceasta)”).
Până atunci, Romanov, Korbut și Solodovnikov renunțaseră la mărturia lor, pe care avocații Elivskaya și Reznik i-au convins să o dea. S-a dovedit că ei au fost cei care, la sfârșitul lui aprilie 2014, i-au convins pe Romanov și Korbut să depună mărturie împotriva lui Solodovnikov. Și, de asemenea, sub promisiuni de eliberare și amnistie în mai 2015. Și după aceea am mers la Solodovnikov.
Abia după ce au ieșit din arestul preventiv Romanov, Korbut și Solodovnikov și-au dat seama ce groapă și-au făcut singuri la sfatul celor patru avocați Elivskaya și Reznik.
În comunitatea juridică, metodele de lucru ale colegilor implicați în dosarul penal nr. 65397 au fost recunoscute ca inacceptabile. La 25 martie 2015, Camera Avocaților din Regiunea Moscova a privat-o pe Olga Elivskaya de statutul de avocat. Vladimir Reznik și-a pierdut și statutul de avocat. În plus, s-a dovedit că nu era Vladimir Ivanovici Reznik, ci Vladimir Iosifovich Oreshnikov, care, în ianuarie 2012, de către Tribunalul Districtual Tverskoy din Moscova, în temeiul articolului 159 din Codul Penal al Federației Ruse (fraudă), a fost condamnat la doi ani de închisoare. închisoare cu privarea de dreptul de a profesa avocatura pe o perioadă de 3 ani. După ce a fost eliberat condiționat, Oreshnikov și-a schimbat numele și numele patronimic, devenind Vladimir Reznik. Și sub un nou nume a primit din nou statut legal.
După cum au aflat jurnaliștii, Curtea Nagatinsky din Moscova a pronunțat un verdict împotriva fostei gazde a programului „Curtea vine” Vladimir Reznik (Oreshnikov). Bărbatul a fost găsit vinovat de o serie de activități frauduloase și trimis la închisoare pentru șapte ani. Reprezentanții lui Reznik nu intenționează să depună contestație. Avocatul lui Vladimir, Arkadi Andrusyak, a declarat reporterilor că consideră sentința meritată.
Cazul lui Reznik a fost analizat într-o manieră simplificată pentru că și-a recunoscut vinovăția și a concluzionat acord prejudiciar. Bărbatul a primit totuși o pedeapsă gravă. Cert este că anterior fusese condamnat pentru fapte penale, așa că noile episoade au fost numite recădere. Acest lucru a făcut sentința mai aspră.
Vladimir Reznik (Oreșnikov) a fost arestat toamna trecută. Fostul prezentator TV a fost implicat într-un dosar penal în temeiul articolului 159 din Codul Penal al Federației Ruse („Fraudă”), a riscat până la zece ani de închisoare și o amendă în valoare impresionantă de șase cifre. Potrivit anchetatorilor, un om de afaceri suspectat de încălcarea legii i-a dat lui Reznik aproximativ 4,5 milioane de ruble. În schimbul unui onorariu decent, Vladimir s-a angajat să ajute la atenuarea pedepsei pentru antreprenor. Oamenii legii au ajuns la concluzia că Reznik nu a îndeplinit termenii acordului și a deturnat banii.
În cadrul anchetei s-a mai putut afla că Vladimir a avut acorduri cu doi angajați ai Inspectoratului de Muncă al Capitalei. Bărbatul a promis că datorită lui nu vor fi urmăriți penal.
Să ne amintim că în octombrie 2011, Reznik a fost reținut de ofițerii FSB. Apoi „clientul” bărbatului a fost omul de afaceri Serghei Slobodyanik. Potrivit acestuia, fostul prezentator TV i-a cerut o sumă de 20 de milioane de ruble. Vladimir i-a spus inculpatului din dosarul penal despre activități bancare ilegale că îl va ajuta să rămână în calitate de martor. În ciuda faptului că Slobodyanik a respectat condiția lui Reznik, el a fost în curând acuzat. Apoi, vedeta TV i-a cerut antreprenorului încă 500 de mii de ruble, astfel încât să fie declarat nebun în timpul examinării. Drept urmare, Slobodyanik a depus o declarație la Comitetul de Investigație, după care oamenii legii l-au contactat pe Reznik.
Audierile în cazul lui Vladimir au avut loc la Tribunalul Tverskoi. S-a dovedit că Reznik avea o diplomă falsă educație juridică, așa că a fost radiat. Fostul prezentator TV a fost găsit vinovat de activități frauduloase și condamnat la doi ani de închisoare. În 2013, bărbatul a fost eliberat și a luat numele de familie Reznik.
Până la începutul anilor 2010, Vladimir Oreshnikov a fost un avocat de succes și a participat la emisiuni de televiziune. Telespectatorii își amintesc de bărbat ca co-gazdă a programului „The Trial is Coming”, care a fost difuzat pe canalul Rossiya. Potrivit lui Rosbalt, Vladimir dubla cetatenie– Rusia și Israel. Prin urmare, a petrecut mult timp în străinătate. Potrivit jurnaliştilor, atunci când se mută, Oreshnikov a folosit diverse documente documente de identificare.
Vladimir Oreshnikov-Reznik a primit 4,6 milioane de ruble de la un om de afaceri acuzat de activități bancare ilegale pentru modificarea măsurii preventive și primirea unei pedepse cu suspendare.
După cum o sursă din agențiile de aplicare a legii i-a spus lui Rosbalt, agenții l-au vânat pe Oreshnikov-Reznik de ceva timp, dar nu au reușit să-l rețină. Fostul avocat are dublă cetățenie (Rusia și Israel), și-a petrecut o mare parte a timpului în afara Federației Ruse și a folosit diferite pașapoarte la trecerea graniței. Așa că în noiembrie a ajuns la Moscova incognito (mai târziu s-a dovedit că folosea un pașaport israelian). Totuși, săptămâna trecută, detectivii au aflat că Oreshnikov-Reznik a cumpărat bilete la Minsk, folosind documentele unui cetățean al Federației Ruse. În timp ce se urca în avion, el a fost reținut în cadrul unui dosar penal, care este procesat de departamentul districtual Basmanny al Direcției Principale de Investigații a Comitetului de Investigații din Moscova. Astăzi, instanța va analiza problema alegerilor fost avocat masuri preventive.
Potrivit anchetatorilor, Oreshnikov-Reznik a fost recomandat unui om de afaceri acuzat de afaceri mari despre activități bancare ilegale, ca persoană cu mari oportunități. Fostul prezentator TV s-a prezentat drept avocat (deși în acel moment nu era unul) și a „fălat” numeroase legături în blocul forțelor de ordine. În special, i-a propus interlocutorului său să se asigure că anchetatorii Direcției Principale a Direcției Principale a Ministerului Afacerilor Interne din Moscova schimbă măsura preventivă, iar tribunalul districtual i-a dat ulterior omului de afaceri pedeapsa cu suspendare. Pentru serviciile sale, Oreshnikov-Reznik a cerut mai întâi 1 milion de ruble (primite personal), apoi alte 3,6 milioane de ruble (primite printr-un intermediar), majoritatea dintre care a promis că va folosi „pentru a lucra” cu anchetatorii și judecătorii. Cu toate acestea, la început a „jucat pentru timp”, apoi aproape că a încetat să mai ia legătura. După cum au stabilit ulterior anchetatorii, în realitate, Oreshnikov-Reznik inițial nu a intenționat să-i ajute în niciun fel pe acuzat, ci a deturnat banii.
Victima i-a spus ce sa întâmplat avocatului său Arkadi Andrusyak, cu a cărui participare activă au fost strânse materialele necesare inițierii unui dosar împotriva lui Oreshnikov-Reznik.
Aceasta nu este prima lui problemă cu agențiile de aplicare a legii. Până în 2011, Vladimir Oreshnikov a fost un avocat destul de cunoscut. El a reprezentat un număr de inculpați în cauze de mare profil și a fost co-gazdă a popularei emisiuni de televiziune „The Trial is Coming”, difuzată pe postul de televiziune Rossiya.
Și în octombrie 2011, Oreshnikov a fost reținut de ofițerii FSB. La acea vreme, clientul său era omul de afaceri Serghei Slobodyanik, inculpat într-un dosar penal pentru activități bancare ilegale investigate de FSB. După cum a recunoscut Serghei Slobodyanik, Oreshnikov i-a cerut 20 de milioane de ruble pentru a putea rămâne în caz ca martor. În ciuda faptului că a plătit întreaga sumă, Slobodyannik a fost în curând acuzat. Apoi Oreshnikov a început să-i ceară alte 500 de mii de ruble, astfel încât examinarea să-l declare nebun pe Slobodyannik. Acesta din urmă nu a suportat și a depus declarație la Comisia de anchetă, la primirea banilor, avocatul a fost reținut;
Tribunalul Tver l-a găsit vinovat de fraudă și l-a condamnat la doi ani de închisoare. În timpul audierilor, s-a dovedit că Oreshnikov avea o diplomă falsă de educație juridică, așa că a fost privat de statutul de avocat la Asociația Avocaților din Regiunea Moscova. În 2013, a fost eliberat și și-a schimbat numele de familie în Reznik. Potrivit noilor date, fostul prezentator TV a reușit să obțină o „crusta” ca avocat de la Asociația Regională a Avocaților din Tyumen, cu care, după cum sa dovedit acum, a revenit la „modurile vechi”. În noiembrie 2015, Consiliul Camerei Regionale a Avocaților l-a deposedat pe Reznik de statutul său de avocat.
Yuri Vershov
„Tass”, 22.11.16, „Fosta gazdă a programului „The Trial is Coming” a fost arestată sub acuzația de fraudă”MOSCOVA, 22 noiembrie. /TASS/. Tribunalul Basmanny din Moscova a autorizat marți arestarea fostei gazde a programului „Procesul vine”, Vladimir Reznik, acuzat de fraudă majoră.
„Prin hotărâre judecătorească, lui Vladimir Reznik i s-a dat o măsură preventivă sub formă de detenție pe o perioadă de 1 lună și 6 zile, adică până pe 26 decembrie”, a spus un reprezentant al instanței.
Reznik este acuzat în temeiul părții 4 a art. 159 din Codul Penal al Federației Ruse („Fraudă”), a cărei pedeapsă prevede până la 10 ani de închisoare.
Potrivit anchetatorilor, Reznik i-a promis omului de afaceri 4,5 milioane de ruble pentru a fi de acord să îi atribuie acestuia din urmă o pedeapsă cu suspendare pentru activități bancare ilegale, dar în realitate nu a putut influența decizia instanței.