Sistem criminalistic. Structura (sistemul) internă a criminalisticii include patru secțiuni

1. Sistemul criminalistic este părțile sale constitutive, identificate pe anumite motive și caracterizate prin prezența unor legături interne între elemente structurale, precum și conexiuni externe stabile între părți.

Ideile moderne despre conținutul științei criminologiei ne permit să distingem patru secțiuni în sistemul său:

1) fundamente teoretice și metodologice;

2) tehnologie criminalistică;

3) tactici criminalistice;

4) tehnici de investigație criminalistică.

Fundamentele teoretice și metodologice ale criminologiei sunt totalitatea principiilor sale ideologice, conceptelor teoretice, conceptelor și categoriilor, metodelor și conexiunilor, care este o reflectare științifică generală a subiectului criminologiei. Aici sunt concentrate conceptele care formează idei despre subiectul științei, sarcinile sale, legile dezvoltării și locul în sistem. cunoștințe științifice. Acestea sunt, de asemenea, teorii criminalistice private, reflectând rezultatele cunoașterii legilor obiective ale realității, care constituie subiectul criminologiei și stau la baza dezvoltării instrumentelor, tehnicilor, metodelor și recomandărilor criminalistice utilizate în practica combaterii criminalității.

Teoriile criminalistice private includ: teoria identificării și diagnosticării criminalistice, doctrine despre tiparele de apariție a informațiilor despre o infracțiune și participanții acesteia, mecanismul și metoda de comitere a unei infracțiuni etc. Lista teoriilor criminalistice private nu poate fi exhaustivă, deoarece dezvoltarea teoriei și practicii combaterii criminalității duce inevitabil la apariția unor noi teorii criminalistice private.

Prima secțiune a criminologiei include doctrina metodelor sale, metodologia în sens restrâns, precum și doctrina limbajului criminologiei (aparatul său terminologic) și sistematica criminologică, principii de distribuție a cunoștințelor între ramurile științei, pornind de la sistem de criminologie în ansamblu, structura părților sale și terminând cu sisteme și clasificări criminologice speciale (clasificarea diferitelor obiecte de urme, arme, documente etc., semne de scris de mână, modele papilare, falsificare de documente etc.).

Tehnologia criminalistică este un sistem de principii științifice și mijloace tehnice (în sens larg), tehnici și tehnici dezvoltate pe baza acestora, destinate detectării, sechestrului, cercetării și utilizării informațiilor criminalistice despre infracțiunea cercetată, precum și mijloace tehnice. și metode de prevenire a atacurilor criminale.

Din punct de vedere istoric, formarea științei criminalistice a început odată cu dezvoltarea tocmai a mijloacelor și tehnicilor tehnologiei criminalistice. La început, întregul conținut al științei criminalistice a fost inclus în conceptul de tehnologie criminalistică (criminală). În străinătate, chiar și acum, ei aderă adesea la opinii similare, numind criminalistica „tehnologie polițienească”.

Tehnologia criminalistică ca ramură a științei este unită, dar ca sistem de metode și mijloace de lucru cu probe, se diferențiază în subsisteme de mijloace și metode destinate utilizării de către anchetatori, experți criminaliști, agenți ai organelor de afaceri interne, politia fiscala, comitet vamal, serviciu de pază. Aceasta relevă o astfel de tendință în dezvoltarea tehnologiei moderne ca diferențierea și specializarea mijloacelor de muncă.

Tehnologia criminalistică include ramuri care, dintr-un motiv sau altul, combină un anumit set de metode, instrumente și tehnici de lucru cu probe. Există ramuri ale tehnologiei criminalistice precum studiul urmelor (traceologie), fotografia criminalistică și înregistrarea video, identificarea criminalistică a unei persoane pe baza aspectului (gabitoscopie), odologia criminalistică etc. Pe măsură ce știința criminalistică se dezvoltă, noi ramuri ale tehnologiei criminalistice sunt format.

Tactica criminalistică este un sistem de principii științifice și tehnici tactice și recomandări elaborate pe baza acestora pentru organizarea și planificarea anchetei infracțiunilor, tehnici de desfășurare a acțiunilor individuale de investigare care vizează colectarea și studierea probelor, stabilirea împrejurărilor care au contribuit la comiterea și ascunderea crime.

La fel ca tehnologia, tactica a fost inițial numită „criminală”. Evoluția ideilor despre conținutul tacticii a constat în excluderea treptată din aceasta a cunoștințelor care nu sunt legate de subiectul criminologiei, de exemplu, doctrina criminalului. În paralel, a avut loc procesul invers, incluzând date din alte științe, de exemplu, psihologie, studiul aprofundat al practica investigativă. În prezent, tactica criminalistică include doctrina versiunii criminalistice și planificarea investigației, sisteme de tehnici tactice pentru desfășurarea acțiunilor de investigație. Acestea din urmă formează tactici de interogare, confruntare, examinare investigativă, percheziție, verificarea probelor la locul unui experiment de investigație etc.

Metodologia investigației criminalistice este un sistem de prevederi și recomandări științifice elaborate pe baza acestora pentru organizarea și desfășurarea unei investigații. specii individuale crime. Conținutul prevederilor științifice ale metodologiei criminalistice cuprinde aspecte generale de organizare a cercetării infracțiunilor, organizarea și implementarea interacțiunii anchetatorului cu agenții, specialiștii, colegii străini și publicul. Conținutul principal al metodologiei criminalistice constă în recomandări metodologice pentru investigarea anumitor tipuri de infracțiuni de omor, furt, viol, banditism, atacuri asupra mediului, atacuri fiscale etc.

Tehnicile criminalistice private pot fi clasificate nu numai pe tipul infracțiunii, ci și pe alte motive, de exemplu, subiectul atacului (metodologia de investigare a infracțiunilor săvârșite de minori, recidivitori, străini etc.), locul unde a avut loc infracțiunea. a fost comis (în transport, în instituţiile de corecţie etc.), precum și pe motive mixte, de exemplu, tipul infracțiunii și modalitatea de săvârșire a acesteia (metodologia de investigare a furturilor cu invazia domiciliului).

Toate părțile științei criminalisticii sunt interconectate organic. Prima dintre ele stabilește baza științifică și metodologică pentru tehnici, tactici și tehnici criminalistice. Recomandările tactice sunt concepute pentru a asigura cea mai eficientă utilizare a echipamentelor și metodelor criminalistice. Tacticile individuale și tacticile întregii acțiuni investigative sunt ajustate în funcție de natura mijloacelor tehnice și criminalistice utilizate în realizarea acesteia. La rândul lor, problemele cu care se confruntă tacticile și metodele criminalistice, schimbările în sarcinile acestora și utilizarea de date noi provoacă apariția unor instrumente și recomandări tehnice și criminalistice tradiționale noi sau îmbunătățite.

Tehnicile și tacticile criminalistice sunt implementate în activitati practice organele de anchetă și anchetă prin tehnici de investigație criminalistică. În această secțiune a științei sunt luate în considerare trăsăturile care caracterizează utilizarea tehnicilor și tacticilor criminalistice în investigarea unor tipuri specifice de infracțiuni. Cu alte cuvinte, în criminologie, ca și în alte științe, dezvoltarea cunoașterii merge de la general la particular și special.

2. Categoriile criminalistice sunt conceptele cele mai generale și semnificative ale criminologiei pentru știință și practică, în primul rând conceptele deja luate în considerare ale părților sale constitutive. În plus, categoriile criminalistice includ conceptele de „instrument tehnico-legal”, „tehnică tactică”, „operație tactică”, „recomandare criminalistică”, „situație de anchetă”, „decizie tactică”, „modalitate de comitere a infracțiunii”, „modelul informațional” (caracteristicile criminalistice) al unei infracțiuni.”

Un instrument tehnico-legal este un dispozitiv tehnic, dispozitiv sau material folosit pentru rezolvarea problemelor legate de depistarea și investigarea infracțiunilor, sau pentru a crea condiții care îngreunează comiterea acestora.

Metoda tactică este cea mai rațională și mod eficient acțiuni (cel mai adecvat curs de acțiune) atunci când se colectează, se cercetează, se evaluează și se utilizează dovezi privind ancheta prealabilă. Metodele tactice includ metode de organizare și planificare a unei investigații, precum și pregătirea și desfășurarea acțiunilor individuale de investigație. O tehnică comportamentală poate fi și tactică, adică. selectarea și implementarea de către persoana care efectuează investigația a modului de acțiune cel mai potrivit în condițiile date.

La investigarea infracțiunilor, deseori apar situații în vederea soluționării cărora este necesar să se folosească nu tehnici tactice individuale sau acțiuni de investigare, ci complexul lor, determinat de un singur plan. O operațiune tactică este o combinație organică de tehnici tactice, acțiuni de investigare și măsuri operaționale de investigație, urmărind scopul de a rezolva o problemă de investigație specifică, de obicei complexă, determinată de acest scop și de situația investigativă. Operațiunile tactice sunt împărțite în simple și complexe. Prima este o combinație de tehnici tactice în cadrul unei acțiuni de investigație, a doua este o combinație de acțiuni de investigație și activități de căutare operațională în dezvăluirea și investigarea unei fapte penale specifice, săvârșită, de regulă, în condiții de nerespectare. -evidenţă.

Apoi, pe parcursul investigației, mai ales în stadiul inițial al acesteia, datele obținute operațional sunt neapărat implementate. Trebuie subliniat că din punct de vedere procedural sunt semnificative doar acțiunile de investigație incluse în structura unei astfel de operațiuni, în timpul cărora datele obținute din punct de vedere operațional dobândesc valoare probatorie (a se vedea articolul 89 din Codul de procedură penală al Federației Ruse). . Activitățile de căutare operațională ca element al unei operațiuni tactice servesc scopului creării de condiții care să asigure eficacitatea, scopul și siguranța acțiunilor de investigație incluse în structura acesteia. La efectuarea unor astfel de operațiuni, anchetatorul și lucrătorul operațional acționează strict în competența lor și folosind metode proprii, fără a se înlocui unul pe celălalt.

Recomandarea criminalistică este sfaturi bazate științific și testate în practică cu privire la selectarea și utilizarea instrumentelor, tacticilor și tehnicilor tehnice și criminalistice pentru colectarea, cercetarea, evaluarea și utilizarea probelor. Recomandările pot fi generale, a căror aplicare este posibilă de către orice participant la anchetă, indiferent de circumstanțele cazului. Ele pot fi, de asemenea, speciale, concepute pentru un anumit destinatar (investigator, expert, lucrător operațional etc.) sau pentru o anumită situație de investigație.

O situaţie de anchetă este un ansamblu de condiţii în care în acest moment este în curs de desfășurare o anchetă, adică situaţia care stabileşte (înlesneşte sau complică) procesul de probă. Situația investigativă este un sistem care cuprinde următoarele componente:

1) natura psihologică: rezultatul unui conflict între investigator și subiecții care i se opun; starea psihologică a investigatorului; opoziție față de stabilirea adevărului din partea persoanelor implicate în cauză etc.;

2) de natură informațională: cunoașterea de către anchetator a circumstanțelor săvârșirii infracțiunii și a participanților acesteia, posibile probe, locuri de ascundere a ceea ce se caută; conștientizarea persoanelor care se opun investigației cu privire la intențiile anchetatorului, lipsa de experiență a acestuia etc.;

3) caracter procedural și tactic: stadiul procesului, probele și sursele acestora; prezența și stabilitatea surselor încă neutilizate de informații probatorii și canale de încredere pentru primirea informațiilor de orientare; posibilitatea alegerii măsurii preventive necesare, izolarea suspecților, acuzaților etc.;

4) natura materiala si organizatorico-tehnica: disponibilitatea la momentul anchetatorului si a organului de ancheta a fortelor, mijloacelor, timpului necesar si a posibilitatii de utilizare optima a acestora.

Situațiile investigative pot fi clasificate în inițiale, intermediare și finale, conflictuale și neconflictuale, iar din punct de vedere al semnificației lor pentru investigarea în favorabil și nefavorabil. Dintre acestea din urmă, este necesar să se evidențieze situații de risc tactic, când în urma anumitor acțiuni este posibil să apară consecințe care îngreunează stabilirea adevărului. Sarcina investigatorului este să acționeze, evitând riscul, dar deoarece acest lucru este practic foarte rar realizabil, străduiți-vă să îl minimizați.

O decizie tactică este alegerea scopului influenței tactice asupra situației investigative în ansamblu sau asupra componentelor sale individuale, a cursului și a rezultatelor investigației prin determinarea metodelor, tehnicilor și mijloacelor de atingere a acestui scop. Influența tactică poate fi vizată:

a) modificarea situaţiei investigative sau a componentelor sale individuale într-o direcţie favorabilă cercetării;

b) asigurarea caracterului metodic și agresiv al anchetei;

c) atingerea superiorităţii în rang de reflecţie asupra părţii adverse;

d) utilizarea factorului surpriză, mai ales în stadiul inițial al anchetei;

e) valorificarea cât mai eficientă a unei situații investigative nefavorabile.

Procesul de luare a unei decizii tactice parcurge următoarele etape: colectarea informațiilor necesare, determinarea scopului impactului tactic (formularea sarcinii), alegerea mijloacelor și metodelor pentru atingerea scopului, rezolvarea problemei. Urmează implementarea soluției și evaluarea rezultatelor obținute.

Metoda săvârșirii infracțiunii este definită ca un sistem de acțiuni de pregătire, comitere și ascunderea urmelor unei infracțiuni, unite printr-un singur plan penal, precizat de condițiile de mediu și de proprietățile psihofiziologice ale personalității infractorului. Se poate manifesta prin utilizarea selectivă a instrumentelor sau mijloacelor adecvate, a condițiilor de loc, de timp etc.

Modelul informațional (caracteristicile criminalistice) al unei infracțiuni într-o formă generalizată reflectă trăsăturile și caracteristicile sale tipice. Modelul reflectă modul în care infracțiunile de același tip, de exemplu furtul, sunt în general asemănătoare între ele în ceea ce privește posibilitatea detectării și investigației cu succes a acestora. Cu alte cuvinte, acesta este un model de criminalitate extras din particularități, al cărui conținut joacă un rol practic.

Modelul informațional al unui anumit tip de infracțiune include elemente precum conținutul informațiilor inițiale tipice ca sistem de date: despre metodele de comitere și ascunderea acestor infracțiuni, despre identitatea infractorului probabil și motivele probabile ale infracțiunii, despre identitatea unei victime tipice a unui atac, despre unele împrejurări ale infracțiunii (locul, ora, modalitatea) etc. Toate aceste elemente alcătuiesc sistemul, i.e. sunt interconectate prin anumite dependențe de corelare.

Semnificația practică a modelului de informare a infracțiunii este că, fiind un prototip probabil al unui eveniment infracțional, poate fi folosit ca un fel de matrice, suprapusă unui caz concret, pentru a prezenta atât versiuni de investigație generale, cât și specifice și, astfel, poate servesc ca un fel de îndrumător, direcționând depistarea și cercetarea infracțiunii săvârșite.

Ca urmare a studierii acestui capitol, studentul ar trebui:

• stiu obiectul și subiectul criminologiei; funcțiile teoriei generale a criminologiei; elementele de bază ale taxonomiei criminalistice; aparatul conceptual al principalelor categorii criminalistice;
• a putea aplica aceste cunoștințe în practică;
• proprii abilități de gândire criminalistică.

Conceptul și structura teoriei generale a criminologiei

Teoria generală criminologia este o interpretare științifică a subiectului criminologiei în ansamblu, un sistem de concepte teoretice, categorii, metode și conexiuni, care este baza metodologică a criminologiei. Teoria se numește generală deoarece se aplică întregului subiect al criminologiei.

Atunci când se determină conținutul și structura teoriei generale a criminologiei, ar trebui să se țină seama de corespondența acesteia cu obiectul cognoscibil. Obiectul științei criminologiei îl constituie activitățile și activitățile criminale (sau criminale) de depistare și investigare a infracțiunilor (sau activități criminalistice), incluzând diverse procese, proprietăți și caracteristici. Pe baza acestui fapt, în structura teoriei generale a criminologiei se pot distinge două elemente principale:

• fundamente ale teoriei generale a criminologiei;
• teorii criminalistice private.

Conținuturile acestor secțiuni sunt: ​​bazele teoriei generale, reflectând esența, natura, direcția și formele de manifestare a tipurilor de activități de mai sus; un sistem de teorii criminalistice private, bazat pe aceste fundamente și folosit pentru rezolvarea problemelor cu care se confruntă știința criminalistică. Teoriile criminalistice particulare servesc drept bază metodologică pentru dezvoltarea metodelor, tehnicilor și mijloacelor de lucru cu probe, tehnici tactice de desfășurare a acțiunilor de investigație și metode de investigare a infracțiunilor.

Bazele teoriei generale a criminologiei includ:

• 1) conceptul, structura și funcțiile teoriei generale a criminologiei, legile dezvoltării criminologiei;
• 2) doctrina subiectului criminologiei, sarcinile acesteia și locul criminologiei în sistemul cunoștințelor științifice;
• 3) taxonomia criminalistică;
• 4) doctrina metodelor criminalistice;
• 5) doctrina limbajului criminalisticii.

Teoriile criminalistice private pot include:

• 1) predarea despre metodele de comitere a infracțiunilor;
• 2) doctrina caracteristicilor criminalistice ale infracțiunilor;
• 3) teoria identificării și diagnosticului criminalistic;
• 4) doctrina pistelor criminalistice și a planificării investigațiilor;
• 5) predarea criminalistică despre situația investigativă etc.

Sistemul de teorii criminalistice private este deschis, sub rezerva modificărilor, care se datorează:

• a) apariția în practica urmăririi penale a necesității unor noi generalizări teoretice și explicații ale anumitor aspecte ale realității obiective asociate infracțiunii ca fenomen social foarte periculos, pentru noi mijloace, tehnici și metode de combatere a acesteia;
• 6) dezvoltarea științelor conexe, conducând, ca urmare a integrării cunoștințelor, la apariția unor noi teorii criminalistice private;
• c) dezvoltarea fundamentelor teoriei generale a criminologiei ca urmare a pătrunderii în profunzime în esența subiectului acestei științe, ceea ce presupune formarea de noi teorii private și revizuirea celor existente;
• d) dezvoltarea teoriilor criminalistice private în sine, modificări ale conexiunilor și dependențelor dintre ele, nivelurile și domeniul de aplicare a acestora.

Aceste schimbări relevă tendințe în dezvoltarea sistemului de teorii criminalistice private și elementele sale constitutive. Printre aceste tendințe se numără următoarele.

Refacerea sistemului de teorii criminalistice private, ceea ce este cel mai evident, deoarece reflectă creșterea cantitativă și calitativă a cunoștințelor criminalistice, includerea de noi obiecte și rezultatele cunoștințelor lor în sfera cercetării științifice. Efectul acestei tendințe subliniază dinamismul sistemului de teorii criminalistice private. Dar înainte de a afirma adăugarea unei noi teorii criminalistice private la sistem, aceasta trebuie evaluată în funcție de prezența principalelor trăsături ale teoriei - specificul subiectului, principiul general și justificarea.

Modernizarea sistemului de teorii criminalistice private este asociată cu o schimbare a conținutului teoriilor private individuale, în principal sub influența ideilor clarificatoare despre subiectul științei criminalistice și fundamentele sale metodologice. Aceasta implică o schimbare a conexiunilor dintre elementele sistemului și nivelurile acestora.

Formalizarea sistemului de teorii criminalistice private este strâns legată de tendințele de dezvoltare a limbajului criminalistic, matematizarea și formalizarea descrierii obiectelor de cercetare. Formalizarea servește ca o condiție necesară pentru crearea sistemelor criminalistice automate de regăsire a informațiilor (denumite în continuare AIRS), baza teoretica a căror dezvoltare și funcționare este conținutul unui număr de teorii criminalistice private. Interesele creării unor astfel de AIPS dictează necesitatea dezvoltării acestor teorii tocmai sub aspectul formalizării lor.

Adaptarea sistemului de teorii criminalistice private este deschisă, deoarece există un schimb constant de informații relevante între acesta și mediu (alte sisteme de cunoștințe teoretice, practica procesului penal). Rezultatul este adaptarea sistemului - reacția acestuia la influente externe, care urmărește scopul de a-și optimiza funcționarea. Prin urmare, adaptarea este o garanție a unei implementări din ce în ce mai complete a funcției oficiale a criminologiei - asistența acesteia în optimizarea practicii de combatere a criminalității.

Sokol Valery Yurievich

Candidat la științe juridice, profesor asociat, șef adjunct al Universității din Krasnodar a Ministerului Afacerilor Interne al Rusiei

pentru relatii internationale (tel. 88612584156)

Abordări moderne la definirea subiectului criminologiei

Adnotare

Se ia în considerare influența abordărilor metodologice moderne pentru determinarea conținutului materiei de criminologie, care sunt determinate de schimbările în normele și idealurile cercetării științifice moderne, precum și cerințele unei abordări pragmatice a criminologiei.

Influența demersului metodologic modern este examinată în apropierea deciziei de menținere a articolului de criminalistică, care sunt condiționate de schimbările de norme și idealuri ale cercetării științifice moderne, precum și de cerințele apropierii pragmatice de criminalistică.

Cuvinte cheie: subiect de criminologie, modele de criminologie, abordări metodologice, cunoștințe criminalistice teoretice și practice.

cuvinte jucărie: articol de criminalistică, conformitate cu legea criminalistică și cunoștințe practice de criminalistică.

abordări metodologice, teoretice

Criminalistica, ca orice altă disciplină științifică, este un fenomen istoric concret, parcurgând o serie de etape calitative în dezvoltarea sa, iar formarea sa este un lung proces istoric de incubare și testare practică a ideilor, teoriilor, învățăturilor și metodelor1. În același timp, inovațiile și tradițiile acționează ca două laturi opuse, legate dialectic, ale unui singur proces de dezvoltare științifică.

Printre cele mai multe probleme controversate criminologia se referă în continuare la definirea subiectului său. Succesul cercetării științifice pe o gamă largă de probleme de natură teoretică și aplicată depinde în mare măsură de soluționarea acestei probleme: determinarea sarcinilor științei, a naturii și a locului acesteia între alte științe conexe; construirea unui sistem clar de criminologie, crearea și apariția teoriilor criminologice generale și specifice, prognozarea rezonabilă a perspectivelor pentru continuarea lor

dezvoltarea, etc.

Ideile despre subiectul criminologiei interne nu au rămas neschimbate de-a lungul istoriei sale de peste o sută de ani. H.N. Behrouz notează corect că „subiectul oricărei științe, ca și știința însăși, este un fenomen destul de dinamic și în funcție de realitățile etapelor de dezvoltare. relații publice configurația problemelor incluse în subiectul unei anumite științe se modifică. Dacă unele întrebări par relevante la un moment dat, atunci la altă dată locul lor este luat de alte întrebări, alte probleme ca aspecte noi care completează subiectul unei anumite științe.”3

În perioada de formare a criminologiei, cercetătorii acesteia au luat o poziție pur pragmatică, remarcând că criminologia este angajată în dezvoltarea tehnicilor și metodelor tehnice, tactice și metodologice de investigare a infracțiunilor bazate pe o generalizare a practicii investigative și utilizarea datelor din stiintele naturale si tehnice. Ideea lui B.M. Shavera

1 Vezi: Koldin V.Ya. Criminalistica: știință teoretică sau metodologie aplicată? // Buletinul Universității din Moscova. Episodul 11. Legea. 2000. Nr. 4. P. 9.

2 Vezi: Chelysheva O.V. Fundamentele epistemologice ale criminologiei interne (cercetare teoretică și aplicată). teză abstractă. ... Doctor în drept. Sci. Sankt Petersburg, 2003. P. 4.

3 Bekhruz H.N. Dreptul comparat ca independent stiinta juridicaŞi disciplina academica// Revista legislatie strainași dreptul comparat. Numărul doi (nr. 9). 2007. P. 38.

(1938) despre schimbarea accentului la formularea subiectului criminologiei de la ceea ce ea dezvoltă la ceea ce studiază această știință, nu a primit o dezvoltare ulterioară în acei ani și nu a fost introdus în aparatul conceptual al criminologiei1. Prin urmare, în anii 50. secolul trecut, știința criminalistică s-a vorbit în principal ca o știință despre mijloace tehnice, tehnici tactice și recomandări metodologice referitoare la colectarea și examinarea probelor în scopul cercetării și prevenirii criminalității.

Modelul dominant în rândul criminologilor pentru a descrie subiectul criminologiei la acea vreme se baza în mare parte pe empirism, conform căruia cunoștințele științifice încep cu înregistrarea datelor empirice despre subiectul cercetării, generalizarea inductivă a experienței investigative și utilizarea datelor din alte științe pentru combate criminalitatea.

Cu toate acestea, în 1967 R.S. Belkin și Yu.I. Krasnobaev2 a propus o definiție fundamental nouă a criminologiei ca știință despre tiparele apariției dovezilor criminalistice și modelele descoperirii, cercetării, evaluării și utilizării acestora. Acești autori s-au bazat pe prevederile științei din acea vreme conform cărora subiectul criminologiei, ca orice altă știință, ar trebui să indice tiparele specifice studiate de o știință dată, în timp ce mijloacele, tehnicile și metodele de lucru cu dovezi sunt rezultatul manifestarea tiparelor studiate de criminologie3. Ca urmare a acestui fapt, abordarea tradițională de determinare a conținutului subiectului criminalistică s-a schimbat în criminologie. Criminalistica a început să fie privită ca „știința tiparelor de apariție, colectare, cercetare, evaluare și utilizare a probelor și mijloacele și metodele de cercetare criminalistică și prevenirea criminalității bazate pe cunoașterea acestor tipare”4. Astfel, în crimă

Foaia a început să evidențieze două elemente relativ independente ale materiei de criminologie: 1) tiparele realității obiective studiate de criminologie; 2) instrumente și metode criminalistice de cercetare judiciară și de prevenire a criminalității5.

N.P. Yablokov a subliniat că ideea principală a definiției lui R.S. Belkin s-a rezumat la faptul că criminologia este o știință care studiază tipare specifice și, pe această bază, dezvoltă metode, tehnici și mijloace de investigare a infracțiunilor6. A.A. Exarchopulo a subliniat că principalul lucru în ideile lui R.S. despre subiectul criminologiei. Belkin (și alții bazați pe el) este că nu este perceput empiric, ci procesele care apar în mod natural care sunt reflectate, de exemplu. modele specifice de funcţionare a obiectelor studiate de criminalistică7. Astfel, s-a remarcat că modelele au fost cele care au servit drept bază pentru elaborarea recomandărilor criminalistice adresate practicii. Astfel, unii cercetători și-au format opinia că rezultatul (rezultatul) cunoașterii subiectului de criminologie este legile subiectului său, și nu recomandările criminalistice (metode, tehnici, mijloace). Aceasta a justificat dezvoltarea activă a problemelor teoretice în criminologie, ceea ce a dus la o anumită îndepărtare a cercetării criminologice de la scopuri pur pragmatice.

Cu toate acestea, nu toți oamenii de știință criminalistică au atribuit tipare subiectului științei criminalistice. Deci, A.N. Vasiliev credea că definiția lui R.S. Belkina nu dezvăluie natura științei criminalistice, bazată pe utilizarea creativă a științelor naturale și tehnice; nu menționează scopul specific al criminalisticii. A.I. Vinberg, recunoscând că unele tipare ale realității obiective fac obiectul științei criminalistice, a obiectat menționării lor în definiția subiectului criminalisticii8. V.Ya. a justificat Koldin

1 Vezi: Yablokov N.P. Obiectul și subiectul studiului criminalistic \\ Buletinul Universității din Moscova. Episodul 11. Legea. 1997. Nr 1. P. 20-21.

2 Vezi: Belkin R.S., Krasnobaev Yu.I. Pe tema criminologiei sovietice // Jurisprudenţă. 1967. Nr. 4. P. 94.

3 Vezi: Yablokov N.P. Decret. op. 1997. Nr 1. P. 21.

4 Criminalistică: Manual pentru facultăți de drept / Ed. R.S. Belkin și G.G. Zuikova. M.: Yur.lit, 1968. P. 9.

5 Vezi: Belkin R.S. Curs de criminologie în 3 volume. T. 1: Teoria generală a criminologiei. M.: Avocat, 1997. - P.115.

6 Vezi: Yablokov N.P. Decret. op. 1997. Nr 1. P. 22.

7 Vezi: Eksarkhopulo A.A. Subiect și sistem de criminologie: Probleme de dezvoltare la începutul secolelor XX-XXI. Sankt Petersburg: Editura Universității de Stat din Sankt Petersburg, 2004. P. 18.

8 Vezi: Vinberg A.I. Despre unii probleme teoretice criminologie // Principiul lui Lenin al inevitabilității pedepsei și sarcinile criminologiei sovietice: Actele unei conferințe științifice. Sverdlovsk, septembrie 1979. Sverdlovsk, 1979. P. 10.

SOCIETATEA SI DREPT 2009 Nr. 2(24)

a criticat modelul teoretic al criminologiei interne, în care, spre deosebire de modelele europene pur pragmatice care servesc cu succes la depistarea și investigarea infracțiunilor, atributele studiilor științifice și ale științei fundamentale au primit cea mai intensă dezvoltare1.

ÎN ultimii ani Un număr tot mai mare de criminologi observă, de asemenea, necesitatea urgentă de a revizui ideile tradiționale despre criminologie și subiectul său (A.M. Larin, V.Yu. Shepitko, N.I. Vytovtova etc.).

Este ușor de observat că definiția tradițională a subiectului de criminologie nu este capabilă să rezolve toate problemele cu care se confruntă această știință în lumea modernă. scena modernă. În special, nu reflectă întregul conținut al subiectului științei criminologiei, ci în principal esența acesteia, adică. anumite modele. Aceasta lasă deschisă problema altor elemente ale conținutului său. În plus, până în prezent nu a fost definit în mod clar modul în care este determinată (selectată) gama exhaustivă a acelor modele care sunt incluse în subiectul de criminologie și dacă studiul tiparelor criminologiei reprezintă rezultatul cunoașterii sale asupra acesteia. subiect. Problema asigurării utilizării reale în practică a arsenalului de mijloace de combatere a criminalității dezvoltate de criminologie și implementarea în practică a rezultatelor cercetării științifice nu este încă rezolvată; cercetarea mecanismului de integrare a realizărilor altor științe în criminologie2 etc.

Totodată, după cum notează în mod corect V.N. Karagodin, în multe discuții ale criminologilor, logica raționamentului lasă loc din ce în ce mai mult afirmațiilor imperative, încercări de a aduce diferite opinii la unitate3, ceea ce împiedică semnificativ

căutarea adevărului şi alegerea unor noi domenii de cercetare sunt dificile. Subiectul criminologiei, ca orice altă știință, are natura subiectiva, întrucât este un produs al activităţii subiectului total al cunoaşterii4. Prin urmare, dialog și consens științific - conditiile necesare realizarea adevărului5.

Schimbarea care a avut loc în ultimii ani în știința internă în schimbarea normelor și idealurilor cercetării științifice moderne nu a putut decât să afecteze schimbarea ideilor despre subiectul criminologiei. În primul rând, despre care vorbim despre răspândirea în criminologie (ca și în orice alt domeniu al cunoașterii științifice) a ideii de inevitabilitate a unui pluralism de adevăruri. Întrucât orice eveniment, fenomen, orice obiect are multe laturi, fațete, aspecte, atunci în cunoaștere putem aborda subiectul cercetării, luându-l sub un aspect sau altul6. Orice subiect de interes permite multe abordări diferite și nu numai că diferite scheme de cercetare și „logici” corespund unor abordări diferite, dar judecățile despre „fundamentele” capătă și un caracter multiplu7. Alegerea de către subiect a unuia sau altuia aspect al unui obiect cognoscibil nu este absolut întâmplătoare: este dictată de condițiile existenței sale ca ființă socială specifică8.

Accentul în studiul problemei adevărului științific se schimbă. Deci, V.G. Fedotova vorbește despre această chestiune astfel: „Spre deosebire de epistemologia clasică, adevărul, în prezent, poate fi interpretat nu ca o reproducere (turnări) a unui obiect în cunoaștere, ci ca o caracteristică a unui mod de a lucra cu acesta. Deoarece pot exista multe astfel de moduri, pluralismul adevărului este posibil și, prin urmare, este exclus monopolul adevărului.”9 F.V. Lazarev

1 Vezi: Koldin V.Ya. Decret. op. pp. 3-19.

2 Vezi: Volynsky A.F. Criminalistică: știință - tehnologie - drept - specialist // Probleme de criminologie și metode de predare a acesteia (Rezumate ale discursurilor participanților la o întâlnire-seminar a profesorilor de criminologie, Perm, 14-15 iunie 1994). M.: YuI MIA RF, 1994. P. 10; Markaryan A.A. Integrarea realizărilor științelor naturale și tehnice în criminologie: Monografie. Izhevsk: UdGU, 1996. P. 8, 20 etc.

3 Vezi: Karagodin V.N. Principalele caracteristici ale școlii de criminologie din Ural // Școala de criminologie din Ural: formare, starea actualăși perspective de dezvoltare: Actele Conferinței internaționale științifice și practice dedicate celei de-a 50-a aniversări a Departamentului de Criminalistică al Academiei de Drept din Ural (Ekaterinburg, 1-2 februarie 2007). Ekaterinburg: Statul Ural academiei juridice, 2006. P. 25.

4 Vezi: Chelysheva O.V. Fundamentele epistemologice ale criminologiei interne (cercetare teoretică și aplicată). dis. ... dr. legale Sci. Sankt Petersburg, 2003. P. 201.

5 A se vedea: Lazarev F.V., Lebedev S.A. Problema adevărului în științe sociale și umaniste: o abordare pe intervale // Questions of Philosophy. 2005. Nr. 10. P. 108.

6 Vezi: ibid. P. 108 (P. 95-115).

7 Vezi: Rat M.V. Pe problematica fundamentală și aplicată în știință și educație. // Întrebări de filozofie. 1996. Nr 9. P.171.

8 A se vedea: Lazarev F.V., Lebedev S.A. Decret. op. p. 108.

9 Vezi: Fedotova V.G. Clasic și non-clasic în cunoașterea socială // Științe sociale și modernitate. 1992. Nr. 4. P. 50.

și S.A. Lebedev își exprimă acordul cu faptul că „odată cu creșterea corpului instrumental de cunoștințe în știința modernă, este la fel de imposibil să negem prezența, atât în ​​științele naturii, cât și în științele societății și ale omului, a unei anumite diversități. (pluralismul) conceptelor referitoare la cunoștințe de același subiect. Pentru stiinta moderna Aceasta a devenit mai degrabă norma decât excepția.”1 În același timp, nu vorbim despre un pluralism „nemărginit” de adevăruri, ci despre o varietate limitată de concepte concurente.

În acest sens, parerea lui V.A. Zhuravel că diversitatea opiniilor pe tema criminologiei este determinată de bogăția conținutului subiectului de cercetare, care include diferite abordări conceptuale, care includ:

un concept pragmatic al subiectului criminologiei ca știință a tehnicilor și metodelor de rezolvare, investigare și prevenire a infracțiunilor;

concept teoretico-evidențial ca reflectare a fundamentelor metodologice ale tiparelor de formare a urmelor utilizate în investigație;

conceptul informațional-cognitiv ca studiul și utilizarea tiparelor de flux de informații în domeniul detectării și investigației infracțiunilor;

concept investigativ ca expresie a aspectelor tehnologice ale căutării și activității cognitive2.

La aceste abordări conceptuale se poate adăuga așa-numitul concept inovator de criminologie, care consideră știința criminologiei ca parte activitate de inovare, care combină într-un singur ciclu toate procesele de la crearea unei inovații criminalistice (o nouă tehnică, metodă, mijloace) până la implementarea și utilizarea pe scară largă în practică.

O altă schimbare fundamentală este că știința devine în sfârșit

un ansamblu de tehnologii avansate care fac posibilă desfășurarea cercetărilor menite să rezolve problemele actuale. E.V. Balatsky notează pe bună dreptate că „azi lumea respinge cunoștințele „pasive”, abstracte și solicită din ce în ce mai mult cunoștințe tehnologice și abilități specifice care pot fi folosite pentru activități creative ulterioare4.

Are loc o schimbare a statutului cunoașterii: vechiul ideal - slujirea cunoașterii de dragul adevărului - își pierde semnificația, iar abordarea utilitarist-pragmatică devine decisivă5.

O serie de criminologi subliniază pe bună dreptate că criminologia actuală este departe de a rezolva cu succes problemele de a crea mijloace și metode de combatere a criminalității adecvate naturii sale moderne și condițiilor de operare din ce în ce mai complexe. agențiile de aplicare a legii că multe dintre recomandările sale rămân în urmă cu nevoile practicii6.

Este important de realizat că cunoașterea de către criminologie a legilor subiectului său și dobândirea de cunoștințe adecvate realității este, deși cel mai important obiectiv proces cognitiv, dar nu singurul. Cunoștințele teoretice, care reflectă legile subiectului de criminologie, ar trebui considerate nu ca o bază, ci ca un mijloc de a oferi soluții ulterioare la problemele aplicate de practică. Cercetătorii trebuie să iasă din fundăturile abordării contemplative a criminologiei, conducând-o pe calea unei orientări pragmatice rigide, manifestată în cerința ca criminologia să fie o sursă de schimbări efective în practica de soluționare și investigare a infracțiunilor.

Ar trebui să fim de acord cu opinia lui V.Ya. Koldin, că căutarea tiparelor de criminologie, divorțate de sarcini, este inutilă și nepromițătoare, nu poate duce decât la retraducerea principiilor științifice generale, dar nu și la dezvoltarea metodelor și tehnologiilor criminalistice7.

Astfel, cunoașterea legilor plânsului-

1 Lazarev F.V., Lebedev S.A. Problema adevărului în științe sociale și umaniste: o abordare pe intervale. pp. 95-96.

2 Vezi: Zhuravel V.A. Probleme de teorie şi metodologie a previziunii criminalistice. Hariiv, 1999. p. 29-30.

3 Vezi: Balatsky E.V. Știință și tehnologie: un nou model de relații // Cercetare științifică. 2008: sat. ştiinţific tr. / RAS UNION. Centrul de Informare Științifică cercetare pe știință, educație și tehnologie; Reprezentant. ed. Rakitov A.I. M., 2008. P. 132.

4 Vezi: Balatsky E.V. Știință și tehnologie: un nou model de relații. p. 149.

5 Vezi: Kondratyev V.M., Matronina L.F. Managementul calității educației (Aspect metodologic) // Cercetare științifică. 2008: sat. ştiinţific tr. / RAS UNION. Centrul de Informare Științifică cercetare pe știință, educație și tehnologie; Reprezentant. ed. Rakitov A.I. M., 2008. P. 260.

6 Vezi, de exemplu: Bakhin V.P. Caracteristicile criminalistice ale infracțiunilor ca element de investigație // Buletin de criminalistică / Responsabil. ed. A.G. Filippov. Vol. 1. M.: Spark, 2000. P. 16; Belkin R.S. Criminalistica: probleme de astăzi. M., 2001; Bakhin V.P., Karpov N.S. Probleme contemporane pregătire criminalistică // Buletin de criminologie / Responsabil. ed. A.G. Filippov. Vol. 2 (6). M.: Spark, 2003. P.19;. etc.

7 Vezi: Koldin V.Ya. Decret. op. pp. 18-19.

SOCIETATEA SI DREPT 2009 Nr. 2(24)

Minalistica nu poate fi considerată ca rezultat final al cercetării criminalistice, ci doar ca un mijloc de a oferi soluții la problemele practice emergente, ca metodă de asigurare a dezvoltării științifice a unui arsenal criminalistic eficient în absența unor mijloace cunoscute anterior de rezolvare a problemelor practice de criminalistică. . În consecință, cunoștințele criminalistice, reflectând legile disciplinei criminalistice, dobândesc statutul de cunoaștere care asigură dezvoltarea și îmbunătățirea arsenalului criminalistic de mijloace de combatere a criminalității.

Este evident că lucrătorii practicieni implicați în soluționarea și investigarea infracțiunilor sunt mai interesați nu de o viziune obiectivă asupra lumii, de cunoașterea legilor și tiparelor acesteia, ci de soluționarea tehnologică a problemelor practice de criminalistică care apar în activitățile lor zilnice. Prin urmare, metodele, tehnicile și mijloacele criminalistice dobândesc statutul de cunoștințe fundamentale, deoarece numai utilizarea lor directă este capabilă

să modifice cu blândețe conținutul activităților practice de detectare, investigare și prevenire a infracțiunilor.

Dacă luăm în considerare structura cunoștințelor criminalistice în sine, atunci putem distinge condiționat două părți în ea: 1) cunoștințe practice, care reflectă aspectul axiologic (sau mai precis de proiectare și inginerie) al subiectului științei criminalistice și reprezentând un sistem. metode criminalistice, tehnici, mijloace și recomandari practice; 2) cunoștințe teoretice, care sunt cunoștințe obiective care reflectă aspectul epistemologic al subiectului științei criminologiei și reprezintă o descriere a rezultatelor cunoașterii tiparelor care alcătuiesc conținutul materiei de criminologie.

Criminalistica se confruntă în prezent cu o etapă care este definită ca trecerea științei de la activități cognitiv-teoretice la activități practic-transformative în domeniul luptei împotriva criminalității, care ar trebui să se reflecte în mod adecvat în idei despre conținutul disciplinei criminalistice.

Yastrebov Sh.P. Cearşaf de pătuţ pe criminologie. Partea 1. Prevederi generale / Sh.P. Yastrebov, V.E. Koryakina; sub general ed. V.E. Koryakina – Tula, 2018

Concept, subiect și sarcini ale criminologiei

Criminalistică– științe juridice aplicate despre:

• legile mecanismului criminalității;
• apariția informațiilor despre infracțiune și participanții acesteia;
• modele de colectare, cercetare, evaluare și utilizare a dovezilor;
• mijloace și metode de studiere a acestor dovezi;
• mijloace si metode de prevenire a criminalitatii.

Obiectele studiului criminologiei:

• activitate criminalăși tot ceea ce ține de pregătirea pentru săvârșirea, punerea în aplicare și ascunderea unei infracțiuni;
• activitate criminalistica:
  a) activități de investigare a criminalității (munca anchetatorilor, procurorilor, anchetatorilor);
  b) activitățile experților în realizarea cercetării de specialitate;
  c) activități de informații operaționale;
  d) activități științifice și pedagogice.

Sarcini de criminologie sunt împărțite în două grupe:

• Sarcina principală a criminalisticii– este de a contribui la lupta împotriva criminalității prin asigurarea muncii anchetatorilor, anchetatorilor, lucrătorilor operaționali, experților și altor persoane cu instrumentele, tehnicile, recomandările și tehnicile criminalistice necesare acestei lupte.
• Sarcini speciale ale criminalisticii:
  a) dezvoltarea de noi și modernizarea metodelor și instrumentelor tehnice și criminalistice existente;
  b) perfecţionarea tacticii, a metodelor de investigare a anumitor tipuri de infracţiuni, a metodelor de cercetare de specialitate etc.;
  c) dezvoltarea instrumentelor și metodelor criminalistice de prevenire a criminalității

Funcțiile criminalisticii– modalitati de rezolvare a problemelor criminalistice:

• Metodologică - asigură o înțelegere corectă a subiectului și conținutului criminalisticii, a rolului acesteia în procesul de cunoaștere și activitate practică;
• Explicativ - constă într-o reflectare științifică a subiectului de criminalistică;
• Sintetizarea - constă în organizarea materialului empiric acumulat;
• Predictiv - baza pentru teoria previziunii criminalistice.

Metode criminalistice sunt foarte diverse și, în funcție de amploarea acoperirii obiectelor recunoscute de oamenii de știință criminalistică, pot fi împărțite în următoarele niveluri:

• metoda universala de cunoastere- metoda filozofică pe care se bazează teoria reflectării crimei și a urmelor acesteia în mediu;
• metode generale (sau științifice generale), utilizat în toate sau mai multe științe (inclusiv criminologie), precum și în toate sau mai multe domenii de activitate practică - observare, comparare, măsurare și calcul, experimentare, modelare, metode logice, matematice, cibernetice etc.;
• metode speciale (de fapt criminalistice)., dezvoltat de criminologie pentru a-și rezolva problemele științifice, ținând cont de specificul obiectelor și mijloacelor de cunoaștere (de exemplu, metode de studiere a metodelor criminalității, metode de contracarare a anchetei, urme ale anumitor tipuri de infracțiuni, trăsături de studiu a personalității). a infractorilor care săvârşesc infracţiuni de anumite categorii).

Istoria criminologiei: Fondatorul criminologiei, Hans Gross. Principala lucrare științifică este un Ghid pentru anchetatori criminaliști, oficiali de jandarmerie și poliție. Înainte de aceasta, primele mențiuni ale acestor componente ale subiectului criminologiei au fost în monumente juridice antice (Russkaya Pravda, codul legilor din 1550, Codul Consiliului din 1649) din multe țări, surse religioase (Biblie, Evanghelie, Coran). Merită remarcat modalități atât de interesante de înregistrare a crimelor, cum ar fi: scoaterea dinților din față în Egiptul antic, arderea unui semn de litere în Grecia anticăși Roma, tăierea urechilor pentru furt, nasul pentru tâlhărie, degetele pentru încălcarea jurământului etc.

Sistem criminalistic

Sistem criminalistic constă din:

• teoria generală a criminologiei;
• tehnologie criminalistică;
• tactici criminalistice;
• metodologia de investigare a anumitor tipuri de infracţiuni.

Teoria generală a criminologiei– idei de bază, concepte teoretice, principii, cele mai generale categorii, concepte, definiții și termeni din domeniul criminologiei, precum și metode de cunoaștere a acestora.

• subiectul, metoda, sarcinile si structura interna a criminologiei;
• locul criminologiei în sistemul științei și relația sa cu alte științe;
• doctrina criminalistică despre mecanismul criminalității;
• aspect istoric dezvoltarea acestuia;
• modele de apariție a informațiilor despre infractor;
• modele de colectare, evaluare și utilizare a dovezilor;
• teorii criminalistice private (teoria identificării, diagnosticului, teoria versiunii criminalistice și planificarea investigațiilor, prognoza criminalistică etc.)

Tehnologia criminalistică– o ramură a criminalisticii, care este un sistem de prevederi și recomandări științifice care vizează crearea și îmbunătățirea mijloacelor tehnice, tehnicilor și metodelor destinate culegerii, cercetării și utilizării informațiilor semnificative din punct de vedere criminalistic. Acesta include:

• Prevederi generale ale tehnologiei criminalistice;
• Traceologia este un studiu criminalistic al urmelor și modelelor de apariție a acestora;
• Odorologia este studiul mirosurilor, al surselor lor, al metodelor de fixare, îndepărtare, depozitare, analiză etc.;
• Examinarea criminalistică a documentelor – studiază metode și tehnici tehnice speciale de examinare a documentelor în scopul soluționării și cercetării infracțiunilor;
• cercetarea materialelor, substantelor si produselor;
• Știința armelor criminalistice;
• Habitoscopia criminalistică este studiul semnelor externe ale unei persoane, mijloacele, metodele și metodele de capturare a acestora;
• Fotografie criminalistică, înregistrare audio și video;
• Fonoscopia criminalistică este studiul modalităților și metodelor de identificare a unei persoane prin voce;
• Înregistrarea criminalistică este un sistem de prevederi și metode de înregistrare, concentrare și utilizare a informațiilor importante din punct de vedere criminalistic.

Principalele sarcini ale tehnologiei criminalistice:

• studiul și generalizarea științifică a practicii de aplicare a datelor din științele naturale și tehnice;
• crearea pe această bază științifică și empirică de noi metode și instrumente criminalistice, precum și recomandări practice

Tactici criminalistice– un sistem de prevederi științifice și dezvoltat pe baza acestora recomandari pentru:

• Organizarea și planificarea preliminară și ancheta judiciara;
• Determinarea liniei de conduită a persoanelor care efectuează probe;
• Determinarea modalităților acțiunilor specifice de investigare și judiciare care vizează colectarea și studierea probelor.

Identificarea criminalistică este procesul de stabilire a identității unui obiect printr-un studiu comparativ al apartenenței la grup obiecte specificeîn vederea obţinerii probelor legate de un anume infractiunea comisa.

Identificarea obiectului– stabilirea (identificarea) identității sale cu sine în diferite perioade de timp sau în diferitele sale stări folosind mijloace speciale.

Identitate- Asta:

• egalitatea unui obiect cu el însuși, diferența lui față de ceilalți, unicitatea lui;
• procesul de izolare a unui singur lucru dintr-un anumit set de obiecte.

Esenţial semne de identificare criminalistică pot fi luate în considerare următoarele:

• obiectele de identificare criminalistică sunt definite individual și au o structură externă stabilă;
• identificarea criminalistică se realizează prin cartografierea proprietăților stabile ale obiectelor identificate;
• identificarea criminalistică se implementează în procesul de cercetare, soluționare a unei infracțiuni și controlul judiciar treburile.

Cerc subiecte de identificare suficient de lat. Identificarea criminalistică poate fi efectuată de un expert, anchetator, judecător, specialist sau orice participant la proces.

Ca obiecte de identificare criminalistică apar persoane (inculpat, victimă), diverse obiecte materiale (arme criminale, arme de foc, vehicule, clădiri, structuri etc.), substanțe.

Identificabil- sunt acele obiecte materiale a căror identitate trebuie stabilită în procesul de cercetare pe baza urmelor lăsate în urmă.

Identificarea vor exista obiecte cu ajutorul cărora se stabileşte o astfel de identitate.

De exemplu, identificarea unei anumite perechi de pantofi pe baza urmei de pași găsite la fața locului. Un obiect identificabil în în acest caz, Vor fi pantofi, iar calea de identificare vor fi urmele lor.

Forme de identificare criminalistica:

• procedural se implementează în timpul efectuării anumitor acțiuni de investigație și judiciar (de exemplu, prezentarea de persoane, obiecte, documente pentru identificare, efectuarea examinărilor de identificare);
• neprocedurale are loc în timpul activităților de investigație ale angajaților unităților operaționale de investigație (sunt identificați suspecți, martori, victime, precum și alte date relevante pentru caz).

Identificarea criminalistică se clasifică:

• dupa natura rezultatelor obtinute:
  a) completă, când este instalat un singur obiect;
  b) incomplet, când se stabilește doar apartenența la grup a subiectului;
• după proprietățile obiectelor identificate:
  a) după structura externă (de exemplu, o persoană prin trăsături externe etc.);
  b) asupra complexului funcţional-motor (scris de mână, mers etc.);
  c) prin structura sau alcătuirea obiectelor;

Diagnosticul criminalistic– recunoașterea semnelor pentru stabilirea proprietăților și stării obiectelor, împrejurărilor și evenimentelor asociate unui eveniment criminal.

De exemplu, după urme de pași nu numai că poți identifica o persoană, ci și să judeci direcția mișcării sale, viteza aproximativă, faptul de a trage o greutate și mișcarea în întuneric.

Sarcina generală a diagnosticului criminalistic– stabilirea (definiția, dezvăluirea) adevărului obiectiv prin studierea și explicarea proprietăților și stărilor unui obiect (fenomen).

Sarcinile de diagnostic judiciar sunt clasificate în:

• stabilirea structurii spațiale a situației unui eveniment infracțional (unde, în ce cadru s-a produs infracțiunea etc.);
• stabilirea unui mecanism etape individuale evenimente (direcția și natura spargerii barierei;
• stabilirea caracteristicilor temporale ale unui eveniment infracțional (când s-a produs; în ce succesiune au fost efectuate acțiunile);
• determinarea proprietăților obiectelor de operare (persoane, arme, vehicule), numărul acestora (câți participanți la infracțiune au fost acolo);
• studiul relațiilor cauză-efect (ceea ce ar fi putut provoca împușcătura fără a apăsa pe trăgaci).

Structura procesului de diagnostic criminalistic:

• definirea scopului;
• studiul preliminar al obiectelor;
• analiza semnelor diagnostice;
• comparație prin analogie;
• evaluarea si corectarea rezultatelor obtinute;
• formularea concluziilor.

Obiect diagnosticat– aceasta este o condiție stabilită (obiect, situație) și obiecte de diagnostic– sunt purtători materiale de semne care reflectă proprietăți (un sistem de proprietăți, semne etc.) și impactul asupra acestora al anumitor condiții ale evenimentului care a avut loc.

Situația criminalistică

Situație criminalistică (situație de investigație)– situația de anchetă care s-a dezvoltat la un moment dat.

Situațiile investigative pot fi clasificate după următoarele criterii:

• in functie de stadiul anchetei:
  a) initiala;
  b) intermediar;
  c) finală;
• după gradul de individualitate:
  a) standard – situații inițiale pentru toate cazurile similare;
  b) specific – situații în cursul cercetării unui caz concret;
• în funcție de factorul componentă informațională:
  a) favorabil (simplu);
  b) nefavorabil (dificil).

• Informațional(cunoașterea de către anchetator a circumstanțelor săvârșirii infracțiunii, posibilităților de depistare a acestora și de cercetare de specialitate, locuri de ascundere a ceea ce se caută);
• Procedural și tactic(starea procedurii, posibilitatea alegerii unei măsuri preventive, izolarea între ele a persoanelor implicate în cauză, efectuarea unei acțiuni de anchetă specifică);
• Organizatoric si tehnic(prezența comunicării între unitatea de serviciu și grupul operațional-investigativ);
• Gradul de competență profesională a investigatorului.

Astfel, conținutul situației investigative include tot ceea ce, într-o măsură sau alta, influențează cursul și rezultatele investigației.

Semnificația criminalistică a unei situații de anchetă consta in mentinerea potentialului corespunzator pentru a determina modalitatile, mijloacele si tehnicile optime de investigare.

Situații de investigație privată– situația cercetării acțiunilor individuale de investigație și desfășurarea situațiilor individuale de investigație.

Versiuni criminalistice

Versiunea criminalistică(o altă definiție) - o presupunere educată cu privire la un singur fapt sau un grup de fapte care este relevantă pentru stabilirea adevărului într-un caz.

Elemente ale versiunii criminalistice:

• Temei de fapt – informații probatorii sau alte informații relevante din punct de vedere criminalistic asupra cazului obținute prin mijloace procedurale sau neprocedurale;
• Baza teoretică - date științifice sau principii experimentale care sunt utilizate pentru construirea versiunii;
• Conținutul (formula) versiunii este o propoziție prezumtivă care explică esența sau circumstanțele individuale ale faptei infracțiunii.

Proprietățile versiunii criminalistice:

• Consecvență fapte stabilite;
• Verificabilitatea principală;
• Aplicabilitate la o gamă largă de fenomene identificate în timpul investigației.

Etape de versiune:

• Construcția (împingerea) unei versiuni;
  a) Analiza și sinteza datelor de care dispune anchetatorul în cauză;
  b) Apelul investigatorului la cunoștințele și experiența profesională existentă și implementarea acesteia;
  c) Formularea directă a versiunilor investigative;
  d) Concretizarea versiunilor de investigație - deducerea tuturor consecințelor din fiecare versiune, stabilirea legăturilor între acestea, explicarea și eliminarea contradicțiilor;
• Verificarea practică a versiunilor propuse, care urmărește să confirme sau să infirme ipotezele conținute în versiuni.

Tipuri de versiune criminalistică:

• După volum:
  a) General - aceasta este o explicație prezumtivă a unui eveniment care are semne ale unei infracțiuni în general (ce s-a întâmplat - crimă, sinucidere, accident);
  b) Detaliile reprezintă o explicație prezumtivă a aspectelor individuale, a elementelor acestui eveniment (motivul, modalitatea de comitere, timpul, locul, identitatea infractorului etc.).
• După subiectul nominalizării:
  a) Investigativ (general și specific) – propus de anchetator. De regulă, pe parcursul investigației sunt prezentate mai multe versiuni de investigație pentru a asigura exhaustivitatea, obiectivitatea și exhaustivitatea rezultatelor investigației;
  b) Operațional-investigativ (numai privat) – propus de un agent în procesul de desfășurare a activităților operațional-investigative. Aceste versiuni sunt verificate în primul rând non-procedural în timpul diferitelor proceduri operaționale;
  c) expert (numai privat) - presupunerea unui expert prezentată în procesul de cercetare specifică de specialitate;
• După gradul de specificitate:
  a) tipic (tipic) - explicația cea mai generală, tipică a unui eveniment, când există încă prea puține informații specifice despre acesta;
  b) specific – înaintat pe baza unui studiu detaliat al materialelor cauzei cercetate.
• după timpul de construcție:
  a) inițială - apar în etapa inițială a anchetei înainte ca anchetatorul să înceapă să le verifice, de multe ori apar deja în timpul inspecției la locul incidentului;
  b) ulterioare – apar în etapele ulterioare ale anchetei;

Semnificația practică a versiunilor criminalistice:

• Ele stau la baza planificarii unei investigatii criminale;
• Verificarea acestora asigură exhaustivitatea și exhaustivitatea examinării probelor.

Cerințe pentru verificarea versiunii:

• Efectuarea verificării pe bază de probe;
• Asigurarea verificării paralele a tuturor versiunilor prezentate ale cazului;
• Contabilitatea rezultatelor verificării fiecărei versiuni și a integralității acestora;
• Disponibilitatea unor concluzii clare la finalul testului.

Planificarea unei investigații

Planificarea unei investigații– activități de stabilire a modalităților, mijloacelor și metodelor de rezolvare a problemelor pas cu pas în timpul verificării versiunilor prezentate în cauză.

Principii pentru planificarea unei investigații:

• Individualitate– înseamnă că pentru toate cauzele penale trebuie întocmit un plan de cercetare, ținând cont de situațiile caracteristice acestui caz particular;
• Dinamism– presupune că planul de investigație poate fi modificat, clarificat, completat chiar și în timpul procesului de întocmire a acestuia;
• Specificitate– planul de investigație trebuie să conțină informații despre toate problemele de rezolvat (în principal în contextul verificării versiunilor prezentate);
• Realitate– este că nu trebuie doar legată de procesul de prezentare a versiunilor, ci să fie prevăzută și cu resursele necesare verificării acestora, garantând posibilitatea desfășurării activităților planificate în termenele stabilite;
• Optimitatea– presupune că planul elaborat în această etapă particulară a investigației va fi cel mai eficient în atingerea obiectivelor stabilite.

Condiții de planificare– un set de factori care influențează planificarea investigației și predeterminarea planului de investigație:

• Un plan poate fi elaborat doar pe baza informațiilor reale despre infracțiune și a rezultatelor unei evaluări profesionale.
• Planul trebuie să fie în concordanță cu alte planuri de investigație aflate în derulare de către investigator;
• Planul trebuie să respecte legea și să prevadă măsuri care să asigure drepturile și interese legitime participanți la procesele penale

Etapele procesului de planificare:

• Determinarea scopurilor și obiectivelor imediate ale investigației;
• Contabilitatea tuturor mijloacelor de care dispune investigatorul, compararea acestora cu sarcinile si scopurile determinate la etapa precedenta;
• Dezvoltarea opțiunilor de implementare actiuni proceduraleși analiza rezultatelor posibile;
• Determinarea momentului și a secvenței de implementare a acțiunilor planificate și a executanților direcți;
• Intocmirea unui plan de investigatie;
• Combinarea planurilor individuale dezvoltate pentru fiecare versiune într-un singur plan de investigare pentru caz și execuția acestuia.

Plan de investigație– un act organizatoric neprocedural întocmit de anchetator în forma aleasă de acesta.

La planul de investigație pot fi atașate materiale grafice și de înregistrare auxiliare, de exemplu, diagrame ale legăturilor criminale, o listă a episoadelor criminale ale unei persoane etc.). Diagramele de comunicare sunt de obicei întocmite pentru cazuri de grup cu mai multe episoade. Ele ajută la sistematizare și prin simboluri arată clar care dintre complici a fost implicat în ce episod al crimei. Schemele fac posibilă, de exemplu, urmărirea mișcării articolelor de contrabandă din momentul în care sunt importate în țară și până la vânzare, ceea ce se face adesea printr-un lanț de intermediari. Folosind schema, anchetatorul vede ce episoade au fost rezolvate și care necesită o verificare suplimentară. Acest lucru facilitează elaborarea unui plan, analizarea cazului și determinarea perspectivelor acestuia.

Metoda de planificare– metoda rațională și organizare eficientă lucrarea la un dosar penal, care constă în construirea unei scheme de anchetă.

Metode de planificare:

• Metoda grupului– combină întocmirea unui plan general de investigație cu întocmirea planurilor individuale de investigație de către fiecare anchetator care face parte din echipa de investigație pentru un anumit caz;
• Planificarea rețelei– constă în construirea unui program care să cuprindă o listă a acțiunilor investigatorului într-o anumită secvență, ținând cont de timpul presupus necesar pentru a le îndeplini;
• Programare– planificarea muncii pentru fiecare zi pentru o anumită perioadă de timp (conform calendarului).

Planificarea unui interogatoriu

Necesitatea întocmirii planurilor scrise este asociată cu interogatoriile conflictuale, atunci când anchetatorul trebuie să expună persoana interogată și să obțină mărturie veridică. Efectuarea unor interogații simple aproape că nu necesită întocmirea de planuri scrise este suficientă o listă de circumstanțe care trebuie clarificate. De asemenea, va fi util să se întocmească un plan atunci când persoana interogata nu intenționează să ascundă adevărul, dar este necesar să se obțină informații de la acesta cu privire la multe circumstanțe complexe.

Pregătirea pentru interogatoriu include:

• Colectarea datelor inițiale– informații despre identitatea celui interogat, despre relațiile acestuia cu complicii și alte legături, despre rolul său în comunitate criminală; despre acțiunile unor străini față de persoana interogată de a ascunde infracțiunea etc.;
• Suport tactic, de exemplu, alegerea orei și a locului, determinarea modului de chemare la interogatoriu;
• Suport tehnic – întocmirea formularelor de protocol necesare, hârtie, instrumente de scris, pregătirea localului etc.

Planul de interogatoriu trebuie să includă:

• împrejurările cauzei asupra cărora este necesară obținerea de probe;
• întrebări care vor trebui puse dacă, la primirea impresiilor, răspunsurile sunt contradictorii, incomplete sau necesită clarificări sau detalii;
• pregătirea materialelor de caz pentru prezentare în cazul depistarii unor contradicții între acestea și mărturia celor interogați;
• de asemenea, este necesar să se prevadă prezența sau absența utilizării înregistrărilor video și audio ale interogatoriului

Planificarea unei confruntări

Planul de confruntare trebuie să includă următoarele informații:

• împrejurări care fac obiectul confruntării, situate în ordinea luării în considerare a acestora stabilită de anchetator;
• esența mărturiei celor interogați cu privire la fiecare împrejurare controversată adusă confruntării;
• dovezi și alte materiale care urmează să fie prezentate;
• întrebări formulate de anchetator, indicând ordinea prezentării acestora către participanții la confruntare;
• persoane care iau parte la confruntare.

Planificarea unei inspecții la locul accidentului

În cele mai multe cazuri, anchetatorii se limitează la planificarea mentală a inspecției locului crimei. Cu toate acestea, acest lucru nu este suficient atunci când urmează a fi inspectate zone extinse cu urme multiple, precum și în cazurile de distrugere a clădirilor și structurilor mari, care provoacă moartea și vătămarea sănătății unui număr mare de victime. În cele de mai sus și în alte situații, se recomandă întocmirea unui plan scris, cel puțin sub forma unei liste de activități care trebuie desfășurate în etapele pregătitoare și de căutare și cercetare.

Desigur, după ce a ajuns la locul incidentului, anchetatorul pur și simplu nu are posibilitatea de a întocmi un plan de inspecție scris detaliat, dar totuși necesar:

• determina cursul inspecției, inclusiv utilizarea metodelor tactice de orientare în cazul unei infracțiuni, stabilirea limitelor inspecției și direcția de mișcare, succesiunea examinării părților individuale ale situației;
• alege o metodă de studiere a situației materiale;
• aranjați corect participanții la inspecție, familiarizandu-i în prealabil cu drepturile și responsabilitățile lor și cu rolul real;
• ia măsuri pentru a stabili relații psihologice corecte cu ceilalți participanți la examen;
• rezolva problema relației dintre inspecție și acțiunile operaționale de investigație;

Planificarea unui test de citire la fața locului

De aceea Când planificați un test de citire la fața locului, ar trebui să:

• să înțeleagă scopul și conținutul acestei acțiuni;
• soluționează problema locului și timpului acțiunii de anchetă;
• determină cercul participanților, rolul acestora, asigură prezența acestora;
• pregăti mijloace științifice și tehnice de căutare (dacă este necesară săparea pământului, traularea obiectelor aruncate în apă etc.) și înregistrarea rezultatelor.

Planificarea unei căutări

Planul de căutare trebuie să includă:

• colectarea de informații de identificare despre locul percheziției sau sechestrului; persoanele de la care se intenționează să se producă; natura obiectelor căutate;
• stabilirea orei căutării;
• selectarea participanților la o percheziție sau sechestru; determinarea numărului acestora în funcție de situația specifică, condițiile de conduită și disponibilitatea forțelor și mijloacelor disponibile;
• pregătirea mijloacelor tehnice: diverse instrumente de căutare, echipamente de iluminat, fotografie etc.;
• studierea urmelor, obiectelor, informațiilor despre semnele infractorilor, armele și mijloacele de comitere a infracțiunii, bunurile furate obținute în cursul anchetei pentru a asigura focalizarea percheziției;
• organizarea comunicării între participanții la căutare.

Planificarea unui experiment de investigație

Planul experimental de investigație trebuie să includă:

• scopul (subiectul) experimentului;
• ce cunoștințe speciale vor fi necesare pentru a conduce experimentul;
• locul, timpul și condițiile experimentului;
• cercul de participanți, rolul acestora, măsurile de asigurare a prezenței;
• cursul general al experimentului;
• succesiunea de acțiuni;
• o metodă de înregistrare a progresului și a rezultatelor acțiunilor experimentale;
• Întrebări de adresat indivizilor al căror comportament este implicat în experiment.

La locul experimentului, investigatorul trebuie să afle ce s-a schimbat în situație și să ia măsurile necesare pentru a o reconstrui; să stabilească semnale și mijloace de comunicare între participanții la experiment; explicați participanților la acțiunea de investigație unde ar trebui să fie și ce să facă în timpul experimentului.

Planificarea numirii unui examen

Planul de numire pentru examen include următoarele:

• motive pentru ordonarea unei expertize medico-legale;
• numele, prenumele și patronimul expertului sau titlului instituție expertă, în care trebuie efectuată o expertiză medico-legală;
• întrebări adresate expertului;
• materialele puse la dispoziția expertului.

1. Criminalistica este:

a) știința criminalității, cauzele acesteia, identitatea infractorului, modalități și mijloace de prevenire a criminalității și perspective pentru eliminarea acesteia;

b) știința juridică aplicată, dezvoltarea unui sistem de tehnici, metode și mijloace speciale de colectare, înregistrare, cercetare și utilizare a probelor criminalistice

c) totalitatea tuturor măsurilor guvernamentale în vederea protejării societăţii şi cetățean individual din atacuri criminale

2. Numărul de etape în elaborarea unei doctrine pe tema criminalistică:

a) 3 etape

b) 2 etape

c) 5 etape

3. Tactici criminalistice

a) doctrina principiilor și metodelor psihologice și tactice de soluționare și prevenire a infracțiunilor

b) un set de proprietăți, trăsături, calități, conexiuni și relații semnificative din punct de vedere social și social care caracterizează persoanele care comit infracțiuni

c) o industrie care studiază structura de personalitate a drepturilor contravenientului

4. Tehnologia criminalistică

a) metoda de studiu sistemele juridice state diferite prin compararea instituţiilor de stat şi juridice cu acelaşi nume

b) un ansamblu de tehnici cu ajutorul cărora se elaborează textul actelor juridice

c) un sistem de tehnici speciale și mijloace științifice și tehnice, de colectare, înregistrare și cercetare a dovezilor

5. Legalitatea utilizării instrumentelor criminalistice dezvoltate asigură:

a) procesul penal

b) drept penal

c) dreptul civil

6. Metodele speciale sunt:

a) extinderea cunoștințelor despre criminalitate

b) metode folosite în orice știință

V) cercetarea stiintifica desfăşurate într-un grup restrâns de ramuri ale cunoaşterii

7. Pentru cercetarea empirică se folosesc următoarele metode:

a) cunoaştere raţională

b) cunoștințe senzoriale

c) ideologie

8. Metoda teoretică include:

a) sondaj

b) experiment de gândire

c) observare

9. Una dintre sarcinile criminalisticii este:

a) crearea de mijloace tehnice, tehnici tactice și recomandări metodologice

b) studiul datelor privind criminalitatea în general

c) reforma dreptului penal

10. Fondatorul metodei de înregistrare antropometrică a infractorilor

a) C. Lombroso

b) F. Galton

c) A. Bertillon

11. Numărul de măsurători antropometrice care sunt necesare pentru identificarea unei persoane

12. Sistemul occidental de criminalistică include:

a) 2 secțiuni

b) 4 sectiuni

c) 1 sectiune

13. În Germania, criminologia s-a format sub influența ideilor:

a) R. Händel

b) A. Bertillon

c) G. Brut

14. La ce concept au aderat oamenii de știință est-europeni atunci când:

dezvoltarea conceptului de materie de criminologie:

a) demonstraţie-teoretică

b) idealist

c) marxist-leninist

15. Criminologia est-europeană include;

a) 2 secțiuni

b) 3 sectiuni

c) 4 secţiuni

Răspunsuri la test

1-b 2-a 3-a 4-c 5-a 6-c 7-b 8-b 9-a 10-c 11-c 12-a 13-c 14-a 15-b

IDENTIFICAREA LEGALĂ

1. Identificarea criminalistică este:

a) doctrina a principii generaleși reguli de identificare a obiectelor

b) presupunerea anchetatorului sau a instanței de judecată cu privire la prezența sau absența asemănării obiectelor comparate

c) activitatile organelor de cercetare, reglementate de lege si exprimate sub forma raporturilor juridice

2. Care dintre concepte se referă la tiparele de identificare criminalistică

a) capacitatea de a dobândi și exercita drepturile civile

b) capacitatea de a reflecta

c) capacitatea de a efectua orice acțiuni

3. Individualitatea obiectelor este:

a) capacitatea de a reacționa într-un anumit mod la interacțiunea cu alte obiecte, de a reflecta proprietățile cuiva asupra lor

b) totalitate drepturi procedurale, servind ca mijloc de protecție drepturi materialeși libertățile umane

c) un ansamblu de proprietăți ale unui obiect care îl deosebește ca o singură entitate într-un eveniment de infracțiune

4. Obiectele de identificare criminalistică pot fi:

a) orice formațiuni materiale

b) forma sistem guvernamental

c) articolele de lege

5. Caracteristicile de identificare sunt:

a) zona locală

b) proprietăţile unui obiect care pot fi folosite pentru a recunoaşte acest obiect

c) un număr mare de piese detașabile

6. Semnificația atributului se manifestă în:

a) frecvenţa de apariţie

b) corelaţie

c) integrativitatea

7. Obiectele de identificare criminalistică se împart în:

a) identificabile

b) deplasarea

c) nemişcată

8. Apartenența la un singur obiect este o caracteristică:

a) caracteristică locală b) caracteristică privată V) caracteristica individuală

9. Se determină valoarea unei caracteristici de identificare

a) apartenența la grup

b) stabilitate

c) frecvenţa de apariţie

10. Natura informațiilor este:

a) tipul de identificare criminalistică

b) etapa procesului de identificare

c) metoda de identificare

11. Evaluarea rezultatelor cercetării este:

a) metoda de identificare

b) etapa de identificare

c) tipul de identificare

12. Metoda de aplicare este:

a) combinarea imaginilor fotografice opace

b) combinarea imaginilor transparente

c) combinație de microurme plane și de profil

13. Care dintre următoarele metode se referă la metode științifice private de identificare:

a) metoda statisticii matematice

b) metoda logica

c) metoda holografică

14. Cu ce ​​etapă începe procesul de identificare:

a) evaluarea rezultatelor cercetării

b) analiză separată

c) analiza comparativă

15. Metoda senzorial-rațională este:

a) identificarea după aspect

b) analiză, sinteză, deducție, analogie

c) observare, descriere, comparare, experiment

Răspunsuri la test

1-a 2-b 3-c 4-a 5-b 6-b 7-a 8-c 9-c 10-a 11-b 12-a 13-a 14-b 15-c

VERSIUNEA LEGALĂ

1. Versiunea este:

a) un acord între două sau mai multe persoane privind stabilirea, modificarea sau încetarea drepturilor și obligațiilor civile

b) presupunerea anchetatorului sau a instanței de judecată cu privire la prezența sau absența unor evenimente sau fapte importante pentru soluționarea corectă a cauzei;

c) ordin, directivă de la o autoritate superioară

2. Este necesar să se țină cont de versiunile tipice de protecție atunci când planificați o investigație:

a) da

c) depinde de dorinţele anchetatorului

3. Despre versiunile standard de protecție; anchetatorul știe:

a) de la un avocat

b) de la procuror

c) din metodologia de cercetare a anumitor tipuri de infracţiuni

4. Când două sau mai multe persoane au luat parte la conflict și una dintre ele a murit, apărarea propune următoarea versiune:

a) omor de către o altă persoană

b) despre arma crimei

c) despre mecanismul leziunii

5. Versiunea judiciară se reflectă în:

a) Codul de procedură penală

b) sentinta

c) rechizitoriu

6. Gipsurile, măștile, manechinele corpului uman se referă la:

a) modele ideale

b) modele matematice

c) modele materiale

7. Este acceptabil să folosim modele dinamice ca metode care ajută la stabilirea adevărului:

b) da

c) numai cu permisiunea instanţei de judecată

8. O imagine mentală este:

a) modelul ideal

b) modelul material

V) model matematic

9. Dacă pe îmbrăcămintea suspectului există urme de sânge ale victimei, se propune următoarea versiune:

a) despre uciderea victimei

b) despre furtul de vehicule

c) despre efractie

10. Când se dovedește vinovăția, sunt verificate versiunile de crimă în stare de pasiune?

b) da, dacă suspectul (învinuitul) sau avocatul său dorește acest lucru

c) în mod necesar

11. Se propune versiunea de protecție:

a) în faza inițială a anchetei

b) în orice etapă a anchetei

c) în timpul unei ședințe de judecată

12. Versiunea sinuciderii este prezentată atunci când:

a) descoperirea unui cadavru

b) furtul auto

c) în caz de încălcare a normelor de protecţie a muncii

13. Poate un investigator să refuze să dezvolte o versiune propusă anterior?

a) da, dacă aceeași variantă este prezentată și verificată de către apărător

b) nu, el este obligat să elaboreze toate versiunile prezentate anterior

c) da, dacă acest lucru nu mai este necesar

14. Ar trebui verificate versiunile propuse anchetatorului de către învinuit?

a) da

c) da, dacă chiar insistă

Răspunsuri la test

1-b 2-a 3-c 4-a 5-b 6-c 7-b 8-a 9-a 10-c 11-b 12-a 13-c 14-a

PREDAREA DESPRE CARACTERISTICILE FORMINALE ALE INFRACTELOR

1. Caracteristicile criminalistice ale infracțiunilor sunt:

O) concept juridic activități legate de funcționarea anumitor obiecte, ale căror proprietăți speciale creează o probabilitate crescută de a provoca daune altora

b) acordul părților de a înceta litigiul juridic pe bază de concesii reciproce.

c) un sistem de date faptice generalizate și concluzii și recomandări științifice bazate pe acestea cu privire la cele mai tipice semne criminalistice semnificative ale infracțiunilor, a căror cunoaștere este necesară pentru organizarea și implementarea dezvăluirii și investigației lor cuprinzătoare, complete, obiective și rapide;

2. Caracteristicile criminalistice ale infracțiunilor sunt destinate:

a) determinarea compoziției și a calificărilor corecte

c) determinarea cauzelor si conditiilor infractiunilor, studiul determinismului comportament criminal, încadrarea personalității victimei și a infractorului în vederea elaborării măsurilor de prevenire a infracțiunilor

3. Caracteristicile criminalistice ale unei crime conțin date despre:

a) modalitatile de comitere, situatiile tipice de investigatie, tiparele de urme si alte aspecte importante ale acestei infractiuni

b) motivele, condițiile care conduc la această infracțiune, tipologia și clasificarea personalității ucigașilor și a victimelor acestora în vederea elaborării măsurilor de prevenire a acestora c) cele mai semnificative trăsături ale psihologiei ucigașului, victimei și martorilor în formarea intenția de a pregăti și comite această crimă deosebit de periculoasă

4. Caracteristicile criminalistice ale infracțiunilor pentru anchetator sunt:

a) sursa de informare de plecare pentru organizarea muncii

b) caracteristicile cauzei penale

c) sursa de informații despre identitatea infractorului

5. Modelul teoretic este:

a) tipul de caracteristici criminalistice ale infracțiunii

b) caracteristicile criminalistice de grup ale infracţiunii

c) caracteristicile criminalistice tipice ale unei infracțiuni

6. Caracteristicile criminalistice ale extorcării sunt:

a) caracteristicile de grup ale infracţiunii

b) caracteristici tipice infracţiunii

c) tipul infracţiunii

7. Caracterizarea criminalistică a infracțiunilor este utilizată în etapele ulterioare ale anchetei?

a) da

c) da, dacă cauza penală este transferată spre cercetare altui anchetator

8. Baza empirică a caracteristicilor criminalistice este:

a) desfăşurarea exerciţiilor criminalistice

b) informatii despre activitate criminalăși practica de prevenire, depistare și investigare a criminalității

c) dezvoltarea altor ramuri ale cunoaşterii

9. Cum se raportează caracteristicile criminalistice ale infracțiunilor cu tehnicile de investigație privată?

a) nu au nicio legătură între ele

b) ocupă unul dintre ultimele locuri în ele

c) ocupa primul loc in ele

10. Un element al caracteristicilor criminalistice ale infracțiunilor este:

a) informații despre obiectul infracțiunii

b) model teoretic

c) imaginea mentală

11. Modalitatea de săvârșire a infracțiunii este:

a) tipic pentru un anumit tip infracțiunilor trăsături fizice, biologice și sociale împărtășite de infractor și victime

b) informații inițiale despre infracțiune

c) un sistem de acţiuni interconectate şi interdependente cu ajutorul cărora infractorul îşi atinge scopul

Răspunsuri la test

1-c 2-b 3-a 4-a 5-c 6-c 7-a 8-b 9-c 10-a 11-c

TEHNOLOGIA LEGALĂ-l

1. Tehnologia criminalistică este:

a) un sistem de principii teoretice, precum și metode științifice și tehnice pentru detectarea, înregistrarea și studierea dovezilor

b) un tip de demonstrație deductivă în care unele propoziții sunt dovedite prin respingerea altor propoziții legate de ceea ce se dovedește

c) doctrina principiilor si metodelor psihologice si tactice de solutionare si prevenire a infractiunilor

2. Tehnologia criminalistică constă din:

a) 3 părți

b) 7 părți

c) 2 părți

3. Metodele și mijloacele tehnicii criminalistice se clasifică după:

a) scopul propus

b) proprietăţi fizice

c) metoda de reflexie

4. Forma procedurală de utilizare a tehnologiei criminalistice într-o investigație se reflectă în:

a) materialele activităţilor operaţionale

b) protocol

c) însemnările unui criminalist

5. Sunt proiectate seturi universale de mijloace științifice și tehnice

a) rezolvarea unei probleme specifice la locul incidentului

b) rezolvarea situaţiilor conflictuale dintre participanţii la acţiunile de investigare

c) rezolvarea problemelor tipice la inspectarea oricărei scene a crimei

6. Setul universal de mijloace tehnice include:

a) laborator mobil de explozivi

b) PCL car

c) compartimentul documentare

7. Departamentul de tehnologie de căutare este format din:

a) detectoare de metale, traul pliabil, indicator de tensiune, dispozitiv de detectare a cadavrelor, dispozitiv de căutare a obiectelor nemetalice

b) foarfece, șurubelnițe, clești combinați, pensete, materiale poroase, recipiente din sticlă și polietilenă

c) echipamente foto, video și accesorii

8. Recorderul de voce se referă la:

a) echipamente de înregistrare video

b) aparatura de înregistrare a sunetului

c) echipamente de filmare

9. Echipamentul utilizat pentru înregistrarea convorbirilor telefonice este de următorul tip:

a) echipamente speciale

b) echipamente utilizate în procesul de desfășurare a acțiunilor de investigație

c) echipamente de căutare

10. Scrierea secretă realizată cu substanțe care conțin săruri metalice este dezvăluită folosind

a) raze infrarosii

b) razele ultraviolete

c) razele R

11. Următoarele pot fi folosite ca sursă de raze infraroșii:

a) aparat cu raze X

b) o lampă incandescentă obișnuită, care are o regiune intensă de undă lungă a spectrului electromagnetic

c) lampă cu mercur-cuart

12. Metodele luminiscente se referă la:

a) metodele tehnologiei laser

b) metode de microscopie

c) metode vizuale

13. Poate investigatorul să folosească tehnologie informatică in munca mea:

a) numai cu acordul procurorului

b) da

14. Care dintre raze au o rezoluție mai mare atunci când fotografiați în întuneric:

a) raze infrarosii

b) razele ultraviolete

c) raze gamma

15. Când examinați microurmele, utilizați:

a) microscop

b) Unitate de raze X

c) telescop

Răspunsuri la test

1-a 2-c 3-a 4-b 5-c 6-c 7-a 8-b 9-a 10-c 11-b 12-c 13-b 14-b 15-a

TEHNOLOGIA LEGALĂ-2

1. Atunci când se utilizează mijloace și metode științifice și tehnice noi, pentru care nu există indicație directă în Codul de procedură penală actual, dar sunt recomandate de criminalistică, anchetatorul (specialist, instanță) se ghidează după:

a) cerința de protecție

b) cerințe generale drept

c) cerința autorităților superioare

2. Microurmele sunt:

a) urme care nu pot fi determinate fără ajutoare optice

b) urme care nu pot fi determinate fără utilizarea razelor UV

c) urme care nu pot fi identificate fără detectoare de metale

3. Dispozitivele de mărire sunt:

a) vizor optic

b) lupe

c) vizorul camerei

4. La efectuarea unui studiu comparativ al notelor la gloanțe și cartușe de cercetare și experimentale se utilizează următoarele:

a) microscop fluorescent

b) lupa de ochelari

c) microscop comparativ

5. La studierea obiectelor opace se utilizează următoarele:

a) lupă video

b) microscop cu scanare

c) microscop cu transmisie

6. Metodele instrumentale analitice pentru studierea probelor materiale se clasifică după:

a) gradul de conservare a substanţei

b) aplicare echipamente informatice

7. Viteza de procesare a rezultatelor analizei depinde de aplicație:

a) spectroscopie radio

b) aparate echipate cu calculatoare

c) microscopia electronică

8. Un kit pentru examinarea unui anumit tip de scenă a incidentului se referă la:

a) truse universale

b) truse speciale

c) truse hardware și software

9. Compartimentul de detectare, înregistrare și cercetare a urmelor cuprinde:

a) formulare de protocol, tablete, cataloage color

b) lupe, o lanternă, un set de lucrări cu urme, ipsos, materiale de amprentă

c) foarfece, șurubelnițe, clești, pensete, materiale care colectează gaze. substante

10. Microscopul fluorescent de televiziune-spectral aparține clasei:

a) optice

b) electronice

c) binocular

11. Când lucrați la locul unui incident, utilizați:

a) microscop comparativ

b) microscop biologic

c) microscop portabil

12. Ce metode de cercetare folosesc proprietățile substanțelor nu numai pentru a reflecta razele care cad asupra lor, ci și pentru a străluci singure?

a) metode de luminescență vizuală

b) metode de cercetare folosind raze gamma si beta

c) metode de cercetare în razele infraroşii reflectate

13. Este posibil să utilizați un înregistrator de voce în timpul acțiunilor de investigație?

a) nu, se folosește doar un magnetofon

b) da, dacă aparține clasei de echipamente speciale

c) da

14. Ce program de calculator este folosit pentru înregistrarea amprentei a) „Căutare automată”

b) „Papillon”

c) „Crimă-I”

15.V criminalistica tehnologiile informatice sunt utilizate pentru:

a) automatizarea proceselor de rutină

b) automatizarea tehnicilor de investigare

c) automatizarea inregistrarii referinte operationale

Răspunsuri la test

1-b 2-a 3-b 4-c 5-b 6-a 7-b 8-b 9-b 10-a 11-c 12-a 13-c 14-b 15-a

FOTOGRAFIE LEGALĂ ŞI ÎNREGISTRARE VIDEO

1. Fotografia judiciară este utilizată atunci când se realizează:

a) acţiuni de anchetă

b) ședințe de judecată

c) întâlniri în parchet

2. Fotografia criminalistică oferă:

a) acuratețea examinării

b) obiectivitatea examinării cauzei

c) obiectivitatea, acuratețea, completitudinea și claritatea rezultatelor înregistrării

3. Diferența dintre înregistrarea video judiciară este că vă permite să înregistrați obiecte și fenomene în:

a) dinamica.

b) volumul

c) scara

4. Tipuri de fotografie criminalistică:

a) alunecare

b) imprimare

c) contact

5. Fotografia liniară este o subspecie:

a) fotografie panoramică

b) măsurarea fotografiei

c) fotografia de reproducere

6. Fotografia de identificare se realizează pentru:

a) capturarea obiectelor de dimensiuni reduse

b) obţinerea unei imagini tridimensionale

c) capturarea de imagini cu persoane vii și cadavre în scopul înregistrării și identificării acestora

7. Fotografia în raze UV ​​se realizează atunci când:

a) citirea textelor gravate

b) cercetarea armelor şi muniţiilor pentru acestea

c) citirea înregistrărilor completate sau tăiate.

8. Fotografia panoramică circulară este utilizată pentru:

a) surprinderea situației din jurul oricărui obiect semnificativ din punct de vedere criminalistic

b) capturarea unui obiect de mare întindere

c) surprinderea dimensiunilor liniare ale unui complex de obiecte

9. La inspectarea locului unui incident, se aplică următoarele:

a) sporirea contrastului fotografic

b) fotografia de orientare

c) fotografia de discriminare a culorilor

10. Atunci când fotografiază urmele pașilor la locul unui incident, anchetatorul este obligat să:

a) compune textul unei fonograme comentând direcția pieselor

b) fotografierea tuturor participanților la acțiunea de investigație

c) respectă regulile fotografiei la scară largă

11. Înainte de a efectua înregistrarea video judiciară, trebuie să:

O) elaborează un plan-scenariu b) întocmește un memoriu adresat procurorului

c) întocmește un proces-verbal de acțiune de anchetă

12. O parte integrantă a videoclipului este:

a) etapa pregătitoare

b) partea finală

c) amplasarea camerei video

13. Este posibil să utilizați înregistrarea video în timpul examinării?

b) da, numai cu permisiunea instanţei

c) da

14. Este recomandabil să folosiți înregistrarea video atunci când interogați persoanele care pot

ulterior retrageți-vă mărturia:

b) da

c) da, dacă persoana interogată insistă

15. Ce mijloace tehnice Este recomandabil să aplicați la interogarea persoanelor care suferă de dizabilități fizice sau psihice:

a) fotografie

b) înregistrare video

c) înregistrare audio

16. Este posibil să se facă modificări la locul incidentului înainte?

remedierea acestuia folosind fotografii și videoclipuri:

a) da, dacă cadavrul nu este vizibil

b) da, dacă poziția cadavrului este greu de văzut

c) nu

17. În timpul verificării la fața locului a citirilor, atenție deosebită

atunci când înregistrați folosind fotografii și videoclipuri, se acordă atenție

a) persoanele a căror mărturie este în curs de verificare

b) acţiunile martorilor

c) acţiunile anchetatorului

Răspunsuri la test

1-a 2-c 3-a 4-b 5-a 6-c 7-a 8-a 9-b 10-c 11-a 12-b 13-c 14-b 15-b 16-c 17- O

TRASOLOGIE-1

1. Urmele sunt:

a) o secție de criminologie care elaborează metode și mijloace de înregistrare, sechestru și cercetare

b) orice modificări materiale intervenite în situația de la locul incidentului și alte obiecte materiale

c) acțiunile anchetatorului de a colecta probe

2. Obiectele formării urmelor se împart în:

a) formarea de urme

b) investigativ

c) test

H. În procesul de creare a unei urme:

a) trebuie să participe un singur obiect

b) trebuie să participe un număr nelimitat de obiecte

c) trebuie să fie implicate două obiecte

4. Impactul mecanic este:

a) natura impactului

b) starea mecanică

c) semn de formare a urmei

5. Apar urme locale:

a) cu condiția ca în momentul contactului obiectele să fie în stare de repaus relativ

b) din cauza modificărilor obiectului care percepe urmele

c) cu condiția ca interacțiunea de contact a obiectelor să fie însoțită de mișcarea unui obiect față de altul

6. Epiderma este:

a) stratul superior al pielii

b) STRATUL inferior al pielii

c) falange unghiei

7. Care dintre următoarele nume nu este numele modelelor papilare:

O) deltaic

b) arc

c) bucla

8. Urme dinamice:

a) potrivite pentru identificarea individuală

b) potrivite pentru identificarea grupului

c) improprii pentru identificare

9. Îți poți da seama după amprenta piciorului gol

a) genul

V) statutul social

10. Când căutați urme, este important să determinați:

a) modelul camerei pentru înregistrarea acestora

b) stilul pantofilor

c) ce urme să caute

11. Urmele de la locul incidentului sunt înregistrate în:

a) protocol

b) memoria anchetatorului

c) opinia expertului

12. Urmele mușcăturii se referă la:

a) urme dinamice

b) static

c) ideal

13. Obiectele improvizate folosite la spargeri sunt:

a) special adaptate

b) destinate nevoilor de productie

c) s-au trezit accidental la locul crimei

14. Transportul tras de cai are:

a) anvelope complet metalice din bandă de oțel

b) anvelope pneumatice

c) roți din metal

15. Examinarea de specialitate a unui obiect în vederea identificării trăsăturilor generale și specifice se referă la stadiu

a) cercetare comparativă

b) cercetare separată

c) familiarizarea expertului cu materialele prezentate

Răspunsuri la test

1-b 2-a 3-c 4-a 5-b 6-a 7-a 8-b 9-a 10-c 11-a 12-b 13-c 14-a 15-b

TRASOLOGIE-2 (DACTILOSCOPIE)