sunt subliniate conditii speciale a lua în considerare un caz care implică probleme intime. Sensul general al acestor condiții este de a limita pe cât posibil posibilitatea de difuzare a informațiilor examinate în cadrul unei ședințe de judecată (care afectează acest domeniu).
ÎN clauza 16 Plenul nr. 17 subliniază, de asemenea, în mod specific că secretul unor astfel de întâlniri se datorează scopului de a proteja interesele victimelor, pentru a nu traumatiza psihicul acestora.
Prezența unui convoi nu este interzisă
Nu există nicio interdicție de reglementare privind prezența escortelor într-o întâlnire închisă. Adică nu act normativ, unde s-ar spune anume despre prezența escortelor.
În practică, aceasta înseamnă că, dacă depuneți o cerere pentru eliminarea acestora, atunci:
O)sau judecătorul îi va întâlni la jumătatea drumului și le va cere să iasă pe coridor, mai ales că, de regulă, nu există o amenințare reală la adresa siguranței.
Există incertitudine aici, judecătorul nu are autoritatea directă de a ordona gardienilor (asta nu este executorii judecătoreşti, au propriile lor instrucțiuni departamentale). Adică, părăsind sala de judecată la cererea judecătorului, gardienii înșiși riscă să-și încalce atribuțiile oficiale.
b)judecătorul poate refuza, iar în acest caz este dificil să-i conteste decizia, deoarece nu există interdicții directe de reglementare.
Ce este rupt ?
Dacă nu există cerințe scrise pentru îndepărtarea convoiului, atunci nu este deloc necesar să vorbim despre o încălcare. Nu existau cerințe, ceea ce înseamnă că nu a existat nicio încălcare.
Dacă astfel de cereri sunt înregistrate (fie este atașată la caz o petiție scrisă, fie există o notă în procesul-verbal al ședinței Clauza 6 Partea 3 259 Cod de procedură penală), atunci în acest caz există posibilitatea ca sentința să fie răsturnată.
Încălcarea principiului concurenței ( Partea 1 15 Cod de procedură penală ) poate fi calificată drept o încălcare semnificativă care a influențat rezultatul cauzei ( clauza 20 Plenul nr. 19). Mai ales dacă judecătorul nu a luat măsuri de precauție și nu a reflectat în protocol procedura de soluționare a unei astfel de cereri. Adică, dacă judecătorul a refuzat pur și simplu mecanic, fără a afla motivele pentru care face astfel de cereri, fără a afla părerile altor participanți, atunci un astfel de verdict poate fi returnat pentru o nouă considerare.
Această probabilitate este mică și depinde, printre altele, de poziția victimelor în cazul în care acestea se opun restituirii cauzei, atunci casarea nu va fi de acord cu aceasta;
(Notă: este posibil direct în timpul examinării cazului să se creeze o „durere de cap” serioasă pentru instanță și să planteze „mine” în materialele cauzei, care pot funcționa ulterior - în recurs și în casație. Acest lucru se datorează faptului că apelând refuzurile judecătorului de a satisface cererile pe regula generala (Partea 2 389.2 Cod de procedură penală ) ar trebui făcută după examinarea cazului. Dar pentru o astfel de situație, atunci când inculpatului îi este greu să depună mărturie sau să pună întrebări din motive externe (prezența unor străini), aceasta poate fi deja interpretată ca o situație care se încadrează în norma. Partea 3 389.2 Cod de procedură penală (vă permite să faceți imediat recurs împotriva acțiunilor care împiedică accesul la justiție). Nu are rost să intri în mai multe detalii aici; acesta este un subiect separat).
Autor Nu a pus o întrebare în secțiune Consultanta juridica
În ce cazuri este închis un caz în instanță? și am primit cel mai bun răspuns
Răspuns de la Evgeny[guru]
Articolul 241. Publicitate
(1) Procesul penal este deschis în toate instanțele, cu excepția cazurilor prevăzute de prezentul articol.
2. Procesul închis este permis pe baza unei hotărâri sau a unei hotărâri judecătorești în cazurile în care:
1) Procedura unei cauze penale în instanță poate duce la dezvăluirea statului sau a altor persoane protejate legea federală secrete;
2) sunt avute în vedere cazuri penale de infracțiuni, comise de persoane sub vârsta de șaisprezece ani;
3) luarea în considerare a dosarelor penale privind infracțiunile împotriva integrității sexuale și a libertății sexuale a individului și a altor infracțiuni poate duce la dezvăluirea de informații despre aspectele intime ale vieții participanților la procese penale sau de informații care umilesc onoarea și demnitatea acestora;
4) acest lucru este cerut de interesele de a asigura siguranța participanților la proces, a rudelor apropiate, a rudelor sau a persoanelor apropiate.
2.1. Hotărârea sau ordinul instanței de a conduce o procedură închisă trebuie să indice specific, circumstanțe de fapt, în baza căreia instanța a pronunțat această hotărâre.
3. Dosarul penal se examinează în ședință închisă cu respectarea tuturor normelor procesului penal. O hotărâre sau o hotărâre judecătorească de examinare a unui caz penal în ședință închisă poate fi emisă în legătură cu întregul proces sau cu partea corespunzătoare a acestuia.
4. Corespondența, înregistrările de convorbiri telefonice și de altă natură, mesajele telegrafice, poștale și alte mesaje ale persoanelor pot fi citite în ședință publică numai cu acordul acestora. În caz contrar, materialele specificate sunt dezvăluite și examinate în ședință închisă. Aceste cerințe se aplică și la examinarea materialelor fotografice, a înregistrărilor audio și (sau) video și a filmărilor cu caracter personal.
5. Persoanele prezente la o ședință publică au dreptul să facă înregistrări audio și scrise. Fotografierea, înregistrarea video și (sau) filmarea sunt permise cu permisiunea președintelui judecătorului la ședința de judecată.
6. O persoană sub vârsta de șaisprezece ani, dacă nu participă la procesul penal, este permisă să intre în sala de judecată cu permisiunea președintelui judecătorului.
7. Verdictul instanței se anunță în ședință publică. În cazul în care un dosar penal este examinat în ședință închisă, pe baza unei hotărâri sau a unei hotărâri judecătorești, pot fi anunțate doar părțile introductive și dispozitive ale sentinței.
Sursa: Codul de procedură penală al Federației Ruse (Codul de procedură penală al Federației Ruse) din 18 decembrie 2001 N 174-FZ
Răspuns de la Inchizitor[guru]
Procedura penală poate fi închisă pe baza unei hotărâri sau a unei hotărâri judecătorești în următoarele cazuri:
1.Dacă cazul este legat de secret de stat sau de alt secret protejat de lege
2.Dacă inculpatul nu a împlinit vârsta de 16 ani
3. Atunci când se analizează cazuri de infracțiuni contra integrității sexuale și libertății sexuale ale individului și alte infracțiuni, dacă aceasta poate duce la dezvăluirea de informații despre latura intimă a vieții participanților la proces sau de informații care umilesc onoarea și demnitatea acestora
4. În interesul siguranței participanților la proces, a rudelor acestora sau a persoanelor apropiate
Acest lucru este precizat în art. 241 din Codul penal al Federației Ruse
Răspuns de la Alexandru Kretov[guru]
1) Când există temeiuri legale fă-l închis
2) Când cineva la putere cere să-l închidă
3) Când un caz poate provoca o strigăre publică și este benefic ca autoritățile să-l ascundă. (de exemplu, cazuri care pot atrage atenția publicului asupra diferențelor naționale și religioase ale oamenilor, care pot duce la tulburări, revolte)
Răspuns de la Vetba[guru]
în practică, 131, uneori 105 și secrete de stat, dar nu aveam asta
Răspuns de la Yatyana[guru]
Referitor la proces civil, apoi: clauza 4 din art. 10 Codul de procedură civilă al Federației Ruse
Procedura în ședințe închise se desfășoară în cazurile care conțin informații care constituie secret de stat, secretul adopției unui copil, precum și în alte cazuri dacă acest lucru este prevăzut de legea federală. Procedura în ședințe închise este permisă și dacă cererea unei persoane care participă la dosar este satisfăcută și se referă la necesitatea păstrării secretelor comerciale sau de altă natură protejate de lege, inviolabilitate. intimitate cetățeni sau alte împrejurări, a căror discuție publică ar putea interfera cu buna desfășurare a cazului sau poate duce la dezvăluirea secretelor menționate sau la încălcarea drepturilor și interese legitime cetăţean.
Cod de procedură civilă Federația Rusă:
Articolul 10 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse. Publicitatea procesului
1. Judecarea cauzelor în toate instanțele este deschisă.
2. Procedurile în ședințe închise se desfășoară în cauzele care conțin informații care constituie secret de stat, secretul adopției unui copil, precum și în alte cazuri, dacă acest lucru este prevăzut de legea federală. Procedura în ședințe închise este permisă și dacă cererea unei persoane care participă la dosar este satisfăcută și se referă la necesitatea păstrării secretelor comerciale sau de altă natură protejate de lege, inviolabilitatea vieții private a cetățenilor sau alte împrejurări, discuția publică. dintre care ar putea interfera cu buna judecare a cauzei sau ar putea atrage dezvăluirea acestor secrete sau încălcarea drepturilor și intereselor legitime ale unui cetățean.
3. Persoanele care participă la cauză, alte persoane prezente în timpul săvârșirii unei acțiuni procesuale, în cadrul căreia pot fi dezvăluite informațiile menționate în partea a doua. a acestui articol, sunt avertizate de instanță cu privire la responsabilitatea dezvăluirii lor.
(4) Instanța emite o hotărâre motivată cu privire la judecarea unei cauze în ședință închisă în legătură cu tot sau o parte a procesului.
5. Atunci când examinează un caz în ședință închisă, persoanele care participă la cauză, reprezentanții acestora și în cazurile necesare de asemenea martori, experți, specialiști, traducători.
6. Cauza este examinată în ședință închisă cu respectarea tuturor regulilor proceduri civile. Nu este permisă utilizarea dispozitivelor de înregistrare audio și a sistemelor de videoconferință în cadrul unei ședințe de judecată închise.
7. Persoanele care participă la dosar și cetățenii prezenți la o ședință publică au dreptul la în scris, precum și utilizarea mijloacelor de înregistrare audio pentru a înregistra progresul procesului. Filmările și fotografiarea, înregistrarea video, difuzarea ședinței de judecată la radio, televiziune și pe internet, în rețeaua de informare și telecomunicații sunt permise cu permisiunea instanței.
8. Hotărârile judecătorești sunt anunțate public, cu excepția cazurilor în care o astfel de anunțare a hotărârilor afectează drepturile și interesele legitime ale minorilor.
Reveniți la cuprinsul documentului: Codul de procedură civilă al Federației Ruse
Comentarii la articolul 10 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, practica judiciară de aplicare
În paragraful 12 al Rezoluției Plenului Curtea Supremă de Justiție RF din 26 iunie 2008 N 13 „Cu privire la aplicarea normelor de cod procedural al Federației Ruse atunci când examinează și soluționează cauze în instanța de fond” conține următoarele explicații:
Înregistrare audio - fără permisiunea instanței. Înregistrare video - cu permisiunea instanței. Locul și ora înregistrării sunt stabilite de instanță
În temeiul părții 7 a articolului 10 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, persoanele care participă la caz și cetățenii prezenți la o ședință publică au dreptul să înregistreze în scris desfășurarea procesului, precum și să utilizeze audio. mijloace de înregistrare, fără permisiunea instanței (judecătorului).
Fotografia, înregistrarea video și difuzarea ședinței de judecată la radio și televiziune sunt permise cu permisiunea instanței, ținând cont de opiniile persoanelor care participă la dosar. Aceste acțiuni trebuie efectuate în locurile desemnate de instanță în sala de judecată și, prin hotărârea instanței, pot fi limitate în timp.
Închis ședința de judecată permis în cazurile în care acest lucru este prevăzut în mod direct de legea procedurală relevantă. Publicitatea (deschiderea) procedurilor judiciare este unul dintre principiile cheie ale justiției. Orice abatere de la aceasta este o măsură excepțională, care este luată de instanță în baza imposibilității dezvăluirii unor date către terți.
În funcție de tipul procesului (penal, civil, arbitral), procedura de desfășurare a ședințelor cu închisoare are propriile caracteristici. Diferențele sunt minore, dar trebuie luate în considerare.
Motive pentru ședințe închise
Cel mai adesea, ședințele închise au loc în cadrul procedurilor penale. Acest lucru se datorează, în primul rând, prezenței mai multor motive decât cele prevăzute în cauzele civile și arbitrale.
Motivele procesului penal:
- Luarea în considerare a cazului poate duce la dezvăluirea unor secrete protejate de lege, de exemplu, date care constituie secret de stat.
- Infracțiunea a fost săvârșită de persoane sub 16 ani.
- Luarea în considerare a cazului poate duce la dezvăluirea de informații intime despre viața participanților la proces sau de informații care le degradează demnitatea și onoarea.
- Este necesar să se asigure siguranța participanților la proces, a rudelor sau a persoanelor apropiate.
- Este necesar să citiți și să examinați corespondența anumite persoane, înregistrarea telefonului și a altor conversații, a altor mesaje, materiale personale (fotografii, video, audio), dar astfel de persoane nu și-au dat acordul.
Motive pentru o ședință închisă în procedura civilă:
- Cazul conține informații reprezentând un secret de stat sau secretul adopției.
- La solicitarea unei persoane interesate, este necesar să se asigure păstrarea secretelor comerciale sau de altă natură protejate de lege sau inviolabilitatea vieții private, alte împrejurări, a căror discuție deschisă poate duce la dezvăluirea acestora sau încălcarea drepturilor și intereselor cetăţenii.
ÎN proces de arbitraj Se stabilesc aceleași temeiuri pentru ședințe închise ca și în cauzele civile.
Legea poate stabili alte temeiuri pentru desfășurarea proceselor închise. Acest lucru se poate datora identității sau statutului participanților la proces, necesității de a proteja anumite informații sau de a asigura securitatea.
Caracteristicile procedurale ale desfășurării procedurilor închise
Principal:
- Hotărârea se ia de către instanță din proprie inițiativă, la cererea participanților la proces și, dacă acest lucru este prevăzut în mod expres în lege, numai dacă există o cerere corespunzătoare din partea unei persoane interesate.
- Orice bază aplicată de instanță trebuie să fie specificată și indicată în decizia instanței de a conduce o procedură închisă. Persoanele care depun o petiție sunt obligate să își justifice cererea - nu doar să dea un motiv, ci să precizeze și să argumenteze pentru aceasta.
- Procesul poate fi închis total sau parțial (doar pentru anumite întâlniri).
- Cu excepția aplicării unor reguli și restricții speciale, ședințele cu închisoare se desfășoară în același mod ca ședințele deschise.
- În procedurile închise, utilizarea videoconferinței este interzisă. Din 1 septembrie 2019, Legea federală din 29 iulie 2018 N 265-FZ, care aduce unele modificări Codului de procedură penală, Codului de procedură civilă și Codului de procedură de arbitraj, interzice utilizarea dispozitivelor de înregistrare audio.
- Persoanele care participă la o întâlnire închisă sunt avertizate cu privire la responsabilitatea dezvăluirii informațiilor care le-au devenit cunoscute. Nu au dreptul să le distribuie în niciun fel.
În practică, ședințele închise se deosebesc de cele deschise, în primul rând, prin absența persoanelor din afară care nu sunt nici participanți la proces și nici persoane chemate în instanță (experți, specialiști, martori). Astfel, jurnaliştii şi toţi cei care pur şi simplu au venit să privească şi să asculte nu pot fi prezenţi aici.
În ciuda desfășurării ședințelor închise sau a procedurilor complet închise în cauză, decizia instanței trebuie anunțată public. Pentru a păstra secrete anumite informații, legea permite posibilitatea dezvăluirii doar a părților introductive și efective.
O ședință deschisă presupune posibilitatea prezenței oricăror persoane, inclusiv reprezentanți ai presei. Jurnaliştii sunt de obicei atraşi de rezonanţă încercări. Cetăţenii simpli merg adesea în instanţă din curiozitate sau interes profesional.
În cadrul ședințelor deschise, cei prezenți au posibilitatea să înregistreze desfășurarea audierii, în special, să facă înregistrări audio și video, să facă note scrise, desene etc. Uneori, astfel de acțiuni interferează cu procedurile legale. Pentru a limita înregistrarea ședințelor, instanța are dreptul de a stabili o interdicție specială. Acest lucru nu face ca procesul să fie închis, dar nici nu poate fi numit complet deschis. De obicei, instanțele se referă la un obstacol în calea examinării obiective a probelor, la o amenințare la adresa siguranței participanților la proces și la o încălcare a drepturilor și intereselor legitime ale acestora. Aplicație mijloace tehnice poate crea zgomot sau alte interferențe cu funcționarea normală a procesului. Acest lucru apare uneori și în motivele pentru stabilirea restricțiilor.
Pentru ca instanța să stabilească interdicții sau restricții, un participant la proces poate depune o petiție corespunzătoare. Dar decizia finală revine instanței. Destul de des, judecătorii fac acest lucru pentru a nu crea agitație din cauza afluxului de vizitatori și jurnalişti în cazuri de mare profil. În acest caz, acestor persoane pur și simplu nu li se permite să intre în camera în care are loc audierea, invocând interferența cu desfășurarea procedurilor normale și examinarea calmă a probelor.
În general, ședințele închise sunt considerate o ultimă soluție. Sunt ținute rar. În principal în cazurile penale de infracțiuni sexuale, crime cu cruzime deosebită etc., precum și în aproape toate cazurile legate de secretele de stat.
(1) Procesul penal este deschis în toate instanțele, cu excepția cazurilor prevăzute de prezentul articol.
2. Procesul închis este permis pe baza unei hotărâri sau a unei hotărâri judecătorești în cazurile în care:
1) procedurile unui caz penal în instanță pot duce la dezvăluirea secretelor de stat sau a altor secrete protejate de legea federală;
2) se consideră cauze penale de infracțiuni săvârșite de persoane sub vârsta de șaisprezece ani;
3) luarea în considerare a dosarelor penale privind infracțiunile împotriva integrității sexuale și a libertății sexuale a individului și a altor infracțiuni poate duce la dezvăluirea de informații despre aspectele intime ale vieții participanților la procese penale sau de informații care umilesc onoarea și demnitatea acestora;
4) acest lucru este cerut de interesele de a asigura siguranța participanților la proces, a rudelor apropiate, a rudelor sau a persoanelor apropiate.
2-1. Hotărârea sau ordinul instanței de desfășurare a unui proces închis trebuie să indice circumstanțele de fapt specifice pe baza cărora instanța a luat această decizie.
3. Dosarul penal se examinează în ședință închisă cu respectarea tuturor normelor procesului penal. O hotărâre sau o hotărâre judecătorească de examinare a unui caz penal în ședință închisă poate fi emisă în legătură cu întregul proces sau cu partea corespunzătoare a acestuia.
4. Corespondența, înregistrările de convorbiri telefonice și de altă natură, mesajele telegrafice, poștale și alte mesaje ale persoanelor pot fi citite în ședință publică numai cu acordul acestora. În caz contrar, materialele specificate sunt dezvăluite și examinate în ședință închisă. Aceste cerințe se aplică și la examinarea materialelor fotografice, a înregistrărilor audio și (sau) video și a filmărilor cu caracter personal.
5. Persoanele prezente la o ședință publică au dreptul să facă înregistrări audio și scrise. Fotografierea, înregistrarea video și (sau) filmarea sunt permise cu permisiunea președintelui judecătorului la ședința de judecată.
6. O persoană sub vârsta de șaisprezece ani, dacă nu participă la procesul penal, este permisă să intre în sala de judecată cu permisiunea președintelui judecătorului.
7. Verdictul instanței se anunță în ședință publică. În cazul în care un dosar penal este examinat în ședință închisă, pe baza unei hotărâri sau a unei hotărâri judecătorești, pot fi anunțate doar părțile introductive și dispozitive ale sentinței.
1. Glasnost nu este doar un lucru conditii generale procedurile judiciare, dar și principiul procedurii judiciare. Publicitatea este exprimată, în special, în deschiderea ședinței de judecată, al cărei concept nu este dezvăluit în Codul de procedură penală al Federației Ruse. La paragraful 1 al art. 6 Convenția Europeană privind protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale se spune că „fiecare persoană are dreptul să-și determine drepturile civileși îndatoririle sau în luarea în considerare a oricărei acuzații penale aduse împotriva sa, la o audiere echitabilă și publică.” Conceptul de deschidere și publicitate a procedurilor judiciare este descris în detaliu în decizia Curții Europene a Drepturilor Omului din 8 decembrie, 1983 în cauza Pretto și alții împotriva Italiei: „Natura publică a procedurilor judiciare, menționată la articolul 6, paragraful 1, protejează justițiabilii de administrarea secretă a justiției în afara controlului public; servește drept unul dintre mijloacele de asigurare a încrederii în instanțele, atât superioare, cât și inferioare. Făcând transparentă administrarea justiției, ea contribuie la realizarea obiectivelor articolului 6 alin.1, și anume echitatea procesului, a cărei garanție este unul dintre principiile fundamentale ale oricărei societăți democratice...” Într-o altă decizie ( Ekbatani împotriva Suediei, 26 mai 1988.) Curtea Europeană a vorbit și mai clar: „... în ceea ce privește publicitatea, toate materialele cazului sunt disponibile publicului larg.” Poate exista publicitate generală și publicitate a părților. Publicitatea generală este oportunitatea pentru toată lumea de a fi prezenți la proces, precum și pentru acoperirea în mass-media a tot ceea ce se întâmplă la proces. mass-mediaîn primul rând în tipărire. Publicitatea părților este dreptul ambelor părți de a fi prezente la acțiunile procesuale, de a lua cunoștință de toate materialele cauzei și de a face declarații. Publicitatea poate fi, de asemenea, completă sau limitată. Publicitatea generală poate fi limitată la un număr de persoane (de exemplu, pentru persoanele sub 16 ani); asupra sferei acțiunilor procesuale (dacă acțiunile individuale, etapele sau etapele procesului nu permit prezența unor persoane neautorizate), precum și natura circumstanțelor care sunt clarificate (reprezentând secrete de stat sau personale, ofensând moralitatea sau capabile de provocând încălcarea liniştii publice). Publicitatea părților este limitată atunci când una sau alta parte este exclusă de la participare la actiuni procedurale sau este limitat în capacitatea de a se familiariza cu materialele cazului. Încălcările principiului transparenței ar trebui să fie diferențiate de restricțiile privind principiul transparenței. Astfel, publicitatea generală are de suferit dacă procesul nu se ține într-o sală de judecată sau alt loc special anunțat publicului larg, ci într-o sală despre care publicul nu este sesizat și unde accesul este incomod sau obiectiv dificil pentru acesta (de exemplu, în biroul judecătorului; într-o clădire în care este în vigoare accesul de securitate etc.). Având în vedere importanța publicității pentru procesul contradictoriu, aceasta ar trebui considerată ca fiind a acesteia condiție prealabilă. Asigurarea acesteia este o îndatorire indispensabilă a instanței. Desfășurarea proceselor în sălile goale, în prezența doar a părților, privează procesul contradictoriu de dinamism, tocește simțul răspunderii pentru cauză în rândul instanței, procurorilor și avocaților și duce la o scădere a calității muncii la un nivel inacceptabil. nivel scăzut.
2. Un proces închis este o examinare a unui caz de către o instanță fără prezența publicului și a presei în sala de judecată, însă cu participarea părților. În acest caz, cauza se examinează în ședință închisă cu respectarea tuturor normelor de procedură penală. Dacă subiectul luat în considerare în instanță este o informație care constituie secret de stat, părțile nu sunt private de dreptul de a participa la ancheta lor. Îndepărtarea lor de la participarea la caz din cauza lipsei de acces la secretele de stat nu respectă Constituția Federației Ruse, art. 48 și partea 3 a art. 123. După cum sa indicat Curtea Constituțională al Federației Ruse în Rezoluția nr. 8-P din 27 martie 1996 în cazul verificării constituționalității articolelor 1 și 21 din Legea Federației Ruse din 21 iulie 1993 „Cu privire la secretele de stat” în legătură cu plângerile din partea cetăţenii V. M. Gurdzhiyants, V. N. Sintsov , V.N. Bugrova şi A.K., „...legiuitorul, determinând mijloacele şi metodele de protecţie secrete de stat, ar trebui să le folosească numai pe acelea dintre ele care, într-o situație specifică de aplicare a legii, exclud posibilitatea restrângerii disproporționate a drepturilor și libertăților omului și cetățeanului. În cadrul procedurii penale, astfel de mijloace pot include, în special, desfășurarea unei ședințe de judecată cu închisoare, avertizarea participanților la proces cu privire la nedezvăluirea secretelor de stat care le-au devenit cunoscute în legătură cu procesul penal și aducerea acestora. persoane la judecată. raspunderea penalaîn cazul dezvăluirii acesteia.”
3. Despre conceptul de secrete protejate de stat și federal, vezi comentariul. la art. 183.
4. În baza părții 5 a acestui articol, fotografia, înregistrarea video și filmarea într-o ședință publică pot fi efectuate prin autorizare, dacă aceasta nu creează obstacole în calea procesului. Totuși, în ceea ce privește înregistrările audio, nu este vorba de procedura de autorizare, ci de procedura de apariție. Înregistrarea audio nu este permisă de către președintele judecătorului numai dacă creează un obstacol în calea procesului. Astfel, dacă vreo persoană prezentă în ședință publică intenționează să facă o înregistrare audio, nu este obligată să obțină în prealabil acordul nici al președintelui, nici al părților. Cu toate acestea, în cazul în care utilizarea aparaturii de înregistrare a sunetului încalcă ordinul ședinței de judecată, președintele are dreptul să avertizeze persoana cu privire la inadmisibilitatea unor astfel de acțiuni, să o scoată din sala de judecată sau să o impună. redresare monetarăîn conformitate cu art. 258.