Citiți Carta judiciară din Novgorod. Lucrare de testare certificat de împrumut Novgorod

Originalul nu a supraviețuit. Din colecția de acte din Novgorod și Dvina este cunoscută o singură listă a secolului al XV-lea. Lista nu este o copie completă a textului, ci o anumită parte a acestuia - un extras din NSG.

Nu există informații despre adoptarea NSG în nicio sursă suplimentară.

Presupunem că așa act legislativ a existat de fapt și a fost folosit, dar nu există nicio certitudine completă în legătură cu acesta

Dacă găsim întâlniri în textul PSG, atunci în text celebru NSG nu a indicat nicio dată, deși se presupune că aceasta a fost partea inițială.

O chestiune de origine.

A apărut în Novgorod - nu există niciun dezacord, dar există îndoieli cu privire la dată.

Date posibile de adopție: 1440, 1446, 1456.

Academicianul Cherepnin a încercat să demonstreze că NSG are o origine mult mai veche - evenimentele din 1385, când cronicile din Novgorod menționează o hotărâre la Veche că de acum înainte curtea arhiepiscopului, a miei și a primarului liniștit să fie îndeplinită. cu participarea boierilor şi locuitorilor (2 persoane) din fiecare dintre justiţiabili.

În pasajul care a ajuns până la noi, vorbim despre un anumit complet judiciar, la care participă 2 persoane - un boier și un bărbat din fiecare din cele 5 se termină Novgorod. Pasajul conține o descriere a compoziției, orele de întâlnire, dar nu împuterniciri sau proceduri.

PSG apare în secolul al XIV-lea - este aproape imposibil ca novgorodienii să nu fi avut o legislație destul de dezvoltată la acea vreme.

Fragmentul este cel puțin o ediție din anii 70. al XV-lea (1471), pentru că vorbim de procesul viceregelui Marelui Duce al Moscovei (din anii 60), și nu de prințul invitat la Novgorod.

Legea Novgorod este reconstruită conform PSG datorită asemănării generale a acestor două entități de stat.

Problemele de procedură sunt descrise în detaliu în ambele documente.

O perioadă de două luni este pentru probleme funciare, pentru alte chestiuni – o lună. Termenele pot fi prelungite din vina uneia dintre părți.

NSG permite inculpatului să nu se prezinte în instanță de 2 ori, după care i se emite o scrisoare de jurământ cu penalități în valoare de 3 bani. Dacă inculpatul nu se prezintă niciodată în instanță, el este considerat învins.

Scrisoare de judecată sau lipsă de judecată.

Ambele sunt formalizate în scris. Diferențe: dacă inculpatul, căruia i s-a emis o scrisoare nejudiciară, face dovada că din anumite motive nu ar fi putut să știe de instanță, atunci era mai ușor să o facă recurs.

NSG descrie în detaliu termenele de judecată, care depind de distanța la care locuiesc reclamantul și pârâtul unul față de celălalt. Termen de trei luni pentru executarea unei hotărâri judecătorești.

Oricine poate acționa ca slujitor, cu excepția sclavilor, care sunt chemați ca slujitori doar în treburile sclavilor înșiși. Locuitorii din Pskov nu pot acționa ca zvonuri în Novgorod.

Documentație scrisă semnificativă a procedurilor judiciare:

Scrisori de citare urgente (citații pentru a se prezenta în instanță)

Scrisori de jurământ

Scrisori de judecată

Scrisori nejudiciare

Documente de teren - hotărâri oficializate privind litigiile funciare

Acest lucru (inclusiv dreptul procedural) indică un nivel destul de ridicat de dezvoltare a dreptului în sistemul juridic rus în această perioadă.

În perioada specifică se pot distinge 3 regiuni principale: Nord-Vest într-o formă de guvernare apropiată republicană, Sud-Vest rus, unde este cea mai influentă. Principatele erau principatele Galice și Volyn (Vladimir în Volyn)

Aceste ținuturi au devenit parte a Rusiei sub domnitorul Vladimir (în secolul al X-lea), dar deja din secolul al XI-lea a existat o tendință spre izolarea lor. În 1199 Galiţia şi Principatul Volyn au fost uniți de Roman Mstislavich? După ce dinastia prinților galici s-a stins. Capitala principatului unit devine Galich, în plus, Lviv

Galiția - Prinții Volyn, în special Roman Mstitslavovich, desfășoară operațiuni militare active cu vecinii lor din vest. Roman Mstislavich a murit în 1205, după care au început discordia și cearta între moștenitorii săi, ceea ce a dus la împărțirea principatului în 3 apanaje. Apoi a urmat invazia trupelor regelui maghiar Andrei 2, în timpul căreia unul dintre fiii lui Roman, Daniel, era amanat. Regele maghiar, după ce a cucerit aceste pământuri, le unește din nou într-un singur întreg și își pune elevul în fruntea lor.

În 1253, posesiunea prințului Daniel a primit statutul de regat, deoarece a acceptat coroana regală de la Papă. Prințul Daniel devine rege.

Regele Daniel a murit în 1264. După moartea sa, acest regat se împarte din nou în 4 moșteniri.

Această regiune păstrează o formă monarhică de guvernare, dar puterea monarhului aici este mult mai limitată decât în nord-estul Rusiei, unde este cel mai aproape de absolut.

Influența statelor vecine, în primul rând Polonia și Lituania, unele copiere a sistemului de control + caracteristici ale echilibrului de putere.

Nu exista deloc un domeniu princiar în NV

A fost unul în SV, dar semnificativ mai puțin decât în NE.

În Nord-Vest predominau boierii zemstvi, care erau în opoziție cu puterea domnească, dar în Nord-Vest erau aceia și alții care se echilibrau între ei.

Suemele și congresele se dezvoltă în congrese feudale, asemănătoare cu dietele poloneze. Din cei mai influenți boieri se formează ceva asemănător unui consiliu de magnați polonezi.

În timpul invaziei tătar-mongole, aceste pământuri au fost considerate parte a Imperiului Mongol, dar influența mongolilor a fost semnificativ mai mică decât în NE (cea mai mică influență s-a simțit în NV).

Această regiune includea și fosta capitală a Rusiei Kiev:

În secolul al XIV-lea O parte din teritorii a devenit parte a Regatului Poloniei, iar Principatul Vladimir-Volyn a devenit parte a Marelui Ducat al Lituaniei

Uniunea de la Lublin 1565 - parte a Commonwealth-ului polono-lituanian. Timp de secole, aceste pământuri au fost excluse din statulitatea rusă abia în momentul expansiunii statului Moscova au devenit din nou parte a Rusiei.

În dezvoltarea juridică nu întâlnim monumente juridice deosebit de mari.

Pravda rusă continuă să funcționeze odată ce a făcut parte din alte state, a influențat surse de drept străine - Statutul lituanian, de exemplu

Când, în secolul al XVII-lea, comisia Odoevsky a elaborat Codul din 1649, una dintre principalele surse a fost al treilea statut lituanian. Legea Rusiei de Sud-Vest a influențat statutele lituaniene, care au influențat Codul Consiliului din 1649.

A treia regiune este nucleul viitorului stat rusesc Moscova,

Rus' de nord-est în perioada Udelny.

Cele mai mari două centre antice din Rostov și Suzdal (În literatură - Țara Rostov-Suzdal)

În 1097, conform împărțirii dintre frați, pământul Suzdal a fost atribuit lui Vladimir Monomakh, iar după moartea acestuia în 1125, această moștenire a fost moștenită de fiul său George sau Iuri Dolgoruky, care a domnit aici până la moartea sa în 1157. În această perioadă, capitala principatului a fost orașul Suzdal. După moartea lui George, fiul său Andrei Yuryevich Bogolyubsky devine prinț senior. Prințul Andrei este cel care începe să lupte pentru a-și întări puterea personală. Îi alungă pe toți frații săi din ținutul Rostov-Suzdal pentru a scăpa de influența, în primul rând, a trupurilor veche. Stabilește o nouă capitală - Vladimir pe Klyazma.

După AB, orașul Vladimir până la începutul secolului al XV-lea a fost considerat capitala nominală a pământului rusesc. Novgorod și Pskov recunosc, de asemenea, o anumită vechime a prinților lui Vladimir față de ei înșiși. Prințul Andrei a vrut să mute capitala în satul Bogolyubovo, dar a fost ucis în 1174 ca urmare a unei conspirații a boierilor nemulțumiți de politicile sale.

Luptă cu rudele, cu ajutorul mutarii capitalei, subminând puterea vechei lui Suzdal și Rostov, prințul Andrei luptă activ pentru a reduce influența boierilor. Îi alungă pe unii dintre boieri și aplică și practica relocarii celor mai mari proprietari de pământ în locuri noi.

Prințul Andrei se străduiește în toate modurile posibile pentru autocrație, dar în 1174 a fost ucis.

După moartea lui Andrei, frații exilați se întorc. Doi ani de necazuri.

Vsevolod cel Mare Cuib (1176-1212) vine la putere - perioada celei mai înalte zori a ținutului Vladimir-Suzdal. Vsevolod continuă politica fratelui său mai mare Andrei. Își întărește puterea în toate felurile posibile și slăbește pe boieri. Vsevolod face schimb și ia pământ de la boieri și folosește represiunea împotriva lor.

Specific: cel mai mare palat princiar (posedații de domeniu).

Ei dețineau, ca proprietate privată, terenuri deosebit de vaste cu un număr mare de locuitori.

Deși în această regiune existau mai multe orașe vechi mari, cea mai mare parte a orașelor erau relativ noi.

Au apărut ca reședințe princiare. Populația: cercul interior al prințului, slujitorii săi, dependenți de servitorii săi - oameni - reprezentanți ai aparatului de stat.

Existau un număr mic de boieri zemstvi locali, în mare parte boieri domnești, a căror poziție depindea inițial de domn. Acești boieri erau mai loiali puterii domnești monarhice. Refuzul treptat al boierilor de la independența politică.

Controale

Marele Duce este în fruntea statului.

Împărțirea teritoriului statului în apanaje între fiii Marelui Duce

Pe lângă Marele Duce, mai există și prinți de apanage.

Corpurile Veche au jucat un anumit rol, dar influența lor politică a fost eliminată sub Andrei Bogolyubsky.

Convocarea congreselor feudale – dar cu timpul, practica convocării lor dispare.

Sub prinț există un Consiliu domnesc sau boieresc (a nu se confunda cu Duma boierească,

Deşi genetic Duma boierească se întoarce la acest sfat boieresc).

În legătură cu puterea personală puternică a domnitorului în această regiune, sistemul de guvernare palat-patrimonial, care se caracterizează printr-un amestec de funcții private și publice, primește o dezvoltare deosebită.

În această regiune, instituția guvernatorilor și a volosturilor este cea mai răspândită în sistemul de autoguvernare locală.

După invazia mongolo-tătară, această regiune a suferit cea mai mare influență mongolă ca centru imperial.

Baskaks sunt agenți ai împăratului care nu se află în mod constant pe teren, dar colectează tribut și au puteri judiciare.

În Nord-Estul Rusiei este cunoscută instituția călăreților - cei care, spre deosebire de guvernanți, nu sunt prezenți constant pe teren, dar exercită aceleași puteri.

Orientarea pro-occidentală a prinților galicio-volanii se explică prin dorința de independență maximă față de Hoardă.

Nu existau baskaks deloc în nord-vest.

De-a lungul timpului s-a observat o tendință spre funcții publice ale statului dinspre cele private în conducerea economiei domnești. Există o SEPARARE A CURȚII GUVERNULUI DE PALATUL GUVERNATORULUI. Curtea cuprinde funcții publice, palatul conține funcții private.

După invazia tătaro-mongolă, există o nouă fragmentare politică a acestei regiuni, care se desfășoară de la moartea lui Vsevolod.

Se remarcă mai multe Mari Principate: principatele Suzdal, Nijni Novgorod și Gorodeț sunt cele mai influente.

De asemenea, Tver - Marele Ducat al Tver - primește o dezvoltare deosebită.

Rostov avea statutul de mare domnie. Marele Ducat de Ryazan. Și de-a lungul timpului - Marele Ducat al Moscovei.

Moscova este reședința princiară a uneia dintre ramurile mai tinere ale rurikovicilor. În viitor, devine centrul acestei regiuni și capitala viitorului stat Moscova.

În ciuda prăbușirii, orașul Vladimir de pe Klyazma și-a păstrat statutul nominal al capitalei. Marele Duce de Vladimir era considerat conducătorul suprem al tuturor țărilor rusești. Mongolii au păstrat și au menținut acest titlu.

Marea Domnie a lui Vladimir s-a desfășurat cu sancțiunea Hanului Hoardei.

Fiind regiunea cea mai apropiată de centrul Imperiului Mongol, această regiune a învățat multe de la forma de guvernământ opresivă mongolă. Acest lucru a avut un impact puternic asupra Moscovei. Sub influența mongolă a fost instituit un sistem de management ministerial (relativ vorbind) - formarea treptată a unui sistem de management ORDINE. (Primul ordin din Rus' a fost Yamskaya, iar prima urmărire Yamskaya a fost creată în Rus' de mongoli) [Toate scrisorile ambasadei au fost transmise pe întreg teritoriul Imperiului Mongol gratuit -?]

Forțele armate - imaginea nu s-a schimbat prea mult în comparație cu Kiev.

Echipa princiara. Detașamentele militare ale celor mai mari boieri. Practica convocării unei miliții populare dispare treptat. Ei se bazează mai mult pe războinici profesioniști decât pe miliții.

Folosirea de unități de mercenari chemate periodic, marea majoritate cu raiduri tătar-mongole, se datorează faptului că unul sau altul prinț rus, luptă pentru extinderea teritoriului principatului său, cheamă pe unul sau altul regi tătari sau Murzas ca mercenari.

Domnii marilor prinți, Marele Voievod Ivan Vasilievici al Întreaga Rusie, și fiul său, Marele Voievod Ivan Ivanovici al Toată Rusiei, și cu binecuvântarea călugărului preot Teofil, care a fost numit în arhiepiscopia Veliky Novagorod și Paskova. . Iată, posadnicii lui Nougorodtsky și o mie de Nougorodtski, și boierii, și oamenii vii, și negustorii și oamenii negri, toate cele cinci capete, au terminat, întregul suveran al lui Veliki Novgorod la adunarea din curtea Yaroslavl. :

1. Sfântul călugăr Teofil, care a fost numit în arhiepiscopia Veliky Novagorod și Pskov, va judeca curtea sa, curtea sfinților după stăpânirea sfinților părinți, după mana ajunul; dar nu-i pasă să-i judece pe toți, atât pe boier, cât și pe viața lui, și pe tânăr.

2. Iar primarul să-și judece curtea cu viceregii Marelui Voievod, după vremuri; iar fără guvernatorii Marelui Duce, primarul procesului nu se va încheia.

3. Iar viceregele Marelui Voievod si Tiunul si-au judecat judecata dupa vremuri.

4. Și Tysetsky ar trebui să judece în propria curte.

Și au dreptul să judece sărutând crucea.

5. Și pune doi oameni în judecată; si cine pune pe cineva in judecata, altfel va fi de acord cu asta.

Dar primarul și Tysetsky și doamna guvernatoare și judecătorii lor nu ar trebui să fie excluși de la tribunal.

6. Iar reclamantul nu ar trebui să direcționeze bacșișuri către reclamant, nu către primar, nu către Tysetsky, nu către guvernator, nu către alți judecători sau către reporteri. Și cine dă bacșiș primarului, sau Tysetsky, sau guvernatorului Vladychna, sau alți judecători, sau reporteri, sau dau în judecată reclamantul la tribunal sau la raport sau pe teren, altfel Marele Duce și Marele Nogorod vor lua 50 de ruble de la boierul vinovat, iar pentru viață sunt douăzeci de ruble, iar pentru cei mai tineri sunt 10 ruble pentru un bacșiș; iar reclamantul va putea suporta pierderile.

7. Și oricine are vreo grijă despre pământ, despre un sat, sau despre două, sau un bolși, sau un menși: altfel nu va veni în țară înaintea judecății și nu va trimite poporul său, ci va chema la tribunal. despre pământ. Dar el va fi împovărat cu pământul, altfel ia-i o scrisoare de la judecătorul din pământ și reclamantul va suferi o pierdere; dar judecătorul nu poate lua kun de pe pământ.

8. Iar din rubla de judecată domnul și viceregele lui și deținătorul cheii vor lua o grivnă din pecete, iar din rubla fără judecată din scrisoare domnul și vicegerentul său și deținătorul cheilor vor lua trei dengi; iar primarul și Tysessky, și judecătorii lor și alți judecători, primesc șapte bani din rubla instanței și trei bani din rubla nejudiciară.

9. Și primarul și o mie și domnul primar, și judecătorii lor și alți judecători judecă arma timp de o lună; și atunci nu vor târa armele.

10. Și oricine caută atacul sau tâlhăria împotriva cuiva într-o chestiune pământească: altfel judecă atacurile și jaful dinainte și judecă după pământ. Iar cine este acuzat de asalt și tâlhărie, altfel să ia pe vinovați pe Marele Voievod și pe Marele Nougorod: pentru boier cincizeci de ruble, și pentru viu 20 de ruble, iar pentru tânăr 10 ruble; iar reclamantul va plăti pierderile; iar despre pământ curtea. Dar nu va exista un proces în Novgorod, ci un proces pentru lovire și jaf.

11. Iar dacă reclamantul dorește brusc să caute agresiune sau tâlhărie și teren; în caz contrar, celălalt reclamant ar trebui să-i răspundă; dar el este condamnat în pământ și în asalt și în jaf, iar judecătorul ar trebui să-i dea o carte în pământ și în asalt și în jaf.

12. Și oricine cântărește pe cineva în țară și ia scrisoarea de judecată, altfel ar trebui să meargă în țara lui conform scrisorii de judecată și va stăpâni țara aceea; dar nu există nicio penalizare în asta.

13. Si in acest caz reclamantul il cheama pe reclamant, si cauta propriul lui dosar, iar reclamantul nu va avea nimic de-a face cu reclamantul sau; Altfel ar trebui să-și sune reclamantul și să caute un lucru pentru el; și nu-i puneți alte porunci în niciun alt caz, nici nu-i învățați pe cetățenii din Ugorod fără viclenie sărutul crucii, până când acele încercări nu se vor împlini.

14. Și cine caută ce fel de lucrare este asupra cuiva, dar fără să sărute crucea pe această scrisoare: altfel, sărutat crucea și căutând-o; și cui va răspunde, dar fără să sărute crucea pe această scrisoare, altfel sărut crucea și răspund, dar nu va săruta crucea, așa că învinovățiți-l.

15. Si de la care reclamant se va prezenta in instanta paratul, iar reclamantul nu va saruta crucea de pe aceasta scrisoare, in caz contrar reclamantul va saruta singur crucea, iar paratul va raspunde in locul lui; și nu sărută crucea, altfel va fi acuzat.

16. Și cui îi pasă de soția cea mai în vârstă sau de viața unei femei văduve și care are un fiu, altul decât fiul ei care sărută crucea pe această scrisoare pentru sine și pentru mama sa; iar fiul nu va săruta crucea pentru mama sa, ci va săruta crucea mamei singur în propria sa casă în fața reclamantului și în fața executorilor din Nougorod.

17. Și sărută pe boier și pe viu și pe negustor, și pentru pământul lui și pentru soția lui.

18. Și vor chema pe boier și pe viu și pe negustor în pământul lui, sau în soția lui, sau să-l dezlege, sau să trimită pe inculpat la locul lui și la soția lui, după acel sărut al crucii.

19. Iar inculpatul cu ascultare asupra elevului să sărute crucea.

20. Și în prezența acelor reporteri instanța va decide, în caz contrar instanța se va termina cu acel reporter.

21. Și ei vor indica judecătorilor ca grefieri, sau vor spune oricărui judecător să noteze acel caz grefierului său, iar grefierului să-și atașeze sigiliul pe acea listă.

22. Dar nu se ascultă auzite, iar Pskovitin nu ascultă, nici sclavul umil, ci sclavul va asculta pe sclav.

23. Și oricine merge cu cine să asculte, altfel ia o ipotecă la șase pentru o sută de verste pe vremuri, și pentru podvoy și sofyan, și birich și izvetnik pentru o sută de verste și patru grivne. Și care reclamant va spune zvonului aproximativ o sută de verste, iar un alt reclamant vrea să dea în judecată acel zvon; altfel calomniază-l; Dacă un alt reclamant nu dorește să meargă în instanță pentru o sută de verste, atunci numiți-l ca asistent al său la tribunal și acordați-i un termen de trei săptămâni pentru audiție pentru o sută de verste și dați ipoteca reclamantului vinovat pentru o sută de verste către şerif.

24. Și oricui se ceartă cu cineva despre pământ și începe să ceară un termen pentru consilii sau pentru șabaruri, altfel i se va da un termen pentru o sută de mile și trei săptămâni, și mai departe și mai aproape, sau conform cu număr; și spune-i să-i spună shabra lui în numele căruia stă autoritatea conform sărutului crucii; și l-a lovit în mână cu reclamantul; iar primarul trebuie să-și atașeze propriul sigiliu pe actul de urgență. Alt timp nu va mai fi. Și luați hrivna de la termen. Și pentru alți judecători, termenul este același. Iar dacă reclamantul nu o ia imediat sub sigiliu, în caz contrar va fi acuzat de judecătorul în fața căruia a avut loc procesul; și nu așteptați termenul limită. Și despre alte chestiuni, termenul limită este pe vremuri.

25. Iar în Tiun Odrina, fii de partea oamenilor buni și judecă-i cu adevăr sărutând crucea pe acest document al crucii.

26. Iar procesul verbal va fi în odaia domnului, iar raportul va fi de la sfârşitul boierului şi al vieţii şi nişte oameni stăteau la tribunal, şi executorul judecătoresc, dar nimeni altcineva nu va avea raportul. Și vorbitorul se așează de trei ori pe săptămână, luni, miercuri și vineri. Și dacă vorbitorul nu se așează în ziua aceea, altfel ia două ruble de la boier și o rublă pentru cheltuielile de trai. Dar vorbitorul nu ar trebui să ia o promisiune din raport, iar raportul nu ar trebui să se împrietenească cu niciun truc, ca un sărut pe cruce. Și oricine stă la raport, altfel să sărute crucea pe aceasta de pe litera crucii.

27. Și primarul și o mie și viceregele și judecătorii lor și alți judecători, sărută crucea și judecă-i drept.

28. Judecă un instrument pământesc timp de două luni și nu-l târâi mai mult de două luni. Iar la sosirea intermediarului de la hotar, primarul va termina judecata peste doua luni pentru acelasi primar, ca apoi sa nu o traga. Și oricine primarul, după ce a dat un mezhnik, pleacă din oraș fără să termine acel proces, va da Marelui Duce și Marelui Nogorod 50 de ruble pe acel primar și va încasa pierderile reclamantului; fie Tysettsky va părăsi orașul fără a termina procesul, fie guvernatorul domnului va lua altfel Marele Duce și Marele Nogorod 50 de ruble și va plăti pierderile reclamantului.

29. Însă judecătorul nu termină instrumentul pământesc în două luni, altfel reclamantul va lua împotriva sa executori judecătorești de la Veliky Novgorod, altfel va termina acel proces înaintea voastră, executorii judecătorești. Dacă judecătorii nu ordonă reporterilor în două luni, atunci judecătorul și reclamantul ar trebui să meargă la Veliky Nogorod și să aibă executori judecătorești desemnați reporterilor, iar judecătorii vor indica reporterilor respectivul caz executorilor judecătorești, iar judecătorul va termina procesul. cazul reclamantului în fața acelorași executori judecătorești.

30. (Sau) și reclamanții de la care judecător va lua timp și cei urgenti sub sigiliu, iar acel judecător se va schimba, și oricine va fi judecătorul în locul lui, un alt reclamant va ajunge înaintea voastră judecători și va pune pe cei urgenti lor în acel termen. , și judecătorul acela va judeca. Acesta este sfârșitul procesului.

31. Și în acel moment, un reclamant se va prezenta în fața judecătorului și va depune scrisoarea sa urgentă, dar celălalt nu o va face, altfel judecătorul îi va da o scrisoare și va sigila scrisoarea urgentă cu aceeași scrisoare, dar nu-i va trimite referința. .

32. Și în locul căruia pârâtul a luat termenul, iar înainte de acea dată pârâtul va muri, altfel la acel moment va deveni el însuși reclamant, sau va pune un alt pârât în locul lui; dar dacă nu o face el însuși sau nu numește un alt inculpat, acesta va fi acuzat de altceva.

33. Și oricine acuză pe cineva de tâlhărie în flagrant, sau tâlhărie, sau tâlhărie, sau captivitate, sau servitute, sau o carte de teren, altfel judecătorii vor lua patru grivne dintr-o carte judiciară și două grivne dintr-o carte fără judecată. .

34. Și cine ia o scrisoare de judecată împotriva cuiva, și va trebui să se ocupe cu judecătorul sau cu reclamantul, altfel va trebui să negocieze cu ei timp de o lună: și dacă persoana respectivă nu începe să negocieze în luna aceea, în caz contrar, se vor lua împotriva lui executori judecătorești de seara și-l vor avea în oraș și în sat; iar dacă începe să fie îngropat de executori judecătorești, altfel va fi executat de întregul Veliky Novgorod.

35. Iar cine nu ascultă prin auz, va fi aflat în două săptămâni; iar în acele două săptămâni nu se va putea suna pe ascultător sau pe reclamant; iar ascultarea reclamantului ar trebui să fie îngropată, altfel el nu se va supune în ascultare, dar celălalt reclamant va fi corectat. Iar oricine nu începe să cheme ascultarea sau reclamantul în acele două săptămâni, altfel să-i dea o scrisoare de judecată bazată pe acea ascultare.

36. Și cui îi va păsa de stăpânul unei persoane, sau de un boier, sau de o viață, sau de un negustor, sau de o mănăstire, sau de un Konchansky, sau de un Ulitsky, în volost despre tatba și despre jaf și despre jaf și despre pozhoz și despre golovshchina și despre servilism și oricine sărută crucea pe această scrisoare, altfel îi spune cuvântul potrivit și își dă mâna după sărutarea crucii, că acea persoană este un un hoț și un tâlhar, sau un tâlhar, sau un incendiar, sau un ucigaș, sau un sclav. În caz contrar, în orice volost va exista un volost sau o înțelegere de la domnitor, sau vor numi acea persoană la tribunal; iar boierul și locuitorul și negustorul și clientul mănăstirii și colonistul, și Konchansky și Ulitsky își pun și ei oamenii la curte; și durează trei săptămâni pentru o sută de mile și mai aproape și mai departe la număr; iar înainte de judecată, nu folosi forța împotriva lui, ci oricui are puterea să facă altceva ca să-l acuze.

37. Iar cine este pedepsit, dar i s-a dat hrisovă, altfel nu va locui cu acel domn în volost, ci va trebui să locuiască cu acel domn în volost, ci va fi pedepsit, altfel suveranul va primi acele pierderi. Dar fuge într-o altă parohie, pentru ca acel suveran să-l predea acelui reclamant; şi nu-l trimite la alt volost cu un sărut pe cruce, nici poporul lui; iar despre alte cazuri, reclamantul îl cunoaște diferit pe reclamant. Dar dacă cineva nu îi spune acelei persoane să fie cu el pe cruce și chiar să-i dea mâna că nu ar trebui să fie acolo, dar îl va prinde în volost, altfel suveranul îi va da reclamantului daune. Și oricare ar fi suveranul care va veni alergând la următorul volost, acel suveran trebuie să-l așeze la curtea sărutului crucii. Și cine nu pariază, altfel ia o ipotecă pe el conform statutului Nougorod.

38. Și oricine vorbește împotriva cuiva despre stăpâna unei persoane, sau un boier, sau o persoană vie, sau un negustor, sau o mănăstire, sau un Konchansky, sau un Ulitsky, și se va întâmpla că el însuși nu a sărutat cruce pe această scrisoare, iar el însuși va ști de către reclamantul său de drept, contrar favoării sale.

39. Și oricine este jurat la judecată pentru care zile, altfel după jurământ, să nu-l alunge; iar judecătorul din acea zi nu stă, altfel, dacă judecătorul stă, atunci se va face referire la el; dar nu vede referința și începe să se îngroape, altfel trimiteți-i referința în curte de trei ori și faceți clic pe Birich; dar nu va merge la tribunal, altfel dă-i o scrisoare de jurământ și vom jura de trei ori mai mulți bani.

40. Și vor primi un chemator în sat și vor exercita forța asupra lui sau vor da o scrisoare de nejudecare nepotului sau prietenului său în locul chematorului.

41. Și cine cheamă pe cineva în sat cu somație sau nobil, sau da un termen de o sută de mile și două săptămâni, și mai departe și mai aproape, sau chiar după număr.

42. Iar de la capăt sau din stradă și din sută și din rând, merg câte doi oameni, iar alții, după ajutor, nu merg la tribunal pentru poveste. Și va fi un bacșiș de la capăt sau de pe stradă sau de la o sută sau de la un rând, sau Marele Duce și Marele Nougorod pentru acești doi oameni, după gramul Nougorod... (în acest moment scrisoarea se rupe).

Procesul în ansamblu a fost caracter contradictoriu, adică s-a construit pe principiile egalității procesuale a părților și repartizarea funcțiilor între procuror, apărare și instanță. În acest caz, procurorul a purtat „sarcina probei” a vinovăției acuzatului, iar instanța a acționat ca arbitru între părți.

Cu toate acestea, în comparație cu Russkaya Pravda, rolul instanței a crescut.

Citarea în instanță se baza pe o citație („pozovnitsa”). A luat naștere instituția reprezentării (asistenței) judiciare, care nu putea fi folosită decât de femei, surzi, adolescenți, călugări și bătrâni.

Procesul public a fost înlocuit cu unul închis, proceduri orale - cu cele scrise, au apărut noi probe judiciare (duel judiciar - „câmp”, mărturie scrisă a „consiliului”, chitanțe private și „înregistrări”, documente certificate oficial). Cauzele soluționate de instanță nu au fost supuse revizuirii.

Organe puterea de stat management la Pskov .

Forma de guvernământ din Novgorod este de mare interes. Acestea erau republici. Aici, pentru o lungă perioadă de timp (până în secolul al XV-lea), s-a menținut o veche - o întâlnire a locuitorilor comunităților urbane. Întreaga populație masculină liberă a orașului a participat efectiv la lucrările vechei. Veche era cel mai înalt organ al puterii de stat, hotărând chestiunile cele mai importante din viața statului (probleme de război și pace, alegerea înalților funcționari etc.).

Colegiul care a pregătit vechea și a asigurat conducerea afacerile curente, a fost numit Consiliul Maeștrilor (Ospode). Cei mai înalți funcționari erau primarul și o mie. Un rol important i-a revenit arhiepiscopului, care a fost ales și în adunare.

Prințul a ocupat un loc aparte în republica feudală. A fost invitat în baza unui contract care stabilea condițiile de serviciu. Lui responsabilitatea principală urma să organizeze apărarea ţării.

Novgorod avea o structură administrativ-teritorială internă - era împărțită în capete, adică. în zonele în care erau convocate întâlnirile lor Konchan. În fiecare district erau două sute, care aveau propria lor adunare și alegeau soții. În timp de război, ei au stat la baza miliției populare.

Restul statului era administrat din Novgorod. A fost împărțit în pământuri (mai târziu „cinci”). Pe lângă orașele capitale, în ambele republici existau și alte orașe, numite suburbii, care aveau propriul sistem de veche, care funcționau însă sub controlul guvernatorilor trimiși din Novgorod.

Sistemele judiciare din Novgorod se caracterizează prin participarea pe scară largă la justiția veche, care a fost efectuată de instanță în cele mai periculoase cazuri pentru stat. În Novgorod, prinții nu aveau dreptul de a judeca individual - doar împreună cu primarii sau reprezentanții boierilor și ai oamenilor vii. Pe plan local, cazurile au fost luate în considerare colegial și de către oamenii princiari împreună cu reprezentanții comunităților orașului. Tysyatsky și doi bătrâni negustori prezidau tribunalul comercial. Litigiile dintre cler, oamenii bisericii, precum și cauzele aflate sub jurisdicția bisericii au fost soluționate de instanța bisericii. Cazurile în care o parte era supusă jurisdicției bisericești, iar cealaltă a jurisdicției laice au fost examinate de o instanță cu compoziție mixtă (reprezentanți în comun ai clerului și autorităților orașului). Era în folosință și curtea frăției - curtea comunității teritoriale vecine de săteni și locuitori ai străzii, care coincide cu parohia bisericii. Cererele mărunte și furturile de la o sărbătoare erau supuse curții frăției.

(13.) Originea Cartei judiciare din Pskov, sursele și edițiile acesteia.

Carta Judecății Pskov a fost adoptată în 1397 la o întâlnire a orașului, cu binecuvântarea preoților a 5 catedrale. Dar aici apare o contradicție - a 5-a catedrală a fost înființată abia în 1462. Poate că aceasta a fost o eroare de copist. De aceea, unii oameni de știință propun să considere data apariției hărții ca fiind 1467. Dintre surse, Carta Judecății Pskov indică și carta prințului Constantin, care a domnit acolo în 1407. Ediția inițială a hărții datează din 1397. Motivul apariției Cartei Judecății Pskov este abolirea cartei lui Dionysius în 1395. Desigur, era nevoie de unul nou. Mai mult, în 1397 Pskov a obținut independența completă față de Novgorod. Acest lucru, desigur, ar fi trebuit să se reflecte în legislația internă. În a doua jumătate a secolului al XV-lea, Carta Judecății Pskov a fost completată de o nouă adunare fără a o distruge pe cea veche. Titlul său a fost completat și de o indicație a Cartei lui Constantin și a Sinodului al V-lea. Aparent, Carta Judecății Pskov a fost completată de 3 ori la sfârșitul secolului al XV-lea.

Până în 1843, Carta Judecății Pskov era cunoscută doar dintr-un fragment (articolele 109-120). Karamzin a extras-o din lista cronicilor păstrate în Biblioteca Sinodală din Moscova. În 1843, profesorul Murzakevici a descoperit la Odesa textul integral al Cartei Judecății Pskov într-o colecție de alte manuscrise ale Prințului Vorontsov. Când studiem legislația veche, trebuie să ne amintim că aceasta reprezintă doar o completare locală și o schimbare specială a legilor generale care au fost în vigoare în Rusia în epoca fragmentării. După cum se știe, până în secolul al XVI-lea, Adevărul Rusiei și-a păstrat statutul de lege integral rusească. De aceea, cartele judiciare de la Pskov și Novgorod par a fi doar câteva fragmente, luate separat, fără a fi comparate cu conținutul sistemului de legi integral rusești din epoca principatelor aparute.

Sursele Cartei Judecății Pskov.

Una dintre sursele cartei judiciare din Pskov sunt hrisele domnești. Cartele Pskov acoperă o masă semnificativă de legislație. Se pare că aceasta a fost o încercare de codificare.

Principalii legiuitori ai Republicii Pskov au fost: Alexandru Nevski (aproximativ 1242), sau Alexandru Tverskoy (care a domnit la Pskov în 1327-1337). Aparent, era încă Alexandru Nevski, deoarece Principatul Moscovei tratează alfabetizarea cu respect. (Tver a fost principalul rival al Moscovei în secolul al XIV-lea, așa că atitudinea față de tot ceea ce Tver și, prin urmare, față de alfabetizare, nu putea fi decât ostilă.)

Carta lui Alexandru a fost completată de arhiepiscopul Dionysius (1382). Dar acest lucru a provocat un protest din partea mitropolitului Moscovei Cyprian, care și-a anulat statutul.

Dmitrievici (1407, 1414), fratele prințului Moscovei Vasily, și-a dat scrisoarea. La cererea pskoviților, acesta a fost în curând anulat de mitropolitul Fotie. El a eliberat poporul din Pskov de jurământul de a recunoaște această carte ca lege. Dar totuși, unele rezoluții au fost incluse în ediția a 2-a. Din păcate, în ediția care a ajuns la noi este imposibil să stabilim sau să separăm aceste surse.

O altă sursă a charterului de nave din Pskov este taxele Pskov. Legea Pskov își trage tot conținutul din dreptul cutumiar. Legea Pskov a fost forțată și în formă scrisă, spre deosebire de legea obișnuită. Inițiativa legii aparține primarului, adoptarea și abrogarea ei aparține vechei împreună cu domnitorul. Publicarea nu este necesară la compilarea acesteia la ședință.

(14.) Dezvoltarea dreptului penal în Carta judiciară din Pskov:

Mai mult de jumătate din articolele PSG se referă la dreptul penal. În comparație cu Pravda rusă, toate faptele interzise de legea penală sunt considerate penale, chiar dacă nu provoacă prejudicii niciunei persoane (de exemplu, infracțiuni împotriva instanței, infracțiuni de stat). Legea nu conține reguli care să definească cercul subiecților infracțiunii, dar sclavii sunt excluși din acesta. PSG exonerează de răspundere în cazurile de vătămare nevinovată.

În conformitate cu noul concept de criminalitate (extindet în comparație cu Pravda rusă), sistemul de infracțiuni în sine se schimbă. Pentru prima dată în legea rusă apar crimele de stat, una dintre ele este trădarea (perevet). Incendiarea, uneori combinată cu trădarea, era, de asemenea, considerată o crimă periculoasă.

Infracțiunile asupra proprietății se extind și se schimbă semnificativ, printre care PSG numește în primul rând tâlhărie, descoperire, tâlhărie și furt dintr-un sediu închis. Termenul „tâlhărie” a păstrat sensul de crimă neprovocată în scopul luării de proprietate. Constatarea este fie un jaf de către o bandă, fie un atac al unui feudal asupra moșiei altuia (conținutul articolelor relevante ale PSG nu permite o definire mai precisă a acestui concept).

Doar două articole sunt dedicate crimei în PSG. Ca și în Adevărul rusesc, pedeapsa pentru insultă este smulgerea bărbii. PSG mai cunoaște o astfel de infracțiune împotriva persoanei drept agresiune.

Sistemul de pedepse este simplu: se cunosc doar două tipuri de pedepse - pedeapsa cu moartea și amenda. Tipuri specifice pedeapsa cu moartea nu au fost definite în lege. Din cronici se știe că hoții erau de obicei spânzurați, incendierii erau arși, trădătorii erau bătuți până la moarte de mulțime, iar ucigașii erau tăiați capul. S-au încasat amenzi (vânzări) în favoarea prințului, o parte din sumă a mers către vistieria orașului. Concomitent cu plata amenzii, făptuitorul trebuia să despăgubească prejudiciul.

(15.) Norme drept civilîn Carta judiciară din Pskov:

1) Dreptul proprietății - împărțirea lucrurilor în imobile - patrie și mobil - viață. proprietatea ereditară a pământului – votchina și proprietatea condiționată a pământului – au fost împărțite. Au fost determinate modalitățile în care apar drepturile de proprietate: transmitere prin contract, prin moștenire.

Legea obligațiilor reglementează contractele: cumpărare-vânzare, donație, gaj, împrumut, troc, bagaje, închiriere de spații, închiriere personală (prevederea este reglementată în detaliu angajat). Forma acordului poate fi orală sau scrisă. Înregistrarea acestuia a fost efectuată în prezența martorilor și a unui preot. PSG cunoaște două tipuri de moștenire: prin lege („ridă”) și prin testament („obligatoriu”)

Drept civil consolidat instituțiile dreptului proprietății, i.e. drepturi asupra lucrurilor, al căror centru era dreptul de proprietate. Pentru prima dată în lege apare un termen care desemnează bun mobil - burtă, termen care definește imobil - patrie. Printre modalitățile de dobândire a drepturilor de proprietate, PSG menționează prescripția dreptului de proprietate. Această metodă străveche a fost fixată în raport cu terenurile arabile și zonele de pescuit. Principalele metode de dobândire a drepturilor de proprietate au fost contractele și moștenirea. PSG este, de asemenea, cunoscut pentru găsirea și urmași.

Dreptul la lucrurile altora este reprezentat in PSG de pupa, i.e. dreptul pe viață de a folosi bunuri imobiliare. Bunurile au trecut în proprietate, de regulă, după decesul proprietarului. Vânzarea de alimente a fost interzisă.

Dezvoltarea relațiilor marfă-bani a condus la un nivel destul de ridicat al legii obligațiilor. Complexitatea crescândă a vieții economice a dus la îmbunătățirea modalităților de încheiere a contractelor. În loc de metode greoaie de încheiere a contractelor asociate cu ritualuri și care implică martori, apar metode convenabile scrise de executare a tranzacțiilor.

Principala modalitate de a încheia un contract este să scrieți - document scris, a cărui copie, sigilată, a fost depusă în arhive. Contractele de cumpărare și vânzare de terenuri, depozitare, împrumuturi de sume mari, ipoteci și garanții au fost întocmite cu evidență: se întocmea testament cu ajutorul unui proces-verbal. Executarea contractelor pentru sume mici s-a realizat cu ajutorul unui bord, i.e. document scris informal. Consiliul era o dovadă care putea fi contestată. Forma orală a încheierii tranzacțiilor a fost, de asemenea, păstrată. În cazul unui contract oral, erau necesari 4-5 martori.

PSG dedică mult spațiu garanțiilor și garanțiilor. O garanție (garanție) a fost folosită atunci când valoarea datoriei nu depășea o rublă. Era posibil să se gaj mobilă şi imobiliare. Gajul imobilului nu a fost însoțit de transmiterea acestuia către creditor; bunurile mobile, dimpotrivă, au fost transferate.

Legislația din Novgorod și Pskov a cunoscut un număr semnificativ mai mare de acorduri decât Russkaya Pravda. Una dintre cele mai comune este cumpărarea și vânzarea. Cumpărarea și vânzarea bunurilor mobile s-a efectuat la licitație, fără formalități inutile. Contractul s-a încheiat verbal, martorii fiind facultativi. Dacă s-au descoperit defecte ascunse ale articolului vândut, contractul a fost reziliat.

A fost înregistrată cumpărarea și vânzarea de terenuri. Subiecții contractului de cumpărare și vânzare de terenuri ar putea fi rude apropiate. Acordul a fost întocmit în prezența martorilor ambelor părți și sigilat cu sigiliul arhiepiscopului sau al adjunctului acestuia. Contractul ar fi putut prevedea că terenul este vândut „pentru totdeauna” sau „pentru totdeauna”, adică. fără drept de răscumpărare.

Contractul de vânzare-cumpărare încheiat cu comercianții străini avea caracteristici semnificative. Numai comerțul cu troc, schimbul de mărfuri cu mărfuri, era recunoscut ca fiind legal; Legea stabilea că un comerciant german trebuie să aibă un martor pentru a putea inspecta mărfurile timp de trei zile. Transferul de mărfuri a avut loc la curtea germană. Acordul a necesitat consimțământul reciproc, prezența martorilor și a fost însoțit de o strângere de mână. Abia de la mijlocul secolului al XV-lea. La tribunalul german a început înregistrarea în scris a tranzacțiilor și înregistrarea lor în cărți memoriale. Acordul de troc a fost reglementat similar contractului de cumpărare și vânzare.

Acordul de donație a fost întocmit, în special în ceea ce privește terenul, în prezența martorilor și cu aplicarea obligatorie a unui sigiliu. Era însă permisă și o formă simplificată: acasă, în prezența martorilor care nu sunt rude.

Acordul de împrumut era bine cunoscut în Novgorod și Pskov. Procedura de întocmire a acestui acord depindea de mărimea împrumutului (dacă dimensiunea acestuia era mai mare de o rublă, era necesară o intrare). Nu a existat nicio limită pentru dobânzile. A fost stabilit prin acordul părților. Încetarea anticipată a obligației a fost permisă la inițiativa oricărei părți. Cu toate acestea, în cazul rezilierii contractului din inițiativa creditorului, acesta a fost lipsit de dreptul la dobândă.

În timpul Cartei Judecății Pskov, acordul de depozitare a încetat să mai fie un serviciu prietenos, procedura de încheiere a acestuia a devenit strict formală. Cu rare excepții, a fost oficializat prin înregistrare. Dacă nu era necesară înregistrarea, atunci s-au folosit dovezi precum jurământul și duelul.

Leasingul de proprietăți, care nu a fost menționat în Pravda rusă, este bine cunoscut de PSG ca spații de leasing. Potrivit legii, chiriașul (subiectul) putea, în cazurile necesare, să dea în judecată proprietarul.

Contractul de izornichestvo a fost deosebit. Isornikul (una dintre categoriile de oale) a intrat într-un acord prin care era obligat să dea proprietarului jumătate sau o altă parte din recoltă pentru folosirea pământului. În același timp, Izornik a luat o întorsătură - ceva similar cu coupe-ul rus Pravda.

Un tip comun de contract a fost angajarea personală. Acordul era de obicei încheiat oral, dar era posibilă și înregistrarea. Legea pune ambele părți pe picior de egalitate, oferindu-le drepturi egale de a-și apăra interesele.

(16.) Proces și proces în conformitate cu Carta Hotărârii Pskov.

avea caracter contradictoriu, adică construit pe principiile egalității procesuale a părților și al repartizării funcțiilor între procuror, apărare și instanță. În același timp, procurorul a purtat „sarcina probei” a vinovăției acuzatului, iar instanța a acționat ca un arbitru între părți conform unei citații („pozovnitsa”). Dintre probele criminalistice se remarcă și probele scrise. A luat naștere instituția reprezentării judiciare, care nu putea fi folosită decât de femei, surzi, adolescenți, călugări și bătrâni. În același timp, rămâne o formă atât de arhaică de demonstrare a drepturilor cuiva ca duel judiciar: o luptă armată a părților. sau reprezentanții acestora în fața instanței.

Tribunal și proces. În Novgorod și Pskov, împreună cu procesul contradictoriu, a existat și un proces de căutare. Institutul de pregătire preliminară a cauzei a fost numit cod. La proces a fost permisă reprezentarea părților. Femeile, copiii, bătrânii, călugării și surzii aveau complici care trebuiau să-și reprezinte interesele în instanță. Oficialii nu puteau acționa ca reprezentant al partidului, pentru a nu face presiuni asupra instanței. În cazul unei dispute cu privire la pământul bisericii, interesele bisericii erau reprezentate de bătrân, i.e. reprezentant ales al credincioşilor.

Procesul începea de obicei cu depunerea unei declarații de revendicare sau a unei plângeri. Oala și stăpânul său au început să-și rezolve disputele cu privire la pământ printr-un apel - un anunț public la licitație despre revendicările lor. Anunțul a avut scopul de a atrage martorii comunității în acest caz. Un pas important a fost chemarea inculpatului în judecată; în caz de neprezentare de 5 zile, acesta ar putea fi adus cu forța în judecată.

Mult spațiu în lege este dedicat probelor. Dintre probele scrise, prima a fost înregistrarea. Chitanțe simple – rânduri, scânduri – aveau și ele forță probatorie. Propria sa mărturisire a servit și ca dovadă. Mărturiile ar putea fi date de străini, vecini și zvonuri. Consilierul-auditor, potrivit PSG, a trebuit să-și apere mărturia față de inculpat într-un duel. Neprezentarea sa în instanță a dus la pierderea cauzei de către parte, care s-a bazat pe mărturia sa pentru a-și dovedi cazul.

În cazurile de furt, probele folosite au fost „redundante”, adică. un obiect furat găsit în posesia unei persoane suspectate de comiterea furtului. Infracțiunea a fost descoperită în timpul unei percheziții efectuate de un funcționar – executor judecătoresc (aici a fost prezent și reclamantul). Un duel judiciar („câmp”), precum și un jurământ, erau folosite atunci când nu existau alte dovezi mai convingătoare. Procesul a fost oral, dar decizia a fost luată în scris. La emiterea acestuia s-au încasat taxe judiciare. Hotărârea asupra cazului a fost dusă la slujitori speciali ai principelui sau oficiali orase.

(17.) Condiții și caracteristici ale formării unui stat rus unificat (Moscova).

1-Precondiții economice: până la începutul secolului al XIV-lea. În Rus', după invazia tătaro-mongolă, s-a reînviat și dezvoltat viața economică, care a devenit baza economică a luptei pentru unire și independență. Orașele au fost și ele restaurate, locuitorii s-au întors la casele lor.

2-. Condiții sociale: până la sfârșitul secolului al XIV-lea. Situația economică din Rusia s-a stabilizat deja complet trăsăturile feudale târzii, iar dependența țăranilor de marii proprietari de pământ este în creștere.

3- Precondiții politice, care la rândul lor se împart în politică internă și politică externă: internă: în secolele XIV-XVI. Puterea principatului Moscovei crește și se extinde semnificativ, apare un aparat de stat care își întărește puterea... politica externă: sarcina principală a Rusiei a fost nevoia de a răsturna jugul tătar-mongol, care a împiedicat dezvoltarea statului rus. 4-uniunea Bisericii Ortodoxe și a Bisericii Catolice de Apus, semnată de Patriarhul Bizantin al Constantinopolului. Rusia a devenit singurul stat ortodox care unește toate principatele Rusiei în același timp. Unificarea Rusiei a avut loc în jurul Moscovei - motivele ascensiunii Moscovei: 1 - factor geogr și economic, 2 - a fost centrul. Ortodoxia în Rus', 3 - nu a existat ostilitate internă între principii casei Moscovei, 3- independent de politica externă, nu gravita spre hoardă sau Lituania, 4 sprijin puternic (Kostroma, N. Novgorod). Caracteristicile asociației:

s-a produs nu în condițiile feudalismului târziu, ca în Europa, ci în condițiile epocii sale de glorie, baza unificării în Rusia a fost unirea prinților de la Moscova, iar în Europa - burghezia urbană.

PREFAŢĂ

Carta judiciară din Novgorod este una dintre cele mai importante acte juridice Novgorod și reflectă foarte pe deplin trăsăturile structurii socio-politice a „dl Veliky Novgorod”, în primul rând, sistemul de autoguvernare din Novgorod. Inscripția de pe Carta Judecății Novgorod spune că această carte a fost întocmită la o adunare generală la curtea lui Yaroslav. Carta judiciară de la Novgorod se limitează la legislația cu privire la instanță și nu există altă legislație în ea. Articolele cuprinse în acesta pot fi împărțite în următoarele secțiuni: despre tipurile de instanță și despre protecția instanței de către lege; despre reclamant, pârât și avocați sau avocați; despre zvonuri, sau martori; despre o chemare în judecată; O termenele de judecată; despre taxele judiciare; despre ordinea procesului. Astfel, acest document mărturisește funcționarea în ținuturile rusești a vechilor tradiții ale puterii zemstvo, care își are rădăcinile în sistemul veche de guvernare al triburilor slave.

În 1471, trupele Marelui Prinț al Moscovei Ivan al III-lea au învins miliția Novgorod în bătălia de pe râu. Sheloni. Totuși, Ivan al III-lea a păstrat ceva timp forță juridică această carte din Novgorod, precum și sistemul de autoguvernare din Novgorod însuși, dar a ordonat ca cartea să fie rescrisă în numele său și să fie făcute unele modificări. După cucerirea Novgorodului în 1478, autoguvernarea Novgorodului a fost în cele din urmă lichidată. Potrivit istoricilor, Carta Judecății de la Novgorod a servit drept una dintre sursele Cartei Cartei Belozersk din 1488 și Sudebnik din 1497.

PUBLICAȚII

Monumente ale dreptului rus. Vol. 2. M., 1953. S. 212-213, 215-218.

Legislația rusă secolele X-XX T.1. Legislație Rusiei antice. M., 1984. S. 303-304.

Cititor despre istoria Rusiei din cele mai vechi timpuri până în 1618: manual. ajutor pentru elevi superior manual instituții / Ed. A.G. Kuzmina, S.V. Perevezentseva. M., 2004. S. 442-444.

LITERATURĂ

Belyaev I.D. Istoria legislației ruse. Sankt Petersburg, 1999.

Vladimirsky-Budanov M.F. Revizuirea istoriei dreptului rus. Rostov-pe-Don, 1995.

ZiminO. O. Revista istorică și juridică // Monumentele dreptului rus. Vol. 2. M., 1953. P. 227-243.

Cherepnin L.V. Arhivele feudale rusești din secolele XIV-XV. Partea 1, M.: L., 1948.

TEXT(1) 1)

Domnii marilor prinți, Marele Voievod Ivan Vasilievici (2) al Toată Rusiei și fiul său, Marele Voievod Ivan Ivanovici (3) al Toată Rusiei, și cu binecuvântarea sfântului călugăr Teofil, care a fost numit la Arhiepiscopia Veliky Novagorod și Paskova. Iată, posadnicii din Nougorodtsk și o mie de Nogorodtsk, și boierii, și oamenii vii, și negustorii și oamenii negri, toate cele cinci capete (4), întregul suveran al lui Veliki Novgorod la adunarea din curtea Yaroslavl. :

1. Sfântul călugăr Teofil, care a fost numit în arhiepiscopia de la Veliky Novagorod și Pskov, va judeca curtea sa, curtea sfinților după domnia sfinților părinți, după mana ajunul (5); dar nu-i pasă să-i judece pe toți, atât pe boier, cât și pe viața lui, și pe tânăr.

2. Iar primarul să-și judece curtea cu viceregii Marelui Voievod, după vremuri; iar fără guvernatorii Marelui Duce, primarul procesului nu se va încheia.

3. Iar viceregele Marelui Voievod și Tiun (6) i-a judecat (7) cunoștințele după vremuri.

4. Și Tysetsky ar trebui să judece în propria curte.

Și au dreptul să judece sărutând crucea.

5. Și pune doi oameni în judecată; iar cine pune pe cineva în judecată, altfel se va ocupa de asta (8).

Dar primarul și Tysetsky și doamna guvernatoare și judecătorii lor nu ar trebui să fie dați afară din tribunal (9).

9. Și primarul și o mie și domnul primar, și judecătorii lor și alți judecători judecă arma timp de o lună; și atunci nu vor târa armele.

17. Și sărută pe boier și pe viu și pe negustor, și pentru pământul lui și pentru soția lui.

19. Iar inculpatul cu ascultare asupra elevului să sărute crucea.

20. Și în prezența acelor reporteri instanța va decide, în caz contrar instanța se va termina cu acel reporter.

21. Și ei vor indica judecătorilor ca grefieri, sau vor spune oricărui judecător să noteze acel caz grefierului său, iar grefierului să-și atașeze sigiliul pe acea listă.

22. Dar nu se ascultă auzite, iar Pskovitin nu ascultă, nici sclavul umil, ci sclavul va asculta pe sclav.

24. Și oricui se ceartă cu cineva despre pământ și începe să ceară termen pentru consilii, sau pentru șabars (10), altfel i se va da un termen pentru o sută de mile și trei săptămâni, și mai departe și mai aproape, sau după număr; și spune-i să-i spună shabra lui în numele căruia stă autoritatea conform sărutului crucii; și l-a lovit în mână cu reclamantul; iar primarul trebuie să-și atașeze propriul sigiliu pe actul de urgență. Alt timp nu va mai fi. Și luați hrivna de la termen. Și pentru alți judecători, termenul este același. Iar dacă reclamantul nu o ia imediat sub sigiliu, în caz contrar va fi acuzat de judecătorul în fața căruia a avut loc procesul; și nu așteptați termenul limită. Și despre alte chestiuni, termenul limită este pe vremuri.

25. Iar în Tiun Odrina, fii de partea oamenilor buni și judecă-i cu adevăr sărutând crucea pe acest document al crucii.

27. Și primarul și o mie și viceregele și judecătorii lor și alți judecători, sărută crucea și judecă-i drept.

28. Și judecă instrumentul pământesc (11) timp de două luni și nu-l târâi mai mult de două luni. Iar la sosirea intermediarului de la hotar, primarul va termina judecata peste doua luni pentru acelasi primar, ca apoi sa nu o traga. Și oricine primarul, după ce a dat un mezhnik, pleacă din oraș fără să termine acel proces, va da Marelui Duce și Marelui Nogorod 50 de ruble pe acel primar și va încasa pierderile reclamantului; fie Tysettsky va părăsi orașul fără a termina procesul, fie guvernatorul domnului va lua altfel Marele Duce și Marele Nogorod 50 de ruble și va plăti pierderile reclamantului.

29. Însă judecătorul nu termină instrumentul pământesc în două luni, altfel reclamantul va lua împotriva sa executori judecătorești de la Veliky Novgorod, altfel va termina acel proces înaintea voastră, executorii judecătorești. Dacă judecătorii nu ordonă reporterilor (12) în termen de două luni, atunci judecătorul și reclamantul ar trebui să meargă la Veliky Nogorod și să ducă executorii judecătorești la reporteri, iar reporterii îi vor indica judecătorului respectivul caz în fața executorilor judecătorești, iar judecătorul va termina acel dosar cu reclamanta in fata acelorasi executori judecatoresti.

36. Și cui îi va păsa de stăpânul unei persoane, sau de un boier, sau de o viață, sau de un negustor, sau de o mănăstire, sau de un Konchansky, sau de un Ulitsky, în volost despre Tatba și despre jaf și despre jaf și despre pozhoz ( 13) și despre golovshchina (14) și despre servilism și oricine sărută crucea pe această scrisoare, altfel îi spune cuvântul potrivit și își dă mâna (15) după sărutând crucea, că acea persoană este un hoț și un tâlhar, sau un tâlhar, sau incendiar, sau ucigaș sau sclav. În caz contrar, în orice volost va exista un volost sau o înțelegere de la domnitor, sau vor numi acea persoană la tribunal; iar boierul și locuitorul și negustorul și clientul mănăstirii și colonistul, și Konchansky și Ulitsky își pun și ei oamenii la curte; și durează trei săptămâni pentru o sută de mile și mai aproape și mai departe la număr; iar înainte de judecată, nu folosi forța împotriva lui, ci oricui are puterea să facă altceva ca să-l acuze.

40. Și vor primi un chemator în sat și vor exercita forța asupra lui sau vor da o scrisoare de nejudecare nepotului sau prietenului său în locul chematorului.

41. Și cine cheamă pe cineva în sat cu somație sau nobil, sau da un termen de o sută de mile și două săptămâni, și mai departe și mai aproape, sau chiar după număr.

42. Iar de la capăt sau din stradă și din sută și din rând, merg câte doi oameni, iar alții, după ajutor, nu merg la tribunal pentru poveste. Și va fi un bacșiș de la capăt sau din stradă sau de la o sută sau de la un rând, sau Marele Duce și Marele Nougorod pentru acești doi oameni, după gramul Nougorod... (16)

NOTE:

1. Această carte a venit la noi ca parte a unei colecții de acte Novgorod și Dvina sub titlul „Despre procesul și gajul pentru călăreți și tâlhari”, care a fost dat charterului la alcătuirea acestei colecții. Momentul întocmirii acestei liste a Cartei Judecății de la Novgorod este determinat de mențiunea în ea a sfântului călugăr Teofil, „desemnat arhiepiscopiei”, adică după alegerea lui Teofil ca arhiepiscop, dar înainte de confirmarea sa în această funcție. de către mitropolit. Se știe că Teofil a fost ales în noiembrie 1471 și aprobat la 15 decembrie 1471. Colecția în sine a fost, probabil, compilată pentru Ivan al III-lea și este legată de campania sa împotriva lui Novgorod „în pace” din toamna anului 1475. Cu toate acestea, Novgorodul Carta a fost creată mai devreme de această dată ( această problemă rămâne controversată, vezi: Legislația rusă a secolelor X-XX T.1. Legislația Rusiei antice', M., 1984. pp. 303-304). Textul este publicat conform publicației: Monumentele dreptului rus. Vol. 2. M., 1953. S. 212-213, 215-218.

2. Ivan Vasilievici al Rusiei- Ivan al III-lea Vasilevici (1440-1505), Mare Duce al Moscovei în 1462-1505, suveran al întregii Rusii (după 1485). Fiul cel mare al Marelui Duce Vasily II Vasilyevich cel Întunecat și Maria Yaroslavna, fiica prințului Yaroslav Vladimirovici de Serpuhov-Borovsk. Din 1448 a fost considerat co-conducător al tatălui său orb. Principalul merit istoric al lui Ivan al III-lea este că a completat colecția de pământuri rusești care se aflau anterior sub influența Hoardei și, prin urmare, cu o mână fermă a pus capăt fragmentării politice a Rusiei. Succesele în „strângerea Rusiei” i-au permis lui Ivan al III-lea să se declare drept moștenitor direct și unic al tuturor posesiunilor. Vechiul stat rusesc cu centrul său la Kiev și acceptă înaltul titlu de „Suveran al Rusiei”. A fost unul dintre primii care a fost numit „țar” și „autocrat”. Ivan al III-lea a fost căsătorit de două ori. De la prima sa soție Maria, fiica prințului din Tver Boris Alexandrovici, a avut un fiu, Ivan cel Tânăr, și un nepot, Dmitri (1483-1509). Din a doua, prințesa bizantină Sophia (Zoe) Paleologus, au fost cinci fii și trei fiice. Fiul cel mare din această căsătorie, Vasily III Ivanovici, a moștenit tronul Moscovei.

3. ...și fiul său, Marele Duce Ivan Ivanovici al Întregii Rusii...- Ivan Ivanovich Young (1458-1490), fiul lui Ivan al III-lea și al Mariei Borisovna, fiica prințului Tver Boris Alexandrovici; co-conducător și Mare Duce din 1471, Mare Duce de Tver din 1485. De mic, a participat la guvernare și la campaniile militare ale lui Ivan al III-lea. La 7 martie 1490, Ivan cel Tânăr a murit din cauza unei boli ale picioarelor și a unui tratament necorespunzător. Există încă o părere că a fost otrăvit din ordinul celei de-a doua soții a lui Ivan al III-lea, Sophia Paleologus, care spera să-l facă pe fiul ei Vasily moștenitor la tron. Ivan Ivanovici a fost căsătorit cu Elena Stefanovna, fiica domnitorului moldovean Ștefan al IV-lea. Fiul său, Dmitri Ivanovici, a fost declarat moștenitor în 1498, dar în 1502 a căzut în dizgrație și a fost închis, unde a murit fără a lăsa urmași.

4. cinci capete- Slovensky, Plotnitsky, Nerevsky, Lyudin, Zagorodsky - unități teritoriale judiciare-administrative din Novgorod (o asociație pe bază teritorială, nu profesională).

5. Manakun— Nomokanun, o colecție de drept canonic al bisericii.

6. ...si tiun...- evident, aceasta se referă la tiun Novgorod (și nu princiar), ceea ce confirmă tradiția care interzicea prinților să judece și să facă bârfe fără control din partea novgorodienilor.

7. Bârfă — reexaminare cauze la cea mai înaltă instanță.

8. ...dar asta face...- pârâtul și reclamantul trebuie să aibă de-a face numai cu reprezentanții lor în instanță. Articolul se leagă genetic de reforma din 1385, când, potrivit Cronicii Nikon: „... Judecă-ți curțile pentru primar și tysetsky, după obiceiul rusesc, prin sărutare, și trimite la tribunal doi reclamanți, doi boieri şi doi oameni lumeşti din fiecare parte”.

9. Și primarul... nu-l dați afară din tribunal - conform A.A. Zimin, articolul interzice reprezentanților grand-ducali să elimine judecătorii locali și să se amestece în munca lor (Monumente ale dreptului rus. T. 2. M., 1953. P. 220), cu toate acestea, este posibil despre care vorbimşi inadmisibilitatea presiunilor asupra instanţei de către reclamanţi.

10. … și începe să ceară timp să stea la tribunal, sau pentru shabars...- adica la provocarea coproprietarilor terenului.

11. Și arma pământească...— luarea în considerare a litigiilor funciare.

12. Difuzoare- reprezentanții celei mai înalte instanțe.

13. despre pozhoz- despre incendierea.

14. despre golovshchina- despre crimă.

15. …si da o mana...- garantie.

16. ...Nogorodskaya gram...- în acest moment scrisoarea se rupe.

Creație, structură

Carta Judecății Novgorod a fost întocmită în 1440 și completată în 1471. Se crede că compoziția sa inițială a fost determinată la vechea din Novgorod, în timpul războiului novgorodienilor cu Marele Duce Vasily Vasilyevich. Potrivit lui I. D. Belyaev, scrisoarea, scrisă la veche, a fost aprobată cu un sărut al crucii la scurt timp după pacea de la Yazhelbitsky (1456), iar conform Tratatului de la Korostyn (1471), Marele Duce Ivan Vasilyevici a ordonat să fie rescris în numele lui.

Sursele juridice ale Cartei judiciare din Novgorod sunt articole individuale din Russkaya Pravda și legea locală Novgorod de origine ulterioară.

Carta judiciară din Novgorod este dedicată sistemului judiciar și procedurilor judiciare din Veliky Novgorod. M.F Vladimirsky-Budanov a alocat în ea 42 de articole. Diploma definește:

diverse cauze judiciare,
rezolutii:
- despre reclamant și reprezentantul acestuia,
- despre inculpat și reprezentantul acestuia,
- despre martori
- despre procedura instanței,
- despre termenele limită ale instanțelor,
- privind taxele de judecată, indicând și valoarea taxelor de judecată,
competente:
- curtea arhiepiscopală
- primar,
- Tysyatsky,
- Vicerege al Marelui Duce,
- tiuna,

examinează diverse cazuri judiciare și caracteristici ale litigiilor funciare.

Carta judiciară din Novgorod a reflectat interesele clasei conducătoare din Novgorod (boieri, oameni vii și alți reprezentanți ai săi), precum și politica Marelui Duce Ivan Vasilyevich de a limita arbitrariul boierilor din Novgorod în favoarea marii puteri princiare ( de exemplu o amendă de 50 de ruble de la boier în caz de calomnie împotriva judecătorilor) .

Ca natură și semnificație, Carta Judecății de la Novgorod este similară cu Carta Judecății de la Pskov și proceduri judiciare Nord-Estul Rusiei, diferențele constau în principal în procedura procesului judiciar.

Carta judiciară de la Novgorod a servit ca una dintre sursele cartei din Belozersk (1488) și Codul de drept (1497).

Locația de depozitare

Textul certificatului este reprodus în următoarele publicații:

Scurtă descriere a procedurilor judiciare din Veliky Novgorod

Toate organele de putere și de administrație aveau drepturi judecătorești: veche, primar, mie, principe, consiliu boieresc, arhiepiscop, sotsky, șef. Puterile judiciare au fost înzestrate corporații comerciale și bresle („frații”). Funcționarii judiciari erau grefieri, executori judecătorești, „pozovnici”, scribi, intermediari, podvernici etc.

Din punct de vedere structural, instanța a fost împărțită în consilii. Curtea s-a întrunit la Novgorod de trei ori pe săptămână: luni, miercuri și vineri, iar ședințe la fața locului au fost organizate și în orașele Novgorod. Cauzele în instanță trebuiau decise într-un anumit interval de timp și raportate periodic arhiepiscopului.

Curtea era bisericească sau domnească, la care era prezent arhiepiscopul sau, respectiv, principele. Procesul a fost contradictoriu. În prealabil, justițiabilii au fost solicitați să angajeze naratori care au încercat să împace reclamantul și pârâtul în procedura preliminară. Dacă s-a realizat împăcare, au fost emise scrisori judiciare, care nu erau supuse recursului, iar hotărârea a fost considerată definitivă. Dacă una dintre părți nu a fost de acord cu împăcarea judiciară, a fost convocată o instanță. Grefierul prezent la proces „a sărutat crucea” pentru a duce la îndeplinire cu strictețe hotărârea judecătorească. Costuri juridice iar onorariile erau plătite de partea care pierdea, care putea ataca hotărârea la instanţa bisericească. Ca relicvă mai exista și obiceiul unui duel judiciar („câmp”).

Prințul nu putea conduce curtea fără primar, dar acesta din urmă a desfășurat curtea împreună cu guvernatorul domnesc, căruia i s-a dat dreptul de a revizui cazul. Cooperarea judiciară dintre primar și guvernator s-a exprimat în activitățile reprezentanților lor autorizați - tiuni: aceștia din urmă, fiecare separat în prezența reprezentanților părților în litigiu (executorii judecătorești), au examinat cazul, dar nu au decis în final.

După aceasta, cazul a fost transferat la o autoritate superioară pentru un raport (decizie finală) sau pentru rejudecare (pentru revizuire). În instanţa celei mai înalte instanţe, guvernatorul şi primarul s-au aşezat cu 10 juraţi (dintre boieri şi oameni vii). Acești jurați au constituit un juriu permanent completul judiciar vorbitori, întâlnindu-se regulat în curtea casei arhiepiscopale.

Litigiile dintre un bisericesc și un mirean erau tratate de judecătorul orașului împreună cu adjunctul arhiepiscopului. Oamenii domnești erau judecați de oraș și boierii domnești pe teritoriul reședinței (fortificației) domnești, audierea asupra acestor cauze a fost efectuată de însuși prinț în prezența primarului. Lui Tysyatsky i sa încredințat conducerea instanței comerciale și analiza cazurilor de natură polițienească (încălcare ordine publică, greutăți și măsuri etc.), cu participarea primarului, a rezolvat disputele dintre Novgorod și comercianții străini.

Disputele dintre comercianți și artizani au fost luate în considerare de către cooperativă instanţele publice- curţile bătrânilor şi fraţilor.