Relații de delicte- Acestea sunt obligații care decurg în legătură cu provocarea unui prejudiciu. O persoană care este victimă are dreptul de a cere delincvent despăgubiri pentru prejudiciu. Cu toate acestea, cuantumul și procedura de determinare a prejudiciului pot varia în funcție de legea utilizată pentru reglementarea acestor probleme. Particularitatea obligațiilor delictuale este că apariția lor nu este prevăzută de contract, ci este asociată cu apariția unui fapt - provocând un prejudiciu și, în unele cazuri, indiferent de vinovăția persoanei care a cauzat prejudiciul.
Participanții la relații delictuale Diferite subiecte de drept privat pot acționa, atât ca victimă, cât și ca delincvent. Acest lucru se aplică în primul rând unor subiecte specifice de drept internațional privat precum statul și organizațiile interguvernamentale. Un exemplu de relații delictuale, atunci când subiectul este statul (în rolul, de exemplu, de delincvent), este o situație în care este cauzat un prejudiciu unui cetățean sau persoanei juridice ca urmare a acțiunilor ilegale ale organelor statului, inclusiv ca ca urmare a emiterii unui act al unui organ de stat care nu este conform legii. O normă similară este cuprinsă în legislația rusă în art. 1069 din Codul civil al Federației Ruse: daunele cauzate ca urmare a acțiunilor ilegale ale organelor de stat sunt compensate pe cheltuiala trezoreriei Federației Ruse. În numele trezoreriei relevante autoritatile financiare(Articolul 1071 din Codul civil al Federației Ruse).
Cel mai adesea, participanții la relațiile delictuale sunt indivizi.
Un element străin poate fi prezent într-un caz de delicte în toate cele trei calități:
sub formă de subiect (în cazul, de exemplu, când un cetățean străin este cauzator de prejudiciu);
sub forma unui obiect (atunci cand, de exemplu, se produce pagube unui vehicul inmatriculat intr-o tara straina);
sub forma unui fapt juridic (infracțiunea a fost săvârșită pe teritoriu tara straina).
Atunci când se analizează litigiile delictuale, problemele de conflict de legi (definiție legea aplicabilă) pot apărea la rezolvarea diferitelor tipuri de probleme:
determinarea motivelor pentru vătămare;
calificarea faptei ca delict;
stabilirea capacităţii delictuale a subiecţilor;
stabilirea sumei și a procedurii de despăgubire a prejudiciului.
În mod tradițional în legislație diferite țări a fost fixat principalul, uneori singurul, conflict de lege obligatoriu pentru toate situațiile de mai sus - legea statului în care a fost cauzată prejudiciul.
Odată cu dezvoltarea și îmbunătățirea reglementării legale a relațiilor delictuale, o astfel de uniformitate în abordarea statelor a fost completată de utilizarea altor principii privind conflictul de legi:
legea locului de reședință (sau cetățenie) victimei;
legea locului în care s-au produs consecințele nefavorabile cauzate ca urmare a faptei ilice;
legea statului cu care sunt legate ambele părți ale relației delictuale (au o cetățenie comună sau un loc de reședință);
legea instantei.
Sistemele juridice ale unor state au inclus în sfera obligațiilor delictuale principiul autonomiei vointei partilor. Participanții la o relație delictuală au posibilitatea de a subordona răspunderea delictuală ordinii juridice care ține cont de interesele ambelor părți. Acest principiu este reflectat și în legislația rusă în partea Codului civil. În conformitate cu alin. art. 1219 din Codul civil al Federației Ruse, părțile pot conveni asupra aplicării legii țării forului la obligația delictuală.
Au fost adoptate destul de multe convenții internaționale în domeniul relațiilor delictuale: Convenția privind daunele cauzate de străini aeronave către terți și suprafețe 1952; Convenția de la Bruxelles privind responsabilitatea operatorilor de nave nucleare, 1962; Convenția de la Viena privind raspunderea civila pentru daune nucleare 1963; Convenția privind răspunderea civilă pentru daunele cauzate de poluarea cu hidrocarburi 1969 Convenția de la Haga privind legea aplicabilă accidentelor de vehicule cu motor 1971; Convenția de la Haga privind legea aplicabilă răspunderii pentru produse din 1973; Convenția de la Paris privind răspunderea terților în domeniul energiei nucleare, 1973; Convenția privind răspunderea civilă pentru pagubele cauzate de transportul mărfurilor periculoase pe drum, feroviar și căi navigabile interioare, 1990; Convenția ONU privind răspunderea operatorilor de terminale de transport în comerțul internațional, 1991
CONFLICTUL DE LEGE REGLEMENTAREA RĂSPUNDERII PENTRU OBLIGAȚII DIN CAUZA PREJUDICIILOR ÎN DREPTUL PRIVAT INTERNAȚIONAL
M.A. ALEXANDRINA
Dezvoltarea intensivă a relațiilor contractuale internaționale moderne, cifra de afaceri între diferite state, transport de transportîn traficul internațional, o creștere a numărului de turiști și cetățeni care vizitează alte țări în scop de afaceri, apariția și dezvoltarea de noi tehnologii, inclusiv tehnologiile informaționale și, ca urmare, creșterea numărului de dispute cu privire la despăgubiri pentru prejudiciul rezultat din obligații delictuale, au predeterminat necesitatea îmbunătățirii reglementării conflictului de legi în acest domeniu. Astfel, problema conflictelor de legi privind obligațiile care decurg din cauzarea unui prejudiciu nu își pierde relevanța în conditii moderne. Și asta în ciuda progreselor semnificative în codificarea și unificarea regulilor de conflict de legi în cadrul actelor juridice naționale și internaționale.
Delict este un termen scoțian, într-un anumit sens de natură materială. Termenul delictual sau delict este de origine engleză. În plus, în Marea Britanie, de exemplu, există mai multe denumiri pentru diferite categorii de infracțiuni. Într-adevăr, trebuie să fim de acord cu afirmația conform căreia delictele sunt un domeniu dificil.
Alegerea legii în domeniul răspunderii delictuale conduce la stabilirea unei ordini juridice care reglementează temeiurile și limitele răspunderii delictuale și care se numește de obicei statutul răspunderii delictuale. Trebuie remarcat faptul că gama de probleme care fac obiectul prezentului statut, precum și limitele subordonării acestora față de statut, sunt determinate de sistemele juridice ale diferitelor țări, departe de a fi uniform.
Principiul clasic în soluționarea conflictelor în domeniul obligațiilor delictuale poate fi considerat „legea locului în care s-a săvârșit delictul” (lex loci delicti commissi). Cu toate acestea, în legislația unui număr de state care reglementează relațiile internaționale de drept privat, restricții asupra acestui principiu sunt destul de des întâlnite.
Da, conform Legea federală Austria „Despre dreptul internațional privat” din 1978 aplică ordinea juridică cu care relația delictuală are cea mai strânsă legătură.
Legea privind dreptul internațional privat din Germania din 1999, Legea privind dreptul internațional privat din Turcia din 1982, Legea privind dreptul internațional privat din Marea Britanie din 1995 și Cod civil Provincia canadiană Quebec în 1991 stabilește și posibilitatea utilizării designului „cea mai apropiată conexiune”.
În același timp, legislația germană, italiană, elvețiană și legislația unui număr de alte state (inclusiv legislația rusă modernă în domeniul dreptului internațional privat) prevăd o altă limitare a principiului lex loci delicti commissi - aplicarea legea țării a cărei cetățeni părțile la obligația delictuală sunt sau pe teritoriul în care își au reședința permanentă sau predominantă.
Legea federală elvețiană privind dreptul internațional privat din 1987 indică și posibilitatea aplicării formulei „cea mai strânsă legătură” în cazurile în care, ținând cont de toate împrejurările cauzei, este evident că are o legătură mai strânsă cu legea altuia. statul mai degrabă decât cu legea, a cărei aplicare este indicată de prezenta lege.
La mijlocul secolului al XX-lea. Avocații americani și-au propus abordarea pentru determinarea legii în relațiile delictuale, pe baza unei evaluări a interesului statului („luând în considerare interesul”) în aplicarea ordinii juridice proprii sau a altcuiva.
Regulile propuse de știința juridică americană par să „cântărească” interesele statelor atunci când aplică legea unui anumit stat și se bazează, de asemenea, pe ipoteza căreia ordine juridică ar fi mai subminată de neaplicarea legii acestuia. Pe scurt, este similar cu găsirea unei „legi adecvate a delictului” (Proper Lak).
În general, dreptul internațional privat al SUA poate fi considerat un exemplu izbitor de utilizare a principiilor „flexibile” privind conflictul de legi în reglementarea obligațiilor delictuale. Conform Codului de drept internațional privat al SUA din 1971, se poate alege legea aplicabilă fie după principiul lex loci delicti, fie după locul producerii prejudiciului, fie conform legii naționalității.
Astfel, în legislația internațională și actele juridice naționale pot fi urmărite următoarele variante de soluționare a conflictelor din domeniul raporturilor delictuale cu element străin:
- în primele etape ale dezvoltării dreptului internațional privat, dreptul instanței de judecată (lex fori) a jucat un rol dominant în soluționarea problemelor de răspundere civilă delictuală: dată fiind relativă subdezvoltare a sistemului de drept internațional privat, este destul de firesc ca instanţa să recurgă la propria lege pentru a soluţiona problema conflictului de legi ;
- în prezent principala legătură de conflict de legi este „legea locului în care s-a săvârșit fapta ilicită” (lex loci delicti commissi);
- alaturi de lex loci delicti commissi este deseori prevazuta si posibilitatea aplicarii legii tarii cu care relatia delictuala este cel mai strans legata;
- în dreptul internațional privat al unor țări există tendința de a recurge la principii „flexibile” de conflict de legi;
- actele juridice internaționale reglementează și elimină conflictele prin modificări ale regulilor de conflict de legi;
- o inovație a fost posibilitatea instituirii unui statut al obligațiilor delictuale pe baza acordului părților asupra legii aplicabile - principiul autonomiei voinței părților (lex voluntatis).
Tendințele moderne în soluționarea conflictelor în domeniul obligațiilor delictuale (statutul obligațiilor delictuale) sunt un refuz de a aplica primul dintre conflictele de legi menționate mai sus, „legea instanței” (lex fori) și, în consecință, din jurisprudența și un recurs la al doilea - „legea locului în care s-a săvârșit fapta ilicită” (lex loci delicti commissi); iar apoi trecerea de la acestea din urmă către principii „flexibile” de conflict de legi, și mai ales către aplicarea legii țării cu care relația este cel mai strâns legată.
În practica internațională apar probleme legate de stabilirea locului săvârșirii unui delict.
Sistemele juridice străine recurg la diverse modalități de stabilire a locului în care un delict ar trebui să fie considerat săvârșit. În unele țări, locus delicti este înțeles ca locul unde s-a produs acțiunea cauzatoare de prejudiciu, în altele, obligația delictuală este supusă legii țării în care s-a produs rezultatul faptei vătămătoare. Rând sistemele juridice permite (uneori la alegerea părții vătămate) aplicarea legilor „locului acțiunii” sau „locului rezultatului”.
În Franța, legislația națională se aplică atât în cazurile de producere a prejudiciului pe teritoriul acestei țări, cât și în cazurile în care doar consecințele acțiunii cauzatoare de prejudiciu s-au produs pe teritoriul francez (Codul civil francez).
Potrivit Legii federale „Cu privire la dreptul internațional privat” a Elveției, după apariția unui delict, prin acordul părților, se poate aplica legea țării forului. Legea locului în care s-a produs vătămarea se aplică și în cazul în care consecințele vătămătoare au avut loc într-un alt stat.
Mai mult, victima în această situație fie are posibilitatea de a alege el însuși legea aplicabilă (Legea de drept internațional privat german din 1999, Legea privind reforma sistemului italian de drept internațional privat din 1995), fie în interesul său „legea poate fi recunoscut ca aplicabil statul pe al cărui teritoriu s-a produs prejudiciul” (Codul tunisian de drept internațional privat 1998).
Într-o serie de state, posibilitatea aplicării legii țării în care s-au produs consecințele acțiunii care a cauzat prejudiciul este făcută dependentă de următoarea condiție: cauzatorul prejudiciului ar fi trebuit să prevadă sau nu producerea acestuia (Legea federală a Elveția „Despre dreptul internațional privat” 1987, Codul civil al Quebecului 1991., Codul civil al Federației Ruse).
ÎN Federația Rusă Cel mai important eveniment a fost introducerea în vigoare a părții a treia a Codului civil al Federației Ruse, secțiunea 6 (articolele 1219 - 1222) a cărei stabilire a domeniului de aplicare a legii care trebuie aplicată obligațiilor care decurg din cauzarea unui prejudiciu.
În art. 1219 din Codul civil al Federației Ruse stabilește, în primul rând, principiul aplicării clasicului conflict de legi obligatorii a legii locului în care s-a săvârșit delictul (lex loci delicti commissi).
Cu toate acestea, următoarele restricții asupra acestui principiu sunt stabilite legal.
În primul rând, dacă prejudiciul s-a produs într-o altă țară, atunci legea țării respective poate fi aplicată dacă cauzatorul prejudiciului a prevăzut sau ar fi trebuit să prevadă producerea unui prejudiciu în această țară.
În al doilea rând, dacă legile părților la o obligație delictuală apărută în străinătate coincid, i.e. dacă făptuitorul și victima sunt cetățeni sau persoane juridice din aceeași țară, se aplică legea țării respective.
În al treilea rând, dacă părțile la o obligație delictuală nu sunt cetățeni ai aceleiași țări, dar domiciliate în aceeași țară, se aplică legea țării respective.
În al patrulea rând, dacă părțile la o obligație delictuală, după apariția sau comiterea unui delict, au convenit să aplice legea țării forului la această obligație, se aplică legea specificată.
În al cincilea rând, în cazurile de producere a prejudiciului din cauza defectelor bunurilor, lucrării sau serviciilor, victima poate alege fie legea țării în care vânzătorul sau producătorul mărfurilor, fie un alt făptuitor de delicte își are reședința sau sediul principal de activitate, fie legea țării în care își are reședința sau locul principal de activitate al victimei sau legea țării în care a fost prestată serviciul sau legea țării în care acesta. a fost bunurile achizitionate.
Actele juridice internaționale în acest domeniu privesc numai specii individuale obligații delictuale.
Răspunderi care decurg din pagubele produse în urma accidentelor rutiere. Convenția de la Haga cu privire la legea aplicabilă accidentelor rutiere din 1971 prevede în primul rând aplicarea legii țării loc comun reședința făptuitorului și a victimei. Dacă părţile nu au o obligaţie delictuală tara comuna reşedinţa, se aplică locul în care s-a săvârşit fapta ilicită (lex loci delicti commissi). Convenția subsidiară permite aplicarea legii țării în care este înmatriculat autoturismul, care în condițiile moderne de utilizare pe scară largă a închirieri auto este de natură accidentală.
Răspunderi care decurg din daune cauzate de vicii ale mărfurilor. Convenția de la Haga cu privire la legea aplicabilă răspunderii producătorului, 1973, prevede că legea țării în care victima își are reședința obișnuită se aplică relațiilor delictuale dacă a achiziționat bunurile în acea țară sau acea țară este locul principal. locul de activitate al producătorului.
Răspunderi rezultate din prejudiciul rezultat din utilizare energie atomica. Convenția privind răspunderea civilă în domeniul transportului maritim de materiale nucleare 1971, Convenția de la Bruxelles privind răspunderea operatorilor de nave nucleare 1962, Convenția de la Paris privind răspunderea terților în domeniul energiei nucleare 1960, Convenția de la Viena privind răspunderea civilă pentru daune nucleare 1963 . stabilesc că natura, forma și cuantumul despăgubirilor pentru prejudiciul cauzat ca urmare a utilizării energiei nucleare sunt determinate de legea instanței competente. Ultima recunoscută este instanța țării pe teritoriul căreia s-a produs incidentul nuclear. În cazul în care locația unui incident nuclear nu poate fi determinată cu precizie, instanțele din statul instalației operatorului responsabil sunt competente în privința cererilor de despăgubire.
Flexibilitatea reglementării conflictului de legi în fiecare dintre convenții a fost realizată nu cu ajutorul principiului conflictului de legi, care a câștigat o mare greutate la acea vreme: „legea țării cu care relația este cel mai strâns legată”, ci prin modificări ale regulilor de conflict de legi oficializate.
Actele juridice internaționale regionale ale țărilor CSI au stabilit, de asemenea, o legătură cu legea țării în care a avut loc acțiunea sau altă împrejurare care a servit drept bază pentru cererea de despăgubire pentru prejudiciu și ca o limitare a acestui principiu - legea cetățenia comună a părților la relația delictuală (Convenția de la Minsk privind asistenta juridicaŞi raporturi juridiceîn cauze civile, familiale și penale 1993; Acord privind procedura de soluționare a litigiilor legate de implementare activitate economică, Kiev, 1992; Convenția de la Chișinău privind asistența juridică 2002; Acordul țărilor CSI privind recunoașterea reciprocă a drepturilor la despăgubiri pentru prejudiciul cauzat lucrătorilor prin vătămare, boli profesionale sau alte daune aduse sănătății asociate cu performanța lor responsabilități de muncă 1994).
Acordurile de asistență bilaterală încheiate de URSS și Rusia cu alte țări consacră principiu general lex loci delicti commissi. Sunt permise excepții sub forma aplicării legii țării de cetățenie și a legii țării forului.
Astfel, putem formula trăsăturile generale ale reglementării conflictului de legi a obligațiilor delictuale cu element străin:
- posibilitatea de a alege legea aplicabilă este absentă sau limitată semnificativ;
- principalul conflict de legi obligatorii în prezent este lex loci delicti commissi;
- pentru obligațiile delictuale individuale se poate aplica legea cel mai strâns legată de raportul juridic.
La nivel internațional, după cum sa menționat anterior, s-au obținut rezultate semnificative în domeniul unificării conflictelor de legi.
Convențiile internaționale pentru anumite tipuri de obligații delictuale conțin reguli de fond unificate.
În 1996, Adunarea Interparlamentară a statelor membre CSI a adoptat Recomandarea act legislativ pentru CSI sub forma unui model al unei părți din al treilea Cod civil, care include secțiunea „Drept internațional privat”.
În 2003, a fost elaborat un proiect de Regulament UE privind legea aplicabilă obligațiilor necontractuale.
Cu toate acestea, acest lucru în mod clar nu este suficient. În absenţa unei internaţionale globale act juridicși legi naționale uniforme în materie de delicte, nu există un sistem de motive pentru apariția obligațiilor delictuale; reguli generale cu privire la mărimea și limitele răspunderii, sistemul măsurilor provizorii, principiile de determinare a legii aplicabile.
Literatură
1. Francis Lyall O introducere în British Low. Baden-Baden, 1994.
2. Bankovsky A.V. Obligații delictuale în dreptul internațional privat al Federației Ruse. M.: Wolters Kluwer, 2007.
3. Drept internaţional privat / Ed. G.K. Dmitrieva. M., 2009.
4. Zvekov V.P. Datorii datorate daunelor cauzate în conflict de legi. M.: Wolters Kluwer, 2007.
5. Boguslavsky M.M. Drept internațional privat. M., 2009.
Compania noastră oferă asistență în redactarea cursurilor și teze, precum și lucrări de master pe tema Dreptului Internațional Privat, vă invităm să apelați la serviciile noastre. Toate lucrările sunt garantate.
Pentru stabilirea legii aplicabile se folosesc următoarele conflicte de legi: legea locului vătămării, legea locului producerii consecințelor dăunătoare, legea personală a făptuitorului, legile cetățeniei victimei și delincventul, legea țării victimei, legea locului victimei, legea instanței etc.
Legislația civilă a Federației Ruse stabilește că legea țării în care a avut loc acțiunea sau altă împrejurare care a servit drept bază pentru cererea de despăgubire pentru prejudiciu se aplică obligațiilor care decurg ca urmare a producerii unui prejudiciu. Dacă, în urma unei astfel de acțiuni sau a unei alte circumstanțe, un prejudiciu are loc într-o altă țară, se poate aplica legea acelei țări dacă cauzatorul prejudiciului a prevăzut sau ar fi trebuit să prevadă apariția unui prejudiciu în această țară.
Pentru obligațiile care decurg din vătămare în străinătate, dacă părțile sunt cetățeni sau persoane juridice ale aceleiași țări, se aplică legea țării respective. În cazul în care părțile la o astfel de obligație nu sunt cetățeni ai aceleiași țări, dar își au reședința în aceeași țară, se aplică legea țării respective.
După săvârșirea unei acțiuni sau apariția unei alte împrejurări care a cauzat un prejudiciu, părțile pot conveni să aplice legea țării forului la obligația care decurge ca urmare a prejudiciului.
În baza legii aplicabile obligațiilor care decurg din cauzarea prejudiciului, se determină, în special:
- capacitatea persoanei de a-și asuma responsabilitatea pentru prejudiciul cauzat;
- impunerea răspunderii pentru prejudiciu unei persoane care nu este cauza prejudiciului;
- motive de răspundere;
- motive pentru limitarea răspunderii și scutirea de la aceasta;
- metode de compensare a prejudiciului;
- domeniul de aplicare și valoarea despăgubirii pentru prejudiciu.
În același timp drept străin nu se aplică dacă acțiunea sau altă circumstanță care servește drept bază pentru cererea de despăgubire pentru prejudiciu nu este ilegală în conformitate cu legislația noastră. La recuperarea prejudiciului de la un străin (persoană juridică străină) care a cauzat prejudicii cetățenilor noștri, daunele pot fi compensate nu prin cauza prejudiciului, ci de către organizația de asigurare în virtutea unui contract de asigurare de răspundere civilă.
Conform legislației ruse, în cazul decesului unei victime, persoanele cu handicap care erau în întreținerea defunctului sau care aveau dreptul de a primi întreținere de la acesta în ziua morții sale, precum și un copil al defunctului care a fost născut în viață după moartea sa, au dreptul la despăgubiri pentru prejudiciu.
Înainte de implementarea Fundamentelor legislatia civila 1991 în URSS și apoi în Federația Rusă, străinii nu au fost compensați pentru așa-numitele prejudiciu moral,întrucât despăgubirea pentru astfel de prejudicii nu era prevăzută de legislaţia sovietică. Situația s-a schimbat după intrarea în vigoare a Fundamentelor din 1991, întrucât, potrivit art. 131 Fundamentele prevăzute pentru repararea prejudiciului moral. Codul civil al Federației Ruse din 1994 a confirmat această prevedere. Daune morale(suferință fizică sau psihică) cauzată unui cetățean actiuni ilegale, este despăgubită de către cauzator dacă acesta este în culpă. Prejudiciul moral se despăgubește în bani sau în altă formă materială și într-o sumă determinată de instanță, indiferent de prejudiciul patrimonial supus despăgubirii.
În cazul în care o instanță sau un arbitraj din Rusia ia în considerare pretenții din delicte comise în străinătate, instanțele noastre trebuie, de asemenea, să procedeze din pozitia generala lex loci delicti prin aplicarea legii țării în care s-a produs prejudiciul.
Zabelova Lyudmila Borisovna - candidat stiinte juridice, Candidat la Științe Psihologice, Profesor asociat al Departamentului de Discipline de Drept Civil la Institutul de Economie, Management și Drept din Moscova.
Legea aplicabilă obligațiilor care decurg din cauzarea prejudiciului
Artă. 1219 din Codul civil al Federației Ruse conține reguli privind alegerea legii aplicabile obligațiilor care decurg ca urmare a producerii unui prejudiciu și complicate de un element străin. Dispoziții generale privind repararea prejudiciului cuprinse în cap. 59 C. civ., cuprind noțiuni de prejudiciu cauzat persoanei sau bunurilor unui cetățean, precum și prejudiciu cauzat bunului unei persoane juridice. Mai mult, în § 4 cap. 59 din Codul civil al Federației Ruse, prejudiciul moral este identificat ca o formă specială de vătămare cauzată cetățeanului individual.
Formularea normei generale privind conflictul de legi privind alegerea legii aplicabile unei obligații delictuale complicate de un element străin corespunde principiului binecunoscut și îndelungat al conflictului de legi - legea locului în care s-a săvârșit delictul. Locul în care s-a săvârșit delictul este locul în care s-a săvârșit fapta vătămătoare.
Dezvoltarea tehnologiilor moderne, a transporturilor internaționale, a mass-media și a comunicării, în special a internetului, duce la apariția frecventă a situațiilor în care locul în care s-a efectuat o acțiune nu coincide cu locul în care s-a produs rezultatul nociv cauzat de această acțiune. Această împrejurare, precum și dorința de a proteja victima cât mai mult posibil, au necesitat posibilitatea aplicării legii țării pe teritoriul căreia s-a produs prejudiciul cauzat prin una sau alta acțiune, dacă cauzatorul prejudiciului a prevăzut sau ar fi trebuit a prevăzut apariția unui prejudiciu în acea țară. O regulă similară cu aceasta este cuprinsă în legea elvețiană privind dreptul internațional privat.
Clauza privind „previzibilitatea” producerii unui rezultat dăunător într-o anumită țară are scopul de a proteja un delincvent de bună-credință în cazul în care legislația țării în care a acționat făptuitorul nu prevede răspunderea pentru o anumită acțiune sau prevede pentru o răspundere mai mică decât legislația țării în care a fost cauzat prejudiciul, iar cauzator (delincventul) nu a prevăzut și nu a putut prevedea în mod rezonabil apariția prejudiciului în această țară. Sarcina de a dovedi că infractorul a prevăzut sau ar fi trebuit să prevadă apariția unui prejudiciu în această țară particulară revine reclamantului. Aplicarea legii locului unde s-a produs vătămarea este un drept, nu o obligație a instanței. Se pare că instanța poate aplica și legea țării pe teritoriul căreia s-a produs prejudiciul, potrivit proprie iniţiativă, dacă stabilește că făptuitorul a prevăzut sau ar fi trebuit să prevadă apariția unui prejudiciu în această țară.
Există o excepție de la regula generală, care constă în prioritatea dreptului personal al părților la o obligație delictuală în cazul cetățeniei comune, al locului de reședință sau al persoanelor juridice aparținând aceluiași stat. Prioritatea dreptului personal general al părților într-o relație delictuală este prevăzută de legislația multor țări străine. De exemplu, o reglementare similară este cuprinsă în Codul civil din Louisiana din 1825 (modificat în 1991), în Legea introductivă la Codul civil german (modificat în 1999), în legea elvețiană privind dreptul internațional privat din 1987, Legea privind reforma sistemului italian de drept internațional privat din 1995, Decretul privind dreptul internațional privat al Ungariei din 1979, prevederile Codului civil al provinciei canadiane Quebec din 1991.
Clauza 3 art. 1219 din Codul civil al Federației Ruse prevede autonomie limitată a voinței părților la o obligație delictuală la alegerea legii aplicabile raportului juridic al părților: după comiterea unui act dăunător, părțile pot conveni să aplice legea ţării forului la obligaţia care decurge ca urmare a acestui eveniment. Părțile nu pot alege altă lege decât legea locului de examinare a litigiului.
În baza legii aplicabile obligațiilor care decurg din cauzarea prejudiciului, se determină următoarele:
capacitatea persoanei de a-și asuma responsabilitatea pentru prejudiciul cauzat;
impunerea răspunderii pentru prejudiciu unei persoane care nu este cauza prejudiciului;
motive de răspundere;
motive pentru limitarea răspunderii și scutirea de la aceasta;
metode de compensare a prejudiciului;
domeniul de aplicare și valoarea despăgubirii pentru prejudiciu.
Cauza prejudiciului (delincvent) este persoana al cărei comportament a cauzat prejudiciul. rusă şi legislatie straina iar practica de aplicare a legii prevăd posibilitatea în unele cazuri de atribuire a răspunderii pentru prejudiciul cauzat unei persoane care nu este cauza directă a prejudiciului. De exemplu, în conformitate cu paragraful 1 al art. 1064 din Codul civil al Federației Ruse, obligația de a compensa prejudiciul poate fi impusă unei persoane care nu este cauza prejudiciului:
conform normei art. 1068 din Codul civil al Federației Ruse, o persoană juridică sau un cetățean compensează daunele cauzate de angajatul său în îndeplinirea sarcinilor de muncă (oficiale, oficiale);
in conformitate cu art. 1073 din Codul civil al Federației Ruse, pentru prejudiciul cauzat minorilor sub 14 ani (minori), părinții acestora (părinții adoptivi) sau tutorele sunt responsabili, cu excepția cazului în care dovedesc că prejudiciul a apărut nu din vina lor;
conform paragrafului 2 al art. 1074 din Codul civil al Federației Ruse, în cazul în care un minor cu vârsta cuprinsă între 14 și 18 ani nu are venituri sau alte bunuri suficiente pentru a compensa prejudiciul, prejudiciul trebuie compensat integral sau în partea lipsă de către părinții săi (adoptiv). părinţi) sau tutore, cu excepţia cazului în care dovedesc că prejudiciul nu a fost din vina lor.
Procedura de impunere a răspunderii persoanei care nu este cauza vătămării este prevăzută și la art. 1075-1078 Cod civil al Federației Ruse.
Dreptul de a solicita răspunderea pentru daune cauzate ca urmare a defectelor bunurilor, lucrărilor sau serviciilor
Prevederile art. 1221 din Codul civil al Federației Ruse sunt noi pentru legislația rusă. Este necesar să se facă distincția între regulile care reglementează răspunderea producătorului pentru daunele cauzate de produsele sale și regulile care reglementează răspunderea producătorului sau vânzătorului pentru introducerea în circulație a produselor de calitate scăzută. În acest din urmă caz, regulile care reglementează răspunderea în domeniul obligatii contractuale. Apariția acestor reguli este relevantă, deoarece Federația Rusă nu este parte la convenția principală care conține reguli de conflict de legi care reglementează răspunderea pentru daune cauzate de un produs sau serviciu - Convenția de la Haga privind legea aplicabilă răspunderii pentru produse, 1973.
Victimei i se acordă dreptul de a alege între legea țării în care vânzătorul sau producătorul de bunuri sau alt făptuitor de delicte își are reședința sau locul principal de activitate, legea țării în care își are reședința victima sau locul principal de afaceri și legea țării în care a fost efectuată munca, serviciul a fost prestat sau legea țării în care au fost achiziționate bunurile. Aceste stări pot, de fapt, să nu coincidă cu locul vătămării directe aduse victimei, precum și cu locul de fabricație a mărfurilor. Cauza prejudiciului, pe lângă producătorul produsului original și vânzătorul direct al produsului, poate fi furnizorul produsului, alte persoane, inclusiv reparatorii, custozii implicați în producția și distribuția produsului.
Se indică faptul că alegerea drepturile victimelor locul de reședință sau sediul principal al activității, precum și drepturile locului în care au fost achiziționate bunurile sau a fost prestat serviciul, pot fi recunoscute numai dacă făptuitorul nu dovedește că bunurile au intrat în țara relevantă fără acordul său. Această clauză, pe de o parte, este concepută pentru a proteja drepturile unui producător și vânzător de bună-credință, pe de altă parte, pune sarcina probei pe făptuitor, oferind astfel protecție suplimentară victimei.
În cazul în care victima nu folosește dreptul de alegere care i-a fost acordat, legea aplicabilă se stabilește în conformitate cu regulile generale privind legea aplicabilă obligațiilor rezultate din cauzarea prejudiciului, care sunt prevăzute la art. 1219 din Codul civil al Federației Ruse.
Reglementări similare sunt cuprinse într-o serie de acte legislative străine, precum: legea elvețiană privind dreptul internațional privat din 1987, legea italiană privind reforma sistemului italian de drept internațional privat din 1995, legea română din 1992 în legătură cu reglementarea raporturilor de drept international privat .
Legea aplicabilă obligațiilor care decurg din concurența neloială
Legea țării a cărei piață este afectată de o astfel de concurență se aplică obligațiilor care decurg ca urmare a concurenței neloiale, cu excepția cazului în care rezultă altfel din lege sau din esența obligației sale (articolul 1222 din Codul civil al Federației Ruse).
În art. 34 Constituția Federației Ruse a consacrat prevederea că nu este permisă activitate economică care vizează monopolizarea și concurența neloială. Inadmisibilitatea unor astfel de acțiuni rezultă din paragraful 1 al art. 10 Cod civil al Federației Ruse.
Reglementarea relațiilor în domeniul concurenței în Federația Rusă, ca și în alte țări, se realizează prin norme multi-industriale, care includ norme drept public(administrativ, penal), reglementarea relațiilor dintre structurile guvernamentale și entitățile economice (relații verticale) și dreptul privat - norme de drept civil reglementarea relaţiilor de participanţi egali pe piaţă (relaţii orizontale). În același timp, predomină reglementarea juridică publică care vizează protejarea intereselor statului și societății, ceea ce, însă, nu diminuează importanța măsurilor juridice civile care asigură protecția intereselor participanților la piață față de concurenții fără scrupule.
Această natură complexă a reglementării concurenței a determinat ca acest domeniu să fie unul dintre cele mai greu de reglementat relațiile cu un element internațional. Ca în toate ramurile dreptului public, regulile dreptului concurenței de natură de drept public se aplică participanților străini la relațiile economice care își desfășoară activitatea pe teritoriul statului.
Tendința de aplicare extrateritorială a dreptului național concurenței se intensifică în condițiile în care lumea devine o piață unică, când, odată cu creșterea interdependenței economiilor diferitelor țări, libertatea concurenței pe piața internă poate fi încălcată din cauza acordurilor și acțiunilor. companii străineîn afara teritoriului statului. Cu toate acestea, trebuie remarcat că, în ciuda încercărilor făcute în practica internațională de aplicare a dreptului concurenței extrateritoriale (care s-au bazat pe principiul teritorial, pe principiul unui singur educatie economica, privind utilizarea doctrinei rezultatului), soluția acestei probleme este posibilă numai cu ajutorul reglementării interstatale.
Este destul de evident că determinarea limitelor aplicării normelor de drept public care reglementează relațiile de concurență nu poate fi rezolvată cu ajutorul unui astfel de instrument precum regulile de conflict de legi, întrucât subiectul dreptului privat nu poate fi decât raporturile din sfera dreptului privat. . Normele juridice publice pot pătrunde în sfera reglementării relaţiile civile Cu element internaţional doar cum norme obligatoriițara instanței sau țara cu care această relație este strâns legată (articolul 1192 din Codul civil al Federației Ruse).
Pe baza regulilor de conflict de legi, problema alegerii legii în domeniul reglementării raporturilor de concurență poate fi soluționată într-un domeniu foarte restrâns – doar la determinarea legii aplicabile obligațiilor civile. Astfel, art. 1222 din Codul civil al Federației Ruse stabilește legea aplicabilă obligațiilor civile care decurg din concurența neloială.
Potrivit paragrafului 2 al art. 10 bis din Convenția de la Paris pentru protecția proprietății industriale din 1883, un act de concurență neloială este „orice act de concurență contrar obiceiurilor loiale în afaceri industriale și comerciale”. Legislația rusă conține o definiție mai detaliată a concurenței neloiale. Potrivit Legii cu privire la protecția concurenței, concurența neloială se referă la orice acțiuni ale entităților comerciale care vizează dobândirea de avantaje în activitățile de afaceri care contravin prevederilor legislației în vigoare, uzanțelor comerciale, cerințelor de integritate, rezonabilitate și corectitudine și care pot cauza sau avea a cauzat pierderi altor entități comerciale - concurenți sau le-a deteriorat reputația afacerii.
O listă aproximativă a manifestărilor de concurență neloială include:
diseminarea de informații false, inexacte sau distorsionate care ar putea cauza pierderi unei alte entități comerciale sau ar putea afecta reputația acesteia;
inducerea în eroare a consumatorilor cu privire la natura, metoda și locul de producție, proprietățile consumatorului, calitatea și cantitatea produsului sau a producătorilor acestuia;
compararea incorectă de către o entitate economică a bunurilor produse sau vândute de aceasta cu bunurile altor entități economice;
vânzare, schimb sau altă introducere în circulație a mărfurilor cu utilizare ilegală rezultate ale activității intelectuale și mijloace echivalente de individualizare a unei persoane juridice, individualizare a produselor, prestare a muncii, servicii;
primirea, utilizarea, dezvăluirea de informații care constituie un secret comercial, oficial și protejat legal.
Legătura conflictului de legi, referitoare la legea țării a cărei piață este afectată de concurența neloială, este aproape uniformă pentru toate articolele privind legea aplicabilă obligațiilor datorate concurenței neloiale cuprinse în legislația diferitelor țări. Din această formulă de atașament rezultă că pentru a determina legea aplicabilă nu contează în ce țară au fost săvârșite acțiunile care pot fi calificate drept concurență neloială, ci locul (piața) țării în care a rezultat rezultatul negativ al unor astfel de acțiuni. are loc este luată în considerare.
Legea aplicabilă obligațiilor care decurg din îmbogățirea fără justă cauză
Legea țării în care a avut loc îmbogățirea se aplică obligațiilor care decurg din îmbogățirea fără justă cauză. Părțile pot conveni să aplice legislația țării forului la aceste obligații.
Dacă îmbogățirea fără justă cauză a luat naștere în legătură cu un raport juridic existent sau viitor în temeiul căruia au fost dobândite sau salvate proprietăți, se aplică legea țării în care acest raport juridic a fost sau ar putea fi supus obligațiilor care decurg ca urmare a unei astfel de îmbogățiri fără justă cauză.
Instituția îmbogățirii fără justă cauză servește la soluționarea a două tipuri de cauze.
Diverse variații ale primirii proprietății ca urmare a unei erori sau neînțelegeri de la o persoană cu care persoana îmbogățită nu a avut sau nu a putut avea contacte și relații. Transferul eronat de bani, trimiterea lucrurilor către destinatarii greșiți sunt diferite tipuri de așa-numita îmbogățire fără justiție anormală sau accidentală, unde o astfel de acțiune în sine este principalul și adesea singurul fapt juridic în relațiile părților. În cele mai multe cazuri, legea locului îmbogățirii fără justă cauză trebuie să fie cunoscută atât de debitor, cât și de creditor. Prin urmare, la paragraful 1 al art. 1223 din Codul civil al Federației Ruse stabilește o legătură cu locul de îmbogățire. De asemenea, este cuprinsă în legile relevante din Ungaria, Cuba, Letonia, Lituania și Peru.
Locul îmbogățirii este teritoriul în care bunul dobândit sau salvat pentru prima dată (adică, indiferent de acțiunile ulterioare) devine un bun real al debitorului, adică. de facto devine sau rămâne proprietatea sa.
Un caz mai frecvent de îmbogățire fără justă cauză este încălcarea principiului echivalenței din cauza unei neînțelegeri, acțiuni care întrerup îndeplinirea obligațiilor din cauza infracțiunilor săvârșite etc. Este mai bine să subordonăm analiza unor astfel de incidente de îmbogățire legii care reglementează raporturile juridice ale părților, iar dacă acestea nu au apărut, ci au fost menite, atunci legii care ar fi aplicabilă în conformitate cu regulile de conflict de legi. din Codul civil la drepturile și obligațiile reciproce ale părților. O astfel de legătură este pe deplin în concordanță cu scopul normelor materiale despre îmbogățire fără dreptîn Codul civil al Federației Ruse (capitolul 60 din Codul civil al Federației Ruse). Acest institut este un mijloc universal protectie juridica atât în relaţiile contractuale, cât şi în cazurile de delicte, cât şi în caz de nulitate a tranzacţiilor etc. Comentariu la Codul civil al Federației Ruse, partea a treia / Ed. ACESTE. Abova, M.M. Boguslavsky, A.G. Svetlanova. M., 2004. P. 451. Pentru ca instanţa de judecată să satisfacă cerinţa, este suficient să se indice o dobândire imobiliară nefondată de partea debitorului ca atare, dacă despre care vorbim despre suma principală. În acest caz, nici o infracțiune și nici cauzalitate, nu este nevoie să dovedesc vinovăția. De exemplu, dacă un contract a fost încheiat în cadrul sistemului juridic specific intenționat de părțile contractante, în legătură cu care s-a produs o achiziție de proprietate peste ceea ce era datorat, atunci locul îmbogățirii nu ar trebui să joace niciun rol în interpretarea juridică. a ceea ce se datorează așa-zisei părți vătămate ca urmare.
Reglementarea juridică internațională a obligațiilor rezultate din cauzarea prejudiciului
În domeniul reglementării juridice internaționale a relațiilor în cauză, nu există un tratat universal unic, dar există acorduri interstatale separate care reglementează problemele de compensare a prejudiciului în diferite domenii ale activității umane:
Convenția privind daunele cauzate de aeronavele străine terților la suprafață, 1952;
Convenția de la Bruxelles privind răspunderea operatorilor de nave nucleare, 1962;
Convenția de la Viena privind răspunderea civilă pentru daune nucleare, 1963;
Convenția privind răspunderea civilă pentru daunele cauzate de poluarea marinei, 1969;
Convenția de la Haga privind legea aplicabilă accidentelor de vehicule cu motor, 1971;
Convenția privind răspunderea internațională pentru daunele cauzate de obiectele spațiale, 1972;
Convenția de la Haga privind legea aplicabilă răspunderii pentru produse, 1973;
Convenția de la Paris privind răspunderea terților în domeniul energiei nucleare, 1973;
Convenția privind răspunderea civilă pentru prejudiciile cauzate de transportul mărfurilor periculoase pe drum, feroviar și pe uscat prin transport pe apă, 1990;
Convenția ONU privind răspunderea operatorilor de terminale de transport în comerțul internațional, 1991
Prevederi privind răspunderea delictuală sunt adesea incluse în contractele de asistență juridică. Totodată, pe lângă principiul clasic - legea locului în care a fost cauzat prejudiciul - se instituie și legea cetățeniei comune a delincventului și a victimei (de exemplu, astfel de norme sunt cuprinse în Convenția de la Minsk a 1993).
Referințe
Convenția de la Bruxelles privind răspunderea operatorilor de nave nucleare, 1962 // ATP „Consultant-Plus”.
Codul civil al Federației Ruse // SPS „Consultant-Plus”.
Codul de transport comercial al Federației Ruse 1999 // SZ RF. - 1999. - Nr. 18. - Art. 2207.
Convenția privind răspunderea civilă în domeniul transportului maritim al materialelor nucleare, 1971 // Drept internațional privat: culegere de documente / Comp. K.A. Bekyashev, A.G. Hodakov. - M.: BEK, 1997.
Convenția privind răspunderea civilă pentru pagubele cauzate în timpul transportului de mărfuri periculoase pe drum, feroviar și căi navigabile interioare, 1990 // Drept internațional privat: culegere de documente / Comp. K.A. Bekyashev, A.G. Hodakov. - M., 1997.
Convenția privind asistența juridică și raporturile juridice în materie civilă, familială și penală, 1993 // Drept internațional privat: culegere de documente / Comp. K.A. Bekyashev, A.G. Hodakov. - M.: BEK, 1997.
Convenția privind daunele cauzate de aeronave străine terților la suprafață, 1952 // Vedomosti URSS. - 1982. - Nr. 9. - Art. 140.
Model Cod civil al CSI. - Sf. 1228-1230.
Acord privind procedura de soluționare a litigiilor legate de desfășurarea activităților economice 1992 // Drept internațional privat: Culegere documente / Comp. K.A. Bekyashev, A.G. Hodakov. - M.: BEK, 1997.
Legea federală „Cu privire la utilizarea energiei atomice” // SZ RF. - 1995. - Nr. 48. - Art. 4552.
Lectură în continuare
Afanasyeva E.G. Dreptul delictual rus și străin: principalele diferențe // Legislație. - 2003. - Nr. 6.
Bankovsky A.V. Despre autonomia voinței părților la alegerea unei obligații delictuale // Stat și lege. - 2002. - Nr. 3.
Legea delictuală din SUA // Buletinul economic străin. - 2002. - Nr. 2.
Ilyina A.G. Despăgubiri pentru prejudiciul moral în legătură cu o încălcare a mediului // Jurnalul de drept rus. - 1998. - Nr. 3.
Kabatova E.V. Delicte în dreptul internațional privat // Stat și drept. - 1992. - Nr. 9.
Kabatova E.V. Modernizarea conflictului de legi reglementarea delictelor // Economie și Drept. - 2004. - Nr. 1.
Marysheva N.I., Hlestova I.O. Statut juridic Cetățeni ruși în străinătate (întrebări și răspunsuri). - M., 1994. - P. 46-49.
Trecerea în revistă a practicii de soluționare a litigiilor legate de aplicarea normelor privind îmbogățirea fără justă cauză // Economie și Drept. - 2000. - Nr. 4.
Talevlin A.A. Răspunderea juridică pentru daune nucleare // Journal of Russian Law. - 2002. - Nr. 6.
Uzbekova G.M. Despăgubiri judiciare daune mediului // Jurnalul de drept rus. - 1998. - Nr. 1.
Frenkel E.B. Despăgubiri pentru prejudiciul moral conform legislației germane // Jurnalul de drept rus. - 1998. - Nr. 7.
Shadrin V.M., Ilyina A.G. Răspunderea pentru despăgubiri pentru daunele aduse sănătății din cauza poluării cu radiații // Jurnalul de drept rus. - 2002. - Nr. 6.
Erdelevsky A. Prejudiciul moral în dreptul francez // Economie și Drept. - 1998. - Nr. 5.
Codul civil al Federației Ruse (secțiunea VI a părții a treia a Codului civil) adoptă multe inovații dezvoltate de practica internațională și legislația străină în domeniul reglementării conflictelor de legi în materie de delicte. Reguli de conflict de legi Legea rusă cu privire la obligațiile care rezultă din cauzarea prejudiciului este consacrată în art. Articolul 1219-1222 din Codul civil al Federației Ruse.
Codul civil al Federației Ruse prevede că legea țării în care a avut loc acțiunea sau altă împrejurare care a servit drept bază pentru cererea de despăgubire pentru prejudiciu se aplică obligațiilor care decurg ca urmare a producerii unui prejudiciu. În cazul în care, ca urmare a unei astfel de acțiuni sau a unei alte circumstanțe, un prejudiciu are loc într-o altă țară, se poate aplica legea acelei țări dacă cauzatorul prejudiciului a prevăzut sau ar fi trebuit să prevadă apariția unui prejudiciu în această țară (clauza 1). al articolului 1219).
Astfel, Codul civil folosește drept regulă generală legea locului săvârșirii faptei ilicive (lex loci delicti commissi). În acest caz, locul faptei ilice se înțelege ca fiind locul în care s-a săvârșit fapta ilicită. În unele cazuri, se poate aplica legea locului producerii vătămării (lex damni). Condiții de aplicare a acestuia: prejudiciul are loc într-o altă țară decât cea în care a avut loc acțiunea sau altă împrejurare care a servit drept temei pentru cererea de despăgubire pentru prejudiciu, iar cauzatorul prejudiciului a prevăzut sau ar fi trebuit să prevadă apariția rău în această țară.
Se stabilește o regulă specială pentru obligațiile care decurg din străinătate dacă părțile sunt cetățeni sau persoane juridice ale aceleiași țări, se aplică legea țării respective; Dacă părțile la o astfel de obligație nu sunt cetățeni ai aceleiași țări, dar au un loc de reședință în aceeași țară, se aplică legea țării respective (clauza 2 a articolului 1219). Regula conflictului de legi este de natură bilaterală. Anterior, o regulă similară a fost formulată ca fiind unilaterală și aplicată numai cetățenilor ruși și persoanelor juridice. În cazurile de prejudiciu survenit în străinătate, dacă părțile la obligație au fost cetățeni ruși sau persoane juridice ruse, s-a aplicat legea rusă.
Trebuie acordată atenție condiției care limitează aplicarea regulii formulate la paragraful 2 al articolului 1219. Dacă obligația de a provoca prejudicii a apărut în Rusia și nu în străinătate, atunci se aplică în conformitate cu regula generala Articolul 1219 va fi legea rusă, chiar și în cazul în care părțile obligației sunt cetățeni sau persoane juridice ale unui stat străin sau au reședința într-un stat. De exemplu, un cetățean francez, în timp ce stătea în Rusia, a lovit un cetățean francez, provocând prejudiciu celor din urma. A face rău în în acest caz, va fi rambursat conform regulilor legii ruse, nu franceze.
Ceea ce este nou pentru legislația rusă este stabilirea posibilității de a alege legea care să fie aplicată acestor obligații. Potrivit paragrafului 3 al art. 1219 C. civ., părțile pot conveni să aplice legea țării forului la obligația care decurge ca urmare a aducerii unui prejudiciu. Cu toate acestea, părțile au dreptul să încheie un acord privind alegerea legii numai după ce o obligație ia naștere din cauzarea unui prejudiciu. Astfel, alegerea legii de către părți este limitată atât în timp, cât și în conținut.
O astfel de posibilitate restrânsă de alegere a legii aplicabile nu se mai întâlnește tendințe moderne dezvoltarea dreptului internaţional privat. Conceptul de dezvoltare a legislației civile indică necesitatea revizuirii paragrafului 3 al articolului 1219 din Codul civil în direcția extinderii autonomiei părților, prevăzând posibilitatea alegerii legii oricărei țări, și nu doar a legii. a tarii forumului. De asemenea, se indică faptul că este indicat să se includă o prevedere în care să se precizeze că părțile efectuează activitate antreprenorială, poate alege legea aplicabilă obligațiilor rezultate din prejudiciu prin încheierea unui acord înainte de comiterea unei acțiuni sau de apariția unei alte împrejurări care a servit drept temei pentru cererea de despăgubire pentru prejudiciu. Aceste reguli au fost stabilite într-un număr de țări. Așezându-le Legislația rusă este de asemenea relevantă.
Articolul 1220 dezvăluie domeniul de aplicare al statutului obligațiilor din cauza prejudiciului (de obicei, cu un anumit grad de convenție, se numește „statutul delictual”), adică. gama de probleme care vor fi rezolvate conform normelor ordinii juridice competente alese. Lista acestor întrebări nu este exhaustivă. Acestea includ în special:
Capacitatea unei persoane de a-și asuma responsabilitatea pentru prejudiciul cauzat;
Atribuirea răspunderii pentru vătămare unei persoane care nu este cauza prejudiciului;
Motive de răspundere;
Temeiuri pentru limitarea răspunderii și scutirea de la aceasta;
Metode de compensare a prejudiciului;
Domeniul de aplicare și valoarea despăgubirii pentru prejudiciu.
În dreptul internațional privat al Federației Ruse nu există o regulă generală privind conflictul de legi, reglementarea despăgubirii pentru prejudiciu în cazul în care cauzatorul prejudiciului și victima sunt într-o relație unul cu celălalt raporturi contractuale iar prejudiciul a fost cauzat în legătură cu contractul. În legislația civilă rusă, despăgubirea pentru prejudiciul cauzat vieții sau sănătății unui cetățean care apare în timpul executării contractelor sau a altor obligații se efectuează în conformitate cu regulile obligațiilor de cauzare a prejudiciului (articolul 1084 din Codul civil), cu excepția cazului în care un cuantumul răspunderii este prevăzut de lege sau contract. Problema privind răspunderea transportatorului pentru prejudiciul cauzat vieții sau sănătății unui pasager a fost soluționată în mod similar (articolul 800 din Codul civil). În cadrul obligațiilor de producere a prejudiciului, sunt prevăzute reguli speciale pentru despăgubirea prejudiciului cauzat ca urmare a defectelor bunurilor, lucrării sau serviciilor, indiferent dacă victima se afla într-o relație contractuală cu persoana obligată să despăgubească acest prejudiciu ( § 3 Capitolul 59 din Codul civil). Conform regulilor obligațiilor din cauza prejudiciului, prejudiciul cauzat prin acțiuni în interesul altcuiva fără instrucțiuni este compensat (articolul 988 din Codul civil).
Ce principii de conflict de legi vor fi utilizate pentru a selecta legea aplicabilă pentru toate cazurile enumerate de despăgubire pentru prejudiciu în obligații complicate de un element străin? În dreptul internațional privat al Federației Ruse există o singură regulă de conflict de legi în ceea ce privește răspunderea pentru daune cauzate ca urmare a defectelor bunurilor, lucrărilor sau serviciilor (articolul 1221 din Codul civil). În alte cazuri, calificare concepte juridice la determinarea legii ce urmează a fi aplicată, în conformitate cu art. 1187 din Codul civil, se efectuează potrivit legea rusă, dacă legea nu prevede altfel, i.e. alegerea legii aplicabile se va face în conformitate cu regulile de conflict de legi ale obligațiilor de producere a prejudiciului. Ar fi mai logic să se aplice aici legea legăturii strânse, având în vedere că o legătură clar mai strânsă se poate baza pe o relație existentă anterior între părți, cum ar fi un contract strâns legat de prejudiciul în cauză. În ceea ce privește compensarea prejudiciului cauzat pasagerilor în timpul transportului internațional, aceasta este compensată conform regulilor tratatelor internaționale la care Rusia este parte. Conceptul de elaborare a legislației civile propune o soluție neechivocă a problemei în cazurile în care victima și cauzatorul prejudiciului se află într-o relație contractuală și prejudiciul este cauzat în legătură cu contractul: este recomandabil să se stabilească posibilitatea aplicării. în astfel de cazuri legea aplicabilă contractului cu care este asociată obligaţia de a produce prejudiciu.
Problema posibilității aplicării principiului este relevantă. imunitatea de stat pentru cereri de despăgubire. Convenția internațională ONU privind imunitățile jurisdicționale ale statelor și proprietățile acestora din 2 decembrie 2004 prevede neaplicarea imunității statului în cazurile referitoare la despăgubiri bănești în caz de deces sau vătămare corporală a oricărei persoane sau daune sau pierderi de bunuri rezultate din un act (omisiune) care se presupune că poate fi atribuit statului. Cu toate acestea proces conform unor asemenea cerinţe fără acordul statului este posibilă numai în cazurile în care acțiunea (inacțiunea) care a avut drept rezultat un prejudiciu s-a produs pe teritoriul statului for, iar autorul unei astfel de acțiuni (inacțiune) s-a aflat pe teritoriul aceluiași stat.
Conform Convenției de la Minsk din 1993, legislația țării pe teritoriul căreia a avut loc acțiunea sau altă împrejurare care a servit drept temei pentru cererea de despăgubire pentru prejudiciu se aplică obligațiilor care decurg din cauzarea unui prejudiciu. Dacă făptuitorul și victima sunt cetățeni ai aceleiași țări, se aplică legile țării respective. În aceste materii este competentă instanța țării pe teritoriul căreia a avut loc acțiunea sau altă împrejurare care a servit drept temei pentru cererea de despăgubire pentru prejudiciu. De asemenea, victima poate depune o cerere la instanța din țara pe teritoriul căreia își are domiciliul inculpatul (articolul 42). Reguli similare sunt cuprinse în Convenția de la Chișinău din 2002 (articolul 45). În conformitate cu articolul 11 din Acordul privind procedura de soluționare a litigiilor legate de implementarea activităților economice (Kiev, 1992), drepturile și obligațiile părților la obligațiile care decurg din cauzarea unui prejudiciu sunt determinate de legislația statului în care acțiune sau altă împrejurare care a determinat baza unei cereri de despăgubire. Norme din prezentul Acord, spre deosebire de majoritatea celorlalte tratate la care Rusia este parte, nu prevăd referire la legislația țării ai cărei cetățeni (persoane juridice) sunt atât victima, cât și cauzatorul prejudiciului. Totodată, clauza 11 din Acord conține o regulă care exclude aplicarea legislației țării în care a avut loc acțiunea sau altă împrejurare care a servit drept temei pentru cererea de despăgubire pentru prejudiciu, dacă această acțiune sau altă împrejurare este nu este ilegală în conformitate cu legislația locului în care se examinează litigiul.
Regulile privind conflictul de legi privind obligațiile necontractuale sunt, de asemenea, cuprinse în tratatele bilaterale ale Rusiei privind asistența juridică.
Pe lângă regulile generale de stabilire a legii aplicabile obligațiilor care rezultă din cauzarea unui prejudiciu (articolul 1219), Codul civil al Federației Ruse prevede o reglementare specială a conflictului de legi a două tipuri de obligații rezultate din cauzarea unui prejudiciu: răspunderea pentru prejudiciul cauzat. ca urmare a defectelor bunurilor, lucrării sau serviciilor (articolul 1221) și obligația care decurge ca urmare a concurenței neloiale (articolul 1222).