La 15 ianuarie 2016, modificările aduse Legii cu privire la proceduri de executare silita, Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse, Regulile de circulație. Scopul acestor modificări este legalizarea privării dreptului de a conduce vehicule de către instanțe și executori judecătorești. Specialiștii competenți dau rareori comentarii în știri, motiv pentru care oamenii au întrebări: privarea permis de conducere cand va intra in vigoare pentru neplata pensiei alimentare? Care sunt diferențele pentru privarea debitorilor de împrumuturi și pensie alimentară?
Astfel, puterile executorilor judecătorești sunt din nou extinse. Să revizuim și să analizăm modificările legislative.
Modificările au afectat articolul 64 din Legea federală nr. 229 „Cu privire la procedurile de executare”, care noua editie arata asa:
Legea federală 229 „Cu privire la procedurile de executare”
Articolul 64. Acțiuni de executare
1. Acțiunile de executare sunt acțiunile efectuate de un executor judecătoresc în conformitate cu prezenta lege federală, care vizează crearea condițiilor pentru aplicarea măsurilor. executare, precum și să oblige debitorul la îndeplinirea completă, corectă și la timp a cerințelor cuprinse în titlul executoriu. Executorul judecătoresc are dreptul de a efectua următoarele acțiuni de executare:
...
15.1) stabilesc termene limită pe cele prevăzute
conform legii Federația Rusă despre siguranta
trafic drepturile debitorului de a administra vehicul;
15.2) stabiliți limite de timp pe cele prevăzute
în conformitate cu legislația Federației Ruse în domeniul intern
transport pe apă drepturile debitorului de a opera nava;
Articolul 67.1. Restricții temporare ale dreptului de administrare al debitorului
1. În cazul neîndeplinirii de către un debitor-cetăţean sau un debitor care este
antreprenor individual, în stabilit pentru voluntariat
indeplinirea termenului fara motive temeinice pentru cerintele cuprinse
în documente executive îndeplinite în conformitate cu articolul 111
prezent Legea federală prima sau a doua prioritate, precum și cerințele,
cuprinse în acte executive emise de instanță în baza rezultatelor
solutionarea unui litigiu legat de cresterea copiilor, executor judecatoresc
are dreptul, la cererea reclamantului sau proprie iniţiativăîndura
rezoluție privind restrângerea temporară a dreptului de administrare al debitorului
vehicul și/sau navă
Punctele de mai sus fac posibil ca executorul judecătoresc să stabilească o privare temporară a permisului de conducere. Scopul privării de drepturi este de a forța respectarea cerințelor document executiv.
Unde să predați permisul de conducere dacă permisul este lipsit de un executor judecătoresc pentru pensie alimentară și alte datorii?
Artă. 67.1 din legea executării silite
7. Depozitarea unui document care confirmă dreptul de a conduce un vehicul și/sau
vasul sechestrat de un executor judecătoresc este efectuat de un senior
executor judecătoresc în secţia executorului judecătoresc în modul stabilit
executorul șef al Federației Ruse.
În acest caz, permisul de conducere se predă nu poliției rutiere, așa cum obișnuiește toată lumea, ci executorului judecătoresc. Acesta este păstrat de executorul judecătoresc șef și predat debitorului
Privarea de drepturi va fi inclusă în baza de date a poliției rutiere de la executorii judecătorești?
8. Copii după rezoluție și act asupra sechestrului înscrisului cu privire la dreptul de administrare
vehicul și/sau navă sau despre neîndeplinirea de către debitor a cerinței
pasa acest document cel târziu în ziua următoare datei întocmirii actului,
trimis la departamentul corespunzător:
1) organism federal ramura executivaîn domeniul afacerilor interne
în cazul limitării dreptului de a conduce un vehicul,
cu excepția tractoarelor, vehiculelor autopropulsate și a altor tipuri de echipamente;
În baza clauzei 8.1, putem concluziona că informații despre privarea de drepturi vor fi transmise poliției rutiere, iar poliția rutieră de stat, la rândul ei, va face o notă despre privarea de drepturi în bază federală date contabile permise de conducere. Astfel, nu trebuie să te bazezi pe faptul că, după ce ai predat permisul unui executor judecătoresc, poți continua să folosești mașina, spunându-le inspectorilor de poliție rutieră că pur și simplu permisul tău a fost uitat acasă. Orice verificare rutieră va arăta că șoferul nu are permis. Pentru suport juridic sancțiuni pentru conducerea fără permis confiscat de un executor judecătoresc, au fost aduse modificări corespunzătoare Codului de contravenție, le vom discuta mai jos.
În ce cazuri nu poate un executor judecătoresc să priveze permisul de conducere?
Legea cu privire la executorii judecătorești precizează condițiile în care privarea de licență de către executorul judecătoresc este imposibilă. Aceste condiții sunt specificate în Partea 9 a art. 67.1 Legea federală „Cu privire la procedurile de executare”
9. Restricționarea temporară a dreptului debitorului de a conduce un vehicul și/sau navă nu poate fi aplicată și poate fi anulată în următoarele cazuri:
1) dacă instituirea unei astfel de restricții o privează de legalitatea sa de bază
sursa de trai;
2) dacă utilizarea vehiculului și/sau a navei este pentru
debitorul și membrii familiei acestuia care locuiesc cu el ca singuri
un mijloc de a-și asigura mijloacele de trai, ținând cont de limitat
accesibilitatea la transport a reședinței permanente;
3) dacă debitorul este o persoană care utilizează vehiculul
din cauza handicapului, sau este dependent de o persoană recunoscută
în conformitate cu procedura stabilită de legislația Federației Ruse, persoana cu handicap I
sau grupa II, un copil cu handicap;
4) în cazul în care debitorului i s-a acordat un plan de amânare sau de rate pentru executare
cerințele documentului executiv;
5) dacă cuantumul datoriei din titlul executoriu nu depăşeşte
10.000 de ruble.
După cum se poate observa din textul de lege, este imposibil să privezi un debitor de drepturile sale dacă conducerea unui autovehicul este sursa lui de trai (muncă), dacă, din cauza accesibilității reduse la transport a locului său de reședință, privarea de drepturi. va duce la imposibilitatea de a ajunge acasă, dacă debitorul este handicapat și mașina este mijlocul său de transport, dacă debitorul este în întreținerea unei persoane cu handicap din grupele 1 și 2 sau a unui copil cu handicap, dacă debitorului i s-a acordat o amânare la rambursarea datoriei sau dacă valoarea datoriei este mai mică de 10.000 de ruble.
Cât timp poate un executor judecătoresc să priveze drepturi pentru datorii?
Legea nu prevede o perioadă maximă de privare de drepturi de către executorul judecătoresc pentru datorii. Adică, privarea va rămâne în vigoare până la plata datoriei sau până la împrejurarea prevăzută în Partea 9 a art. 67.1 (motivele discutate anterior când privarea de drepturi SSPI este imposibilă).
10. Restrângerea temporară a dreptului debitorului de a conduce un vehicul
mijloacele și/sau vasul se păstrează până la cerințele executivului
document în în întregime sau până la ridicarea restricției privind dreptul de control
vehicul și/sau navă de către executorul judecătoresc
din motivele prevăzute în partea 9 a acestui articol.
Dacă debitorul nu și-a renunțat permisul de conducere după privare de către executorul judecătoresc
Acum să vorbim despre răspunderea pentru încălcarea decăderii de către executorii judecătorești a permisului de conducere. După ce executorul judecătoresc ia decizia de a priva debitorul de permisul său de conducere, acesta îl anunță pe debitor în scris despre decizia luată. Este extrem de dificil să te eschivezi de la primirea unei citații, așa se precizează în legea privind procedurile de executare:
2. Persoanele care participă la procedurile de executare sunt considerate notificate dacă:
1) destinatarul a refuzat să primească o citație sau o altă notificare;
2) în ciuda primirii unei notificări poștale, destinatarul nu s-a prezentat pentru o citație sau altă notificare trimisă la adresa sa;
3) se transmite o citație sau o altă notificare la ultimul loc cunoscut de reședință al persoanei care participă la procedura de executare sau la adresa furnizată de aceasta în în scris executorul judecătoresc pentru sesizare a acestei persoane(inclusiv prin adresa de e-mail), sau o somație sau o altă notificare a fost trimisă într-un alt mod specificat de acea persoană, dar persoana care a trimis citația sau altă notificare nu a primit;
Răspunderea dacă debitorul nu predă executorului judecătoresc permisul de conducere
Deci, să presupunem că debitorul a fost înștiințat de privarea de drepturi în condițiile legii, dar nu s-a prezentat în fața executorului judecătoresc și nu le-a predat. În acest caz, el poate fi adus la responsabilitatea administrativă conform art. 17.15 Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse
Codul de infracțiuni administrative al Federației Ruse, articolul 17.14. Încălcarea legislației privind procedurile de executare silită
1. Încălcarea de către debitor a legislației privind procedurile de executare silită, exprimată prin nerespectarea cerințelor legale ale executorului judecătoresc, furnizarea de informații false cu privire la drepturile sale de proprietate, nedenunțarea concedierii, un nou loc de muncă, studii. , locul de primire a pensiei, alt venit sau locul de reședință , -
presupune impunerea amendă administrativă pentru cetățeni în valoare de la o mie la două mii cinci sute de ruble; pentru funcționari - de la zece mii la douăzeci de mii de ruble; pe persoane juridice- de la treizeci de mii la o sută de mii de ruble.
Amenda pentru conducerea unui autoturism de către o persoană lipsită de permis de conducere de către executorul judecătoresc
Amenda pentru conducerea unui autoturism, dacă dreptul de a conduce un autoturism este limitat de către executorul judecătoresc, se aplică în temeiul art. 12.7 partea 1
Să vă reamintim că, conform primei părți a acestui articol, persoanele care conduc o mașină fără permis, dar nu sunt lipsite de permisul de conducere, sunt pedepsite. Amenda pentru conducerea unei persoane lipsite de permis pentru datorie va varia de la 5 la 15 mii de ruble și nu conduce la o prelungire automată a perioadei de privare de la poliția rutieră, așa cum ar fi cazul în cazul în care un șofer care a avut a fost lipsit anterior de permis de către Inspectoratul de Stat Rutier a fost prins la volan.
Codul contravențiilor administrative al Federației Ruse, articolul 12.7. Conducerea unui vehicul de către un șofer care nu are dreptul de a conduce un vehicul
1. Conducerea unui vehicul de către un șofer care nu are dreptul de a conduce un vehicul (cu excepția cursului de conducere), sau al cărui drept de a conduce un vehicul este limitat temporar -
va atrage după sine aplicarea unei amenzi administrative în valoare de la cinci mii la cincisprezece mii de ruble.
3. Transferarea controlului asupra unui vehicul către o persoană care în mod evident nu are dreptul de a conduce un vehicul (cu excepția cursului de conducere) sau a fost privată de un astfel de drept sau a fost limitată temporar în dreptul de a conduce un vehicul -
va atrage după sine aplicarea unei amenzi administrative în valoare de treizeci de mii de ruble.
Articolul 1
Introduceți în Legea federală din 2 octombrie 2007 N 229-FZ „Cu privire la procedurile de executare” (Culegere de legislație a Federației Ruse, 2007, N 41, Art. 4849; 2008, N 20, Art. 2251; 2009, N 1 , 2010, N. 4573, art. 1099;
1) Articolul 30 se completează cu partea 14 2 după cum urmează:
„14 2. Executorul judecătoresc, prin decizia de deschidere a procedurii de executare silită, avertizează debitorul cu privire la instituirea restricțiilor de timp în raport cu acesta, prevăzute de prezenta lege federală, în cazul neîndeplinirii cerințelor cuprinse în actul executiv în termenul perioada stabilită pentru executare voluntară fără motiv întemeiat.”;
2) clauza 6 din partea 10 a articolului 34 1 se completează cu cuvintele „privind restricțiile temporare privind utilizarea de către debitor a unui drept special”;
3) partea 4 a articolului 47, după cuvintele „să părăsească Federația Rusă”, se adaugă cuvintele „să folosească drepturile speciale acordate debitorului în conformitate cu legislația Federației Ruse”;
4) la articolul 64:
a) partea 1 se completează cu paragraful 15 1 după cum urmează:
„15 1) să stabilească restricții temporare privind utilizarea de către debitor a dreptului special care i-a fost acordat în conformitate cu legislația Federației Ruse;”;
b) se adaugă partea 5 cu următorul cuprins:
„5. Acțiunile de executare menționate la alineatele 15, 15 1 din partea 1 a prezentului articol sunt efectuate de un executor judecătoresc dacă există informații despre notificarea debitorului în modul prevăzut de capitolul 4 din prezenta lege federală cu privire la deschiderea procedurii de executare silită. împotriva sa și în caz de sustragere de către debitor de la îndeplinirea de bunăvoie a cerințelor titlului executoriu, cu excepția cazurilor în care debitorul este dat în urmărire.”;
5) în partea 7 a articolului 65, a doua teză ar trebui formulată după cum urmează: „Dacă nu a fost stabilită anterior o restricție temporară privind plecarea sa din Federația Rusă în legătură cu debitorul, o restricție temporară privind utilizarea dreptului special de către acesta. acordat acestuia în conformitate cu legislația Federației Ruse, executorul judecătoresc, simultan cu emiterea unei rezoluții de căutare a debitorului sau de căutare a copilului, stabilește restricțiile specificate în modul prevăzut de prezenta lege federală sau se aplică instanță cu o cerere de stabilire a restricțiilor specificate pentru debitor în cauze prevăzută în parte 4 Articolul 67, partea 2 Articolul 67 din prezenta lege federală.”;
6) se adaugă articolul 67 1 cu următorul cuprins:
„Articolul 67 1. Restricții temporare privind utilizarea de către debitor a drepturilor speciale
1. O restricție temporară a utilizării unui drept special de către un debitor înseamnă suspendarea valabilității acordate debitorului în conformitate cu legislația Federației Ruse. lege specială sub forma dreptului de a conduce vehicule (autovehicule, aeronave, nave de transport maritim și pe apă interioară, motociclete, mopede și cvadricicluri ușoare, triciclete și cvadricicluri, vehicule autopropulsate) până când cerințele documentului executiv sunt îndeplinite în totalitate sau până când apar motive pentru anularea unei astfel de restricții.
2. În cazul în care un debitor-cetăţean sau un debitor care este întreprinzător individual nu îndeplineşte, în termenul stabilit pentru executare voluntară, fără un motiv întemeiat, cerinţele cuprinse în actul executiv pentru încasarea pensiei de întreţinere, repararea prejudiciului cauzat sănătăţii. , compensarea prejudiciului în legătură cu decesul întreținătorului de familie, daune materialeși/sau prejudiciu moral cauzate de o infracțiune, pretenții cu caracter nepatrimonial legate de creșterea copiilor, precum și pretenții pentru încasarea unei amenzi administrative aplicate pentru încălcarea procedurii de folosire a unui drept special, executorul judecătoresc are dreptul, la cererea reclamantului sau din proprie inițiativă, să emită o rezoluție privind o restrângere temporară a utilizării de către debitor a dreptului special. Dacă nu sunt îndeplinite cerințele actului executiv pentru încasarea unei amenzi administrative aplicate pentru încălcarea procedurii de folosire a unui drept special, debitorul poate fi limitat în folosirea numai a acestui drept special.
3. Dacă actul executiv care conține cerințele specificate în partea 2 a prezentului articol nu este un act judiciar sau nu a fost emis pe baza act judiciar, atunci executorul judecătoresc sau recuperatorul de creanțe are dreptul de a se adresa instanței de judecată pentru a stabili o restricție temporară a utilizării de către debitor a dreptului special.
4. O restricție temporară a utilizării de către debitor a unui drept special nu poate fi aplicată în cazul:
1) dacă instituirea unei astfel de restricții îl privează pe debitor de principala sursă legală de existență;
2) în cazul în care folosirea unui vehicul este singurul mijloc pentru debitorul și membrii familiei acestuia care locuiesc cu acesta pentru a-și asigura mijloacele de existență, ținând cont de accesibilitatea limitată la transport a locului de reședință permanentă;
3) dacă debitorul este o persoană care folosește un vehicul din cauza unui handicap sau persoana aflată în întreținerea debitorului este o persoană recunoscută în modul stabilit de legislația Federației Ruse ca persoană cu handicap din grupa I sau II sau copil cu handicap;
4) dacă cuantumul datoriei din documentul executiv (documentele executive) nu depășește
10.000 de ruble;
5) în cazul în care debitorului i se acordă un plan de amânare sau de rate pentru îndeplinirea cerințelor titlului executoriu.
5. Într-o rezoluție privind o restrângere temporară a utilizării de către debitor a unui drept special, executorul judecătoresc explică debitorului obligația sa de a respecta restricția stabilită și avertizează asupra răspunderii administrative pentru încălcarea acesteia. Hotărârea menționată se aprobă de către executorul judecătoresc principal sau adjunctul acestuia. Copii ale hotărârii menționate, cel târziu în ziua următoare datei emiterii acesteia, se predau personal debitorului, se transmit reclamantului și unității autorității executive care efectuează controlul statului si supraveghere in domeniul relevant de activitate.
6. Executorul judecătoresc, cel târziu în ziua următoare zilei îndeplinirii cerințelor titlului executoriu sau a apariției temeiului de anulare a restricției temporare a folosirii de către debitor a unui drept special, emite o hotărâre de ridicare a acestei restricții, care se aprobă de executorul judecătoresc principal sau de adjunctul acestuia. Copii de pe respectiva rezoluție sau act judiciar sau decizie a unui superior oficial privind anularea unei rezoluții privind restricția temporară a utilizării unui drept special de către un debitor se transmite imediat debitorului, recuperatorului și unității autorității executive care exercită controlul și supravegherea de stat în domeniul de activitate relevant. "
Articolul 2
Introduceți în articolul 28 din Legea federală din 10 decembrie 1995 N 196-FZ „Cu privire la siguranța rutieră” (Legislația colectată a Federației Ruse, 1995, N 50, Art. 4873; 2013, N 30, Art. 4029; N 52 , Art. 7002) următoarele modificări:
1) numele de după cuvântul „încetare” trebuie completat cu cuvântul „suspendare”;
2) alineatul (1) se completează cu următorul alineat:
„Valabilitatea dreptului de a conduce vehicule este suspendată pe perioada restricțiilor temporare de utilizare a acestui drept, stabilite în modul prevăzut de legea federală”.
Articolul 3
Introduceți în Codul Federației Ruse pe abateri administrative (Legislația colectată a Federației Ruse, 2002, N 1, Art. 1; N 30, Art. 3029; N 44, Art. 4295; 2003, N 27, Art. 2700, 2708, 2717; N 46, Art. 4434 N 50, 2005, art. 1077; 2380, art. 5255, art. 2; 3735, 3739, art. 2525; N 27, art. 3416; N 30, art. 4002, 4006, 4007; N 31, art. 4158, 4164, 4193, 4195, 4206, 4207, 4208; N 41, art. 5192; N 49, art. 6409; 2011, N 1, art. 10, 23, 54; N 7, art. 901; N 15, art. 2039; N 17, art. 2310, 2312; N 19, art. 2715; N 23, art. 3260; N 27, art. 3873; N 29, art. 4290, 4298; N 30, art. 4573, 4585, 4590, 4598, 4600, 4601, 4605; N 46, art. 6406; N 48, art. 6728; N 49, art. 7025, 7056, 7061; N 50, art. 7342, 7345, 7346, 7351, 7352, 7355, 7362, 7366; 2012, N 6, art. 621; N 10, art. 1166; N 19, art. 2278, 2281; N 24, art. 3069, 3082; N 29, art. 3996; N 31, art. 4320, 4330; N 47, art. 6402, 6403; N 49, art. 6757; N 53, art. 7577, 7602, 7640; 2013, N 14, art. 1651, 1657, 1666; N 19, art. 2323, 2325; N 26, art. 3207, 3208; N 27, art. 3454, 3470; N 30, art. 4025, 4029, 4030, 4031, 4032, 4034, 4036, 4040, 4044, 4078, 4082; N 31, art. 4191; N 43, art. 5443, 5444, 5445, 5452; N 44, art. 5624, 5633, 5643; N 48, art. 6161, 6165; N 49, art. 6327, 6341, 6345; N 51, art. 6683, 6685, 6695; N 52, art. 6961, 6980, 6986, 7002; 2014, N 6, art. 559, 566; N 11, art. 1092, 1096; N 14, art. 1562; N 19, art. 2302, 2306, 2310, 2324, 2325, 2326, 2327, 2330, 2335; N 26, art. 3366, 3379; N 30, art. 4211, 4218, 4228, 4233, 4248, 4256, 4259, 4264, 4278; N 42, art. 5615; N 43, art. 5799; N 48, art. 6636, 6638, 6642, 6651; N 52, art. 7541, 7545, 7550, 7557; 2015, N 1, art. 29, 67, 74, 81, 83, 85; N 10, art. 1405, 1416, 1427; N 13, art. 1811; N 18, art. 2614, 2620; N 21, art. 2981; N 24, art. 3370; N 27, art. 3945; N 29, art. 4359, 4374, 4376, 4391; N 41, art. 5629, 5637; ziar rusesc, 2015, 28 octombrie, 6 noiembrie) următoarele modificări:
1) în partea 1 a articolului 3.8, se adaugă la a doua teză cuvintele „pentru încălcarea restricției temporare a folosirii unui drept special stabilită în conformitate cu legislația privind procedurile de executare silită”;
2) primul paragraful al părții 1 a articolului 17.14 după cuvintele „sau locul de reședință”, se adaugă cuvintele „cu excepția încălcării prevăzute la articolul 17.17 din prezentul cod,”;
3) capitolul 17 se completează cu articolul 17.17 cu următorul cuprins:
„Articolul 17.17. Încălcarea restricției temporare a folosirii unui drept special stabilită în conformitate cu legislația privind procedurile de executare silită.
Încălcarea de către un debitor a unei restricții temporare a utilizării unui drept special stabilit în conformitate cu legislația privind procedurile de executare sub forma dreptului de a conduce un vehicul -
presupune munca obligatorie pentru până la cincizeci de ore sau privarea de drepturi speciale de până la un an.”;
4) partea 1 a articolului 23.1 după cuvintele „părțile 2 și 2 1 ale articolului 17.14”, se adaugă cuvintele „articolul 17.17,”;
5) în partea 2 a articolului 28.3:
a) paragraful 1 după numerele „17.9 - 17.13”, se adaugă cuvintele „Articolul 17.17 (în ceea ce privește încălcarea restricției temporare privind utilizarea unui drept special sub forma dreptului de a conduce autovehicule, motociclete, mopede și cvadricicluri ușoare, tricicluri și cvadricicluri), articole”;
b) paragraful 43, după cuvintele „partea 3 a articolului 14.43”, se adaugă cuvintele „articolul 17.17 (în limita competențelor sale)”;
c) paragraful 44 după cuvintele „partea 3 a articolului 14.43”, se adaugă cuvintele „articolul 17.17 (în limita competențelor sale)”;
d) paragraful 48 după cuvintele „despre infracțiunile administrative prevăzute” se completează cu cuvintele „Articolul 17.17 (în limita competențelor sale)”;
e) paragraful 50 după cuvintele „părțile 2 și 3 ale articolului 11.15”, se adaugă cuvintele „articolul 17.17 (în limita competențelor sale).”
Articolul 4
Președintele Federației Ruse
Bill 974092-6
Proiectul de lege 974092-6 privind modificările la articolul 67-1 din Legea federală „Cu privire la procedurile de executare”
Cu privire la modificările la articolul 67-1 din Legea federală „Cu privire la procedurile de executare”
în prima lectură
14.02.2018
| Numărul facturii: | 974092-6 |
| Comentariu asupra facturii: | în ceea ce privește creșterea cuantumului creanțelor în temeiul unui titlu executoriu, în cazul neîndeplinirii cărora se aplică o restricție în legea specială |
| Data depunerii proiectului de lege la Duma de Stat: | 15.01.2016 |
| Adresa paginii facturii din ASOZD: | http://sozd.parlament.gov.ru/bill/974092-6 |
| Comitetul responsabil: | Comitetul Dumei de Stat pentru Securitate și Anticorupție |
| Comitetul de profil: | Comitetul Dumei de Stat pe legislatia constitutionalași clădirea statului |
| Data schimbării de stare/faza: | 14.02.2018 |
| Starea facturii: | Examinarea proiectului de lege în prima lectură |
| Faza de stare a facturii: | Examinarea proiectului de lege de către Duma de Stat |
| Decizie luată (formulare): | respinge factura |
| Tip document de decizie: | |
| Denumirea actului de decizie: | |
| Tipul facturii: | Legea federală |
| Autor(i) proiectului de lege: | Didenko Alexey Nikolaevich, deputat al Dumei de Stat Lebedev Igor Vladimirovici, deputat al Dumei de Stat Nilov Iaroslav Evgenievici, deputat al Dumei de Stat Svintsov Andrei Nikolaevici, deputat al Dumei de Stat |
| Fracţiune: | Fracțiunea Partidului Politic LDPR - Partidul Liberal Democrat din Rusia |
Etapele luării în considerare:
Transcrierea proiectului de lege nr. 974092-6 Cu privire la modificările la articolul 67-1 din Legea federală „Cu privire la procedurile de executare”
în ceea ce privește creșterea cuantumului creanțelor în temeiul unui titlu executoriu, în cazul neîndeplinirii cărora se aplică o restricție în legea specială
Data întâlnirii 14.02.2018 , numărul întâlnirii 98 , rânduri din transcriere 7726
Despre proiectul de lege federală nr. 974092-6 „Cu privire la modificările la articolul 67-1 din Legea federală „Cu privire la procedurile de executare” (în ceea ce privește creșterea sumei datoriei în temeiul unui act executiv, în cazul neîndeplinirii căreia o restricție privind utilizarea unui drept special se aplică).
Etapa de revizuire: Examinarea proiectului de lege în prima lectură
(fiecare rând conține numărul rândului din transcrierea facturii)
6301 NILOV Y. E. Dragă Ivan Ivanovich, următoarele întrebări sunt 19 și 20. Noi și
6302 reprezentantul comisiei, deputatul Vyborny, a discutat despre asta și a fost, de asemenea, de acord cu
6303 astfel încât problemele 19 și 20 să fie luate în considerare cu un raport și unul
6304 co-raport, dat fiind că problemele și argumentele sunt similare în acest caz.
6305 Vă rugăm să susțineți pentru a putea lua în considerare rapid cele două facturi.
6307 PRESEDINTE. Mulțumesc, Iaroslav Evgenievici. Am vrut doar să te întreb
6308 Întrebarea este dacă există o astfel de nevoie.
6310 Stimați colegi, nu există obiecții la luarea în considerare a problemelor 19 și 20 cu
6311 un raport și un co-raport? Nu.
6313 Apoi a 19-a întrebare, proiectul de lege federală „Cu privire la amendamentele la articole
6314 67 și 67-1 din Legea federală „Cu privire la procedurile de executare” și 20
6315 întrebare, proiect de lege federală „Cu privire la amendamentele la articolul 67-1
6316 Legea federală „Cu privire la procedurile de executare”. relatează Yaroslav
6317 Evghenievici Nilov.
6319 NILOV Y. E. Dragi Ivan Ivanovici, dragi deputați! Putem rezista
6320 timp pentru a observa (trage anumite concluzii) modul în care statul și guvernul
6321 tot timpul găsesc tot felul de argumente ca să nu crească, să nu indexeze,
6322 nu-i decide pe altii probleme importante, invocând faptul că nu există bani, ci foarte
6323 prompt, repede statul găsește oportunități de a-i scoate pe cetățeni
6324 bani – vorbim de amenzi, datorii etc. Asta e în trecut
6325 convocarea Duma de Stat la munca activă comitetul de profil (care
6326 moment al altuia) norme stabilite conform cărora, dacă există
6327 amenzile neplătite, de exemplu, sau alte datorii ale unui cetățean nu sunt
6328 permisă în străinătate, a fost determinată suma unei astfel de datorii - peste 10
6329 mii de ruble. Când a fost introdusă prima noastră factură, această sumă era
6330 fixat la 10 mii de ruble, ulterior a fost schimbat la 30 mii
6331 ruble Așa că propunem să creștem această sumă la 100 de mii de ruble și
6332 ulterior, abandonați cu totul această practică și încetați să încălcați drepturile cetățenilor
6333 la libertatea de mișcare dacă există alte posibilități de colectare
6334 amenzi neplătiteși datorii existente. Acest lucru este discutat în primul
6335 proiect de lege.
6337 În al doilea proiect de lege propunem eliminarea celor stabilite legal
6338 o regulă care vă permite să privați dreptul de a conduce un vehicul
6339 șofer pentru că are amenzi neplătite în valoare de...
6340 astăzi în valoare de 30 de mii, înainte de asta, când am prezentat proiectul de lege,
6341 suma a fost de 10 mii. De asemenea, propunem eliminarea acestei norme, ca absolut
6342 presiune inutilă asupra șoferilor.
6344 Care este argumentul nostru? În primul rând, există defecțiuni ale sistemului. Uneori
6345 cetăţeanul a plătit amenda, dar tot nu poate călători în străinătate deoarece
6346 informația nu a ajuns la executorii judecătorești sau s-a pierdut undeva în baza de date.
6347 Ei bine, există posibilitatea de a plăti direct la aeroport, dar dacă sistemul a decolat?
6348 Există cazuri în care cetățenii nu pot călători în străinătate,
6349 se dovedesc a fi nevinovat vinovat. Uneori, cetățenii nici măcar nu știu ce au
6350 Sunt niște amenzi neplătite.
6352 În urmă cu câțiva ani, la Moscova a izbucnit un scandal: au fost date familii numeroase
6353 permise de parcare gratuite care erau valabile un an, dar
6354 cetățenii nu au fost avertizați despre acest lucru, iar familiile numeroase după o anumită
6355 timpul a început să primească mii de amenzi. A fost un caz flagrant când
6356 familie numeroasă au emis amenzi pentru 300 de mii de ruble și au menționat-o accidental
6357 Au aflat când au ajuns deja documentele relevante și au fost arestați
6358 conturi bancare.
6360 Un alt exemplu. Abia ieri, noi cei din fracțiunea LDPR am primit un răspuns de la departament
6361 transport de la Moscova ca răspuns la cererea noastră pe care angajații de la drum
6362 inspecţiile de la Moscova l-au adus pe şofer la răspundere administrativă şi
6363 vehiculul său a fost remorcat de sub semnul care a fost instalat
6364 ilegal de către intruși noaptea și lichidat dimineața. În loc de
6365 scutiți o persoană de această amendă, în loc să vă dați seama cine
6366 pune semne ca acesta, în loc să încerce să se înregistreze
6367 împotriva angajaţilor care ar fi putut intra într-o conspiraţie criminală cu cei care
6368 instalează ilegal semne care le permit să facă bani, noi
6369 a răspuns că este interzisă parcarea sub semne de interdicție, iar indicatoarele nu
6370 l-au instalat, dar nu știu cine l-a instalat.
6372 În astfel de cazuri, apar oportunități, în primul rând, de a restricționa cetățeanul
6373 călătorind în străinătate, în al doilea rând, să-l priveze de dreptul de a conduce un vehicul
6374 remediu dacă valoarea datoriei crește la 30 de mii de ruble.
6376 Credem că practica vicioasă care acum are loc atunci când camerele
6377 înregistrările foto și video sunt înregistrate cu o eroare, amenzile sunt trimise absolut incorect
6378 unde trebuie să meargă, proprietarii uneori nu știu că au fost amendați; nu atras
6379 cei care au fost amendați pentru că folosesc numere de înlocuire și
6380 Mașinile fantomă nu sunt întâmplări neobișnuite pe drumurile noastre... În acest sens
6381 Credem că până când sistemul funcționează complet, fără erori,
6382 măsuri precum restricţionarea călătoriilor în străinătate şi privare
6383 lege specială - permis de conducere, trebuie să fie
6384 lichidat.
6386 În plus, aș dori să vă reamintesc că restricția privind dreptul de a conduce un vehicul
6387 remediul a fost propus în prima lectură numai pentru a
6388 strânge fonduri de la lucrătorii cu pensii alimentare, dar până la a doua lectură pseudo-luptătorii noștri pentru
6389 drepturile șoferilor au fost făcute lobby în interesul serviciului executorului judecătoresc
6390 un astfel de amendament, iar acum aceste norme sunt utilizate în mod activ, încălcându-ne, la noi
6391 vedere, drepturile șoferilor. Credem că drepturile lor ar trebui să fie
6392 restaurată, o astfel de măsură punitivă trebuie eliminată și
6393 este necesar să se concentreze atenția asupra funcționării echipamentelor de înregistrare foto și video și pe
6394 informații pe care cetățeanul plătește în mod regulat amenzi sau le comite
6395 alte plăţi au fost primite la timp: cetăţenii să nu sufere pentru că
6396 că sistemul nu funcționează corect.
6398 Vă rugăm să susțineți cele două proiecte de lege introduse de fracțiunea LDPR.
6400 Vă mulțumim pentru atenție.
6402 PRESEDINTE. Mulțumesc, Iaroslav Evgenievici.
6404 Anatoly Borisovich face un co-raport asupra acestor două proiecte de lege
6405 Elective.
6407 ELECTIVE A. B., fracțiunea „RUSSIA UNITĂ”.
6409 Dragi Ivan Ivanovici, dragi colegi! Prezentat pentru considerație
6410 două proiecte de legi federale care propun modificarea
6411 Legea federală „Cu privire la procedurile de executare”. În esență, sunt trei
6412 inovații: prima este creșterea pragului de îndatorare, depășirea căruia
6413 împiedică debitorul să părăsească statul nostru, cu 10 mii de ruble
6414 până la 100 de mii de ruble; a doua este eliminarea instituirii restrictiilor temporare asupra
6415 folosirea unui drept special de către cei ai cetățenilor noștri debitori care nu o fac
6416 a plătit o amendă pentru încălcarea procedurii de exercitare a acestui drept; iar în al treilea
6417 se propune inițiativa de modificare a procedurii de aplicare a acestei instituții -
6418 crește valoarea datoriei de la 10 mii la 100 mii de ruble. Propus
6419 romanele, potrivit Comitetului pentru Securitate și Anticorupție, nu sunt
6420 pot fi susținute în primul rând pentru că și-au pierdut relevanța.
6423 190-FZ, iar acum conform noii ediții a primei părți a articolului 67, unde
6424 se propune efectuarea de modificări, restricții temporare la plecarea debitorului pt
6425 limitele statului nostru sunt diferenţiate. De exemplu, suma datoriei
6426 amenzile administrative nu mai sunt de 10 mii de ruble, așa cum era
6427 mai devreme și așa cum se spune în proiectul de lege federală, dar 30 de mii sau mai mult.
6428 Modificarea părții a patra a articolului 67 din Legea federală „Cu privire la
6429 proceduri de executare", unde se propune înlocuirea cuvintelor "zece mii"
6430 pentru „o sută de mii” de ruble, deoarece aceste cuvinte sunt în noua ediție a acestui articol
6431 exclus.
6433 Astfel, dragi colegi, inovațiile propuse sunt irealizabile, ei
6434 și-au pierdut relevanța și, în principiu, orice modificări în acest sens sunt clare
6437 forțele de ordine nu au fost încă formate. Mai mult, luând această lege, Noi
6438 a oferit o abordare diferenţiată, a cărei esenţă este
6439 să prevadă praguri diferite pentru diferite categorii de debitori
6440 creanţă. De exemplu, am lăsat aceleași 10 mii de ruble dacă vorbim despre
6441 încasarea pensiei alimentare, despăgubiri pentru prejudiciu în legătură cu decesul întreținătorului în
6442 ca urmare a infracţiunii săvârşite. Dar în ceea ce privește sumele pt
6443 amenzi administrative, aici am majorat pragul: 30 mii sau mai mult.
6445 În ceea ce privește instituirea restricțiilor temporare privind utilizarea specială
6446 corect, aici, după cum vedeți, sunt oferite, de fapt, două romane
6447 se exclud reciproc: în conformitate cu unul, se propune excluderea acesteia
6448 institut, pe de altă parte - pentru a crește pragul datoriei de la 10 mii la 100 mii
6449 ruble Permiteți-mi să subliniez, de asemenea, că acest mecanism legal a fost
6452 practica stabilită de aplicare a legii a acestei norme nu a fost încă formată,
6453 În consecință, reformarea acestei norme este prematură. Pe lângă asta
6454 cu toate acestea, excluzând, de exemplu, această instituție, nu contribuim la dezvoltarea alteia
6455 instituție - instituția inevitabilității pedepsei și tocmai în acest scop noi
6456 a adoptat, printre altele, acest mecanism legal. La urma urmei, este evident că așa
6457 institutul îi disciplinează pe cetățenii care sunt înclinați să încalce regulile de circulație
6458 traficul înclinat, având încălcat regulile de circulație, să nu plătească amendă.
6459 Astfel, ne afectează în mod direct securitatea.
6461 Și un ultim lucru. Povestea propusă este nefondată. După cum se vede din nota explicativă
6462 note la acest proiect de lege, privarea de drepturi a debitorului poate duce la
6463 că va fi lipsit de dreptul de a conduce un vehicul care
6464 pentru el este de fapt singurul mijloc de transport, iar în aceasta
6465 situație, nu se ia în considerare faptul că Legea federală „Cu privire la
6466 proceduri de executare silită” prevede o serie de cazuri în care
6467 Acest mecanism legal nu este acceptat, inclusiv în cazul în care
6468 vehiculul este singurul mijloc de furnizare
6469 activitatea de viață nu numai a debitorului însuși, ci și a membrilor familiei care îi sunt alături
6470 locui.
6472 Astfel, în condițiile în care noutățile propuse în proiect de lege au pierdut
6473 relevanță, este prematur să se facă, în plus, orice modificări ale acestor norme
6474 Dar acest lucru nu va contribui la dezvoltarea instituției inevitabilității pedepsei...
6475 (Microfonul este dezactivat.)
6477 PRESEDINTE. Adaugă un minut.
6479 Continua.
6481 ELECTIVĂ A. B. ...Comisia pentru Securitate și Anticorupție
6482 propune respingerea acestui proiect de lege federală. guvernul rus
6483 dat initiativa legislativa nici nu suporta.
6485 Vă mulțumim pentru atenție.
6487 PRESEDINTE. Mulțumesc, Anatoly Borisovich.
6489 Colegii, aveți întrebări? Fără întrebări. Va fi cineva dispus să vorbească? Aceleaşi
6490 Nu. Ultimele cuvinte, Iaroslav Evgenievici Nilov? Nici nu. Coraportor
6491 tocmai executat.
6494 modificări la articolele 67 și 67-1 din Legea federală „Cu privire la executiv
6495 producție”, întrebarea 19.
6499 Arată rezultatele.
6504 0 persoane s-au abținut 0,0%
6507 Rezultat: nu este acceptat
6509 Proiectul de lege este respins.
6512 Articolul 67-1 din Legea federală „Cu privire la procedurile de executare”, 20th
6513 întrebare.
6517 Arată rezultatele.
6522 0 persoane s-au abținut 0,0%
6525 Rezultat: nu este acceptat
6527 Proiectul de lege este respins.
] Legea federală „”, N 229-FZ | Articolul 67.1
1. O restricție temporară a utilizării unui drept special de către un debitor înseamnă suspendarea dreptului special acordat debitorului în conformitate cu legislația Federației Ruse sub forma dreptului de a conduce vehicule (autovehicule, aeronave, nave maritime, transport pe apă interioară, motociclete, mopede și cvadricicluri ușoare, triciclete și cvadricicluri, vehicule autopropulsate) până la îndeplinirea integrală a cerințelor din documentul executiv sau până când apar motive pentru anularea unei astfel de restricții.
2. În cazul în care un debitor-cetăţean sau un debitor care este întreprinzător individual nu îndeplineşte, în termenul stabilit pentru executare voluntară, fără motiv întemeiat, cerinţele cuprinse în actul executiv pentru încasarea pensiei de întreţinere, compensarea prejudiciului cauzat sănătăţii. , despăgubiri pentru prejudiciul în legătură cu decesul întreținătorului de familie, prejudicii materiale și (sau) prejudicii morale cauzate de o infracțiune, pretenții cu caracter neproprietar legate de creșterea copiilor, precum și cereri pentru încasarea unei amenzi administrative aplicate pentru încălcarea procedurii de folosire a unui drept special, executorul judecătoresc are dreptul, la cererea reclamantului sau din proprie inițiativă, să emită o hotărâre privind îngrădirea temporară a folosirii de către debitor a unui drept special. Dacă nu sunt îndeplinite cerințele actului executiv pentru încasarea unei amenzi administrative aplicate pentru încălcarea procedurii de folosire a unui drept special, debitorul poate fi limitat în folosirea numai a acestui drept special.
3. În cazul în care actul executiv care conține cerințele specificate în partea 2 a prezentului articol nu este un act judiciar sau nu a fost emis în baza unui act judiciar, atunci executorul judecătoresc sau recuperatorul are dreptul de a se adresa instanței de judecată pentru a stabili un act provizoriu. restrângerea utilizării de către debitor a unui drept special.
4. O restricție temporară a utilizării de către debitor a unui drept special nu poate fi aplicată în cazul:
1) dacă instituirea unei astfel de restricții îl privează pe debitor de principala sursă legală de existență;
2) în cazul în care folosirea unui vehicul este singurul mijloc pentru debitorul și membrii familiei acestuia care locuiesc cu acesta pentru a-și asigura mijloacele de existență, ținând cont de accesibilitatea limitată la transport a locului de reședință permanentă;
3) dacă debitorul este o persoană care folosește un vehicul din cauza unui handicap sau persoana aflată în întreținerea debitorului este o persoană recunoscută în modul stabilit de legislația Federației Ruse ca persoană cu handicap din grupa I sau II sau copil cu handicap;
4) dacă valoarea datoriei din documentul executiv (documentele executive) nu depășește 10.000 de ruble;
5) în cazul în care debitorului i se acordă un plan de amânare sau de rate pentru îndeplinirea cerințelor titlului executoriu.
5. Într-o rezoluție privind o restrângere temporară a utilizării de către debitor a unui drept special, executorul judecătoresc explică debitorului obligația sa de a respecta restricția stabilită și avertizează asupra răspunderii administrative pentru încălcarea acesteia. Hotărârea menționată se aprobă de către executorul judecătoresc principal sau adjunctul acestuia. Copii ale hotărârii menționate, cel târziu în ziua următoare datei emiterii acesteia, se predau personal debitorului, se transmit reclamantului și unității autorității executive care exercită controlul și supravegherea de stat în domeniul de activitate relevant.
6. Executorul judecătoresc, cel târziu în ziua următoare zilei îndeplinirii cerințelor titlului executoriu sau a apariției temeiului de anulare a restricției temporare a folosirii de către debitor a unui drept special, emite o hotărâre de ridicare a acestei restricții, care se aprobă de executorul judecătoresc principal sau de adjunctul acestuia. Copii de pe respectiva rezoluție sau act judiciar sau rezoluție a unui funcționar superior privind anularea rezoluției privind o restricție temporară a folosirii unui drept special de către debitor se trimit imediat debitorului, recuperatorului și unității executive. autoritate care exercită controlul și supravegherea statului în domeniul de activitate relevant.
Colegii de clasă
Articole recomandate:
[Legea „Cu privire la procedurile de executare”]...
[Legea „Cu privire la procedurile de executare”]...
Artă. 67.1 Legea privind procedurile de executareîn ultimul editia curenta din 15 ianuarie 2016.
Nu există articole noi care să nu fi intrat în vigoare.
O restricție temporară a utilizării unui drept special de către un debitor înseamnă suspendarea dreptului special acordat debitorului în conformitate cu legislația Federației Ruse sub forma dreptului de a conduce vehicule (autovehicule, aeronave, nave maritime). , transport pe apă interioară, motociclete, mopede și cvadricicluri ușoare, triciclete și cvadricicluri, vehicule autopropulsate) până la îndeplinirea integrală a cerințelor documentului executiv sau până la iveală motive pentru ridicarea unei astfel de restricții.
În cazul în care un debitor-cetăţean sau un debitor care este întreprinzător individual nu îndeplineşte, în termenul stabilit pentru executare voluntară, fără motiv întemeiat, cerinţele cuprinse în actul executoriu pentru încasarea pensiei de întreţinere, despăgubiri pentru vătămarea cauzată sănătăţii, despăgubiri. pentru prejudiciu în legătură cu decesul întreținătorului de familie, prejudiciu patrimonial și (sau) prejudiciu moral cauzat de o infracțiune, pretenții cu caracter neproprietar legate de creșterea copiilor, precum și cereri pentru încasarea unei amenzi administrative aplicate pentru încălcare procedura de folosire a unui drept special, executorul judecatoresc are dreptul, la cererea reclamantului sau din proprie initiativa, sa emita o rezolutie privind o restrângere temporara a folosirii dreptului special al debitorului. Dacă nu sunt îndeplinite cerințele actului executiv pentru încasarea unei amenzi administrative aplicate pentru încălcarea procedurii de folosire a unui drept special, debitorul poate fi limitat în folosirea numai a acestui drept special.
Dacă actul executiv care conține cerințele specificate în partea 2 a prezentului articol nu este un act judiciar sau nu a fost emis în baza unui act judiciar, atunci executorul judecătoresc sau recuperatorul are dreptul de a se adresa instanței de judecată pentru a stabili o restricție temporară asupra folosirea de către debitor a unui drept special.
O restricție temporară a utilizării de către debitor a unui drept special nu poate fi aplicată în următoarele cazuri:
- 1) dacă instituirea unei astfel de restricții îl privează pe debitor de principala sursă legală de existență;
- 2) în cazul în care folosirea unui vehicul este singurul mijloc pentru debitorul și membrii familiei acestuia care locuiesc cu acesta pentru a-și asigura mijloacele de existență, ținând cont de accesibilitatea limitată la transport a locului de reședință permanentă;
- 3) dacă debitorul este o persoană care folosește un vehicul din cauza unui handicap sau persoana aflată în întreținerea debitorului este o persoană recunoscută în modul stabilit de legislația Federației Ruse ca persoană cu handicap din grupa I sau II sau copil cu handicap;
- 4) dacă valoarea datoriei din documentul executiv (documentele executive) nu depășește 10.000 de ruble;
- 5) în cazul în care debitorului i se acordă un plan de amânare sau de rate pentru îndeplinirea cerințelor titlului executoriu.
Într-o rezoluție privind o restricție temporară a utilizării de către debitor a unui drept special, executorul judecătoresc explică debitorului obligația sa de a respecta restricția stabilită și avertizează asupra răspunderii administrative pentru încălcarea acesteia. Hotărârea menționată se aprobă de către executorul judecătoresc principal sau adjunctul acestuia. Copii ale hotărârii menționate, cel târziu în ziua următoare datei emiterii acesteia, se predau personal debitorului, se transmit reclamantului și diviziei autorității executive care exercită controlul și supravegherea de stat în domeniul de activitate relevant.
Executorul judecătoresc, cel târziu în ziua următoare zilei îndeplinirii cerințelor titlului executoriu sau a apariției motivelor de anulare a restricției temporare a folosirii de către debitor a unui drept special, emite o hotărâre de ridicare a acestei restricții, care este aprobat de executorul judecătoresc principal sau adjunctul acestuia. Copii de pe respectiva rezoluție sau act judiciar sau rezoluție a unui funcționar superior privind anularea rezoluției privind o restricție temporară a folosirii unui drept special de către debitor se trimit imediat debitorului, recuperatorului și unității executive. autoritate care exercită controlul și supravegherea statului în domeniul de activitate relevant.