Tribunalul regional Pskov. Hotărârile Tribunalului Regional Pskov ale plenului Articolul 61 din Codul de procedură civilă

La examinarea unei cauze civile, împrejurările stabilite printr-o hotărâre arbitrală care a intrat în vigoare nu trebuie să fie dovedite și nu pot fi contestate de persoane dacă au participat la cauza care a fost soluționată de instanța de arbitraj. 4. O hotărâre judecătorească într-o cauză penală care a intrat în vigoare este obligatorie pentru instanța care examinează cauza cu privire la consecințele civile ale acțiunilor persoanei în privința căreia a fost pronunțată sentința judecătorească, asupra chestiunii dacă aceste acțiuni. au avut loc și dacă au fost săvârșite de această persoană. 5.

Comentarii la ST 61 Codul de procedură civilă al Federației Ruse

Este obligatorie indicarea în hotărâre a cunoașterii generale a unui fapt cunoscut într-un anumit domeniu, întrucât acest fapt poate să nu fie cunoscut unui superior.

2. Faptele prejudiciabile sunt acele fapte care se constată printr-o hotărâre judecătorească care a intrat în vigoare și nu a fost revocată. Prejudecata poate fi totală sau limitată.

Sensul prejudiciabil în în întregime au fapte stabilite printr-o hotărâre judecătorească jurisdicție generalăîntr-o cauză civilă, precum și decizii instanțele de arbitraj.

Articolul 61

4. O hotărâre judecătorească într-o cauză penală care a intrat în vigoare este obligatorie pentru instanța care examinează cauza cu privire la consecințele civile ale acțiunilor persoanei în privința căreia a fost pronunțată sentința judecătorească, asupra chestiunii dacă aceste acțiuni. au avut loc și dacă au fost săvârșite de această persoană. 5.

Cu privire la aplicarea art.

2 și 3 linguri.

61 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, dificultăți apar chiar și în situația în care există o explicație din partea Plenului Curtea Supremă de Justiție RF la paragraful 9 din Rezoluția din 19 decembrie 2003

N 23 "O" hotărâre judecătorească» . ——————————— ziar rusesc. 2003. 26 decembrie; Buletinul Federației Supreme a Rusiei.

2004. N 2. Să prezentăm exemplu concret din practica judiciară. Hotărârea judecătoriei a recunoscut cereri justificate solicitantul M.

Articolul 61 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse

La examinarea unei cauze civile, împrejurările stabilite printr-o hotărâre a instanței de arbitraj care a intrat în vigoare nu trebuie să fie dovedite și nu pot fi contestate de persoane dacă au participat la cauza care a fost soluționată de instanța de arbitraj. 4. Hotărârea judecătorească într-o cauză penală care a intrat în vigoare este obligatorie pentru cei care examinează cauza cu privire la consecințele civile ale acțiunilor persoanei împotriva căreia s-a pronunțat pedeapsa, asupra aspectelor dacă aceste acțiuni au avut loc și dacă au fost comise de această persoană.

Exemple de practică - hotărâri judecătorești în temeiul articolului 61 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse: Decizia în cazul 2-2243/2015 M-2207/2015 (23.08.2018, Ust-Labinsky tribunalul districtual(Teritoriul Krasnodar)) Decizia în cauza 2-6035/2015 M-6050/2015 (23.08.2018, Judecătoria Kalininsky

Articolul 61

4. O hotărâre judecătorească într-o cauză penală care a intrat în vigoare este obligatorie pentru instanța care examinează cauza cu privire la consecințele civile ale acțiunilor persoanei în privința căreia a fost pronunțată sentința judecătorească, cu privire la problema dacă aceste acțiuni au avut loc și dacă au fost săvârșite de această persoană. Vrei să afli conținutul articolului?

Articolul 61 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse

Circumstanțele specificate nu sunt dovedite din nou și nu sunt supuse contestației atunci când se analizează un alt caz la care participă aceleași persoane. 3. La examinarea unei cauze civile, împrejurările stabilite printr-o hotărâre a instanței de arbitraj care a intrat în vigoare nu trebuie să fie dovedite și nu pot fi contestate de persoane dacă au participat la cauza care a fost soluționată de instanța de arbitraj.

Articolul 61 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse cu comentarii

(Articolul 61 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse - text oficial cu comentarii la articole)

1. Circumstanțele, recunoscut de instanță sunt în general cunoscute și nu necesită dovezi.

2. Împrejurările stabilite printr-o hotărâre judecătorească care a intrat în vigoare într-o cauză examinată anterior sunt obligatorii pentru instanță. Circumstanțele precizate nu se dovedesc din nou și nu sunt supuse contestației la un alt caz la care participă aceleași persoane, precum și în cazurile prevăzute de prezentul Cod.

3. La examinarea unei cauze civile, împrejurările stabilite printr-o hotărâre a instanței de arbitraj care a intrat în vigoare nu trebuie să fie dovedite și nu pot fi contestate de persoane dacă au participat la cauza care a fost soluționată de instanța de arbitraj.

4. Un verdict judecătoresc într-o cauză penală care a intrat în vigoare, alte hotărâri judecătorești în acest caz și hotărâri judecătorești într-un dosar penal abatere administrativă sunt obligatorii pentru instanţa de judecată care examinează cauza asupra consecinţelor civile ale acţiunilor persoanei în privinţa căreia au fost emise, asupra problemei dacă aceste acţiuni au avut loc şi dacă au fost săvârşite de această persoană.

5. Circumstante confirmate de notar la comiterea sa act notarial, nu necesită dovada decât dacă autenticitatea unui act notarial este infirmată în modul stabilit de un articol din prezentul Cod, sau se constată o încălcare semnificativă a procedurii de efectuare a unui act notarial.

În conformitate cu prevederile articolului 61 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, faptele evidente (cunoscute sau stabilite de instanță) nu trebuie dovedite. Nuanța stabilirii unui fapt binecunoscut este conștientizarea unui anumit cerc de oameni. Faptul poate fi cunoscut de rezidenții țării, regiunii, decontare, participanți la proces. Pentru ultimele trei puncte este necesară o explicație motivată în hotărârea judecătorească. Exemple de fapte evidente sunt: combinațiile de culori steagul national Rusia, locația orașului Naro-Fominsk pe teritoriul regiunii Moscova, locația monumentului la aniversarea a 1000 de ani a Rusiei în Veliky Novgorod.

Fapte constatate de instanțele din alte instanțe sau jurisdicții (arbitraj, penal și proceduri administrative) nu fac, de asemenea, obiectul probei în proces civil, dacă lista inculpaților din cauză rămâne aceeași (conform regulilor). Trebuie avut în vedere că această prevedere se referă numai la faptele constatate prin hotărâri judecătorești (sentințe, hotărâri, hotărâri, ordonanțe judecătorești) a intrat în vigoare legală (conform).

Există diferențe față de scutirea de la probarea faptelor stabilite de instanța de arbitraj. Circumstanțele stabilite prin decizia instanței de arbitraj sunt necondiționate luate în considerare. Faptele specificate în hotărârea sau hotărârea arbitrală nu vor fi luate în considerare.

Când instanţa examinează un caz despre relaţiile civile Pentru părțile interesate, ceea ce va fi important este hotărârea judecătorească (hotărârea) care a intrat în vigoare cu privire la contravenția administrativă a persoanei în privința căreia a fost luată decizia (în conformitate cu).

În baza prevederilor articolului comentat, concluziile precizate în verdict nu sunt contestate în procesul civil: faptul săvârșirii infracțiunii și săvârșirea acesteia. o anumită persoană. ÎN caz civil Se stabilește doar cuantumul compensației. Alte fapte și circumstanțe pot fi luate în considerare în instanță, dar nu vor avea o importanță fundamentală. Cuantumul prejudiciului va fi stabilit de instanta pe baza reguli generale proceduri civile.

Conform normei consacrate la articolul 61 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, persoanele care nu au luat parte la cazul în care instanța de jurisdicție generală a luat o decizie au dreptul de a contesta circumstanțele și faptele stabilite de instanta daca sunt participanti la o alta cauza civila.

Probele în cauză se obțin în prevazute de lege procedura de informare a faptelor în baza cărora instanța constată prezența sau absența împrejurărilor care justifică cererile și obiecțiile părților, precum și alte împrejurări relevante pentru buna examinare și soluționare a cauzei.
Aceste informații pot fi obținute din explicațiile părților și ale terților, mărturia martorilor, probe scrise și materiale, înregistrări audio și video și opiniile experților.

Probele obținute cu încălcarea legii nu au forță juridică și nu pot fi folosite ca temei pentru o hotărâre judecătorească.

Articolul 56 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse. Sarcina probei

Fiecare parte trebuie să dovedească circumstanțele la care se referă ca bază pentru pretențiile și obiecțiile sale, cu excepția cazului în care legea federală prevede altfel.

Instanța stabilește ce împrejurări sunt importante pentru cauză, care parte trebuie să le dovedească și aduce împrejurările în discuție, chiar dacă părțile nu s-au referit la niciuna dintre ele.

Articolul 57 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse. Prezentarea și cererea de probe

Probele sunt prezentate de părți și de alte persoane care participă la cauză. Instanța are dreptul de a-i invita să furnizeze probe suplimentare. În cazul în care acestor persoane le este greu să furnizeze probele necesare, instanța, la cererea acestora, ajută la strângerea și solicitarea probelor.

Cererea de solicitare a probelor trebuie să indice probele și, de asemenea, să indice ce circumstanțe care sunt importante pentru examinarea și soluționarea corectă a cauzei pot fi confirmate sau infirmate prin aceste probe, să indice motivele care împiedică primirea probelor și locul unde se află. probele. Instanța solicită părții să obțină probe sau solicită în mod direct probe. Persoana care are probele solicitate de instanta o trimite instantei sau o preda celui care are cererea corespunzatoare de prezentare la instanta.

Funcționarii sau cetățenii care nu pot aduce deloc probele solicitate sau în termenul stabilit de instanță trebuie să sesizeze instanța de judecată în termen de cinci zile de la data primirii cererii, indicând motivele. În caz de nesesizare a instanței, precum și în cazul nerespectării cererii instanței de a prezenta probe pentru motive recunoscute de instanță ca nerespectuoase, făptuitorii oficiali sau se aplică o amendă cetățenilor care nu sunt persoane care participă la caz - pentru funcționari în valoare de până la o mie de ruble, pentru cetățeni - până la cinci sute de ruble.

Aplicarea unei amenzi nu scutește funcționarii relevanți și cetățenii aflați în posesia probelor solicitate de obligația de a le prezenta instanței.

Articolul 58 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse. Inspecția și examinarea probelor la locul acesteia

Instanța poate inspecta și examina probele scrise sau materiale la locul depozitării sau amplasamentului acestora, dacă este imposibil sau dificil de a le preda instanței.

Verificarea și examinarea probelor se efectuează de către instanța de judecată cu sesizarea persoanelor care participă la dosar, dar neprezentarea acestora nu împiedică verificarea și examinarea. Dacă este necesar, experți, specialiști și martori pot fi chemați să participe la inspecția și examinarea probelor.

La examinarea și examinarea probelor la locul acestora se întocmește un protocol.

Articolul 59 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse. Relevanța dovezilor

Instanța acceptă doar acele probe care sunt relevante pentru examinarea și soluționarea cauzei.

Articolul 60 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse. Admisibilitatea probelor

Împrejurările cauzei, care, potrivit legii, trebuie confirmate prin anumite mijloace de probă, nu pot fi confirmate prin nicio altă probă.

Articolul 61 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse. Temeiuri pentru scutirea de la proba

Circumstanțele recunoscute de instanță ca fiind general cunoscute nu necesită dovezi.

Împrejurările stabilite printr-o hotărâre judecătorească care a intrat în vigoare într-o cauză examinată anterior sunt obligatorii pentru instanță. Circumstanțele specificate nu sunt dovedite din nou și nu sunt supuse contestației atunci când se analizează un alt caz la care participă aceleași persoane.

O hotărâre judecătorească într-o cauză penală care a intrat în vigoare este obligatorie pentru instanța care examinează cauza cu privire la consecințele civile ale acțiunilor persoanei împotriva căreia s-a pronunțat verdictul instanței, cu privire la chestiunile dacă aceste acțiuni au avut loc și dacă au fost comise de această persoană.

Articolul 62 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse. Scrisori de la tribunal

Instanța care judecă cauza, dacă este necesar să se obțină probe situate în alt oraș sau regiune, dă instrucțiuni instanței competente să efectueze anumite acțiuni procesuale.

Hotărârea instanței cu privire la o scrisoare de cerere prezintă pe scurt conținutul cauzei în cauză și indică informații despre părți, locul de reședință sau locația acestora; circumstanțele care trebuie clarificate; probe care trebuie strânse de instanţa de executare a ordonanţei. Această hotărâre este obligatorie pentru instanța căreia i se adresează și trebuie executată în termen de o lună de la data primirii acesteia.

Pe durata executării hotărârii judecătorești, procedura poate fi suspendată.

Articolul 63 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse. Procedura de executare a unei hotărâri judecătorești

Executarea unei hotărâri judecătorești se efectuează în ședință de judecată conform regulilor stabilite de prezentul Cod. Persoanele care participă la dosar sunt informate cu privire la ora și locul întâlnirii, dar neprezentarea lor nu constituie un obstacol în executarea misiunii. Protocoalele și toate probele strânse în timpul executării misiunii se transmit de îndată instanței de judecată care examinează cauza.

În cazul în care persoanele care participă la cauză, martorii sau experții care au dat explicații, mărturii, concluzii instanței care efectuează scris, se prezinta in instanta de judecata, dau explicatii, marturii, concluzii in mod general.

Articolul 64 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse. Furnizarea de dovezi

Persoanele care participă la cauză și care au motive să se teamă că prezentarea probelor necesare pentru ele se va dovedi ulterior imposibilă sau dificilă pot cere instanței de judecată obținerea acestor probe.

Articolul 65 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse. Cerere pentru asigurarea probelor

Cererea de obținere a probelor se depune la instanța în care se judecă cauza sau în aria de activitate a cărei acțiuni procedurale în vederea obținerii probelor trebuie efectuate. Cererea trebuie să indice conținutul cauzei în cauză; informații despre părți și despre locul de reședință sau locația acestora; dovezi care trebuie furnizate; circumstanțe pentru a confirma care sunt necesare aceste probe; motivele care l-au determinat pe reclamant să solicite furnizarea de probe.

O plângere privată poate fi depusă împotriva deciziei judecătorului de a refuza furnizarea de probe.

Articolul 66 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse. Procedura de furnizare a probelor

Furnizarea probelor se realizează de către judecător conform regulilor stabilite prin prezentul Cod.

Protocoalele și toate materialele colectate în vederea depunerii probelor se transferă instanței de judecată, cu sesizarea persoanelor care participă la dosar.

În cazul în care proba nu a avut loc la instanța în care se judecă cauza, se aplică regulile articolelor 62 și 63 din prezentul cod.

Articolul 67 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse. Evaluarea probelor

Instanța evaluează probele conform convingerii sale interne, pe baza unei examinări cuprinzătoare, complete, obiective și directe a probelor disponibile în cauză.

Nicio dovadă nu are valoare predeterminată pentru instanță.

Instanța evaluează relevanța, admisibilitatea, fiabilitatea fiecărei probe în parte, precum și suficiența și interconectarea probelor în întregime.

Instanța este obligată să reflecte rezultatele evaluării probelor într-o hotărâre, care furnizează motivele pentru care unele probe au fost acceptate ca mijloc de fundamentare a concluziilor instanței, alte probe au fost respinse de către instanță, precum și motivele pentru care unele dovezile au avut preferință față de altele.

La aprecierea înscrisurilor sau a altor probe scrise, instanța este obligată, ținând cont de alte probe, să se asigure că acest document sau alte probe scrise provin de la organul abilitat să prezinte acest tip de probe, sunt semnate de o persoană care are dreptul să aplice o semnătură pe document și să conțină toate celelalte detalii esențiale ale acestui tip de dovezi.

Atunci când evaluează o copie a unui document sau alte probe scrise, instanța verifică dacă, în timpul copierii, a avut loc o modificare a conținutului copiei documentului față de originalul acesteia, cu ajutorul căruia receptie tehnica a fost efectuată copierea, dacă copiarea garantează identitatea copiei documentului și a originalului acestuia, cum a fost salvată copia documentului.

Instanța nu poate considera ca dovedite împrejurări care sunt confirmate doar printr-o copie a unui înscris sau alte probe scrise în cazul în care documentul original este pierdut și nu este predat instanței, iar copiile acestui document prezentate de fiecare dintre părțile în litigiu nu sunt identice între ele și este imposibil să se stabilească conținutul adevărat al documentului original folosind alte dovezi.

Articolul 68 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse. Explicații ale părților și ale terților

Explicațiile părților și ale terților cu privire la circumstanțele cunoscute de acestea care sunt importante pentru examinarea corectă a cauzei sunt supuse verificării și evaluării împreună cu alte probe. Dacă o parte obligată să-și dovedească pretențiile sau obiecțiile reține probele aflate în posesia sa și nu le prezintă instanței, instanța are dreptul de a-și justifica concluziile cu explicațiile celeilalte părți.

Recunoașterea de către o parte a împrejurărilor pe care cealaltă parte își întemeiază cererile sau obiecțiile o eliberează pe aceasta din urmă de necesitatea de a dovedi în continuare aceste împrejurări. Mărturisirea se consemnează în procesul-verbal al ședinței de judecată. Mărturisirea declarată într-o declarație scrisă este atașată la materialele cauzei.

Dacă instanța are motive să creadă că mărturisirea a fost făcută pentru a ascunde împrejurările reale ale cauzei sau sub influența înșelăciunii, violenței, amenințărilor sau a unei concepții greșite sincere, instanța nu acceptă mărturisirea, despre care instanța emite o hotărâre. În acest caz, aceste împrejurări sunt supuse probei pe o bază generală.

Articolul 69 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse. Mărturie

Un martor este o persoană care poate cunoaște orice informații despre circumstanțe relevante pentru examinarea și soluționarea cazului. Informațiile furnizate de un martor nu constituie probă dacă acesta nu poate indica sursa cunoștințelor sale.

Persoana care solicită chemarea unui martor trebuie să indice ce circumstanțe relevante pentru examinarea și soluționarea cauzei pot fi confirmate de către martor și să informeze instanța despre numele, patronimul, prenumele și locul de reședință al acestuia.

Nu sunt supuse audierii în calitate de martori:
1) reprezentanți într-o cauză civilă, sau avocați ai apărării într-un dosar penal, un caz de contravenție administrativă sau mediatori - despre circumstanțele care le-au devenit cunoscute în legătură cu îndeplinirea atribuțiilor de reprezentant, apărător sau mediator; ;
2) judecători, jurii, persoane sau evaluatori de arbitraj- despre întrebările apărute în sala de deliberare în legătură cu discutarea împrejurărilor cauzei la pronunțarea unei hotărâri judecătorești sau a sentinței;
3) clerul organizatii religioase, trecut înregistrare de stat, - despre împrejurările care le-au devenit cunoscute din spovedanie.

Dreptul de a refuza să depună mărturie:
1) cetățean împotriva lui însuși;
2) soț/soț/soț/soț/soț/soție, copii, inclusiv copii adoptați, împotriva părinților, părinți adoptivi, părinți, părinți adoptatori împotriva copiilor, inclusiv copii adoptați;
3) frați, surori unul împotriva celuilalt, bunicul, bunica împotriva nepoților și nepoții împotriva bunicului, bunica;
4) deputați organele legislative- în legătură cu informațiile care le-au devenit cunoscute în legătură cu exercitarea atribuțiilor de adjunct;
5) Comisarul pentru Drepturile Omului în Federația Rusă- în legătură cu informațiile care i-au devenit cunoscute în legătură cu îndeplinirea atribuțiilor sale.

Articolul 70 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse. Responsabilitățile și drepturile unui martor

O persoană chemată ca martor trebuie să se prezinte în instanță la ora stabilită și să dea mărturie sinceră. Un martor poate fi audiat de instanța de la locul său de reședință dacă, din cauza bolii, bătrâneții, handicapului sau din alte motive întemeiate, nu se poate prezenta la chemarea instanței.

Pentru depunerea unei mărturii false cu bună știință și pentru refuzul de a depune mărturie din motive neprevăzute de legea federală, martorul poartă răspunderea conform Codului penal al Federației Ruse.

Martorul are dreptul la rambursarea cheltuielilor legate de citarea în judecată și de a primi compensare bănească din cauza pierderii de timp.

Articolul 71 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse. Dovezi scrise

Dovezile scrise sunt informații care conțin informații despre circumstanțe relevante pentru examinarea și soluționarea cazului, acte, contracte, certificate, corespondență comercială, alte documente și materiale realizate sub formă de înregistrare digitală, grafică, inclusiv cele primite prin fax, electronic sau alt tip de document. comunicare, sau în orice alt mod care permite stabilirea autenticității documentului. Probele scrise includ sentințe și hotărâri judecătorești, alte hotărâri judecătorești, protocoale de săvârșire actiuni procedurale, protocoale de ședințe de judecată, anexe la protocoale de acțiuni procesuale (scheme, hărți, planuri, desene).

Dovada scrisă se depune în original sau sub forma unei copii certificate corespunzător.
Documentele originale sunt prezentate atunci când circumstanțele cazului sunt în conformitate cu legile sau alte reglementări acte juridice sunt supuse confirmării numai prin astfel de documente atunci când cauza nu poate fi soluționată fără documente originale sau când sunt prezentate copii ale documentului care diferă prin conținutul acestora.

Copiile probelor scrise prezentate instanței de către o persoană care participă la dosar sau solicitate de instanță sunt trimise altor persoane care participă la dosar.

Document primit în tara straina, este recunoscută ca probă scrisă în instanță dacă autenticitatea acesteia nu este infirmată și este legalizată în modul prescris.

Străină documente oficiale sunt recunoscute în instanță ca probe scrise fără legalizarea lor în cazurile prevăzute tratat international Federația Rusă.

Articolul 72 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse. Returnarea dovezilor scrise

Probele scrise disponibile în cauză, la cererea persoanelor care au prezentat aceste probe, se restituie acestora după intrarea în vigoare a hotărârii judecătorești. În acest caz, la dosar se lasă copii ale probelor scrise certificate de judecător.

Înainte de intrarea în vigoare a hotărârii judecătorești, probele scrise pot fi restituite persoanelor care au prezentat-o, dacă instanța constată că acest lucru este posibil.

Articolul 73 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse. Dovezi fizice

Dovezile fizice sunt elemente care, în felul lor, aspect, proprietățile, locația sau alte caracteristici pot servi ca mijloc de stabilire a circumstanțelor relevante pentru examinarea și soluționarea cazului.

Articolul 74 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse. Depozitarea dovezilor fizice

Dovezile fizice sunt păstrate în instanță, cu excepția cazurilor stabilite de legea federală.

Probele fizice care nu pot fi livrate instanței se păstrează la locul acesteia sau în alt loc stabilit de instanță. Ele trebuie să fie examinate de instanță, descrise în detaliu și, dacă este necesar, fotografiate și sigilate. Instanța și custodele iau măsuri pentru păstrarea probelor materiale în stare neschimbată.

Costurile de păstrare a probelor materiale sunt repartizate între părți în conformitate cu articolul 98 din prezentul cod.

Articolul 75 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse. Inspecția și examinarea dovezilor materiale supuse deteriorării rapide

Probele fizice supuse deteriorării rapide sunt imediat inspectate și examinate de instanță la sediul acesteia sau într-un alt loc stabilit de instanță, după care sunt returnate persoanei care le-a prezentat pentru inspecție și cercetare, sau transferate organizațiilor care le pot folosi pentru scopul propus. În acest din urmă caz, obiectele de același fel și calitate sau valoarea acestora pot fi restituite proprietarului probei materiale.

Persoanele care participă la dosar sunt informate cu privire la momentul și locul inspecției și examinării acestor probe materiale. Neprezentarea persoanelor sesizate în mod corespunzător care participă la dosar nu împiedică verificarea și examinarea probelor materiale.

Datele din inspecția și examinarea dovezilor materiale supuse deteriorării rapide sunt înscrise în protocol.

Articolul 76 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse. Eliminarea probelor materiale

După intrarea în vigoare a hotărârii judecătorești, probele fizice sunt restituite persoanelor de la care au fost primite sau transferate persoanelor cărora dreptul asupra acestor bunuri a fost recunoscut de instanță sau vândute în modul stabilit de instanță.

Articole care conform legea federală nu pot fi deținute sau deținute de cetățeni; acestea sunt transferate organizațiilor relevante.

Probele fizice, după ce au fost examinate și examinate de instanță, pot fi returnate persoanelor de la care au fost primite înainte de încheierea procedurii, dacă acestea din urmă solicită acest lucru și satisfacerea unei astfel de cereri nu va împiedica soluționarea corectă a cazul.

Cu privire la chestiunile de dispunere a probelor materiale, instanța emite o hotărâre, împotriva căreia se poate face plângere privată.

Articolul 77 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse. Înregistrări audio și video

Persoana care prezintă înregistrări audio și (sau) video pe suport electronic sau alt suport sau care solicită solicitarea acestora trebuie să indice când, de către cine și în ce condiții au fost realizate înregistrările.

Articolul 78 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse. Stocarea și returnarea suporturilor de înregistrare audio și video

Suporturile de înregistrare audio și video sunt stocate în instanță. Instanța ia măsuri pentru păstrarea acestora în stare neschimbată.

ÎN cazuri excepționale după intrarea în vigoare a hotărârii judecătorești, suporturile de înregistrare audio și video pot fi returnate persoanei sau organizației de la care au fost primite. La cererea unei persoane care participă la dosar, i se pot oferi copii ale înregistrărilor făcute pe cheltuiala sa.
În problema returnării suporturilor de înregistrare audio și video, instanța emite o hotărâre, împotriva căreia se poate depune plângere privată.

Articolul 79 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse. Numirea examenului

Dacă în timpul examinării cazului apar probleme care impun cunoștințe specialeîn diverse domenii ale științei, tehnologiei, artei, meșteșugului, instanța desemnează un examen. Examinarea poate fi încredințată unei instituții criminalistice, unui anumit expert sau mai multor experți.

Fiecare dintre părți și celelalte persoane care participă la cauză au dreptul de a prezenta instanței chestiuni ce urmează a fi soluționate în cursul examinării. Gama finală de aspecte asupra cărora este necesară o opinie de expertiză este stabilită de instanță. Instanța trebuie să motiveze respingerea întrebărilor propuse.
Părțile și celelalte persoane care participă la cauză au dreptul de a cere instanței să dispună o examinare la o anumită instituție de criminalistică sau să o încredințeze unui anumit expert; contesta expertul; formulați întrebări pentru expert; familiarizați-vă cu hotărârea instanței de judecată cu privire la numirea unei expertize și cu întrebările formulate în aceasta; familiarizați-vă cu opinia expertului; cere instanței să dispună o examinare repetată, suplimentară, cuprinzătoare sau comisie.

Dacă o parte se sustrage de la participarea la examinare, nu furnizează experților materialele și documentele necesare cercetării, iar în alte cazuri, dacă, din cauza circumstanțelor cauzei și fără participarea acestei părți, examinarea nu poate fi efectuată. , instanta, in functie de care parte se sustrage de la examinare, precum si de care In speta, conteaza si are dreptul sa recunoasca faptul, pentru clarificarea caruia a fost desemnata examinarea, ca stabilit sau infirmat.

Articolul 80 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse. Conținutul hotărârii instanței de judecată privind numirea unui examen

În hotărârea de dispunere a unei examinări, instanța indică denumirea instanței; data numirii examinării și data cel mai târziu la care trebuie întocmită încheierea și transmisă de către expert instanței care a desemnat examinarea; numele părților în cauza în cauză; numele examenului; fapte pentru confirmare sau infirmare a căror examinare este desemnată; întrebări adresate expertului; prenumele, numele și patronimul expertului sau titlul instituție expertă, căruia i se încredințează efectuarea examinării; materiale și documente prezentate expertului pentru cercetare comparativă; conditii speciale manipularea acestora în timpul cercetării, dacă este necesar; numele părții care plătește examenul.

În hotărârea judecătorească se mai precizează că, pentru a da o concluzie cu bună știință falsă, expertul este avertizat de către instanța sau șeful instituției criminalistice, dacă examinarea este efectuată de un specialist din această instituție, de răspundere conform Codului penal al Rusiei. Federaţie.

Articolul 81 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse. Obținerea de mostre de scris de mână pentru studiul comparativ al documentului și semnătura pe document

În cazul în care autenticitatea unei semnături de pe un document sau alte dovezi scrise este contestată de o persoană a cărei semnătură este pe aceasta, instanța are dreptul de a obține mostre de scris de mână pentru cercetări comparative ulterioare. Se va pronunța o hotărâre judecătorească cu privire la necesitatea obținerii de mostre de scris de mână.

Obținerea mostrelor de scris de mână de către un judecător sau instanță poate fi efectuată cu participarea unui specialist.

Se întocmește un protocol privind primirea mostrelor de scris de mână, care reflectă ora, locul și condițiile de obținere a mostrelor de scris de mână. Procesul-verbal se semnează de judecător, de persoana de la care au fost obținute mostrele de scris de mână sau de un specialist, dacă a participat la comiterea acestei acțiuni procesuale.

Articolul 82 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse. Examinare cuprinzătoare

O examinare cuprinzătoare este desemnată de către instanță dacă stabilirea circumstanțelor cauzei necesită cercetare simultană folosind diverse domenii de cunoaștere sau folosind diferite direcții științificeîntr-un domeniu de cunoaștere.

Examinarea cuprinzătoare este încredințată mai multor experți. Pe baza rezultatelor cercetării, experții formulează o concluzie generală despre circumstanțe și o prezintă într-o concluzie, care este semnată de toți experții.
Experții care nu au participat la formularea concluziei generale sau nu sunt de acord cu aceasta semnează doar partea de cercetare a concluziei.

Articolul 83 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse. examinarea comisiei

O comisie de examinare este desemnată de către instanță pentru a stabili circumstanțele de către doi sau mai mulți experți din același domeniu de cunoaștere.

Experții se consultă între ei și, după ce au ajuns la o concluzie comună, o formulează și semnează concluzia.
Un expert care nu este de acord cu un alt expert sau cu alți experți are dreptul de a da o opinie separată asupra tuturor problemelor individuale sau individuale care au cauzat dezacordul.

Articolul 84 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse. Procedura de desfășurare a examinării

Examinarea se efectuează de către experți din instituțiile de criminalistică în numele conducătorilor acestor instituții sau de către alți experți cărora le este încredințată de instanță.

Examinarea se efectuează în ședință de judecată sau în afara ședinței de judecată, dacă acest lucru este necesar din cauza naturii cercetării sau dacă este imposibil sau dificil de a preda materiale sau documente pentru cercetare în cadrul ședinței.

Persoanele care participă la dosar au dreptul de a fi prezente în timpul examinării, cu excepția cazurilor în care această prezență poate interfera cu cercetarea, întâlnirea experților și elaborarea unei concluzii.

Articolul 85 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse. Responsabilitățile și drepturile unui expert

Expertul este obligat să accepte examinarea care i-a fost atribuită de instanță și să efectueze un studiu complet al materialelor și documentelor prezentate; emite un aviz motivat și obiectiv asupra întrebărilor care i-au fost adresate și îl transmite instanței care a dispus examinarea; să se prezinte la chemarea instanței de judecată pentru a participa personal la ședința de judecată și a răspunde la întrebări legate de cercetarea efectuată și de concluzia dată de aceasta.
În cazul în care întrebările puse depășesc cunoștințele speciale ale expertului sau materialele și documentele sunt inadecvate sau insuficiente pentru efectuarea cercetărilor și emiterea unui aviz, expertul este obligat să transmită un mesaj motivat instanței care a desemnat examinarea. în scris despre imposibilitatea de a da o concluzie.
Expertul asigură siguranța materialelor și documentelor care i-au fost prezentate spre examinare și le restituie instanței împreună cu o opinie sau un mesaj despre imposibilitatea emiterii unui aviz.
În cazul nerespectării cerinței instanței care a dispus examinarea de a transmite instanței de judecată avizul expertului în termenul stabilit în hotărârea de dispunere a examinării, în lipsa unui mesaj motivat din partea expertului sau instituției criminalistice. despre imposibilitatea efectuării examinării în timp util sau despre imposibilitatea efectuării examinării din motivele specificate la paragraful doi din această parte, instanța aplică o amendă de până la cinci mii de ruble conducătorului instituției criminalistice sau expertul vinovat de aceste încălcări.

Expertul nu are dreptul de a colecta în mod independent materiale pentru examinare; intră în contacte personale cu participanții la proces dacă acest lucru pune sub semnul întrebării dezinteresul acestuia față de rezultatul cazului; să dezvăluie informații care i-au devenit cunoscute în legătură cu examinarea sau să informeze pe oricine despre rezultatele examinării, cu excepția instanței care l-a desemnat.
Expertul sau instituția criminalistică nu are dreptul de a refuza efectuarea unei examinări care i-a fost atribuită în termenul stabilit de instanță, invocând refuzul părții de a plăti examinarea înainte de efectuarea acesteia. În cazul în care o parte refuză să plătească în avans pentru examinare, expertul sau instituția criminalistică este obligată să efectueze o examinare desemnată de instanță și, împreună cu cererea de rambursare a cheltuielilor efectuate, să transmită instanței avizul expertului cu documente care confirmă cheltuielile de desfășurare a examinării, pentru ca instanța să decidă chestiunea rambursării acestor cheltuieli către partea corespunzătoare, ținând seama de dispozițiile articolului 96 prima parte și ale articolului 98 din prezentul cod.

Expertul, în măsura în care este necesar să emită o opinie, are dreptul de a se familiariza cu materialele cauzei legate de subiectul examinării; cere instantei sa ii acorde materiale suplimentareși documente pentru cercetare; adresați întrebări persoanelor care participă la dosar și martorilor la ședința de judecată; să solicite implicarea altor experți în examinare.

Articolul 86 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse. Opinia expertului

Expertul emite un aviz în scris.

Raportul de expertiză trebuie să cuprindă o descriere detaliată a cercetării efectuate, concluziile trase în urma acestora și răspunsuri la întrebările puse de instanță. Dacă, în cursul examinării, un expert stabilește împrejurări importante pentru examinarea și soluționarea cauzei, despre care nu i-au fost adresate întrebări, acesta are dreptul să includă concluzii despre aceste împrejurări în concluzia sa.

Avizul expertului nu este obligatoriu pentru instanță și se apreciază de către instanță conform regulilor stabilite la art. 67 din prezentul Cod. Dezacordul instanței cu încheierea trebuie să fie motivat în decizia sau hotărârea instanței.

În timpul examinării, procedura poate fi suspendată.

Articolul 87 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse. Examinări suplimentare și repetate

În cazurile de insuficientă claritate sau incompletitudine a concluziei expertului, instanța poate dispune o examinare suplimentară, încredințând-o aceluiași sau altui expert.

Din cauza îndoielilor cu privire la corectitudinea sau validitatea anterioare această concluzie Dacă există contradicții în concluziile mai multor experți, instanța poate dispune reluarea examinării pe aceleași probleme, a cărei desfășurare este încredințată altui expert sau altor experți.

În hotărârea judecătorească privind numirea suplimentară sau reexaminare Trebuie precizate motivele dezacordului instanței cu concluzia dată anterior a expertului sau experților.

profesionist la Moscova

Legătura prejudiciabilă a actelor judiciare este un fenomen juridic menit să simplifice procesul de probă în cazurile în care faptele și raporturile juridice au făcut deja obiectul controlul judiciar, și vizează prevenirea revizuirii actelor judiciare care au intrat în vigoare. Starea actuală legislația și practica judiciară, din păcate, nu ne permit să vorbim despre existența unui sistem de norme consacrat, coerent, care să reglementeze sfera temeiurilor de scutire de la proba împrejurărilor prejudiciabile stabilite. Articolul 118 din Constituția Federației Ruse prevede că puterea judiciară în Federația Rusă se exercită prin proceduri constituționale, civile, administrative și penale. Termenul „proceduri de arbitraj” nu este folosit în Constituția Federației Ruse. Cu toate acestea, instanțele de arbitraj reprezintă un sistem consacrat, care se bazează pe principii generaleși dispozițiile sistemului judiciar și procedurile judiciare, care sunt valabile în mod egal pentru alte instanțe: constituțional, jurisdicție generală și instanțele entităților constitutive ale Federației Ruse. Astfel, existența a două sisteme independente de instanțe de înfăptuire a justiției și de examinare a cauzelor în cadrul procesului civil a condus la dualismul procesului civil, în cadrul căruia civil și procesele de arbitraj funcţionează ca ramuri independente ale dreptului. Vorbind despre legătura prejudiciabilă a actelor judiciare în cadrul procesului civil, ne referim deci la legăturile prejudiciabile care se dezvoltă între: 1) actele judiciare ale instanțelor de jurisdicție generală în cauzele civile; 2) actele judiciare ale instanţelor de arbitraj în cauze civile; 3) actele judiciare ale instantelor de jurisdictie generala si ale instantelor de arbitraj in cauze civile. Partea a 2-a din art. este dedicată conexiunii prejudiciabile a actelor judiciare ale instanțelor de jurisdicție generală în cauzele civile. 61 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, care prevede că împrejurările stabilite printr-un act judiciar într-un caz examinat anterior au intrat în vigoare juridică pentru instanță, precum și interzicerea de a confirma sau contesta aceste împrejurări atunci când se analizează o altă cauză. caz în care sunt implicate aceleași persoane. După cum puteți vedea, legiuitorul din partea a 2-a a art. 61 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse vorbește și despre prejudiciu act judiciar pentru părți, și despre prejudiciul actului judiciar pentru instanță. Cu toate acestea, formularea consacrată în această normă ridică o serie de întrebări. Deci, în partea a doua teză a art. 61 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse prevede că împrejurările stabilite printr-un act judiciar care a intrat în vigoare într-un caz examinat anterior nu sunt dovedite din nou și nu sunt supuse contestației atunci când se analizează o altă cauză în care aceleași persoane sunt implicati. Anterior, am avut în vedere deja situații în care, într-un caz nou, pe lângă persoanele care au participat la primul proces, apar persoane noi. Am ajuns la concluzia că și în acest caz, prejudiciul actelor judiciare își poate extinde efectul asupra persoanelor care au participat la primul proces, în timp ce persoane noi pot atât contesta, cât și recunoaște aceste circumstanțe. Cu toate acestea practica judiciara dă motive să se îndoiască de modalitatea propusă de rezolvare a acestei situații. În special, în alin. 4 clauza 9 din Rezoluția Plenului Forțelor Armate ale Federației Ruse din 19 decembrie 2003 N 23 „Cu privire la decizia judecătorească” * (114) prevede că „pe baza sensului părții 4 a articolului 13, părțile 2 și 3 din articolul 61, partea 2 din articolul 209 Codul de procedură civilă al Federației Ruse, persoanele care nu au participat la cauza în care instanța de jurisdicție generală... hotărâre judecătorească, au dreptul, atunci când examinează o altă cauză civilă cu participarea lor, să conteste împrejurările stabilite prin aceste acte judiciare. În acest caz, instanța ia o hotărâre pe baza probelor examinate în ședința de judecată.” Astfel, se pune întrebarea: dacă persoane noi pot contesta faptele și raporturile juridice consacrate într-un act judiciar într-o cauză examinată anterior, atunci pot persoane foști participanți caz considerat anterior, prezentați argumentele dumneavoastră (inclusiv cele susținute de dovezi relevante) cu privire la argumente

Definiţie Curtea Constituțională Rusia din 4 iulie 2017 Nr. 1442-O a refuzat să accepte plângerea cetățeanului V.Yu Aleksandrov. pentru încălcarea drepturilor sale constituționale prin partea a patra a articolului 61 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, deoarece plângerea nu îndeplinește cerințele Legii constituționale federale „ Despre Curtea Constituțională a Federației Ruse„, potrivit căruia plângerea la Curtea Constituțională a Federației Ruse este recunoscută ca admisibilă.

Decizia prevede că dreptul la protecție judiciară deplină și efectivă, în sensul articolului 46 din Constituția Federației Ruse și al articolului 6 Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, ținând cont de principiul securității juridice ca element integrant al dreptului la o instanță, include caracterul executoriu al hotărârilor judecătorești care au intrat în vigoare. În consecință, dreptul victimei de a depune o cerere de despăgubire pentru prejudiciul cauzat prin infracțiune în cadrul instituției acțiunii civile într-o cauză penală, astfel încât să se asigure cea mai eficientă protectie judiciara Drepturile victimei infracțiunii, inclusiv dreptul de acces la justiție și de despăgubire pentru prejudiciul cauzat, trebuie să fie îndeplinite de datoria instanței de a analiza pe deplin, cuprinzător și obiectiv aceste pretenții și de a lua o decizie legală, în cunoștință de cauză și motivată cu privire la acestea, garantată. prin garanţii ale recunoaşterii şi executării acestuia.

Din principiile obligativității universale și executării hotărârilor judecătorești care au intrat în vigoare, după cum a indicat în mod repetat Curtea Constituțională a Federației Ruse, ca acte judiciar, condiționat de prerogativele sale, precum și de regulile care definesc locul și rolul instanței în sistemul juridic Federația Rusă, forță juridicăși semnificația deciziilor sale (articolele 10 și 118 din Constituția Federației Ruse), urmează recunoașterea semnificației prejudiciabile a unei hotărâri judecătorești, sugerând că faptele stabilite de instanță atunci când analizează un caz, în așteptarea respingerii lor, sunt acceptate de o altă instanță într-o altă cauză din același tip de procedură judiciară sau de alt tip, dacă sunt relevante pentru soluționarea cauzei. Astfel, prejudiciul servește ca mijloc de menținere a consistenței actelor judiciare și asigură funcționarea principiului securității juridice (decretele nr. 30-P din 21.12.2011 și nr. 14-P din 08.06.2015; rezoluţiile nr. 2528-0 din 11.06.2014, din 17.02 .2015 nr. 271-0 etc.).

În consecință, faptele constatate printr-o hotărâre judecătorească intrat în vigoare, care sunt importante pentru soluționarea problemei despăgubirii prejudiciului cauzat printr-o infracțiune, trebuie acceptate de instanță având în vedere această problemă în procesul civil înainte de a fi infirmate. Dacă, într-un verdict care a intrat în vigoare, se ia o decizie cu privire la fondul unei cereri civile, inclusiv în cazul în care o astfel de cerere este soluționată în legătură cu dreptul la despăgubiri pentru prejudiciu și problema sumei a despăgubirii se trimite spre examinare în procesul civil, este obligatoriu pentru toate organele fără excepție puterea de stat, organe administrația locală, asociații obștești, funcționari, alte persoane fizice și persoane juridice, inclusiv pentru instanțele care examinează cauze civile.

Partea a patra a articolului 61 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse prevede semnificația prejudiciabilă într-o cauză civilă a unei sentințe într-o cauză penală, inclusiv în cazul penal în care proces civil nu a fost prezentat sau nu a fost soluționat (partea a treia a articolului 31 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse) și, de asemenea, în care a fost lăsată fără luare în considerare în conformitate cu partea a treia a articolului 250 sau partea a doua a articolului 306 din Codul de procedură penală al Federației Ruse (o cerere civilă poate fi lăsată fără luare în considerare dacă cererea civilă nu apare reclamantului sau reprezentantului acestuia, precum și atunci când se decide achitare, emiterea unei rezoluții sau a unei hotărâri de încetare a unui dosar penal pe anumite motive). În aceste cazuri, nu există obstacole pentru ca reclamantul civil să își prezinte pretențiile în procesul civil, care se consideră ținând cont de semnificația generală prejudiciabilă a sentinței instanței de judecată care a intrat în vigoare.

În cazul în care verdictul recunoaște dreptul unui reclamant civil de a satisface o cerere civilă, instanța este obligată să stabilească faptele relevante și temei legal. Conform Codului de procedură penală al Federației Ruse indivizii, căruia infracțiunea i-a cauzat fizic, proprietate, prejudiciu moral, precum și persoane juridice în cazul săvârșirii unei infracțiuni de producere a pagubei bunurilor acestora și reputatia de afaceri sunt recunoscuți ca victime (articolul 42), iar atunci când prezintă cereri de despăgubire pentru prejudiciu într-o cauză penală - ca reclamanți civili (articolul 44), în timp ce reclamantul civil este o persoană fizică sau juridică care a depus o cerere de despăgubire pentru bunuri. prejudiciu, dacă există motive să se creadă că acest prejudiciu i-a fost cauzat direct prin infracțiune (partea întâi a articolului 44), în timp ce persoanele care, în conformitate cu Codul civil al Federației Ruse, sunt responsabile pentru prejudiciul cauzat de infracțiunea (partea întâi a articolului 54), sunt aduse în calitate de inculpați civili.

În consecință, satisfacerea în fond a unei cereri civile în sentință - sub aspectul recunoașterii dreptului reclamantului civil la despăgubiri de către inculpatul civil pentru prejudiciul cauzat direct prin infracțiune - înseamnă că instanța a stabilit conditii generale apariția răspunderii civile delictuale (non-contractuale):

prezența vătămării,
ilegalitatea acțiunilor făptuitorului său,
disponibilitate cauzalitateîntre vătămări și acțiuni ilegale,
vinovăția făptuitorului,
condiţiile sale speciale legate de caracteristicile subiectului de responsabilitate şi de natura acţiunilor sale.

În speță, hotărârea judecătorească nu poate fi considerată ca probă scrisă obișnuită, care are proprietatea prejudiciului, întrucât această sentință soluționează în esență o cerere civilă asupra dreptului cu definirea în dispozitivul actului judiciar a drepturilor și obligațiilor participanți la cauza juridică de fond relaţiile civile, care nu poate fi ignorată într-o cauză civilă. Dacă instanța a refuzat să satisfacă cererea în verdictul său, definind astfel în mod negativ drepturile și obligațiile participanților la raportul juridic material în litigiu, atunci cerințele paragrafului 2 din prima parte a articolului 134 din Codul de procedură civilă al Federația Rusă ar aplica, conform căreia judecătorul refuză să accepte declarație de revendicare dacă există o hotărâre judecătorească care a intrat în vigoare asupra unui litigiu între aceleași părți, pe același subiect și pe același temei.

În plus, proprietățile caracterului obligatoriu și prejudiciabil al unei hotărâri judecătorești care a intrat în vigoare diferă. Dacă prejudiciul prevede doar recunoașterea într-un alt caz anterior fapte stabilite(adică acționează ca mijloc formal de probă sau ca bază de scutire de la), atunci, în general, obligatoriu este un concept mai larg care include, alături de prejudiciu, și caracterul executoriu al instrucțiunilor cu autoritate cuprinse în dispozitivul hotărârii judecătorești privind drepturi specificeși responsabilitățile subiecților. Ignorarea în procesul civil a concluziilor de recunoaștere a dreptului victimei la repararea prejudiciului cuprinse în sentința care a intrat în vigoare poate conduce la depășirea efectivă a definitivității și a irefutabilității actului judiciar care a intrat în vigoare fără a se respecta condiții procedurale speciale pentru revizuirea acesteia stabilite de lege, i.e. la arbitrariul în exercitarea puterii judiciare, care ar contrazice acesteia scop constituțional, așa cum este definit pozitii juridice Curtea Constituțională a Federației Ruse, a formulat în deciziile sale din 11 mai 2005 nr. 5-P și din 5 februarie 2007 nr. 2-P.

Refuzul unei instanțe care ia în considerare în cadrul procedurilor civile chestiunea cuantumului despăgubirii pentru prejudiciul cauzat de o infracțiune să fie ghidată de un verdict care recunoaște dreptul reclamantului civil de a satisface o cerere civilă ar constitui o încălcare directă a cerințelor părții 1 din Articolul 6 din Legea federală. a noii legi constituționale din 31 decembrie 1996 nr.1-FKZ „Cu privire la sistemul judiciar Federația Rusă", Partea 8 a articolului 5 din Legea constituțională federală din 02/07/2011 nr. 1-FKZ " Despre instanțele de jurisdicție generală din Federația Rusă„, partea întâi a articolului 392 din Codul de procedură penală al Federației Ruse și partea a doua a articolului 13 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, în conformitate cu care actele care au intrat în vigoare juridică instanțele federale, magistrații și instanțele entităților constitutive ale Federației Ruse sunt obligatorii pentru toate autoritățile de stat, administrațiile locale, asociațiile publice, funcționarii, alte persoane fizice și juridice fără excepție și sunt supuse unei execuții stricte pe întreg teritoriul Federației Ruse.

Acest lucru a fost adus în atenția instanțelor de către Plenul Curții Supreme a Federației Ruse, care în paragraful 8 al rezoluției din 19 decembrie 2003 nr. 23 „ Despre decizia judecatoreasca» a indicat: instanța, atunci când se pronunță asupra unei cereri izvorâte dintr-o cauză penală, nu are dreptul să intre în discuție cu privire la vinovăția inculpatului, ci poate soluționa doar chestiunea cuantumului despăgubirii; în hotărârea judecătorească de satisfacere a cererii, pe lângă referirea la verdictul din cauza penală, trebuie citate și probele disponibile în cauza civilă pentru a justifica cuantumul sumei acordate (de exemplu, ținând cont de starea proprietății). a inculpatului sau vinovăţia victimei).

Astfel, a patra parte a articolului 61 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, contestată de reclamantă, nu poate fi considerată în sine ca încălcând drepturi constituționale un reclamant a cărui pretenție civilă de recunoaștere a dreptului la despăgubiri pentru prejudiciul cauzat printr-o infracțiune a fost satisfăcută în cauza penală în momentul pronunțării sentinței, în aspectul indicat în plângerea sa.