Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse:
Articolul 48 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse. Succesiunea procesuală
1. În cazurile de plecare a uneia dintre părți într-un raport juridic controversat stabilit printr-un act judiciar al instanței de arbitraj (reorganizare persoană juridică, cesiunea unei creanțe, transferul unei datorii, decesul unui cetățean și alte cazuri de schimbare a persoanelor în obligații), instanța de arbitraj înlocuiește această parte cu succesorul său legal și indică acest lucru în actul judiciar. Succesiunea este posibilă în orice etapă a procesului de arbitraj.
2. Înlocuirea unei părți cu succesorul său legal sau refuzul acesteia de către instanța de arbitraj este indicată în actul judiciar relevant, care poate fi atacat cu recurs.
3. Pentru succesorul legal, toate acțiunile efectuate în proces de arbitrajînainte ca succesorul legal să intre în cauză, sunt obligatorii în măsura în care au fost obligatorii pentru persoana pe care a înlocuit-o succesorul legal.
Reveniți la cuprinsul documentului: Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse (APC RF)
Comentarii cu privire la articolul 48 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse, practica judiciară de aplicare:
- Dispoziții generale privind succesiunea: " Serie- aceasta este... Definiția conceptului, tipurile, eșantionul de declarații"
- Succesiunea procesuala in proceduri civile, arbitrale si administrative (caracteristici generale)
- Transferul dreptului la rambursarea cheltuielilor de judecată prin succesiune
Exemple de cereri de succesiune în proceduri de arbitraj
- Cerere de succesiune procedurală la Curtea de Arbitraj pe baza unui acord de cesiune în procedurile de executare silita
Textul integral al art. 48 Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse cu comentarii. Nou editia curenta cu completări pentru 2020. Consultanță juridică cu privire la articolul 48 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse.
1. În cazurile de plecare a uneia dintre părți într-un raport juridic controversat sau stabilit printr-un act judiciar al instanței de arbitraj (reorganizarea unei persoane juridice, cesiunea unei creanțe, transferul creanței, decesul unui cetățean și alte cazuri de schimbare a persoanelor în obligații), instanța de arbitraj înlocuiește această parte cu succesorul său legal și indică acest lucru într-un act judiciar. Succesiunea este posibilă în orice etapă a procesului de arbitraj.
2. Înlocuirea unei părți cu succesorul său legal sau refuzul acesteia de către instanța de arbitraj este indicată în actul judiciar relevant, care poate fi atacat cu recurs.
3. Pentru succesorul legal, toate acțiunile efectuate în procedura arbitrală înainte ca succesorul legal să intre în cauză sunt obligatorii în măsura în care au fost obligatorii pentru persoana pe care a înlocuit-o succesorul legal.
Consultări și comentarii din partea avocaților cu privire la articolul 48 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse
Dacă mai aveți întrebări cu privire la articolul 48 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse și doriți să fiți sigur de relevanța informațiilor furnizate, puteți consulta avocații site-ului nostru.
Puteți adresa o întrebare prin telefon sau pe site. Consultațiile inițiale au loc gratuit de la 9:00 la 21:00 zilnic, ora Moscovei. Întrebările primite între orele 21:00 și 9:00 vor fi procesate a doua zi.
Succesiunea procedurală în procesul de arbitraj permite unei companii să se retragă de la părțile în litigiu sau să se alăture acestuia în locul participantului anterior. Citiți materialul despre în ce cazuri este permisă o astfel de succesiune.
Esența succesiunii procedurale în procesul arbitral este înlocuirea unui participant la procedură cu succesorul său. Succesiunea în procedurile de arbitraj este o consecință transferul dreptului material către o altă persoană. În cazul în care drepturile și obligațiile unui participant la o dispută au fost transferate altcuiva din cauza unei schimbări a persoanelor în obligație, este nevoie de înlocuire atunci când se analizează cazul. Succesorul legal al reclamantului va căuta să satisfacă cererile, iar succesorul legal al pârâtului va căuta să soluționeze litigiul în favoarea sa.
Succesiunea în procesul arbitral reflectă înlocuirea unei persoane în raporturi juridice materiale
Motivul succesiunii procedurale în procedurile de arbitraj este succesiunea materială raporturi juridice civile care a avut loc în timpul sau după proceduri. De exemplu, aceasta ar putea fi o reorganizare a unei companii, cesiunea unei creanțe, transferul unei datorii etc. La înlocuirea unei părți în procesul de arbitraj, noul participant primește drepturi și obligații procedurale de la cel precedent. Inclusiv, noul participant va avea același statut procedural ca și cel anterior. În cadrul AIC, succesiunea este reglementată de norme relevante ().
Succesiunea procedurală este posibilă în procesul de arbitraj în orice etapă:
- atunci când se analizează un caz în primă instanță;
- la recurs, casare, autoritate de supraveghere ;
- în cursul procedurilor de executare silită;
- în cazul revizuirii ca urmare a apariţiei unor circumstanţe noi sau nou descoperite.
Trebuie avut în vedere că schimbarea numelui companiei nu implică necesitatea înlocuirii participantului la dispută cu unul nou (articolul 124 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse).
Conform regulilor APC, succesiunea se realizează pe baza unei hotărâri judecătorești de înlocuire a unui participant
Pentru a înlocui un litigiant, trebuie depusă o cerere de succesiune procedurală în procesul de arbitraj. Pe lângă cererea de chemare în judecată, reclamantul depune instanței un set de acte care vor confirma succesiunea materială. Atât primul, cât și noul participant la procedură au dreptul de a declara înlocuirea unei părți în cauză în procesul de arbitraj.
Este mai bine să pregătiți o cerere de succesiune procedurală în cadrul procedurilor de arbitraj în paralel cu tranzacția de transfer drept material. Documentele care vor trebui depuse la instanță împreună cu cererea vor diferi în funcție de natura contractului. Fără astfel de acte, instanța nu va admite cererea.
În cazul în care dreptul material a fost transferat de mai multe ori, instanța are dreptul de a înlocui imediat participantul anterior cu ultimul dintre succesorii legali, fără a fi nevoie să rezolve problema pentru fiecare în parte. Instanța va avea nevoie de documente care să ilustreze lanțul de tranzacții ().
Atunci când înlocuiți o parte într-o procedură de arbitraj, există patru consecințe juridice
În funcție de justificarea înlocuirii unui participant la procesul de arbitraj, instanța va pronunța o hotărâre de a accepta cererea sau de a refuza (Partea 2 a articolului 48 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse). Acest act judiciar poate fi atacat dacă este cazul. Dacă instanța este de acord cu solicitantul, vor apărea mai multe consecințe:
- Fostul participant la dispută renunță, iar succesorul său intră în cauză.
- Înlocuirea unui participant nu implică o revizuire a cazului de la început. Procesul va continua din punctul în care s-a oprit.
- Toate acțiunile predecesorului sunt valabile pentru noul participant. De exemplu, dacă fostul participant a recunoscut un anumit fapt, succesorul nu are dreptul să conteste acest fapt.
- Succesiunea procedurală în procesul de arbitraj înseamnă, printre altele, că, dacă participantul anterior nu a făcut ceva, succesorul își asumă consecințele acesteia. De exemplu, fostul participant nu a depus în timp util o petiție pentru
A.V. Misarov, avocat
Pe scurt despre articolul 48 din Regulile de arbitraj cod procedural Federația Rusă.
Perioada scurtă de timp care este acordată managerului de arbitraj pentru a desface încurcatura tranzacțiilor debitorului în cadrul procedurilor de insolvență (faliment) impune managerului de arbitraj să întreprindă acțiuni competente pentru recuperarea proprietății, iar în gestionarea falimentului, ca regula, vânzarea promptă a activelor întreprinderii insolvente. O procedură de faliment desfășurată cu atenție este practic imposibilă fără soluționarea raporturilor dintre creditorii și debitorii întreprinderii printr-un recurs la instanța de arbitraj.
Norma articolului 48 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse (APC RF) a fost recent găsită din ce în ce mai mult în revizuiri și declarații de revendicare părțile aflate în litigiu, inclusiv atunci când una dintre părți este administrator de arbitraj sau reprezentantul acestuia în procesul de arbitraj.
Este vorba despre un articol din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse și cel mai mult puncte importante Autorul ar dori să dedice acest articol aplicării lui în practica arbitrajului.
Asupra persoanelor în privința cărora este permisă succesiunea procesuală
Articolul 48 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse permite succesiunea procedurală în raport cu un anumit cerc de persoane. Aceste persoane sunt părți într-un raport juridic în litigiu sau într-un raport juridic stabilit printr-un act judiciar al instanței de arbitraj. După cum reiese din capitolul 5 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse, părțile la procesul de arbitraj sunt reclamantul, pârâtul (articolul 44 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse), precum și terții care fac pretenții independente cu privire la subiectul litigiului, care se bucură de drepturile și poartă obligațiile reclamantului, cu excepția obligației de a da curs cererii sau a unei alte ordini. procedura preliminară soluționarea litigiilor (articolul 50 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse).
Trebuie menționat că partea 2 a articolului 51 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse stabilește excepții de la drepturile părților aparținând unor terți fără pretenții independente cu privire la subiectul litigiului. Aceste excepții se referă la drepturile administrative ale părților și sunt legate de faptul că, după cum se presupune, un terț fără pretenții independente cu privire la obiectul litigiului nu face obiectul unui raport juridic material controversat avut în vedere în instanța de arbitraj și , prin urmare, nu poate pretinde obiectul litigiului.
Astfel, o analiză comună a articolelor 48 și 51 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse conduce la concluzia că un terț fără pretenții independente cu privire la subiectul litigiului, care nu este parte la litigiul sau instanța juridică stabilită. relație, nu are posibilitatea apariției succesiunii procesuale. În cazul succesiunii într-un raport juridic material, succesorii acestor persoane vor fi obligați să respecte etapele procesului de arbitraj din margine, în ciuda faptului că actul judiciar rezultat le poate afecta drepturile sau obligațiile în raport cu una dintre părțile la raportul juridic în litigiu. Imposibilitatea succesiunii procesuale apărute în raport cu un terț fără pretenții independente cu privire la obiectul litigiului privează în același timp o astfel de persoană de dreptul de a face apel. act judiciar ambele au intrat în vigoare legală și nu au intrat în vigoare.
Despre succesiunea procedurală în diferite etape ale procesului de arbitraj
În pofida faptului că succesiunea procesuală este posibilă în orice etapă a procesului, sfera drepturilor părților la un litigiu într-un raport juridic material în diferite etape ale procesului este diferită, ceea ce afectează semnificativ diferențele de posibilitate procesuală. succesiunea apărută între părți în diferite etape ale procesului de arbitraj. După cum se știe, înlocuirea unei părți care se retrage cu succesorul său legal în arbitraj proces are loc numai atunci când succesiunea are loc într-un raport juridic civil material. După cum notează pe bună dreptate A. Kozhemyako („Subiecte recurs în casațieîn procesul de arbitraj”, „Justiția Rusă” nr. 2 „2000), înainte de aderare hotărâre judecătoreascăÎn vigoare, părțile implicate în cauză se află într-o stare de incertitudine juridică cu privire la subiectul în litigiu. În această etapă, succesiunea în raporturile juridice în litigiu poate apărea de la oricare dintre părți și în orice mod permis de lege. Între timp, după intrarea în vigoare a actului judiciar, situația se schimbă semnificativ. Aici, raportul juridic anterior în litigiu este definit în mod specific, iar părțile pot avea doar acele drepturi care sunt recunoscute de instanță.
Exemplul dat de autor este foarte orientativ. Când luăm în considerare revendicare instanța de arbitraj a refuzat să o satisfacă, iar decizia a intrat în vigoare. Atunci reclamantul și-a cedat creanța asupra obiectului litigiului unei alte persoane în temeiul unui contract de cesiune, iar aceasta din urmă, considerând decizia nelegală, a declarat recurs. recurs în casație, referindu-se la succesiunea procedurală în conformitate cu articolul 40 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse (versiunea veche, acum articolul 48 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse, cca.). Instanța de casare, după cum se pare, a refuzat pe bună dreptate să accepte plângerea, nerecunoscându-i dreptul de a o formula. Motivele au fost următoarele. Printr-o hotarare judecatoreasca intrata in vigoare, reclamantului i s-a refuzat obiectul invocarii. În consecință, el nu a putut dispune de dreptul la acesta și să transfere creanța în temeiul contractului de cesiune. Înainte de intrarea în vigoare a deciziei, proprietatea asupra imobilului era controversată, iar părțile aveau aceleași contraopțiuni legale. Dar ele au existat doar până la eliminarea incertitudinii juridice. Prin urmare, transferați-vă puteri procedurale cu privire la un asemenea drept, reclamantul şi pârâtul nu pot decât în primă instanţă şi în apel (înainte de intrarea în vigoare a actului judiciar). În viitor, această posibilitate va depinde de conținutul hotărârii judecătorești de atribuire a dreptului în litigiu uneia dintre părți.
O situație similară poate fi luată în considerare în ceea ce privește cererile de revizuire a unui act judiciar din cauza unor circumstanțe nou descoperite (Partea 1 a articolului 312 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse), care pot fi depuse numai de către persoanele care participă la caz sau succesori legali ai acestor persoane (clauza 9 din Rezoluția Plenului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 15 octombrie 1998 nr. 17 „Cu privire la aplicarea Codului de procedură de arbitraj al Federației Ruse la revizuire, pe baza noului descoperit circumstanțe, acte judiciare ale instanțelor de arbitraj care au intrat în vigoare”).
Este evident că situațiile avute în vedere nu afectează succesiunea universală, care, aparent, nu este afectată de natura hotărârii judecătorești.
Exemplele date arată clar relația dintre posibilitatea succesiunii procesuale care decurge din succesorul părții care se retrage într-o procedură de arbitraj cu prezența dreptului material și realitatea succesiunii survenită într-un raport juridic civil material.
Cu privire la succesiunea procesuală în procedurile de executare silită
Întrucât acest articol a atins etapele procesului, nu se poate să nu remarce ambiguitatea opiniilor cu privire la posibilitatea încadrării procedurilor în cauzele legate de executarea actelor judiciare ale instanțelor de arbitraj ca etape ale procesului arbitral. Până acum practica arbitrajului determinată aproape fără ambiguitate această producție ca etapă a procesului de arbitraj. Astfel, poziția Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse (SAC RF) a fost exprimată pe deplin în Rezoluția Prezidiului SAC RF din 7 aprilie 1998 nr. 4095/97. Astfel, în conformitate cu concluziile cuprinse în hotărârea menționată, Prezidiul a indicat că executarea actelor judiciare constituie o etapă a procesului și este supusă prevederi generale Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse, inclusiv norma articolului 40 (versiunea veche, acum articolul 48 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse, notă) din codul privind succesiunea procedurală. În conformitate cu acest articol, în cazurile de plecare a uneia dintre părți într-un raport juridic controversat (în în acest caz, cesiunea unei creanțe), instanța de arbitraj înlocuiește această parte cu succesorul său legal, indicând acest lucru în hotărâre. Succesiunea este posibilă în orice etapă a procesului de arbitraj. Concluzia instanței de casare a Curții Federale de Arbitraj a Districtului Volga că procesul de arbitraj este considerat încheiat după luarea deciziei și emiterea titlu executoriu, a fost recunoscută de Prezidiul Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse ca eronată, iar hotărârea instanței de fond cu privire la succesiunea procesuală a reclamantului în stadiul executării actelor judiciare a fost justificată și legală.
Trebuie avut în vedere faptul că, după adoptarea Legii federale „Cu privire la procedurile de executare” și în conformitate cu proiectul noului Cod de procedură civilă al Federației Ruse, sfera executare separat de sistemul judiciar și repartizat organizatoric la ramura executiva. De aceea această întrebare necesită o gândire nouă și cercetări suplimentare.
Practica de arbitraj stabilită, inclusiv instanțele districtuale de arbitraj federale, privind clasificarea executării actelor judiciare ca etape ale procesului de arbitraj, precum și normele Legii federale „Cu privire la procedurile de executare” determină respectarea obligatorie părțile la procedura de executare în ordinea succesiunii procesuale, definită la articolul 48 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse, dacă succesorul, în conformitate cu raportul juridic stabilit printr-o hotărâre judecătorească, dorește să-și folosească drepturile procedurale în cadrul a acţiunilor executive deja efectuate. Ținând cont de cele de mai sus, executorii judecătorești fac o greșeală foarte frecventă atunci când își determină competențele în cadrul articolului 32 din Legea federală „Cu privire la procedurile de executare”, care îl obligă pe executorul judecătoresc, în cazul plecării uneia dintre părți. , prin hotărârea sa de a înlocui această parte cu succesorul legal al acesteia, determinată în modul stabilit legea federală. Destul de des, fără a se deranja de complexitatea procedurii la care se referă legiuitorul, executorul judecătoresc în mod independent, pe baza probelor prezentate, evaluează posibilitatea înlocuirii unei părți la procedura de executare, din care rezultă decizia sa privind succesiunea procesuală în procedura de executare. fără a ține cont de cerințele articolului 48 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse. După cum arată practica arbitrajului, decizia executorului judecătoresc emisă în acest mod încalcă regulile drept procedural, ceea ce constituie motiv pentru anularea acestuia. Astfel, prin Rezoluția nr. 4439/01 din 29 martie 2002, Prezidiul Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse și-a formulat clar poziția că, în conformitate cu articolul 32 din Legea federală „Cu privire la procedurile de executare”, în cazul a plecării uneia dintre părți la procedura de executare (decesul unui cetățean, reorganizarea unei persoane juridice, cesiunea de creanță, transferul creanței), executorul judecătoresc este obligat prin hotărârea sa să înlocuiască partea cu succesorul legal al acesteia. mod prescris de legea federală. Această procedură este determinată de articolul 40 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse (versiunea veche, acum articolul 48 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse, notă). Problema înlocuirii unei părți cu succesorul său legal este examinată de instanța de arbitraj la cererea unei persoane interesate în ședința de judecată, a căror ora și locul sunt comunicate părților, precum și executorului judecătoresc. În cazul în care instanța de arbitraj recunoaște succesiunea, executorul judecătoresc este obligat prin decizia sa să înlocuiască partea în cauză în procedura de executare cu un succesor legal.