Traducătorii sunt invitați să participe proces, dacă unul dintre participanții la cauză nu vorbește limba în care se desfășoară procedura. Pentru persoană străină un proces fără un lingvist profesionist este imposibil. Un traducător judiciar nu numai că lucrează cu material lingvistic, ci își asumă și o responsabilitate enormă. Cursul procesului și decizia în cauză depind în mare măsură de calificările, calitățile profesionale și personale ale traducătorului.
Costul serviciilor
| Limbă | Interpretarea consecutivă | Traducere simultană | |
| engleză | 1.950 de ruble. / oră | 3.000 de ruble. / oră | |
| german | 2.400 de ruble. / oră | 3.200 de ruble. / oră | |
| spaniolă | 2.500 de ruble. / oră | 3.500 de ruble. / oră | |
| franceză | 2.500 de ruble. / oră | 3.500 de ruble. / oră | |
| italian | 2.500 de ruble. / oră | 3.500 de ruble. / oră | |
| arab | 3.000 de ruble. / oră | 3.500 de ruble. / oră | |
| japonez | 3.000 de ruble. / oră | 3.500 de ruble. / oră | |
| chinez | 3.000 de ruble. / oră | 3.500 de ruble. / oră | |
| coreean | 3.000 de ruble. / oră | 3.500 de ruble. / oră | |
| olandeză | 3.000 de ruble. / oră | 3.500 de ruble. / oră | |
| norvegian | 3.000 de ruble. / oră | 3.500 de ruble. / oră | |
| Lustrui | 3.000 de ruble. / oră | 3.500 de ruble. / oră | |
| portugheză | 3.000 de ruble. / oră | 3.500 de ruble. / oră | |
| ceh | 3.000 de ruble. / oră | 3.500 de ruble. / oră | |
| estonă | 3.000 de ruble. / oră | 3.500 de ruble. / oră | |
| turc | 3.000 de ruble. / oră | 3.500 de ruble. / oră | |
| suedez | 3.000 de ruble. / oră | 3.500 de ruble. / oră | |
| Alte limbi | 3.000 de ruble. / oră | 3.500 de ruble. / oră |
Centrul de Interpretare Laboratorul de Limbi străine oferă serviciile unor interpreți judiciari experimentați, care au nu numai lingvistice, ci și educație juridică. Specialiștii noștri au o experiență solidă în domeniul traducerilor judecătorești, sunt bine versați în sistemele juridice din ambele țări și sunt pe deplin conștienți de toate responsabilitățile lucrare similară. Interpreții judiciari ai Language Lab performează impecabil chiar și atunci când se ocupă de cazuri complexe, demonstrând obiectivitate și imparțialitate în instanță. În plus, lingviștii se disting prin calități atât de importante în instanță precum diplomația, reținerea și atenția față de client și respectarea strictă a confidențialității procesului judiciar.
Înainte de începerea procesului, specialistul studiază cu atenție materialele cazului și dezvoltă terminologia în conformitate cu cazul specific. Pregătirea lingvistică a traducătorului este impecabilă; un profesionist este capabil să evalueze corect diferențele interculturale și să selecteze cu acuratețe cuvintele, fără a distorsiona sensul. Un specialist realizează traducerea judiciară, vorbind la persoana întâi și rămânând practic neobservat. Datorită traducere exactăÎnțelegerea absolută este asigurată între toate părțile din cauză de la începutul până la sfârșitul procesului.
MCC Language Lab oferă interpretare simultană și consecutivă pentru instanțe:
- Traducere consecutivă. Se realizează de către traducător în pauze între segmente de vorbire care alcătuiesc aproximativ cinci propoziții. Adică, vorbitorul pronunță o remarcă și se oprește intenționat pentru a acorda timp procesării și traducerii informațiilor. Deși în acest caz procesul durează mai mult, participanții la proces au timp suplimentar să mă gândesc la problemă.
- Traducere simultană. Procesul este tradus cu un decalaj de doar câteva cuvinte sau 2-4 secunde. În acest caz, traducătorul poate avea nevoie echipamente speciale. De asemenea, serviciile unui interpret de instanță sugerează posibilitatea utilizării shouchotage - traducere simultană în șoaptă, care nu necesită utilizarea unui echipament special.
Există traducere judecătorească, dar nu există interpreți judecătorești
- Traducere judiciară în Rusia fără interpreți autorizați -
Absența în Rusia a instituției traducătorilor jurați, care există în Germania, Austria și multe alte țări, aduce o mare confuzie întregului sistem de traduceri judecătorești. Drept urmare, interpreții la întâmplare traduc în instanțe.
„Translatorul judiciar este o persoană care efectuează traduceri și nu este interesată de soluționarea cauzei, care vorbește limbi străine, a căror cunoaștere este necesară pentru traducere și care este implicată de organul sau persoana responsabilă de care se află cauza. pendinte, să participe la acțiuni investigative și judiciare în cazurile în care suspectul, învinuitul, inculpatul și apărătorii acestora, sau victima, reclamantul civil, inculpatul civil sau reprezentanții acestora, precum și martorii și alți participanți la proces nu vorbesc limba în care se desfășoară procedurile, precum și pentru traducere documente scrise. Un interpret de instanță este, de asemenea, o persoană care înțelege semnele unei persoane mut sau surd (interpret în limbajul semnelor) și este invitată să participe la proces.
Traducerea procedurilor judiciare în ucraineană a paralizat activitatea instanțelor din Crimeea - nr2.com.ua (septembrie 2005)
Nou reglementărilor sugerează că toate afacerile din Ucraina ar trebui să se desfășoare în limba de stat. Acum, la cheltuielile participanților la proces s-au adăugat sume considerabile pentru a plăti serviciile unui traducător.
Cetățeanul are un singur drept - să ceară permisiunea de a vorbi în rusă. Accepta această decizie va fi un judecător. Cu toate acestea, toată formularea oficială va fi scrisă în limba de stat.
Valul de migrație implică un flux grav de infracțiuni. Ele sunt adesea comise de persoane care nu cunoaște limba rusă. Acest lucru complică desfășurarea măsurilor de investigație și face imposibilă desfășurarea promptă a ședințelor de judecată. Pentru a accelera procedura, este necesară traducerea instanței.
Deoarece acest tip de activitate nu este prevăzut în prezent, lacunele din legislație trebuie eliminate cât mai repede posibil.
Tipul de traducere judiciară este determinat de scopul pentru care este utilizată. Cele două tipuri de traduceri care sunt cele mai solicitate sunt:
- Pentru a obține dovezi (tip A, numit și traducere A). Este folosit în cazurile în care documentele care sunt dovezi într-un anumit caz trebuie traduse în rusă. Ca exemplu, putem cita măsurile luate pentru protejarea lui Hodorkovski și Lebedev. Avocații au depus o cerere în instanță, subliniind traducerea incorectă. Potrivit acestora, ele denaturează sensul real al documentelor prezentate Curții Khamovnichesky (Moscova). Apărarea a solicitat să nu ia în considerare actele traduse și să le excludă de pe lista de probe.
- Ca drept al cetățeanului de a înțelege motivele acuzației (tip B sau traducere B). Acest tip este solicitat dacă suspectul, acuzatul sau inculpatul nu este vorbitor nativ sau nu înțelege limba procedurii.
În ciuda unor asemănări între tipurile de traducere, există o diferență fundamentală între ele. Nu poate fi ignorată, deoarece aceasta poate duce la concluzii incorecte și, în consecință, la erori judiciare.
Deciziile nedrepte pot fi evitate dacă participanții la proces cunosc nu numai materialele cazului, ci și complexitatea traducerilor din instanță. Nu neapărat toată lumea - este important să știți ce este în interior practica judiciara este crucial:
- Legislația noastră nu are reguli care să reglementeze regulile de procesare a transferurilor de tip B.
- Documentele depuse în traducere scrisă (tip B) și scrise în limba rusă nu sunt considerate acte de procedură reale. Cert este că actele autentice sunt acelea care au fost întocmite în cursul lucrărilor unei cauze penale anume și cărora li s-a dat o formă procesuală reglementată de lege. Forma procedurală pentru traducerile scrise B nu este încă prevăzută de legislația Federației Ruse.
- Avocații nu pot lua în considerare actele de procedură traduse în limba rusă (tip B) - greutatea lor legală este zero. Forța juridică documente oficiale este dată de legislație, de competența structurilor care l-au emis și de procedura stabilită de lege pentru executarea acestora. Întrucât traducerile scrise (tip B) nu sunt acte de procedură și legislația nu a elaborat o metodologie pentru întocmirea lor, forță juridică nu pot avea.
- Legislația cere un singur lucru: ele trebuie traduse corect, corect și să corespundă în totalitate cu originalul.
- ÎN traduceri scrise acte de procedură (tip B) există inexactități (falsuri). Dacă oficialșterge și falsifică înregistrările, introduce informații false și editează documente pentru persoane sau motive egoiste, atunci o astfel de infracțiune se numește fals.
Dacă o persoană fizică falsifică sau corectează documente și le folosește în scopuri proprii (pentru a obține drepturi sau a scăpa de orice obligații), falsul intră sub incidența unui articol penal.
Esența oricărui fals în traducerile scrise ale documentelor (tip B) legate de procesul penal este o denaturare a sensului informațiilor conținute în acesta.
Dacă aveți nevoie de traducere, vă rugăm să ne scrieți pe e-mail, managerul nostru vă va răspunde la întrebări.
Nazarov Timur Botirovici, student în anul 4 al Departamentului de Lingvistică și Traducere, Facultatea de Lingvistică, Universitatea Umanitară de Stat Vyatka, Kirov
Conducător științific – Andrey Viktorovich Kazakov, candidat la științe filologice, profesor asociat al Departamentului de Lingvistică și Traducere al Universității Umanitare de Stat Vyatka, Kirov
Interpret judiciar: un participant necesar la procedurile judiciare care implică persoane care nu vorbesc engleza
Adnotare. Articolul este dedicat problemelor de interpretare judiciară. Articolul oferă bazele metodologice ale muncii unui interpret de instanță, discută problemele calificărilor traducătorului și reevaluarea competenței lingvistice a participanților la proces creşterea pluralismului lingvistic. Global procesele de migrare reprezintă o nouă provocare pentru sistemele judiciare ale țărilor din întreaga lume. În acest sens, se pune problema protecției drepturilor minorităților lingvistice, întrucât bariera lingvistică complică și încetinește semnificativ procesul de justiție. Justițiabilii care nu vorbesc limba de procedură reprezintă o problemă serioasă sistemul judiciar. De exemplu, un inculpat poate fi acuzat de o infracțiune care nu este considerată astfel în cultura sa sau că nu înțelege principiile unui anumit sistem juridic. Eșecul de a vă exprima în limba cerută se reflectă slab asupra percepției judecătorului sau juriului asupra inculpatului. În plus, din cauza lipsei de competență lingvistică, el nu poate beneficia de diverse programe de tratament ordonate de instanță. Un interpret judiciar joacă un rol important în protejarea drepturilor unei persoane care nu vorbește engleza. Prin persoană care nu vorbește engleza înțelegem o parte sau un martor care participă la un proces, nivelul de cunoștințe Limba engleză ceea ce nu este suficient pentru participarea deplină la acesta. Astfel, interpretul instanței este un „broker lingvistic” care ajută persoana care nu vorbește engleza să participe pe deplin la proceduri judiciare. Multe persoane care se prezintă în fața instanței sunt excluse parțial sau complet de la participarea la proceduri din cauza cunoștințe insuficiente Limba engleză, deficiențe de vorbire sau auz. Prin urmare, este important să se elimine pe cât posibil bariera de comunicare rezultată, astfel încât cei care nu sunt vorbitori de limbă engleză să fie plasați în aceeași situație ca și vorbitorii nativi de engleză.
Un interpret al instanței transmite semnificația unui cuvânt sau a unui grup de cuvinte în limba sursă (de exemplu, spaniolă) folosind mijloacele lingvistice ale limbii țintă (de exemplu, engleza). Potrivit lui Gonzalez, procesul de traducere poate fi împărțit în următoarele 5 etape: 1. percepția auditivă a vorbirii din limba sursă 2. înțelegerea mesajului prin analiza și interpretarea a ceea ce s-a spus 3. eliminarea instantanee și conștientă a ordinii cuvintelor a limbii sursă 4. deținerea unei reprezentări mentale a mesajului 5. rostirea în limba țintă care transmite pe deplin sensul mesajului original Rolul principal al interpretului de instanță este de a pune în aceeași poziție o persoană nevorbitoare ca vorbitor nativ de engleză în timpul unui proces. Totodată, traducătorul nu trebuie să acționeze în beneficiul sau în detrimentul unui martor sau al inculpatului care nu este vorbitor de limbă engleză, adică traducătorul nu are dreptul să dezvolte, să modifice, să omite sau să adauge sensul declarației. Toate expresiile colocviale, argotice, obscene și obscene, limbile educate și științifice ar trebui să fie transmise așa cum sunt folosite de vorbitor. Când se ocupă de expresii care nu au un echivalent literar în limba țintă (de exemplu, o insultă grosolană), el are dreptul de a „utiliza echivalentul echivalent în engleză, de a traduce cuvânt cu cuvânt sau de a repeta expresia, astfel încât instanța să cereți vorbitorului să explice sensul expresiei.” Profesorul Holly Mikkelson oferă următoarea soluție la această situație: „Translatorul ar trebui să folosească un așa-numit element lexical „echivalent dinamic” care va avea același efect asupra destinatarului limbii țintă ca enunțul original asupra destinatarului limbii sursă. .” De exemplu, un traducător calificat nu ar traduce cuvântul spaniol „carbon” („capră” în rusă), adesea folosit ca insultă, în engleză ca o corespondență directă cu „capră”, deoarece nu este o insultă binecunoscută. În schimb, el folosește expresiile jignitoare din engleză „bastard, scoundrel” („bastard, scoundrel” în rusă). Următoarea soluție este propusă la traducerea cuvintelor cod folosite de martori: „Dacă un martor, de exemplu, într-un proces de droguri, folosește cuvântul „ciocolată” în sensul „hașiș”, adesea folosit în țările vorbitoare de spaniolă, traducătorul ar trebui să traducă textul enunțului în limba țintă. Atunci când traduce cuvintele cod folosite în mod deliberat pentru a ascunde informații, traducătorul trebuie să respecte traducerea literală, deoarece dacă cuvântul cod al limbii sursă „ciocolată” este transferat în limba țintă cu cuvântul „hașiș”, avocatul va „mânca cu ușurință”. ” acest martor. Conceptul de echivalență dinamică implică faptul că un mesaj în limba țintă trebuie să aibă același efect pe care îl are mesajul original asupra, de exemplu, unui ascultător vorbitor de spaniolă, care determină ce înseamnă o referire la ciocolată într-un anumit context.” Există trei Principalele motive pentru care un inculpat care nu vorbește engleza are nevoie de un interpret:
1) să traducă mărturia inculpatului;
2) să asigure comunicarea între inculpat și avocatul său vorbitor de limbă engleză; 3) pentru a se asigura că inculpatul înțelege procesul care se desfășoară în limba engleză. Interpreți calificați folosesc toate cele trei tipuri interpretare: traducere simultană, consecutivă și la vedere. Un interpret judiciar poate folosi metode de traducere simultană sau consecutivă, dar niciodată metoda traducerii sumare. Interpretarea simultană este de preferat la ședințele de judecată. În timpul interpretării simultane, interpretul trebuie să reproducă discursul simultan cu vorbitorul. Acest tip de traducere este adesea folosit atunci când un interpret al instanței stă la masa apărării interpretând procedurile pentru o parte care nu vorbește engleza. În interpretarea consecutivă, interpretul ascultă și vorbește după ce vorbitorul și-a încheiat gândurile. Vorbitorul poate face pauze regulate pentru a facilita transmiterea enunțurilor sale prin interpret. Interpretarea consecutivă este adesea folosită în timpul ședințelor de judecată și a interviurilor cu martorii. Traducerea vizuală este utilizată atunci când un traducător reproduce oral în limba țintă textul unui document scris în limba sursă. În traducerea rezumată, traducătorul rezumă și repovestește afirmațiile vorbitorului. Acest tip de traducere este inacceptabil, mai ales în procesul penal, deoarece în acest caz traducătorul selectează unități semantice importante ale enunțului. Acest tip de traducere este folosit de traducătorii necalificați care au dificultăți cu traducerea simultană și consecutivă Majoritatea experților în domeniul traducerii instanței consideră că un traducător al instanței realizează trei tipuri de traduceri: traducerea unui proces, traducerea mărturiei unui martor și traducerea. a unui dialog între inculpat și avocatul acestuia. În primul tip de traducere, traducătorul traduce simultan procesul pentru respondent proces. Pentru aceasta, interpretul trebuie să fie alături de inculpat în timpul procesului. Acest tip de traducere permite inculpatului să participe pe deplin la proces. Acest tip de traducere este uneori numit și „protocol”, deoarece aici există un dialog între judecător, avocat, martor și inculpat și, prin urmare, mărturia neengleză a martorului poate fi consemnată în protocol în limba engleză. La traducerea mărturiei martorilor, se folosește de obicei un tip secvenţial de traducere. Holly Mikkelson oferă o combinație de două tipuri de interpretare: interpretarea simultană a întrebărilor instanței pentru un martor și interpretarea consecutivă a mărturiei martorilor pentru o audiență de judecată.
În al treilea tip (interpretarea dialogului dintre inculpat și avocat), interpretul îl ajută pe avocat să comunice cu clientul său în instanță înainte, în timpul și după proces.
De obicei, judecătorul va afla despre necesitatea unui interpret de la avocat, personalul instanței sau ofițerii de probațiune. Judecătorii sunt, în general, reticenți în a numi interpreți, deoarece prezența unui interpret încetinește procesul judiciar. Judecătorul decide dacă acordă sau nu serviciile unui interpret după efectuarea unui interogatoriu preliminar al inculpatului sau al martorului.
Are o înțelegere completă a ceea ce se întâmplă valoare criticăîn orice proces, în special un proces penal, unde este în joc dreptul fundamental la libertate. Prin urmare, nu poate fi considerată inutilă acordarea unui interpret unei persoane a cărei limbă maternă nu este engleza, chiar dacă nu are nevoie de un interpret în viata de zi cu zi. Lipsa de înțelegere a inculpatului sau înțelegerea incompletă a discursului folosit într-un proces poate avea un impact negativ asupra rezultatului procesului. De exemplu, un nativ mexican care vorbea mixtec (limba indienilor mexicani de sud) și i s-a atribuit un interpret vorbitor de spaniolă a petrecut 4 ani în închisoare, după care s-a descoperit că nu înțelegea. proceduri judiciare. Dacă o persoană care nu vorbește pe deplin engleza decide să refuze serviciile unui interpret, riscă să nu înțeleagă intrebare pusași fii o persoană neînțeleasă, chestiune decisivă fapt. Din păcate, atunci când se renunță la dreptul la un interpret, nivelul de limbaj folosit în sală nu este adesea luat în considerare sedinta de judecata. Chiar și cuvintele folosite într-o ședință de judecată tipică apar de mai puțin de trei ori pe milion de cuvinte. Expert în domeniul lingvisticii aplicate și interpretarea judiciară Dr. Rosanna
Gonzalez susține că limba legii are puține în comun cu engleza obișnuită și este o „limbă în cadrul unei limbi”. Potrivit acesteia, limba engleză folosită în instanțe necesită competența lingvistică și înțelegerea intelectuală a unui student universitar din anul II. institutie de invatamant. Prin urmare, cunoașterea limbii engleze vorbite nu este un criteriu care certifică capacitatea unei persoane de a participa pe deplin la procesul judiciar.
Martorii care nu vorbesc pe deplin limba procedurilor judiciare reprezintă o problemă specială pentru justiție. În primul rând, pentru că judecătorii și magistrații consideră că prezența unui interpret va complica inutil procesul de interogatoriu.
În al doilea rând, pentru că judecătorii nu au cunoștințele necesare pentru a determina nivelul de competență lingvistică și, prin urmare, tind să-l supraestimeze.
Procesul comunicării umane într-o limbă străină are trăsături caracteristice, ceea ce duce la o supraestimare a nivelului de competență lingvistică: 1) abilitățile de ascultare sunt mai bine dezvoltate decât abilitățile de vorbire. Cu alte cuvinte, o persoană este capabilă să înțeleagă propoziții complexe pe care el însuși nu este capabil să le compună. În plus, o persoană poate înțelege o întrebare nu după structura întrebării, ci după cuvântul cheie sau tonul vocii. Prin urmare, nu trebuie să evaluați nivelul de competență lingvistică pe baza complexității întrebărilor adresate (este mai potrivit să evaluați complexitatea răspunsurilor primite). 2) atunci când răspunde la întrebările unui vorbitor nativ, o persoană pentru care această limbă este o a doua limbă folosește adesea cuvinte și construcții ale întrebării în structura răspunsului său la aceasta. O astfel de „înțelegere” a structurii întrebării maschează adesea un grad insuficient de competență lingvistică 3) chiar și o persoană care vorbește limba la un nivel intermediar inferior de bază este destul de capabilă să participe pe deplin la o conversație pe subiecte generale care conțin cuvinte și expresii. pe care le folosește și le aude adesea. Cunoașterea inadecvată a limbajului poate fi detectată numai dacă se trece la un subiect necunoscut persoanei, ca urmare a faptului că predictibilitatea observațiilor dispare. În combinație, acești trei factori nu permit adesea evaluarea adecvată a nivelului de competență lingvistică. Ca urmare, un martor care depune mărturie în instanță fără interpret este susceptibil la tehnicile de interogare lingvistice și paralingvistice care profită de vulnerabilitatea lingvistică a martorului.
În general, nu există criterii universale pentru calificarea unui interpret judiciar. Unii interpreți de tribunal își dezvoltă abilitățile necesare prin cursuri speciale, în timp ce alții își îmbunătățesc în mod independent profesionalismul (un nivel ridicat de competență în două limbi). cerință minimă interpret de judecată. Traducătorul trebuie să fie capabil să traducă între 120 și 180 de cuvinte pe minut. În același timp, traducerea trebuie să fie „corectă, obiectivă și completă, să corespundă modului vorbitorului, nivelului limbajului său și să reflecte scopul declarației sale”. Un interpret judiciar trebuie să cunoască limbajul juridic specific ambelor limbi utilizate, precum și să cunoască sistemele juridicețările în care sunt folosite aceste limbi. Pe lângă cunoștințele profesionale, un interpret judiciar necesită abilități interpersonale pentru a comunica eficient cu judecătorii, avocații, inculpații și martorii. Responsabilitatea interpretului de instanță nu include doar traducerea corectă și echivalentă din punct de vedere juridic. Traducătorul trebuie să fie conștient de regulile instanței care vizează înregistrarea corectă și clară a procedurilor judiciare. Aceasta include modul în care interpretul se identifică în procesul verbal, vorbind ca „interpret” mai degrabă decât ca „vocea” martorului sau acuzatului. De asemenea, interpretul poate avea de-a face cu un martor „incontrolabil”, caz în care interpretul trebuie să fie capabil să urmeze instrucțiunile judecătorului pentru a controla un astfel de martor. Uneori, traducătorul are dificultăți în a traduce o anumită mărturie. Aflându-se într-o astfel de situație, el trebuie să fie conștient de posibilele soluții judiciare la problemele de traducere. Pe scurt, lipsa de interpreți calificați este o problemă pe termen lung. Interpreții judecătorești necalificați nu sunt în măsură să transmită „vocea reală” a unui martor și, prin urmare, nu permit participanților la proces să evalueze în mod adecvat comportamentul și mărturia martorului și nu permit inculpatului să folosească serviciile avocatului său. Greșelile făcute de un interpret într-o sală de judecată pot avea consecințe grave și pot afecta drepturile fundamentale ale omului, inclusiv dreptul fundamental la libertate. Pentru a efectua cu succes o traducere judiciară orală, competențele standard ale unui interpret nu sunt suficiente, deoarece traducerea judiciară impune cerințe mai mari asupra tehnologiei de traducere: atunci când traduceți mărturia unui inculpat sau a unui martor, transmiterea formei declarației este la fel de importantă ca și transmiterea sens, care distinge fundamental traducerea judiciară de alte direcții de interpretare. Practica arată că chiar și traducătorii care au succes în alte domenii de interpretare nu pot face față cerințelor traducerii judiciare din cauza lipsei de pregătire și a necunoașterii caracteristicilor specifice importante ale acestui domeniu de interpretare. Problema deficitului de interpreți judecătorești competenți poate fi rezolvată prin crearea unui centru de formare și certificare a traducătorilor, a cărui funcție ar fi organizarea de cursuri și examene pentru obținerea unui certificat de traducător judiciar O altă problemă în traducerea instanței este problematica furnizarea unui interpret unei persoane care nu cunoaște suficient limba de procedură judiciară. Judecătorii sunt, de obicei, reticenți în a numi interpreți, deoarece prezența unui interpret încetinește și complică procesul de judecată. Există, de asemenea, o supraestimare a nivelului de competență lingvistică, în urma căreia un martor sau inculpat, pentru care instanța nu a oferit un interpret, întâmpină dificultăți în depunerea mărturiei și nu poate participa pe deplin la proces. Furnizarea unui interpret competent unei persoane care nu vorbește sau nu cunoaște suficient limba procedurilor judiciare este o conditie necesara justiție echitabilă, de aceea este necesar să se creeze linii directoare pentru autoritățile judiciare cu privire la soluțiile la problemele asociate cu furnizarea unui interpret reprezentanților minorităților lingvistice.
Referințe 1. Rosann Duenas Gonzalez, Victoria Vasquez și Holly Mikkelson. Fundamentals of Court Interpretation: Theory, Policy and Practice.Ediția a doua//Carolina Academic Press. –2012.–p.1552 Edwards, Alicia Betsy. The Practice of Court Interpreting//John Benjamin’s North America.–1995.–p. 1003. Mikkelson, Holly. Introducere în interpretarea judiciară.
URL: http://intransbooks.com/book_story/1900650304.html (accesat 15 septembrie 2015) 4. Ibid 5. William E. Hewitt Court Interpretation: Model Guides for Policy and Practice in the State Courts.
URL:http://www.ncsconline.org/wc/publications/Res_CtInte_ModelGuidePub.pdf(accesat 09.19.2015)6.de Jongh, Elena M. From the Classroom to the Courtroom: a Guide to Interpreting in the U.S. Sistemul de justiție//
Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins Publishing Company.–2012.–p. 2907.BerkSeligson, Susan. Sala de judecată bilingvă: interpreții judecătorești în procesul judiciar//University of Chicago Press. –2002. –p.173