Faptul că în... Disputa prelungită indică faptul că ambele părți au greșit - ziarul „Private Shop” - Novocherkassk.net

La povestea „Zăpada colorată în Siberia de Vest” Se știe de mult că în natură există un astfel de fenomen când cade zăpadă de culori neobișnuite. Cronicile istorice vorbesc chiar de zăpadă roșie ca sângele, care, potrivit miniștrilor... ... Enciclopedia știrilor

Ce este adevarul?- N. N. Ge „Ce este adevărul?” Hristos și Pilat, 1890 ... Wikipedia

depune mărturie- (confirma, dovedesc sth.) ce și despre ce. 1. ce (învechit). Notele la „Istoria Rusiei” mărturisesc erudiția extinsă a lui Karamzin (Pușkin). 2. despre ce. Sarcina mea a fost cea mai modestă să spun chiar și cazuri minore... ... Dicţionar de control

Martor, mărturie, mărturie- I. ÎN VECHIUL TESTAMENT 1) la care se referă conceptul de martor din VT sfera juridicăși înseamnă o persoană care depune mărturie într-un proces atât pentru apărare, cât și pentru acuzare; acesta din urmă, însă, este mai frecvent (Numeri 5:13; 35:30). Kr... Enciclopedia Biblică Brockhaus

Publius Cornelius Tacitus- Solicitarea „Tacitus” este redirecționată aici; pentru împăratul roman, vezi Marcus Claudius Tacitus. Publius Cornelius Tacitus Publius sau Gaius Cornelius T ... Wikipedia

Comerț- (Comerț) Definiția comerțului, istoria comerțului Definiția comerțului, istoria comerțului, bazele comerțului Cuprins Cuprins 1. Istoria comerțului în Istoria comerțului în lumea dezvoltată Comerțul în secolul XX 2.… … Enciclopedia investitorilor

capitolul 16 Enciclopedia mitologiei

capitolul 16- DECADEREA ȘI RĂSBORNAREA ZEILOR Cu toate acestea, în ciuda popularității largi a baladelor scrise sub formă de dialoguri între Oisin și St. Patrick, unele legende susțin cu încăpățânare că sfântul a reușit să-l convertească pe gloriosul erou la credința creștină.... ... mitologia celtică. Enciclopedie

Agata Kiev- Wikipedia are articole despre alte persoane cu numele Agatha (sensuri). Agatha (Agatha, engleză Agatha) soția lui Edward Exilul, moștenitorul tronului Angliei și mama lui Edgar the Etheling și Margaret the Saint, Regina Scoției. Originea lui Agatha... ... Wikipedia

ELLUL- (Ellul) Jacques (n. 1912) francez. sociolog și om de știință culturală, avocat de formare, a participat la mișcarea de rezistență din Franța, în ultimul deceniu prof. un ta Bordeaux. E. nu are special lucrări consacrate teoriei culturii. Sfera sa...... Enciclopedia Studiilor Culturale

Mare Preot- Primul loc în rândul preoției israeliene a aparținut marelui preot. Mai întâi întâlnim acest nume în Lev. 21:10, Evr. „kohen gadol”, adică marele preot sau marele preot (Numeri 35:25 și a dat). Ca reprezentant al preoției evreiești... ... Dicționar de nume biblice

Cărți

Materiale pentru istoria modernă a Novorossiya. Volumul A, Scopul acestei publicații este codificarea documentelor și monumentelor care sunt importante pentru munca viitorilor istorici. Primul volum al colecției include actele fundamentale ale DPR, LHP și Novorossiya... Seria: Editura: Aletheia, Cumpărați pentru 1248 rub.
Jacques este francez. În memoria Gulagului, Rossi Jacques, Sard Michel, Jacques Francezul - așa l-au numit prietenii prizonieri Jacques Rossi (1909-2004). Lingvist, poliglot, artist, comunist devotat, agent secret al Cominternului, prizonier care a ispășit pedeapsa în închisorile lui StalinŞi… Seria: Critică și eseuri Editor:

Depune mărturie

verb, nsv., folosit comparaţie adesea

Morfologie: eu depun mărturie, Tu tu mărturisești, el/ea/ea marturiseste, Noi depunem mărturie, Tu depune mărturie, Ei depune mărturie, depune mărturie, depune mărturie, a marturisit, a marturisit, a marturisit, a marturisit, depunând mărturie, asistat, a marturisit, certificat, depunând mărturie; Sf. depune mărturie; substantiv , Cu. martori

1. Dacă ceva indica ceva, asta înseamnă că un fapt este o confirmare, un indicator al ceva.

Culoarea naturală a lemnului indică calitățile bune ale produsului. | Articolul mărturisește erudiția autorului.

2. Dacă ceva indică contrariul, atunci asta înseamnă că o împrejurare, un fapt contestă adevărul a ceva.

disputa

3. Dacă numerele indica ceva, atunci asta înseamnă că ei dovedesc ceva.

Cifrele demonstrează clar realizările.

Dovedi

4. Dacă cineva indica ceva, asta înseamnă că cineva depune mărturie în instanță împotriva cuiva sau în favoarea cuiva.

Un fiu nu poate depune mărturie împotriva tatălui său.

Dă mărturie

5. Dacă notarul marturiseste ceva, atunci asta înseamnă că el certifică oficial autenticitatea a ceva.

Semnătura martorului. |

Sf.

Notarul a fost invitat să ateste corectitudinea mărturiei.

Certifica

Dicționar explicativ al limbii ruse de Dmitriev.

Vedeți ce înseamnă „mărturie” în alte dicționare:

MARTOR, depun mărturie, mărturisești tu, necredincios. (carte). 1. (suveran a depune mărturie) ce, despre ce și cu conjuncția ce. Pentru a certifica adevărul a ceea ce a fost martor, pentru a confirma ca persoană care cunoaște bine circumstanțele... ... Dicționarul explicativ al lui Ushakov

A depune mărturie, a arăta (în instanță), a certifica, a afirma; certifica, eliberează un certificat. Fals de arătat. A declarat sub jurământ. Cazul vorbește de la sine. mier. experienţă... Dicţionar de sinonime

MARTOR, al tău, al tău; imperfect 1. despre ce. Certificare ca martor, martor ocular. S. despre furt. 2. despre ce. Confirmă, dovedește. Cifrele arată succesul. 3. ce. A certifica autenticitatea a ceva. (oficial). C. semnătură. 4.… … Dicționarul explicativ al lui Ozhegov

depune mărturie- depune mărturie incontestabilă... Dicționar de idiomuri rusești

depune mărturie- cercetarea este evidențiată de subiect, istoricul demonstrației este evidențiat de subiect, experiența demonstrativă este evidențiată de subiect, practica demonstrativă este evidențiată de subiect, rezultatele demonstrației sunt evidențiate de subiect, demonstrația... ... Compatibilitatea verbală a numelor neobiective

eu nesov. trans. și neîntreruptă. 1. A certifica adevărul a ceva ca martor, martor ocular. 2. Serviți drept mărturie [mărturie I 2.]. 3. neîntrerupt Depuneți mărturie la proces. 4. transfer Pentru a certifica oficial autenticitatea a ceva... Dicționar explicativ modern al limbii ruse de Efremova

depune mărturie- este al tău, al tău, al tău... Dicționar de ortografie rusă

depune mărturie- (Eu), mărturisesc, urlă, urlă... Dicționar de ortografie al limbii ruse

Cărți

Convorbiri ale unui pictor de icoană, Arhimandritul Zinon (Teodor), Icoana se naște din experiența vie a Raiului, din Liturghie, de aceea pictura icoană a fost întotdeauna considerată ca o slujbă bisericească, ca și Liturghie. Pictorii de icoane erau ținuți la standarde morale foarte înalte...

Acest fenomen în teoria alegerii publice se numește ignoranță rațională Există un fel de efect de prag - aceasta este valoarea minimă a beneficiului care trebuie depășită pentru ca un alegător să participe la procesul politic.

Dacă este sub o anumită linie, alegătorul încearcă să evite să-și îndeplinească datoria civică, devenind o persoană pentru care comportamentul rațional este tipic.

Democrația reprezentativă are o serie de avantaje incontestabile. În special, folosește cu succes beneficiile diviziunii sociale a muncii.

Deputații aleși sunt specializați în luarea deciziilor în anumite probleme. Adunările legislative organizează și dirijează activități ramura executiva, monitorizați implementarea deciziile luateîn viață.

În același timp, când democratie reprezentativa este posibil să se ia decizii care nu corespund intereselor și aspirațiilor majorității populației, care sunt foarte departe de modelul alegătorului median. Sunt create condiții prealabile pentru luarea deciziilor în interesul unui grup restrâns de oameni.

Paradoxul votului. Adepții teoriei alegerii publice au arătat în mod clar că nu se poate baza în întregime pe rezultatele votului, deoarece acestea depind în mare măsură de reglementările specifice de luare a deciziilor.

Să ilustrăm asta cu exemplu simplu. Să presupunem că o anumită societate (sau organism ales) este formată din trei persoane (Ivanov, Petrov, Sidorov) care diferă între ele în sistemul lor de preferințe.

Unul dintre ei, de exemplu Ivanov, clasifică obiectivele publice în următoarea ordine: 1 – lupta împotriva inflației, 2 – politica de ocupare a forței de muncă, 3 – apărarea națională.

Un altul (Petrov) pune pe primul loc politica de ocupare, pe locul doi apărarea națională și pe locul trei lupta împotriva inflației.

Preferințele celui de-al treilea (Sidorov) sunt următoarele: 1 – apărare națională, 2 – lupta împotriva inflației, 3 – politica de ocupare a forței de muncă (vezi Tabelul 14.4).

Tabelul 14.4

Obiective și preferințe sociale

Întrucât fiecare dintre ei urmărește scopuri diferite, votul direct nu va dezvălui sistemul de preferințe dominant în societate. În acest caz, perechile de goluri sunt supuse la vot.

De la masă 16.4 arată că lupta împotriva inflației în această societate este văzută ca un obiectiv mai preferabil decât politica de ocupare a forței de muncă.

Tabelul 14.5

Dacă majoritatea preferă controlul inflației în locul politicii de ocupare a forței de muncă și politica de ocupare a forței de muncă în detrimentul apărării, atunci ar fi destul de logic să se concluzioneze că controlul inflației este de preferat apărării naționale (regula tranzitivității).

Aceasta înseamnă că nu există o abordare rațională în societate (corpul ales), iar principiul tranzitivității preferințelor este încălcat.

J. Condorcet a numit această situație paradoxul votului. Această problemă a fost dezvoltată în continuare în lucrările lui K. Arrow.

Paradoxul votului este o contradicție care apare din cauza faptului că votul bazat pe principiul majorității nu asigură identificarea preferințelor efective ale societății în ceea ce privește bunurile economice.

De fapt, procedura de vot este greșită. Mai mult, de multe ori procedura de vot nu permite ajungerea la o concluzie consistentă.

Paradoxul votului nu numai că face posibilă explicarea de ce se iau adesea decizii care nu corespund intereselor majorității, dar arată clar și de ce rezultatul votului poate fi manipulat.

Prin urmare, atunci când se elaborează reglementări, trebuie evitată influența factorilor de piață care interferează cu adoptarea unor facturi corecte și eficiente.

Democrația nu se limitează la procedura de vot, garantul deciziilor democratice trebuie să fie ferm și stabil principii constituționale si legi.

„Alegerea este aceasta: fie un parlament liber, fie un popor liber. Pentru a păstra libertatea personală, scrie F.A. Hayek, „trebuie să limităm toată puterea – chiar și puterea unui parlament democratic – la principii durabile aprobate de popor”. (Hayek F.A. Society of the Free. P. 155).

Grupuri de interes special. Lobby. Într-o democrație reprezentativă, calitatea și rapiditatea deciziilor depind de informațiile necesare și de stimulentele pentru a le transforma în decizii practice.

Informația este caracterizată de costuri de oportunitate. Obținerea acestuia necesită timp și bani. Alegătorul obișnuit nu este indiferent față de soluția cutare sau cutare problemă, dar influențarea adjunctului lor este asociată cu costuri - va trebui să scrieți scrisori, să trimiteți telegrame sau să efectuați apeluri telefonice.

Și dacă nu ține seama de solicitări, scrieți articole supărate în ziare, atrageți atenția radioului sau televiziunii într-o varietate de moduri, inclusiv organizând demonstrații și mitinguri de protest.

Un alegător rațional trebuie să cântărească beneficiile marginale ale unei astfel de influențe față de costurile marginale (costurile).

De regulă, costurile marginale depășesc semnificativ costurile marginale și depășesc semnificativ beneficiile marginale, astfel încât dorința alegătorului de a influența constant deputatul este minimă.

Alegătorii ale căror interese sunt concentrate pe anumite probleme, cum ar fi producătorii, au motive diferite. bunuri specificeși servicii (zahăr sau vin - produse cu vodcă, cărbune sau ulei).

Modificări ale condițiilor de producție (reglementarea prețurilor, construirea de noi întreprinderi, volum achiziții publice, schimbarea condițiilor de import sau export) pentru ei este o chestiune de viață sau de moarte.

Prin urmare, astfel de grupuri de interese speciale tind să mențină o comunicare constantă cu oficialii guvernamentali.

Ei folosesc scrisori, telegrame, mijloace pentru asta mass-media, organizează demonstrații și mitinguri, creează birouri și agenții speciale pentru a pune presiune asupra legislatorilor și oficialilor (chiar și mită).

Toate aceste metode de influențare a oficialilor guvernamentali pentru a lua o decizie politică benefică pentru un grup restrâns de alegători se numesc lobby.

Grupurile cu interese reciproce și semnificative își pot recupera mai mult decât costurile dacă proiectul de lege pe care îl susțin este aprobat.

Ideea este că beneficiile legii vor fi realizate în cadrul grupului, iar costurile vor fi distribuite societății în ansamblu.

Interesul concentrat al celor puțini depășește interesele dispersate ale celor mulți. Prin urmare, influența relativă a grupurilor de interese speciale este mult mai mare decât cota lor de vot.

Deciziile care le sunt benefice nu ar fi luate într-o democrație directă, când fiecare alegător își exprimă direct și direct voința.

Influența intereselor concentrate explică o mulțime de paradoxuri în politica economică a statului, care protejează mai degrabă industriile vechi decât cele tinere (în SUA, de exemplu, precum oțelul și automobilele).

Statul reglementează piețele bunurilor de larg consum mult mai des decât piețele factorilor de producție și oferă beneficii industriilor concentrate într-o anumită zonă decât celor dispersate în toată țara.

Exemplu clasic este statul american Michigan, în al cărui oraș principal, Detroit, se află trei dintre cele mai mari companii de automobile din Statele Unite: General Motors, Chrysler și Ford.

Deputații, la rândul lor, sunt interesați și de sprijinul activ din partea alegătorilor influenți, deoarece acest lucru crește șansele realegerii lor. termen nou. Lobby-ul vă permite să găsiți surse de finanțare pentru campanii electorale și activități politice.

Salutare comercianti privați!

Deși nu aprob complet politica urmată de ziarul dumneavoastră, sunt de acord cu 90 la sută. Și te consider cel mai bun ziar din oraș.

Aș dori să-mi exprim părerea despre controversa prelungită dintre „Private Shop” și „Novocherkassk Week”. Permiteți-mi să vă spun imediat că nu vreau să discut dacă H.G. este vinovat. Takhirov sau nu. Nu voi argumenta pe acest punct de vedere, deoarece nu am date de încredere.

Analizez articolele din ziarele aflate în război și vorbesc NUMAI DESPRE PROFESIONISM ȘI ETICA Jurnalismului. Pentru mine, este mai bine să nu scriu deloc dacă informațiile nu au fost verificate. Și cu siguranță nu ar trebui să bazați tot materialul pe informații neverificate. Acuzarea prin mass-media infracțiuni graveîn lipsa unor dovezi solide este inacceptabilă. Așa că nu le mulțumesc lui V. Banev și V. Chebotnikov pentru că au scris pe un subiect atât de complicat. Ar fi fost mai bine pentru ei să își facă timp pentru a verifica, decât să se grăbească să publice informații false.

În ceea ce privește acuzațiile pe care A. Sineok le-a scris la comandă, voi spune că nu poate fi exclusă următoarea situație: ea a verificat cu conștiință faptele prezentate de o singură parte, și anume Takhirov, s-a convins de fiabilitatea lor și a scris un articol GRATUIT. Și apoi totul este simplu: „NN” a acuzat-o pe Sineoka că a ajutat criminalul și s-a grăbit să-l apere pe Takhirov (și, în același timp, reputația ei) cu forțe dublate. Există, de asemenea, opinia conform căreia E. Nadtoka a publicat articolele lui Sineoka în „Private Shop”, deoarece Takhirov ar fi legat de Averchenko. Propun să ținem cont de o altă versiune: Sineok s-a îndreptat în mod special către E. Nadtoka, pentru că sunt buni prieteni. Cu toate acestea, „Lavochka” oferă dreptul de a vorbi nu numai prietenilor și celor care doresc bine. Se pare că „NN” urmează aceeași politică, deși sunt mai puțin familiarizat cu activitățile lor.

Desigur, în mod ideal, Blueok ar fi trebuit să asculte mai întâi partea cealaltă și să se întâlnească cu Banev. Numai „NN” nu a făcut acest lucru în legătură cu Blueok. Redactorii „Săptămânii” nici măcar nu consideră obligatoriu să verifice ceea ce este depus pentru setul pentru greșeli de ortografie și punctuație. Explicația este emoționantă: „Nu este un păcat atât de mare în vremurile noastre!” Nu-mi plac banalitățile, dar tot îți voi aminti de celebrul: „execuția nu poate fi iertată”. Cred că publicațiile tipărite decente ar trebui să respecte regulile limbii ruse. Acesta este un INDICATOR vizibil AL CALITĂȚII ZIARULUI, STILUL SĂU. Multe erori din articolele NN sunt pur și simplu greșeli de scriere, a căror corectare nici măcar nu necesită cunoștințe speciale ale limbii ruse. Se pare că aceste articole sunt scrise și trimise imediat (fără nicio revizuire preliminară) la tipărire? Dar dacă ortografia este verificată astfel, atunci este posibil ca faptele despre care scriu să fie verificate și ele.

Întrebare pentru redactorii „NN”: cum îl tolerați pe V. Cebotnikov și chiar îi dați spațiu pentru articole lungi în care nu există nicio picătură de bun simț? Nu înțelegi că acest lucru este dăunător pentru ziar? La urma urmei, fiecare articol al lui Cebotnikov este mai delirante decât cel anterior. În cea mai recentă lucrare a sa, „Și păianjenii țes pânzele”, Cebotnikov a reușit chiar să-l acuze pe Sineoka de spionaj și susține că a dovedit acest lucru cu articolul său. Dar creațiile lui Cebotnikov conțin o singură dovadă de nerefuzat: autorul lor este un grafoman. E bine că măcar am început să corectez greșelile de ortografie.

În ceea ce privește sugestiile lui „NN” că 2-3 oameni lucrează la „Lege și mass-media”, este foarte posibil să fie așa. Însă importanța unui birou nu este determinată de numărul de angajați. Cantitatea este determinată mai degrabă de prezența acestui fast, pe care nu îl văd în titlul „Lege și mass-media”, așa cum nu văd nimic amuzant în acest titlu.

Câinii de pe aceeași pagină cu portretul vicepreședintelui Dumei de Stat pot fi interpretați în orice fel doriți, deși opinia lui NN în această chestiune nu este lipsită de temei.

Revenind la acuzațiile la adresa lui Takhirov, voi spune că programul promis de „NN” în regiunea de Sud ar trebui să contribuie la luminarea acestui caz. Dar punctul final în această chestiune va fi pus de HOTĂRÂREA CURȚII (este posibil ca Supremul). Având în vedere lupta la modă în prezent împotriva vârcolacilor, precum și raportul că înalții oficiali ai poliției l-au abandonat pe Takhirov, nepermițându-i să participe la ultima ședință a RUBOP, cred că instanța va această problemă va fi imparțial (sau chiar opus lui Takhirov). Deși nu totul este clar cu polițiștii. A.A. Venediktov încă nu s-a hotărât cu privire la atitudinea lui față de Takhirov. Cel puțin a scris în spiritul că respectă prezumția de nevinovăție și, prin urmare, preferă să se abțină de la a-și formula opinia până la pronunțarea unei hotărâri judecătorești.

Aș vrea să cred că publicațiile s-au certat din cauza unei neînțelegeri, și nu pentru că li s-a spus greșit! niște maeștri din umbră. Dacă presupunerea mea este corectă, atunci sugerez ca ziarele să facă un pas unul spre celălalt. Mai bine decât o lume rea...

Am trimis o scrisoare cu conținut similar colegilor tăi din Săptămâna Novocherkassk.

PS. Profitând de această ocazie, aș dori să-mi exprim o EXTREMĂ nemulțumire față de acțiunile administrației orașului și personal primarului A.P. Volkov, referitor la schimbarea barbară prost concepută a aspectului arhitectural al părții istorice a orașului.

Vreau să spun asta orășenilor. Generalul, primarul, iar acum și atamanul cazacilor, care cu strigătul lor de „iubire!” de fapt, ei au dat aprobarea pentru a provoca un prejudiciu ireparabil orașului lor natal, nu unui locuitor nativ din Novocherkassk. A.P. Volkov a venit de undeva în Altai și în câțiva ani, foarte posibil, va părăsi și el orașul nostru și va merge la o promovare. Și tu și copiii tăi vor trebui să trăiești într-un oraș profanat de un extraterestru. Gândește-te la asta!