ÇÖZÜM
İsim Rusya Federasyonu
Yargıç 136 yargı bölgesi Naro-Fominsk yargı bölgesi Moskova bölgesi Prokhorova N.M., sekreter Ovchinnikova N.V. altında, açık mahkemede No. takas merkezi Rusya Federasyonu Savunma Bakanlığı" (FKU "ERC MO RF") Akhmedov'a fazla ödenen fonların geri alınması konusunda,
KURMAK:
Federal Devlet Kurumu "Rusya Federasyonu Savunma Bakanlığı Birleşik Yerleşim Merkezi" (FKU "ERTS MO RF") temsilcisi Akhmedov M.K.A.'dan kurtarma talebinde bulundu. fazla ödeme Para 16704 ruble miktarında. 00 kopek. FKU "ERC MO RF" gereklilikleri, Akhmedov M.K.A. geçti askeri servis askeri birimde 19612 ve listelerden çıkarıldı personel. Mart 2013'te, uzman bir personel ajansları yazılım”), Akhmedov'a hizmet süresi için maaşın% 30'u oranında bir yüzde bonusu verildiği, ikramiyenin Eylül 2012'den Ocak 2013'e kadar olan dönem için 7503 ruble tutarında yeniden hesaplandığı bilgisi verildi. 75 kopek ve daha sonra Şubat-Temmuz 2013 arasında davalıya bir ödenek verildi - 9200 ruble. 25 kopek. Ekim 2014'te personel yetkilileri, Akhmedov'un maaşın yalnızca% 30'luk bir yüzde ödeneğine hak kazandığı ve bunun sonucunda 16.704 ruble tutarında fazla ödeme yapıldığı bilgisini girdi. Böylece, "veritabanı yüklenirken, FKU" ERC MO RF "da girilen yanlış birincil parametreler nedeniyle, davalıya ödemeden kaynaklanmayan bir miktar para aktarıldı, bu da önemli bir malzeme hasarı bütçe.
Davalı, mahkemeye 19612 askeri birliğinde görev yaptığını ve her şeyi bir banka kartından aldığını açıklayarak iddiaları tanımadı. nakit ödemeler, dahil. kıdem tazminatı Davacıdan hiç mektup almamış, aşırı alınan fonlarla ilgili iddialar, fazla ödemeyi mahkemeden posta yoluyla aldığı bir talepten öğrenmemiştir. Akhmedov M.K.A.'ya göre, davacı son tarihi kaçırdı sınırlama süresi bu nedenle mahkemeden zamanaşımı süresinin kaçırılmasının sonuçlarını Federal Devlet Kurumu “ERTS MO RF” gerekliliklerine uygulamasını istedi. Akhmedov, FKU "ERC MO RF" iddiasının yalnızca eksik sınırlama süresi nedeniyle değil, aynı zamanda Sanat uyarınca reddedilmesi gerektiğine inanıyor. olarak iade edilemez sebepsiz zenginleşme maaş ve eşdeğer ödemeler, emekli maaşları, ödenekler ... ve bir vatandaşa, kendi tarafında kötü niyet ve bir sayım hatası olmadığında geçim aracı olarak sağlanan diğer para miktarları ve kendi tarafında kötü niyet yoktu, çünkü ayrıca davacı tarafından herhangi bir sayım hatası yapılmamıştır.
Mahkeme, sanığı dinledikten sonra yazılı delilleri bir bütün olarak inceledikten sonra şu sonuca varıyor.
KARAR VERDİM:
Federal Devlet Kurumu "Rusya Federasyonu Savunma Bakanlığı Birleşik Yerleşim Merkezi" (FKU "ERC MO RF") memnuniyetle reddedin iddialar.
Sanat normunun uygulanmasına ilişkin adli uygulama. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1102'si
Zamanaşımı süresi, zamanaşımına göre
Sanat normlarının uygulanmasına ilişkin adli uygulama. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 200, 202, 204, 205'i
Temyiz Kurulu Yargıtay Rusya Federasyonu, şunlardan oluşur:
Başkan Fedin A.I.,
yönetim kurulu üyeleri Manokhina G.V., Krupnova I.V.
Sekreter Diordiyev A.I. altında, savcı Likhovidov K.S.'nin katılımıyla. açık mahkemede incelendi çekici Rusya Federasyonu Savunma Bakanı'nın emriyle onaylanan, Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetlerinin askeri personeline para yardımı sağlama prosedürünün 7. maddesinin üçüncü fıkrasının geçersiz kılınmasına ilişkin Demidenko KV'nin başvurusu üzerine hukuk davası 30 Aralık 2011 N 2700 (6 Temmuz 2012 N 1717 Rusya Federasyonu Savunma Bakanı'nın emriyle değiştirildiği gibi),
başvuran Demidenko K.The. ve Rusya Federasyonu Adalet Bakanlığı temsilcisi Kuznetsov M.Yu. Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Askeri Koleji'nin 25 Kasım 2013 No.
Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi hakimi Krupnova AND.The.'nin raporunu dinledikten sonra, temyiz iddialarını destekleyen Rusya Federasyonu Adalet Bakanlığı temsilcisi Kuznetsova M.Yu.'nun açıklamaları, Rusya Federasyonu Savunma Bakanlığı temsilcileri Elina H.The. ve temyizlerin yerine getirilmesine itiraz eden Struchkova E.A. ve temyizleri temelsiz bulan savcı Likhovidov K.S.'nin sonucuna göre Temyiz Kurulu kuruldu: Rusya Federasyonu Savunma Bakanı'nın 30 Aralık 2011 tarihli emriyle Rusya Federasyonu Adalet Bakanlığı'na kayıtlı N 2700, 12 Mayıs 2012, kayıt numarası 24125, Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetlerinin askeri personeline para yardımı sağlama Prosedürünü onayladı (bundan sonra Prosedür olarak anılacaktır). Sipariş şurada yayınlandı: Rus gazetesi" 28 Mayıs 2012 ve Rusya Federasyonu Savunma Bakanı'nın 6 Temmuz 2012 N 1717 tarihli emriyle onaylanan ifadede geçerlidir.
Usulün 7. maddesinin üçüncü fıkrasına göre, para yardımı bir askere olması gerekenden daha fazla miktarda ödenmişse, ödeme üzerine ödenek sonraki ay için yeniden hesaplanır, ancak yeniden hesaplamadan önceki üç yıldan fazla olamaz.
Demidenko K.V. Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi'ne, Usul'ün 7. maddesinin bahsi geçen paragrafına itiraz ederek, hükümlerinin mali makamların askeri personeli keyfi olarak herhangi bir miktarda ve onların rızasını istemeden parasal ödenekten yoksun bırakmasına izin verdiğini öne sürerek temyiz başvurusunda bulundu. normlara aykırı Uluslararası hukuk, Rusya Federasyonu Anayasası, Rusya Federasyonu Medeni Kanunu (bundan böyle Rusya Federasyonu Medeni Kanunu olarak anılacaktır), 12 Temmuz 1999 tarihli Federal Kanunlar N 161-FZ "On yükümlülük askerler" ve 7 Kasım 2011 tarih ve 306-FZ No. komutanının esasına göre yargı, bir asker hatasının varlığında ve sadece belirlenen miktarlarda.
Rusya Federasyonu Savunma Bakanı tarafından adli işlevlerin mali makamlarına atanması, şikayette Demidenko K.V.'nin, Kasım ve Aralık 2012'de parasal ödeneğin yarısının yasadışı olarak kesilmesine yol açtığını ve Ocak 2013'te - tam para yardımı.
Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Askeri Koleji'nin 25 Kasım 2013 tarihli kararı ile Demidenko K.V. başvuru reddedildi.
Meşrulaştırma karar Mahkeme, parasal ödenek konuları da dahil olmak üzere askerlik hizmeti ilişkilerinin, Sanat uyarınca bir tarafın diğerine zorunlu olarak tabi kılınmasına dayandığına dikkat çekti. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 2'si, medeni kanunla değil, bir askerin belirlenen aylık miktarı aşan fonların mülkiyetini almadığı, para yardımı öderken yeniden hesaplanmasının ardından özel mevzuatla düzenlenir. gelecek ay için, askerin, Sanatın gerekleri uyarınca, bununla bağlantılı olarak geçim araçlarından mahrum bırakılmasını gerektirmez. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1102'si, geri ödenen para ödeneğini gönüllü olarak iade etmekle yükümlüdür.
Yukarıdakilere dayanarak, mahkeme, Rusya Federasyonu Savunma Bakanı'nın, yetkisine uygun olarak, yalnızca askeri personele verilen parasal ödeneği ödemekle kalmayıp, aynı zamanda herhangi bir yükümlülük gerektirmeyen fazla ödenmiş fonları talep etmek zorunda olduğu sonucuna varmıştır. haklarının ihlali.
Temyiz başvurusunda bulunan Demidenko K.The. ve Rusya Federasyonu Adalet Bakanlığı temsilcisi Kuznetsov M.Yu. Usulün ihtilaflı hükmünün geçersiz sayılması için iptal kararı verilmesini ve davaya ilişkin yeni bir karar alınmasını talep ederler.
Argümanlarında, mevzuatın, cari dönem için ödemesinde eşzamanlı bir azalma ile askeri personelin para ödeneğinin yeniden hesaplanması olasılığını sağlamadığını ve itiraz edilen hükümlerin, Sanatın 3. Kısmı ile çeliştiğini savunuyorlar. Rusya Federasyonu Anayasası ve sanatın 55. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1109'u, kimsenin mülkünden mahrum bırakılamayacağı ve bir vatandaşa geçim aracı olarak verilen ücretler ve diğer ödemeler iade edilmez.
Ayrıca, Demidenko K.V. şikayette, tartışmalı yasal ilişkilere medeni hukuk normlarına ve yalnızca tazminat sağlayan "Askeri Personelin Mali Sorumluluğuna İlişkin Federal Kanun" hükümlerine başvurma gereğini belirtir. gerçek hasar ordunun neden olduğu, fazla ödenen tutarların iadesi için ve yalnızca belirlenen sınırlar dahilinde yargısız bir prosedüre rızası.
Ek temyiz başvurusunda Rusya Federasyonu Adalet Bakanlığı temsilcisi Kuznetsov M.Yew. ayrıca, askerlerin parasal ödeneğinin, itiraz edilen normun içeriğinden yola çıkarak yeniden hesaplanmasının, onlara parasal ödenek verilmesinde ifade edilen stopajını temsil ettiği gerçeğine dikkat çeker. Mevzuat. Bu arada, askerler için parasal ödeneklerin stopajına ilişkin konular, yalnızca askerlerin kusurları nedeniyle ve yalnızca askerlerin gerçek zarara uğraması için maddi sorumluluk sağlayan "Askerlerin Mali Sorumluluğu Hakkında" Federal Yasa ile düzenlenir. bir komutanın emri veya mahkeme kararı.
Rusya Federasyonu Savunma Bakanlığı temsilcisi Elina N.V., temyiz başvurusuna verdiği yanıtta, ilk derece mahkemesinin kararının hukuk normlarına ve uluslararası hukuka uygunluğuna ve ayrıca mahkemenin yönüne dikkat çekti. tartışmalı yasal norm yerleşik normu aşan askeri personele ödenen fonların bütçesine geri ödenmesi için itirazların reddedilmesini ister.
Dava materyallerini ve temyiz argümanlarını kontrol eden Temyiz Kurulu, şikayetleri tatmin edici buluyor.
Sanatın 2. bölümüne göre. Rusya Federasyonu Anayasası'nın 59'u, Rusya Federasyonu vatandaşı, askerlik hizmetini aşağıdakilere uygun olarak yerine getirir: Federal yasa.
Askerlerin haklarını, özgürlüklerini, görevlerini ve sorumluluklarını tanımlayan yasa, 27 Mayıs 1998 tarihli ve 76-FZ sayılı "Askerlerin Statüsüne Dair" Federal Yasadır.
Sanatın 1. paragrafına göre askeri personelin hak, özgürlük, görev ve sorumluluklarının toplamı. "Askeri personelin statüsü hakkında" Federal Kanunun 1'i, statüleri, Yasal çerçeve 1. paragraf uyarınca. Söz konusu yasanın 4'ü, Rusya Federasyonu Anayasası, federal anayasa yasaları, "Askerlerin Statüsü Hakkında Federal Yasa", diğer federal yasalar ve Rusya Federasyonu'nun diğer düzenleyici yasal düzenlemeleri ile uluslararası hukuk normları ve Uluslararası anlaşmalar Rusya Federasyonu.
Sonuç olarak, kanunda doğrudan bir gösterge olması nedeniyle, askerin statüsüne ilişkin ihtilaflı hukuki ilişkilerin çözümünde hem özel hem de medeni mevzuat uygulamaya tabidir.
Mahkemeye verdiği ifadede Demidenko K.The. Yeniden hesaplama prosedürünün 7. paragrafının üçüncü fıkrası temelinde gerçekleştirilen yeniden hesaplama prosedürü sonucunda, mali makamın, diğer şeylerin yanı sıra, Art. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1109'u ve "Askeri personelin parasal ödeneği ve onlara ayrı ödemelerin sağlanması hakkında" Federal Yasası, daha önce geçim aracı olarak ödenen fonları mevcut ödenekten çekti.
Yukarıdakilere dayanarak, mahkeme, başvuruyu çözerken, Usulün itiraz edilen normunu normatife uygunluğu açısından analiz etmiş olmalıdır. yasal işlemler bu yasal ilişkileri yöneten ve büyük bir yasal güce sahip.
Usulün 7. fıkrasının üçüncü fıkrasının, olması gerekenden daha erken ödenmesi durumunda bir sonraki aya ilişkin para yardımının yeniden hesaplanmasını öngören içeriği, öncelikle fazla ödenen para ödeneğini göstermektedir. bir askere para ödeneğinden çekilmeye tabidir, ilk olarak, ikinci olarak, böyle bir geri çekilme, askerin iradesine bakılmaksızın ve üçüncü olarak, dışında yapılır. yargı emri.
Göre yasal mevki Anayasa Mahkemesi Rusya Federasyonu'nun 10 Nisan 2001 tarih ve 5-P sayılı Kararında formüle edilen "Askeri personelin maddi sorumluluğu hakkında" Federal Yasanın 8. maddesinin 1. paragrafının ilk bölümünün anayasaya uygunluğunun kontrol edilmesi durumunda Nakhodka garnizon askeri mahkemesinin talebi ile bağlantılı", bir askerin, özel bir alanda çalışmak için belirli bir ücret şekli olan askerlik görevlerinin yerine getirilmesi için ücret alma hakkı kamu hizmeti, doğası gereği, ifade eder mülkiyet hakları dahil olmak üzere, tanıma ve korumaya tabi olduğu bağlantılı olarak adli koruma devlet tarafından hiçbir ayrım gözetilmeksizin
Askeri personele Sanat temelinde parasal ödenek sağlanması. "Askeri personelin statüsü hakkında" Federal Kanunun 12'si, "Askeri personelin para yardımı ve onlara belirli ödemelerin sağlanması hakkında" Federal Kanun tarafından belirlenen şekilde ve miktarlarda gerçekleştirilir, diğer federal yasalar, düzenleyici yasal işlemler Rusya Federasyonu Başkanının yasal düzenlemeleri, Rusya Federasyonu Hükümetinin düzenleyici yasal düzenlemeleri, diğer federal organların düzenleyici yasal düzenlemeleri yürütme gücü ve diğer federal devlet organlarının düzenleyici yasal işlemleri.
Paragraflara uygun olarak. 1, 2 ve 28 ayetler. "Askeri personelin para yardımı ve onlara belirli ödemelerin sağlanması hakkında" Federal Kanunun 2'si, bir sözleşme kapsamında görev yapan askeri personelin para yardımı, askerlik görevlerinin yerine getirilmesi için maddi desteklerinin ve teşviklerinin ana kaynağıdır. . Parasal ödenek, atanan göreve uygun olarak aylık maaştan oluşur. askeri rütbe(askeri rütbeye göre maaş), tutulan askeri pozisyona göre aylık maaş (askeri pozisyona göre maaş) ve aylık ve diğer ek ödemeler; sözleşmeli askerlik yapan bir askerin komutanın (şefin) emrinde olduğu süre boyunca, kendisine askeri rütbesine göre maaş, son askeri pozisyonuna göre maaş ve hizmet süresi için aylık ödenek ödenir. .
Yukarıdakilerden, özel mevzuatın, komutanın (şefin) emrinde olduğu süre boyunca bir sözleşme kapsamında görev yapan askeri personelin para ödeneğini, mülkleri olan maddi desteklerinin ana aracı olarak belirlediğini takip eder. Sanatın 1. bölümünün temeli. 2 ve 3 Sanat. Rusya Federasyonu Anayasası'nın 35'i, sahip olma, kullanma ve elden çıkarma hakkına sahiptir ve mahkeme kararı dışında hiç kimsenin mahrum bırakılamaz.
Sanatın 3. bölümüne göre. Rusya Federasyonu Anayasası'nın 55'inde, bir kişinin ve bir vatandaşın hak ve özgürlükleri, yalnızca temelleri korumak için gerekli olduğu ölçüde federal yasa ile sınırlandırılabilir. anayasal düzen, ahlak, sağlık, haklar ve meşru menfaatler diğer kişiler, ülkenin savunmasını ve devletin güvenliğini sağlar.
Aynı zamanda, Sanatın 2. paragrafı uyarınca. "Askeri personelin statüsü hakkında" Federal Kanunun 4'ü yasal ve sosyal garantiler askeri personel, onlar tarafından alınan önlemler dahil yasal koruma, maddi ve diğer destek türlerinin yanı sıra, federal yasalara ve federal yasalara değişiklik ve eklemeler getirmedikçe, Rusya Federasyonu'nun diğer düzenleyici yasal düzenlemeleri tarafından iptal edilemez veya azaltılamaz.
Bu yasal hükümler, uluslararası hukuk normlarına, yani Sanat uyarınca İnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına İlişkin Sözleşme'nin 20 Mart 1952 N 1 protokolüne uygundur. 1-Kamu yararı ve koşullar dışında hiç kimsenin mülkünden yoksun bırakılamayacağı yasal ve Genel İlkeler uluslararası hukuk ve Sözleşme Uluslararası organizasyon Sanatın 1. Kısmı uyarınca 1 Temmuz 1949 N 95 tarihli işçilik. 8. Ücretlerden kesintiler, ancak ulusal yasaların öngördüğü ya da Madde 8'de belirtilen koşullar ve sınırlar dahilinde yapılabilir. toplu iş sözleşmesi veya tahkim organının kararında.
Bu tür verilerle, askeri personelin maddi desteğe hakkının kısıtlanması keyfi olamaz ve yalnızca federal yasa ile izin verilebilir.
Federal özel mevzuat, "Askeri Personelin Mali Sorumluluğuna İlişkin Federal Kanun" hariç olmak üzere, askeri birliğin komutanının (şefinin) emriyle askeri personelin para ödeneğinden kesinti yapılmasını öngören hükümler içermemektedir. Sanatın 1. paragrafı ile. 8'i bu kesinti - bir aylık maaşı ve bir aylık hizmet süresi ödeneğini geçmemek üzere - ancak askerlik görevinin ifasında askeri personelin kasten veya ihmali ile mala zarar vermeleri halinde sağlanır. federal mülk ve askeri birliklere atanmıştır.
Askeri personelin maddi desteğe yönelik haklarının kısıtlanması, yalnızca Rusya Federasyonu Medeni Kanunu tarafından ve yalnızca bu kodda belirtilen koşullara uyulması durumunda sağlanır.
Sanatın 1. Bölümüne göre. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1102'si, yasa, diğer yasal işlemler veya bir işlemle belirlenen gerekçeler olmaksızın, başka bir kişinin (mağdur) pahasına mülk edinen veya kurtaran bir kişi (mağdur) ile yükümlüdür. ikincisine haksız yere edinilmiş veya kurtarılmış mülkü iade etmek (sebepsiz zenginleşme), mağdurlara böyle bir kişinin haksız yere edinilmiş mülkü gönüllü olarak iade etmesi için gereksinimleri sunma ihtiyacını ve reddetme durumunda - mahkemede mülk talep etmek, Sanat tarafından kurulmuştur. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 11.
Aynı zamanda, Sanatın 1. bölümünün 3. paragrafına göre. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1109'u, ücretler ve eşdeğer ödemeler, emekli maaşları, ödenekler, burslar, hayata veya sağlığa verilen zararın tazmini, nafaka ve bir vatandaşa geçim aracı olarak sağlanan diğer para miktarları, yokluğunda eli ile kötü niyet ve hata sayma.
Mülkiyet edinen kişinin eylemlerinde sahtekârlığın varlığı veya yokluğu veya bir anlaşmazlık durumunda, Sanat uyarınca bir sayım hatası. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 11'i de yargı kuruluşuna tabidir.
Böylece, Usulün 7. maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan koşulsuz geri çekilme hükmü, mali otorite bir askere maddi desteğinin ana aracı olarak ödenecek parasal fonlar (önceki dönemde olması gerekenden daha fazla miktarda para yardımı ödenmesi durumunda), askerin iradesine bakılmaksızın ve yargısız olarak, sadece federal yasada yer almaz, aynı zamanda Sanatın 2. Kısmına göre onunla çelişir. 253 Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu belirtilen normatif yasal işlemin mahkeme tarafından itiraz edildiği kısımda geçersiz olarak tanınmasının temelidir.
Yukarıda belirtilenler, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Askeri Koleji'nin 25 Kasım 2013 tarihli kararının yasa dışılığına, iptal etme ihtiyacına ve Temyiz Kurulu tarafından tartışmalı paragrafın yasa dışılığının kurulmasıyla bağlantılı olarak işaret etmektedir. Demidenko K.V.'nin başvurusunu yerine getirmek için dava hakkında yeni bir karar verme Prosedürünün üçüncü paragraf 7'sinin yanı sıra ilgili belgelerle onaylanan yasal masrafların kendisine geri ödenmesi (ödeme devlet görevi ilk ve temyiz mahkemelerine - 300 ruble).
İhtilaflı hükümler mahkeme kararı verilmeden önce uygulandığından, Temyiz Kurulu, Usul'ün 7. maddesinin üçüncü fıkrasının kararın yürürlüğe girdiği tarihten itibaren hükümsüz kılınmasının mümkün olduğunu düşünmektedir.
Yukarıdakilere dayanarak, Article.Makale tarafından yönlendirilir. 328, 329 Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Temyiz Kurulu şunları belirledi:
Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Askeri Koleji'nin 25 Kasım 2013 tarihli Demidenko K.V. iptal etmek.
Davayla ilgili yeni bir karar verin:
Rusya Federasyonu Savunma Bakanı'nın emriyle onaylanan, Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetlerinin askeri personeline para yardımı sağlama prosedürünün 7. maddesinin üçüncü paragrafına karar veren bu itirazın kabul edildiği tarihten itibaren geçersiz kabul edilir. 30 Aralık 2011 tarihli N 2700.
Rusya Federasyonu Savunma Bakanlığı'ndan Demidenko K.V. onun tarafından maruz kalınan mahkeme masrafları 300 ruble miktarında.
başkanlık A.AND. Fedin
Yönetim Kurulu üyeleri G.V. Manokhin
IV. Krupnov
Yargıç TAM ADI3 Dava No.
TAM ADI1 BÖLGE MAHKEMELERİ
İTİRAZLARIN BELİRLENMESİ
için yargı kurulu sivil işler TAM AD1 bölge mahkemesi oluşan:
Mahkeme Başkanı: Kutyrevoy E.B.
yargıçlar: TAM ADI7 , Nikitina AND.Oh.
sekreterde: TAM ADI6
açık mahkemede incelenen bir hukuk davası
FKU "Rusya Federasyonu Savunma Bakanlığı Birleşik Yerleşim Merkezi" temyiz başvurusu üzerine
FULL NAME1 kararı üzerine yerel mahkeme <адрес>GG.AA.YYYY'den itibaren
Federal Devlet Kurumunun "Rusya Federasyonu Savunma Bakanlığı Birleşik Yerleşim Merkezi" talebi üzerine, fazla ödenen fonların geri alınması için TAM ADI2'ye,
bölge mahkemesi TAM AD1 yargıcının TAM ADI7 raporunu dinledikten sonra, yargı kurulu Bölge mahkemesinin tam adı1
KURMAK:
FKU "Rusya Federasyonu Savunma Bakanlığı Birleşik Yerleşim Merkezi" (bundan böyle - FKU "ERTS MO RF"), fazla ödenen fonların geri alınması için FULL NAME2'ye dava açarak belirtilen gereklilikleri aşağıdaki gibi motive etti.
2014 yılında, Rusya Federasyonu Hesap Odası, kontrol önlemleri“Meşruiyetin, etkinliğin ve kullanım amacı Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetlerinin mali destek sisteminin reformu ve işleyişi için 2011-2013 ve 2014'ün son döneminde tahsis edilen Federal bütçenin fonları ", DD tarihli kanun uyarınca sonuçlarına göre. AA.YYYY, FKU "ERC Rusya Federasyonu Savunma Bakanlığı" nın bütçe muhasebesinde, askeri personele fazla ödenen parasal ödenekler şeklinde devlete verilen zararı dikkate almadığı tespit edildi, daha önce DPT "Alushta" da personel yetkilileri tarafından girilen bilgilerdeki bir değişiklik nedeniyle izin verildi.
TAM ADI2 için doğrulama eylemine Ek No.'ya göre *** ruble tutarında bir borç var.
Böylece FULL NAME2 ödemesinin yanlış yapıldığı gerçeği ortaya çıktı. kontrol gövdesi(Rusya Federasyonu Hesaplar Odası) 2014 yılında FKU "ERC MO RF" denetimi sırasında. Söz konusu olay tarihinden önce, kurum, davalının gereksiz bir ödeme aldığı ve talepte bulunma ihtiyacı hakkında güvenilir bilgiye sahip değildi.
GG.AA.YYYY'den GG.AA.YYYY'ye kadar olan süre için, davalıya fazla ödenen ödenekler olan FKU “ERTS MO RF” hesabından *** ruble tutarında fon aktarıldı. Yapılan ödeme, belirtilen süre için ödeme makbuzları, nakit harcama başvuruları ve kredi fonları için kayıtlarla onaylanır.
Fazla ödenen fonlar devlet bütçesine iade edilir.
Analizden yasal hükümler akım Federal yasa sadece askerlik görevlerinin yerine getirilmesi için askerlerin para yardımı alma hakkı vardır.
Bu nedenle, ihtilaflı hukuki ilişkiler döneminde davalıya ERC hesabından para transferi yapılmıştır. Mevcut mevzuat ona güvenilmedi ve fazla ödeme yapıldı.
Davacı, davalıdan *** ruble tutarında fazla ödenen nakit paranın geri alınmasını istedi.
Davacı, mahkemenin duruşmasına katılmadı.
Davalı TAM ADI2 iddialarının tanınmadığını, belirtilen şartların zamanaşımına tabi tutulmasını istedi.
Bölge mahkemesinin TAM İSİM 1 kararı ile<адрес>GG.AA.YYYY'den FKU'nun "Rusya Federasyonu Savunma Bakanlığı Birleşik Yerleşim Merkezi" iddialarını yerine getirmek için TAM İSİM2'ye paranın geri alınması için reddedildi.
Rusya Federasyonu Savunma Bakanlığı Birleşik İskan Merkezi'nin temyiz başvurusunda FKU, mahkeme kararının yasadışı ve asılsız olarak iptal edilmesi konusunu gündeme getirdi. Şikayetçi, mahkemenin yanlış kurduğunu belirtiyor. yasal nitelik davalı tarafından alınan ve haksız yere geri almayı reddettiği fonlar, Bölüm 3 Maddesine atıfta bulunarak. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1109. Ayrıca mahkeme, bu fonları alırken davalının kötü niyetinin varlığını dikkate almamış ve ayrıca bir sayım hatası olmadığı yönünde mantıksız bir sonuca varmıştır.
Şikayet ayrıca, bu davada mahkeme tarafından belirtilen şartlara sınırlama süresinin uygulanmasının kabul edilemez olduğu gerçeğinden kaynaklanmaktadır.
Mahkeme oturumunda Temyiz Mahkemesi davaya katılan kişiler veya temsilcileri duruşmaya gelmemişse, mahkeme oturumunun yeri ve zamanı hakkında önceden bilgilendirilmiştir ve dava dosyasında mahkeme duyurularının teslimine ilişkin tebligatlar varsa, görünmeme nedenlerinin geçerliliği hakkında rapor vermemek.
Şikayet duruşmasının ertelenmesi için herhangi bir önerge verilmedi.
Yargı kurulu sırasına göre h.3 Madde. 167 Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu, duruşmaya gelmeyen kişilerin yokluğunda temyizin değerlendirilmesini mümkün buldu.
İlk derece mahkemesinin kararının yasallığı ve geçerliliği, bölge mahkemesinin TAM ADI1 hukuk davaları için Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 39. Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 327.1 Maddesinin 1. yeniden değerlendirme Temyiz mahkemesindeki dava, kontrol ve değerlendirmeyi içerir gerçek koşullar işler ve onların yasal yeterlilik temyiz argümanları sınırları içinde, ibraz ve temyiz argümanlarının sınırları dahilinde ilk derece mahkemesinde zaten incelemeye konu olan bu gereklilikler çerçevesinde.
Hukuk davasının materyallerini kontrol ettikten, temyiz argümanlarını tartıştıktan sonra, yargı kurulu, hukuka ve davada belirlenen koşullara uygun olarak karar verildiğinden, ilk derece mahkemesinin kararını iptal etmek için hiçbir neden bulamaz. .
Dava dosyasından aşağıdaki gibi, incelenen anlaşmazlığın konusu, davacı FKU "Rusya Federasyonu Savunma Bakanlığı Birleşik İskan Merkezi" tarafından davalıya TAM ADI2 aktarılan *** RUB tutarındaki fonlardır. GG.AA.YYYY'den GG.AA.YYYY'ye kadar olan dönem
Davacı, bu iddialarla mahkemeye başvurarak, bu fonların davalının sebepsiz zenginleşmesi olduğuna işaret etmiştir, çünkü bu fonlar kendisine parasal bir ödenek olarak devredilmiştir ve bu fonlar, listelerden çıkarılma ile bağlantılı olarak kanunen kendisine borçlu değildir. askeri birliğin personeli ***.
Anlaşmazlığı çözen ve Rusya Federasyonu Savunma Bakanlığı Birleşik İskan Merkezi'nin belirtilen şartlarını yerine getirmeyi reddeden ilk derece mahkemesi, bu fonların devredilmesi nedeniyle davacıya sebepsiz zenginleşme olarak iade edilemeyeceği gerçeğinden hareket etti. Suçlu ve dürüst olmayan eylemlerde bulunan sanığın bir sayma hatası değildi.
Mahkemenin sonuçları, davanın değerlendirilmesi sırasında incelenen delillerin toplamına dayanarak, Maddenin gereklerine uygun olarak motive edilir. 55, 56, 59, 60, 67, 71 Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu uygun bir değerlendirmeye tabi tutulmuş ve kuralların doğru uygulanması ile çözülmüştür. maddi hukuk tartışmalı hukuki ilişkilerin düzenlenmesi.
Yani, Sanatın 1. paragrafına göre. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1102'si, yasa, diğer yasal işlemler veya işlemlerle belirlenen gerekçeler olmaksızın, başka bir kişinin (mağdur) pahasına mülk edinen veya kurtaran bir kişi (mağdur) ile yükümlüdür. bu Kanunun 1109. maddesinde öngörülen durumlar dışında, haksız yere edinilmiş veya tasarruf edilmiş malları (sebepsiz zenginleşme) ikincisine iade etmek.
Alt sayesinde. 3 sanat. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1109'u, ücretler ve eşdeğer ödemeler, emekli maaşları, ödenekler, burslar, hayata veya sağlığa verilen zararın tazmini, nafaka ve bir vatandaşa geçim aracı olarak sağlanan diğer para miktarları, yokluğunda eli ile kötü niyet ve hata sayma.
Benzer hükümler 137. maddenin 4. bölümünde yer almaktadır. İş Kanunu Rusya Federasyonu'nun ve Rusya Federasyonu Bakanı tarafından onaylanan Birleşik İskan Merkezinde Para Ödeneği, Maaşların Hesaplanmasını Sağlamak İçin Çalışma Sırasında Askeri Komuta Organlarının Etkileşimi için Geçici Prosedürün 6. ve 7. paragrafının 3. paragraflarında GG.AA.YYYY'de Rusya Federasyonu Savunması.
Mahkeme tarafından belirlendiği ve davanın materyallerinden yola çıkarak, 2014 yılında Rusya Federasyonu Hesap Odası, “2011-2013 ve geçmiş dönemde tahsis edilen federal bütçe fonlarının yasallığının, verimliliğinin ve hedeflenen kullanımının kontrol edilmesi” kontrol önlemleri aldı. 2014 yılında Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetlerine yönelik mali destek sisteminin reformu ve işletilmesi için “GG.AA.YYYY tarihli yasa uyarınca, Federal Devlet Kurumu'nun bütçe muhasebesinin " Rusya Federasyonu Savunma Bakanlığı Birleşik Yerleşim Merkezi", daha önce personel tarafından girilen bilgilerdeki bir değişiklik nedeniyle kabul edilen askeri personele fazla ödenen parasal ödenekler şeklinde devlete verilen zararı dikkate almadı. DPT "Alushta"daki yetkililer (Ek No.).
TAM ADI2 için doğrulama eylemine Ek No.'ya göre *** ruble tutarında bir borç var.
Çavuş TAM ADI2 askeri birimde askerlik hizmetini geçti ***, GG.AA.YYYY olan personel listelerinden çıkarıldı.
GG.AA.YYYY'den GG.AA.YYYY TAM ADI2'ye kadar olan süre için, FKU “ERTS MO RF” hesabından *** ruble tutarında fon aktarıldı.
Belirtilen gereklilikleri yerine getirmeyi reddeden ilk derece mahkemesi, bu fonların davalı tarafından herhangi bir dürüst olmayan eylemde bulunmadan geçim aracı olarak alındığı ve üretimde herhangi bir sayım hatası yapılmadığı gerçeğinden hareket etti. ödemeler.
Bu sonuçla, yargıçlar heyeti, Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1102, 1109. Maddelerinin rehberliğinde, yukarıdaki koşulları belirlediğinden, ilk derece mahkemesinin, davacının fiilen koşullara itiraz ettiği gerçeğinden doğru bir şekilde hareket ettiğini kabul eder. TAM ADI2 eylemlerinde kötü niyetin olmaması ve sayım hatası.
Temyiz iddiaları, mahkemenin davalı tarafından alınan fonların yasal niteliğini yanlış bir şekilde belirlediği ve Sanatın 3. Kısmına atıfta bulunarak haksız bir şekilde geri almayı reddettiği iddiaları. Rusya Federasyonu Medeni Kanununun 1109'u aşağıdakilerden dolayı reddedilebilir.
32. Madde uyarınca. 306-FZ sayılı GG.AA.YYYY Federal Kanununun 2'si “Askeri personelin para yardımı ve onlara belirli ödemelerin sağlanması hakkında”, askeri personele para yardımı sağlama prosedürü belirlenir. federal makamlar federal yasanın askerlik hizmetini sağladığı yürütme yetkisi.
Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetlerinin askeri personeline para yardımı sağlama prosedürü, Rusya Federasyonu Savunma Bakanı'nın DD.MM.YYYY No.
Söz konusu Prosedürün 2. maddesi uyarınca, Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetlerinin sözleşmeli olarak görev yapan askeri personelinin para yardımı, atanan askeri rütbeye göre aylık maaş ve buna göre aylık maaştan oluşur. askeri personelin aylık maaşını oluşturan askeri pozisyon ve aylık ve diğer ek ödemelerden.
Savunma Bakanı tarafından onaylanan Birleşik İskan Merkezinde Para Ödeneği ve Maaşların Hesaplanmasını Sağlamak İçin Çalışma Sırasında Askeri Komuta Organlarının Etkileşimine İlişkin Geçici Prosedürün 6. paragrafı ve 7. paragrafının 3. paragrafı uyarınca. Rusya Federasyonu'ndan GG.AA.YYYY, ödeme gününde yürürlükte olan şekil ve miktarda ödenen para yardımı, askerlik hakkının sonradan tamamen veya kısmen kaybolması halinde, aşağıdakiler dışında iade edilmez. bir sayım hatası nedeniyle fazla ödenen tutarların iadesi durumları.
Bu hüküm, mevcut davanın çözümünde ilk derece mahkemesi tarafından yasal olarak uygulanan Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1109. maddesinin 3. Kısmı ile tutarlıdır.
Sanatın 3. Bölümünün hükümleri anlamında. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1109'u, fonların sebepsiz zenginleşme olarak iadesi, ancak fon alıcısının kötü niyeti ve bir sayım hatası olması durumunda gerçekleştirilebilir.
h.h. 1, 3 Madde uyarınca. Rusya Federasyonu Medeni Kanununun 10'u, vatandaşların eylemleri ve tüzel kişiler yalnızca başka bir kişiye zarar verme ve ayrıca hakkın başka şekillerde kötüye kullanılması niyetiyle gerçekleştirilir. Kanunun koruma sağladığı durumlarda insan hakları bu hakların makul ve iyi niyetle kullanılıp kullanılmadığına, eylemlerin makullüğüne ve katılımcıların iyi niyetine bağlı olarak sivil ilişkiler varsayılır.
Sanatın 1. Bölümüne göre. Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 12'si, hukuk davalarında adalet, tarafların rekabet gücü ve eşitliği temelinde yürütülür.
h.1 Madde gereğince. Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 56'sı, federal yasa tarafından aksi belirtilmedikçe, tarafların her biri iddia ve itirazlarının temeli olarak atıfta bulunduğu koşulları kanıtlamak zorundadır.
Davaya katılan kişilere delil sunma yükümlülüğü getirilmesi, karşı taraf ilkesinin bir tezahürüdür.
Dolayısıyla, davalının kötü niyetini veya sayım hatasının varlığını ispat yükü, sebepsiz zenginleşmenin iadesini talep eden kişiye aittir. Aynı zamanda, vatandaş edinen kişinin iyi niyetli olduğu varsayılmaktadır.
Yukarıdaki maddi hukukun analizine dayanarak, davanın koşulları, yargıçlar heyeti, davalının dürüst olmayan davranışı gerçeğinin yanı sıra bir davalının mevcudiyeti nedeniyle, iddiaları yerine getirmeyi reddetme kararına katılmaktadır. sayma hatası, onaylanmadı.
Davalı tarafından parasal ödenek alınması, kendi adına herhangi bir dürüst olmayan eylemin yokluğunda meydana geldi, hiçbir sayım hatası yapılmadı, fonlar kendisine, Bölüm 3'ün hükümleri uyarınca, parasal ödenek olarak çalışmanın ücreti olarak ödendi. sanatın. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1109'u, sebepsiz zenginleşme olarak ödenen tutarı geri alma olasılığını dışlar.
Başvurucunun, TAM İSİM2 eğitim seviyesinin, para ödeneğinin hesaplanmasında ihlaller tespit etmesine izin verdiği gerçeğine atıfta bulunması, herhangi bir gerekçe göstermeden davacının öznel görüşüne dayandığından, mahkemenin sonuçlarının yanlış olduğunu göstermez. somut gerçekler, para alırken davalının haksız davranışına tanıklık etmek.
Ayrıca, hukuka uygun olarak, maddi hukuka (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 196, 199, 200. Maddeleri) tamamen uygun olarak, mahkeme, davalının başvurusuna, davalının başvurusuna ilişkin olarak hesaplanan zamanaşımı süresini uygulamıştır. fon aktarıldı.
Yani, Sanat'a göre. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 195'i, zamanaşımı süresi, hakkı ihlal edilen bir kişinin talebi üzerindeki hakkı koruma süresidir.
Sanat uyarınca. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 196'sı Genel ifade Sınırlama süresi üç yıldır.
Sanata göre. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 200'ü, yasa tarafından aksi belirtilmedikçe, sınırlama süresi, kişinin hakkının ihlali hakkında bilgi sahibi olduğu veya bilmesi gerektiği ve koruma talebinde kimin uygun davalı olduğu hakkında bilgi sahibi olduğu günden itibaren başlar. bu hakkın.
Sanata göre. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 199'u, sınırlama süresi mahkeme tarafından yalnızca anlaşmazlığın tarafının talebi üzerine mahkeme tarafından karar vermeden önce uygulanır. Başvurusu uyuşmazlığa taraf tarafından beyan edilen zamanaşımı süresinin sona ermesi, mahkemenin talebi reddetme kararı vermesinin temelidir.
Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Genel Kurulu'nun GG.AA.YYYY N 43 tarihli kararının 26. paragrafında yer alan açıklamalara göre "Normların uygulanmasına ilişkin bazı konularda Medeni Kanun Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 207. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, ana talep için zaman aşımı süresinin sona ermesiyle birlikte, Rusya Federasyonu'nun sınırlama süresine ilişkin olarak kabul edilir. süresi doldu Sebepsiz zenginleşmenin iadesi talebinde zamanaşımı ve ek talepler (faiz, haciz, rehin, garanti, zamanaşımı süresinin dolması üzerine kaybedilen gelirin tazmin talebi vb.), sınırlamanın başlamasından sonra ortaya çıkanlar da dahil olmak üzere ana gereksinime ilişkin süre.
Davacı, GG.AA.YYYY'den GG.AA.YYYY'ye kadar olan dönemde davacının hesabından aktarılan TAM NAME2 fonlarının geri alınmasını istedi. Davacı Temmuz 2016'da dava açmıştır.
Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Genel Kurulu'nun GG.AA.YYYY N 43 tarihli Kararının 15. paragrafında yer alan açıklamalara göre, sınırlama süresinin sona ermesi, bir talebin reddedilmesi için bağımsız bir temeldir (paragraf iki Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 199. maddesinin 2. paragrafı).
Yukarıdaki hukuk kurallarının ve Sanat hükümlerinin doğru bir şekilde uygulanması. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 205'i ve Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 23. maddesinin 3. paragrafı, mahkeme, davacının, ihmal nedenlerine bakılmaksızın geri alınamayan sınırlama süresini kaçırdığı yönünde doğru bir sonuca varmıştır, ve bu durum, istemleri karşılamayı reddetmek için bağımsız bir temel oluşturur.
Bu kapsamda kurumun referansları iddia beyanı ve eyleme karşı şikayet Hesap Odası Mali destek sisteminin reformu ve işleyişi için 2011-2013 ve 2014 yılının son döneminde tahsis edilen federal bütçe fonlarının yasallığı, etkinliği ve hedeflenen kullanımının denetiminin sonuçlarına dayanarak Rusya Federasyonu'nun GG.AA.YYYY tarihli Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetleri için. Temyiz iddialarının aksine, Sayıştay'ın GG.AA.YYYY tarihli 7. dosyadaki kanunundan alıntı, sadece bütçe kurumunun devlete verdiği zararı gerektiği gibi kaydetmediğini göstermekle birlikte, yeni düzenlemeleri içermediğini göstermektedir. tartışmalı fonların ödenmesi sırasında kurum tarafından bilinmemesi gereken veya bilinmemesi gereken parasal fonların alınmasının mantıksızlığını gerektiren fiili koşullar.
Temyizde öne sürülen diğer argümanlar, yasal gerekçeler mahkeme kararının iptali, ilk derece mahkemesinin sonuçlarıyla uyuşmazlığa indirgenmiş ve davanın değerlendirilmesi sırasında doğrulanamayacak ve dikkate alınmayacak olan gerçekleri içermemektedir. yasal önem yayınlamak adli işlemözünde, mahkeme kararının geçerliliğini ve yasallığını etkilemiş veya asliye normlarının yanlış uygulanmasına dayanarak temyiz mahkemesi tarafından iflas etmiş olarak kabul edilmeleriyle bağlantılı olarak ilk derece mahkemesinin sonuçlarını reddetmiştir. ve usul hukuku.
Mahkeme tarafından herhangi bir maddi veya usul hukuku ihlali olmamıştır.
Mahkemenin kararı, Medeni Kanun'un 198. maddesinin gereklerine uygundur. prosedür kodu Rusya Federasyonu, Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 330. Maddesi ile kurulan mahkeme kararının iptali için hiçbir sebep yoktur.
Makale tarafından yönlendirilir. 328, 329 Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu, Hukuk Davaları Yargı Koleji Bölge Mahkemesinin TAM ADI 1
BELİRLENEN:
Karar TAM ADI1 bölge mahkemesi<адрес>GG.AA.YYYY'den değişmeden bırakmak için, FKU "Rusya Federasyonu Savunma Bakanlığı Birleşik Yerleşim Merkezi" temyizi - memnuniyetsiz.
başkanlık
temyiz kararı Omsk Bölge Mahkemesi Hukuk Davaları Araştırma Komitesi, 18 Mart 2015 tarihli 33-1469/2015 sayılı davada
Rusanova G.S.'den Federal Devlet Kurumu "Rusya Federasyonu Savunma Bakanlığı Birleşik Yerleşim Merkezi" lehine N "... "" ... "mahkeme masraflarının geri ödenmesi nedeniyle" tahsil etmek.
Yargıçlar kurulu Yargıç Kritskaya O.V.'nin raporunu dinledikten sonra
KURMAK:
FKU "Rusya Federasyonu Savunma Bakanlığı ERC" Rusanova G.S.'ye döndü. Sebepsiz zenginleşmenin geri alınması talebi ile.
Gerekçe olarak, davacı, askeri personel için maddi ve mali destek sisteminin reformu ile bağlantılı olarak, askeri birliğin "..." 'a devredildiğini belirtti. finansal destek FKU'da, asıl görevi askeri personelin parasal ödeneğinin ve askeri birlik personelinin ücretlerinin hesaplanması olan "Rusya Federasyonu Savunma Bakanlığı ERC" sinde.
Sanık daha önce "..." askeri birliğinde askerlik yaptı ve parasal sertifikaya göre "...", orada "..."'a kadar para yardımı sağlandı. Aralıkta " ... ". "..." askeri birliğinde görev yapmak üzere transfer edildi, ancak belirtilen parasal sertifikanın geç alınması ve "..." için para ödeneğinin ödenmesi hakkında bilgi eksikliği nedeniyle., Rusanova G.S. Kasım-Aralık dönemi için geri ödenen fonlar "...". N "..." boyutunda.
"...". davalıya ref için bir talep gönderildi. N "..." Rusanova G.S. tarafından bırakılan parasal ödenek miktarlarının iadesi hakkında cevapsız.
Davacı Rusanova T.C. N "..." miktarındaki sebepsiz zenginleşme, N "..." miktarındaki mahkeme masrafları.
FKU "Rusya Federasyonu ERC Savunma Bakanlığı" duruşmaya katılmadı.
sanık Rusanova G.S. duruşmada görünmedi.
Mahkeme yukarıdaki kararı gıyaben verdi.
İtiraz Rusanova T.C. bu kararın iptalini ister, mahkeme tarafından maddi hukukun ihlaline atıfta bulunur, Sanat hükümlerine uygun olarak inanır. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1109'u, kendisine kötü niyet olmaması ve sayım hatası olmaması durumunda kendisine ödenen tutar, ödenen tutarlar kendisine bir araç olarak sunulan parasal ödenek olduğu için iade edilmez. geçim, yani bir tür ücrettir. Ayrıca asker olduğu için ilk derece mahkemesinin yargı yetkisini ihlal ettiğine de işaret etmektedir.
Dava dosyasını inceledikten sonra, şikayetin argümanlarını tartıştıktan sonra, bu argümanları destekleyen Rusanova G.S.'yi dinledikten sonra, Yargı Kurulu, Yargı Kurulu şu sonuca varıyor.
Nitekim, iddialar askeri bir mahkeme tarafından incelemeye tabi tutulmuştur. Ancak, 19 Haziran 2012 tarihli Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Plenum Kararı'nın 37. paragrafında yer alan açıklamalara göre N 13 "Mahkemelerin hukuk normlarının başvurusu üzerine usul hukukuİstinaf mahkemesindeki yargılamayı düzenleyen "ilk derece mahkemesi tarafından yetki kurallarını belirleyen usul hukuku normlarının ihlali, temyiz mahkemesi tarafından başvuru için koşulsuz bir dayanak değildir. 330. maddenin 4. bölümünün 1. paragrafı Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu. İtirazda yetki kurallarının ihlali belirtilirse ve temyiz mahkemesi, ilk derece mahkemesine şikayette bulunan kişinin bir bu mahkemeye davanın görevsizlik dilekçesi veya duruşmanın yeri ve zamanı bildirilmemesi veya davaya katılmama nedeniyle ilk derece mahkemesine böyle bir dilekçe verme imkanının bulunmaması.
Davanın materyallerine dayanarak, davalıya davanın duruşması hakkında bilgi verildi, bu nedenle mahkeme oturumuna katılma ve ilgili bir dilekçe verme fırsatından mahrum edilmedi.
Bu durumda hâkimler heyeti, davanın yargıya intikal ettirilmesi için bir sebep görmemekte ve şikâyetin esasa ilişkin olarak çözülmesini mümkün kılmaktadır.
Sanatın 1. paragrafının kuralına uygun olarak. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1102'si, yasa, diğer yasal işlemler veya bir işlemle gerekçelendirilmeden, başka bir kişinin (mağdur) pahasına mülk edinen veya kurtaran bir kişi (mağdur), Maddede belirtilen durumlar dışında, haksız yere edinilmiş veya tasarruf edilmiş mülkü (sebepsiz zenginleşme) ikincisine iade eder. 1109 kodu.
Sanatın 3. Bölümünün anlamı dahilinde. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 1109'u, ücretler ve eşdeğer ödemeler, emekli maaşları, ödenekler, burslar, hayata ve sağlığa verilen zararın tazmini, nafaka ve bir vatandaşa geçim aracı olarak sunulan diğer para miktarları iadeye tabidir. Sebepsiz zenginleşme, kendi adına sahtekârlıktan ve bir sayım hatasından kaynaklanıyorsa.
Aynı zamanda, Sanatın 3. Bölümünün hükümlerine dayanarak. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 10'u, bir vatandaşın iyi niyeti bu durum Madde hükümlerine göre sebepsiz zenginleşmenin iadesini talep eden kişi hakkında. Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 56'sı, davalının kötü niyetli olduğunu kanıtlama yükümlülüğü vardır.
Askeri personele para yardımı sağlanmasına ilişkin hukuki ilişkiler düzenlenmiştir. Federal yasa 7 Kasım 2011 tarihli N 306-FZ "Askeri personelin para yardımı ve onlara belirli ödemelerin sağlanması hakkında", askeri personele para yardımı sağlama prosedürü federal tarafından belirlenen 2. maddenin 32. bölümüne göre federal yasanın askerlik hizmeti sağladığı yürütme makamları.
Rusya Federasyonu Savunma Bakanı'nın 30 Aralık 2011 N 2700 sayılı Emrinin 6. paragrafına göre, "Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetlerinin askeri personeline parasal ödenek sağlama prosedürünün onaylanması üzerine", parasal ödenekler fazla ödenen tutarların sayım hataları nedeniyle iadesi halleri dışında, askeri personel tarafından daha sonra tamamen veya kısmen hakkının kaybolması durumunda, ödeme gününde yürürlükte olan şekilde ve miktarda ödenen tutarlar iade edilmez. Özel mevzuat, bir askerden fazla ödenen paraları geri almak için başka gerekçeler içermemektedir.
Rusanova T.C.'den kurtarma gereksinimlerinin karşılanması fazla ödenen para yardımı hakkında ilk derece mahkemesi, para yardımının fazla ödenmesinin bir sayım hatasından kaynaklandığı kanaatine varmıştır.
Bu sonuç, vaka materyalleri tarafından desteklenmemektedir.
Mevcut normların gerçek yorumuna dayanarak sivil yasa bir sayım hatası, aritmetik işlemlerde (sayma ile ilgili eylemler) yapılan bir hata olarak kabul edilmelidir, ancak işverenin hatası nedeniyle yapılan teknik hatalar veya onun tarafından kullanılan programdaki hatalar dahil olmak üzere teknik hatalar sayılmaz.
BF N'nin nakit sertifikası "..." Rusanova G.S. yapılan ödemelere ilişkin bir notla, N "..." askeri birimi tarafından FKU "Rusya Federasyonu Savunma Bakanlığı ERTS" "..." 'ne gönderildi. Tahakkuk ve para ödeneğinin ödendiği tarihteki kanıt - "...". belirtilen sertifika henüz alınmadı, davacı ibraz edilmedi. Nelere izin verildiği hakkında bilgi aritmetik hata, ayrıca mevcut değil.
Rusanova G.S.'nin açıklamalarından birkaç ay boyunca para yardımı almadığını, ardından bir seferde aldığını ve alınan miktara göre, ödeneğin ödenmesi gereken tutara tekabül eden miktarda ödendiğini düşündü.
Bu durumda, bir sayım hatası olduğu sonucuna varmak için hiçbir sebep bulunmadığı gibi, davalının aşırı meblağların alınmasına yol açan dürüst olmayan davranışı da görülmemektedir. Mahkemenin sonucu, kararın iptalinin temeli olan davanın koşullarına uymuyor (Madde 3, bölüm 1, Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 330. maddesi).
Talepler tatmine tabi değildir.
BELİRLENEN:
başkanlık:
Başkan: Kriga E.S. Dava N 33-1469/2015
İTİRAZLARIN BELİRLENMESİ
Omsk Bölge Mahkemesi Hukuk Davaları için Adli Collegium, aşağıdakilerden oluşur:
başkanlık Kritskoy Oh.The.
Bölge Mahkemesi hakimleri Utenko P.The., Kharlamova Oh.A.
mahkeme oturumunun sekreteri Bayramova A.T.
temyiz davası Rusanova T.C. Omsk Leninsky Bölge Mahkemesinin 17 Kasım 2014 tarihli gıyaben kararına karşı:
Sebepsiz zenginleşme miktarının geri alınması için "Federal Devlet Kurumu" Rusya Federasyonu Savunma Bakanlığı Birleşik İskan Merkezi "G. S. Rusanova'ya karşı gereksinimleri karşılanacaktır.
Rusanova G.S.'den Federal Devlet Kurumu "Rusya Federasyonu Savunma Bakanlığı Birleşik İskan Merkezi" lehine sebepsiz zenginleşme miktarı N "...".
Rusanova G.S.'den Federal Devlet Kurumu "Rusya Federasyonu Savunma Bakanlığı Birleşik İskan Merkezi" lehine N "... "N" ... "mahkeme masraflarının geri ödenmesi nedeniyle" tahsil etmek.
Makale tarafından yönlendirilir. 328, 330 Rusya Federasyonu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu, yargı kurulu
BELİRLENEN:
Leninsky Bölge Mahkemesi'nin devamsızlık kararı Omsk bölgesi 17 Kasım 2014 tarihli iptal, davayla ilgili olarak, Federal Devlet Kurumu "Rusya Federasyonu Savunma Bakanlığı Birleşik İskan Merkezi" nin Rusanova G.S. sebepsiz zenginleşmeden.
başkanlık.