За причинением тяжкого вреда здоровью человека всегда следует уголовная ответственность. Однако не во всех случаях сразу можно сказать о ее степени. ущерб здоровью может выражаться различными способами, будь то случайно сбитый на перекрестке пешеход или же бытовая драка, закончившаяся крайне плачевно. В расчет берется всё, начиная с обстоятельств и заканчивая самочувствием потерпевшего спустя некоторое время. Правда, если вред был нанесён в достаточной мере, это может привести к смерти потерпевшего.
В нашей статье мы поговорим не только о том, каким может быть наносимый ущерб здоровью человека. Для того чтобы разобраться в наказании за содеянное, требуется рассмотреть обстоятельства, при которых было совершено преступление. По факту причинение тяжкого вреда здоровью может быть как умышленным, так и по неосторожности, так в чём кроется разница? Обо всем этом далее.
В чем отличия тяжкого вреда
Степень нанесенного вреда обычно устанавливается экспертами, которых привлекают в ходе расследования преступления. Все они руководствуются двумя первоначальными вариантами в вопросе установления и разделения характера тяжести:
- В момент нанесения вред признается тяжким, так как являл собой прямую опасность здоровью и жизни человека. Однако последствия его причинения могут быть совершенно незначительными. К примеру, потерпевшему могли быть нанесены травмы шеи с помощью биты, но в итоге он отделался легким вывихом даже без смещения. То есть хирургическое вмешательство не является необходимым, а сам потерпевший довольно быстро оправился от травм. Везение, скажете Вы? Да, безусловно. Однако такое нанесение вреда всё равно будет считаться тяжким, ведь на тот момент несло серьезную угрозу жизни;
- Когда был нанесен вред здоровью, он не являлся критичным, но в дальнейшем он стал причиной серьёзных последствий. Здесь как пример можно использовать случай, когда водитель по неосторожности сбил пешехода. В большей части случаев, пострадавшие от медицинской помощи попросту отказываются, ведь чувствуют себя нормально. Но повреждения внутренних органов могут проявиться спустя пару дней, когда работа их будет нарушена или один из органов перестанет выполнять свои функции полностью. Подобные ситуации могут закончиться летально, ведь срочная госпитализация производится, когда человека сложно спасти. И, скорее всего, просто уже поздно.
Помимо этого разделения, есть отличительные черты тяжелого вреда. Их не так много, но именно они являются общим описанием всех возможных случаев. Тяжкой степенью классифицируется тот вред, который может стать причиной :
- Потери слуха, зрения или утраты органа (включая утрату исполнения им функций);
- Психического расстройства или зависимостью , которую установили врачи. К последнему можно отнести наркоманию или токсикоманию;
- Утраты каких-либо конечностей ;
- Потери трудоспособности. Стоит уточнить, что ее потеря должна превышать одну треть от общего значения. Во время разбирательства по конкретному делу этот процент высчитывается экспертом. Однако в большинстве случаев этот пункт достаточно очевиден. К примеру, в случае бесповоротной утраты ноги трудоспособность будет потеряна более чем на одну треть;
- Прерывания беременности. То есть в результате причиненного вреда случается выкидыш или же ребенок погибает в утробе матери.
Инфо
Ситуации, при которых мог быть нанесен подобный уровень ущерба здоровью, могут быть самыми различными. Каждое происшествие рассматривается в индивидуальном порядке, ведь нельзя ставить в один ряд бытовые драки со стычками на основе расовой или иной ненависти. И опять же, было причинение вреда умышленным или по случайности – это тоже необходимо выяснить.
Причинение тяжелого вреда здоровью по неосторожности ст. 118 УК РФ
Под неосторожностью подразумевается отсутствие умысла на подобные последствия в виде тяжкого вреда здоровью. Сама статья сравнительно небольшая, не дающая четкого понимания состава преступления. Так что же является ее отличительной чертой? Как можно причинить тяжелый ущерб здоровью без умысла?
Все просто. Как пример рассмотрим стандартную ссору, которая обычно не приводит к тяжелым последствиям. Один из спорящих в порыве эмоций мог толкнуть своего собеседника, не желая нанести ему увечий. Однако неудачное падение может стать причиной серьезной травмы, черепно-мозговой, к примеру. Или даже повлечь за собой смерть пострадавшего, если всё сложится наиболее неудачно для последнего. Причиной смерти потерпевшего может оказаться подвернувшийся острый угол, падение с высоты и любая другая мелочь, которая в итоге сыграет фатальную роль. Однако если рассматривать подобный случай, смерть пострадавшего в результате этих действий будет проходить уже по другой статье, а именно ст. 109 УК РФ , так как будет являться причинением смерти по неосторожности.
Наказанием же именно по тяжкому вреду по ст. 118 УК РФ могут являться:
- Штраф, сумма которого может достигать 80 тысяч рублей . Его размер может составлять так же сумму дохода или заработной платы виновного за срок до шести месяцев ;
- сроком до 480 часов ;
- Исправительные работы на срок до двух лет ;
- сроком до трех лет ;
- на срок до шести месяцев .
Отдельно уже рассматривается тяжелый вред, который был причинен лицом при исполнении своих профессиональных обязанностей . К подобным случаям могут относиться некоторые врачебные ошибки. Чаще всего это занесение некой инфекции по неосмотрительности медицинского персонала. Наказание при данном факторе будет несколько строже.
Инфо
Существует так же невиновное причинение подобного тяжкого вреда. В возбуждении уголовного дела по таким случаям, как правило, отказывают. Отличительная черта состоит в том, что лицо, причинившее вред, не могло знать о том, что вред как таковой может быть итогом ситуации.
Умышленное причинение тяжелого вреда здоровью ст. 111 УК РФ
Для того чтобы была применена именно эта статья Уголовного Кодекса, должны быть предоставлены доказательства того, что виновный осознавал свои действия или действовал с умыслом. Доказательства по таким уголовным делам складываются из достаточного количества мелочей, фактов и показаний.
То есть если во время некоторого конфликта виновный использовал какие-либо предметы в качестве оружия, не ограничивал силы удара, пользовался явным физическим превосходством, то все это будет являть собой доказательства умысла. Довольно часто причиняемый вред наносится даже с целью дальнейшей смерти потерпевшего от ранений.
Но какое же предусмотрено наказание за подобные действия? Все зависит исключительно от обстоятельств. разделена на четыре части, каждая из которых даёт отдельную характеристику отягчающего обстоятельства. Давайте рассмотрим каждую из четырех частей более детально:
Ч. 1 ст. 111 УК РФ — Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека без отягчающих обстоятельств. Наказанием в данном случае будет служить сроком до 8 лет.
Ч. 2 ст. 111 УК РФ — Куда более обширная, поскольку включает в себя целых восемь пунктов. И каждый требуется упомянуть отдельно для ясности:
- Тяжкий вред был причинен лицу при исполнении его служебных обязанностей или же общественного долга, а так же его близким. Как пример отлично может послужить тяжкий вред, который может быть нанесен сотруднику охраны, находящемуся на смене;
- Нанесение тяжелого вреда было совершено в отношении несовершеннолетнего или человека, который находится в беспомощном состоянии. Ко второму могут относиться инвалиды, заведомо беспомощные люди, которые находятся в состоянии подтвержденной диагнозом болезни, а так же не способные самостоятельно передвигаться;
- Увечия и вред здоровью сопровождались особой жестокостью действий виновного. Они были причинены с применением издевательств, пыток, дополнительных мучений для пострадавшего. Сюда можно отнести пытки с использованием раскаленных предметов или огня, целенаправленное причинение сильной боли с помощью подручных средств;
- Причинение тяжкого вреда здоровью общеопасным способом . Это означает, что способ, которым был нанесен вред, потенциально мог навредить еще целой группе людей. Оставленный на общедоступном месте яд может выступать как хороший пример, но помимо ядов могут быть любые обстоятельства;
- Действия преступника были совершены по причине найма или же из хулиганских побуждений. То есть нанесение тяжких увечий потерпевшему было совершено за некую сумму или услугу, либо же это случилось в общественном месте (кафе, кинотеатре, в крупном торговом центре или же на улице). К этому же пункту относится и причинение тяжкого вреда по причине расовой, национальной или иной ненависти к определенной социальной группе;
- Если преступник имел цель использовать внутренние органы или части тела потерпевшего в своих целях. Однако подобный случай встречается крайне редко на практике;
- Нанесение тяжелого вреда здоровью потерпевшего было совершено с применением оружия или предметов, которые выступали в качестве оружия.
Ч. 3 ст. 111 УК РФ – В этой части подразумеваются ранее описанные отягчающие обстоятельства, но с дополнением. По ней вышесказанные действия совершаются группой лиц, с предварительным сговором или нет. Это же относится и к организованным группам. Помимо количества виновных, возрастает и количество пострадавших. Третья часть так же рассматривается в случае нанесения тяжкого вреда здоровью целой группе лиц.
Одно из них серьезных преступлений против личности – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Оно регулируется ст. 111, 113,114,118 УК РФ. Ранее в названных статьях УК РФ присутствовала формулировка «Нанесение тяжких телесных повреждений».
Эта разновидность нарушений относится к тяжким и помещена в гл. 16 УК, где находятся преступления, направленные против здоровья и человеческой жизни.
Всякое преступление – действие, представляющее опасность обществу, которая конкретизируется в УК с указанием на грозящие за него санкции и предполагает наличие вины. Объектом преступления являются конституционные права гражданина на личную неприкосновенность.
Объект
Для рассматриваемого преступления общий объект – здоровье других, которому нанесён большой ущерб. В ч. 4 ст. 111 обозначается и дополнительный – жизнь, отнятая по неосторожности.
Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью связано с (ч.1 ст. 111):
- угрозой для здоровья, жизни;
- потерей зрительной, слуховой, речевой функций или нормального действия органов;
- прекращением беременности;
- введением в отклонение от нормы психического здоровья;
- способствованием нарко- и токсикомании;
- обезображиванием внешнего вида;
- потерей возможности работать: общей – не меньше, чем на 30%; профессиональной – полностью.
Когда кто-то сам себе наносит вред, это считается противоправным действием, лишь когда есть стремление принести прочий вид вреда (при желании уклониться от армии – ст. 339 УК).
Здоровье, с юридической точки зрения – состояние, присущее личности на отрезке времени, когда на него совершается покушение.
Когда потерпевшее лицо не возражает против нанесения ему вреда, ответственности с преступника это не снимает. Исключение – разрешённое прерывание беременности и изъятие органов (З-н № 4180-1 от 22.12.1992 О трансплантации).
Не будут противоправными и нанесение повреждений партнёру на соревнованиях, например, боксёрских, если не нарушались правила. А также оборонительные действия и ситуации крайней необходимости.
Тяжким вредом признается повреждение тканей и органов организма, и как следствие, нарушение их нормального функционирования под воздействием внешних факторов.
Вред бывает нескольких видов:
- Тяжкий (статья 111 УК РФ);
- Средний (112);
- Лёгкий (115);
- Побои, не завершившиеся серьёзными травмами (115,116).
Тяжесть квалифицируют по таким критериям, как:
- Последствия, угрожающие жизни – главное отличие тяжкого вреда.
- Наступление приведённых в ст. 111. последствий.
- Объём потери возможности трудиться:
- долговременная, значительная – общей – не меньше, чем на 30%;
- заранее известная для виновника – касающейся рабочей специальности.
Чтобы с достоверностью определить, какой именно по тяжести нанесён ущерб, требуется судмедэкспертиза. Помимо научных знаний, опыта, инструкций специалисты опираются на нормы:
- Пост. Прав № 522 от 17.08.2007.
- Приказа Минздрава № 194н от 24.04.2008.
Отчёты специалистов сопоставляются судьёй с показателями, обозначенными УК. Если таковые разнятся, судья может выразить своё несогласие.
Важно! Назначение экспертизы в ситуации нанесения вреда здоровью обязательно. Вред рассматривается как тяжкий, когда есть угроза жизни – независимо от того, как он отразился на состоянии пострадавшего.
Объективная сторона
Она состоит из деяний, повлекших умышленное причинение вреда здоровью. В ст. 111 УК РФ указаны квалифицирующие (усиливающие наказание) признаки, описывающие как направленность на отдельные категории пострадавших, так и на способ совершения нанесения увечий.
Это действия, предпринятые
- В отношении человека,исполняющего обязанности по службе или осуществляющего деятельность на пользу общества, а также близких ему людей.
- Относительно маленьких детей (до 14 л.), других людей, когда они беспомощны, и преступник осведомлён об этом загодя.
- С применением издевательств.
- Способом, представляющим угрозу и для окружающих.
- Как нанятое лицо.
- С оружием.
- Относительно 2-х и больше людей.
- Организованным сообществом.
- С предварительной договорённостью.
Важно! Между объективной стороной нарушения и его результатом непременно должна просматриваться логическая связь, которую юристы называют причинно-следственной. То есть судом должен быть сделан вывод, что вред здоровью получен от действий преступника.
Субъект и субъективная сторона
Субъект, то есть, человек, который может быть осуждён, характеризуется как общий, то есть он присущ большинству преступных деяний. Им является тот, кто вменяем и достиг 14-ти лет на день, когда он нанёс ущерб здоровью.
Субъективная сторона говорит о вине, т.е. о том, причинен вред при имеющемся умысле или без него. А если он был – то какой: прямой или косвенный. Ещё при вынесении решения судьёй учитывается мотив.
Что касается ст. 111, то в ней обозначены
1) 2 разновидности вины:
- умышленная – часть 1;
- неосторожная – часть 4.
В этой ситуации имеется желание нанести вред, а смерть наступает несмотря на отсутствие желания её причинить – из-за неосторожности.
2) Мотивы:
- хулиганские намерения;
- ненависть к людям и социальным группам (политическая, религиозная и др.).
Важно! Указанные дополнительные признаки усиливают вину, а, значит, и наказание.
Смягчение вины
Преступления с нанесением тяжкого вреда здоровью, обозначенные в ст. 113,114,118 УК, указывают на смягчающие обстоятельства, которые иногда называют привилегированными.
- Субъект пребывает в аффективном состоянии (ст. 113).
- Переход за пределы обороны или мер, достаточных для поимки нарушителя (ст. 114).
- Проявление неосторожности (ст. 118).
В теории уголовного права аффект делится на 2 вида:
1) Физиологический.
2) Патологический.
1-й представляет собой сильную эмоцию, захватывающую человека с большой силой, снижающую самоконтроль, тормозящую способность к ясному мышлению. Сознание и способность к управлению своим действиями сохраняется. Такой вид аффекта может смягчить наказание, но не исключить его.
2-й вид – абсолютное помрачение сознания, отсутствие возможности противостоять импульсам. Оно говорит о полной невменяемости, а значит, – неприменимости наказания.
В ст. 113 идёт речь о первой разновидности.
Необходимая оборона – действия, направленные на самозащиту и защиту общественных и государственных интересов, при которых наносится вред нападающему. Выходом за её пределы считается явно выраженное несоответствие между нападением и защитой. Когда человек осознаёт, что ему угрожает опасность и действует соразмерно, это нельзя рассматривать как превышение. Чтобы осудить человека по ст. 114, нужно доказать, что он имел определённое намерение, и нанёс ущерб другому участнику конфликта, понимая, что защита не соотносится с опасностью.
Неосторожность является одной из форм вины. Она распространена меньше, чем умысел, но её последствия не менее серьёзны.
Два вида неосторожности, это преступные:
1) Легкомыслие.
2) Небрежность.
В 1-м случае человек знает, что:
- могут наступить вредные последствия;
- не хочет этого;
- считает, что они могут быть предотвращены, не имея на это оснований;
- не осознаёт опасности своего поведения, хотя и понимает его неосторожность, но воспринимает последствия абстрактно.
Во 2-м случае человек:
- не считает, что вредные последствия возможны, хотя мог и должен;
- пренебрегает законом и интересами других людей;
- не проявляет бдительность.
Важно! Более опасной формой неосторожности считается легкомыслие.
Наказание
Уголовный кодекс предполагает дифференциацию наказаний за описываемые преступления.
| № статьи УК | Часть | Содержание | Санкция |
| 111 | 1 | Умышленное (виновное) причинение тяжкого вреда здоровью | Лишение свободы – до 8-ми л. |
| 2 | – Касаемо:
· исполняющего служеб. функции (его родных) · ребёнка до 14-ти л. · беспомощного субъекта – С особенной жестокостью – Угрожающим обществу способом – В качестве наёмника – По хулиганским соображениям – Из ненависти или враждебного отношения – Будучи вооружённым |
Лиш своб. – до 10-ти л.
с ограничением до 2-х л. или без |
|
| 3 | – В составе группировки (в т. ч. организ.)
– По предвар. договорённости – 2-м и больше лицам |
Лиш. – до 12-ти л. Огранич. – до 2-х/без |
|
| 4 | Смерть из-за неосторожных действий | Лиш. – до 15-ти л.
Огранич. – до 2-х/без |
|
| 113 | Наличие аффекта | Один из вариантов – до 2-х л:
· Испр. работы · Огранич. своб. · Принуд. раб. · Лиш. своб. |
|
| 114 | 1 | Эксцесс обороны | То же, что в ст. 113, но до 1-го г. |
| 2 | То же, что в ч.1 данной ст. – при задержании преступника | Аналогично ст. 113 | |
| 118 | 1 | По неосторожности | Один из вариантов:
· в сумме з/п · прочего дохода за 6 мес. 2.Обязатель. работы – до 480-ти ч. 3.Испр. Работы – до 2-х л. 4. Огранич. свободы – до 3-х л. 5. Арест до 6 мес. |
| 2 | То же, что в ч.1 – в результате неправильного исполнения обязанностей по службе | Один из вариантов:
1.Огранич. свободы – до 4-х л. 2.Принуд. работы – до 1 г. Лишение возможности занятия долж. – до 3-х л/без 3. Лиш. Своб. до 1 г. + аналогично п.2 |
|
Возмещение вреда
Пострадавший может обратиться в суд, будучи уверен, что ему в процессе нанесения вреда здоровью пришлось пережить ещё и нравственные страдания. Подать иск возможно как в рамках уголовного, так и гражданского процесса. Во 2-м варианте предусмотрено освобождение от уплаты пошлины. Поскольку компенсировать моральный ущерб за причинение вреда здоровью в натуре невозможно, применяется компенсация нанесённого ущерба.
Возмещение морального вреда из-за ущерба здоровью регулируется ст. 1085 ГК РФ. В ней рассматривается два вида сумм:
- Потерянный доход, который пострадавший имел или мог иметь.
- Добавочные расходы, связанные с:
- лечением;
- усиленным питанием;
- покупкой медикаментов;
- уходом;
- приобретением путёвки в санаторий;
- необходимостью иметь специальный транспорт;
- профессиональной переподготовкой.
Важно! Возмещение указанных затрат возможно, если доказано, что потерпевший действительно имеет в этом нужду и не является льготником.
Когда определяется утраченный доход, в учёт не берутся:
- пособие по инвалидности, связанное с увечьем;
- другие виды помощи от государства.
Не играет роли, когда они были назначены – до или после полученного вреда. Все виды вспомоществования не отнимаются от суммы, назначенной судом в качестве возмещения ущерба. Напротив, закон или договор могут повлиять на увеличение суммы возмещения.
Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью – серьёзное преступление, за которое грозят жёсткие меры наказания. Но, с учётом определённых обстоятельств, закон предусматривает смягчение санкций. Существует возможность возмещения морального вреда.
1. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности, —
наказывается лишением свободы на срок до восьми лет.
2. Те же деяния, совершенные:
а) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;
б) в отношении малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего;
в) общеопасным способом;
г) по найму;
д) из хулиганских побуждений;
е) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;
ж) в целях использования органов или тканей потерпевшего;
з) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, —
наказываются лишением свободы на срок до десяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены:
а) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
б) в отношении двух или более лиц, —
в) утратил силу
наказываются лишением свободы на срок до двенадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего, —
наказываются лишением свободы на срок до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
Комментарий к Ст. 111 УК РФ
1. Среди преступлений против личности посягательства на здоровье человека по своему значению примыкают к преступлениям против жизни и объединены с ними в одной гл. 16 УК. Объектом преступлений, предусмотренных ст. ст. 111 — , является здоровье как фактическое состояние организма человека на момент совершения преступления.
Уголовный закон охраняет от преступных посягательств здоровье каждого человека независимо от его возраста, жизнеспособности, болезненного состояния. Здоровье ребенка может быть объектом посягательства уже в процессе родов.
2. Преступление против здоровья можно определить как противоправное, умышленное или неосторожное причинение вреда здоровью другого человека. Правомерное причинение вреда здоровью потерпевшего (при необходимой обороне, крайней необходимости и т.д.) не может рассматриваться как преступление против здоровья.
3. Объектом преступления является здоровье другого человека. Причинение вреда собственному здоровью рассматривается как преступление только в случае, когда оно является способом посягательства на другой объект. Например, членовредительство с целью уклонения от исполнения обязанностей военной службы является преступлением против военной службы (). В период полного запрещения абортов существовала уголовная ответственность для женщины, самостоятельно сделавшей себе аборт (ст. 140.б УК РСФСР 1926 г., отмененная 2 сентября 1954 г.).
Согласие потерпевшего на причинение вреда его здоровью, как правило, не освобождает виновного от ответственности, за исключением легального аборта и особо регулируемого законом изъятия органов или тканей для трансплантации. Причинение вреда здоровью одним участником спортивных соревнований другому нельзя рассматривать как противоправное, если соревнования были заведомо связаны с обоюдным риском и не были нарушены установленные для этого вида спорта обязательные правила. Однако причинение травмы сопернику в результате нарушения установленных правил соревнований является противоправным и при наличии вины влечет уголовную ответственность на общих основаниях.
———————————
См.: Закон РФ от 22.12.1992 N 4180-1 «О трансплантации органов и (или) тканей человека» (в ред. от 29.11.2007) // Ведомости РФ. 1993. N 2. Ст. 62; 2000. N 26. Ст. 2738; 2006. N 43. Ст. 4412; 2007. N 7. Ст. 836; N 49. Ст. 6040.
4. Под вредом, причиненном здоровью человека, понимается нарушение анатомической целости его органов и тканей или их физиологических функций в результате воздействия различных факторов внешней среды: физических, химических, биологических, психогенных.
5. Уголовная ответственность дифференцируется прежде всего в зависимости от тяжести вреда, причиненного здоровью. Уголовный кодекс предусматривает четыре категории вреда здоровью по степени тяжести: 1) тяжкий вред здоровью (его признаки даны в комментируемой статье); 2) ; 3) ; 4) побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК (). Определяя степень тяжести вреда здоровью, УК руководствуется следующими критериями:
1) опасность для жизни; по этому признаку тяжкий вред здоровью отличается от иных видов вреда;
2) наступление конкретных последствий, непосредственно названных в тексте нормы; данный критерий используется только в комментируемой статье 111 УК России;
3) размер и характер стойкой утраты трудоспособности: а) значительная стойкая утрата общей трудоспособности не менее чем на 1/3 (ст. 111 УК); б) заведомо для виновного полная утрата профессиональной трудоспособности (ст. 111 УК); в) значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на 1/3 (ст. 112 УК); г) незначительная стойкая утрата общей трудоспособности (ст. 115 УК);
4) продолжительность временного расстройства здоровья: а) ; б) кратковременное расстройство здоровья ().
6. Для установления степени тяжести вреда здоровью, причиненного конкретным преступлением, требуются специальные знания, поэтому назначается судебно-медицинская экспертиза. В своих выводах эксперты руководствуются данными медицинской науки, собственным опытом, а также ведомственными правилами и инструкциями, разработанными на основе обобщения экспертной практики.
Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 N 522 утверждены Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (в ред. от 17.11.2011) . Этим же Постановлением предписано Минздравсоцразвития России утвердить медицинские критерии определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека; давать необходимые разъяснения по применению настоящих Правил. Во исполнение Постановления Правительства РФ Минздравсоцразвития России разработало Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденные Приказом Министерства от 24.04.2008 N 194н (в ред. от 18.01.1012) .
———————————
РГ. 2007. N 185; СЗ РФ. 2011. N 14. Ст. 1931; N 47. Ст. 6664.
РГ. 2008. N 188; 2012. N 58.
Как сказано в самом документе, данные критерии являются «медицинской характеристикой квалифицирующих признаков, которые используются для определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, при производстве судебно-медицинской экспертизы» (п. 2).
Проведение судебно-медицинской экспертизы по делам данной категории обязательно. Суд сопоставляет выводы эксперта с критериями тяжести вреда здоровью в статьях УК. В случаях расхождения с текстом уголовного закона, суд может не согласиться с экспертизой. Медицинские критерии адресованы непосредственно эксперту. Однако ознакомление с ними полезно и правоприменителю, поскольку дает представление о содержании и объеме уголовно-правовых признаков вреда здоровью, что имеет значение для их толкования.
———————————
В Медицинских критериях они названы «квалифицирующими», что не соответствует уголовно-правовому понятию квалифицирующих признаков (отягчающих обстоятельств).
7. Объективную сторону преступления, относящегося к общим видам причинения вреда здоровью, составляет любое действие или бездействие, отвечающее признакам, установленным в ст. ст. 111 — 118 УК, и повлекшее указанные там последствия. Способ действия возможен любой, за исключением тех случаев, когда он имеет квалифицирующее значение (ч. ч. 2 и 3 комментируемой статьи, ч. 2 ст. 112 УК), либо характеризует привилегированные составы преступления (ст. ст. 113 — 114) или является . Наряду с общими видами преступлений против здоровья УК устанавливает и специальные виды в ст. ст. 119 — 125 УК.
8. Субъективная сторона преступлений, предусмотренных ст. ст. 111 — 117 УК, характеризуется прямым или косвенным умыслом. За неосторожное причинение тяжкого вреда здоровью ответственность наступает по . Для умышленного причинения вреда здоровью наиболее типичен неконкретизированный умысел, когда виновный предвидит и желает или сознательно допускает причинение вреда здоровью другого лица, но не представляет конкретно объем этого вреда и нередко лишен возможности конкретизировать степень тяжести причиняемого вреда здоровью. Квалификация содеянного при неконкретизированном умысле определяется в зависимости от фактически наступивших последствий, поскольку умыслом виновного охватывалось причинение любого вреда здоровью. При прямом конкретизированном умысле ответственность должна наступать за тот вред здоровью, который охватывался умыслом виновного. Если при этом реально был причинен менее тяжкий вред или вообще вред здоровью не был причинен, то виновный отвечает за покушение на причинение того вреда здоровью, который он желал причинить. Цели и мотивы умышленного причинения вреда здоровью имеют значение для квалификации содеянного, когда закон связывает с ними повышение ответственности (ч. 2 комментируемой статьи, ч. 2 ст. 112 УК).
9. Субъект причинения вреда здоровью — физическое вменяемое лицо, достигшее в одних случаях 14 лет (ст. ст. 111, 112 УК), в других — 16 лет (ст. — ).
10. Среди признаков тяжкого вреда здоровью в ст. 111 УК важнейшим является создание опасности для жизни. При наличии этого признака причинение вреда здоровью признается тяжким независимо от того, какие оно повлекло последствия. В соответствии с Медицинскими критериями опасным для жизни признается вред, который по своему характеру непосредственно создает угрозу жизни, а также вред здоровью, вызвавший развитие угрожающего жизни состояния. Предотвращение смертельного исхода в результате оказания медицинской помощи не изменяет оценку вреда здоровью как опасного для жизни.
К повреждениям, которые по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни потерпевшего и могут привести к его смерти, относятся, например, проникающие ранения черепа, в том числе и без повреждения головного мозга; открытые и закрытые переломы костей свода и основания черепа, ушиб головного мозга тяжелой и средней степени; проникающие ранения позвоночника, в том числе и без повреждения спинного мозга; ранения грудной клетки, проникающие в грудную полость; ранения живота, проникающие в полость брюшины; разрывы некоторых внутренних органов; открытые переломы длинных трубчатых костей; повреждение крупных кровеносных сосудов; некоторые термические ожоги, в зависимости от их степени и площади поражения и многие другие.
Ко второй группе опасных для жизни повреждений относятся повреждения, которые повлекли за собой угрожающее жизни состояние, такое как шок, кома, острая сердечная, дыхательная или почечная недостаточность, острое отравление, механическая асфиксия и др. Опасными для жизни считаются также заболевания или патологические состояния, возникшие в результате воздействия различных внешних факторов и закономерно осложняющие угрожающее жизни состояние или сами представляющие угрозу для жизни человека.
Не все из приведенных в Медицинских критериях опасных для жизни повреждений одинаково распространены в судебной практике. Для умышленного причинения вреда здоровью, как свидетельствует судебная практика, наиболее характерны проникающие раны черепа, грудной клетки, брюшной полости, повреждения крупных кровеносных сосудов, тяжелые ожоги, обильное кровотечение и некоторые другие.
Благоприятный исход таких и подобных им повреждений, обусловленный оказанием медицинской помощи, не влияет на оценку их как опасных для жизни. Аналогично решается вопрос, когда опасные для жизни повреждения повлекли лишь временное расстройство здоровья (кратковременное или длительное) либо незначительную стойкую утрату трудоспособности.
11. Независимо от опасности для жизни признаком тяжкого вреда здоровью является наступление хотя бы одного из перечисленных в комментируемой статье 111 УК конкретных последствий.
Потерей зрения считается полная стойкая слепота на оба глаза или такое состояние, когда имеется понижение зрения до 0,04 и ниже. Полная потеря зрения на один глаз также относится к причинению тяжкого вреда здоровью.
Потеря речи как признак причинения тяжкого вреда здоровью означает потерю способности выражать свои мысли членораздельными звуками, понятными для окружающих.
Потеря слуха выражается в полной глухоте или таким необратимым состоянием, когда человек не слышит разговорной речи на расстоянии 3 — 5 см от ушной раковины.
Потеря какого-либо органа либо утрата его функций (помимо упомянутых потери слуха, зрения или речи) может представлять собой анатомическую потерю руки или ноги как полностью, так и в виде ампутации не ниже локтевого или коленного сустава. Утратой функций руки или ноги может явиться паралич или иное состояние, исключающее их деятельность. Тяжким вредом здоровью признается также потеря производительной способности, которая заключается в потере способности к совокуплению либо в потере способности к оплодотворению, зачатию, вынашиванию и деторождению.
Прерывание беременности, независимо от ее срока, рассматривается здесь как последствие умышленных действий, направленных на причинение тяжкого вреда здоровью (побои, ранения, иные травмы, применение отравляющих веществ и т.д.). В этом отличие данного преступления от , когда умысел виновного не направлен на причинение тяжкого вреда здоровью. Для квалификации содеянного по комментируемой статье необходимо установление прямой причинной связи между причиненными травмами и прерыванием беременности, поскольку данное последствие может быть связано с индивидуальными особенностями организма потерпевшей. Поэтому судебно-медицинская экспертиза в этих случаях проводится с участием акушера-гинеколога.
Психическое расстройство — этим термином охватывается как «хроническое психическое расстройство», так и « » (ст. 21 УК РФ). Данная формулировка не исключает возможности признания причиненного вреда здоровью тяжким и в случае временного психического расстройства. Диагностика психического расстройства и его причинная связь с полученной травмой устанавливаются судебно-психиатрической экспертизой. Оценка степени тяжести вреда, причиненного здоровью, производится с участием судебно-медицинского эксперта.
Заболевание наркоманией или токсикоманией — данный признак причинения тяжкого вреда здоровью впервые предусмотрен в законе. Для его установления требуется экспертиза.
12. Неизгладимое обезображениелица может быть результатом различных действий виновного: причинения ранения колющими или режущими орудиями, воздействия открытого огня, раскаленных предметов, кипятка, кислоты и других агрессивных жидкостей. Оно может выражаться в удалении или искажении формы носа, губ, в образовании глубоких шрамов и рубцов и т.п. Обезображением является не всякое повреждение, оставившее след на лице, а лишь такое изменение естественного вида лица, которое придает внешности потерпевшего крайне неприятный, отталкивающий или устрашающий вид. Само повреждение не обязательно должно находиться на лице (лицевой поверхности головы). Важно, что оно искажает внешний облик человека («образ» — корень слова «обезображение»). В практике признавалось обезображением отсечение ушей, наличие грубых рубцов на переднебоковой поверхности шеи, необратимое уничтожение волосяного покрова на голове у женщины и т.п.
———————————
В юридическом обиходе термины «обезображение» и «обезображивание» употребляются как равнозначные. Их можно было бы считать синонимами. Однако в словосочетании «действия, повлекшие» правильнее употреблять первый термин, поскольку второй происходит от глагола несовершенного вида «обезображивать» и характеризует само действие, а не его последствие. В Уголовных кодексах РСФСР с 1922 по 1960 гг. и в УК 1996 г. начальной редакции (до 27 июня 1998 г.) говорилось об «обезображении».
Вопрос о неизгладимости повреждения решается судом на основании заключения судебно-медицинской экспертизы, а наличие обезображения суд устанавливает самостоятельно, руководствуясь эстетическим критерием. В п. 13 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, сказано: «Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, выразившегося в неизгладимом обезображивании его лица, определяется судом. Производство судебно-медицинской экспертизы ограничивается лишь установлением неизгладимости указанного повреждения» .
———————————
РГ. 2007. N 185.
Применение эстетического критерия вносит значительный оценочный элемент в квалификацию причиненного вреда здоровью. Оценка признака обезображения проводится судом индивидуально в отношении конкретного потерпевшего. Суд должен его видеть. Заочно сделать вывод о наличии или отсутствии этого признака нельзя. Суд должен иметь в виду и субъективное отношение потерпевшего к насильственному искажению его внешности, возможность морального вреда.
Делая вывод о наличии данного оценочного признака на основе экспертного заключения о неизгладимости повреждения, суд не принимает в расчет предполагаемую возможность его последующего устранения или значительного уменьшения посредством дополнительной хирургической операции. Подобную операцию называют косметической или пластической, поскольку она производится в косметических целях методами пластической хирургии. Даже успешный исход такой операции не должен смягчать оценки тяжести причиненного вреда здоровью, поскольку она не может проводиться без желания потерпевшего и связана для него с новыми страданиями.
Закон (ст. 111 УК) приравнял неизгладимое обезображение лица к тяжкому вреду, независимо от опасности для жизни, длительности заболевания или размера утраты трудоспособности.
13. Самостоятельным признаком тяжкого вреда здоровью является значительная стойкая утрата трудоспособности не менее чем на 1/3 или заведомо для виновного полная утрата профессиональной трудоспособности. В законодательстве различаются общая и профессиональная трудоспособность. Ранее при определении степени утраты трудоспособности учитывалась только утрата общей трудоспособности. Действительно, процент утраты общей трудоспособности наиболее полно отражает размер вреда, причиненного объекту преступления — здоровью человека. Однако практика иногда сталкивалась с ситуациями, когда виновный умышленно причинял потерпевшему такое повреждение, которое заведомо полностью лишало его профессиональной трудоспособности, хотя общая трудоспособность сохранялась или утрачивалась незначительно (например, повреждение пальцев на руке скрипача). Новая редакция нормы позволяет учесть повышенную опасность такого преступления в связи с наличием дополнительного объекта посягательства (наряду со здоровьем — профессиональная деятельность).
Размер стойкой (бесповоротной) утраты трудоспособности устанавливается судебно-медицинской экспертизой после определившегося исхода повреждения на основании объективных данных, с учетом специальной Таблицы процентов утраты трудоспособности (с округлением до 5%), утвержденной Приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 N 194н. Если размер стойкой утраты общей трудоспособности менее 1/3, т.е. не выше 30%, то содеянное квалифицируется по признакам ст. ст. 112 или 115 УК. Значительной стойкой утратой общей трудоспособности не менее чем на 1/3 считается утрата трудоспособности свыше 30%.
14. Комментируемая статья предусматривает 11 квалифицирующих признаков. В основном они идентичны квалифицирующим признакам убийства (). Однако если все квалифицирующие признаки убийства закон рассматривает как равнозначные, то в комментируемой статье они, в зависимости от их отягчающего значения, разделены на три категории (ч. ч. 2 — 4 комментируемой статьи).
15. Не требуют особых пояснений те квалифицирующие признаки, которые дословно совпадают с аналогичными квалифицирующими признаками убийства (см. коммент. к ст. 105). К таковым относятся признаки, характеризующие умышленное причинение тяжкого вреда здоровью: в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга; общеопасным способом; из хулиганских побуждений; в целях использования органов или тканей потерпевшего; группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой; в отношении двух и более лиц; по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.
16. В характеристике других квалифицирующих признаков имеются некоторые отличия от квалифицирующих признаков убийства. Пункт «б» ч. 2 комментируемой статьи 111 Уголовного кодекса РФ предусматривает ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего или в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии. Эта формулировка соответствует признаку особой жестокости (п. «д» ч. 2 ст. 105 УК), однако в нее добавлены некоторые уточняющие признаки, касающиеся конкретных проявлений особой жестокости. Указание на мучения как способ преступления означает действия, причиняющие страдания путем длительного лишения пищи, питья, тепла либо помещения или оставления жертвы во вредных для здоровья условиях, и другие сходные действия. Под издевательством следует понимать такой способ причинения тяжкого вреда здоровью, который сопровождается действиями, унижающими человеческое достоинство жертвы. Понятие лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, раскрывается в коммент. к ст. 105 УК. Однако в комментируемой статье этот признак более удачно объединен с признаком особой жестокости, а не с похищением человека.
17. Совершение рассматриваемого преступления по найму (п. «г» ч. 2 комментируемой статьи), напротив, выделено в самостоятельный квалифицирующий признак, в отличие от ст. 105 УК, где этот признак объединен с корыстными побуждениями. Для вменения данного отягчающего обстоятельства достаточно установления самого факта причинения тяжкого вреда здоровью по найму, независимо от мотивов действия исполнителя.
18. Наиболее опасным видом рассматриваемого преступления являются деяния, предусмотренные ч. ч. 1, 2 или 3 комментируемой статьи, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 этой статьи). От аналогичного признака ч. 2 ст. 108 УК РСФСР новая формулировка нормы выгодно отличается указанием на неосторожную форму вины по отношению к смерти потерпевшего. Отсутствие такого указания прежде вызывало споры и приводило к ошибкам в квалификации. Данный вид причинения тяжкого вреда здоровью представляет собой сложный состав преступления с двумя формами вины: умысел (прямой или косвенный, а также неконкретизированный) по отношению к причинению тяжкого вреда здоровью и неосторожность (легкомыслие или небрежность) по отношению к наступившей смерти.
19. Значительное число ошибок в судебной практике связано с отграничением данного преступления от убийства. Отграничение это невозможно провести ни по объекту, ни по объективной стороне. В частности, лишено оснований мнение, что наличие значительного промежутка времени между причинением травмы и наступлением смерти исключает квалификацию содеянного как убийства.
Разграничение данных составов преступления может быть проведено только по субъективной стороне. Однако, чтобы установить, входило ли в содержание умысла виновного причинение смерти потерпевшему, необходимо исходить не только из его объяснений, но и из сопоставления их с объективной характеристикой деяния и всей обстановкой совершения преступления.
20. Пленум ВС РФ в Постановлении от 27.01.1999 N 1 указал судам, что, решая вопрос о направленности умысла виновного, они должны «исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения». Все обстоятельства дела должны оцениваться в совокупности. Предпочтение ч. 4 комментируемой статьи должно отдаваться, когда используется орудие, которым обычно нельзя убить, либо сознательно наносится удар небольшой силы, либо удар специально направляется в такую часть тела, которая не представляется жизненно важной. Оценка способа действия складывается из сопоставления орудия преступления с локализацией повреждения. Например, прицельный выстрел из огнестрельного оружия в ногу не свидетельствует об умысле на убийство, а удары палкой (значительно менее опасное орудие) по голове могут свидетельствовать о таком умысле.
21. Характер причиненных телесных повреждений сам по себе может служить достаточным основанием для вывода о направленности умысла. Если виновный сознает опасность для жизни потерпевшего от причиняемых травм, то это свидетельствует о том, что он предвидит возможность смерти. «Сознание опасности для жизни» и «предвидение возможности смерти» — разные словесные выражения одного и того же психического отношения виновного к своему деянию. Среди подгруппы повреждений, относящихся к причинению тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, относительно часто встречаются такие, опасность которых для жизни человека достаточно очевидна. Это различного рода проникающие ранения черепа, грудной клетки, живота и некоторые другие травмы, с которыми обычно сталкивается судебная практика. Сознательное причинение такого рода травмы свидетельствует о наличии интеллектуального элемента умысла на причинение смерти, т.е. виновный предвидит возможность смертельного исхода. И даже если не установлено, что он желал смерти жертвы, не следует забывать о том, что при сознательном допущении смертельного результата содеянное представляет собой убийство с косвенным умыслом, а не преступление, предусмотренное ч. 4 комментируемой статьи 111 УК РФ. Оказание помощи потерпевшему после совершения преступления не аннулирует умысла на убийство в момент нанесения ранений. И наоборот, неоказание помощи жертве само по себе не свидетельствует об умысле на совершение убийства.
———————————
БВС РФ. 2009. N 9. С. 26.
22. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, следует отличать и от . В том и другом случае отношение виновного к смерти выражается в неосторожности (в форме легкомыслия или небрежности). Отличие состоит в том, что для вменения ч. 4 комментируемой статьи необходимо установить не только неосторожность по отношению к смерти потерпевшего, но и прямой или косвенный умысел на причинение именно тяжкого вреда здоровью либо неконкретизированный умысел на причинение вреда здоровью, если этот вред оказался тяжким и от него последовала смерть.
Нередко люди прибегают для решения проблем к применению физической силы. Гнев и желание наказать обидчика заставляют набрасываться на него с кулаками. В принципе, преступник может руководствоваться такими же мотивами, использовать те же средства или прибегать к тем же способам, что и при решении убить его.
Достаточно сложным в этом смысле становится разграничение умышленного убийства, убийства по неосторожности и умышленного нанесения тяжкого , повлекшего за собой смерть жертвы.
Особенности злодеяния
Неосторожной смерти, то есть такой, которая не была запланирована или не предполагалась преступником, но наступила в результате причинения здоровью жертвы умышленного тяжкого вреда, посвящена 4 часть 111 статьи УК РФ.
Состав и характеристика
В отличие от остальных частей указанной статьи УК, четвертая часть имеет несколько иной объект: это не только здоровье, но и жизнь человека.
Особенно сложным представляется вопрос умысла. Как следует из текста 4 части, смерть наступает по неосторожности, то есть без умысла со стороны преступника, в то время как тяжкий вред, нанесенный здоровью потерпевшего, причинялся ним вполне умышленно. Поэтому о данном деянии говорят как о преступлении с двойной формой вины.
При рассмотрении подпадающих под 4 часть 111 статьи преступлений следствие и суд опираются на все имеющиеся материалы по делу, чтобы правильно установить наличие и тип умысла преступника. Особое внимание уделяется способам и средствам нанесения травм, числу ударов, взаимоотношениям сторон до инцидента.
Увы, умышленное причинение вреда, повлекшее смерть — не редкость, а частое преступление в среде малоимущих граждан, о чем и расскажет следующий видеосюжет:
Наказание за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть
- За нанесение повреждений, повлекшее смерть, ответственность наступает уже с 14 лет, поскольку его последствия очень серьезны.
- В зависимости от наличия прочих квалификационных особенностей, злоумышленник, осужденный по 4 части 111 статьи (умышленное причинение вреда здоровью, повлекшее смерть), может быть приговорен максимум к 15 годам лишения свободы.
- В некоторых случаях тюремный срок дополняют двумя годами ограничения свободы
Преступление причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть стоит отличать не только от , но и от других смежных составов, речь о которых пойдет далее.
Смежные нормы права и случаи из практики
Преступление, описанное в 4 части 111 статьи нередко путают с убийством или причинением смерти по неосторожности.
Статья 105
Если при неосторожной смерти, наступившей в результате умышленного причинения здоровью жертвы тяжкого вреда, наблюдается две формы вины: умысел по отношению к травмам и неосторожность по отношению к летальному исходу, то при форма вины одна – прямой или косвенный умысел. Иными словами, преступник хочет убить человека или не исключает такой возможности.
Чаще всего, различить эти преступления удается, лишь проанализировав применяемые злоумышленником средства и весь ход событий. Приведем пример.
Пример. Гражданин Г. сцепился с потерпевшим К. и в драке неоднократно нанес ему удары по голове фонариком (!). Раны оказались тяжелыми, так что на следующий день К. скончался. Г. не имел цели убить К. и не подозревал, что удары фонарем приведут к летальному исходу, хотя факт причинения вреда здоровью он осознавал.
Суд подвел действия Г. под 4 часть 111 статьи. В данном случае показательно средство убийства (это не специальное оружие, а попавшийся под руку предмет).
Статья 109
Не менее сложно отграничить как результат умышленно нанесенных повреждений от причинения смерти по неосторожности.
В обоих случаях преступник не желает смерти потерпевшего. Но, если в деянии, классифицируемом 111 статьей, говорится об умышленном нанесении вреда, то 109 статья умысла не предусматривает вовсе.