التبعات القانونية لعدم الوفاء أو التنفيذ غير السليم للمتطلبات التي هي موضوع التنازل. العواقب القانونية للفشل في الوفاء أو الوفاء غير السليم بالمطالبة المحالة يجب أن يكون العميل مسؤولاً أمام الوكيل المالي

1. ما لم تنص اتفاقية التخصيم على خلاف ذلك ، يكون العميل مسؤولاً أمام الوكيل المالي عن بطلان المطالبة النقدية موضوع التنازل.

3. لا يكون العميل مسؤولاً عن عدم وفاء المدين بالمطالبة محل التنازل أو تنفيذها بشكل غير لائق ، في حالة تقديمها للتنفيذ من قبل الوكيل المالي ، ما لم ينص الاتفاق المبرم بين الطرفين على خلاف ذلك العميل والوكيل المالي.

تعليقات ل Art. 827 من القانون المدني للاتحاد الروسي

1. هذه المقالةيحدد مسؤولية العميل تجاه الوكيل المالي. بواسطة قاعدة عامةيكون العميل مسؤولاً عن صحة المطالبة المالية ، والتي هي موضوع اتفاقية التخصيم. ومع ذلك ، قد ينص العقد نفسه على شروط أخرى.

2. صحة المطالبة تعني أن للعميل الحق في تحويلها. بالإضافة إلى ذلك ، إذا كانت هناك أي ظروف وقت تحويل المطالبة إلى الوكيل المالي ، والتي بموجبها يحق للمدين عدم الوفاء بهذه المطالبة النقدية ، فإنها تكون غير معروفة للعميل.

3. إذا فشل المدين في الوفاء بالمطالبة المالية المحولة السارية المفعول أمام الوكيل المالي أو استوفائها بشكل غير صحيح ، فلا يمكن تحميل العميل المسؤولية عن ذلك.

تعليق على المادة 827 1.

مثل التنازل ، بموجب اتفاقية تمويل ضد التنازل عن مطالبة نقدية ، يكون العميل مسؤولاً أمام الوكيل المالي عن صحة المطالبة النقدية المخصصة ، ولكنه ليس مسؤولاً عن عدم الوفاء بها أو الوفاء بها بشكل غير صحيح ، ما لم ينص على خلاف ذلك من قبل العقد.

يقدم العميل إلى الوكيل المالي فواتير (فواتير) ، أدلة أخرى على صحة المطالبة المالية المخصصة للوكيل المالي (دليل على أن العميل قد سلم بضائع أو قدم خدمات خاضعة للدفع وفقًا للمطالبة المقدمة).

وبالتالي ، فإن مخاطر عدم الوفاء بالمطالبة المحولة ، ما لم ينص العقد على خلاف ذلك ، تقع على عاتق الوكيل المالي. على سبيل المثال ، لا يكون العميل مسؤولاً في حالة إعسار (إفلاس) المدين ، إذا كان العميل ، بموجب شروط اتفاقية التمويل الخاصة بالتنازل عن مطالبة نقدية ، مسؤولاً فقط عن صحة المطالبة المحالة. 2.

تحدد المادة التي تم التعليق عليها عواقب مختلفة لفشل المدين في سداد المطالبات المخصصة ، اعتمادًا على الوقت الذي أصبحت فيه الظروف التي تمنح المدين الحق في رفض الدفع في المطالبة المحالة معروفة أو كان ينبغي أن تكون معروفة للعميل. إذا كانت هذه الظروف (على سبيل المثال ، تسليم البضائع غير المكتملة) معروفة للعميل في وقت التنازل عن المطالبة ، فإن هذه المطالبة النقدية غير صالحة ويكون العميل مسؤولاً أمام الوكيل المالي في حالة عدم الدفع. 3.

إذا كانت الظروف التي تمنح المدين الحق في عدم دفع المطالبة المحالة غير معروفة للعميل في وقت التنازل عن المطالبة ، فإن مسؤوليته تنشأ فقط إذا كانت هناك شروط في العقد على حق الوكيل المالي في الطلب من العميل السيولة النقديةالمحددة في المطالبات المخصصة للعميل. في هذه الحالة ، كقاعدة عامة ، يتم تقديم دفعة مقدمة غير مكتملة لمبلغ المطالبة. يتم دفع رصيد المبلغ بعد قيام المدين بتسديد مدفوعات المطالبة المخصصة.

المادة 828

تعليق على المادة 828

1- تنشئ المادة المعلق عليها فرقاً آخر بين اتفاق تمويل لإحالة مطالبة نقدية والمعاملات التي تهدف إلى إحالة مطالبة. إذا كان نقل حقوق الدائن إلى شخص آخر ، وفقًا لشروط الاتفاقية ، غير صالح (راجع الفقرة 2 من المادة 382 من القانون المدني) ، فسيكون التنازل عن مطالبة نقدية إلى وكيل مالي سارية المفعول حتى لو كانت الاتفاقية التي تستند إليها المطالبات المخصصة للوكيل المالي تحتوي على اتفاقيات بين العميل والمدين بشأن حظرها أو تقييدها. وبالتالي ، فإن وجود شرط على حظر التنازل عن مطالبة نقدية لا يعفي المدين من التزامه بالدفع للوكيل المالي.

2. إن تنازل العميل عن مطالبة مالية بالمخالفة للحظر القائم يترتب عليه مسؤولية العميل تجاه المدين.

القسم 829. التنازل اللاحق عن مطالبة نقدية

تعليق على المادة 829

ينص القانون المدني على بطلان الحظر المفروض على التنازل عن مطالبة مالية من قبل وكيل مالي. لا يُسمح بالتنازل اللاحق لمطالبة نقدية من قبل وكيل مالي إلا إذا تم النص عليه صراحةً في العقد.

المادة 830

تعليق على المادة 830 1.

في الممارسة العالمية ، هناك نوعان من التخصيم: تقليدي (مفتوح) وسري (مغلق).

من خلال التخصيم السري ، لا يكون الأطراف المقابلة للعميل على علم بتحويل الفواتير إلى الوكيل المالي. يقوم المدين بالدفع للعميل ، الذي ، وفقًا لاتفاقيات التخصيم والخدمة (اتفاقية أخرى) ، يرسل الأموال المستلمة إلى الوكيل المالي. (انظر: Schmitthoff K. Export: law and Practice التجارة العالمية. M. ، 1993. S. 231.) لا ينص القانون المدني على التخصيم السري. 2.

تنص المادة المعلقة على التعليق على التزام المدين بسداد دفعة للوكيل المالي فقط في حالة إخطاره الكتابي بالتنازل عن مطالبة نقدية محددة لهذا الوكيل المالي. للمدين الحق في أن يطلب من الوكيل المالي إثبات التنازل له عن المطالبة التي يلتزم المدين بدفعها. وبالتالي ، على عكس اتفاقية UNIDROIT بشأن العوملة الدولية ، فإن القانون المدني ينص فقط على التخصيم المفتوح ، حيث يتم إخطار المدين بالتنازل عن المطالبة. 3.

تحليل معايير الفصل. 43 يسمح لنا باستنتاج أن إبرام اتفاقية التخصيم المغلقة (دون إبلاغ المدين بالتنازل عن المطالبة) لا يتعارض مع أحكام القانون المدني.

المادة 831- حقوق الوكيل المالي في المبالغ المقبوضة من المدين

تعليق على المادة 831 1.

تحتوي اتفاقية التمويل مقابل التنازل عن مطالبة نقدية على نوعين من الشروط. في الحالة الأولى ، يتنازل العميل للوكيل المالي عن مطالبة مالية بمبلغ محدد. يكتسب الوكيل المالي الحق في جميع المبالغ التي يتلقاها من المدين ، حتى إذا كانت مدفوعات المدين تتجاوز بشكل كبير مبلغ السداد الذي دفعه الوكيل المالي للعميل. ومع ذلك ، يتحمل الوكيل المالي خطر عدم تغطية مدفوعات المدين له. تكاليف المطالبة المخصصة. 2.

إذا لم يرغب الوكيل المالي في المخاطرة ، يتم إبرام نوع آخر من الاتفاقيات. يفترض العميل مخاطر عدم وفاء المدين بالتزاماته بالكامل وأنه (العميل) سيدفع رصيد الديون للوكيل المالي. في هذه الحالة ، يلتزم الوكيل المالي بأن يعيد إلى العميل الفرق بين مبلغ السداد للمدين والمبلغ المستلم من العميل ، مطروحًا منه المكافأة المقررة المنصوص عليها في اتفاقية التمويل مقابل التنازل عن مطالبة نقدية. يتم إبرام هذا النوع من اتفاقية التمويل مقابل التنازل عن مطالبة نقدية في الحالات التي يتم فيها التنازل عن مطالبة نقدية من أجل ضمان وفاء العميل بالتزاماته بموجب الاتفاقيات مع وكيل مالي.

المادة 832- دعاوى المدين المقابلة

تعليق على المادة 827

1- مثل القواعد العامة المتعلقة بالتنازل ، الفقرة 1 من التعليق. فن. ينص على أن العميل (المحيل) مسؤول أمام الوكيل المالي (المتنازل له) عن صحة المطالبة النقدية موضوع التنازل. ومع ذلك ، يتعارض مع أحكام الفن. 390 تعليق GK. يتم تحديد القاعدة بشكل فردي ، مما يمنح الأطراف الفرصة بموافقتهم لاستبعاد أو الحد من مسؤولية العميل عن صحة المطالبة المخصصة.

2. في العقيدة ، يُعترف بالحق المتنازل عنه على أنه صالح إذا توافرت الشروط التالية في وقت واحد: أ) وجوده قانونيًا وفي الواقع ؛ ب) تخص المحيل. ج) أن المحيل مخول بإجراء التنازل. بالإضافة إلى ذلك ، فإن القواعد العامة المتعلقة بالمسؤولية عن صحة المطالبة المخصصة (المادة 390 من القانون المدني) تغطي أيضًا مسؤولية المحيل: لإلزام الحق المتنازل بأي حقوق ومطالبات لأطراف ثالثة ؛ ما إذا كان المدين لديه اعتراضات دفاعية (على سبيل المثال ، الإغفال فترة التقادم، عدم وفاء المحيل بالتزام مقابل ، تعويض) ؛ تغيير الدعوى والعقد الذي نشأت منه دون موافقة المحال إليه (انظر: Novoselova L.A تعليق على مراجعة ممارسة النظر في النزاعات المتعلقة بإحالة مطالبة // Bulletin of the Supreme Arbitration Court. 2008. N 1. ص 29 - 30 ؛ المادة 9.1.15 المبادئ الدولية العقود التجاريةيونيدروا؛ فن. 11: 204 مبادئ قانون العقود الأوروبي).

3. محاولة المشرع تحديد ذلك في الفقرة 2 من التعليق. فن. لا يمكن اعتبار مفهوم الطلب الحقيقي ناجحًا.

أولاً ، تم استبدال مصطلح "الواقع" المستخدم على نطاق واسع في النظرية والتطبيق بفئة غير محددة "الحيازة" ، مما يجعل من الصعب تطبيق التعليقات. الأحكام.

ثانيا ، الفقرة 2 من التعليق. فن. يستخدم بشكل غير صحيح إلى حد ما معيارًا شخصيًا ("غير معروف") ، مما يعرض الوكيل المالي لخطر الاعتراضات الخفية للمدين ، والتي لا يعرفها العميل (المحيل). مثل هذا النهج يفاقم وضع الوكيل المالي. نظرًا لأن العميل هو الأكثر فاعلية في منع إمكانية ظهور وإثارة الاعتراضات ، فإن مخاطر ظهورها ، كقاعدة عامة ، يجب أن تقع عليه (انظر المادة 12 من اتفاقية إحالة المستحقات للأمم المتحدة).

ثالثًا ، إن الصعوبات العملية المحتملة في تحديد ما إذا كان العميل "على علم" أو "لا يعرف" باعتراضات المدين واضحة أيضًا.

4. تكرار قواعد الفن إلى حد كبير. 390 من القانون المدني ، الفقرة 3 من التعليق. فن. يفرض على المحال إليه (الوكيل المالي) مخاطر عدم الأداء (الأداء غير السليم) للمطالبة التي تم التنازل عنها من قبل المدين. وهكذا ، كما قاعدة عامةتم إصلاح نظام "التخصيم بدون حق الرجوع" ، حيث يُحرم الوكيل المالي من حق رفع دعوى ضد العميل إذا لم يدفع المدين للوكيل المالي.

في نفس الوقت ، الطبيعة المزاجية للتعليقات. من الحكم يتيح للطرفين الفرصة لإثبات خلاف ذلك بموجب العقد ، بما في ذلك استخدام نظام "العوملة القابلة للتداول" ، الذي ينص على مسؤولية العميل (المحيل).

5. مع مراعاة خصوصيات لحظة التنازل (انظر التعليق على المادة 826 من القانون المدني) ، قواعد التعليق. فن. تنطبق أيضًا على عقود التمويل مقابل التنازل عن مطالبة مستقبلية. في مثل هذه الحالة ، يمنح العميل ، في الواقع ، الوكيل المالي ضمانًا بأن المطالبة المستقبلية لن تظهر فحسب ، بل ستلبي أيضًا جميع معايير الواقع. نظرًا لأن الظروف ذات الصلة تعتمد بشكل مباشر على العميل ، فإن شرعية هذا "الضمان" ليست موضع شك.

تعليق على المادة 827 من القانون المدني للاتحاد الروسي

2. في العقيدة ، يُعترف بالحق المتنازل عنه على أنه صالح إذا توافرت الشروط التالية في وقت واحد: أ) وجوده قانونيًا وفي الواقع ؛ ب) تخص المحيل. ج) أن المحيل مخول بإجراء التنازل. بالإضافة إلى ذلك ، فإن القواعد العامة المتعلقة بالمسؤولية عن صحة المطالبة المخصصة (المادة 390 من القانون المدني) تغطي أيضًا مسؤولية المحيل: لإلزام الحق المتنازل بأي حقوق ومطالبات لأطراف ثالثة ؛ المدين لديه اعتراضات على الحماية (على سبيل المثال ، حول إغفال فترة التقادم ، عدم وفاء المحيل بالالتزام المقابل ، المقاصة) ؛ تغيير الدعوى والعقد الذي نشأت منه دون موافقة المحال إليه (انظر: Novoselova L.A تعليق على مراجعة ممارسة النظر في النزاعات المتعلقة بإحالة مطالبة // Bulletin of the Supreme Arbitration Court. 2008. N 1. الصفحة 29 - 30 ؛ المادة 9.1.15 من مبادئ اليونيدروا للعقود التجارية الدولية ، المادة 11: 204 من مبادئ قانون العقود الأوروبي).

3. محاولة المشرع تحديد ذلك في الفقرة 2 من التعليق. فن. لا يمكن اعتبار مفهوم الطلب الحقيقي ناجحًا.

4. تكرار قواعد الفن إلى حد كبير. 390 من القانون المدني ، الفقرة 3 من التعليق. فن. يفرض على المحال إليه (الوكيل المالي) مخاطر عدم الأداء (الأداء غير السليم) للمطالبة التي تم التنازل عنها من قبل المدين. وبالتالي ، كقاعدة عامة ، تم إصلاح نظام "العوملة بدون الرجوع" ، حيث يُحرم الوكيل المالي من حق رفع دعوى ضد العميل إذا لم يدفع المدين للوكيل المالي.