Ekaterina Shulman est une politologue dont les travaux sont considérés comme parmi les meilleurs du pays. Sa position pointue a provoqué à plusieurs reprises une vague de réactions négatives dans sa direction. Cependant, à partir de là, sa popularité n'a fait que croître, rassemblant de plus en plus de fans.
Et pourtant, que sait-on de cet homme ? Qui est Ekaterina Shulman ? Qu'est-ce qu'elle Opinions politiques? Et pourquoi les autres écoutent-ils son opinion ?
Ekaterina Shulman: biographie
Ekaterina est née dans la glorieuse ville de Tula en 1978. Elle est diplômée de l'école de la même ville, après quoi elle est entrée Académie russe service publique sous le président Fédération Russe. C'est là qu'elle a maîtrisé les bases du métier de politologue, qui, en fait, a déterminé son avenir.
Ekaterina Shulman a passé quelque temps au Canada. Ici, elle a étudié à fond langue Anglaise, ainsi que des caractéristiques de la culture occidentale.
Son premier lieu de travail était la Direction de la politique générale de l'État de la ville de Tula. Elle y a passé trois ans, de 1996 à 1999. Après cela, elle a eu la chance de devenir une employée de l'appareil de la faction. Ainsi, en 1999, elle a pris le poste d'experte au Département d'analyse de la Douma d'État de la Fédération de Russie.
En 2007, Ekaterina Shulman a remplacé organisme gouvernemental sur le organisation privée. Elle devient directrice de recherche à la société PBN.
Depuis 2013, ses articles ont été activement présentés dans diverses publications imprimées. En particulier, son travail a pu être vu dans le journal Vedomosti, ainsi que sur les pages des portails Internet Colta et Grani.
Récemment, elle se produit souvent dans diverses émissions de télévision. En 2016, Ekaterina était l'invitée spéciale de l'émission Special Opinion, diffusée sur la station de radio Ekho Moskvy.
Pourquoi se fier à son avis ?
Vous devriez commencer par le fait qu'Ekaterina Shulman est une spécialiste qualifiée qui connaît son affaire. Elle a prouvé son aptitude professionnelle en 2013, lorsqu'elle a soutenu avec succès sa thèse de doctorat sur le thème "Facteurs politiques et conditions de transformation Processus législatif sur le territoire de la Russie moderne.
Elle est également professeure agrégée du Département contrôlé par le gouvernementà l'Institut des sciences sociales auprès du président de la Fédération de Russie. En plus de cela, son travail scientifique trouvé l'approbation parmi les meilleurs esprits de la Russie.
au monde
Ekaterina Shulman exprime avec audace son opinion sur ce qui se passe dans le pays et à l'étranger. En particulier, elle parle constamment du fait qu'un système de pouvoir hybride s'est établi en Russie aujourd'hui. Autrement dit, il contient à la fois des signes d'autoritarisme et de démocratie.
Shulman est également sûr que la plupart des Russes se trompent sur la façon dont la société occidentale est construite. Cela est particulièrement vrai pour les questions liées au système de pouvoir étranger. Elle est persuadée que leur liberté de choix est un mécanisme efficace, et non une simple fiction, comme on le pensait.
Le mari d'Ekaterina Shulman
Étonnamment, le mari de Catherine, Mikhail, est loin des batailles politiques. Il est philologue de formation, spécialiste de l'œuvre de Nabokov. Mais en vrai vie c'est un combattant pour les droits des citoyens ordinaires.
À dernières années Mikhail Shulman arrête les saisies illégales de biens immobiliers par diverses sociétés de raids. Et tout a commencé avec le fait qu'un citoyen peu scrupuleux, sans raison valable, a privatisé le grenier, qui était à la disposition de leur maison.
Depuis, la guerre pour le droit au logement ne s'est pas arrêtée une minute. Dans le même temps, la famille d'Ekaterina Shulman est constamment sous la pression de ses adversaires. Il est même arrivé au point que Mikhail a été battu dans la rue, après quoi il a repris ses esprits pendant longtemps dans un hôpital local.
Cependant, Catherine soutient le désir de son mari. De plus, elle essaie de l'aider de toutes les manières possibles, utilisant pour cela toute la profondeur de ses connaissances.
Les Moscovites choisiront un lieu pour un monument au prince Vladimir de manière high-tech: en votant via l'application " Citoyen actif". Les options proposées sont les suivantes : sur la place Borovitskaya, sur le talus près du parc Zaryadye (où se trouvait l'hôtel Rossiya) et sur la place Lubyanskaya. Il y a deux autres options : "les spécialistes devraient décider de cela" et "j'ai du mal à répondre". Comme vous pouvez le deviner, les deux se résument à "laisser les autorités décider", et l'option suggestive "ne le mettez nulle part" est absente, ce qui ressemble un peu à la colonne scintillante "Contre tout", apparaissant maintenant, puis disparaissant sur les bulletins de vote en vrai élections.
Secret Vladimir et Catherine avec un indice
Ainsi, il a été décidé de mettre Vladimir et, à en juger par la mention parmi les options pour son placement sur la place Loubianka, de le mettre à la place de Dzerjinski, dans le cadre de la stratégie populaire de relations publiques de l'État "mais ils auraient pu être un rasoir dans les yeux .” Le millénaire depuis la mort du personnage historique a été célébré par une réception solennelle au Kremlin (un décret présidentiel de quatre points, les deux derniers sont fermés).
Considérez un autre document officiel avec sous-texte. Le 9 juillet, un groupe de membres du Conseil de la Fédération a soumis à la Douma un projet de loi sur l'établissement de deux nouvelles dates mémorables : 19 avril - Jour de l'admission de la Crimée, Taman et Kouban à Empire russe(1783) et 9 septembre - Journée du souvenir des soldats de la guerre de Crimée de 1853-1856. La note explicative indique soigneusement que la date reflète "les véritables événements géopolitiques qui ont incité la Grande Impératrice Catherine II le 19 (8) avril 1783 à signer le" Manifeste le plus élevé sur l'acceptation de la péninsule de Crimée, de l'île de Taman et de tout le côté du Kouban sous l'Etat russe" ". Et plus loin : « C'est l'adoption le 19 (8) avril 1783 de la Crimée et de ses habitants, souffrant de razzias et de guerres, sous la protection de l'Empire russe, et à leur demande, qui devint une forme légitime de l'adhésion de la Crimée. Russie."
Il y en a deux concepts clés: « authenticité » (pas une sorte de fantasme, mais en fait c'était comme ça) et « légitimité » (ils ne l'ont pas pris par la force, mais à la demande et pour se protéger des razzias). Il est clair que l'année 1783 doit être lue comme 2014, la date d'avril a été choisie dans un souci de proximité maximale avec la source de Crimée, et il est clair qui est entendu par «Grande impératrice Catherine».
De même, la chose la plus précieuse à propos de Vladimir 2015 n'est pas qu'il remplace Dzerzhinsky ou qu'il reçoive une réception du Kremlin pour 400 personnes. Tout le monde comprend que le prince Vladimir est en fait le président Vladimir, que l'on veut vraiment glorifier solennellement et monumentalement, mais cela ne peut se faire directement.
Pourquoi pas?
Pour la même raison, pourquoi est-il impossible d'ériger un monument tournant au président sortant, comme Turkmenbashi, ou de renommer l'Université de Saint-Pétersbourg en Université Poutine, alors que l'université d'Astana porte le nom de Nazarbaïev ? Cette impossibilité est d'ailleurs reconnue aussi bien par les initiateurs potentiels que par ceux qui auraient à envisager une telle initiative : quelqu'un qui vient avec une telle idée sera perçu par la machine bureaucratique non pas comme un idiot joyeux qui en a trop fait en termes de loyauté, mais comme un provocateur suspect.
Cette interdiction, aussi difficile à formuler qu'évidente, s'explique de plusieurs manières.
Par exemple, comme ceci : le gouvernement diffuse le style d'une opération spéciale, originaire de la couche victorieuse de la bureaucratie au pouvoir - les forces de sécurité. Chacun écrit comme il respire et agit comme il en a l'habitude - les philologues d'une manière philologique, les paysans d'une manière paysanne et les officiers du renseignement d'une manière qui leur est propre. Par conséquent, dans le processus de prise de décision, le secret et la surprise sont une priorité, il est interdit de dire la vérité en public, même lorsque cela est bénéfique, et toutes les cartes doivent être imprimées avec des erreurs afin qu'un espion potentiel se perde.
Dans cette logique, la fête de l'annexion de la Crimée existe déjà, mais s'appelle la Journée des Forces opérations spéciales RF (fêté le 27 février, créé par décret présidentiel en 2015). L'organe de presse officiel du gouvernement de la Fédération de Russie, " journal russe», Répondant elle-même à la question de savoir pourquoi le 27 février a été choisi comme Journée des forces d'opérations spéciales, alors que l'unité correspondante au ministère de la Défense a été créée un jour complètement différent, elle écrit : « Rappelez-vous ce qui s'est passé il y a un an. Et puis, comment tout cela s'est-il terminé ?
C'est notre secret avec vous
Un mode de clin d'œil particulier ("nous vous comprenons toi et moi"), qui paraît assez étrange dans un contexte officiel (le mode d'expression bureaucratique peut être vague, indistinct et carrément trompeur, mais la ruse et les sourires couverts d'un éventail ne rentrent pas dans de quelque manière que ce soit), fait un citoyen et l'État sont complices d'une compréhension partagée de quelque chose qui ne peut pas être nommé à haute voix. Ce "quelque chose" n'est pas tout à fait légal, sinon pourquoi le cacher. Cela s'explique par le concept mis en avant, par exemple, par Maxim Trudolyubov - "l'État en tant que dissident": "La Russie d'aujourd'hui est, à l'image des propagandistes des médias mondiaux, Sakharov, l'éditeur de la Chronique de l'actualité (RT) , privé de récompenses (expulsé du G8) et exilé à Gorki (interdiction de sortie pour certains responsables).
En effet, la manière de parler d'une chose, d'en impliquer une autre, et qui plus est, devant un parterre de co-conspirateurs, est une technique d'opposition semi-légale : Chernyshevsky in Sovremennik (« dans ses commentaires sur les événements italiens, il mettait en parenthèses avec une persistance gougeante presque toutes les deux phrases : l'Italie, en Italie, je parle de l'Italie - le lecteur pervers savait déjà qu'il s'agissait de la Russie et de la question paysanne »), le Théâtre Taganka, un satiriste avec une blague « sur le secteur des services." Churkin au Conseil de sécurité, ajoutera un téléspectateur pervers, oui, de nos jours ce type de comportement s'appelle trolling.
Les allusions, les déclarations indirectes et le secret sont les outils des faibles, et lorsque l'État, armé de toute la puissance de l'armée, de la marine et de l'appareil répressif, y recourt, cela crée un lien quelque peu pervers, mais fort, entre lui et les citoyens. (comme disent les psychologues).
Qui a droit à un monument à vie ?
En plus de la timidité stylistique et psychologique autoritaire, il existe une explication plus générale - scientifique. Le régime politique russe est considéré comme personnaliste, c'est-à-dire bâti sur le pouvoir du dirigeant et de son entourage. « Le régime du pouvoir personnel » est prononcé avec reproche (on aurait tort de s'en remettre à la loi et aux institutions, et non à la méthode Contrôle manuel!), et avec fierté (seulement un leader donné par Dieu, uniquement du hardcore - un tel lien spirituel que nous avons) - mais est reconnu par tout le monde. Barbara Geddes, un classique moderne des études politiques autoritaires, qualifie la Russie d'autocratie personnaliste. Au sein de cette classification, en effet, les autres types d'autocraties identifiés - à parti unique et militaires - ne nous concernent clairement pas.
Ce type de mode a un certain nombre de traits caractéristiques: elles sont moins tenaces que les dictatures à parti unique (la durée moyenne au pouvoir est de 15 ans contre 23 ans pour le parti unique et 9 pour les militaires). Ils sont également plus sensibles aux chocs économiques et externes. Premièrement, parce que le chef donné par Dieu doit constamment prouver sa capacité à produire du miel et de la manne à partir de rien - les difficultés sont acceptables, mais elles doivent être temporaires. Deuxièmement, et plus important encore, de tels régimes sont basés sur la corruption des élites - et lorsque la fenêtre où ils versent le paiement de la loyauté se ferme, la ligne qui venait de se tenir dans une phalange soudée se dissout instantanément dans les airs.
Une contradiction interne subtile mais significative régime russe est que si notre autocratie est orientée vers le leader (bien qu'il y ait des doutes à ce sujet), alors le type de légitimation est procédural. Autrement dit, le pouvoir est acquis et transféré à la suite d'élections et de diverses interprétations de lois écrites. Son gardien n'est pas la garde révolutionnaire, mais la bureaucratie collective.
Il ne s'ensuit pas que « l'autorité observe les lois », mais elle est obligée d'imiter cette observance, et elle les viole précisément dans la mesure où les lois elles-mêmes le permettent (elles sont écrites en conséquence). La nécessité même de falsifier les élections et de retourner la Constitution à l'envers le confirme de manière perverse.
La légitimation de type procédural est plus bénéfique pour les autorités que toutes les autres - c'est la moins susceptible d'être érodée par des défaillances externes et internes. Pour diriger un tel système, il n'est pas nécessaire de dégager sans cesse un charme personnel, de guérir les scrofules et de corriger la monnaie nationale par l'imposition des mains. Il suffit de contrôler le processus électoral et la presse, et de répondre à toutes les revendications « il y a une seule loi pour tous » et « si vous ne l'aimez pas, allez au tribunal ».
Le moment dangereux vient lorsqu'un régime de ce type épuise sa légitimité rationnelle-légale, c'est-à-dire qu'il passe à côté de ce moment historique où le transfert de pouvoir peut encore se produire à travers un processus imparfait, mais extérieur. procédure légale. Après cela, le régime commence à se transformer - le chef doit se comporter comme un chef révolutionnaire, sans en être un, à savoir accomplir des exploits, vaincre des ennemis, cultiver des terres et extraire des trésors du fond de la mer. Le leader pragmatique d'un culte personnel n'est pas censé, et le leader charismatique n'est gardé que par lui, car il n'a plus aucune raison d'occuper son poste.
Il y a plusieurs termes qu'une personne dans la fonction publique ne devrait jamais utiliser.
C'est la "population". Il n'y a pas de population, il y a des citoyens.
Ce sont des "habitants". Nous aimons ce mot, surtout quand une sorte de logement et de conflits communautaires commencent. Il n'y a pas d'habitants, il y a des propriétaires, si on parle de logement.
Et "promouvoir". Une telle action n'existe pas, elle n'existe pas. Les gens parlent de ce qui les inquiète. Si cela les inquiète, ils ont le droit de s'en inquiéter. Ce "PR" le plus mythique et tous ses nombreux parents ne vivent qu'en lui.
sécurité sûreté
Ekaterina Shulman,
L'émergence et l'épanouissement de réseaux terroristes et l'émergence et l'épanouissement de services spéciaux de lutte contre le terrorisme sont une conséquence de l'augmentation du prix de la vie humaine. Il y a un culte de la sécurité, quand une responsabilité plus dure est considérée comme la meilleure mesure, en réponse à toute situation incompréhensible - introduisez de nouvelles formes de contrôle, et cela se produit partout dans le monde.
Mais en Russie, la principale lutte pour la sécurité sera de verrouiller les portes. Notre symbole national est la porte verrouillée. Maintenant, il ressort clairement des circonstances de ce qui s'est passé à Kemerovo que le nombre principal de victimes, le noyau le plus important de cette tragédie, sont les 41 personnes décédées dans une salle de cinéma fermée à clé. Il y avait trois cinémas. Deux étaient ouverts - presque tout le monde est parti de là. L'un était verrouillé. Il y avait des enfants, ils étaient enfermés.
Pourquoi?
Pour qu'il ne se passe rien.
Les accès de secours étaient verrouillés. Ils sont tenus d'être fermés, soit dit en passant, le FSB - dans le cadre de quoi? - des mesures anti-terroristes pour la sécurité, afin qu'on ne sache pas qui n'y est pas allé. Ils sont enfermés, et bien volontiers, sans aucun FSB, par la direction des centres commerciaux, et alors ? - pour que les voleurs n'entrent pas et ne sortent pas, pour que quelque chose ne leur soit pas volé là-bas.
Rappelons-nous le cas monstrueux du Paraguay, où près de 400 personnes ont été tuées dans un incendie pour ne pas piller un supermarché. Les gardes ont verrouillé la porte : sinon ils pourraient voler quelque chose ?
C'est à peu près la même logique de sécurité comprise de manière perverse.
Il existe deux types de sécurité. En anglais, il existe de tels termes, il est difficile de traduire en russe: "Safety" et "Security" - la sécurité de l'environnement et la sécurité du contrôle.
Les deux sont faits comme pour la sécurité des personnes. Pourquoi laisser une porte ouverte ? Et pourquoi les foules sont-elles autorisées ? Pourquoi, en entrant dans l'aéroport, vous placez-vous à l'entrée même dans la file d'attente avec une valise pour parcourir la toute première image ? Pour empêcher le terroriste de passer, non ?
Cela ne forme pas un environnement sécurisé. Cela forme un environnement dangereux, parce que c'est une foule, parce que c'est à l'entrée, parce que les gens vont se piétiner s'il se passe quelque chose, parce qu'une seule sortie est ouverte. Et encore une fois, ceux qui veulent sortir, s'enfuir de toute urgence de l'aéroport, si Dieu ne plaise que quelque chose s'y passe, ils seront également piégés. Mais cela facilite le contrôle.
Pour cette raison même, toute personne soupçonnée de tout type de crime, y compris les crimes non violents, est incarcérée dans notre centre de détention provisoire. Pour rendre le travail plus pratique, afin qu'une personne ne s'enfuie pas.
Pour faciliter le travail du gardien, nous fermerons toutes les issues sauf une. A cette seule sortie, cette petite fissure, nous mettrons un garde, et il contrôlera tout le monde, ce sera pratique pour lui. Ici, c'est la sécurité. À notre indignation, ceux qui assurent habituellement cette sécurité même disent : « Mais nous vous sauvons la vie. Donc, ils nous sauvent la vie assez hypothétiquement.
Je ne suis pas sûr qu'il y ait eu un cas où un homme avec une bombe a été pris dans une telle ligne sur le cadre. D'une certaine manière, je ne me souviens pas. Avec ces attaques terroristes qui ont récemment eu lieu dans notre pays, par exemple, l'attaque terroriste dans le métro de Saint-Pétersbourg en 2017, les cadres n'ont en quelque sorte pas aidé.
Ils se contrediront, comme les exigences se contredisent. pompiers et les exigences du FSB. Certains disent : ouvrez et gardez ouverts les allées, ne verrouillez pas issues de secours. Et d'autres disent : tout doit être verrouillé, et les clés doivent être gardées par les gardes, parce que le terrorisme, parce que quelqu'un de mauvais va entrer là-dedans. C'est la même chose dans les institutions pour enfants, c'est la même chose dans les écoles : les issues de secours sont verrouillées, car tout à coup un pédophile s'y introduit.
Les gardes qui se sont enfuis les premiers
Les gardes, les prêtres de bas niveau de ce culte (les prêtres de haut niveau sont des officiers du renseignement, et les serviteurs de bas niveau de cette religion sont les gardes) sont ceux-là mêmes qui se sont enfuis en premier, comme le montre la terrible expérience de Kemerovo . Le même, paraît-il, et le vigile de l'école américaine où tir de masse. Lui aussi, d'une manière ou d'une autre, s'est tenu à la porte et a attendu - tous ceux qui ont regardé les informations, ont vu ces coups de feu - ont attendu que les coups de feu s'arrêtent.
En général, il y a probablement - je ne veux offenser personne - des gardes, des gens héroïques qui sauvent quelqu'un au prix de leur vie lorsque des urgences surviennent, et de tels cas sont connus.
Mais en général, il s'agit d'un métier très populaire, l'un des plus populaires de la Fédération de Russie. En général, nous avons deux des professions les plus massives : un chauffeur et un vendeur. Et je pense que le gardien sera dans le top cinq évidemment. Mais ce n'est pas le meilleur personnel qui y va. Et en général, il s'avère qu'ils ne peuvent aider personne d'une manière particulière et n'essaient même pas.
Et pourquoi l'enlever, est-ce vraiment sa faute ?
Ils demandent souvent : « Pourquoi lui tirer dessus, est-ce vraiment sa faute ? Ce n'est pas sa faute, mais la faute de quelqu'un d'autre."
Il faut que les gens perdent leur poste après tout urgence, même un dans lequel ils ne sont personnellement pas du tout impliqués. Si vous êtes le patron, vous êtes responsable de tout. Et si vous savez que votre prédécesseur a été renvoyé ou emprisonné pour avoir permis quelque chose comme ça, alors vous regarderiez plus autour de vous et seriez moins calme que la société appartenant aux enfants de votre défunt ami le procureur garde tout, comment faire.
Vous serez inquiet, car le fantôme de votre prédécesseur vous apparaîtra dans une robe de lune, hochera la tête et vous fera signe de le suivre, comme dans Le Maître et Marguerite.
Dans notre pays, au lieu des conséquences politiques de cette gestion très inefficace, ils affectionnent beaucoup la menace de poursuites pénales. J'en vois beaucoup maintenant.
Les gens veulent cela, ils ont le droit de le vouloir, parce que quelque chose de vraiment monstrueux s'est produit, et il doit y avoir une sorte de responsabilité pour cela. Mais avec cet abus la responsabilité pénale s'intègre très bien, tandis que l'extrême bon marché de la vie humaine en tant que telle s'entend.
Comment augmenter le prix de la vie humaine
Maintenant, on dit souvent que la vie humaine ne vaut rien. Qu'est-ce qui se cache derrière cela en réalité et comment ce prix peut-il être augmenté ? Il existe une chose aussi simple et efficace que les paiements aux victimes et aux familles des victimes. Nous avons l'une des phrases préférées des dirigeants après tout incident, c'est: "À chacun - un million".
Donc, un million - de familles. Cela ressemble à un gros problème. En fait, c'est de l'argent sans valeur. Il devrait y avoir plus d'argent, et ils devraient être liés aux paiements d'assurance, à l'assurance-vie et à l'assurance d'objets tels que ce centre commercial même contre tout accident qui s'y produirait.
Si la compagnie d'assurance sait qu'elle sera ruinée si l'objet assuré par elle brûle, alors elle fera le tour, enverra des inspecteurs et pénétrera dans le cerveau de tout le monde avec une force terrible pour que les portes soient ouvertes, pour que le système qui verse de l'eau dans réponse à une alarme du plafond, a fonctionné - mais là ça n'a pas fonctionné - pour que les ascenseurs s'éteignent, pour que les portes s'ouvrent, pour qu'au moins il y ait eu une notification ...
Pour eux, ce sera une question de vie ou de mort, car c'est leur argent. C'est-à-dire lorsque nous nous parlonsà propos des paiements aux victimes, ils disent souvent : "Eh bien, est-ce que cela réconforte vraiment quelqu'un dans la perte un être cher?". Camarades, le but des paiements n'est pas de consoler les victimes, mais de ruiner les responsables. C'est une forme de punition, si vous voulez. Mais les familles recevront également de l'argent. Cela ne leur fera pas de mal non plus.
Voici, disons, les chiffres dans des cas similaires au Royaume-Uni. En 2006, la famille du pompier décédé a reçu 510 000 £. Il y avait deux familles... C'est un demi-million de livres.
Il y a eu des incendies au Portugal en 2016 - peut-être que quelqu'un s'en souvient - il y a eu une si grande catastrophe nationale - des incendies d'été. Pour chaque mort dans un incendie, les gens recevaient 80 000 euros. C'est 5,6 millions de roubles pour notre argent. Paiement maximal- 300 mille euros (c'est 21 millions de roubles). Elle a été versée à un homme dont toute la famille est morte dans un incendie. C'est-à-dire qu'il s'agit d'un analogue de la personne qui a parlé aujourd'hui à Kemerovo, dont tout a brûlé là-bas. C'est une histoire complètement monstrueuse, bien que toutes les histoires soient monstrueuses.
Autrement dit, il s'agit d'un niveau d'argent fondamentalement différent. Nous payons très peu aux victimes d'accidents d'avion. En conséquence, les compagnies aériennes Les compagnies d'assurance qui travaillent avec eux n'assument aucune responsabilité. Ce prix devrait être beaucoup plus élevé.
Ne payez pas de pots-de-vin pour la pseudo-sécurité
Nous allons maintenant commencer une vague d'inspections dans toute la Russie, comme c'est traditionnellement le cas dans de tels cas.
Tout le monde sera contrôlé, tout ce qui est possible. Cet incident est bien pire que ce qui s'est passé à Lame Horse. C'est une situation dans laquelle chacun peut s'imaginer.
Il n'y a personne dans la Russie urbaine - et toute la Russie est Russie urbaine- qui ne serait pas en week-end avec les enfants au centre commercial. Nous sommes tous passés par là, nous allons tous au cinéma, puis nous achetons quelque chose, puis quelque chose à manger. C'est un tel loisir familial sous notre climat, quand on ne peut marcher que quatre mois par an, et encore pas toujours.
Donc - les impressions de cette tragédie sont beaucoup plus fortes. Elle ne sera pas oubliée. Pour que cette campagne d'inspection ne devienne pas formelle, il faut que les chefs d'entreprises, d'organisations, d'entrepreneurs cessent de verser des pots-de-vin en échange de bons résultats d'inspection. Ne donnez pas de pots-de-vin. Suivez les instructions.
Si ces instructions sont impraticables ou délibérément malhonnêtes - et cela est connu, les inspections des incendies le font : elles déploient une sorte d'exigence qui ne peut pas être satisfaite, par exemple, couper une deuxième sortie, là où elle ne peut pas l'être en principe, dans certains café qui ne peut pas être rencontré peut détruire le mur de la maison - demande instructions additionnelles, exigez que ce soit dans votre établissement que les exercices se déroulent. Oui, cela nuira à votre entreprise...
Vous savez, les pots-de-vin nuisent aussi à votre entreprise. Si vous avez un avis sur la porte : « Nous sommes fermés aujourd'hui pour cause d'exercices incendie », vos clients vous comprendront.
Si quelqu'un vous extorque un pot-de-vin et vous fait des demandes manifestement impossibles, portez plainte. C'est maintenant un très bon moment pour cela. Et toutes les forces de sécurité veulent se manger. Ils veulent manger tout ce qui bouge. Par conséquent, si votre inspecteur des incendies laisse entendre qu'il serait bon de le payer pour qu'il ne vous ferme pas, porter plainte contre lui auprès de la commission d'enquête et du parquet en même temps est une très bonne idée. Ils vous y attendent et votre plainte y sera très volontiers acceptée, car eux aussi veulent cette proie.
L'un des rares moyens d'influencer environnement est d'exploiter les contradictions et la concurrence entre les départements, notamment ceux du pouvoir. Et en général, ne donnez pas de pots-de-vin pour une pseudo-sécurité - ça tue. C'est l'une des façons les plus visibles dont la corruption tue les gens.
En Russie, ils ont commencé à parler de la nécessité de réduire la distance entre les fonctionnaires et les gens ordinaires. Ce problème est régulièrement soulevé à tous les niveaux, et l'administration présidentielle est certaine qu'une demande s'est formée dans le pays pour un rapprochement entre les autorités et les citoyens. Lenta.ru a appris de la politologue Ekaterina Shulman comment cette distance est née, comment les fonctionnaires créent leurs propres "bulles d'information", ce qui se passe à l'intérieur et comment les Russes transmettent leurs problèmes aux managers.
Lenta.ru : Dans l'une de vos interviews, vous avez dit : vous ne devriez pas être surpris que les fonctionnaires vivent dans un monde de l'information complètement différent. À quoi ce problème est-il lié, selon vous ?
Shulman : Ce problème n'est pas nouveau, et le phénomène lui-même est tout à fait compréhensible. Chacun de nous a tendance à former sa propre bulle d'information et à y rester. Il existe de nombreuses études psychologiques qui montrent qu'une personne avec un maximum de confiance perçoit des informations qui confirment ses croyances déjà existantes. C'est ce qu'on appelle le biais de confirmation : la tendance à rechercher et à croire ce qui confirme nos opinions et à rejeter ce qui les contredit. C'est-à-dire que nous choisissons consciemment parmi toute la masse d'informations qui fournit le monde, ceux qui correspondent à nos, comme on l'appelait à l'époque de Pouchkine, des préjugés.
Tout le monde le fait, mais plus vous montez dans la hiérarchie administrative, plus vous avez d'opportunités de rendre votre bulle d'information physiquement impénétrable. Moins il est probable que la réalité frappe à votre fenêtre. Une personne vivant, pour ainsi dire, une vie ordinaire, rencontre néanmoins un monde extérieur qui n'obéit pas à ses désirs et n'est pas obligé de correspondre à ses idées préformées. Et le patron - lui, à bien des égards, il forme son propre environnement. Par conséquent, leurs bulles d'information sont beaucoup plus épaisses et plus solides que les nôtres.
()
Hier, 31 octobre, une délégation de procureurs est arrivée à Borovichi. La délégation était dirigée par le procureur adjoint de la région de Novgorod, le conseiller principal Konstantin Somov. L'objectif déclaré de la visite est d'améliorer l'interaction entre les entrepreneurs et le bureau du procureur. Konstantin Somov avec diligence ...
- 13 mars 2017, 11h42
Photo des archives personnelles d'Ekaterina Shulman
C'est la station de radio "Moscou parle". Je m'appelle Yuri Budkin. Notre invitée est Ekaterina Shulman, politologue et professeure associée à l'Institut des sciences sociales RANEPA. Ekaterina Mikhailovna, bonjour.
E.SHULMAN : Bonjour.
YURY BUDKIN: Au début de cette heure, nous avons parlé de l'idée de Russie unie, selon laquelle les travailleurs contrôleraient les salaires des cadres supérieurs des entreprises d'État. Il y a déjà un projet de loi, il a déjà été soumis à Douma d'État. Et voici Andrey Isaev, le premier chef adjoint de la faction " Russie unie”, a déclaré que de cette manière, la question serait placée sous le contrôle des travailleurs. Quelques doutes. Et vous?
E.SHULMAN : Je pense que les salaires des cadres supérieurs sont la dernière chose qui devrait vraiment intéresser les employés des sociétés d'État et les employés en général. De telles mesures visent, si je comprends bien, à masquer l'absence de syndicats de travail et, par conséquent, d'un système de travail pour la protection des droits des travailleurs. Les droits des travailleurs ne sont pas violés par le fait que le cadre supérieur reçoit beaucoup, même si cela peut être ennuyeux. Ces droits sont bafoués licenciements illégaux, les amendes sur le lieu de travail, qui sont très courantes dans notre pays - bien qu'elles soient expressément interdites Code du travail. Mais de nombreux employés ne savent pas que vous ne pouvez infliger une amende à personne pour un retard ou pour d'autres choses, il n'existe pas de telle forme de sanction. Les droits des travailleurs sont bafoués par toutes sortes de jeux avec le salaire de base et les primes, qu'elles le soient ou non. Ainsi, une personne est placée sous la dépendance de la volonté des autorités. La discrimination des droits des femmes, par exemple celles qui partent en congé de maternité, c'est-à-dire le non-respect des droits qui leur sont garantis par la législation du travail.
()
- 9 mars 2017, 19h40
La politologue Ekaterina Shulman est une personne dont les évaluations précises des événements actuels sont confirmées par le temps. Le 1er mars, elle a participé à la "Caravane des partis intellectuels" + I ", a donné une conférence sur la stabilité des régimes politiques (document sur la conférence - dans le prochain numéro de notre journal). Et avant cela, nous avons parlé des spécificités de l'étape actuelle de la politique régionale en général - et de la région de Tver en particulier. L'enseignante de la RANEPA, Ekaterina Shulman, n'est pas seulement familière avec la politique régionale. Elle a réussi à travailler dans le gouvernement de la ville de sa Tula natale. Et, soit dit en passant, je suis presque devenu en quelque sorte conseiller du gouverneur de la région de Tver.
- Ekaterina Mikhailovna, maintenant les régions sont exclues de l'agenda médiatique, à la télévision centrale, il est extrêmement rare de dire qu'il existe d'autres territoires en Russie que Moscou. La Syrie, l'Ukraine, Trump et Poutine forment le tableau d'information du profane russe. Comment évaluez-vous - la politique régionale commencera-t-elle encore à se manifester ? Que signifie une série de démissions et de nominations de gouverneurs dans un certain nombre de régions ?
Les démissions et les nominations ne relèvent pas de la politique régionale, mais de la politique du personnel. Elle n'a pas disparu. Maintenant, il y a une sorte de nouveau virage, lié à deux moments. Premièrement, dans le contexte d'une base de ressources qui se rétrécit, de la crise économique actuelle, système politique est à la recherche de nouveaux gestionnaires qui feront leur travail un peu plus efficacement et coûteront un peu moins cher au système. Il s'agit d'un tel établissement d'objectifs rationnels.
()