Система криминалистики. Внутренняя структура (система) криминалистики включает в себя четыре раздела

1. Система криминалистики это составляющие ее части, выделенные по определенным основаниям и характеризующиеся наличием внутренних связей между структурными элементами, а также внешних устойчивых связей между частями.

Современные представления о содержании науки криминалистики позволяют выделить в ее системе четыре раздела:

1) теоретические и методологические основы;

2) криминалистическая техника;

3) криминалистическая тактика;

4) криминалистическая методика расследования.

Теоретические и методологические основы криминалистики это совокупность ее мировоззренческих принципов, теоретических концепций, понятий и категорий, методов и связей, представляющая собой общенаучное отражение предмета криминалистики. Здесь концентрируются понятия, формирующие представления о предмете науки, ее задачах, законах развития и месте в системе научного знания. Это также частные криминалистические теории, отражающие результаты познания объективных закономерностей действительности, которые составляют предмет криминалистики и являются базой для разработки криминалистических средств, приемов, методик и рекомендаций, используемых в практике борьбы с преступностью.

К числу частных криминалистических теорий относятся: теория криминалистической идентификации и диагностики, учения о закономерностях возникновения информации о преступлении и его участниках, о механизме и способе совершения преступления и др. Перечень частных криминалистических теорий не может быть исчерпывающим, поскольку развитие теории и практики борьбы с преступностью неизбежно приводит к возникновению новых частных криминалистических теорий.

В первый раздел криминалистики входит учение о ее методах методология в узком смысле, а также учение о языке криминалистики (ее терминологический аппарат) и криминалистическая систематика принципы распределения знаний по разделам науки, начиная от системы криминалистики в целом, структуры ее частей и кончая частными криминалистическими системами и классификациями (классификации различных объектов следов, оружия, документов и др., признаков почерка, папиллярных узоров, подделки документов и т.п.).

Криминалистическая техника система научных положений и разрабатываемых на их основе технических (в широком смысле) средств, приемов и методик, предназначенных для обнаружения, изъятия, исследования и использования криминалистической информации о расследуемом преступлении, а также технических средств и способов предупреждения преступных посягательств.

Исторически становление криминалистики началось с разработки именно средств и приемов криминалистической техники. Вначале в понятие криминалистической (уголовной) техники вкладывали все содержание криминалистики. За рубежом и сейчас нередко придерживаются подобных взглядов, именуя криминалистику "полицейской техникой".

Криминалистическая техника как раздел науки едина, но как система методов и средств работы с доказательствами дифференцируется на подсистемы средств и методов, предназначенных для использования следователями, экспертами-криминалистами, оперативными работниками органов внутренних дел, налоговой полиции, таможенного комитета, службы безопасности. В этом проявляется такая тенденция развития современной техники, как дифференциация и специализация средств труда.

Криминалистическая техника включает отрасли, объединяющие по тем или иным основаниям определенную совокупность методов, средств и методик работы с доказательствами. Различают такие отрасли криминалистической техники, как учение о следах (трасология), криминалистическая фотография и видеозапись, криминалистическое отождествление человека по признакам внешности (габитоскопия), криминалистическая одорология и др. По мере развития криминалистики формируются новые отрасли криминалистической техники.

Криминалистическая тактика система научных положений и разрабатываемых на их основе тактических приемов и рекомендаций по организации и планированию расследования преступлений, приемов проведения отдельных следственных действий, направленных на собирание и исследование доказательств, установление обстоятельств, способствовавших совершению и сокрытию преступлений.

Как и техника, тактика вначале именовалась "уголовной". Эволюция представлений о содержании тактики состояла в постепенном исключении из нее знаний, не относящихся к предмету криминалистики, например учения о преступнике. Параллельно проходил и обратный процесс включение данных других наук, например, психологии, углубленного изучения передовой следственной практики. В настоящее время криминалистическая тактика включает учение о криминалистической версии и планировании расследования, системы тактических приемов проведения следственных действий. Последние образуют тактику допроса, очной ставки, следственного осмотра, обыска, проверки показаний на месте следственного эксперимента и др.

Криминалистическая методика расследования это система научных положений и разрабатываемых на их основе рекомендаций по организации и проведению расследования отдельных видов преступлений. В содержание научных положений криминалистической методики входят общие вопросы организации расследования преступлений, организации и осуществления взаимодействия следователя с оперативными работниками, специалистами, зарубежными коллегами, общественностью. Основное содержание криминалистической методики составляют методические рекомендации по расследованию отдельных видов преступлений убийств, краж, изнасилований, бандитизма, экологических, налоговых посягательств и др.

Частные криминалистические методики могут классифицироваться не только по видам преступлений, но и по другим основаниям, например субъекту посягательства (методика расследования преступлений, совершаемых несовершеннолетними, рецидивистами, иностранцами и т.п.), месту совершения преступления (на транспорте, в исправительных учреждениях и др.), а также по смешанным основаниям, например виду преступления и способу его совершения (методика расследования краж с проникновением в жилище).

Все части науки криминалистики органично взаимосвязаны. Первая из них закладывает научную и методологическую базу криминалистических техники, тактики и методики. Тактические рекомендации призваны обеспечить наиболее эффективное применение средств и методов криминалистической техники. Отдельные тактические приемы и тактика всего следственного действия корректируются в зависимости от характера используемых при его производстве технико-криминалистических средств. В свою очередь, встающие перед криминалистической тактикой и методикой проблемы, изменение их задач, использование новых данных вызывают появление новых или усовершенствование традиционных технико-криминалистических средств и рекомендаций.

Криминалистическая техника и тактика реализуются в практической деятельности органов следствия и дознания через криминалистическую методику расследования. Именно в этом разделе науки учитываются те особенности, которые характеризуют применение криминалистической техники и тактики при расследовании конкретных видов преступлений. Иными словами, в криминалистике, как и в других науках, развитие знания идет от общего к частному и особенному.

2. Криминалистические категории это наиболее общие и значимые для науки и практики понятия криминалистики, в первую очередь уже рассмотренные понятия составных ее частей. Кроме того, к числу криминалистических категорий относятся понятия "технико-криминалистическое средство", "тактический прием", "тактическая операция", "криминалистическая рекомендация", "следственная ситуация", "тактическое решение", "способ совершения преступления", "информационная модель (криминалистическая характеристика) преступления".

Технико-криминалистическое средство это техническое устройство, приспособление или материал, используемые для решения задач, связанных с раскрытием и расследованием преступлений, или для создания условий, затрудняющих их совершение.

Тактический прием наиболее рациональный и эффективный способ действия (наиболее целесообразная линия поведения) при собирании, исследовании, оценке и использовании доказательств на предварительном следствии. К тактическим относятся приемы организации и планирования расследования, а также подготовки и проведения отдельных следственных действий. Тактическим может быть и поведенческий прием, т.е. выбор и осуществление лицом, производящим расследование, наиболее целесообразной в данных условиях линии поведения.

При расследовании преступлений нередко складываются такие ситуации, для разрешения которых необходимо применять не отдельные тактические приемы или следственные действия, а их комплекс, обусловленный единым замыслом. Тактическая операция это органичное сочетание тактических приемов, следственных действий и оперативно-розыскных мер, преследующее цель решения конкретной, обычно сложной задачи расследования, обусловленное этой целью и следственной ситуацией. Тактические операции подразделяются на простые и комплексные. Первые представляют собой сочетание тактических приемов в рамках одного следственного действия, вторые сочетание следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий при раскрытии и расследовании конкретного уголовно-наказуемого деяния, совершенного, как правило, в условиях неочевидности.

Тогда в ходе расследования, особенно на его первоначальном этапе, обязательно реализуются данные, полученные оперативным путем. При этом следует подчеркнуть, что с процессуальной точки зрения значимы только входящие в структуру подобной операции следственные действия, в ходе которых приобретают доказательственное значение данные, добытые оперативным путем (см. ст. 89 УПК РФ). Оперативно-розыскные мероприятия как элемент тактической операции служат целям создания условий, обеспечивающих результативность, целеустремленность и безопасность входящих в ее структуру следственных действий. При осуществлении таких операций следователь и оперативный работник действуют строго в пределах своей компетенции и своими методами, не подменяя друг друга.

Криминалистическая рекомендация научно обоснованный и апробированный практикой совет, касающийся выбора и применения технико-криминалистических средств, тактических приемов и методик собирания, исследования, оценки и использования доказательств. Рекомендации могут быть общими, применение которых возможно любым участником расследования независимо от обстоятельств дела. Они могут быть и специальными рассчитанными на определенного адресата (следователя, эксперта, оперативного работника и др.) или на конкретную следственную ситуацию.

Следственная ситуация это совокупность условий, в которых в данный момент осуществляется расследование, т.е. обстановка, задающая (облегчающая или осложняющая) процесс доказывания. Следственная ситуация представляет собой систему, включающую следующие компоненты, имеющие:

1) психологический характер: результат конфликта между следователем и противостоящими ему субъектами; психологическое состояние следователя; противодействие установлению истины со стороны проходящих по делу лиц и др.;

2) информационный характер: осведомленность следователя об обстоятельствах преступления и его участниках, возможных доказательствах, местах сокрытия искомого; осведомленность противостоящих следствию лиц о намерениях следователя, его неопытности и т.п.;

3) процессуальный и тактический характер: состояние производства по делу, доказательства и их источники; наличие и устойчивость еще не использованных источников доказательственной информации и надежных каналов поступления ориентирующей информации; возможность избрания нужной меры пресечения, изоляции друг от друга подозреваемых, обвиняемых и др.;

4) материальный и организационно-технический характер: наличие в данный момент в распоряжении следователя и органа дознания необходимых сил, средств, времени и возможности их оптимального использования.

Следственные ситуации могут быть классифицированы на исходные, промежуточные и конечные, конфликтные и бесконфликтные, а с точки зрения их значимости для расследования на благоприятные и неблагоприятные. Среди последних необходимо выделить ситуации тактического риска, когда в результате тех или иных действий не исключено наступление последствий, затрудняющих установление истины. Задача следователя действовать, избегая риска, но поскольку это практически очень редко достижимо стремиться к тому, чтобы его минимизировать.

Тактическое решение это выбор цели тактического воздействия на следственную ситуацию в целом или на ее отдельные компоненты, ход и результаты расследования путем определения методов, приемов и средств достижения этой цели. Тактическое воздействие может быть направлено на:

а) изменение следственной ситуации или ее отдельных компонентов в благоприятную для следствия сторону;

б) обеспечение методичности и наступательности расследования;

в) достижение превосходства в ранге рефлексии над противоборствующей стороной;

г) использование фактора внезапности, особенно на первоначальном этапе расследования;

д) максимально эффективное использование неблагоприятной следственной ситуации.

Процесс принятия тактического решения проходит следующие стадии: сбор необходимой информации, определение цели тактического воздействия (формулирование задачи), выбор средств и методов достижения цели, решение задачи. Далее следуют реализация решения и оценка полученных результатов.

Способ совершения преступления определяется как система действий по подготовке, совершению и сокрытию следов преступления, объединенных единым преступным замыслом, заданная условиями внешней среды и психофизиологическими свойствами личности преступника. Он может проявляться в избирательном использовании соответствующих орудий или средств, условий места, времени и др.

Информационная модель (криминалистическая характеристика) преступления в обобщенном виде отражает его типичные черты и особенности. В модели отражается то, чем преступления одного и того же вида, например кражи, в своей массе схожи друг с другом с точки зрения возможности их успешного раскрытия и расследования. Иными словами, это абстрагированная от частностей модель преступления, содержание которой играет практическую роль.

Информационная модель отдельного вида преступлений включает такие элементы, как содержание типичной исходной информации в качестве системы данных: о способах совершения и сокрытия этих преступлений, о личности вероятного преступника и вероятных мотивах содеянного, о личности типичной жертвы посягательства, о некоторых обстоятельствах совершения преступления (место, время, способ) и др. Все эти элементы составляют систему, т.е. связаны между собой определенными корреляционными зависимостями.

Практическая значимость информационной модели преступления состоит в том, что, будучи вероятным прообразом преступного события, она может быть использована как своеобразная матрица, накладываемая на конкретный случай, для выдвижения как общих, так и частных следственных версий и, таким образом, может служить своеобразным ориентиром, направляющим раскрытие и расследование совершенного преступления.

В результате изучения данной главы студент должен:

  • знать объект и предмет криминалистики; функции общей теории криминалистики; основы криминалистической систематики; понятийный аппарат основных криминалистических категорий;
  • уметь применять эти знания на практике;
  • владеть навыками криминалистического мышления.

Понятие и структура общей теории криминалистики

Общая теория криминалистики - это научная интерпретация предмета криминалистики как целого, система ее теоретических концепций, категорий, методов и связей, являющаяся методологической основой криминалистики. Теория именуется общей, поскольку она распространяется на весь предмет криминалистики.

При определении содержания и структуры общей теории криминалистики следует учитывать ее соответствие познаваемому объекту. Объектом науки криминалистики являются преступная (или криминальная) деятельность и деятельность по раскрытию и расследованию преступлений (или криминалистическая деятельность), включающие различные процессы, свойства и признаки. Исходя из этого, в структуре общей теории криминалистики можно выделить два основных элемента:

  • основы общей теории криминалистики;
  • частные криминалистические теории.

Содержание этих разделов составляют: основы общей теории, отражающие сущность, характер, направленность и формы проявления вышеуказанных видов деятельности; система частных криминалистических теорий, опирающаяся на эти основы и использующаяся для решения задач, стоящих перед криминалистикой. Частные криминалистические теории служат методологической базой для разработки методов, приемов и средств работы с доказательствами, тактических приемов производства следственных действия и методик расследования преступлений.

Основы общей теории криминалистики включают:

  • 1) понятие, структуру и функции общей теории криминалистики, законы развития криминалистики;
  • 2) учение о предмете криминалистики, ее задачах и месте криминалистики в системе научного знания;
  • 3) криминалистическую систематику;
  • 4) учение о методах криминалистики;
  • 5) учение о языке криминалистики.

К числу частных криминалистических теорий могут быть отнесены:

  • 1) учение о способах совершения преступлений;
  • 2) учение о криминалистической характеристике преступлений;
  • 3) теория криминалистической идентификации и диагностики;
  • 4) учение о криминалистических версиях и планировании расследования;
  • 5) криминалистическое учение о следственной ситуации и др.

Система частных криминалистических теорий является открытой, подверженной изменениям, которые обусловлены:

  • а) возникновением в практике уголовного преследования потребности в новых теоретических обобщениях и объяснениях тех или иных сторон объективной действительности, связанных с преступностью как очень опасным социальным явлением, в новых средствах, приемах и методах борьбы с ней;
  • 6) развитием смежных наук, приводящим в результате интеграции знаний к возникновению новых частных криминалистических теорий;
  • в) развитием основ общей теории криминалистики как результата углубленного проникновения в сущность предмета этой науки, что влечет за собой становление новых частных теорий и пересмотр существующих;
  • г) развитием самих частных криминалистических теорий, изменением связей и зависимостей между ними, их уровней и сферы применения.

В этих изменениях проявляются тенденции развития системы частных криминалистических теорий и составляющих ее элементов. Среди этих тенденций можно выделить следующие.

Пополнение системы частных криминалистических теорий, которое наиболее очевидно, так как отражает количественный и качественный рост криминалистических знаний, включение в сферу научных исследований новых объектов и результатов их познания. Действие этой тенденции подчеркивает динамизм системы частных криминалистических теорий. Но прежде чем констатировать пополнение системы новой частной криминалистической теорией, ее необходимо оценить в аспекте наличия основных признаков теории - специфичности предмета, общего начала и обоснования.

Модернизация системы частных криминалистических теорий связана с изменением содержания отдельных частных теорий, главным образом под влиянием уточнения представлений о предмете криминалистики и ее методологических основ. Это влечет за собой изменение связей между элементами системы и их уровней.

Формализация системы частных криминалистических теорий тесно связана с тенденциями развития языка науки криминалистики, математизацией и формализацией описания объектов исследования. Формализация служит необходимым условием создания криминалистических автоматизированных информационно-поисковых систем (далее - АИПС), теоретической основой разработки и эксплуатации которых является содержание ряда частных криминалистических теорий. Интересы создания таких АИПС диктуют необходимость развития этих теорий именно в аспекте их формализации.

Адаптация системы частных криминалистических теорий является открытой, поскольку между ней и окружающей средой (другие системы теоретического знания, практика уголовного судопроизводства) происходит постоянный обмен актуальной информацией. Результатом же является адаптация системы - такая ее реакция на внешние воздействия, которая преследует цель оптимизации ее работы. Поэтому адаптация - гарантия все более полной реализации служебной функции криминалистики - ее содействия оптимизации практики борьбы с преступностью.

Сокол Валерий Юрьевич

кандидат юридических наук, доцент помощник начальника Краснодарского университета МВД России

по международным связям (тел. 88612584156)

Современные подходы к определению предмета криминалистики

Аннотация

Рассматривается влияние современных методологических подходов к определению содержания предмета криминалистики, которые обусловлены изменениями норм и идеалов современного научного исследования, а также требованиями прагматического подхода к криминалистике.

Influence of the modern methodological going is examined near the decision of maintenance of the article of criminalistics, which are conditioned the changes of norms and ideals of modern scientific research, and also requirements of the pragmatic going near criminalistics.

Ключевые слова: предмет криминалистики, закономерности криминалистики, методологические подходы, теоретические и практические криминалистические знания.

toy words: article of criminalistics, conformities to law of criminalistics, and practical criminalistics knowledges.

methodological approaches, theoretical

риминалистика, как и любая другая научная дисциплина, - явление конкретно-историческое, проходящее в своем развитии ряд качественных этапов, а ее становление -длительный исторический процесс вынашивания и практического испытания идей, теорий, учений и методов1. При этом новации и традиции выступают как две противоположные диалектически связанные стороны единого процесса развития науки.

К числу наиболее дискуссионных вопросов в криминалистике по-прежнему относится определение ее предмета. От решения этого вопроса в значительной мере зависит успех научного исследования обширного комплекса вопросов теоретико-прикладного характера: определение задач науки, ее природы и места среди иных, смежных наук; построение четкой системы криминалистики, созданных и складывающихся общих и частных криминалистических теорий, обоснованное прогнозирование перспектив их дальнейше-

го развития и т.п.

Представления о предмете отечественной криминалистики не оставались неизменными на протяжении более чем столетней ее истории. Х.Н. Бехруз верно отмечает, что «предмет любой науки, как и сама наука, является достаточно динамическим явлением, и в зависимости от реалий этапов развития общественных отношений конфигурация вопросов, входящих в предмет той или иной науки, меняется. Если одни вопросы кажутся актуальными в одно время, то в другое время их место занимают другие вопросы, другие проблемы в качестве новых аспектов, дополняющих предмет той или иной науки»3.

В период становления криминалистики ее исследователи стояли на сугубо прагматических позициях, отмечая, что криминалистика занимается разработкой технических, тактических и методических приемов и способов расследования преступлений на основе обобщения следственной практики и использования данных естественных и технических наук. Идея Б.М. Шавера

1 См.: Колдин В.Я. Криминалистика: теоретическая наука или прикладная методология? // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 2000. № 4. С. 9.

2 См.: Челышева О.В. Гносеологические основы отечественной криминалистики (теоретико-прикладное исследование). автореф дис. ... д-ра юрид. наук. СПб., 2003. С. 4.

3 Бехруз Х.Н. Сравнительное правоведение как самостоятельная юридическая наука и учебная дисциплина // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. Выпуск второй (№ 9). 2007. С. 38.

(1938 г.) о смещении акцента при формулировке предмета криминалистики с того, что она разрабатывает на то, что указанная наука изучает, не получила в те годы дальнейшего развития и не была внедрена в понятийный аппарат криминалистики1. Поэтому и в 50-е гг. прошлого столетия о криминалистике говорили преимущественно как о науке о технических средствах, тактических приемах и методических рекомендациях, относящихся к собиранию и исследованию доказательств в целях расследования и предотвращения преступлений.

Господствующая среди криминалистов модель изображения предмета криминалистики в тот период во многом базировалась на эмпиризме, согласно которому научное познание начинается с фиксации эмпирических данных о предмете исследования, индуктивном обобщении следственного опыта и использования данных других наук в целях борьбы с преступностью.

Однако в 1967 г. Р.С. Белкиным и Ю.И. Крас-нобаевым2 было предложено принципиально новое определение криминалистики как науки о закономерностях возникновения судебных доказательств и закономерностях их обнаружения, исследования, оценки и использования. Указанные авторы опирались на положения науковедения того времени о том, что предмет криминалистики, как и любой другой науки, должен указывать на изучаемые данной наукой свойственные ей специфические закономерности, тогда как средства, приемы и методы работы с доказательствами являются результатом проявления изучаемых криминалистикой закономерностей3. В результате этого в криминалистике сменился традиционный подход к определению содержания предмета криминалистики. Криминалистика стала рассматриваться как «наука о закономерностях возникновения, собирания, исследования, оценки и использования доказательств и основанных на познании этих закономерностей средствах и методах судебного исследования и предотвращения преступлений»4. Таким образом, в кримина-

листике стали выделяться два относительно самостоятельных элемента предмета криминалистики: 1) закономерности объективной действительности, изучаемые криминалистикой; 2) криминалистические средства и методы судебного исследования и предотвращения преступлений5.

Н.П. Яблоков указывал, что основная идея определения Р.С. Белкина сводилась к тому, что криминалистика - это наука, изучающая специфические закономерности и на этой основе разрабатывающая методы, приемы и средства расследования преступлений6. А.А. Эксархопуло подчеркивал, что главное в представлениях о предмете криминалистики Р.С. Белкина (и других, основанных на нем) заключается в том, что нашли отражение не эмпирически воспринимаемые, а закономерно протекающие процессы, т.е. специфические закономерности функционирования изучаемых криминалистикой объектов7. Таким образом, отмечалось, что именно закономерности выступали основой разработки криминалистических рекомендаций, адресованных практике. Тем самым у части исследователей складывалось мнение о том, что итогом (результатом) познания предмета криминалистики выступают закономерности ее предмета, а не криминалистические рекомендации (методы, приемы, средства). Тем самым оправдывалась активная разработка теоретических проблем криминалистики, обусловивших определенный отход криминалистических исследований от сугубо прагматичных целей.

Однако не все ученые-криминалисты относили закономерности к предмету криминалистики. Так, А.Н. Васильев считал, что определение Р.С. Белкина не раскрывает природы криминалистики, базирующейся на творческом использовании естественных и технических наук; не упоминает о конкретном назначении криминалистики. А.И. Винберг, признавая, что некоторые закономерности объективной действительности являются предметом криминалистики, возражал против их упоминания в определении предмета криминалистической науки8. В.Я. Колдин обосновано

1 См.: Яблоков Н.П. Объект и предмет криминалистического изучения \\ Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 1997. № 1. С. 20-21.

2 См.: Белкин Р.С., Краснобаев Ю.И. О предмете советской криминалистики // Правоведение. 1967. № 4. С. 94.

3 См.: Яблоков Н.П. Указ. соч. 1997. № 1. С. 21.

4 Криминалистика: Учебник для юридических вузов / Под ред. Р.С. Белкина и Г.Г. Зуйкова. М.: Юр.лит, 1968. С. 9.

5 См.: Белкин Р.С. Курс криминалистики в 3-х тт. Т. 1: Общая теория криминалистики. М.: Юрист, 1997. - С.115.

6 См.: Яблоков Н.П. Указ. соч. 1997. № 1. С. 22.

7 См.: Эксархопуло А.А. Предмет и система криминалистики: Проблемы развития на рубеже XX-XXI веков. СПб.: Издательский Дом СПбГУ, 2004. С. 18.

8 См.: Винберг А.И. О некоторых теоретических проблемах криминалистики // Ленинский принцип неотвратимости наказания и задачи советской криминалистики: Материалы научной конференции. Свердловск, сентябрь 1979 г. Свердловск, 1979. С. 10.

ОБЩЕСТВО И ПРАВО 2009 №2(24)

подвергал критике теоретическую модель отечественной криминалистики, в которой в отличие от сугубо прагматических европейских моделей, успешно обслуживающих деятельность по раскрытию, расследованию преступлений, наиболее интенсивное развитие получили атрибуты науковедения и фундаментальной науки1.

В последние годы все большее число ученых-криминалистов также отмечает назревшую необходимость пересмотра традиционных представлений о криминалистике и ее предмете (А.М. Ларин, В.Ю. Шепитько, Н.И. Вытовтова и др.).

Несложно заметить, что традиционное определение предмета криминалистики не в состоянии решить все проблемы, которые стоят перед этой наукой на современном этапе. В частности, оно отражает не все содержание предмета науки криминалистики, а главным образом его сущность, т.е. определенные закономерности. Тем самым остается открытым вопрос о других элементах его содержания. Кроме этого, до настоящего времени четко не определено, каким же образом определяется (выделяется) исчерпывающий круг тех закономерностей, которые входят в предмет криминалистики, и представляет ли собой изучение закономерностей криминалистики итог познания ею своего предмета. По-прежнему не разрешена проблема обеспечения реального использования на практике разработанного криминалистикой арсенала средств борьбы с преступностью, внедрения результатов научных исследований в практику; исследование механизма интеграции достижений других наук в криминалистику2 и т.д.

При этом, как верно отмечает В.Н. Карагодин, во многих дискуссиях криминалистов логика рассуждений все чаще уступает место императивным высказываниям, попыткам привести к единству различные мнения3, что существенно зат-

рудняет поиск истины, выбор новых направлений исследований. Предмет криминалистики, также как и любой другой науки, имеет субъективную природу, так как является продуктом деятельности совокупного субъекта познания4. Поэтому диалог и научный консенсус - необходимые условия достижения истины5.

Произошедший в последние годы в отечественной науке сдвиг в изменении норм и идеалов современного научного исследования, не мог не отразиться на изменении представлений о предмете криминалистики. Прежде всего, речь идет о распространении в криминалистике (как и в любой другой сфере научного познания) идеи неизбежности плюрализма истин. Поскольку любое событие, явление, любой предмет имеют много сторон, граней, аспектов, то соответственно в познании мы можем подойти к предмету исследования, взяв его в том или ином аспекте6. Любой интересующий предмет допускает множество разных подходов, а разным подходам соответствуют не только разные схемы исследования и «логики», но и суждения по поводу «основ» тоже приобретают множественный характер7. Выбор субъектом того или иного аспекта познаваемого объекта не абсолютно случаен: он диктуется условиями его бытия как конкретного социального существа8.

Меняются акценты в исследовании вопроса о научной истине. Так, В.Г. Федотова высказывается по этому поводу следующим образом: «Вопреки классической эпистемологии, истина, в настоящее время, может быть истолкована не как воспроизводство (слепок) объекта в знании, а как характеристика способа деятельности с ним. Поскольку таких способов может быть много, возможен плюрализм истины и, следовательно, исключается монополия на истину»9. Ф.В. Лазарев

1 См.: Колдин В.Я. Указ. соч. С. 3-19.

2 См.: Волынский А.Ф. Криминалистика: наука - техника - право - специалист // Проблемы криминалистики и методики ее преподавания (Тезисы выступлений участников совещания-семинара преподавателей криминалистики, г. Пермь, 14-15 июня 1994 г.). М.: ЮИ МВД РФ, 1994. С. 10; Маркарян А.А. Интеграция достижений естественных и технических наук в криминалистику: Монография. Ижевск: УдГУ, 1996. С. 8, 20 и др.

3 См.: Карагодин В.Н. основные черты уральской криминалистической школы // Уральская школа криминалистики: формирование, современное состояние и перспективы развития: Материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 50-летию кафедры криминалистики УрГЮА (Екатеринбург, 1-2 февраля 2007 г.). Екатеринбург: Уральская государственная юридическая академия, 2006. С. 25.

4 См.: Челышева О.В. Гносеологические основы отечественной криминалистики (теоретико-прикладное исследование). Дис. ... д-ра. юрид. наук. СПб., 2003. С. 201.

5 См.: Лазарев Ф.В., Лебедев С.А. Проблема истины в социально-гуманитарных наука: интервальный подход // Вопросы философии. 2005. № 10. С. 108.

6 См.: там же. С. 108 (С. 95-115).

7 См.: Рац М.В. К вопросу о фундаментальном и прикладном в науке и образовании. // Вопросы философии. 1996. № 9. С.171.

8 См.: Лазарев Ф.В., Лебедев С.А. Указ. соч. С. 108.

9 См.: Федотова В.Г. Классическое и неклассическое в социальном познании // Общественные науки и современность. 1992. № 4. С. 50.

и С.А. Лебедев выражают свое согласие с тем, что «с ростом инструментального массива знания в современной науке, столь же невозможно отрицать и наличие как в науках о природе, так и в науках об обществе и человеке известного многообразия (плюрализм) концепций относительно одного и того же предмета познания. Для современной науки это стало скорее нормой, чем исключением»1. При этом речь идет не о «безбрежном» плюрализме истин, а об ограниченном разнообразии конкурирующих концепций.

В этой связи особый интерес представляет мнение В.А. Журавеля о том, что разнообразие мнений на предмет криминалистики определяется богатством содержания предмета исследования, включающим в себя разные концептуальные подходы, к числу которых относятся:

прагматическая концепция предмета криминалистики как науки о приемах и способах раскрытия, расследования и предупреждения преступлений;

теоретико-доказательственная концепция как отражение методологических основ закономерностей следообразования, используемых в расследовании;

информационно-познавательная концепция как изучение и использование закономерностей движения информации в сфере раскрытия и расследования преступлений;

следоведческая концепция как выражение технологических сторон поисково-познавательной деятельности2.

К указанным концептуальным подходам может быть добавлена и так называемая инновационная концепция криминалистики, рассматривающая науку криминалистику как часть инновационной деятельности, объединяющей в единый цикл все процессы от создания криминалистического новшества (нового приема, метода, средства) до его внедрения и широкого использования на практике.

Другой фундаментальный сдвиг заключается в том, что наука окончательно превращается в

совокупность передовых технологий, позволяющих проводить исследования, направленные на решение актуальных задач. Е.В. Балацкий справедливо отмечает, что «сегодня мир отторгает «пассивное», абстрактное знание, и все больше требует технологического знания и конкретных навыков, которые могут быть использованы для дальнейшей созидательной деятельности4.

Происходит изменение статуса знания: старый идеал - служение знанию ради истины - теряет свою значимость, определяющим становится утилитарно-прагматический подход5.

Ряд ученых-криминалистов справедливо указывает на то, что сегодняшняя криминалистика далека от успешного решения задач создания средств и методов борьбы с преступностью, адекватных ее современному характеру и усложнившимся условиям деятельности правоохранительных органов, что многие ее рекомендации отстают от потребностей практики6.

Важно осознать, что познание криминалистикой закономерностей своего предмета и получение знания, адекватного действительности, является хотя и важнейшей целью познавательного процесса, но не единственной. Теоретические знания, отражающие закономерности предмета криминалистики, должны рассматриваться не как основа, а как средство, обеспечивающее дальнейшее решение прикладных проблем практики. Исследователи должны выходить из тупиков созерцательного подхода к криминалистике, выводя ее на путь жесткой прагматической ориентации, проявляющейся в требовании от криминалистики быть источником эффективных изменений практики раскрытия и расследования преступлений.

Следует согласиться с мнением В.Я. Колди-на, что оторванный от задач поиск закономерностей криминалистики беспредметен и бесперспективен, может привести лишь к ретрансляции общенаучных положений, но не к разработке криминалистических методик и технологий7.

Таким образом, познание закономерностей кри-

1 Лазарев Ф.В., Лебедев С.А. Проблема истины в социально-гуманитарных наука: интервальный подход. С. 95-96.

2 См.: Журавель В.А. Проблемы теорiy та методолопу криминалютичного прогнозувания. Харьив, 1999. С. 29-30.

3 См.: Балацкий Е.В. Наука и технологии: новая модель отношений // Науковедческие исследования. 2008: Сб. научн. тр. / РАН ЮНИОН. Центр научн.-информ. исслед. по науке, образованию и технологиям; Отв. ред. Ракитов А.И. М., 2008. С. 132.

4 См.: Балацкий Е.В. Наука и технологии: новая модель отношений. С. 149.

5 См.: Кондратьев В.М., Матронина Л.Ф. Управление качеством образования (Методологический аспект) // Науковедческие исследования. 2008: Сб. научн. тр. / РАН ЮНИОН. Центр научн.-информ. исслед. по науке, образованию и технологиям; Отв. ред. Ракитов А.И. М., 2008. С. 260.

6 См., например: Бахин В.П. Криминалистическая характеристика преступлений как элемент расследования // Вестник криминалистики / Отв. ред. А.Г. Филиппов. Вып. 1. М.: Спарк, 2000. С. 16; Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. М., 2001; Бахин В.П., Карпов Н.С. Современные проблемы криминалистической подготовки // Вестник криминалистики / Отв. ред. А.Г. Филиппов. Вып. 2 (6). М.: Спарк, 2003. С.19;. и др.

7 См.: Колдин В.Я. Указ. соч. С. 18-19.

ОБЩЕСТВО И ПРАВО 2009 №2(24)

миналистики не может рассматриваться как конечный результат криминалистических исслед о-ваний, а лишь как средство, обеспечивающее решение возникающих задач практики, как способ, обеспечивающий научную разработку эффективного криминалистического арсенала в условиях отсутствия ранее известных средств решения практических криминалистических задач. Соответственно, криминалистическое знание, отражающее закономерности предмета криминалистики, приобретает статус знания, обеспечивающего разработку и совершенствование криминалистического арсенала средств борьбы с преступностью.

Очевидно, что практических работников, занимающихся раскрытием и расследованием преступлений в большей степени интересует не объективное представление о мире, знание его законов и закономерностей, а технологическое решение возникающих в их повседневной деятельности практических криминалистических задач. Поэтому криминалистические методы, приемы и средства приобретают статус фундаментального знания, поскольку только его непосредственное использование способно целенаправ-

ленно изменять содержание практической деятельности по раскрытию, расследованию и предупреждению преступлений.

Если же рассматривать структуру самого криминалистического знания, то в нем условно можно выделить две части: 1) практическое знание, отражающее аксиологический (или точнее про-ектно-конструкторский) аспект предмета криминалистики и представляющее собой систему криминалистических методов, приемов, средств и практических рекомендаций; 2) теоретическое знание, представляющее собой объектное знание, отражающее гносеологический аспект предмета науки криминалистики и представляющее собой описание результатов познания закономерностей, составляющих содержание предмета криминалистики.

Криминалистика в настоящее время переживает этап, который определяется как переход науки от познавательно-теоретической к практически-преобразовательной деятельности в сфере борьбы с преступностью, что должно найти адекватное отражение в представлениях о содержании предмета криминалистической науки

Ястребов Ш.П. Шпаргалка по криминалистике. Часть 1. Общие положения / Ш.П. Ястребов, В.Э. Корякина; под общ. ред. В.Э. Корякиной – Тула, 2018

Понятие, предмет и задачи криминалистики

Криминалистика – прикладная юридическая наука о:

  • закономерностях механизма преступления;
  • возникновения информации о преступлении и его участниках;
  • закономерностях собирания, исследования, оценки и использования доказательств;
  • средствах и методах исследования таких доказательств;
  • средствах и методах предотвращения преступлений.

Объекты изучения криминалистики:

  • преступная деятельность и все, что связано с подготовкой совершения, реализацией и сокрытием преступления;
  • криминалистическая деятельность:
    а) деятельность по расследованию преступлений (работа следователей, прокуроров, дознавателей);
    б) деятельность экспертов при производстве экспертных исследований;
    в) оперативно-разыскная деятельность;
    г) научно-педагогическая деятельность.

Задачи криминалистики делятся на две группы:

  • Главная задача криминалистики – состоит в том, чтобы способствовать борьбе с преступностью, обеспечивая работу следователей, дознавателей, оперативных работников, экспертов и иных лиц необходимыми для этой борьбы криминалистическими средствами, приемами, рекомендациями и методиками.
  • Специальные задачи криминалистики:
    а) разработка новых и модернизация имеющихся технико-криминалистических методов и средств;
    б) совершенствование тактических приемов, методик расследования отдельных видов преступлений, методик экспертных исследований и т.д.;
    в) разработка криминалистических средств и методов предупреждения преступлений

Функции криминалистики – способы решения задач криминалистики:

  • Методологическая- обеспечивает правильное понимание предмета и содержания криминалистической науки, ее роли в процессе познания и практической деятельности;
  • Объяснительная- заключается в научном отражении предмета криминалистической науки;
  • Синтезирующая- состоит в упорядочении накопленного эмпирического материала;
  • Предсказательная- основа для теории криминалистического прогнозирования.

Методы криминалистики весьма многообразны, и в зависимо­сти от широты охвата познаваемых учеными-криминалистами объектов их можно подразделить по следующим уровням:

  • всеобщий метод познания - философский метод, на котором базируется теория отражения преступления и его следов в окружающей среде;
  • общие (или общенаучные) методы, применяемые во всех или многих науках (в том числе и в криминалистике), а также во всех или многих областях практической деятельности - наблюдение, сравнение, измерение и вы­числение, эксперимент, моделирование, логические, математические, ки­бернетические методы и т.д.;
  • специальные (собственно криминалистические) методы , разрабатываемые криминалистикой для решения своих научных задач с учетом специфики объектов и средств познания (например, методы исследования способов преступления, приемов противодействия расследованию, следов-отражений преступлений определенных видов, особенностей изучения личности пре­ступников, совершающих преступления тех или иных категорий).

История криминалистики: Основоположник криминалистики Ганс Гросс. Главное научное произведение – Руководство для судебных следователей, чинов жандармерии и полиции. До этого первые упоминания данных составляющих предмет криминалистики были в древних памятниках права (Русская Правда, судебник 1550 г., Соборное уложение 1649 г.) многих стран, религиозных источников (Библия, Евангилие, Коран). Стоит отметить такие интересные способы регистрации преступлений как: выбивание передних зубов в древнем Египне, Выжигание буквенного клейма в Древней греции и Риме, отрезание Ушей за кражу, носа за разбой, пальцев на нарушение присяги и др.

Система криминалистики

Система криминалистики состоит из:

  • общая теория криминалистики;
  • криминалистическая техника;
  • криминалистическая тактика;
  • методика расследования отдельных видов преступлений.

Общая теория криминалистики – основные идеи, теоретические концепции, принципы, наиболее общие категории, понятия, определения и термины в сфере криминалистики, а также методы их познания.

  • предмет, метод, задачи и внутренняя структура криминалистики;
  • место криминалистики в системе науки и соотношение ее с иными науками;
  • криминалистическое учение о механизме преступления;
  • исторический аспект ее развития;
  • закономерности возникновения информации о преступнике;
  • закономерности собирания, оценки и использования доказательств;
  • частные криминалистические теории (теория идентификации, диагностики, теория о криминалистической версии и планировании расследования, криминалистическое прогнозирование и др.)

Криминалистическая техника – раздел криминалистики, представляющий собой систему научных положений и рекомендаций, направленных на создание и совершенствование технических средств, приемов и методов, предназначенных для собирания, исследования и использования криминалистически значимой информации. Он включает:

  • Общие положения криминалистической техники;
  • Трасология – криминалистическое учение о следах и закономерностях их возникновения;
  • Одорология – учение о запахах, их источниках, способах фиксации, изъятия, хранения, анализа и т.п.;
  • Криминалистическое исследование документов – изучает специальные технические способы и приемы исследования документов в целях раскрытия и расследования преступлений;
  • исследование материалов, веществ и изделий;
  • Криминалистическое оружеведение;
  • Криминалистическая габитоскопия – учение о внешних признаках человека, средствах, способах и методах их запечатления;
  • Криминалистическая фотография, звуко – и видеозапись;
  • Криминалистическая фоноскопия – учение о способах и методах идентификации человека по голосу;
  • Криминалистическая регистрация – система положений и методик по регистрации, сосредоточению и использованию криминалистически-важной информации.

Основные задачи криминалистической техники:

  • изучение и научное обобщение практики применения данных естественных и технических наук;
  • создание на этой научно-эмпирической базе новых криминалистических методов и средств, а также практических рекомендаций

Криминалистическая тактика – система научных положений и разрабатываемых на их основе рекомендаций по:

  • Организации и планированию предварительного и судебного следствия;
  • Определению линии поведения лиц, осуществляющих доказывание;
  • Определению приемов конкретных следственных и судебных действий, направленных на собирание и исследование доказательств.

Криминалистическая идентификация – это процесс установления тождества объекта путем сравнительного исследования групповой принадлежности конкретных объектов с целью получения доказательств, относимых к конкретному совершенному преступлению.

Идентификация объекта – установление (выявление) его тождественности с самим собой в разные периоды времени или в разных его состояниях с использованием специальных средств.

Тождество – это:

  • равенство объекта самому себе, отличие его от других, его неповторимость;
  • процесс выделения из определенной совокупности объектов единственного, одного.

Существенными признаками криминалистической идентификации могут считаться следующие:

  • объекты криминалистической идентификации индивидуально определены и обладают устойчивым внешним строением;
  • криминалистическая идентификация осуществляется по отображениям устойчивых свойств идентифицируемых объектов;
  • криминалистическая идентификация реализуется в процессе расследования, раскрытия преступления и судебного рассмотрения дела.

Круг субъектов идентификации достаточно широк. Криминалистическую идентификацию могут осуществлять эксперт, следователь, судья, специалист, любой участник процесса.

В качестве объектов криминалистической идентификации фигурируют люди (обвиняемый, потерпевший), различные материальные предметы (орудия преступления, огнестрельное оружие, транспортные средства, здания, сооружения и т. п.), вещества.

Идентифицируемые - это те материальные объекты, чье тождество предстоит установить в процессе исследования по оставленным следам.

Идентифицирующими будут объекты, с помощью которых устанавливается такое тождество.

Например, определение конкретной пары обуви по дорожке следов, обнаруженных на месте происшествия. Идентифицируемым объектом в данном случае будет обувь, а идентифицирующим дорожка ее следов.

Формы криминалистической идентификации:

  • процессуальная реализуется при производстве отдельных следственных и судебных действий (например, предъявление для опознания людей, предметов, документов, проведение идентификационных экспертиз);
  • непроцессуальная имеет место в ходе разыскной деятельности сотрудников оперативно-разыскных подразделений (устанавливаются подозреваемые, свидетели, потерпевшие, а также другие данные, имеющие значение для дела).

Криминалистическая идентификация классифицируется:

  • по характеру полученных результатов:
    а) полная, когда устанавливается единичный объект;
    б) неполная, когда устанавливается только групповая принадлежность субъекта;
  • по свойствам идентифицируемых объектов:
    а) по внешнему строению (например, человека по внешним признакам и т. д.);
    б) по функционально-двигательному комплексу (почерка, походки и т. д.);
    в) по структуре или составу объектов;

Криминалистическая диагностика – распознавание признаков для установления свойств и состояния объектов, обстоятельств и событий, связанных с событием преступления.

Например, по следам ног можно не только идентифицировать человека, но и судить о направленности его движения, приблизительной скорости, о факте перетаскивания тяжести, о передвижении в темноте.

Общая задача криминалистической диагностики – установление (определение, раскрытие) объективной истины путем изучения и объяснения свойств и состояний объекта (явления).

Задачи криминалистической диагностики классифицируются на:

  • установление пространственной структуры обстановки преступного события (где, в какой обстановке произошло преступление и т. п.);
  • установление механизма отдельных этапов события (направление и характер взлома преграды;
  • установление временных характеристик преступного события (когда оно произошло; в какой последовательности совершались действия);
  • определение свойств действовавших объектов (лиц, орудий, транспортных средств), их количества (сколько было участников преступления);
  • исследование причинно-следственных связей (что могло явиться причиной выстрела без нажатия на спусковой крючок).

Структура процесса криминалистической диагностики:

  • определение цели;
  • предварительное изучение объектов;
  • анализ диагностических признаков;
  • сравнение по аналогии;
  • оценка и корректирование полученных результатов;
  • формулирование выводов.

Диагностируемый объект – это устанавливаемое условие (предмет, ситуация), а диагностирующие объекты – это материальные носители признаков, отображающих свойства (систему свойств, признаки и т. д.) и воздействие на них определенных условий происшедшего события.

Криминалистическая ситуация

Криминалистическая ситуация (следственная ситуация) – обстановка расследования, сложившаяся на определенный момент.

Следственные ситуации могут быть классифицированы по следующим основаниям:

  • в зависимости от этапа расследования:
    а) исходные;
    б)промежуточные;
    в) конечные;
  • по степени индивидуальности:
    а)типовые – первоначальные ситуации по всем схожим делам;
    б) конкретные – ситуации при расследовании конкретного дела;
  • по информационно составляющему фактору:
    а) благоприятные (простые);
    б) неблагоприятные (сложные).
  • Информационного (осведомленность следователя об обстоятельствах преступления, возможностях их обнаружения и экспертного исследования, местах сокрытия искомого);
  • Процессуального и тактического (состояние производства по делу, возможность избрания меры пресечения, изоляции друг от друга проходящих по делу лиц, проведения конкретного следственного действия);
  • Организационно-технического (наличие связи между дежурной частью и оперативно-следственной группой);
  • Степень профессиональной компетенции следователя.

Таким образом, в содержание следственной ситуации включается все, что в той или иной степени влияет на ход и результаты расследования.

Криминалистическое значение следственной ситуации заключается в содержании соответствующего потенциала, позволяющего определять оптимальные пути, средства и приемы расследования.

Частные следственные ситуации – обстановка расследования отдельных следственных действий и проведения отдельных следственных ситуаций.

Криминалистические версии

Криминалистическая версия (другое определение) – обоснованное предположение относительно отдельного факта или группы фактов, имеющих значение для установления истины по делу.

Элементы криминалистической версии:

  • Фактическое основание – доказательственная или иная полученная процессуальным или непроцессуальным путем криминалистически-значимая информация по делу;
  • Теоретическая база – данные науки или опытные положения, которые используются при построении версии;
  • Содержание (формула) версии – предположительное суждение, объясняющее сущность или отдельные обстоятельства события преступления.

Свойства криминалистической версии:

  • Непротиворечивость установленным фактам;
  • Принципиальная проверяемость;
  • Применимость к широкому кругу явлений, устанавливаемых в ходе расследования.

Стадии версии:

  • Построение (выдвижение) версии;
    а) Анализ и обобщение имеющихся в распоряжении следователя данных по делу;
    б) Обращение следователя к имеющимся у него профессиональным знаниям и опыту и их реализация;
    в) Непосредственная формулировка следственных версий;
    г) Конкретизация следственных версий – выведение из каждой версии всех следствий, установление связи между ними, объяснение и устранение противоречий;
  • Практическая проверка предполагаемых версий , имеющая цель подтвердить или опровергнуть содержащиеся в версиях предположения.

Виды криминалистической версии:

  • По объему:
    а) Общие – это предположительное объяснение события, имеющего признаки преступления, в целом (что произошло - убийство, самоубийство, несчастный случай);
    б) Частные – это предположительное объяснение отдельных сторон, элементов этого события (мотива, способа совершения, времени, места, личности преступника и т.д.).
  • По субъекту выдвижения:
    а) Следственные (общие и частные) – выдвигает следователь. Как правило в ходе расследования выдвигается несколько следственных версий в целях обеспечения полноты, объективности и всесторонности результатов расследования;
    б) Оперативно-розыскные (только частные) – выдвигает оперативный работник в процессе проведения оперативно-розыскной деятельности. Проверяются данные версии преимущественно непроцессуальным путем в ходе различных ОРМ;
    в) экспертные (только частные) – предположение эксперта, выдвигаемые в процессе конкретных экспертных исследований;
  • По степени конкретности:
    а) типичные (типовые) – наиболее общее, типичное объяснение события, когда конкретной информации о нем еще слишком мало;
    б) конкретные – выдвигаются на основе детального изучения материалов расследуемого дела.
  • по времени построения:
    а) первоначальные – возникают на первоначальном этапе расследования до начала деятельности следователя по их проверке, часто возникают уже при осмотре места происшествия;
    б) последующие – возникают на последующих этапах расследования;

Практическое значение криминалистических версий:

  • Являются основой планирования расследования преступления;
  • Их проверка обеспечивает полноту и всесторонность исследования доказательств.

Требования, предъявляемые к проверке версий:

  • Осуществление проверки на основании доказательств;
  • Обеспечение параллельной проверки всех выдвинутых версий по делу;
  • Учет результатов проверки каждой версии и всей их совокупности;
  • Наличие однозначных выводов в конце проверки.

Планирование расследования

Планирование расследования – деятельность по определению путей, средств и методов поэтапного решения задач в ходе проверки выдвинутых по делу версий.

Принципы планирования расследования:

  • Индивидуальность – означает, что по всем уголовным делам должен составляться свой план расследования с учетом ситуаций, характерных для данного конкретного случая;
  • Динамичность – предполагает, что план расследования может изменяться, уточняться, дополняться даже в процессе его составления;
  • Конкретность – план расследования должен содержать информацию обо всех вопросах, подлежащих разрешению (преимущественно в контексте проверки выдвинутых версий);
  • Реальность – заключается в том, что оно должно быть не просто увязано с процессом выдвижения версий, но и обеспечено необходимыми для их проверки ресурсами, гарантирующими возможность выполнения намеченных мероприятий в установленные сроки;
  • Оптимальность – предполагает, что составленный план именно на данном этапе расследования окажется наиболее эффективным для достижения поставленных целей.

Условия планирования – комплекс факторов, влияющих на планирования расследования и предопределяющих план расследования:

  • План может быть разработан только на основе реальной информации о преступлении и результатов профессиональной оценки.
  • План должен быть согласован с другими планами расследования, находящихся в производстве у следователя;
  • План должен соответствовать законодательству и предусматривать меры по обеспечению прав и законных интересов участников уголовного процесса

Этапы процесса планирования:

  • Определение непосредственных целей и задач расследования;
  • Учет всех средств, находящихся в распоряжении следователя, их сопоставление с задачами и целями, определенными на предыдущем этапе;
  • Разработка вариантов проведения процессуальных действий и анализ возможных результатов;
  • Определение сроков и последовательности выполнения намеченных действий и непосредственных исполнителей;
  • Оформление плана расследования;
  • Объединение отдельных планов, разрабатываемых по каждой версии в единый план расследования по делу и его оформление.

План расследования – непроцессуальный организационный документ, составляемый следователем в избранной им форме.

К плану расследования могут прилагаться вспомогательные графические и регистрационные материалы, например, схемы преступных связей, перечень преступных эпизодов лица и т.п.). Схемы связей как правило составляются по многоэпизодным групповым делам. Они помогают систематизировать и посредством условных обозначений наглядно показать, кто из соучастников в каком эпизоде преступления был задействован. Схемы позволяют, например, проследить движение предметов контрабанды от момента их ввоза на территорию страны до сбыта, что нередко делается через цепочку посредников. Следователь по схеме видит, какие эпизоды отработаны, а какие нуждаются в дополнительной проверке. Это облегчает составление плана, анализ дела и определение его перспективы.

Метод планирования – метод рациональной и эффективной организации работы по уголовному делу, заключающийся в построении схемы расследования.

Методы планирования:

  • Групповой метод – сочетает в себе составление общего плана расследования с составлением индивидуальных планов расследования каждым следователем, входящим в следственную бригаду по конкретному делу;
  • Сетевое планирование – заключается в построении графика, содержащего перечень действия следователя в заданной последовательности с учетом времени, предположительно требуемого для их проведения;
  • Календарное планирование – планирование работы на каждый день в течении определенного срока (по календарю).

Планирование допроса

Необходимость составления письменных планов связано с конфликтными допросами, когда следователю приходится разоблачать допрашиваемого, добиваться правдивых показаний. Проведение несложных допросов почти не требует составления письменных планов, достаточным перечень обстоятельств, которые необходимо выяснить. Также полезно будет составить план тогда, когда допрашиваемый не намеревается скрыть истину, но необходимо получить от него сведения по многих сложным обстоятельствам.

Подготовка к допросу включает:

  • Сбор исходных данных – сведения о личности допрашиваемого, о его взаимоотношениях с соучастниками и другими связями, о его роли в преступном сообществе; о действиях посторонних для допрашиваемого лиц по сокрытию преступления и др.;
  • Тактическое обеспечение , например, выбор времени и места, определение способа вызова на допрос;
  • Техническое обеспечение – приготовление необходимых бланков протоколов, бумаги, пишущих принадлежностей, подготовка помещения и т.п.

В плане допроса необходимо предусмотреть:

  • обстоятельства дела по которым необходимо получить показания;
  • вопросы, которые необходимо будет задавать, если при получении показов ответы будут противоречивыми, неполными, или требующими уточнения, детализации;
  • подготовку материалов дела для предъявления в случае обнаружения противоречий между ними и показаниями допрашиваемого;
  • также необходимо предусмотреть наличие или отсутствие использования видео-, аудио-записи допроса

Планирование очной ставки

В план очной ставки должны быть включены следующие данные:

  • обстоятельства, являющиеся предметом очной ставки, расположенные в определенной следователем очередности их рассмотрения;
  • суть показаний допрашиваемых по каждому вынесенному на очную ставку спорному обстоятельству;
  • подлежащие предъявлению доказательства и другие материалы;
  • сформулированные следователем вопросы, с указанием очередности их постановки участникам очной ставки;
  • принимающие участие при проведении очной ставки лица.

Планирование осмотра места происшествия

В большинстве случаев следователи ограничиваются мысленным планированием осмотра места происшествия. Однако этого явно недостаточно, когда предстоит осмотр обширных территорий со множественными следами, а также в случаях разрушения крупных зданий, сооружений, причинения смерти и вреда здоровью большому количеству пострадавших. В перечисленных и некоторых других ситуациях рекомендуется составление письменного плана, хотя бы в форме перечня мероприятий, проведение которых необходимо на подготовительном и поисково-исследовательском этапах.

Естественно, прибыв на место происшествия, следователь просто не имеет возможности составить подробный письменный план осмотра, но все же необходимо:

  • определить ход осмотра, в том числе применения тактических приемов ориентировки в событии преступления, определение границ осмотра и направление движения, последовательность исследования отдельных частей обстановки;
  • избрать метод исследования материальной обстановки;
  • правильно расставить участников осмотра, ознакомив их предварительно с их правами и обязанностями и фактической ролью;
  • принять меры к установлению правильных психологических отношений с другими участниками осмотра;
  • решить вопрос о взаимосвязи осмотра с оперативно-розыскными действиями;

Планирование проверки показаний на месте

Поэтому при планировании проверки показаний на месте следует:

  • уяснить цель и содержание этого действия;
  • решить вопрос о месте и времени следственного действия;
  • определить круг участников, их роль, обеспечить их явку;
  • подготовить научно-технические средства поиска (если необходимо будет копать землю, тралить предметы, брошенные в воду и т.д.) и фиксации результатов.

Планирование обыска

В план обыска необходимо включить:

  • сбор ориентирующих сведений о месте производства обыска или выемки; лицах, у которых предполагается из произвести; характере разыскиваемых предметов;
  • определение времени обыска;
  • подбор участников обыска или выемки; определение их количества, исходя из конкретной обстановки, условий проведения и наличия имеющихся сил и средств;
  • подготовка технических средств: различных поисковых приборов, аппаратуры освещения, фотографирования и т.д.;
  • изучение добытых в процессе расследования следов, предметов, сведений о приметах преступников, орудий и средств совершения преступления, похищенного имущества для обеспечения целенаправленности обыска;
  • организации связи между участниками обыска.

Планирование следственного эксперимента

В план следственного эксперимента необходимо включить:

  • цель (предмет) эксперимента;
  • какие специальные познания потребуются для проведения эксперимента;
  • место, время и условия проведения эксперимента;
  • круг участников, их роль, меры к обеспечению явки;
  • общий ход эксперимента;
  • последовательность действий;
  • способ фиксации хода и результатов экспериментальных действий;
  • вопросы, которые необходимо задать лицам, с поведением которых связан эксперимент.

На месте производства эксперимента следователь должен выяснить, что изменилось в обстановке и принять необходимые меры для ее реконструкции; установить сигналы и средства связи между участниками эксперимента; разъяснить участникам следственного действия, где они должны находиться и что делать в процессе эксперимента.

Планирование назначении экспертизы

В план назначение экспертизы включаются следующее:

  • основания назначения судебной экспертизы;
  • фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть произведена судебная экспертиза;
  • вопросы, поставленные перед экспертом;
  • материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта.

1. Криминалистика это:

а) наука о преступности, ее причинах, личности преступника, путях и Средствах предупреждения преступности и перспективах ее ликвидации

б) прикладная юридическая наука, разрабатывающая систему специальных приемов, методов и средств собирания, фиксации, исследования и использования судебных доказательств

в) совокупность всех государственных мер в целях защиты общества и отдельного гражданина от преступных посягательств

2. Количество этапов разработки учения о предмете криминалистики:

а) 3 этапа

б) 2 этапа

в) 5 этапов

3. Криминалистическая тактика

а) учение о психологических и тактических принципах и методах раскрытия и предупреждения преступлений

б) совокупность социальных и социально значимых свойств, черт, качеств, связей и отношений, характеризующих лиц, совершающих преступления

в) отрасль, исследующая структуру личности право нарушителя

4. Криминалистическая техника

а) метод изучения правовых систем различных государства путем сопоставления одноименных государственных и правовых институтов

б) совокупность приемов, с помощью которых вырабатывается текст правовых актов

в) система специальных приемов и научно-технических средств, собирания, фиксации и исследования доказательств

5. Законность применения разрабатываемых криминалистических средств обеспечивает:

а) уголовный процесс

б) уголовное право

в) гражданское право

6. Специальные методы это:

а) расширение знания о преступлении

б) методы, применяемые в любой науке

в) научные исследования, проводимые в узкой группе отраслей знания

7. Для эмпирического исследования применяются методы присущие:

а) рациональному познанию

б) чувственному познанию

в) идеологии

8. Теоретический метод включает в себя:

а) анкетирование

б) мысленный эксперимент

в) наблюдение

9. Одной из задач криминалистики является:

а) создание технических средств, тактических приемов и методических peкомендаций

б) исследование данных о преступности в целом

в) реформа уголовного права

10. Основоположник метода антропометрической регистрации пpeступников

а) Ч. Ломброзо

б) Ф. Гальтон

в) А. Бертильон

11. Количество антропометрических измерений, которые необходимо, провести для отождествления личности

12. Западная система криминалистики включается в себя:

а) 2 раздела

б) 4 раздела

в) 1 раздел

13. В Германии криминалистика формировалась под влиянием идей:

а) Р. Генделя

б) А. Бертильона

в) Г. Гросса

14. Какой из концепций придерживались ученые Восточной Европы при:



разработке понятия предмета криминалистки:

а) теоретико-доказательственной

б) идеалистической

в) марксистко-ленинской

15. Восточно-европейская криминалистика включает в себя;

а) 2 раздела

б) 3 раздела

в) 4 раздела

Ответы на тест

1-б 2-а 3-а 4-в 5-а 6-в 7-б 8-б 9-а 10-в 11-в 12-а 13-в 14-а 15-б


КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ИДЕНТИФИКАЦИЯ

1. Криминалистическая идентификация это:

а) учение об общих принципах и правилах отождествления объектов

б) предположение следователя или суда о наличии или отсутствии сходства сравниваемых объектов

в) регламентированная законом и облеченная в форму правоотношений деятельность органов дознания

2. Какое из понятий относится к закономерностям криминалистической идентификации

а) способность приобретать и осуществлять гражданские права

б) способность к отражению

в) способность совершать какие-либо действия

3. Индивидуальность объектов это:

а) способность, определенным образом реагировать на взаимодействие с другими объектами, отражать свои свойства на них

б) совокупность процессуальных прав, служащих средством защиты материальных прав и свобод человека

в) совокупность свойств объекта, которая выделяет его в событии преступления как единичный

4. Объектами криминалистической идентификации могут быть:

а) любые материальные образования

б) форма государственного устройства

в) статьи закона

5. Идентификационными признаками являются:

а) локальный участок местности

б) свойства объекта, с помощью которых можно распознать данный объект

в) большое количество отделяемых деталей

6. Значимость признака проявляется в:

а) частоте встречаемости

б) коррелируемости

в) интегративности

7. Объекты криминалистической идентификации подразделяются на:

а) идентифицируемые

б) движущиеся

в) неподвижные

8. Принадлежность к единичному объекту является характеристикой:

а) локального признака б) частного признака в) индивидуального признака

9. Ценность идентификационного признака определяется

а) групповой принадлежностью

б) устойчивостью

в) частотой встречаемости

10. Характер информации является:

а) видом криминалистической идентификации

б) стадией идентификационного процесса

в) методом идентификации

11.Оценка результатов исследования это:

а) метод идентификации

б) стадия идентификации

в) вид идентификации

12. Метод аппликации это:

а) совмещение непрозрачных фотоизображений

б) совмещение прозрачных изображений

в) совмещение плоскостных и профильных микроследов

13. Какой из перечисленных методов относится к частнонаучным методам идентификации:

а) метод математической статистики

б) логический метод

в) голографический метод

14. С какой из стадий начинается идентификационный процесс:

а) оценка результатов исследования

б) раздельный анализ

в) сравнительный анализ

15. Чувственно-рациональный метод это:

а) идентификация по чертам внешности

б) анализ, синтез, дедукция, аналогия

в) наблюдение, описание, сравнение, эксперимент

Ответы на тест

1-а 2-б 3-в 4-а 5-б 6-б 7-а 8-в 9-в 10-а 11-б 12-а 13-а 14-б 15-в

КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ВЕРСИЯ

1. Версия это:

а) соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей

б) предположение следователя или суда о наличии или отсутствии событий или фактов из числа имеющих значение для правильного разрешения дела

в) распоряжение, руководящее указание вышестоящего органа

2. Необходимо ли учитывать типовые версии защиты при планировании расследования:

а) да

в) зависит от желания следователя

3. О типовых версиях защиты; следователю известно:

а) от адвоката

б) от прокурора

в) из методики расследования отдельных видов преступлений

4. Когда в конфликте участвовало два и более человек и один из них погиб, защитой выдвигается версия:

а) об убийстве другим лицом

б) об орудии преступления

в) о механизме травмы

5. Судебная версия находит отражение в:

а) уголовно-процессуальном кодексе

б) приговоре

в) обвинительном заключении

6. Слепки, маски, муляжи тела человека относятся к:

а) идеальным моделям

б) математическим моделям

в) материальным моделям

7. Допустимо ли использование динамических моделей как методов, способствующих установлению истины:

б) да

в) только с разрешения суда

8. Мысленный образ это:

а) идеальная модель

б) материальная модель

в) математическая модель

9. При наличии следов крови потерпевшего на одежде подозреваемого выдвигается версия:

а) об убийстве потерпевшего

б) об угоне автотранспорта

в) о квартирной краже

10. При доказывании вины проверяются ли версии об убийстве в состоянии аффекта

б) да, если этого желает сам подозреваемый (обвиняемый) или его адвокат

в) обязательно

11. Версия защиты выдвигается:

а) на первоначальном этапе расследования

б) на любом этапе расследования

в) в ходе судебного заседания

12. Версия о самоубийстве выдвигается при:

а) обнаружении трупа

б) угоне автомобиля

в) при нарушении правил охраны труда

13. Может ли следователь отказаться от разработки ранее выдвинутой версии

а) да, если эту же версию выдвигает и проверяет защитник

б) нет, он обязан отработать все ранее выдвинутые версии

в) да, если в этом отпала необходимость

14. Должны ли проверяться версии, предложенные следователю обвиняемым

а) да

в) да, если он на этом очень настаивает

Ответы на тест

1-б 2-а 3-в 4-а 5-б 6-в 7-б 8-а 9-а 10-в 11-б 12-а 13-в 14-а


УЧЕНИЕ О КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ХАРАКТЕРИСТИКЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

1. Криминалистическая характеристика преступлений это:

а) правовое понятие деятельности, связанной с эксплуатацией определенных объектов, особые свойства которых создают повышенную вероятность причинения вреда окружающим

б) соглашение сторон о прекращении судебного спора на основе взаимных уступок.

в) система обобщенных фактических данных и основанных на них научных выводов и рекомендаций о наиболее типичных криминалистически значимых признаках преступлений, знание которых необходимо для организации и осуществления их всестороннего, полного, объективного и быстрого раскрытия и расследования

2. Криминалистическая характеристика преступлений предназначена для:

а) определения его состава и правильной квалификации

в) определение причин и условий преступлений, исследование детерминированности преступного поведения, классификация личности жертвы и преступника в целях выработки мер по предупреждению уголовно наказуемых деяний

3. Криминалистическая характеристика убийства содержит данные о:

а) способах совершения, типичных следственных ситуациях, закономерностях возникновения следов и иных важных сторонах данного преступления

б) причинах, условиях, способствующих данному преступлению, типологии и классификации личности убийц и их жертв в целях выработки мер по их предупреждению в) наиболее существенных чертах психологии убийцы, жертвы и свидетелей при образовании умысла подготовки и совершения данного особо опасного преступления

4. Криминалистическая характеристика преступлений для следователя это:

а) источник отправных сведений для организации работы

б) характеристика уголовного дела

в) источник данных о личности преступника

5. Теоретическая модель это:

а) видовая криминалистическая характеристика преступления

б) групповая криминалистическая характеристика преступления

в) типовая криминалистическая характеристика преступления

6. Криминалистическая характеристика вымогательства является:

а) групповой характеристикой преступления

б) типовой характеристикой преступления

в) видовой характеристикой преступления

7. Используется ли криминалистическая характеристика преступлений на последующих этапах расследования

а) да

в) да, если уголовное дело передается для расследования другому следователю

8. Эмпирической базой криминалистических характеристик служат:

а) разработки криминалистических учений

б) сведения о преступной деятельности и практике предотвращения, раскрытия и расследования преступлений

в) разработки иных отраслей знания

9. Как соотносятся криминалистические характеристики преступлений с частными методиками расследования

а) никак не связаны между собой

б) занимают в них одно из последних мест

в) занимают в них первое место

10. Элементом криминалистической характеристики преступлений является:

а) сведения о предмете преступного посягательства

б) теоретическая модель

в) мысленный образ

11. Способ совершения преступления это:

а) типичные для определенного вида преступлений физические, биологические и социальные черты, которыми обладают преступник и жертвы

б) исходная информация о преступлении

в) система взаимосвязанных и взаимообусловленных действий, с помощью которых преступник достигает своей цели

Ответы на тест

1-в 2-б 3-а 4-а 5-в 6-в 7-а 8-б 9-в 10-а 11-в


КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ТЕХНИКА-l

1. Криминалистическая техника это:

а) система теоретических положений, а также научно-технических методов обнаружения, фиксации и исследования доказательств

б) вид дедуктивного доказательства, при котором некоторые суждения доказываются посредством опровержения некоторых других суждений, связанных с доказываемыми

в) учение о психологических и тактических принципах и методах раскрытия и предупреждения преступлений

2. Криминалистическая техника состоит из:

а) 3 частей

б) 7 частей

в) 2 частей

3. Методы и средства криминалистической техники классифицируют по:

а) целевому назначению

б) физическим свойствам

в) способу отражения

4. Процессуальная форма применения криминалистической техники при расследовании отражается в:

а) материалах оперативной деятельности

б) протоколе

в) записках криминалиста

5. Универсальные комплекты научно-технических средств предназначены

а) решения какой-то определенной задачи на месте происшествия

б) решения конфликтных ситуаций между участниками следственного действия

в) решения типовых задач при осмотре любого места происшествия

6. В универсальный комплект технических средств входит:

а) передвижная взрывотехническая лаборатория

б) ПКЛ-вагон

в) отдел документальной фиксации

7. Отдел поисковой техники состоит из:

а) металлоискателей, складного трала, индикатора напряжения, прибора для обнаружения трупов, прибора поиска неметаллических предметов

б) ножниц, отверток, комбинированных плоскогубцев, пинцета, пористых материалов, стеклянных и полиэтиленовых емкостей

в) фото-, видеоаппаратуры и принадлежностей к ней

8. Диктофон относится к:

а) видеозаписывающей аппаратуре

б) звукозаписывающей аппаратуре

в) киносъемочной аппаратуре

9. Аппаратура, применяемая для записи телефонных переговоров, относится к виду:

а) специальной аппаратуры

б) аппаратуры, применяемой в процессе проведения следственных действий

в) поисковой аппаратуры

10. Тайнопись, выполненная веществами, содержащими соли металлов, выявляется с помощью

а) инфра-красных лучей

б) ультра-фиолетовых лучей

в) R-лучей

11. В качестве источника инфракрасных лучей может быть использована:

а) рентгеновская установка

б) обычная лампа накаливания, которая имеет интенсивное длинноволновой области электромагнитного спектра

в) ртутно-кварцевая лампа

12. Люминесцентные методы относятся к:

а) методам лазерной техники

б) методам микроскопии

в) визуальным методам

13. Может ли следователь использовать компьютерные технологии в своей работе:

а) только с разрешения прокурора

б) да

14. Какие из лучей имеют большую разрешающую способность при съемке в темноте:

а) инфра-красные лучи

б) ультрафиолетовые лучи

в) гамма-лучи

15. При осмотре микроследов применяют:

а) микроскоп

б) рентгеновскую установку

в) телескоп

Ответы на тест

1-а 2-в 3-а 4-б 5-в 6-в 7-а 8-б 9-а 10-в 11-б 12-в 13-б 14-б 15-а


КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ТЕХНИКА-2

1. Применяя новые научно-технические средства и методы, в отношении которых нет прямого указания в действующем УПК, но они peкомeндованы криминалистикой, следователь (специалист, суд) руководствуется:

а) требованием защиты

б) общими требованиями закона

в) требованием вышестоящего начальства

2. Микроследы - это:

а) следы, которые нельзя определить без оптических вспомогательных средств

б) следы, которые нельзя определить без применения УФ-лучей

в) следы, которые нельзя определить без металлоискателей

3. Увеличительными приборами являются:

а) оптический прицел

б) лупы

в) видоискатель фотокамеры

4. При сравнительном исследовании следов на исследуемых и экспериментальных пулях и гильзах применяется:

а) люминесцентный микроскоп

б) очковая лупа

в) сравнительный микроскоп

5. При исследовании непрозрачных объектов применяется:

а) видеолупа

б) растровый микроскоп

в) просвечивающий микроскоп

6. Аналитические инструментальные методы исследования вещественных доказательств классифицируются по:

а) степени сохранности вещества

б) применению компьютерной техники

7. Быстрота обработки результатов анализа зависит от применения:

а) радиоспектроскопии

б) приборов, снабженных компьютерами

в) электронной микроскокопии

8. Набор для осмотра места происшествия определенного вида относится к:

а) универсальным комплектам

б) специальным комплектам

в) аппаратно-программным комплектам

9. Отдел обнаружения, фиксации и исследования трасологических следов включает:

а) бланки протоколов, планшеты, каталоги цветов

б) лупы, фонарик, набор работы со следами, гипс, слепочные материалы

в) ножницы, отвертки, плоскогубцы, пинцеты, материалы, собирающие газообразные. вещества

10. Телевизионно-спектральный люминесцентный микроскоп относится к классу:

а) оптических

б) электронных

в) бинокулярных

11. При работе на месте происшествия используют:

а) сравнительный микроскоп

б) биологический микроскоп

в) портативный микроскоп

12. Какие методы исследования используют свойства веществ не только отражать падающие на них лучи, но и самим светиться

а) визуальные люминесцентные методы

б) методы исследования с помощью гамма-и бета- лучей

в) методы исследования в отраженных инфракрасных лучах

13. Можно ли использовать диктофон при проведении следственных действий

а) нет, используется только магнитофон

б) да, если он относится к классу специальной аппаратуры

в) да

14. Какая из компьютерных программ используется для дактилоскопической регистрации а) «Автопоиск»

б) «Папиллон»

в) «Криминал-И»

15. В судебной экспертизе компьютерные технологии применяются для:

а) автоматизации рутинных процессов

б) автоматизация методик расследования

в) автоматизация оперативно-справочной регистрации

Ответы на тест

1-б 2-а 3-б 4-в 5-б 6-а 7-б 8-б 9-б 10-а 11-в 12-а 13-в 14-б 15-а


СУДЕБНАЯ ФОТОГРАФИЯ И ВИДЕОЗАПИСЬ

1. Судебная фотография применяется при проведении:

а) следственных действий

б) судебных заседаний

в) совещаний в прокуратуре

2. Судебная фотография обеспечивает:

а) точность производства экспертизы

б) объективность рассмотрения дела

в) объективность, точность, полноту и наглядность результатов фиксации

3. Отличие судебной видеозаписи в том, что она позволяет фиксировать объекты и явления в:

а) динамике.

б) объеме

в) масштабе

4. Виды судебной фотографии:

а) слайдовая

б) запечатлевающая

в) контактная

5. Линейная фотосъемка является подвидом:

а) панорамной фотосъемки

б) измерительной фотосъемки

в) репродуктивной фотосъемки

6. Опознавательная фотосъемка проводится для:

а) запечатления объектов, отличающихся незначительными размерами

б) получения объемного изображения

в) запечатления живых лиц и трупов в целях их регистрации и отождествления

7. Фотографирование в УФ-лучах проводится при:

а) прочтении вытравленных текстов

б) исследовании оружия и боеприпасов к нему

в) прочтении залитыx или зачеркнутых записей.

8. Круговая панорамная съемка применяется для:

а) запечатления обстановки вокруг какого-либо криминалистически значимого объекта

б) запечатления объекта, имеющего большую протяженность

в) запечатления линейных размеров комплекса объектов

9. При осмотре места происшествия применяется:

а) фотографическое усиление контраста

б) ориентирующая фотосъемка

в) цветоразличительная съемка

10. При фотографировании следов ног на месте происшествия следователь обязан:

а) составить текст фонограммы, комментирующей направление следов

б) сфотографировать всех участников следственного действия

в) соблюдать правила масштабной фотосъемки

11. Перед проведением судебной видеозаписи необходимо:

а) составить план-сценарий б) составить докладную записку на имя пpoкурора

в) составить протокол проведения следственного действия

12. Составляющей частью видеофильма является:

а) подготовительный этап

б) заключительная часть

в) точка расположения видеокамеры

13. Возможно ли применение видеозаписи при освидетельствовании

б) да, только с разрешения суда

в) да

14. Целесообразно ли применять видеозапись при допросе лиц, могущих

впоследствии отказаться от своих показаний:

б) да

в) да, если на этом настаивает допрашиваемый

15. Какое техническое средство целесообразно применить при допросе лиц, страдающих физическими или психическими недостатками:

а) фотосъемку

б) видеозапись

в) аудиозапись

16. Можно ли вносить изменения в обстановку места происшествия до

фиксации его с помощью фото-, видеосъемки:

а) да, если труп не виден

б) да, если поза трупа плохо просматривается

в) нет

17. Во время проведения проверки показаний на месте особое внимание

при фиксации с помощью фото-, видеосъемки уделяется

а) лицам, чьи показания проверяются

б) действиям понятых

в) действиям следователя

Ответы на тест

1-а 2-в 3-а 4-б 5-а 6-в 7-а 8-а 9-б 10-в 11-а 12-б 13-в 14-б 15-б 16-в 17-а

ТРАСОЛОГИЯ-1

1. Следы - это:

а) раздел криминалистики, разрабатывающий методы и средства фиксации, изъятия и исследования

б) любые материальные изменения произошедшие в обстановке места происшествия и других материальных объектах

в) действия следователя по собиранию доказательств

2. Объекты следообразования подразделяются на:

а) следообразующие

б) следственные

в) проверочные

З. В процессе образования следа:

а) должен участвовать один объект

б) должно участвовать неограниченное количество объектов

в) должны участвовать два объекта

4. Механическое воздействие - это:

а) характер воздействия

б) механическое состояние

в) признак следообразования

5. Локальные следы возникают:

а) при условии, если в момент контакта объекты находятся в состоянии относительного покоя

б) за счет изменения следовоспринимающего объекта

в) при условии, если контактное взаимодействие объектов сопровождается перемещением одного объекта относительно другого

6. Эпидермис-это:

а) верхний слой кожи

б) нижний СЛОЙ кожи

в) ногтевая фаланга

7. Какое из перечисленных названий не является названием папиллярных узоров:

а) дельтовый

б) дуговой

в) петлевой

8. Динамические следы:

а) пригодны для индивидуальной идентификации

б) пригодны для групповой идентификации

в) непригодны для идентификации

9. По следу босой ноги можно определить

а) пол

в) социальное положение

10. При поиске следов важно определить:

а) модель фотоаппарата для их фиксации

б) фасон обуви

в) какие следы искать

11. Следы на месте происшествия фиксируются в:

а) протоколе

б) памяти следователя

в) заключении эксперта

12. Следы надкуса относятся к:

а) динамическим следам

б) статическим

в) идеальным

13. Подручные предметы, использованные при взломе - это:

а) специально приспособленные

б) предназначенные для производственных нужд

в) случайно оказавшиеся на месте преступления

14. Гужевой транспорт имеет:

а) цельнометаллические шины из стальной полосы

б) пневматические шины

в) цельнометаллические колеса

15. Экспертное исследование объекта с целью выявления общих и частных признаков относится к стадии

а) сравнительного исследования

б) раздельного исследования

в) ознакомления эксперта с представленными материалами

Ответы на тест

1-б 2-а 3-в 4-а 5-б 6-а 7-а 8-б 9-а 10-в 11-а 12-б 13-в 14-а 15-б


ТРАСОЛОГИЯ-2 (ДАКТИЛОСКОПИЯ)

© 2024 Выписка. Иностранные граждане. Получение паспорта. Прописка. Регистрационный учет