Исключительные права. Что такое исключительное право и как его защитить? Случаи одновременного существования самостоятельных исключительных прав у нескольких правообладателей

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности обеспечивает его обладателю совершение определенных действий с объектом своего права, способствующих удовлетворению интереса управомоченного лица. Юридическое опосредование этих возможностей правообладателя предстает в виде правомочия правообладателя на действия с объектом права, которое является основным правомочием, своего рода «центром тяжести» в
числе других правомочий исключительного права. Относительно характера опосредуемых указанным правомочием возможностей в науке имеются две позиции, одна из которых сформировалась в русле проприетарной концепции интеллектуальной собственности, другая сформулирована сторонниками ¦> теории исключительных прав.
Приверженцы проприетарных взглядов на природу исключительных прав находят сходство между вещным правом собственности и правом на результаты интеллектуальной деятельности в их содержании, полагая, что правомочия владения, пользования и распоряжения в равной степени присущи авторским и патентным правам. Категорически против выделения правомочия владения в структуре исключительного права сторонники теории исключительных прав. Исключительное право, по их мнению, дает возможность его обладателю лишь использовать объект и распоряжаться исключительным правом. Даже правомочие использования существенно? отличается от правомочия пользования вещью в праве собственности. Идея существования в рамках исключительного права двух правомочий - использования и распоряжения - имеет в настоящее время значительное число сторонников и провозглашается в ст.1229 ГК РФ.
Как уже говорилось, мы не придерживаемся проприетарной концепции прав на результаты интеллектуальной деятельности, но, свою очередь, полагаем, что правомочие на совершение действий с объектом права в исключительном праве можно представить в виде двух субправомочий: обладание объектом и использование объекта. Что касается правомочия на распоряжение исключительным правом, то оно осуществляется без какого-либо воздействия на объект права, и поэтому в системе исключительного права его следует обособить как самостоятельное образование. Постараемся дать обоснование своей позиции и охарактеризуем эти два субправомочия на совершение действий с объектом исключительного права.
1. Субправомочие обладания.
Один из основных тезисов проприетарной концепции прав на результаты интеллектуальной деятельности сводится к необходимости выделения правомочия владения в рамках этих прав. Под владением результатом интеллектуальной деятельности Л.Б. Гальперин и Л.А. Михайлова понимают «нахождение материалов (рукописи, монографии, научного отчета или
1 /СО
лабораторного макета...) в обладании лица» . Конечно, мы отдает себе отчет, что при таком подходе авторы не имели в виду владение рукописью, монографией и т.д. как вещью, здесь отмечается очень, на наш взгляд, важный аспект, необходимый для понимания обладания именно нематериальным информационным объектом. В.А. Рассудовский пишет о владении объектом интеллектуальной собственности, характеризуя последнее как «фактическое знание субъектом тех идей и решений, из которых складывается новшество и
169 Гч
основанные на этом личные неимущественные права автора» . Эти тезисы подверглись критике со стороны О.А. Городова, который доказывает невозможность владения результатом интеллектуальной деятельности, ссылаясь на эффект «размножения» такого результата при передаче его третьим лицам. Критикуя позицию Л.Б. Гальперина и Л.А. Михайловой, автор пишет: «обладая научным отчетом или лабораторным макетом, нельзя фактически владеть идеей, содержащейся в данном отчете... Владеть можно только материальными формами, которые покоятся на идее и в которых она
17П
объективирована...» . Недоверие у О.А. Городова вызывает также позиция В.А. Рассудовского, поскольку «достаточно задаться все тем же вопросом, связанным с обнародованием авторской идеи, которая, став доступной неопределенному кругу лиц, тотчас делает их «знатоками», а следовательно, и совладельцами по Рассудовскому» . Здесь отметим, что если понимать под обладанием результатом интеллектуальной деятельности явление идентичное вещному владению, то указанные замечания О.А. Городова по этому поводу абсолютно справедливы.
Позиция О.А. Городова базируется на представлении о результате интеллектуальной деятельности как идеальном, нематериальном объекте, этот объект есть не что иное как «идея», полученная автором в результате интеллектуального труда. Невозможность физического владения идеей, способность идеи быть известной неопределенному числу лиц, а не только ее автору приводит О.А. Городова к выводу об отсутствии правомочия владения в структуре исключительного права. Нематериальная, идеальная природа результата интеллектуальной деятельности - основной постулат концепции исключительных прав, объясняющий невозможность применения вещных категорий к невещественным явлениям. Такая «идеализация» объекта может
привести к радикальным выводам, когда выясняется, что «авторское право на произведение науки, литературы и искусства сохраняется даже в случае гибели
179
того материального носителя, в котором оно было воплощено» . Получается, что объект нельзя уничтожить (иначе как возможно объяснить существование, субъективного права без объекта), оно, как идея, существует объективно и независимо от своей материальной формы, даже в случае утраты этой формы. Такая логика неизбежно воспроизводит основные постулаты учения Платона о, реальности существования мира идей.
В абсолютной идеализации объекта обнаруживается другая, не менее. опасная крайность: недооценивается значение формы. Если мы характеризуем, исключительное право как право на использование объекта, давайте зададимся, вопросом, как возможно использование объекта без его объективизации. Как использовать художественную картину или литературное произведение, если единственный экземпляр утрачен или уничтожен? Автор, конечно, воспроизведет по памяти произведение, но это будет уже другое произведение, другой объект авторского права, поскольку нет гарантии, что новое произведение с точностью воспроизвело прежнее, да и нет возможности в этом удостовериться, поскольку прежнее утрачено. Все сказанное одинаково характерно для топологий интегральных микросхем, объекта, не существующего вне формы. Наконец, к селекционным достижениям категории идеальных абстракций вообще не применимы, этот объект всегда конкретен и, выражен в отдельно взятой особи животного или растения - это «форменный» . объект. Даже формула изобретения, как сущностный, абстрактный объект, может быть утрачена и забыта.
Природа результата интеллектуальной деятельности как объекта права. диалектична. Идеальное существо находит свое выражение в материальной или иной форме - на бумаге, в записи, в памяти ЭВМ и т.п.; «именно объективно выраженный результат интеллектуальной деятельности может участвовать в? экономическом обороте, становится товаром, функционирует на рынке» . Отрицание формы объекта означает невозможность осуществления права на него.
Возможно, это обстоятельство имели в виду Л.Б. Гальперин и Л.А. Михайлова, говоря о владении результатом интеллектуальной деятельности как владении его материальным носителем. Действительно, владея материальным носителем информационного (нематериального) объекта, субъект обладает собственно этим информационным объектом, и, соответственно, способен его использовать. Вообще, использовать объект исключительного права возможно лишь в случае, когда он доступен субъекту. Доступность объекта позволяет субъекту потреблять его естественные свойства или иным образом использовать объект. Такая доступность и есть обладание объектом. Но возможно ли рассматривать обладание результатом интеллектуальной деятельности как правомочие (субправомочие) в рамках исключительного права? Как представляется, это возможно и весьма целесообразно, ибо отвечает интересам правообладателя. Такое правомочие предлагается. именовать правомочием обладания, в отличие от правомочия вещного владения.
Вероятно, первым возражением против выделения упомянутого правомочия в структуре исключительного права станет апеллирование к так называемому «эффекту размножения» - признаку, свойственного любому информационному объекту. В действительности обладает объектом не только управомоченный исключительным правом субъект, но и другие лица. Поэтому могут возразить, что обладание результатом интеллектуальной деятельности - не правомочие, поскольку не обеспечено встречной обязанностью (правообладатель не может запретить другим обладать объектом своего права). Однако, примечательно то обстоятельство, что встречная обязанность не только может существовать, она являлась бы аналогичной обязанности, корреспондирующей правомочию владения в праве собственности. Обязанность состоит в том, чтобы воздерживаться от действий, ведущих к лишению обладания объектом самого субъекта исключительного права, равно как и обязанность в вещном правоотношении состоит в том, чтобы не лишать собственника владения вещью. Характер этой абсолютной обязанности одинаков и для исключительного права и для права собственности. Но если владение вещью иным помимо собственника лицом неизбежно приведет к лишению такой возможности самого собственника, то обладание третьим лицом результатом интеллектуальной деятельности само по себе не препятствует субъекту исключительного права так же обладать объектом. Вещь как объект права всегда единична и индивидуально определена, владеть ей может одно лицо или очень ограниченный круг лиц. Результат интеллектуальной деятельности нематериален и может быть неоднократно объективирован. Поэтому обладателю исключительного права нет необходимости запрещать обладание объектом всем иным лицам, поскольку это не создает ему препятствий в собственном обладании объектом и в его использовании. Обладать объектом исключительного права дозволено каждому, но лишь управомоченный обладает этим объектом по праву, и должен иметь возможность требовать, чтобы такое обладание было ему обеспечено.
Предлагая выделять субправомочие обладания как составную часть правомочия на совершение действий с объектом права в субъективном исключительном праве, мы отдаем себе отчет в том, что современное законодательство не содержит механизма обеспечения обладания объектом в рамках исключительного права и не предусматривает мер защиты такого обладания. Сама легальная формулировка понятия исключительного права лишь как «права на использование» оставляет обладание объектом «за бортом» правового регулирования. Приведем два примера.
Автор создал литературное произведение и обладает единственным его экземпляром - рукописью. Автор передал рукопись издательству на опубликование. В результате неосторожных действий работников издательства рукопись была утеряна. В результате автору причинен вред гораздо больший, нежели ущерб от утраты материального носителя - рукописи. Явилось ли в данном случае объектом посягательства исключительное право? Поскольку неправомерного использования произведения в указанном примере не было, можно предположить, что и исключительное право не нарушено. В другом примере автор создал повесть, используя чужой компьютер. Единственная электронная копия повести содержится на жестком диске компьютера, но собственник компьютера более не желает допускать к нему автора. В результате автор не способен осуществлять исключительное право на произведение, поскольку произведением не обладает. Собственник компьютера не использует произведение, соответственно и не нарушает исключительное право. Какой способ защиты автор может использовать...? Аналогичные примеры можно привести для объектов смежных прав, топологий интегральных микросхем, селекционных достижений.
Гражданское законодательство основывается на принципе беспрепятственного осуществления гражданских прав (п. 1 ст. 1 ГК РФ). Автор или иной субъект исключительного права, лишенный возможности обладания объектом, равным образом лишается возможности использовать объект, осуществлять исключительное право. Конечно, если рассматривать обладание объектом за рамками правомочий исключительного права, оно как законный интерес также подлежит защите. Но любой интерес только тогда надлежащим образом обеспечен, когда обеспечен субъективным правом. Ведь если субъективное право это «обособленная объективным правом возможность осуществления интереса» , оно, как юридическое опосредование возможностей правообладателя, должно обеспечить наивысшую степень реализации и защиты этого интереса, предоставляя правообладателю максимально широкий спектр такого правового обеспечения. Законодательное признание за создателями результатов интеллектуальной деятельности исключительных прав имеет целью обеспечить удовлетворение имущественных и личных неимущественных интересов этих лиц, связанных с использованием этих результатов. Очевидно, что обладание результатом интеллектуальной деятельности как необходимая предпосылка его использования находится в сфере интереса субъекта исключительного права, а потому должно иметь надлежащее правовое обеспечение. Выясняется, что традиционное понимание исключительного права лишь как «права на использование» в полной мере не способствует обеспечению интересов правообладателя по поводу объекта.
Представляется, что исходя из цели надлежащего обеспечения интересов правообладателей, целесообразно выделять субправомочие обладания в рамках правомочия на действия с объектом исключительного права. Очевидно, что существует необходимость правового обеспечения интереса в обладании объектом исключительного права с возможностью применения правовых мер защиты такого интереса. Как было показано, соответствующий интерес у правообладателя имеется и лишь тогда станет надлежаще обеспечен, когда будет опосредован субъективным правом. Это шаг будет иметь важное практическое значение, поскольку создаст возможность применения особых способов защиты, установленных для исключительных прав, к защите обладания объектом. Если признать правомочие обладания составной частью исключительного права, авторам в приведенных выше примерах представилась бы возможность воспользоваться приемом защиты в виде компенсации за нарушение исключительного права, при этом истцам необязательно доказывать наличие убытков (п.З ст. 1252 ПС, ст. 1301 ГК РФ). ,
. Следует. отметить, что авторскому праву многих государств известен механизм обеспечения интереса в обладании произведением, который выражается в закреплении за авторами (преимущественно произведений изобразительного искусства) особого права доступа, относимого к числу «моральных», т. е. личных неимущественных прав автора. В Италии; например, любой автор, независимо от вида произведения, наделен правом на доступ к экземпляру своего произведения «если это оказывается необходимым для осуществления его авторских прав», и правом на выкуп своего произведения, существующего в единственном экземпляре и находящегося во владении
178
другого лица, которое намеревается это произведение уничтожить. Право доступа предусмотрено для авторов произведений изобразительного искусства и архитектуры и российским законодательством (ст. 1292 ГК РФ, п. 1 ст. 17 Закона РФ: «Об авторском праве и смежных правах»). Наличие у авторов такого права, однако, не свидетельствует о закреплении за ними абсолютного правомочия; обладания, поскольку право доступа адресовано определенному лицу -собственнику оригинала произведения. Тем не менее, право доступа при условии его определенной модификации: могло бы служить универсальным средством обеспечения интереса в обладании объектом не только для авторов любых произведений,; но и для иных субъектов исключительных- прав. Предлагаемый подход к определению права доступа отнюдь не в качестве личного неимущественного права автора, но как потенциала обладателя имущественного исключительного права, представляется более конструктивным, что обуславливается, по меньшей мере, двумя причинами. Во- первых, как уже отмечалось, интерес в обладании объектом, как необходимой предпосылки его (объекта) использования, имеется, прежде всего, у обладателя исключительного права. Во-вторых, интерес в обеспечении доступа к объекту существует не только лишь у обладателя исключительного авторского права, но у любого обладателя исключительного права на объект, использование которого немыслимо без обладания его экземпляром, копией или физическим носителем: объекты смежных прав, топологии интегральных микросхем, селекционные достижения (а это, как видно, большинство результатов творческой деятельности, признаваемых объектами исключительных прав).
Установленное для правообладателя право доступа к объекту исключительного права, адресованное к любому лицу, обладающему объектом, могло бы выполнять функцию способа защиты исключительного права, подобно виндикационному иску в праве собственности. Разумеется, это возможно только в случае выделения правомочия обладания в, структуре исключительного права. Поэтому, считаем возможным теоретически обосновать и законодательно установить право доступа как универсальное право, признаваемое за всеми субъектами исключительных прав, по каким-либо причинам лишенных доступа к объекту своего права. Право доступа заключается в возможности правообладателя требовать от любого лица, обладающего объектом, предоставить доступ к объекту в целях его воспроизведения, разумеется, если это не нарушает прав и законных интересов такого лица.
Итак, чтобы надлежащим образом обеспечить интерес субъекта исключительного права в возможности иметь доступ к объекту, считаем возможным в рамках исключительного права установить особое правомочие обладания, как юридически обеспеченную возможность обладать результатом интеллектуальной деятельности (иметь доступ к объекту). Для этого предлагается на законодательном уровне признать за всеми субъектами исключительных прав особое право доступа к объекту исключительного права, которое заключается в возможности правообладателя требовать, от любого лица предоставления доступа к объекту в целях его воспроизведения. Такое право может быть реализовано только тем правообладателем, которое по каким-либо причинам лишено доступа к объекту и при условии, если не нарушает прав и законных интересов обязанного лица.
При этом юридическое обеспечение возможности обладания объектом исключительного права становится элементом в структуре самого субъективного исключительного права, неразрывно с ним связанным. Обеспечить же реализацию данного правомочия в случае, когда правообладатель лишен обладания объектом, способно право доступа, которое может рассматриваться в качестве одного из способов защиты исключительного права, подобного виндикационному иску собственника. Такой подход позволяет юридически обеспечить интересы субъекта исключительного права относительно объекта права на более высоком уровне.
2. Субправомочие использования.
Интерес к категории использования объекта исключительного права в последнее время значительно возрос, что обусловлено актуальностью вопросов определения границ исключительного права и способов его осуществления. Особенно важно установить, какие действия признаются использованием объекта, т. е. какие именно возможности опосредованы исключительным правомочием, использования, иные же действия относительно объекта, не обеспеченные указанным правомочием, находятся вне рамок юридической и экономической монополии субъекта исключительного права, и, следовательно, не являются использованием объекта.
Категория использования может рассматриваться с позитивной стороны как определенные действия, совершаемые обладателем исключительного права
с объектом своего права, опосредуемые соответствующим правомочием, а так же с негативной стороны - как действия, запрещенные к совершению для обязанной в исключительном правоотношении стороны (неправомерное использование).
Сопоставление вещно-правовой категории «пользования» и категории «использования результата интеллектуальной деятельности (средства индивидуализации)» в цивилистической науке выявило значительные отличия
«179 тл
содержания понятии. В рамках концепции исключительных прав это
обстоятельство используется как аргумент, показывающий несостоятельность
теории интеллектуальной собственности.
С внешней, формальной стороны отличие указанных категорий видится в
, их юридико-техничеких конструкциях. Пользование вещью, как правомочие
собственника, законодательно не уточняется перечислением набора
фактических действий, им опосредованных. Использование; объекта
исключительного права традиционно раскрывается через такой перечень
действий или способов использования. В связи с постоянным развитием науки и
техники, усложнением общественных отношений по поводу информационных
объектов перечень способов использования объектов исключительных прав
имеет тенденцию к расширению. Первоначально этот процесс происходит
хаотично, «законодатель пассивно следует за развитием техники, внося новые и
180
новые правомочия» , в результате чего одно и то же в своей сущности действие относительно разных объектов оформляется в виде разных правомочий. В Российском Положении об авторском праве 1911 года, например, параллельно сосуществовали право размножения произведения способом, относящимся к тому же роду искусства и право размножения фотографического произведения фотографическим способом, являющиеся частными случаями воспроизведения. В Бернской конвенции по охране
литературных и художественных произведений 1886 года одновременно
закреплены правомочия на публичное исполнение, на публичное представление
и на публичное чтение. В современных условиях право требует научно
обоснованной систематизации и классификации способов использования.
-Другое. отличие правомочий вещного пользования и использования
результатов интеллектуальной деятельности заключается в содержании
правомочий. В науке правомочие пользование вещью принято понимать как
юридически обеспеченную возможность извлечения из вещи полезных свойств
1 81
в процессе ее личного и производственного потребления. Потребление вещи имеет место во всех случаях извлечения ее естественных свойств, даже если в результате. этого вещь прекратит свое существование (сжигание топлива, подрыв боеприпаса, употребление в пищу продуктов питания и т.п.). Отмечается также, что пользование вещью имеет место и в случаях получения
1 89
фактических благ от вещи, в том числе плодов, продуктов и т. д. Правомочие использования объекта исключительного права в большинстве случаев уже по содержанию, нежели правомочие собственника на пользование вещью, ибо оно не всегда обеспечивает извлечения из объекта его естественных свойств
/Л?
(потребление объекта)
Указанные отличия опять же свидетельствуют о разнице в характере вещных и исключительных прав.
Итак, виды способов использования объектов исключительных прав (действий, опосредуемых правомочием использования) определены в законе, по общему правилу перечень этих видов не является исчерпывающим (п. 1 ст.? 1229 ГК) . До принятия четвертой части ГК РФ в этом вопросе законодательство об интеллектуальной собственности единообразием подходов не отличалось. Закон РФ «Об авторском праве и смежных правах» не содержал
185 "
ответа на данный вопрос, что стало причинои возникновения в науке острой
1 ЙА
дискуссии. Патентный закон РФ в п. 1 ст. 10 формулировал неисчерпывающий перечень способов использования изобретения, полезной модели или промышленного образца. Аналогично Закон РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» (п. 2 ст. 4), Закон РФ «О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных» (ст. 10) и Закон РФ «О правовой охране топологий интегральных микросхем» (п. 1 ст. 5) содержали открытые перечни способов использования объектов. Закон РФ «О селекционных достижениях» (п. 1 ст. 13) устанавливал закрытый перечень способов использования селекционных достижений.
В седьмом разделе ГК РФ правило об использовании объекта прямо установленными в законе способами предусмотрено только для
исключительного права публикатора (ст. 1339 ГК РФ) и для
1RR
исключительного права на селекционное достижение (ст. 1421 ГК РФ) .
Установления юридического обеспечения возможностей правообладателя использовать объект любым способом налагает на правовую науку более сложную задачу: определить общие критерии юридической категории использования объекта путем обоснованной систематизации способов использования, а возможно даже сформулировать единую дефиницию правомочия использования как элемента исключительного права.
Понятие использования объекта интеллектуальной собственности в науке в самом общем виде трактуют как введение объекта в экономический оборот, совершение действий по его коммерческой эксплуатации. Представляется, что такое понимание «использования» в полной мере не отражает сути соответствующих общественных отношений и требует уточнения по следующим причинам.
Во-первых, российское законодательство об интеллектуальной собственности в подавляющем большинстве случаев не ставит использование объекта в зависимость от извлечения дохода (прибыли). Иными словами, использование может осуществляться без извлечения прибыли, а, следовательно, не сводимо исключительно к коммерческой эксплуатации. Во- вторых, при использовании объекта удовлетворяются не только имущественные интересы правообладателей, но и личные неимущественные, что в особенности характерно для авторского права и института смежных прав. В литературе неоднократно отмечалась известная условность в делении авторских прав на имущественные и личные неимущественные, их тесная связь и обусловленность. В-третьих, к некоторым способам использования объектов исключительных прав категория «введение в экономический оборот» не, применима (например, право автора архитектурного проекта на практическую реализацию данного проекта).
Любое субъективное, право есть «обособленная объективным правом возможность осуществления интереса» . Пользование социальным благом, в отношении которого лицо обладает субъективным правом, обеспечивает удовлетворение собственных интересов, достижение которых может заключаться в действиях по поводу блага. В.А. Белов выделяет следующие действия, которые могут быть совершены по отношению к объекту и способствуют, удовлетворению интересов:
извлечение из объекта его естественных свойств, то есть извлечение его потребительской стоимости;
эксплуатация его социальных свойств, в частности, путем реализации меновой стоимости объекта.
. Однако далеко не для каждого объекта исключительных прав обе формы удовлетворения интересов являются юридически значимыми, т. е. опосредованы правомочием использования. Объекты исключительных прав в
своем многообразии различны по сущности и выполняемым функциям, что обуславливает разные подходы законодателя к определению круга действий, опосредованных правомочием их использования. Такая дифференциация очевидно проявляется уже на первой ступени классификации объектов исключительных прав на две принципиально разные группы: результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации.
- Социальная ценность благ первой группы - результатов интеллектуальной деятельности - заключается прежде всего в их возможности непосредственно удовлетворять потребности людей: культурные, информационные, духовные, материальные. В литературе данную группу объектов предлагается именовать «абсолютные блага», т.е. блага, имеющие внутреннюю ценность, которая проявляется непосредственно при их реализации. Средства индивидуализации товаров (работ, услуг), субъектов гражданского оборота и их предприятий не имеют функцию непосредственного удовлетворения потребностей, для правового регулирования безразличен факт их интеллектуального или творческого характера. Эту группу объектов предлагается именовать «относительные блага», ценность которых проявляется косвенным путем при реализации товара на рынке.
Рассмотрим содержание категории «использование» применительно к результатам интеллектуальной деятельности. И здесь, в рамках исключительного права на результат интеллектуальной деятельности, обнаруживается правовая возможность, которая не находит места в системе действий с объектом, предложенной В.А. Беловым, хотя de lege lata она охватывается категорией «использование». Это возможность совершения действий по объективизации результата интеллектуальной деятельности,
197
воплощением его в новой объективной форме (материальном носителе) . В
числе правовых возможностей обладателя исключительного права она стоит на первом месте, и это не случайно, поскольку объективизация результата интеллектуальной деятельности в материальном носителе является отправной точкой его дальнейшего использования. Включить действия по объективизации результата интеллектуальной деятельности в число опосредованных правомочием использования - значит предоставить правообладателю возможность контроля поступательного и необратимого процесса «размножения» интеллектуального продукта.
Тем не менее, характер данной возможности принципиально отличается для разных видов результатов интеллектуальной деятельности, что, на наш взгляд, можно объяснить характером самого объекта исключительного права. В этой связи представляется возможным классифицировать результаты интеллектуальной деятельности на две группы в зависимости от того, готов такой результат удовлетворять потребности непосредственно с момента его создания (назовем их формализованные объекты), или же результат необходимо воплотить в какой-либо предмет или явление действительности, т.е. адаптировать (определить его форму) для непосредственного удовлетворения потребности (неформализованные или абстрактные объекты).
К: группе формализованных объектов следует отнести произведения, объекты смежных прав, топологии ИМС и селекционные достижения. Такие объекты формализованы в целях их потребления самим автором (создателем), они есть «оформленный» итог мыслительной деятельности субъекта. Это «завершенные» интеллектуальные продукты: в произведении идея автора передана определенными выразительными средствами, топология ИМС есть структурированная определенным образом совокупность элементов микросхемы, зафиксированная на материальном носителе, селекционное
образец (ст.1358 ГК РФ); воспроизведение топологии путем включения в ИМС или иным образом (ст.1454 ГК РФ); производство и воспроизводство объекта селекционного достижения (ст.1421 ГК РФ). Законодательству известны частные случаи воспроизведения, сформулированные как отдельные способы использования и обладающие определенной спецификой. К ним относятся практическая реализация архитектурного, градостроительного, дизайнерского и садово-паркового проекта (пп. 10, п. 2 ст. 1270 ГК РФ) и доведение семян достижение выражено в конкретной особи растения или животного. Чаще всего такие объекты воплощаются и используются в материальном носителе. К группе неформализованных (абстрактных) объектов относятся изобретения, полезные модели, промышленные образцы и ноу-хау, поскольку данные объекты есть «чистая информация», которая сама по себе, без определенной формализации, не способна удовлетворить потребность (решить задачу). В данном случае объект исключительного права - это формула изобретения (полезной модели), совокупность существенных признаков промышленного образца.
Разница заключается в том, что последующее «размножение» формализованных результатов интеллектуальной деятельности происходит в форме их воспроизведения (повторения формы). Соответствующая правовая возможность субъекта исключительного права закреплена нормативно как право на воспроизведение. В рамках исключительного права на абстрактный объект правовая возможность воспроизведения отсутствует, «размножение» такого объекта возможно лишь путем воплощения идеальной формулы в
10Я
материальный объект или в объективно протекающий процесс.
Правовые возможности по воспроизведению и воплощению объекта носят особый, самостоятельный характер и могут не преследовать цели дальнейшего введения объекта в оборот. В законодательствах ряда зарубежных государств действия по воспроизведению объекта находятся за рамками правомочия использования, составляя отдельное правомочие правообладателя. Французская доктрина и авторское законодательство классифицируют способы использования произведений на способы по исполнению, и способы по воспроизведению, тем самым обособив эту группу
v. ^ 200 т-«
действии от других действии по использованию. В литературе так же предлагается не относить воспроизведение произведений само по себе, как
ПП1
таковое, к способам их использования. Установление исключительного права формирует запрет для любого лица на воспроизведение объекта безотносительно к цели такого воспроизведения, за исключением случаев дозволенного использования в личных целях и иных предусмотренных законом случаев свободного использования (например, воспроизводство товарных животных для использования в данном хозяйстве (п.5 ст. 1422 ГК РФ). Хотя и считается, что само по себе воспроизведение результата интеллектуальной деятельности не затрагивает интересов правообладателя, это действие опосредовано исключительным правомочием использования и по логике законодателя является важнейшим среди других способов использования - во всех нормативно закрепленных перечнях способов использования действия по воспроизведению объекта названы первыми.
Рассмотрим, являются ли действия по извлечению естественных свойств (потреблению) результата интеллектуальной деятельности опосредованными исключительным правом. Извлекая естественные свойства результата интеллектуальной деятельности, используя его по назначению, субъект удовлетворяет собственную потребность или интерес, но такое «потребление» лишь относительно технических и художественно-конструкторских решений становится предметом правового регулирования. За рамками исключительного права остаются такие действия как, например, прочтение книги, просмотр кинофильма, применение топологии интегральной микросхемы, потребление
результатов селекции - животных и растений202. Это общее дозволение. Исключение составляют объекты патентного права, относительно которых закон установил запрет без согласия обладателя исключительного права применять продукт, содержащий запатентованные изобретение, полезную модель, промышленный образец, и осуществлять запатентованный способ (п.2 ст. 1358 ГК РФ), а так же ноу-хау. Есть, однако, мнение," что и авторскому праву известен случай установления правомочия на применение объекта, а именно право на практическую реализацию архитектурного проекта. В п.З ст. 1271 ГК РФ прямо указано, что данный способ использования является исключением из общего правила о нераспространении действия авторского ¦ права на случаи применения объектов. Данный подход представляется не бесспорным, ведь применением произведения искусства (использованием его по назначению) будет, по нашему мнению, являться собственно восприятие произведения с целью удовлетворения эстетических, духовных или информационных потребностей. Сами по себе действия по реализации архитектурного проекта не сводятся к восприятию произведения архитектуры и являются лишь частным случаем воспроизведения произведения, как одного из способов использования. Таким образом, действия по извлечению потребительской стоимости социального блага относительно результатов
204
интеллектуальной деятельности лишь в патентном праве, а так же относительно ноу-хау опосредуются исключительным правомочием использования.
Однако, причины такого исторически сложившегося «выборочного» подхода законодателя к опосредованию исключительным правом потребления интеллектуальных продуктов в юридической литературе практически не исследуются. Мы можем предположить несколько причин.
Первая возможная причина - требование здравого смысла. Для абсолютного большинства результатов интеллектуальной деятельности объективно не представляется возможным контролировать потребление, объекта другими лицами, которое приобретает массовый характер. Соответственно установление легальной монополии на потребление объекта не имело бы практической реализации. С этой позиции вероятность отследить применение объекта патентного права третьим несколько выше относительно других объектов исключительных прав, однако все же она не столько велика. Поэтому такое объяснение выявленного феномена не представляется убедительным.
Вторая возможная причина - характер объекта исключительного права - позволяет объяснить юридическое значение потребления только для одного результата интеллектуальной деятельности - способа, как объекта изобретения. Использовать способ иначе как путем его осуществления (потребления) попросту не возможно. Соответственно критерий сущностных свойств объекта права не способен исчерпывающе объяснить данное явление.
Объяснение феномена юридического опосредования или неопосредования потребления результата интеллектуальной деятельности предлагает М.А. Мирошникова, полагая, что субъекту исключительного авторского права потому не требуется правомочия на применение произведения, поскольку автор не может таким образом удовлетворить экономический интерес. Но тогда почему применение топологии ИМС и селекционного достижения, которое способно удовлетворить экономический интерес пользователя, не опосредуется исключительным правом?
Как представляется, не принципиальная способность результата интеллектуальной деятельности удовлетворения экономического интереса, а интерес обладателя интеллектуального продукта в эксплуатации его определенным, конкретным способом может служить посылкой для объяснения сложившейся ситуации. Для этого нужно ответить на вопрос: для какой цели создается результат интеллектуальной деятельности? Как правило, автор создает произведение литературы или искусства не для собственного потребления, а с целью его обнародования. Создание топологий ИМС - процесс сам по себе трудоемкий и дорогой, это уже целое самостоятельное предприятие, поэтому целью создание топологии, как правило, будет ее дальнейшая реализация. Думается, что и автор селекционного достижения, как правило, создает породу или сорт не для собственного промышленного применения. А вот изобретение, к примеру, чаще всего изначально создается для применения в собственном хозяйстве, с целью установления собственной монополии на производство нового продукта. Аналогично ноу-хау создается «для себя» и в этих целях держится в секрете. Обнаруживается общая тенденция целей эксплуатации экономической стоимости продукта: для одних объектов это их реализация, для других - применение в своем промышленном производстве. Но эта тенденция общая (оговорка «как правило» не случайно нами использована), в действительности интересы конкретных производителей результатов интеллектуальной деятельности могут быть самыми разнообразными. Поэтому критерий интереса правообладателя представляется необходимым уточнить другим критерием - общественным интересом. Существование общего дозволения на «потребление» большинства результатов интеллектуальной деятельности может быть объяснено их особой социальной ценностью, с одной стороны, и уникальностью, с другой стороны, а так же признанием за каждым конституционного права на доступ к культурным ценностям. Так, селекционное достижение является объектом массового
потребления, установление патентной монополии на его применение не отвечает потребностям развития сельского хозяйства и экономики в целом.
Таким образом, выбор того или иного правового режима результата интеллектуальной деятельности основано на известном принципе права интеллектуальной собственности - принципе разумного сочетания интересов правообладателя и общественных интересов.
В связи с этим, однако, вопрос вызывает правовой режим топологии ИМС, установленный современным законодателем. В ст. 1454 ГК РФ применение.топологии прямо не названо в числе способов ее использования, при этом перечень способов использования топологии ИМС сформулирован как открытый. Представляется, что данную норму следует толковать и применять ограничительно, т.е. не признавая за правообладателем права на применение топологии. Такой подход соответствует международному уровню правовой охраны топологий ИМС, в частности Директиве ЕЭС 1986 года «О правовой охране топологий полупроводниковых изделий» и положениям зарубежных правопорядков (Австралия, Австрия, Венгрия, Германия, Япония и др.), а так же цели правовой охраны топологий (цель установления охраны изначально заключалась в защите от несанкционированного копирования топологии).
Другая разновидность действий по поводу результатов интеллектуальной деятельности, направленных на удовлетворение интересов, заключается в эксплуатации социальных свойств объекта или предоставлении обладателя социального блага возможности другим лицам потреблять естественные свойства данного блага. Эти действия можно охарактеризовать как введение объекта, в экономический оборот, которое заключается в предоставлении
другим лицам доступа к объекту. Анализ норм четвертой части Гражданского
-206
кодекса показывает, что весь определенный в законе примерный перечень
действий, связанных с доведением результата интеллектуальной деятельности до потребителя, слагается из двух групп.
В первую группу объединены действия по непосредственному введению объекта в оборот: распространение или прокат экземпляров, публичный показ или исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения (для произведений и объектов смежных прав) (ст.ст. 1270, 1317, 1324, 1330 ГК РФ); продажа и иное введение в гражданский оборот (для объектов патентного права) (ст. 1358 ГК РФ); продажа и иное введение в оборот, распространение любым другим способом (для топологий ИМС) (ст. 1454 ГК РФ); продажа и иные виды сбыта (для селекционных достижений) (ст. 1421 ГК РФ).
Действия второй группы не заключаются в непосредственном доведении объекта до другого лица, но неизбежно предшествуют действиям первой группы и представляют собой подготовительный этап для дальнейшего доведения объекта до потребителя. Данные действия - это своего рода «усеченное использование»: предоставления доступа к объекту еще нет, но оно обязательно будет, и это не может не влиять на интересы правообладателя. Юридическое обеспечение подобных действий рамками исключительного права имеет большое значение, т. к. позволяет правообладателю, не дожидаясь причинения ему убытков в результате свершившегося введения объекта в гражданский оборот, не только требовать пресечения действий, создающих ему подобную угрозу, но и прибегнуть к специальным способам защиты исключительных прав (требовать установленной законом компенсации). И эта сторона использования, как представляется, не должна ограничиваться исчерпывающим набором действий, указанных в законе, что позволит действия по предложению к продаже и хранению в целях введения в оборот так же для произведений, объектов смежных прав и топологий ИМС признать юридически значимыми. Похожей позиции придерживается Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ, который в Информационном письме от 13 декабря 2007 г. № 122 указал, что с учетом положений ст. 494 ГК РФ использованием исключительных прав в форме распространения является, в том числе, предложение к продаже экземпляра фонограммы, совершенное лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность по продаже товаров в
209
розницу.
Эксплуатация социальных свойств объекта может осуществляться путем совершения юридических действий, т.е. путем реализации правомочным лицом другого элемента-правомочия исключительного права - правомочия распоряжения. Тем не менее, согласно нормам ГК РФ правомочие распоряжения рассматривается как самостоятельное правомочие, а действия по распоряжению исключительным правом не признаются использованием объекта права. В Проекте четвертой части ГК РФ, принятом Государственной Думой в первом чтении, была предусмотрена норма следующего содержания: «Предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации другому лицу считается использованием соответствующего результата или средства» (абз. 4 п.1 ст. 1229 Проекта) . Однако ко второму чтению данную норму исключили из проекта и она не была принята, что представляется правильным шагом. Распоряжение
правом как форма использования объекта может рассматриваться лишь с позитивной стороны. С негативной стороны (как действия, запрещенные к совершению обязанными в исключительных правоотношениях субъектами) распоряжение как использование рассматривать бессмысленно, ибо нельзя запретить одному лицу «предоставить право» другому, если этого права у него t нет. И все же представляется, что реализация меновой стоимости результата интеллектуальной деятельности не в форме распоряжения исключительным правом, но как совершении фактических действий по предоставлению разрешения на использование этого результата, весьма целесообразно признать использованием как в позитивном, так и в негативном смысле. Такой подход был применен в Законе РФ «Об авторском праве и смежных правах» 1993 г. , но остался не востребованным при принятии четвертой части ГК РФ. Признание действий по выдаче разрешения на использование результата интеллектуальной деятельности отдельным способом использования позволит привлекать к ответственности лиц, которые дают разрешения на использование не принадлежащих им объектов интеллектуальной собственности без получения соответствующего полномочия у правообладателя. Практическую значимость этот подход приобретает в случае, когда невозможно взыскать убытки с непосредственного пользователя, получившего такое разрешение, в силу отсутствия вины последнего, а равно невозможно воспользоваться кондикционным иском в виду отсутствия неосновательного обогащения у непосредственного пользователя. Например, плагиатор, выдавая себя за автора произведения, уступает исключительное право на произведение конкретному пользователю, который даже не может предполагать о недействительности такой уступки. В этой связи рекомендуется рассмотреть возможность дополнения норм ст. 1229 ГК РФ следующим или подобным ему положением: «Разрешение на использование результата интеллектуальной деятельности или
средства индивидуализации, данное другому лицу считается использованием соответствующего результата или средства».
Теперь рассмотрим правовые возможности по использованию средств индивидуализации.
Цель предоставления правовой охраны таких объектов заключается не в обеспечении возможности обогатиться за счет интеллектуального труда, а в поддержании стабильного функционирования на рынке в условиях конкуренции, сохранении устойчивой связи между предпринимателем и потребителем, которую обеспечивает средство индивидуализации. Соответственно и юридически обеспеченное использование средства индивидуализации является строго целевым, детерминированным функциями
О 10
такого объекта. Именно поэтому правомочие использования средства индивидуализации в первую очередь опосредует действия по применению данного средства как идентификатора определенного товара, работы, услуги или предпринимательской деятельности определенного субъекта, т. е. использование такого средства по прямому назначению, извлечение его естественных свойств. Такое применение должно быть строго целенаправленно. Использование средства индивидуализации не в целях идентификации продукта или предпринимательской деятельности, для индивидуализации которых оно предназначено (или однородных с ними объектов), находится за рамками правомочий правообладателя и не является нарушением его права.
По своей законченности юридически значимые (или опосредуемые правомочием использования) действия, связанные с применением средств индивидуализации, представлены двумя группами (п. 2 ст. 1484, п.2 ст. 1519 ГК РФ):
завершенные действия по идентификации (индивидуализация объекта свершилась, т.е. была адресована потребителю). К таким действиям относится размещение товарного знака, знака обслуживания или НМПТ: на товарах, предложенных к продаже, введенных в гражданский оборот, продемонстрированных на выставках; в документации, связанной с введением товара в оборот; при выполнении работ и оказания услуг; в предложениях к продаже товаров; в сети Интернет.
незавершенные действия по идентификации, но направленные на ее завершение (объект еще не идентифицирован в глазах потребителей, но есть
, все основания полагать, что будет идентифицирован). К таким действиям относятся размещение средства на товаре, который производится, хранится, перевозится или ввозится на территорию Российской Федерации.
Отметим, что ввоз товаров на территорию РФ как способ использования товарного знака закон не связывает с дальнейшим введением товара в оборот, что представляется неоправданным расширением объемов правомочий субъекта исключительного права. Сам по себе ввоз товаров может преследовать разные цели, в том числе личные и не обязательно связан с последующей идентификацией этих товаров охраняемым обозначением в кругу потребителей. В этой связи можно рекомендовать пп. 1, п.2 ст. 1484 и пп.1, п. 2 ст. 1519 ГК РФ сформулировать следующим образом: «на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся, перевозятся или ввозятся на территорию Российской Федерации с этой целью».
Действующее законодательство содержит примерный перечень способов использования фирменного наименования и коммерческого обозначения. Как и в случае со средствами индивидуализации товаров и услуг, использование фирмы и коммерческого обозначения заключается в применении данных? может быть реализовано только тем правообладателем, которое по каким-либо причинам лишено доступа к объекту и при условии, если не нарушает прав и законных интересов обязанного лица).
Категория использования объекта исключительного права может рассматриваться с позитивной стороны как определенные действия, .совершаемые обладателем исключительного права с объектом своего права, опосредуемые соответствующим субправомочием, а так же с негативной стороны - как действия, запрещенные к совершению для обязанной в исключительном правоотношении стороны (неправомерное использование). В любом случае виды действий, опосредуемые правомочием использования, одновременно являются запрещенными к несанкционированному совершению.
Анализ положений ГК РФ показал, что исключительным правом опосредованы следующие действия по использованию результатов интеллектуальной деятельности: действия по воспроизведению и воплощению результата в объективную форму, действия по применению (потреблению) результата, действия по введению результата в гражданский оборот.
Наличие относительно одних результатов интеллектуальной деятельности правовой возможности их воспроизведения и отсутствие такой возможности относительно других результатов обусловлено сущностными особенностями этих объектов. Все результаты интеллектуальной деятельности можно разделить на две группы: формализованные (готовые к «потреблению») и неформализованные (абстрактные) результаты. Для первой группы результатов предусмотрена правовая возможность их воспроизведения, относительно результатов второй группы такой возможности нет, но есть возможность их воплощения в материальную (иную объективную) форму.
Из всех результатов интеллектуальной деятельности наличие правовой возможности применения («потребления») установлено только для объектов патентного права и ноу-хау. Данное обстоятельство представляется проявлением основополагающего принципа права интеллектуальной объектов любым способом, т.е. в идентификации предпринимателем себя или своего предприятия любым способом. В статьях 1474 и 1539 ГК РФ названы отдельные способы использования: указание на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковке. Применение фирменного наименования юридически опосредовано, если направлено на идентификацию только юридического лица, занимающимся определенным видом (видами) предпринимательской деятельности, для индивидуализации которых они используется, т.е. конкурент обладателя охраняемого фирменного наименования не вправе использовать такое наименование или сходное с ним для собственной индивидуализации (п. 3 ст. 1474 ГК РФ). А вот коммерческое обозначение охраняется безотносительно к виду предпринимательской деятельности (п. 2 ст. 1539 ГК РФ).
Если рассматривать использование фирменного наименования с «негативной» стороны следует признать, что все действия, способные каким бы то ни было способом вызвать смешение в отношении предприятия, являются неправомерными (статья Ю-bis Парижской конвенции от 20.03.1883 по охране промышленной собственности). Исходя из логики указанной нормы Парижской конвенции, представляется, что и подготовительные действия к применению фирменного наименования, способствующие дальнейшей идентификации пользователя, следует рассматривать как опосредуемые правомочием использования, т.е., например, хранение или ввоз товаров с указанным на них чужим фирменным наименованием с целью их дальнейшего распространения следует признать нарушением исключительного права на фирму. Такое положение логично применять по аналогии и к коммерческому обозначению.
Исходя из всего сказанного, под субправомочием использования объекта исключительного права следует понимать юридическое обеспечение возможностей правообладателя совершать с объектом права следующие действия, направленные на удовлетворение его интересов:
t,
no воспроизведению (воссозданию в любой материальной или иной объективной форме) или по воплощению (приданию материальной или иной объективной формы) объекта (относительно результатов интеллектуальной деятельности);
по применению объекта, т.е. извлечению естественных свойств (относительно объектов патентного права и ноу-хау и средств индивидуализации), а так же подготовительных к применению объекта действий (для средств индивидуализации) ;
по введению объекта в гражданский оборот, т.е. по предоставлению, объекта для применения третьим лицам, а так же подготовительных к такому введению объекта в оборот действий (для результатов интеллектуальной деятельности);
Соответственно любое действие, совершаемое с объектом исключительного права, отвечающее перечисленным признакам, является опосредованным правомочием использования. Приведенное определение является универсальным, но обладает известной долей абстрактности и потому требует конкретизации применительно к каждой разновидности объектов исключительных прав.
Сказанное выше позволяет прийти к следующим выводам. 1. Исходя из цели надлежащего обеспечения интересов правообладателей, целесообразно выделять субправомочие обладания (юридически обеспеченную возможность обладать результатом интеллектуальной деятельности (иметь доступ к объекту)) в рамках правомочия на совершение действий с объектом исключительного права. Для этого предлагается на законодательном уровне признать за всеми субъектами исключительных прав особое право доступа к объекту исключительного права, которое заключается в возможности правообладателя требовать от любого лица предоставления доступа к объекту в целях его воспроизведения (такое право собственности - принципа разумного сочетания интересов правообладателя и общественных интересов.
Анализ положений ГК РФ показал, что правовые возможности по использованию средств индивидуализации заключаются в применении средства и в подготовительных к такому применению действиях. Представляется, что для квалификации в качестве использования товарного знака ввоза товара на территорию России, такой ввоз должен преследовать цель дальнейшего введения товара в оборот, иное решение вопроса приведет к неоправданному расширению возможностей правообладателя. В этой связи предлагается пп. 1, п.2 ст. 1484 и пп.1, п. 2 ст. 1519 ГК РФ сформулировать следующим образом: «на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся, перевозятся или ввозятся на территорию Российской Федерации с этой целью».
На наш взгляд, помимо обозначенных действий по использованию объекта исключительного права необходимо так же признать использованием действия по предоставлению разрешения на использование объекта, что позволит дополнительно обеспечить интересы правообладателей. В этой связи рекомендуется рассмотреть возможность дополнения норм ст. 1229 ГК РФ следующим или подобным ему положением: «Разрешение на использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, данное другому лицу считается использованием соответствующего результата или средства».

ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПРАВА, совокупность правомочий по использованию результатов интеллектуальной деятельности (средств индивидуализации). В гражданском праве исключительные права - разновидность абсолютных прав, то есть обладателю таких прав противостоит неопределённый круг субъектов, обязанных воздерживаться от использования охраняемых объектов без соответствующего разрешения.

В странах, признающих теорию интеллектуальной собственности, исключительные права составляют её экономическую сущность, а зачастую понятие «исключительные права» используется как синоним понятия «интеллектуальная собственность». Наряду с личными неимущественными и иными подобными правами исключительные права входят в комплекс так называемых интеллектуальных прав. Они относятся к объектам гражданского права, имеют самостоятельную, обособленную от результата интеллектуальной деятельности ценность.

В отношении нематериальных объектов исключительные права предназначены для обеспечения легальной монополии в рыночном обороте. Кроме того, исключительные права обосабливают нематериальный объект и создают правовой механизм для его обращения. При этом исключительные права не связаны с правом собственности на материальный носитель, в котором выражен результат интеллектуальной деятельности. Исключительные права носят временный характер, срок их охраны исчисляется в зависимости от объекта. Первоначально исключительные права возникают у создателя результата интеллектуальной деятельности или у управомоченного (в силу договора с автором или закона) лица. В зависимости от объекта исключительные права возникают в силу факта его создания или в результате выполнения определённых законом формальностей (регистрации, депонирования и т.п.).

Исключительные права являются имущественными правами и состоят в правомочии как самостоятельно использовать результат интеллектуальной деятельности и приравненный к нему объект любым не противоречащим закону способом, так и разрешать его использование третьим лицам. Такое разрешение обусловливается, как правило, выплатой пользователем вознаграждения: фиксированного (так называемого паушального) или пропорционального доходам последнего (так называемый роялти), хотя законодательство большинства стран допускает и безвозмездное разрешение. Кроме того, правообладатель может по своему усмотрению запрещать использование результатов интеллектуальной деятельности третьим лицам, причём отсутствие запрета не считается разрешением. Содержание исключительных прав различно в зависимости от их объекта, пределы могут устанавливаться законодательством, правовыми обычаями или правоприменительной практикой. Автор или иной правообладатель может распорядиться исключительными правами любым не противоречащим закону и существу этих прав способом, в том числе путём их отчуждения либо предоставления временного разрешения использовать результат интеллектуальной деятельности определённым способом (лицензии). Законодательство не исключает возможность отказа от этих прав. Исключительные права могут быть предметом залога, на них может быть обращено взыскание, они могут передаваться в составе имущественного комплекса при продаже предприятия, в том числе в рамках приватизации, а также при банкротстве. В случаях, если срок действия исключительных прав превышает срок жизни автора, они передаются по наследству. В изъятие из исключительных прав законодательство может устанавливать случаи свободного или принудительного использования результатов интеллектуальной деятельности (как правило, в общественно полезных целях), при условии, что такое использование не наносит неоправданный ущерб обычному (санкционированному правообладателем) использованию и необоснованно не ущемляет законных интересов правообладателя.

Исторически исключительные права возникали отдельно в сфере художественного творчества (авторское право) и изобретательства (патентное право), окончательно сформировавшись как отрасли права в 19 веке (как территориальные правомочия в границах государств, принявших соответствующие акты). Ныне исключительные права признаны в подавляющем большинстве стран мира как англосаксонской, так и континентальной системы права и охраняются как на национальном, так и на международном уровне, причём наряду со специальными международными документами (Парижская конвенция по охране промышленной собственности, 1883; Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений, 1886; Международная конвенция об охране прав исполнителей, изготовителей фонограмм и вещательных организаций, 1961) действуют универсальные акты, регулирующие исключительные права независимо от вида объекта [Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС) в рамках ВТО, 1994].

Лит.: Дозорцев В. А. Интеллектуальные права. Понятие. Система. Задачи кодификации. М., 2005; Гражданское право / Под редакцией Е. А. Суханова. 3-е изд. М., 2007. Т. 2.

1. Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

2. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (кроме исключительного права на фирменное наименование) может принадлежать одному лицу или нескольким лицам совместно.

3. В случае, когда исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации принадлежит нескольким лицам совместно, каждый из правообладателей может использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению, если настоящим Кодексом или соглашением между правообладателями не предусмотрено иное. Взаимоотношения лиц, которым исключительное право принадлежит совместно, определяются соглашением между ними.

Распоряжение исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации осуществляется правообладателями совместно, если настоящим Кодексом или соглашением между правообладателями не предусмотрено иное.

Доходы от совместного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо от совместного распоряжения исключительным правом на такой результат или на такое средство распределяются между всеми правообладателями в равных долях, если соглашением между ними не предусмотрено иное.

Каждый из правообладателей вправе самостоятельно принимать меры по защите своих прав на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации.

4. В случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 1454 , пунктом 2 статьи 1466 и пунктом 2 статьи 1518 настоящего Кодекса, самостоятельные исключительные права на один и тот же результат интеллектуальной деятельности или на одно и то же средство индивидуализации могут одновременно принадлежать разным лицам.

(см. текст в предыдущей редакции)

5. Ограничения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации, в том числе в случае, когда использование результатов интеллектуальной деятельности допускается без согласия правообладателей, но с сохранением за ними права на вознаграждение, устанавливаются настоящим Кодексом.

При этом ограничения исключительных прав на произведения науки, литературы и искусства, объекты смежных прав, изобретения и промышленные образцы, товарные знаки устанавливаются с соблюдением условий, предусмотренных

Правовые нормы российского законодательства дают гражданам возможность безраздельного владения интеллектуальной собственностью. Но некоторые правообладатели, не вникая в детали, заключают договоры, которые изменяют вид права. Для сохранения и защиты своих прав нужно разобраться в том, что же такое исключительное право.

Что такое исключительное право

Исключительное право - это комплекс прав на пользование интеллектуальной собственностью. Такой собственностью (результатом) является всё то, что создано посредством интеллектуального труда. Лицо, обладающее таким правом, может распоряжаться им по своему усмотрению, если законом не предусмотрено иное, и позволять другим его использовать.

Всё, что создано с помощью умственного труда, может попасть под законную защиту как результат интеллектуальной деятельности

Как и при каких обстоятельствах ограничивать использование своих результатов, решает сам правообладатель. Если он публично не заявил о протесте, это не считается согласием.

Любое несанкционированное использование результата считается незаконным, а нарушитель права будет нести ответственность. Правообладатель может сам инициировать процедуру привлечения к ответственности, но в некоторых случаях его инициатива необязательна. Такое право может принадлежать сразу нескольким лицам.

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечёт ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

П.1 ст.1229 Гражданского кодекса РФ

Если владельцами права стали сразу несколько человек, то каждый из них может распоряжаться результатом так, как посчитает нужным. Однако Гражданский кодекс РФ устанавливает, что такое использование должно соответствовать нормам закона, не нарушая условий договоров, заключённых между владельцами. А также солидарное право на получение дохода от использования может исключаться, если соглашениями установлены доли владения. Например, доход от использования музыки должен быть разделён между тремя авторами поровну. Но если в договоре прописано процентное соотношение долей 30/30/40, то правообладатели не могут нарушить это условие. Игнорирование их расценивается как правонарушение, приводящее к несению ответственности.

Российское законодательно предусматривает ограничение в привлечении к ответственности. То есть третьи лица могут использовать результаты интеллектуального труда, если это не вредит правообладателям и не нарушает их интересы. Однако такое ограничение не лишает владельцев права на истребование вознаграждений.

Екатерина Гурьянова, юрист

Различия между исключительным и неисключительным правом

Камнем преткновения при самостоятельной защите прав становится незнание различий между этими понятиями. Однако способ защиты, а также правовое регулирование споров регламентируется законом в зависимости от вида права.

Полномочия правообладателя зависят именно от вида права

Исключительным правом может пользоваться автор произведения (например, произведение науки) с целью заработка, то есть продавать результат умственного труда или заключать соглашения о его использовании с третьими лицами. Причём авторов может быть сразу несколько. Автор как исключительный правообладатель способен привлекать к ответственности нарушителей, требовать с них возмещение убытков и т. д. А также исключительное право может содержать в себе неимущественное право, например, право автора на имя автора.

Каждый из правообладателей вправе самостоятельно принимать меры по защите своих прав на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации.

П. 3 ст. 1229 Гражданского кодекса РФ

Неисключительное же право переходит только к будущему правообладателю. Переход права осуществляется при согласии автора посредством заключения документа, регулирующего права и обязанности сторон. Иными словами, неисключительный автор может заключить соглашение с автором. В нём он разрешает пользоваться результатом интеллектуального труда, а правопреемник обязуется выполнить условия, предложенные автором. Например, за использование изобретения владелец неисключительных прав обязан платить автору указанную в договоре сумму. Однако такой правообладатель не может передавать право другим лицам.

Объекты и субъекты исключительного права

Объектом называется собственность, в отношении которой устанавливаются полномочия правообладателя. Без объекта само право существовать не может. К объектам исключительного права относятся следующие виды интеллектуальной собственности:

произведения науки, литературы и искусства;
программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ);
базы данных;
исполнения;
фонограммы;
сообщение в эфир или по кабелю радио- или телепередач (транслирование организаций эфирного или кабельного вещания);
изобретения;
полезные модели;
промышленные образцы;
селекционные достижения;
топологии интегральных микросхем;
секреты производства (ноу-хау);
фирменные наименования;
товарные знаки и знаки обслуживания;
наименования мест происхождения товаров;
коммерческие обозначения.

Любой товарный знак может быть объектом исключительного права

Субъектом права становится лицо, которое им обладает:

физическое лицо;
юридическое лицо;
объединение лиц.

Российским законодательством предусмотрена возможность совместного правообладания (объединение лиц), например, при соавторстве.

Исключением становится право на фирменное наименование. Оно может принадлежать только одному юридическому лицу.

Роман Сальников, юрист

Срок действия исключительного права

Гражданским кодексом РФ установлен срок действия права, подразумевающий также его продление и прекращение. Общее понимание срока зависит от вида права. Так, авторское право действует на протяжении жизни автора и ещё 70 лет после его смерти. Есть некоторые исключения, например, ветераны Великой Отечественной войны. Их право продляется на 4 года. Смежное право длится 50 лет. Если объектом стала база данных, то право действительно в течение 15 лет. Исключительное право публикаторов актуально четверть века.

Особым способом устанавливается срок действия права на полезную модель, изобретение и промышленный образец:

20 лет - для изобретений;
10 лет - для полезных моделей;
15 лет - для промышленных образцов.

Селекционные открытия охраняются законом 30 лет, кроме декоративных плодовых деревьев, винограда и лесных пород. Право на них защищается 35 лет.

Топологические открытия и товарные знаки охраняются законом 10 лет, однако право на товарный знак может быть продлено ещё на десятилетие. И продление может быть оформлено несчётное количество раз. То же правило распространяется и на наименование места происхождения товара.

Асият Кирасиров, юрист

Как можно использовать исключительное право

Извлечение прибыли относится к целям использования исключительного права

Исключительный владелец права может единолично пользоваться объектом, например, товарным знаком. А также может отчуждать своё право, в частности, дарить или продавать. Отчуждение на возмездной основе не всегда связано с извлечением прибыли. К примеру, когда организация ликвидируется, а продажа объекта - это единственный способ не потерять результаты. Как правило, в случаях, связанных с ликвидацией или другим закрытием предприятия, стоимость объекта снижается, но обеим сторонам выгодно такое отчуждение. Кроме абсолютного отчуждения, предусмотрена возможность передачи права в пользование.

С целью передачи объекта во временное пользование, выгодное двум сторонам, правообладатель может заключать с другими лицами лицензионный договор. В таком случае передающий становится лицензиаром, а принимающий - лицензиатом. Обе стороны соблюдают условия, прописанные в договоре. Этот способ использования является самым распространённым.

А также правообладатель может наследовать объект, как и любую другую собственность. Известным случаем в подобной практике является наследование авторского права на музыкальные произведения бывшего лидера группы «Сектор газа» Юрия Клинских. Даже если в завещании не указано право как вид наследуемой собственности, родственники правообладателя могут требовать через суд признания прав наследования.

Лицензионным соглашением считается любой договор, в котором не написано, что передаётся исключительное право. Недействительным договором считается документ, в котором одним из пунктов указано, что лицензиат или лицензиар не должны создавать новых творений или (при создании таковых) отчуждать их другим лицам. Кстати, исключительный правообладатель имеет право закладывать объект права, например, залог при оформлении кредита.

Екатерина Гурьянова, юрист

В течение всего времени действия договора о залоге правообладатель может использовать это право по своему усмотрению. Так, залог исключительного права не ограничивает свободу действий владельца в отношении выдачи лицензий. Например, некое общество с ограниченной ответственностью оформило кредит, залогом которого выступило право на произведение. Кредит выдан на 5 лет, и в течение этого периода организация может выдавать возмездные лицензии на использование права.

Стороны лицензионного договора могут прописывать любые условия в договоре, который должен соответствовать нормам права

Как зарегистрировать исключительное право

Охрана и защита права законом осуществляется только тогда, когда правообладатель регистрирует своё право на государственном уровне. Выбор способа регистрации зависит от вида объекта. Например, авторское право на творческое произведение достаточно зарегистрировать у нотариуса или в специальной конторе. Для этого нужно убедиться, что произведение не является объектом чьего-либо права, собрать нужные документы и найти нотариуса. Нотариальные конторы выдают свидетельство о регистрации, а номер свидетельства и все соответствующие данные вносят в специальный реестр. Юристы советуют одновременно с регистрацией права подавать заявление на депонирование. В таком случае один из экземпляров произведения остаётся у нотариуса на хранение, и в судебных спорах он сможет свидетельствовать в суде о возникновении этого права именно у вас.

Для подачи заявления нужно подготовить следующие документы:

паспорт или свидетельство о регистрации;
документы, подтверждающие возникновение права (например, статья или диск с музыкальным произведением);
копия документа, подтверждающего право (для депонирования).

У нотариуса необходимо оплатить пошлину, размер которой устанавливается выбранной конторой. Как правило, цены за регистрацию права демократичны. Например, регистрация авторского права стоит примерно 100 рублей. Чем крупнее и сложнее объект, тем выше цена за регистрацию. Юрист, оформляющий свидетельство, предложит готовый бланк, заявителю требуется только расписаться в его получении.

Свидетельство считается действительным только в том случае, если оно засвидетельствовано нотариусом и заверено печатью

Кстати, авторское право на некоторые виды произведений можно зафиксировать в интернете. Например, если размещается литературное произведение. В настоящее время существует множество сайтов, содержащих опции для моментальной регистрации. Так, порталы для авторов Проза.ру и Стихи.ру при публикации произведений мгновенно создают формальное свидетельство о публикации, тем самым фиксируя право за публикатором. Свидетельству присваивается номер, привязанный к зарегистрированному пользователю.

Регистрация исключительного права на ноу-хау

Ноу-хау (секрет производства) - это сведения, несущие особую важность в достижении коммерческих целей. К таким сведениям относят следующие виды данных:

производственные;
технические;
экономические;
организационные;
информация о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере;
сведения о способах осуществления профессиональной деятельности и т. д.

Секрет производства регистрировать на уровне государства не нужно, так как это не указано в Гражданском кодексе РФ. Правообладатель должен самостоятельно организовать защиту права. Это сложная процедура, поэтому для оформления необходимой документации целесообразно обратиться к специалистам. Если владелец права решил сэкономить и обеспечить охрану права своими силами, то нужно разработать следующие документы:

перечень сведений, отнесённых к секрету производства;
положение о введении режима коммерческой тайны;
реестр лиц, имеющих доступ к секретным данным;
включение пункта о секретности в трудовые договоры сотрудников;
введение в использование грифа «Секретно» и т. д.

Фотогалерея: образец положения о коммерческой тайне

Положение должно быть обозначено организацией, местом и датой утверждения Положение должно содержать информацию о том, что является ноу-хау В положении должны быть подробно указаны условия доступа к ноу-хау В положение должен быть включён пункт об ответственности за нарушение условий Положение должно быть заверено уполномоченным лицом предприятия

Для разработки этих документов, руководитель может нанять соответствующих специалистов. Часто на предприятиях работают бухгалтерские и юридические отделы.

Регистрация права на промобразец, изобретение и полезную модель

В любом из этих случаев документом, обеспечивающим защиту и охрану права, является патент. Для его получения нужно обращаться в Федеральную службу интеллектуальной собственности (Роспатент), или специальное патентное бюро, оказывающие юридические услуги по регистрации прав и являющиеся посредниками между заявителями и Роспатентом. Некоторые организации предлагают услуги поверенного. Это представитель правообладателя, который вполне официально выступает за права и требования своего клиента. Такая услуга является платной, но наличие поверенного значительно увеличивает шансы правообладателя на успешную регистрацию.

Чтобы зарегистрировать право, нужно подготовить следующие документы:

заявление о выдаче патента с указанием автора изобретения, полезной модели и лица, на имя которого запрашивается патент, а также их место жительства или местонахождения;
описание произведения, раскрывающее его с полнотой, достаточной для осуществления;
формулу объекта, выражающую его сущность и полностью основанную на его описании;
чертежи и иные материалы, если они необходимы для понимания сущности объекта;
реферат.

К заявке нужно приложить документы о заявителе (паспорт, свидетельство о регистрации и т. д.). Кроме того, заявителю необходимо оплатить госпошлину, а копию квитанции приложить к остальным документам. Если интересы заявителя представляет доверенное лицо, требуется доверенность и паспорт доверенного лица. Направить документы на рассмотрение можно любым способом (лично, почтой, факсом). При отправке факсом в случае вызова заявителя в ФИПС, потребуются оригиналы документов.

Если есть подозрения, что во время регистрации права его зарегистрирует кто-то другой, вместе с заявкой представляется заявление на приоритет. Это можно сделать, если объект права сложный или состоит из нескольких частей, а его рассмотрение займёт длительное время. Такой документ обеспечивает приоритет вашей заявки. То есть во время её рассмотрения, никто другой зарегистрировать такой же объект не сможет.

Фотогалерея: образцы документов для получения патента

Заявка должна составляться в установленной форме Образец заявки можно взять в ФИПСе или обратиться к специалистам Образец заявления можно скачать в Интернете Бланк для описания можно взять в ФИПСе В заявке нужно указать лицо (или лица), представляющее своё авторство

Расчёт госпошлины (в рублях) за получение патента зависит от вида объекта:

регистрация заявки на выдачу патента Российской Федерации на изобретение - 1650 + 250 за каждый пункт формулы изобретения свыше 25;
регистрация заявки на выдачу патента Российской Федерации на полезную модель - 850 + 100 за каждый пункт формулы полезной модели свыше 25;
регистрация заявки на выдачу патента Российской Федерации на промышленный образец - 850 + 100 за каждый пункт перечня существенных признаков промышленного образца свыше 1;
проведение экспертизы заявки на изобретение по существу и принятие решения по ее результатам - 2450 + 1950 за каждый независимый пункт формулы свыше 1 (но не более 10) + 3400 за каждый независимый пункт формулы свыше 10;
проведение экспертизы заявки на промышленный образец - 1650 + 1300 за каждый промышленный образец из образующих группу свыше 1 (целое и часть) + 250 за каждый вариант промышленного образца свыше 1;
преобразование заявки на полезную модель в заявку на изобретение - 850 + 200 за каждый пункт формулы свыше 25;
преобразование заявки на изобретение в заявку на полезную модель - 100;
регистрация изобретения, полезной модели, промышленного образца и выдача патента на изобретение, промышленный образец, полезную модель - 3250;
годовые пошлины за поддержание в силе патента на изобретение или патента на промышленный образец за годы действия с даты подачи заявки - от 850 до 12000 (по нарастающей).

Видео: как зарегистрировать товарный знак

Регистрация товарного знака мало отличается от регистрации других коммерческих обозначений.

Можно ли отказаться от исключительного права

Правообладатель может отказаться от права двумя способами:

через заявление в Роспатент;
посредством отчуждения исключительного права.

Заявление в ФИПС ходатайствует о досрочном прекращении права. Причём заявитель не обязан указывать причину своего решения. Российским законодательством предусмотрено, что любые изменения, связанные со статусом патентованного исключительного права, должны регистрироваться на государственном уровне. Соответственно, заявитель обязан уплатить пошлину, размер которой зависит от вида объекта. Таблица точного размера государственной пошлины при операциях с патентом указана на сайте ФИПС .

Заявление должно быть составлено в установленной форме

Заявление представляет собой таблицу, где в пустые графы вносятся конкретные данные. В графе «другие изменения» нужно написать «досрочное прекращение права». Комиссия рассмотрит заявление, и в случае отсутствия причин для отказа право досрочно прекратится.

Для того чтобы совершить отчуждение права, его достаточно подарить или продать. Причём в договоре должно быть указано не временная передача, а именно полное отчуждение. С точки зрения закона, такие договоры составляются на общих основаниях, так как объект права является собственностью. Однако обязанность регистрировать любые изменения, связанные с правом, не отменяется при отчуждении.

Договор отчуждения должен быть подписан обеими сторонами

Как можно защитить исключительное право от нарушения

Если нарушено авторское право на произведение в интернете, можно обратиться к администратору хостинга, который в свою очередь должен удалить контрафакт. А при неоднократном нарушении - заблокировать публикатора. В редких случаях бывает целесообразно обращаться в суд. Например, если задеты честь и достоинство автора. Однако чаще всего нарушения прекращаются после первых же действий автора. В этом и остальных случаях нужно написать претензионное письмо нарушителю.

За написанием претензии можно обратиться к юристу, но написать его самостоятельно не составит проблемы. Претензию лучше всего направлять заказным письмом с уведомлением. При получении письма адресатом отправителю пришлют обратно уведомление о вручении. Адресат должен отреагировать на письмо в течение 30 дней. В претензию можно включить требование о компенсации, но немногие нарушители готовы добровольно выплачивать какие-либо деньги авторам.

Написание претензионного письма приветствуется судом и воспринимается как попытка досудебного урегулирования спорной ситуации.

Претензию нужно писать в строгой и дипломатичной форме без шантажа и угроз

Если претензия не повлияла на нарушителя или он ответил отказом, нужно готовить иск в суд. К исковому заявлению прилагаются следующие документы:

Паспорт заявителя.
Документ, подтверждающий полномочия заявителя (например, протокол о назначении руководителя организации).
Свидетельство о регистрации права или патент.
Свидетельство о депонировании (если есть).
Доверенность на представителя (если есть представитель).
Квитанция об оплате госпошлины.
Доказательства нарушения (фотографии, контрафактные единицы, свидетельские показания и т. д.).
Копии иска (в количестве лиц-участников тяжбы).

Заявление должно содержать в себе некоторые обязательные пункты:

Данные об истце и ответчике.
Наименование суда.
Дата и место подачи иска.
Описательная часть иска, содержащая все подробности дела, в том числе где и при каких обстоятельствах состоялось нарушение.
Обоснование правовыми нормами.
Просительная часть, включающая все требования.
Перечень прилагаемых документов.
Подпись истца.

Иск составляется в соответствии с общепринятыми нормами

Какая ответственность предусмотрена за нарушение

В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации.

Ст.1301 Гражданского кодекса РФ

Таким образом, за нарушение исключительных прав предусмотрена ответственность в виде назначения компенсаций:

в размере от 10 тыс. рублей до 5 млн рублей, определяемым по усмотрению суда исходя из характера нарушения;
в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;
в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемым исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения способом, использованным нарушителем.

Административная ответственность за подобное нарушение влечёт за собой конфискацию контрафактных единиц, а также изъятие оборудования и материалов, используемых для создания этого контрафакта. Кроме изъятия, нарушителю грозит штраф, размер которого зависит от статуса лица, совершившего правонарушение. Физические лица оплачивают штрафы до 2,5 тысяч рублей, должностные - до 20 тысяч рублей. Самый большой штраф грозит юридическим лицам (до 50 тысяч рублей). В зависимости от сложности преступления может наступить уголовная ответственность. Судом назначается штраф до 1 млн рублей или срок лишения свободы (до 6 лет).

Судебная практика

Гражданин Афонин обратился в суд с иском о нарушении исключительного права. В заявлении истец подробно описал обстоятельства нарушения. ООО «Новости-сегодня» опубликовало статью на юридическую тему в платном издании. Представитель ответчика пояснил, что в соответствии с главой 4 ГК РФ авторское право признаётся за тем, кто первым заявил о своём авторстве. Однако вопреки ожиданиям ответчика, суд встал на сторону истца и постановил:

изъять из незаконного оборота все издания, выпущенные ответчиком;
признать авторское право за истцом;
назначить ответчику штраф в размере 100 рублей за каждую проданную газету;
возложить обязанность возмещения оплаченной госпошлины на ответчика;
возложить обязанность возмещения нотариальных расходов ответчика на ответчика;

Дело в том, что Афонин во время первого слушания ходатайствовал о назначении даты второго заседания для сбора дополнительных документов. В течение выигранного месяца истец обратился к знакомому юристу, и тот разъяснил пострадавшему, какие доводы могут стать доказательством авторства. Афонин вспомнил, что в день публикации хвастался перед братом, отправив ему спорную статью в виде ММС-сообщения. Сообщение в телефоне сохранилось, и нотариус смог заверить распечатку и расшифровку сообщения. В заверенном документе отражалась дата отправки сообщения - 11 ноября. Суд поддержал истца на том основании, что ответчик выпустил газету 2 декабря, а датой создания статьи назвал 29 ноября. Таким образом, истец первым опубликовал статью, а значит, и исключительное право принадлежит ему.

Исключительное право - это право лиц на абсолютное владение и распоряжение результатом интеллектуальной деятельности. Для защиты права нужно осуществлять регистрацию права у нотариуса или на государственном уровне. А в случае с ноу-хау правообладатель должен самостоятельно обеспечить охрану объекта. При нарушении права нужно связаться с нарушителем, а в случае отсутствия реакции - обращаться в суд.

Автору любого объекта интеллектуальной собственности принадлежат исключительные права на результаты его труда. Что такое эти исключительные права? Какие они? Значит ли это, что только творец может обладать своим произведением или изделием? Подлежат ли передаче авторские права?

Постараемся ответить на поставленные вопросы.

Исключительные права

Исключительное право – комплекс имущественных, неимущественных и иных прав субъективных на объект интеллектуальной собственности (ст. 1229 ГК РФ).

Особенностью этого института является сохранение прав авторства на вещь у творца даже при отчуждении этой самой вещи иному лицу. Например, покупая книгу или картину, человек не может претендовать на то, чтобы называться творцом этих объектов, но права собственности на результат деятельности автора к покупателю безусловно переходят.

Права собственности и исключительные права – категории абсолютно разные. Право собственности предполагает полное господство хозяина над имуществом. Запрет на вмешательство других лиц носит в этом случае дополнительный характер. Если же речь идёт об исключительном праве, то исключение иных лиц от вмешательства в права автора – основа этой категории. Отсюда исключительное право и получило своё название – оно исключает или устраняет иные субъекты от господства над созданными автором объектами.

Исключительные права могут переходить в пользование другим лицам или отчуждаться.

В первом случае возникают исключительные права и неисключительные права. Исключительными обладает автор, неисключительными – тот, кому они переданы в пользование.

Если речь идёт об отчуждении прав, то имеется в виду полная передача объекта контрагенту со всеми правами на него, в том числе исключительными.

Такая сделка обычно сопровождается заключением договора. Анализ судебной практики (допустим, Постановление ВАС № 5816/11) свидетельствует о том, что даже на проектную документацию в сфере строительства всегда следует составлять отдельный договор на передачу авторских прав на объект, иначе никаких корректировок заказчик в проектную документацию вносить не сможет – только автор. Стоимость передачи исключительных прав оговаривается отдельно.

Возникновение и действие исключительных прав

Объекты селекционных достижений. Исключительные права на эти объекты позволяют автору беспрепятственно размножать, воспроизводить, продавать транспортировать и хранить выведенные семена или племенной материал. Права действуют 30 лет с момента госрегистрации.
Топологии интегральных микросхем. Автор вправе воспроизводить свою топологию, продавать, заключать сделки, где она является объектом, или беспрепятственно транспортировать. Исключительные права на этот объект появляются с началом использования топологии и принадлежат автору на протяжении 10 лет.
Ноу-хау. Данный объект не подлежит госрегистрации. Права на него действуют пока сохраняется секретность сведений, входящих в содержание ноу-хау. Компания, использующая в своей деятельности какую-либо конфиденциальную информацию, вправе распоряжаться ею любым дозволенным способом.
Средства индивидуализации. Все объекты, входящие в эту группу, кроме коммерческого обозначения, подлежат госрегистрации в специальных реестрах. Исключительные права появляются с момента подачи соответствующей заявки о регистрации в Роспатент. Срок их действия – 10-летний период. Передача исключительных прав подлежит госрегистрации.

О передаче исключительных прав на большинство объектов необходимо сообщать в Роспатент.

Предоставление исключительных прав иным лицам

Законодательством предусмотрена возможность автора передать исключительные права иным лицам (п. 3 ст. 1228 ГК РФ). Передача исключительных прав оформляется в виде договора или в других дозволенных формах.

Заключить договор об отчуждении исключительного права. Этот вариант передачи исключительных прав считается наиболее распространённым. В рамках соглашения могут отчуждаться практически все объекты, созданные благодаря интеллектуальной деятельности (исключение – некоторые средства индивидуализации, например, место происхождения продукта).

Договор об отчуждении исключительного права обладает такими особенностями:

целью договора является передача прав автора иному лицу, которое получает возможность полностью распоряжаться переданным объектом пока действуют исключительные права;
у автора могут сохраняться лишь личные неимущественные права (например, когда передаётся исключительное право на произведение, его творец всё равно имеет право считаться автором);
к приобретателю переходят договорные обязательства в рамках лицензионных соглашений, заключённых ранее правообладателем;
приобретатель получает все имущественные права в отношении передаваемого объекта;
приобретатель получает неограниченное право распоряжения объектом (обременения могут быть основаны лишь на ).

Госрегистрация договоров обязательна для отчуждения:

объектов патентного права;
средств индивидуализации;
топологий, баз данных и программного обеспечения (если они были ранее зарегистрированы в Роспатенте).

Процедура регистрации описана в Постановлении Правительства РФ № 1416.

Заключить лицензионный договор. Речь идёт о продаже исключительных прав для их использования в деятельности иных лиц. При этом абсолютные права на объект не передаются, автор остаётся полноценным собственником своего творения.

Особенности договора:

использование объекта в пределах, предусмотренных соглашением;
государственная регистрация для договоров, в которых речь идёт о передаче объектов, подлежащих патентованию;
может заключаться лицензиаром с неограниченным количеством лиц;
срок, на который заключается соглашение, не может быть более длительным, чем период действия патента или специального свидетельства;
при передаче исключительного права другом лицензиару, соглашение не теряет законной силы.

Существует несколько разновидностей лицензионных договоров. Наиболее распространённым считается договор коммерческой концессии, в котором в использование передаётся не один объект, а несколько. Например, и товарный знак, и ноу-хау.

Передать исключительные права в залог. Залог исключительных прав возможен только в отношении прав, подлежащих отчуждению. То есть, заложить личное неимущественное право нельзя. Залоговым договором устанавливается запрет на отчуждение прав залогодателем иным лицам без разрешения залогодержателя.

Взыскание на залоговое имущество осуществляется по общим правилам залоговых правоотношений – как в судебном, так и во внесудебном порядке.

Также переход исключительных прав практикуется и без договора. Допустим, когда исключительные права переходят по наследству или передаются вследствие правопреемства при реорганизации юрлиц и т.д. Если права переходят к правопреемнику в отношении объектов, на которые выдан патент или специальное свидетельство, то этот переход прав подлежит также госрегистрации.