Каждый поступок или бездействие имеют последствия, иногда далеко идущие. Они могут быть нейтральными, положительными или негативными. За последние человеку придется нести ответственность, которая тоже бывает разной, в том числе и уголовной. В этой статье речь пойдет о том, что такое уголовная ответственность (УО), ее понятие, виды и основания для наступления.

Нужно рассмотреть понятие уголовной ответственности и основания уголовной ответственности. Смысл понятия по сей день полностью не раскрыт. Существует немало точек зрения касательно данного вопроса, и поэтому между теоретиками права часто возникают споры. Точное определение имеет вторая часть термина – ответственность, которая является обязанностью человека отвечать за совершенные им действия и их последствия. Если она соизмерима последним, то лицо наверняка задумается о допустимости совершения противоправных действий в дальнейшей жизни.

Несмотря на неутихающие споры теоретиков, под уголовной ответственностью все же следует понимать совокупность различных предусмотренных на законодательном уровне отношений, в число которых включены исправительные, трудовые, уголовные и процессуальные мероприятия. Уголовная ответственность – это мера и форма ответа государством человеку, приступившему границы закона. Она позволяет обществу реагировать не противоправные действия, наносящие вред социуму.

Уголовная ответственность отождествляется с целым рядом определений:

1. Порицание правонарушителя специальным государственным органом – судом, который имеет право выносить обвинительный приговор.
2. Уголовное наказание.
3. Обязанность преступника отвечать за совершенные им действия. При этом он подвергается всем тем лишениям, которые предусмотрены приговором суда.

Уголовная ответственность является наиболее строгой, ведь правонарушитель вынужден терпеть моральные и физические неудобства. Кроме того, уголовной ответственностью может быть предусмотрена обязанность компенсации причиненного материального вреда.

Уголовная ответственность имеет как субъективную, так и объективную сторону. Первая выражена в двух аспектах. С одной стороны лицо осознает обязанность не совершать действий, противоречащих закону – это объективный аспект, с другой – преступник понимает, что за свои поступки он вынужден понести наказание – это негативный аспект.

Объективная сторона также имеет два ответвления. Положительный аспект заключается в том, что каждый субъект обязан не совершать противоправных действий и не допускать преступного бездействия. Отрицательный аспект заключается в том, что органы правосудия требуют назначение ответственности любому человеку, преступившему рамки закона.

Чтобы понять основания уголовной ответственности, нужно рассмотреть ее в двух аспектах: перспективном и ретроспективном. Эти вопросы тесно связаны с определением уголовной ответственности, в частности ее позитивными и негативными сторонами. Позитивная сторона выражена в таком поведении человека, при котором от тщательно соблюдает все прописанные в законах правила. Она наблюдается как в период до свершения противоправного действия, так и после него.

Большего внимания заслуживает негативная сторона уголовной ответственности. Внимательно изучив эту часть определения, можно понять, что основание является причиной, делающей привлечение преступника к ответственности законным. Чтобы понять, что делает привлечение к ответственности правомерным, нужно изучить предпосылки к применению санкций. При этом нужно помнить, что понятие и основание уголовной ответственности тесно взаимосвязаны.

К наиболее распространенным предпосылкам для назначения УО следует отнести:

• установленный факт совершения действия, противоречащего закону;
• вину человека, совершившего противоправное действие или допустившего преступное бездействие;
• наличие опасности для представителей общества;
• действие, в котором прослеживаются признаки состава преступления, указанного в УК РФ.

Если что-то из этого было установлено, то должен быть найден виновный и привлечен к уголовной ответственности.

Признаки УО

Главными признаками уголовной ответственности являются:

1. Личностный характер принудительных мер. Санкции применяются к человеку, совершившему преступление, и не могут быть назначены законопослушному гражданину.
2. Уголовная ответственность установлена законодателем.
3. Лицо, совершившее преступление, подвергается лишениям разного рода.

Понятиями и признаками уголовной ответственности предусмотрена возможность привлечения к ней только путем вынесения приговора судом, который в свою очередь является частью государства. Таким образом нарушитель привлекается к ответственности обществом через законных представителей.

Виды УО

Классификация уголовной ответственности достаточно многообразна. Рассматривая виды уголовной ответственности, в первую очередь следует вернуться к ее понятию. Например, положительной ответственностью предусмотрено соблюдение всех требований и правил, установленных законом. В случае с негативной ответственностью в дело вступают правоохранительные органы и прочие организации, на которые возложена обязанность определять степень вины и назначать меру наказания.

С точки зрения социального развития преступника, то УО разделяется на внутреннюю и внешнюю. В первом случае человек сам контролирует свое поведение и не совершает действия, противоречащие закону, а внешняя ответственность способствует развитию внутренней.

УО имеет три функции:

1. Компенсационную. Виновное лицо должно возместить весь причиненный ущерб.
2. Предупредительную. Эта функция может иметь личную или общую форму. Правоохранительные и прочие государственные органы стремятся показать, что совершение преступлений – это анти норма, и что подобное поведение строго карается, тем самым побуждая граждан жить по закону.
3. Карательную. Данная функций УО позволяет восстановить социальную справедливость наказав лицо, преступившее нормы закона. При этом преступнику приходится терпеть ряд лишений по отдельности или в совокупности. Речь идет о материальных, физических и моральных лишениях. Они применяются не в качестве измывательств, а в воспитательных целях, побуждающих преступника пересмотреть свое поведение в дальнейшей жизни.

Карательная функция также обеспечивает соблюдение прав потерпевших на справедливое правосудие.

Как реализуется уголовная ответственность

Реализация уголовной ответственности – это перевод формальных норм в реальные действия. Уголовная ответственность берет свое начала с момента совершения человеком противозаконных действий.

Формы реализации уголовной ответственности таковы:

• постановления суда о применении ПММХ (принудительные меры медицинского характера);
• приговор суда, которым предусмотрено какое-либо наказание;
• постановление о применении ПВМ (принудительных воспитательных мер);
• назначение уголовного наказания с исполнительным сроком;
• судебный приговор, условиями которого предусмотрено лишение или ограничение свободы.

Существуют и иные формы реализации уголовной ответственности, при этом отправной точкой к их исполнению является только судебный приговор, вступающий в законную силу через 10 дней с момента его оглашения. Прекращение УО напрямую зависит от формы ее реализации.

Прекращение УО имеет следующие формы:

• окончание срока ПММХ или ПВМ;
• погашение судимости;
• досрочное освобождение.

Поводом для окончания УО является и оправдание. Правоохранительная и судебная системы России далеки от совершенства и поэтому оправдание в момент или после реализации УО – это рядовая практика.

Возраст привлечения к уголовной ответственности и ее стадии

Основным условием возможности наступления УО является возраст преступника. Этот параметр находится в прямой зависимости от тяжести совершенного противоправного действия. Если лицо совершило тяжкое преступление, направленное против личности или общества, то оно может быть привлечено к ответственности начиная с 14 лет. С 16 лет привлечение к УО осуществляется за преступление любой тяжести.

УО имеет пять стадий:

• предъявление обвинения лицу, подозреваемому в совершении преступления;
• исследование мотивов и обстоятельств противоправного действия;
• принятие решения о применении санкций;
• выбор вида санкций;
• исполнение наказания.

Реализация стадий УО возложена сразу на три государственные организации: правоохранительные органы, суд и ФСИН или ФНС, если речь идет о штрафных санкциях.

Что такое преступление

Такие понятия как преступление и уголовная ответственность являются тесно взаимосвязанными. В связи с этим их нужно рассматривать вместе. Преступление – это опасное для общества действие, имеющее определенные признаки, состав и вину. Преступление – это действие выполнение, которого запрещено действующим законодательством. Также преступлением в некоторых случаях может являться бездействие.

Существуют разные типы преступлений и обстоятельств, при которых они были совершены. Если они не имеют состава, то УО по ним не предусмотрена.

Состав преступления – это совокупность объективных и субъективных признаков, а также наличие объекта и субъекта противоправного действия.

Виды наказаний

Наказание – это принудительная мера, с помощью которой органы государственной власти обеспечивают общественный порядок. Оно назначается с целью воздействовать на преступника и перевоспитать его. В теории, наказание способствует исправлению правонарушителя, на практике не все так радужно. Уголовное наказание – это законные негативные последствия для правонарушителей. Его процессуальной формой является приговор суда.

Существует несколько видов наказаний:

1. Штрафные санкции. Самый мягкий вид наказания, который может не сопровождаться лишением или ограничением свободы.
2. Запрет на занятие определенных должностей и лишение права ведения определенной деятельности.
3. Арест.
4. Лишение званий и наград.
5. Обязательные и исправительные работы. Назначаются с целью возмещения ущерба без отбывания реального срока содержания под стражей.
6. Ограничение свободы. Это наказание имеет несколько форм выражения, например, домашний арест.
7. Лишение свободы на определенный срок или до конца жизни.

В РФ за ряд преступлений предусмотрена смертная казнь, но на назначение такого приговора и приведения его в исполнение наложен мораторий.

Освобождение от уголовной ответственности

При наличии определенных обстоятельств и законных оснований, суд имеет право не привлекать преступника к УО. Такие решения принимаются максимально тщательно и взвешенно.

В качестве оснований для непривлечения к УО можно считать:

• деятельное раскаяние;
• неопасность правонарушителя для общества;
• примирение сторон.

Эти факты имеют значение лишь при условии того, что преступление имеет небольшую или максимум среднюю степень тяжести. Кроме того, наступление УО невозможно, если истек срок давности.

Рядовой гражданин, как правило, имеет от законодателя лишь дозволение совершать добротворческие поступки, которые связаны с личным риском, но воспользуется ли он своим правом на риск в интересах добра и справедливости зависит только от него, его совести, воли, добродетельности натуры. В подобных случаях он действует по собственной инициативе, хотя часто в затруднительных обстоятельствах рискует из уважения к долгу, который исполняется из моральных соображений.

Истинно добрый, справедливый поступок требует государственного поощрения и общественного признания.

Неприменение мер уголовно-правового воздействия отрицательного характера со стороны государства, которым сопровождаются случаи совершения актов необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости или обоснованного риска , не может рассматриваться как поощрение, как нечто способное «содействием, сочувствием, наградой одобрить что-нибудь, возбудить желание сделать что-нибудь». В то же время исключение негативной уголовной ответственности или освобождение от нее, соответственно при добровольном отказе от доведения преступления до конца (ст. 31 УК РФ) или деятельном раскаянии после совершения преступления небольшой тяжести (ст. 75 УК РФ) следует рассматривать как уголовно-правовое поощрение, которое «является средством достижения компромисса в сфере уголовно-правового регулирования».

Увеличение в УК РФ 1996 г. по сравнению с УК РСФСР 1960 г. в два с половиной раза поощрительных норм, предусматривающих возможность устранения (ст. 75, 76, ч. 5 ст. 86 УК РФ и др., а также примечания к ст. 275, 291, 222 УК РФ и др.) или смягчения уголовно-правового обременения (п. «и», «к» ст. 61, ст. 79, 80 УК РФ и др.) путем регламентации оснований и предпосылок уголовно-правового поощрения (награды) позитивного постпреступного поведения лица, отражает усиление позитивных начал в уголовно-правовом регулировании.

Ретроспективная позитивная уголовная ответственность реализуется с учетом конкретных обстоятельств объективного и субъективного свойства, выражающих социально-полезный характер правомерного деяния или постпреступного поведения лица, его отрицательное отношение к совершенному преступлению, искренность раскаяния в содеянном, готовность к исправлению и т.п.

В ретроспективной реальной (конкретной) уголовной ответственности преобладающим является негативный аспект. Это видно из того, что в решении задач, предусмотренных ч. 1 ст. 2 УК РФ, основную роль законодатель отводит применению наказания и иных мер уголовноправового принуждения.

Цели уголовной ответственности

Неустойчивость социального и криминогенного состояния в российском обществе вызывает за собой неустойчивость позитивного и негативного в структуре уголовной ответственности, нарушает в нем равновесие убеждения и принуждения, вознаграждения и наказания.

Сейчас больше работает принуждение и наказание, чем убеждение, воспитание и поощрение. Верное в идеале положение о превосходстве позитивного над негативным в структуре и направленности уголовной ответственности часто разбивается о существующую действительность, но совсем не потому, что оно умозрительно или ошибочно, а потому, что волею обстоятельств государство вынуждено все больше прибегать к методу принуждения граждан в своей уголовной политике и практике борьбы с преступностью.

Подводя итог сказанному, можно дать определение уголовной ответственности, которое охватывает лишь основные, наиболее существенные характеристики этого сложного понятия.

Уголовная ответственность предоставляет собой выраженные в уголовном законе требования к субъекту права не совершать преступление, а в случае его совершения претерпеть меры уголовно-правого принуждения в пределах, установленных в его санкции, и позитивное отношение лица к этим требованиям, выраженное в его законопослушном поведении, или выраженное в уголовном законе одобрение совершению актов позитивного постпреступного поведения либо социально-полезного поведения, совершенного в целях защиты охраняемых уголовным законом интересов, и требования не нарушать при этом пределов необходимости такой защиты, а также выраженное в обвинительном приговоре суда осуждение лица за совершенное им преступление с применением к нему в соответствии с содеянным мер уголовно-правового принуждения или без реального применения таковых либо выраженные в других уголовно-процессуальных документах одобрение и поощрение позитивного постпреступного или социально полезного поведения лица путем применения к нему иных мер уголовно-правового характера, не связанных с принуждением, и осознанное отношение лица к содеянному и применяемым к нему в целях предупреждения преступлений мерам уголовно-правового воздействия.

Основания уголовной ответственности

Единичная воля правонарушителя не учитывает, отвергает или игнорирует те требования к поведению человека, которые предписаны правом, вследствие чего вступает в противоречие с всеобщей волей, выраженной в праве. У государства возникает обязанность вменить нарушителю противоправный поступок, принудить его к повиновению.

Принуждение, применяемое за совершение такого поступка, «является справедливым, если к нему прибегают, чтобы добиться признания отдельным человеком… Свобода бывает вообще там, где господствует закон, а не произвол отдельного человека».

Шараханья и крайности в вопросе о свободе, представление о ней как об абсолютной независимости индивида от наличного бытия, требований общества и государства, выраженных в законе, доходящие до провозглашения суверенитета личности, тяготящего к анархии, связаны с возросшей безответственностью граждан, снижением роли нравственных начал в жизни общества, активности людей в борьбе с преступностью и другими общественно опасными явлениями, ослаблением правовых гарантий правомерного социально полезного поведения, снижением вероятности наступления негативной уголовной или иной юридической ответственности за противоправное поведение.

Справедливость помогает индивиду, представителям государства и общества не отступать от своих обязанностей, не злоупотреблять своими правами и полномочиями исходя из «правильных законов», верно оценивать свои и чужие поступки. Распределительная способность справедливости проявляется изначально в общей социальной, прежде всего нравственно-правовой, оценке соответствующего акта поведения как: доблестного; иного добродетельного; не лишенного доброты («хорошего»); социально и нравственно нейтрального («неупречного»); дурного и общественно опасного; злого и порочного, в том числе и повышено общественно опасного. Если преступление, как правило, - зло, то его совершение при извинительных («исключительных», «затруднительных») обстоятельствах - дурное, лишенное риска оказание помощи лицу, находящемуся в опасном состоянии, - добро или добродетель, а пресечение преступлений, оказание помощи их жертвам в ситуации риска и т.п. - доблесть как высшее проявление добродетели.

2. Правовые основания уголовной ответственности

Исследование проблемы оснований уголовной ответственности в отечественной юридической науке советского периода было связано прежде всего с решением вопроса об основании негативной уголовной ответственности. Оно начиналось в первой половине 20-х гг. ХХ в.

При подготовке проектов УК РСФСР (конец 20-х - начало 30-х гг.) по вопросу об основаниях уголовной ответственности разгорелась оживленная дискуссия. Авторы проекта УК, разработанного под руководством Н.В. Крыленко, в качестве основания уголовной ответственности признавали «опасное состояние лица». Проект строился на принципе ответственности за виновно совершенное общественно опасное деяние. Впоследствии Н.В. Крыленко разделил точку зрения своих оппонентов.

К концу 30-х гг. в советской уголовно-правовой литературе стала усиливаться позиция тех ученых, которые подчеркивали значение состава преступления как основания уголовной ответственности.

С изданием монографии А.Н. Трайнина «Учение о составе преступления» дискуссия по данному вопросу разгорелась с новой силой.

В первом издании этой монографии особые споры вызвали положения, согласно которым автор выносил за рамки состава преступления общественную опасность деяния, а в качестве самостоятельных оснований уголовной ответственности признавал такие элементы состава преступления, как вина и причинная связь.

В качестве основания уголовной ответственности уголовный закон (ст. 8 УК РФ) называет «совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом». Из этого определения и характеристики уголовной ответственности следует:

1) основанием уголовной ответственности законодатель признает «совершение деяния...», т.е. реальный социально значимый поступок;

2) учитывая, что уголовная ответственность является специфическим и наиболее тяжким видом социальной ответственности, ее основанием может выступать лишь деяние, обладающее объективным свойством вредоносности, общественной опасности. На это же указывает и законодатель, характеризуя общественную опасность как необходимый признак преступления (ст. 14 УК РФ);

3) являясь видом социальной ответственности, уголовная ответственность своим основанием может иметь только такое деяние, которое можно определить как сознательно-волевое поведение, предполагающее осознание или возможность осознания и определенное психическое отношение субъекта поведения к совершаемому им общественного опасному деянию и его последствиям. В ч. 1 ст. 14 УК РФ виновность рассматривается как необходимый признак преступления, а в ст. 5 УК РФ говорится о том, что «уголовная ответственность за невиновное причинение вреда не допускается». Иными словами, только виновное совершение общественно опасного деяния может быть основанием уголовной ответственности;

4) виновно совершенное общественно опасное деяние становится основанием уголовной ответственности, если в нем содержатся все признаки, образующие в своей совокупности состав определенного вида преступления. Состав преступления представляет собой юридическую оболочку фактически совершенного общественно опасного и виновного деяния, представляющую собой систему формальных признаков, наличие которых свидетельствует о том, что оцениваемое с точки зрения уголовного закона деяние является преступлением.

Таким образом, в качестве основания уголовной ответственности выступает не «наличие всех признаков состава преступления в деянии, которое объективно представляет общественную опасность в уголовноправовом понимании», как, например, пишет А.И. Рарог1, а наличие реального общественно опасного, виновно совершенного деяния, содержащего все признаки определенного состава преступления.

Статья 8 УК РФ указывает единое основание уголовной ответственности - реальный поступок («совершение деяния»), сочетающий в себе социальную (общественная опасность) и психологическую (свобода воли при принятии решения, предопределяющая виновность лица) предпосылки, необходимые для признания данного поступка уголовнонаказуемым деянием, и формальные признаки определенного состава преступления, предусмотренного уголовным законом, характеризующие содеянное как преступление. При этом речь должна идти об основании негативной ретроспективной и конкретной или реальной уголовной ответственности. Само по себе наличие всех признаков состава определенного вида преступления, содержащегося в конкретной уголовноправовой норме и определяющего данное деяние как преступление является материально- правовым основанием лишь абстрактной или статутной (в том числе и позитивной) уголовной ответственности.

Реализация конкретной (негативной) уголовной ответственности происходит в рамках охранительных уголовно-правовых отношений, возникающих в связи с совершением общественно опасного деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законом.

В ст. 8 УК РФ законодатель непосредственно не указывает на общественную опасность совершенного деяния, являющегося объективной социально-этической предпосылкой признания последнего основанием уголовной ответственности. Однако деяние, согласно ст. 14 УК РФ, лишь тогда является преступлением, когда оно представляет общественную опасность, т.е. направлено на причинение вреда или причиняет вред обществу. Формальное содержание в совершенном деянии всех признаков состава определенного вида преступления не позволяет признать его преступлением. Поэтому более близки к истине не те, кто считает основанием уголовной ответственности (ее негативного аспекта) состав преступления, а те, по мнению которых, таким основанием является «общественно опасное деяние, расцениваемое уголовным законом как преступление».

Осуждать человека за нарушение тех или иных уголовно-правовых норм можно лишь в тех случаях, когда он принимал решение и совершал общественно опасное деяние, обладая свободой воли, а значит, свободой выбора. Поскольку индивид свободен делать выбор варианта поведения в каждом отдельном случае в пределах свободы его воли, постольку произведенные им «изменения наличного бытия» его «воля признает как свое и как вину, которую ей действительно можно приписывать, включая и те из определений деяния, которые не сознавались, но могли быть сознаваемы». В этих пределах он ответственен за последствия своего поведения. Иными словами, свобода воли, свобода выбора между одобряемым и порицаемым обществом поведением, предполагающая виновность лица за совершенное им общественно опасное деяние, составляет социально-психологическую предпосылку признания последнего основанием уголовной ответственности.

Наличие в таком деянии состава определенного вида преступления - юридическая (уголовно-правовая) предпосылка признания совершенного деяния основанием уголовной ответственности. Только наличие в совершенном деянии всех указанных предпосылок позволяет ему выступать в качестве основания уголовной ответственности, указанного в ст. 8 УК РФ.

Уголовная ответственность отличается от других видов юридической ответственности (гражданско-правовой, административной, дисциплинарной и др.) тем, что она предусматривается только уголовным законом, возлагается ограниченным кругом правоохранительных органов на лиц, совершивших преступление и, как правило, сопровождается назначением виновному наказания и наступлением судимости.

Возникновение, реализация и прекращение уголовной ответственности происходит в рамках уголовно-правых отношений. Уголовно-правовые отношения - это регулируемые нормами уголовного закона специфические общественные отношения, которые возникают в связи с совершением преступления. Участниками этих отношений выступают: с одной стороны государство в лице своих органов, призванных вести борьбу с преступностью, а с другой стороны лицо, совершившее преступление.

Уголовные правоотношения и уголовная ответственность не являются тождественными понятиями. Уголовная ответственность - это элемент (составная часть) уголовного правоотношения, возникающего в связи с совершением преступления. Уголовное правоотношение имеет место и в тех случаях, когда у правоохранительных органов отсутствует информация о совершенном преступлении, а также когда по факту совершенного преступления возбуждено уголовное дело, но лицо, виновное в совершении этого преступления, не установлено, то есть когда отсутствует субъект, которого следует привлечь к уголовной ответственности.

Содержанием уголовных правоотношений являются действия его субъектов, направленные на осуществление взаимных прав и обязанностей, основными из которых являются правоохранительных органов начать в отношении лица, совершившего преступление, уголовное преследование, применить в отношении его наказание или иные меры уголовно-правового воздействия. В то же время указанные органы обязаны правильно применить в отношении преступника уголовный закон. Лицо, виновное в совершении преступлении, обязано понести ответственность и вместе с тем обладает определенными правами. Например, оно может требовать правильной квалификации совершенного им деяния, чтобы наказание либо иные меры уголовно-правового воздействия на виновного были справедливы и соответствовали характеру и тяжести содеянного.

Уголовная ответственность и уголовные правоотношения возникают с момента совершения преступления. Именно с этого момента субъекты правоотношения наделяются правами и обязанностями действовать определенным образом. Таким образом, уголовные правоотношения и уголовная ответственность возникают одновременно в силу юридического факта (события преступления) и это не зависит от процессуального действия (привлечения лица к уголовной ответственности). Однако уголовные правоотношения не всегда сопровождаются реализацией уголовной ответственностью (в случаях, когда преступление остается нераскрытым).

Процесс реализации уголовной ответственности начинается с момента привлечения лица к уголовной ответственности и продолжается в период рассмотрения дела судом, отбывания наказания. Прекращается уголовная ответственность после отбытия наказания с момента погашения либо снятия судимости или безусловного освобождения от уголовной ответственности, либо после истечения срока давности привлечения уголовной ответственности.

Уголовная ответственность и уголовные правоотношения не возникают в случае совершения общественно опасного деяния лицом, который по закону не может быть признан субъектом преступления (невменяемым, малолетним), а также в случае совершения деяния в состоянии необходимой обороны, крайней необходимости, при задержании преступника, обоснованном риске и т.п. В этих случаях законом не предусмотрена уголовная ответственность на лиц, совершивших указанное деяние. Таким образом, содержание уголовной ответственности образует: а) государственное осуждение, порицание, отрицательная оценка как совершенного деяния, так и лица, его совершившего; б) применение судом мер уголовного наказания или других уголовно-правых мер. Следовательно, уголовная ответственность - это не только обязанность лица, совершившего преступление, отвечать перед государством, но и фактическое претерпевание им лишений и страданий, вытекающих из примененных уголовно-правых мер. Реализуется уголовная ответственность вынесением обвинительного приговора, а с отбытием наказания и погашением или снятием судимости или освобождением от уголовной ответственности, либо истечением сроков давности привлечение к такой ответственности она прекращается.

Согласно ст. 3 Уголовного Кодекса Республики Казахстан единственным основанием уголовной ответственности является совершение преступления, то есть деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным Кодексом.

Наиболее строгий вид юридической ответственности; правовое последствие совершенного преступления, заключающееся в наказаний или иных мерах уголовно правового воздействия. Привлечение к уголовной ответственности означает возбуждение уголовного дела, последующее расследование и судебное разбирательство. Основанием уголовной ответственности является совершение виновного общественно опасного действия или бездействия, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законом.

Преступление является юридическим фактом, влекущим специфические правовые отношения между виновными и государством, осуществляющим правосудие. Эти правоотношения воплощают обязанность правоохранительных органов расследовать преступление и при наличии достаточных доказательств вины конкретного лица- право привлечь его к уголовной ответственности, а с другой- право на ограничение этой ответственности только пределами, установленными законом. Уголовная ответственность наступает также за приготовление к преступлению, за покушение на преступление, за соучастие в преступлении.

Уголовное право-отрасль права, представляющая собой совокупность юридических норм, определяющих преступность и наказуемость деяний, опасных для данной системы общественных отношений. Под уголовным правом также понимается наука, изучающая соответствующую отрасль права, и юридическая учебная дисциплина.

Уголовное право отличается от иных отраслей права тем, что охраняет существующие в обществе отношения которое в подавляющем большинстве регулируется конституционными, гражданскими, трудовыми административным финансовым отраслями права. Так собственность регулируется и охраняется прежде всего нормами гражданского права, однако охрана собственности от преступных посягательств (кража, мошенничество, грабеж, разбой и др.) осуществляется уголовным правом. Предмет уголовно-правого регулирования составляют три группы общественных отношений. Прежде всего это «охранительные уголовно-правовые отношения», возникающие в связи с современным преступлением. Это отношения между лицом совершившим запрещенное уголовным законом деяние, и государством в лице суда, следователя, прокурора, органа дознания.

Каждый из субъектов этого правоотношения обладает определенными правами и несет корреспондирующие им обязательности.

Вторым видом являются отношения, связанные с удержанием лица от криминала посредством угрозы наказания, содержащиеся в уголовно-правовых нормах. Уголовный запрет налагает на граждан обязанность воздержаться от преступных действий (бездействия) и поэтому регулирует поведение людей в обществе.

Третья группа общественных отношений, входящих в предмет уголовного права., возникает при реализации гражданами права на пречинение вреда при защите от опасных посегательств при необходимой обороне, краинеи необходимости и других обстаятельтсвах, исключающих преступность деяния.

Уголовное право обладает специфическим методом правового регулирования.

В отличие от других норм права, устанавливающих дозволение, предписание и запреты, уголовно-правовые нормы содержат почти исключительно запреты, а

Суть предписаний сводиться к неукоснительному соблюдению этих запретов. В силу соблюдения этих запретов. В силу этого уголовно-правовые отношения носят односторонний характер: а государство (в лице судебных органов) вправе его наказать. Помимо метода правового регулирования уголовное право характеризуется и особыми методами охраны общественных отношений:

• а) применение уголовно - правовых санкции, т.е. различных видов уголовного наказания;
• б) освобождение от уголовной ответственности;
• в) применение принудительных мер медицинского характера.

Субъектами уголовного права (участниками уголовно-правовых отношений) являются государство (в лице своих органов) и граждане. Государство всегда выступает в активной роли: оно устанавливает и применят уголовно- правовые санкции.

Граждане и другие физические лица могут выступать в роли субъекта преступления, а также лица, действовавшего в состоянии необходимой обороны, крайней необходимости и при иных обстоятельствах, исключающих уголовную ответственность.

В большинстве зарубежных стран уголовное право кодифицировано не полностью наряду с уголовным кодексом его источниками являются иные законы, устанавливающие уголовную ответственность В странах англосаксонской системы ими нередко признаться и прецеденты судебные. В ряде мусульманских стран важнейшим источником уголовного права признаются нормы шариата.

Уголовный закон дает понятие преступления, которое является юридическим понятием преступления вообще. Как было уже отмечено, в определении понятия преступления содержаться признаки, присущие всем преступлениям. Помимо общего понятия в уголовном законодательстве предусматриваются отдельные, конкретные виды преступлений.

Каждое из этих преступлений характеризуется особыми, присущими только ему признаками, описанными диспозиции каждой уголовно- правовой нормы.

Совокупность признаков, характеризующих такое конкретное деяние, как преступление, составляет то, что в уголовном праве называется составом преступления.

Так, например, основным составом умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества (часть 1 ст. 186 УК РК) будет совокупность признаков, образующих данное преступление. Это:

Наличие посягательства на чужое имущество;

Уничтожение или повреждение этого имущества;

Совершение указанных действий лицами, достигшими шестнадцатилетнего возраста (часть 2, ст. 15 УК РК).

При отсутствии одного из этих признаков будет отсутствовать и состав данного преступления.

Признаки каждого состава преступления называются не только в диспозициях Особенной части, но и в соответствующих статьях Общей части.

В диспозициях называется большая часть признаков того или другого состава преступления. Причем дается перечень признаков, специфических для данного преступления, которые определяют индивидуальное лицо этого преступления. Признаки, общие для всех преступлений или для отдельной группы преступлений, обычно называются в статьях Общей части (формы вины, возраст). Так, в диспозиции статьи, предусматривающей кражу не названы не субъект преступления, ни форма вины. Эти общие признаки называются в статьях: 19 (вина и ее формы) и 14 (лица, подлежащие уголовной ответственности).

Введение

Согласно ст. 1 Конституции Российской Федерации, Россия является демократическим, правовым государством. Основным методом воздействия на правонарушителя является привлечение его к тому или иному виду юридической ответственности. В зависимости от объекта правового регулирования разделяется и юридическая ответственность. Уголовная ответственность самый строгий вид юридической ответственности. Поэтому необходимо четко представлять этапы и пределы уголовной ответственности как части уголовного правоотношения.

Необходимость единого понимания сущности уголовной ответственности давно назрела. Это важно и для развития науки уголовного права, и для всей юридической науки, так как понятие уголовной ответственности тесно связано с понятием юридической ответственности. Следует согласиться с определением Т.А. Лесниевски-Костаревой, что основной категориальный ряд в уголовном праве - это «преступление» - «уголовная ответственность» - «наказание». Это действительно фундаментальные категории. И на второй из них базируется весь блок категорий уголовно-правовой политики, так как уголовная ответственность дает начало нескольким категориальным рядам. Учитывая важность данной категории, следует определить понятие и сущность как юридической ответственности в целом, так и уголовной ответственности в частности.

Уголовная ответственность

уголовный ответственность рабочий преступление

Понятие, признаки и содержание уголовной ответственности

Как и любой другой вид ответственности, социальная сущность уголовной ответственности, ее объем, и содержание обуславливается характером отношений между свободой и необходимостью, в рамках которых осуществляется сознательная деятельность личности. Поскольку преступность является угрозой для нормальной жизнедеятельности общества, совершение общественно опасного деяния (преступления) вполне обоснованно влечет за собой уголовную ответственность. Уголовная ответственность предусматривается лишь за общественно опасные деяния, совершаемые вменяемыми лицами, то есть лицами, чье психологическое состояние объективно не исключает возможности осознанного и свободного выбора иного, непреступного поведения. Уголовная ответственность допустима лишь в случаях, когда субъект имел объективную возможность свободного выбора того или иного поведения, то есть не признаются наказуемыми деяния лица, совершенные им вынуждено, то есть под влиянием непреодолимой силы, когда он был лишен свободы выбора поведения. Уголовная ответственность, являясь содержанием уголовно-правовых отношений, обладает рядом признаков, отличающих уголовную ответственность от любого другого вида ответственности. Эти признаки можно классифицировать по следующим основаниям:

По основаниям применения - уголовная ответственность возлагается только за совершение деяния, предусмотренного УК РФ, которые указаны в ст.8 УК РФ. Другие виды ответственности (дисциплинарная, гражданско-правовая в форме возмещения материального ущерба) могут наступать как за совершение деяний, содержащих состав преступления, так и за совершение других правонарушений.

По содержанию ответственности - уголовная ответственность включает в себя государственное порицание лица и совершенного им деяния, поскольку приговор выносится от имени государства, а при назначении наказания - и государственное принуждение в виде серьезных правоограничений, связанных с исполнением наказания и судимостью. Таким образом, уголовная ответственность является наиболее строгим видом правовой ответственности. По субъекту применения - ответственность возлагается только судом и только обвинительным приговором, вступившим в законную силу. Никакой другой орган или лицо не могут возложить уголовную ответственность.

По порядку применения - уголовно-процессуальным законодательством установлен специальный порядок возложения уголовной ответственности. Уголовно-процессуальный кодекс регулирует деятельность органов расследования и суда по возложению уголовной ответственности. По кругу субъектов, на которых возлагается ответственность - уголовная ответственность носит личностный характер, то есть возлагается только на физическое лицо, виновное в совершении преступления. И еще одним специфическим свойством уголовной ответственности является то, что она предусматривает, как правило, наказание за совершение преступления, а не восстановление нарушенного права. Более всего уголовная ответственность близка к ответственности административной. Основаниями возникновения и той и другой является совершение правонарушения. А задачами -- предотвращение и пресечение таких правонарушений, и наказание виновных лиц. Основным критерием, отграничивающим эти виды ответственности является различный характер их общественной опасности. К другим критериям можно отнести различие органов, осуществляющих принуждение, особый процессуальный порядок и правовые последствия применения таких мер. В современной науке уголовного права можно выделить как минимум 6 различных определений понятия уголовной ответственности. Согласно первой точке зрения, уголовная ответственность есть реализация уголовно-правовых санкций (вариант: уголовная ответственность и наказание тождественны). Одним из вариантов данной точки зрения является теория С.Н. Братусь, в соответствии с которой уголовная ответственность сводится к реальному претерпеванию лицом, совершившим преступление, предусмотренных уголовным законом и конкретизированных приговором суда мер государственного порицания и принуждения. Однако действующий уголовный кодекс выделяет уголовную ответственность и без назначения наказания (ст.92 УК РФ), а также различает освобождение от уголовной ответственности (гл.11 УК РФ) и освобождение от наказания (гл.12 УК РФ). Безусловно, уголовная ответственность и наказание - тесно связанные правовые явления, но нельзя забывать, что наказание - лишь одна из форм уголовной ответственности, хотя и наиболее распространенная. Вторая позиция заключается в отождествлении уголовной ответственности с уголовным правоотношением (вариант: "совокупность уголовно-правовых, уголовно-процессуальных и исправительно-трудовых отношений). Cчитая уголовную ответственность основным элементом уголовного правоотношения, вводит такое понятие как "Отношение уголовной ответственности", которое определяет следующим образом: "возникающее с момента совершения преступления правоотношение между государством и лицом, совершившим преступление. При этом государство правомочно ограничить правовой статус виновного, а тот в свою очередь обязан претерпеть лишения личного или имущественного характера, возникающие из осуждения его от имени государства и применения к нему в необходимых случаях наказания, предусмотренного уголовным законом." Третья точка зрения: уголовная ответственность является отрицательной оценкой, порицанием, осуждением виновного лица за совершенно преступление. Однако, одно лишь порицание (осуждение) лица, совершившего преступление, хотя и касается важного аспекта уголовной ответственности, не раскрывает всех ее содержательных элементов и не указывает на ее основные функции. Четвертая позиция: уголовная ответственность является важнейшим элементом уголовного правоотношения и представляет собой обязанность виновного лица подвергнуться неблагоприятным последствиям (наказанию) за совершенное преступление. Данная обязанность основана на уголовном законе и обеспечивается принудительной силой государства.

Этапы уголовной ответственности включают в себя: предпосылку (основание), возникновение, изменение и прекращение. Но необходимо заметить, что вышеизложенное вызывает много споров между ученными.

В классической школе уголовного права учение об основании уголовной ответственности покоится на философском учении об основаниях социальной ответственности человека за свои поступки. Согласно этому учению ответственность (любую) следует возлагать только тогда, когда у субъекта была свобода выбора поведения, то есть он мог поступить в соответствии с требованиями закона, но игнорировал эту возможность. Эта дилемма созвучна одному из основных вопросов философии - вопросу о свободе воли, в ответе на который можно выделить 3 основных теории. Первая - фаталистическая - предполагает жесткое давление обстоятельств на поступки человека, и отсутствие какой-либо свободы выбора. Вторая - индетерминистическая теория, основоположником которой является Э.Кант, предполагает абсолютную свободу воли, не зависящую от внешних условий и обстоятельств. Основанием ответственности в таком случае будет являться злая воля преступника. И последняя, детерминистическая теория, основывается на причинной обусловленности сознания и воли человека, а значит и его поведения, окружающими его условиями, его потребностями и социальным опытом. Основанием ответственности является осознание преступником своих действий.

Основанием уголовной ответственности может выступать и совершение преступления. В литературе достаточно четко прослеживается мысль о преступлении как о деянии, соответствующем признакам конкретного состава преступления. Однако прямое толкование закона не отождествляет эти понятия. Преступление четко формулируется в Уголовном Кодексе РФ как виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим кодексом под угрозой наказания (ст. 14 УК РФ). Тогда как для привлечения к уголовной ответственности мало совершения самого преступления, необходимо также наличие ряда признаков, предусмотренных уголовным законом (возраст, вменяемость и т.д.). Основанием привлечения лица к уголовной ответственности может служить также его вина, которая включает в себя соответствие содеянного составу преступления, однако не ограничивается этим. В советском уголовном праве (и российское право полностью сохранило эту традицию) вина лица означает строго определенное отношение субъекта к совершенному им преступлению, а именно - наличие у субъекта умысла или неосторожности. Поэтому вина является основным признаком субъективной стороны состава преступления и поглощается им. Однако теория о виновности как основании уголовной ответственности не была безосновательной с позиции достижений мирового уголовного права. Так, в традиционном немецком уголовном праве общепризнана совокупность элементов уголовно наказуемого деяния, иначе - совокупность предпосылок уголовной ответственности: выполнение состава преступления, противоправность, виновность. Не все соответствующие составу деяния являются противоправными, и далее - не все соответствующие составу противоправные - виновными. Таким образом, согласно немецкой доктрине, совершение виновного, соответствующего закрепленному составу и противоправного деяния будет основанием уголовной ответственности. Виновность как бы включает в себя и противоправность, и соответствие составу преступления. Большинство отечественных правоведов все таки пришли к выводу, что основанием (причем единственным) уголовной ответственности является наличие в совершенном лицом общественно опасном деянии признаков конкретного состава преступления, предусмотренного действующим уголовным законодательством.

Возможна уголовная ответственность и без реального отбывания наказания. Такая форма реализации уголовной ответственности применяется при условном осуждении (если при назначении наказания суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным) и отсрочке отбывания наказания беременным женщинам, имеющим малолетних детей (при условии, если женщина беременна или имеет ребенка в возрасте до 8 лет и осуждена к лишению свободы на срок не более 5 лет и преступления, совершенные ею являются не тяжкими и не особо тяжкими, суд может отсрочить отбывание наказания до достижения ребенком восьмилетнего возраста).

Уголовный кодекс 1996 г. предусматривает новые для нашего права формы реализации уголовной ответственности, а именно -- освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75) и в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76). Но необходимо заметить, что они применяются при условии, если преступления небольшой или средней тяжести и преступление совершено впервые, а основанием их применения является решение суда. Реализация этих норм способна сыграть позитивную роль в добровольном раскаянии лица в совершенном преступлении, явке c повинной и устранении вредных последствий совершенного преступления. Вместе с тем это может способствовать сопряжению связанных с ней негативных социальных последствий.

Статья 80` УК РФ предусматривает такую форму реализации уголовной ответственности, как освобождение от наказания в связи с изменением обстановки. Согласно этой статье УК лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается судом от наказания, если будет установлено, что вследствие изменения обстановки это лицо или совершенное им преступление перестали быть общественно опасными.

Уголовная ответственность может осуществляться также путем условно - досрочного освобождения от отбывания наказания (ст. 79 УК), замены, не отбытой части наказания более мягким видом наказания (ст. 80 УК), освобождения от наказания по болезни (ст. 81 УК). Возможны и такие формы осуществления уголовной ответственности, как освобождение от нее в связи с истечением сроков давности (ст. 78 УК) и освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора (ст. 83 УК).

Самостоятельными формами освобождения от наказания и уголовной ответственности являются институт амнистии (ст. 84 УК) и освобождения от наказания -- институт помилования (ст. 85 УК).

Аналогичный взгляд на формы реализации уголовной ответственности высказывается другими авторами. Так, P.И. Михеев выделяет следующие формы реализации уголовной ответственности:

1) реальное применение наказания к преступнику;

освобождение его от уголовной ответственности по общим или специальным правовым основаниям;

освобождение виновного от наказания (назначения или исполнения) по общим или специальным правовым основаниям;

4) досрочное освобождение осужденного от отбывания наказания

Наличие в Уголовном кодексе довольно широкого спектра норм о формах реализации уголовной ответственности обеспечивает законодательную базу для дифференциации и индивидуализации ответственности лиц, совершивших преступления небольшой и средней тяжести. Не следует сбрасывать co счетов и профилактический потенциал таких норм. Таким образом, проблема уголовной ответственности и форм ее реализации имеет не только теоретическое, но и большое практическое значение, как для судов, так и для других правоохранительных органов. Важным является также вопрос о моменте прекращения уголовной ответственности. Суть этого вопроса заключается в следующем: включать в содержание ответственности судимость или нет. Ряд авторов считает, что уголовная ответственность прекращается вместе со снятием или погашением судимости. Представляется, что тем самым пределы уголовной ответственности искусственно расширяются. Уголовные правоотношения, а следовательно, и уголовная ответственность прекращаются с момента отбытия лицом наказания. Судимость есть правовое последствие уголовной ответственности, но не входит в ее содержание.

Более широкий спектр возможностей замены уголовной ответственности другими видами ответственности предусматривался Уголовным кодексом РСФСР 1960 года. Так, в ст. 50 была предусмотрена возможность освобождения от уголовной ответственности лица, совершившего деяние, содержащее признаки преступления, не представляющего большой общественной опасности, если были основания признать, что его исправление и перевоспитание возможно без применения уголовного наказания. Или статья 33 УК РСФСР 1960года, которая говорила об общественном порицании.

Предусмотренные этой статьей УК формы реализации уголовной ответственности находили широкое применение на практике и давали положительный эффект. По данным статистики того времени, до 30% лиц, привлеченных к уголовной ответственности за совершенные ими преступления, освобождались от уголовной ответственности с применением мер административного или общественного воздействия. При этом свыше 90% лиц, к которым применялись указанные меры, не совершали новых преступлений. Было бы полезным изучить этот опыт и все, что применимо в современных условиях российской действительности, использовать в законодательстве и правоприменительной практике.

Сегодня во всем мире ведутся поиски путей сокращения реального применения на практике лишения свободы и вовлечения в борьбу с преступностью, в работу по исправлению правонарушителей широких масс населения, поэтому полный отказ от предшествующего опыта представляется просто неразумным.

Помимо обращения к прошлому опыту, который, надо подчеркнуть, имел широкий международный резонанс и в той или иной форме был воспринят во многих зарубежных странах, заслуживают внимания наработки ученых, сделанные в новых условиях российской действительности. Так, А.А. Магомедов предлагает дополнить институт освобождения от уголовной ответственности, предусмотренный УК РФ 1996 г., двумя новыми его видами:

• а) освобождение от уголовной ответственности с применением обязательных работ;
• б) условное освобождение от уголовной ответственности.

В поисках путей совершенствования института уголовной ответственности и форм ее реализации, а также повышения эффективности мер уголовно-правого характера в деле борьбы с преступностью много полезного может дать также изучение зарубежного опыта. К примеру, такой вид освобождения от уголовной ответственности, как пробация, применяется в США, Англии, Франции. В таких случаях судом выносится приговор, по которому виновномy не назначается наказание, а определяется должностное лицо (агент, помощник, уполномоченный и т.п.) для осуществления контроля за поведением осужденного и выполнением им возложенных на него приговором обязанностей и условий пробации. Необходимо заметить, что количество видов возлагаемых обязанностей ничем не ограничивается.

Уголовная ответственность в Российской Федерации нуждается в модернизации (совершенствовании). Необходимо использовать опыт других стран, речь должна идти не о механическом переносе в наше уголовное законодательство норм зарубежного права, а о творческом использовании опыта других стран с учетом специфики социальных, экономических, политических условий, сложившихся на современном этапе развития российского общества и государства.

Это разновидность юридической ответственности. Это с одной стороны обязанность претерпевать, с другой стороны само претерпевание.

Уголовная ответственность – правовое последствие, результат применения норм уголовного права к лицу, совершившему преступление, заключающееся (состоящее) в осуждении его от имени государства и государственном принуждении, выраженное в уголовном наказании и может быть в других формах.

Уголовная ответственность – правоотношение, в рамках которого на основании закона государственный орган может порицать преступное деяние и лицо его совершившее, ограничивает субъекта в его правовом статусе и возлагает на него обязанность вынужденно претерпеть лишения личного и имущественного характера с целью восстановления социальной справедливости и положительной ресоциализации сознания и поведения преступника.

Основания уголовной ответственности – ст.8 УК делятся на фактические и юридические. Фактические – совершение преступного деяния; юридические – наличие в деянии лица признаков состава преступления. Нужны как фактическое, так и юридическое основание.

На момент начала уголовной ответственности существует несколько точек зрения:

1. с начала момента совершения преступления (главная точка зрения)

2. с момента возбуждения уголовного дела

3. с появлением конкретного лица, которому предъявлено обвинение

4. после вступления приговора в законную силу

На момент окончания уголовной ответственности также существует несколько точек зрения

1. после вынесения обвинительного приговора либо при освобождении лица от ответственности или наказания по нереабилитирующим основаниям

2. после отбытия наказания либо освобождения лица от ответственности или наказания по нереабилитирующим основаниям

3. после снятия или погашения судимости либо освобождения лица от ответственности или наказания по нереабилитирующим основаниям (главная точка зрения)

Тема: Понятие преступления

1. Понятие и признаки преступления

Понятие содержится в ч.1 ст.14.

Преступление – это виновное общественно-опасное деяние, запрещенное уголовным законом под угрозой наказания.

Суть заключается в деянии, то есть действие/бездействие. Деянием считается лишь сознательный поступок человека, то есть совершенный под контролем воли и сознания лица. Если этого не было, то это не деяние.

Признаки деяния:

1. Материальный – деяние должно быть общественно опасным, то есть общественная опасность заключается в возможности наступления в будущем негативных явлений в результате деяния. Общественная опасность то же самое что вредоносность. У общественной опасности выделяют характер (качественная характеристика) и степень (количественная характеристика). Характер зависит от объекта посягательства, одинаковые по характеру преступления различаются по степени. Степень зависит от объема и характера наступивших последствий, от способа, от формы вины, от орудий, от места, от времени.

Дискуссия: надо ли относить личность при определении ответственности:

Первая точка зрения - когда оцениваем опасность деяния, личность не учитывается

Вторая точка зрения - всегда учитывать

Третья - если законодатель ввел в диспозицию статьи, то они влияют на степень опасности общественного деяния (Моисеенко) – основная точка зрения.

Ч. 2ст. 14: Если лицо совершило деяние, формально содержащее все признаки конкретного преступления, но в силу своей малозначительности либо вообще не представляет опасности, либо небольшую, то это деяние не является преступлением. Для применения ч2ст14 нужно два объективных и один субъективных признака:

Объективные:

Формально должны быть все до одного признаки конкретного преступления

Вред от преступления отсутствует, либо крайне не значителен

Субъективные

Нужно установить, что лицо имело намерение причинить именно этот мелкий ущерб или вред.

Если имело намерение причинить больший вред, но не сумело, то ч2ст14 не действует

2 Противоправность : деяние, предусмотренное в нормах особенной части УК

3 Виновность – деяние было совершено либо умышленно, либо по неосторожности

4 Наказуемость: за это деяние в УК предусматривается возможность применения уголовного наказания

5 Аморальность: противоречие моральным нормам, существующим в обществе в данное время (по закону его нет, поэтому вопрос относится ли данный пункт к признакам деяния спорен).

2. Классификация

1) по ст15 УК по степени общественной опасности деяния подразделяются:

а) преступления небольшой тяжести (умышленные и неосторожные преступления, не свыше двух лет лишения свободы)

б) преступления средней тяжести (для умышленных преступлений срок лишения свободы до 5 лет, для неосторожных - более двух лет)

в) тяжкие преступления (только умышленные преступления, срок лишения свободы - более 10 лет)

г) Преступления особой тяжести (только умышленные преступления, срок лишения свободы более 10 лет)

Юридическое значение данной классификации заключается в следующем:

1.влияет на решение вопроса об освобождении от уголовной ответственности по ст. 75-77

2.влияет на определение сроков давности

3.влияет на сроки погашения судимости

4.влияет на сроки условно-досрочного освобождения

5.влияет на решение вопроса об ответственности за приготовление преступления

6. влияет на порядок назначения наказания по правилам ст. 69

7.влияет на решение вопроса об укрывательстве

8.на установление рецидива и его вида

9.для установления состава преступления

2) . По родовому и видовому объекту

По родовому – 6 разделов Общей части, по видовому – главы Особенной части

3) По формам вины делятся на 2 группы

А) умышленные

Б) неосторожные

4) по способу совершения: насильственные и ненасильственные

5) по субъекту: с общим субъектом (с 16 лет)/ со специальным субъектом

6) Насколько долго существуют в законодательстве

Вечные – те, которые у всех народов всегда существовали (например, убийство, взятка)

Преступления, которые в большинстве во многих странах существовали (например, политические преступления)

Преступления, которые когда-то были но со временем исчезли (например, курение и атеизм)

Преступления, которые появились в 20 веке (например, экологические, компьютерные).

Тема: Состав Преступления

1. Понятие, элементы и признаки состава преступления

Состав преступления – совокупность элементов и признаков, указанных в законе, характеризующих деяние как преступление.

Состав преступления состоит из 4 элементов: объект, субъект, объективная сторона, субъективная сторона.

Объект – то благо, на которое покушается преступник; которому причиняется вред.

Объективная сторона – внешняя сторона преступления (все, что можно лицезреть, чувствовать).

Субъект – только физическое лицо, которое совершает преступление и обладает рядом признаков.

Субъективная сторона – сторона, которую никогда нельзя увидеть, протекает в разуме, психическая деятельность лица во время совершения преступления.

Состав преступления – есть законченная конструкция, зафиксированная в норме права. А преступление – явления объективной действительности. Соотношение состава преступления и самого преступления квалифицируют это преступление.

Квалификация преступления – установление и юридическое закрепление (может быть в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, в приговоре либо в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, либо в прекращении дела по нереабилитирующим основаниям) тождества признаков совершенного деяния признакам конкретного состава преступления, предусмотренного уголовным законом.

Предпосылки квалификации: полное и объективное установление всех обстоятельств преступления; знание уголовного закона и признаков конкретного состава преступления.

Каждый из элементов состава преступления характеризуется двумя группами признаков:

1. обязательные/основные/конститутивные – эти признаки должны быть абсолютно во всех составах преступлений (например, вменяемость и вина).

2. дополнительные/факультативные/специальные – предусмотрены для некоторых составов преступлений (например, мотив).

Юридическое значение факультативных признаков состава преступления:

Если эти признаки предусмотрены в основном составе преступления, то для данного преступления являются обязательными.

Признаки могут быть квалифицирующими – выбор влияет на пункт и часть статьи.

Предусмотрены в последней части ст. 61 – 63. Если эти признаки не учтены законом как обязательные или квалифицирующие, то тогда они могут быть отягчающими или смягчающими обстоятельствами. Они не влияют на квалификацию, на ответственность, но в рамках санкции статьи влияют на выбор и размер наказания. Очень часто они вообще никак не влияют – нейтральные.

Юридическое значение состава преступления – основание для уголовной ответственности.

2. Виды составов преступления

1. По степени тяжести (3 вида) .

А) общий – основной состав преступления, который содержит признаки типичные или свойственные всем преступлениям данной группы

Б) квалифицированный – состав с отягчающими обстоятельствами

В) привилегированный – состав со смягчающими обстоятельствами

2. По конструкции объективной стороны

А) формальные составы – преступления, где в качестве обязательного признака объективной стороны указано только деяние, нет последствий (например, клевета)

Б) материальные составы – в качестве обязательного признака объективной стороны помимо деяния предусмотрены вредные последствия и причинная связь между деянием и последствиями (например, убийство, хищение, уничтожение имущества).

Как разновидность формального состава выделяют усеченный состав – такой состав преступления, где законодатель в силу повышенной общественной опасности деяния переносит момент окончания преступления на более раннюю стадию – приготовление, покушение (например, ст. 162, 163, 209, 210, 208, 318, 295).

Тема: Объект преступления

1. Понятие объекта

Объект – общественные отношения, охраняемые нормами уголовного закона, которым в результате преступления причинен вред.

Общественные отношения:

Субъекты, которые вступают в них

Различные блага и интересы, по поводу которых вступают в отношения

Сами отношения между субъектами по поводу этих благ

Структурным элементом объекта преступления будут выступать: сами отношения (обязательный признак); предмет преступления; потерпевший и его признаки.

2. Виды объектов преступления

Традиционно принято объекты классифицировать по вертикали и горизонтали.

Деление по вертикали :

Общий объект – все общественные отношения, которые охраняются УК.

Родовой объект – группа сходных по своей экономической, социально-политической сущности общественных отношений, охраняемых нормами раздела Особенной части (6 разделов).

Видовой объект – круг более узких общественных отношений, охраняемых нормами отдельных глав. В некоторых случаях родовой и видовой объекты совпадают (например, 11 и 12 разделы).

Значение родового и видового объектов:

1. позволяют законодателю и доктрине классифицировать преступление по определенным группам и расположить в определенной системе

2. помогают уяснить характер общественной опасности, входящей в каждую группу.

Непосредственный объект – конкретные общественные отношения, на которые посягает преступление данного вида.

Деление по горизонтали :

Объекты делятся на 3 группы: основной объект, дополнительный и факультативный (данное деление по признаку обязательности их в составе конкретного преступления и насколько они связаны с родовым объектом).

Основной объект – данные отношения при создании нормы специально ставились под охрану уголовного закона. Всегда присутствуют в составе преступления, к тому же должны быть из той же сферы, что видовой и родовой (например, ст. 162: 2 объекта собственность – основной и здоровье – не основной).

Дополнительный объект – общественные отношения, заслуживающие самостоятельной охраны, но охраняемые в данном случае попутно; которые неизбежно нарушаются при посягательстве на основной объект. Обязателен для тех составов преступления, где он предусмотрен, к тому же может быть из другой сферы, нежели видовой и родовой объекты (например, ст. 162).

Факультативный объект – общественные отношения, заслуживающие самостоятельной охраны, но охраняемые в данном случае попутно с основным, которые могут быть нарушены при посягательстве на основной объект. Не предусмотрен в вообще в нормах Особенной части, его наличие влияет на вид и размер наказания, чаще всего их других сфер, нежели видовой и родовой объекты (например, ст.213 – хулиганство).

3. Предмет преступления и потерпевший от преступления.

Факультативные признаки объекта преступления – это предмет и признаки, которые характеризуют личность пострадавшего.

Предмет – физические тела, материальные объекты, которые служат материальным, вещественным поводом, условием или свидетельством существования определенных общественных отношений и посредством изъятия, уничтожения или видоизменения которых причиняется ущерб объекту.

Так как не существует четкого и точного определения предмета преступления, то часть ученых считает, что предмет есть во всех составах, предусмотренных УК, а другая часть ученых считает, что в 1/2 Кодекса нет предмета преступления.

Предмет может быть:

1. материальное выражение объекта – вещь.

2. материальная форма закрепления объекта – документы.

В отличие от объекта предмет не терпит ущерба, даже если он уничтожен.

Следует отличать от орудий преступления. Предмет – это то, по поводу чего совершается преступление, орудие – то, с помощью чего совершается преступление.

Ст. 42 УПК РФ содержит определение Потерпевший – это физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный или моральный вред, а также юридической лицо в случаях причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.

Признаки потерпевшего – физического лица:

1. характеризуют личность потерпевшего – физические (пол, возраст); социальные (статус лица).

2. характеризуют поведение потерпевшего

· те, которые характеризуют законопослушное поведение (ст. 317, 295)

· характеризуют противоправное или аморальное поведение (ст.107)

· ненаказуемое пособничество, то есть согласие на причинение себе вреда (ст.134)

3. которые характеризуют особое состояние потерпевшего в момент совершения преступления

4. характеризуют взаимоотношения потерпевшего с обвиняемым.

Юридическое значение предмета и признаков потерпевшего заключается в следующем:

В ряде составов – обязательный признак

В ряде – квалифицирующий признак

Если не предусмотрены в первых двух качествах, то могут быть либо отягчающими, либо смягчающими обстоятельствами.

Тема: Объективная сторона

1. Понятие объективной стороны

Объективная сторона – совокупность установленных уголовным законом признаков, характеризующих внешний процесс преступного посягательства, происходящего в определенных условиях, месте и времени и причиняющих вред общественным отношениям.

Обязательные признаки объективной стороны: деяние, последствия преступления (спорно), причинная связь между деянием и последствиями (спорно).

Факультативные признаки: время, место, средство, способ, обстановка.

2. Преступное деяние и его виды.

Деяние должно быть конкретно. Всегда есть внешнее проявление поведения человека в мире. Деяние должно быть актом сознательной деятельности (волимость), то есть под контролем воли и сознания. Если деяние было совершено под воздействием непреодолимой силы, то оно не относится к деянию в уголовно-правовом смысле. Непреодолимая сила – обстоятельства, которые в данной ситуации исключают волимость деяния.

Преступное деяние – это общественно-опасное противоправное сознательное активное или пассивное проявление поведения человека в общественном мире, наносящее вред общественным отношениям.

В законе предусмотрено 2 формы деяния:

1. Действие – активное общественно-опасное и противоправное поведение, заключающееся в совершении запрещенного законом поступка. В основе каждого лежит телодвижение.

По способу совершения существует 2 вида действий:

Непосредственное совершение – лицо само либо с помощью природных и технических средств причиняет вред

Посредственное причинение – причинение вреда с помощью других физических лиц, которые по закону не подлежат уголовной ответственности: малолетние; невменяемые; лица, действующие невиновно, так как либо находятся в состоянии добросовестного заблуждения, либо действуют под влиянием непреодолимой силы, либо в состоянии крайней необходимости, либо действуют по принуждению и т.д. Эти лица могут быть посторонними или сам потерпевший.

Действия бывают одноактные/многоактные и насильственные/ненасильственные.

3. Бездействие – общественно-опасное, противоправное поведение лица, заключающееся в несовершении того, что по определенным основаниям оно должно и могло бы совершить.

Для ответственности за бездействие нужны 2 основания в совокупности:

1. Возложение обязанности, то есть на лице в силу разных обстоятельств и оснований лежала обязанность совершить определенные действия (предписания законов или других нормативных актов, профессия или должность, из предыдущего поведения виновного, гражданско-правовые договоры).

2. У лица была возможность в данной ситуации выполнить возложенные на него обязанности.

Ответственность наступает только в пределах обязанностей.

Виды бездействия : чистое и смешанное.

Первая точка зрения: чистое бездействие – невыполнение лицом полностью всех обязанностей, а смешанное – частично выполнил, а частично нет.

Вторая точка зрения – чистое – такое, которое наказуемо за сам факт бездействия вне зависимости от того наступили последствия или нет (например, ст. 125), а смешанное – то, где повлекло последствия, указанные в уголовном законе (смешивается бездействие виновного с действиями третьих лиц – например, ст. 124).

Преступления по объективной стороне по длительности их совершения бывают одноактные, длящиеся, продолжаемые.

3. Последствия преступления.

Последствия преступления – это предусмотренные уголовным законом вредные изменения в объекте посягательства, вызванные общественно-опасным деянием субъекта.

По своему характеру последствия бывают:

1) Материальные – физический/органический (смерть и вред здоровью) и имущественный, выражающийся либо реально, либо в неполучении должного, либо в упущенной выгоде.

2) Моральные/психические – в науке дискуссия по поводу того, что это такое: Первая точка зрения - это душевные переживания, страдания; вторая точка зрения – ст. 151 ГК РФ – физические и нравственные страдания, то есть это не что-то объективное, а то, как сам человек оценивает это. Для того чтобы констатировать причинение вреда нужно, чтобы это деяние преломилось, получило реакцию в сознании потерпевшего. Физические страдания выражаются в физических негативных ощущениях, а нравственные в негативных представления, переживаниях. В западных странах под моральным вредом понимаются затраты на лечение от психических расстройств и реадаптацию после преступления.

3) Последствия политического характера

4) Организационного плана и др.

Юридическое значение последствий:

В материальных составах преступления последствия являются обязательными признаками

И в материальных, и формальных составах могут быть квалифицирующим признаком

По общему правилу, если последствия не указаны в первых двух качествах, то они являются только отягчающим обстоятельством – ст.63 УК. Исключение: если размер, объем последствий намного превышает объем последствий, указанных в Особенной части, то эти последствия учитываются и как квалифицирующий признак, и как отягчающее обстоятельство.

4. Причинная связь между деянием и последствиями

Теории причинной связи:

Адекватной причинной связи

Теория главной причины

Теория непосредственной, ближайшей причины

Теория необходимой и случайной причины

Вероятностные теории

Теория возможности и действительности

Теория необходимого условия

Причинная связь заключается в том, что при определенных условиях одно явление (деяние) необходимо вызывает другое явление (последствие).

В философии выделяют:

Общая/полная совокупность – совокупность всех обстоятельств, которые необходимы для наступления последствий

Специфическая совокупность – совокупность только ряда обстоятельств, появление которых ведет к появлению следствия, в то время как другие обстоятельства уже присутствуют.

Уголовное право должно установить специфическую причину.

Главной предпосылкой для установления причинной связи является то, что в мире мы должны выбрать 2 явления: деяние и преступные последствия.

Для констатации причинной связи нужно:

1) хронология – деяние должно быть до последствий, то есть предшествовать

2) деяние является необходимым условием наступления последствий, то есть без этого деяния не наступили бы эти последствия

3) данное деяние с внутренней необходимостью, закономерно, с большой долей вероятности, либо неизбежно вызвало наступление этих последствий, то есть явилось непосредственной, главной или одной из главных причин.

Если результат был случайным, то о причинной связи не может быть и речи.

Спорен вопрос о наличии причинной связи в преступлениях, которые совершаются путем бездействия.

Первая точка зрения – бездействие ничего изменить не может, причинить тоже, следовательно, нужно устанавливать не причинную, а функциональную связь.

Вторая точка зрения – 1 явление может изменить другое, если повлиять на него. Бездействие может причинить вредные изменения, если оно было со стороны лиц обязанных поддерживать отношения в данной сфере, следовательно, причинная связь такая же, как и в преступлениях, совершаемых путем действия – мнение одних ученых; другие ученые не отрицают наличие причинной связи, но делают упор на то, что она имеет свою специфику, которая заключается в том, что не требуется третьего условия констатации наличия причинной связи, достаточно первых двух.

Второстепенные факторы принимают за главные, за первопричину

Если причин было несколько, то ограничиваются только одной

При наличии одной причины находят множественность причин.

5. Факультативные признаки Объективной стороны

Юридическое значение факультативных признаков Объективной стороны

1) могут быть обязательными

2) могут быть квалифицирующими

3) если не указаны в первых двух качествах, то либо отягчающие, либо смягчающие.

Место - территория, указанная в законе, на которой было совершено преступление. Любое место важно при определении применяемого закона, а также для некоторых преступлений для определения стадии преступления.

Время – указанный в законе хронологический промежуток, в течение которого совершалось преступление. Нужно для того, чтобы выбрать закон.

Средство – предметы внешнего мира или физические процессы, которые используются преступником для воздействия на потерпевшего, либо предмет преступления.

Орудие – разновидность средств, представляет собой только предметы внешнего мира. Могут быть одушевленными и неодушевленными.

Способ – совокупность приемов и методов, с помощью которых осуществляется преступление.

Обстановка – совокупность обстоятельств, при которых совершается преступление.

В законе чаще всего предусмотрены средства и способы, реже место, а время и место практически никогда.

Из всех орудий чаще всего в законе предусматривается оружие. Базой для рассмотрения этого вопроса является ФЗ от 13.11.1996 года «Об оружии».

Оружие – это устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения цели и подачи сигнала.

По своему назначению оружие бывает боевое, гражданское, служебное.

По механизму действия:

1. массового уничтожения

2. огнестрельное

3. холодное

4. метательное

5. пневматическое

6. газовое

7. сигнальное

1) В случае применения большого количества средств; поражающее действие охватывает не только место применения, но значительно большую территорию, вплоть до земного шара; поражающие свойства проявляются значительное время после момента применения

2) Предназначенное для поражения цели на расстоянии снарядом, получившим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда

3) Предназначенное для поражения цели на расстоянии снарядом, получившим направленное движение с помощью мускульной силы человека при непосредственном контакте с объектом поражения

4) Предназначено для поражения цели на расстоянии снарядом, получившим направленное движение с помощью мускульной силы человека или механического устройства

2, 3, 4, всегда относится к средствам

5) Предназначено для поражения цели на расстоянии снарядом, получившим направленное движение за счет энергии сжатого, сжиженного, отвержденного газа.

Пневматическое оружие бывает требующим лицензии или нет. В качестве орудия преступления рассматривается только то, которое требует регистрации и лицензии.

6) Для временного поражения живой цели путем применения слезоточивых или раздражающих веществ. Бывает требующим разрешения и лицензии и не требующим. В качестве орудия преступления рассматривается только то, которое требует регистрации и лицензии.

7) Предназначено только для подачи звуковых, дымовых и световых сигналов. В качестве оружия и как средство не рассматривается.

5. Понятие насилия и его виды

Самым распространенным в УК является насильственный способ.

Насилие – общественно-опасное противоправное воздействие на организм или психику человека против или помимо его воли.

В литературе по объекту и механизму воздействия выделяют 2 вида насилия:

1. физическое , которое включает в себя внешнее воздействие на тело человека и внешнее формальное воздействие с помощью различных веществ на внутренние органы человека, в том числе и на психику.

Физическое насилие на тело человека наказывается в трех случаях: 1) за сам факт применения насилия (например, ст. 116, 117); 2) за те последствия, которое оно вызовет; 3) как способ совершения другого преступления.

Воздействие на внутренние органы человека наказуемо в двух случаях: повлекло последствия либо это способ совершения другого преступления.

2. психическое насилие – информационное воздействие на психику человека (самый распространенный – угрозы).

Наказуемо в трех случаях: 1) фактическое применение (ст. 119); 2) последствия; 3) способ совершения другого преступления.

Физическое насилие по степени тяжести делится на два вида: 1) неопасное для жизни и здоровья и 2) опасное для жизни и здоровья. Пленум ВС РСФСР от 22.03.1966 года дает определение этих категорий.

1) относится: побои, физическое ограничение свободы, иное причинение физической боли, а также легкие телесные повреждения без расстройства здоровья (утрата общей трудоспособности до 5% - по старым правилам 66 года или на 4% по новым 96 года. Новые правила – это Правила определения тяжести вреда здоровью от декабря 1996 года. Правила 66 года не отменили, а 96 не вступили в силу, поэтому неясно какими правилами нужно руководствоваться при определении тяжести вреда здоровью, так как разница между ними существенная: они не совпадают ни по терминологии, ни по признакам.

2) относится легкий вред здоровью (более 4% - ст.112), средней тяжести вред здоровью, а также насилие, которое не повлекло никаких последствий, либо повлекло последствия в виде синяков, ссадин или утраты общей трудоспособности до 5%, но в момент применения создавало опасность для жизни и здоровья.

«Конвенция против пыток и других жестоких бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания» - 5 июля 1991 года, действует в РФ в полном объеме.

Ст. 1.1. Пытки – есть любое действие, которым лицу умышленно причиняется сильная боль или страдания (физические или нравственные), чтобы получить от него или третьего лица сведения или признания, наказать его за действия, которое оно или третье лицо совершило или в совершении которого оно подозревается, а также запугать или принудить его или третье лицо, или по любой причине, основанной на дискриминации любого характера, когда такая боль или страдания причиняются государственным должностным лицом или иным лицом, выступающем в официальном качестве, или по их подстрекательству, или с их ведома, или молчаливого согласия.

Ст. 2.2. Пытки не могут быть оправданы никакими обстоятельствами. Если есть подозрение, что к лицу будут применены пытки, то это лицо не подлежит выдаче.

Тема: Субъект преступления

1. понятие и признаки Субъекта преступления

98 % считают, что субъект – 1 из элементов состава преступления, 2 % - что это условие уголовной ответственности

Субъект – физическое вменяемое лицо, достигшее установленного в уголовном законе возраста и совершившее преступление.

Принцип личной ответственности – уголовная ответственность может налагаться только на конкретное физическое лицо.

3 признака Субъекта преступления:

1) Только физические лица

2) Должны быть вменяемы

3) Достижение установленного в законе возраста

2. Возраст как условие уголовной ответственности. Ответственность несовершеннолетних.

Возраст (Ожегов) – четкие координаты жизни, количество прожитого времени.

В научной литературе выделяют возрасты:

1. хронологический/паспортный – учитывается в Уголовном праве, при учете 2 и 4.

2. биологический/функциональный

3. социальный/гражданский

4. психологический/психический

В судебно-следственной практике употребляют 2 термина: паспортный и фактический, который можно опередить или наоборот.

Ст. 20: уголовная ответственность наступает с 16лет, но за ряд преступлений с 14. Верхняя граница – 65 лет, но она не освобождает от ответственности, но может быть смягчающим обстоятельством: для мужчин с 65 лет не применяется смертная казнь и пожизненное заключение.

Несовершеннолетние в международном праве – это лица с рождения и до 18 лет, в уголовном праве – до 16.

Постановление Пленума ВС ВФ от 14 февраля 2000 года «О судебной практике по делам несовершеннолетних»: лицо считается достигшим определенного возраста не в день рождения, а с 00.00. следующего дня.

В случае отсутствия документов о рождении возраст устанавливается с помощью медицинской экспертизы. В этом случае днем рождения считается последний день декабря того года, который назвала экспертиза. Если экспертиза дает 2 года, то берется тот, который дает меньший возраст.

Особенности ответственности несовершеннолетних :

1. ч.3 ст. 20 предусмотрена возрастная или социальная невменяемость. Если лицо достигло нужного для уголовной ответственности возраста, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с болезненным психическим расстройством, а связанного с социальными причинами, не могло в полной мере осознавать характер своих действий или руководить ими, то не подлежит уголовной ответственности. Социальные причины: особенности жизни и воспитания; социальная запущенность; сенсорная деривация; информационный голод.

2. несовершеннолетние, впервые совершившие преступления небольшой и средней тяжести могут быть освобождены от уголовной ответственности с применением принудительных мер воспитательного воздействия (ч.1 ст. 90).

3. К несовершеннолетним применяется 7 наказаний из 12 (ст.44): штраф, лишение права заниматься определенной деятельностью, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы, арест, лишение свободы на определенный срок.

4. Эти меры имеют специфику – ст. 88 – по сравнению со взрослыми меньшие сроки, меньший размер, особые условия применения. Лишение свободы у несовершеннолетних до 16 лет за тяжкие П. не более 6 лет, за особо тяжкие - не более 10 лет лишения свободы. Даже если подросток в любом возрасте осуждается по совокупности П. или совокупности приговоров, то назначается не более 10 лет. Лицам до 16 лет за совершение П небольшие и сред тяж, совершенные впервые лишение свободы назначать нельзя. Другим (от 16 до 18) лишение свободы нельзя назначать, если небольшой тяжести. Если подростку в силу перечисл причин нельзя применить лишение свободы, а в санкции нет другого, то суд назначает другое наказание, из тех, кот в ч.1 ст.88. При совершении тяжких и особо тяжких преступлений, нижний предел наказаний по санкции у подростков сокращаются на половину.

Штраф у несовершеннолетних от 1000 до 50000 тысяч, или в размере дохода от 2 недель до 6 месяцев. Несовершеннолетним штраф можно назначить, даже если нет самостоятельных доходов и имущества. Уплату штрафа суд может возложить на родителей или иных законных представителей несовершеннолетних, но только при наличии их согласия. Решение об уплате штрафа родителями может быть принято как во время вынесения приговора, так и после вступления приговора в силу, на основании ст. 397 УПК РФ. При постановлении приговора суд может указать органу, который будет исполнять это указание на необходимость учитывать особенности несовершеннолетнего.

Смягчающие обстоятельства: условия жизни, воспитания, уровень психического развития, влияние старших, иные особенности личности – ст. 89, а также п. б) ч.1 ст. 61 – сам возраст.

Ст. 92 – за преступления небольшой и средней тяжести суд может освободить от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия; средняя тяжесть, тяжкие – суд может освободить от наказания при определенных условиях: цели наказания могут быть достигнуты путем помещения несовершеннолетнего в воспитательное учреждение закрытого типа на срок не более, чем в санкции статьи. Нельзя применять последний вид освобождения, если к моменту вынесения решения обвиняемый достиг совершеннолетия, предусмотрено в п.18 Постановлении Пленума от 20.04.2009. № 5 «О назначении… Помещать можно на срок не более 3-х лет и до 18 лет. Пребывание может быть прекращено, если будет установлено, что лицо не нуждается в этом. Можно продлить, но только с согласия подростка, только с целью окончания общего или специального образования. Ч.2 ст.92 перечислены преступления по кот нельзя применять данный вид наказания.

Ст. 94 – сроки давности составляют 1\2 от взрослых.

Ст. 95 – только 2 срока погашения судимости: год (для преступлений небольшой и средней тяжести) и три года (для преступлений тяжких и особо тяжких).

У несовершеннолетних не может быть рецидива.

Судимости за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте никогда не учитываются при установлении рецидива.

У несовершеннолетних особый порядок производства следствия и суда (гл. 50 УПК ст. 420-433).