قانون إجراءات التحكيم للاتحاد الروسي:
المادة 48 من قانون إجراءات التحكيم للاتحاد الروسي. الخلافة الإجرائية
1 - في حالات انسحاب أحد الطرفين في علاقة قانونية متنازع عليها أو يثبت بموجب إجراء قضائي صادر عن محكمة تحكيم (إعادة التنظيم كيان قانوني، التنازل عن مطالبة ، نقل الدين ، وفاة مواطن وغيرها من حالات التغيير في الأشخاص في الالتزامات) ، تستبدل محكمة التحكيم هذا الطرف بخلفه وتشير إلى ذلك في قانون قضائي. الخلافة ممكنة في أي مرحلة من مراحل عملية التحكيم.
2. يُشار إلى استبدال أحد الطرفين بخلفه القانوني أو رفضه من قبل محكمة التحكيم في القانون القضائي ذي الصلة ، والذي يمكن استئنافه.
3. بالنسبة للخلف ، جميع الإجراءات التي ارتكبت في عملية التحكيمقبل دخول المحال إليه في القضية ، تكون ملزمة إلى الحد الذي كانت ملزمة للشخص الذي استبدله المحال إليه.
العودة إلى وثيقة جدول المحتويات:قانون إجراءات التحكيم من الاتحاد الروسي (قانون إجراءات التحكيم من الاتحاد الروسي)
تعليقات على المادة 48 من قانون إجراءات التحكيم للاتحاد الروسي ، الممارسة القضائية للتطبيق:
- أحكام عامة بشأن الإرث: " الخلافة- هذا هو ... تعريف المفهوم ، والأنواع ، وعينات البيانات "
- الخلافة الإجرائية في الإجراءات المدنية والتحكيمية والإدارية (السمات العامة)
- نقل الحق في استرداد التكاليف القانونية بترتيب الخلافة
نماذج من طلبات الخلافة في إجراءات التحكيم
- طلب الخلافة الإجرائية إلى محكمة التحكيم على أساس اتفاق التنازل في إجراءات الإنفاذ
النص الكامل للفن. 48 APC RF مع التعليقات. جديد الإصدار الحاليمع الاضافات لعام 2020. المشورة القانونية بشأن المادة 48 من قانون إجراءات التحكيم للاتحاد الروسي.
1 - في حالات انسحاب أحد الطرفين في علاقة قانونية متنازع عليها أو تم إثباته بموجب إجراء قضائي صادر عن محكمة تحكيم (إعادة تنظيم كيان قانوني ، وإحالة مطالبة ، ونقل دين ، ووفاة مواطن ، وغيرها من القضايا تغيير الأشخاص في الالتزامات) ، تستبدل محكمة التحكيم هذا الطرف بخلفه القانوني وتشير إلى ذلك في قانون قضائي. الخلافة ممكنة في أي مرحلة من مراحل عملية التحكيم.
2. يُشار إلى استبدال أحد الطرفين بخلفه القانوني أو رفضه من قبل محكمة التحكيم في القانون القضائي ذي الصلة ، والذي يمكن استئنافه.
3. بالنسبة للخلف ، فإن جميع الإجراءات التي تم تنفيذها في عملية التحكيم قبل دخول الخلف في القضية ملزمة إلى الحد الذي كانت ملزمة للشخص الذي تم استبداله بالمحال إليه.
مشاورات وتعليقات المحامين على المادة 48 من قانون إجراءات التحكيم للاتحاد الروسي
إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول المادة 48 من قانون إجراءات التحكيم للاتحاد الروسي وتريد أن تتأكد من أن المعلومات المقدمة محدثة ، فيمكنك استشارة محامي موقعنا على الإنترنت.
يمكنك طرح سؤال عبر الهاتف أو على الموقع الإلكتروني. الاستشارات الأولية مجانية من 9:00 حتي 21:00 بتوقيت موسكو يوميا. ستتم معالجة الأسئلة الواردة بين الساعة 21:00 والساعة 09:00 في اليوم التالي.
تسمح الخلافة الإجرائية في عملية التحكيم للشركة بالانسحاب من أطراف النزاع أو الانضمام إليها بدلاً من المشارك السابق. اقرأ المادة المتعلقة بالحالات التي يُسمح فيها بهذا الخلافة.
جوهر الخلافة الإجرائية في عملية التحكيم هو استبدال المشارك في الإجراءات بخلفه. الخلافة في عملية التحكيم هي نتيجة نقل حقوق الملكية إلى شخص آخر. إذا تم نقل حقوق والتزامات أحد المشاركين في النزاع إلى شخص آخر نتيجة لتغيير الأشخاص في الالتزام ، فإن الحاجة إلى الاستبدال تظهر أيضًا عند النظر في القضية. سيسعى خلف المدعي للحصول على ترضية المطالبات ، وسيسعى خلف المدعى عليه إلى حل النزاع لصالحه.
تعكس الخلافة في عملية التحكيم استبدال شخص في العلاقات القانونية المادية
سبب الخلافة الإجرائية في إجراءات التحكيم هو الخلافة المادية العلاقات المدنيةالتي حدثت أثناء أو بعد الإجراءات. على سبيل المثال ، يمكن أن يكون إعادة تنظيم شركة ، أو التنازل عن مطالبة ، أو تحويل دين ، وما إلى ذلك. عندما يتم استبدال طرف في عملية تحكيم ، يتلقى مشارك جديد حقوقًا والتزامات إجرائية من السابق. على وجه الخصوص ، سيكون للمشارك الجديد نفس الحالة الإجرائية مثل السابق. في إطار مجمع الصناعات الزراعية ، يتم تنظيم الخلافة من خلال القواعد ذات الصلة ().
الخلافة الإجرائية ممكنة في عملية التحكيم في أي مرحلة:
- عند النظر في قضية في المقام الأول ؛
- في الاستئناف في الاستئناف والنقض والسلطة الإشرافية ;
- في سياق إجراءات الإنفاذ ؛
- في حالة المراجعة عند ظهور ظروف جديدة أو مكتشفة حديثًا.
يجب أن يؤخذ في الاعتبار أن تغيير اسم الشركة لا يستلزم الحاجة إلى استبدال المشارك في النزاع بآخر جديد (المادة 124 من قانون إجراءات التحكيم في الاتحاد الروسي).
وفقًا لقواعد APC ، يتم تنفيذ الخلافة على أساس حكم محكمة بشأن استبدال مشارك
لاستبدال طرف في النزاع ، يلزم تقديم التماس للخلافة الإجرائية في عملية التحكيم. بالإضافة إلى الالتماس ، يقدم مقدم الطلب إلى المحكمة مجموعة من الوثائق التي ستؤكد الخلافة المادية. لكل من المشارك السابق والجديد في الإجراءات الحق في إعلان استبدال طرف في القضية في عملية التحكيم.
من الأفضل إعداد بيان الخلافة الإجرائية في عملية التحكيم بالتوازي مع معاملة التحويل القانون الموضوعي. ستختلف المستندات التي يجب تقديمها إلى المحكمة مع الطلب اعتمادًا على طبيعة العقد. بدون هذه الوثائق ، لن توافق المحكمة على الالتماس.
إذا تم نقل الحق الموضوعي عدة مرات ، يحق للمحكمة استبدال المشارك السابق على الفور بآخر الخلف ، دون الحاجة إلى حل المشكلة لكل على حدة. ستحتاج المحكمة إلى مستندات توضح سلسلة المعاملات ().
عندما يتم استبدال طرف في إجراءات التحكيم ، هناك أربع عواقب قانونية
اعتمادًا على صلاحية استبدال المشارك في عملية التحكيم ، ستصدر المحكمة حكمًا بشأن تلبية الالتماس أو الرفض (الجزء 2 من المادة 48 من APC للاتحاد الروسي). يمكن استئناف هذا القرار إذا لزم الأمر. إذا اتفقت المحكمة مع مقدم الطلب ، فستظهر عدة عواقب:
- يتركه المشارك السابق في النزاع ويدخل خليفته في الدعوى.
- لا يستلزم استبدال المشارك مراجعة الحالة من البداية. ستستمر العملية من حيث توقفت.
- جميع تصرفات السلف صالحة للعضو الجديد. على سبيل المثال ، إذا اعترف العضو السابق بحقيقة ، فلن يكون الخلف في وضع يسمح له بمعارضة هذه الحقيقة.
- تعني الخلافة الإجرائية في عملية التحكيم ، من بين أمور أخرى ، أنه إذا لم يفعل المشارك السابق شيئًا ، فإن الخلف يفترض عواقب ذلك. على سبيل المثال ، لم يقدم مشارك سابق التماسًا للحصول على
أ. ميساروف ، محامي
باختصار عن المادة 48 من التحكيم الكود الإجرائيالاتحاد الروسي.
تتطلب الفترة الزمنية القصيرة المخصصة لأمين التفليسة لفك التشابك المتشابك لمعاملات المدين كجزء من إجراءات الإعسار (الإفلاس) أن يتخذ أمين التحكيم إجراءات مختصة لاسترداد الممتلكات ، وفي إدارة الإفلاس ، كقاعدة عامة ، يكون الأمر الفوري بيع أصول مؤسسة معسرة. إن إجراء الإفلاس الذي يتم إجراؤه بعناية لا يستغني عن تسوية العلاقات بين الدائنين والمدينين لمؤسسة ما من خلال التقدم إلى محكمة تحكيم.
تم مؤخرًا العثور على قاعدة المادة 48 من قانون إجراءات التحكيم للاتحاد الروسي (قانون إجراءات التحكيم للاتحاد الروسي) في المراجعات و بيانات المطالبةالأطراف المتنازعة ، بما في ذلك عندما يكون أحد الأطراف مدير التحكيم أو من يمثله في عملية التحكيم.
إنها عبارة عن مقال واحد من APC للاتحاد الروسي والأكثر نقاط مهمةتطبيقه في ممارسة التحكيم ، أراد المؤلف تكريس هذه المقالة.
على الأشخاص المسموح لهم الخلافة الإجرائية
تسمح المادة 48 من قانون إجراءات التحكيم للاتحاد الروسي بالخلافة الإجرائية فيما يتعلق بدائرة معينة من الأشخاص. هؤلاء الأشخاص هم أطراف في علاقة متنازع عليها أو علاقة قانونية أنشأها إجراء قضائي لمحكمة تحكيم. على النحو التالي من الفصل 5 من قانون إجراءات التحكيم للاتحاد الروسي ، أطراف عملية التحكيم هم المدعي والمدعى عليه (المادة 44 من قانون إجراءات التحكيم للاتحاد الروسي) ، وكذلك الأطراف الثالثة التي تقدم دعاوى مستقلة فيما يتعلق بموضوع النزاع ، الذين يتمتعون بحقوق ويتحملون التزامات المدعي ، باستثناء الالتزام بالامتثال للدعوى أو أمر مختلف إجراء ما قبل المحاكمةتسوية النزاع (المادة 50 من قانون إجراءات التحكيم للاتحاد الروسي).
وتجدر الإشارة إلى أن الجزء 2 من المادة 51 من قانون إجراءات التحكيم للاتحاد الروسي ينص على استثناءات لحقوق الأطراف المنتمين إلى أطراف ثالثة دون مطالبات مستقلة فيما يتعلق بموضوع النزاع. تتعلق هذه الاستثناءات بالحقوق الإدارية للأطراف وترتبط بحقيقة أنه ، كما يُفترض ، لا يكون طرفًا ثالثًا بدون مطالبات مستقلة فيما يتعلق بموضوع النزاع موضوع علاقة قانونية مادية متنازع عليها يتم النظر فيها في محكمة التحكيم وبالتالي ، لا يمكن المطالبة بموضوع النزاع.
وبالتالي ، يؤدي النظر المشترك في المادتين 48 و 51 من قانون إجراءات التحكيم للاتحاد الروسي إلى استنتاج مفاده أن طرفًا ثالثًا ليس لديه مطالبات مستقلة فيما يتعلق بموضوع النزاع ، وهو ليس طرفًا في علاقة متنازع عليها أو قانونية أنشأتها محكمة ، ليس لديها إمكانية الخلافة الإجرائية. في حالة الخلافة في علاقة قانونية مادية ، سيضطر خلفاء هؤلاء الأشخاص إلى مراقبة مراحل عملية التحكيم من الخارج ، على الرغم من حقيقة أن الفعل القضائي الناتج قد يؤثر على حقوقهم أو التزاماتهم فيما يتعلق بأحد أطراف العلاقة القانونية المتنازع عليها. إن استحالة ظهور الخلافة الإجرائية فيما يتعلق بطرف ثالث دون مطالبات مستقلة فيما يتعلق بموضوع النزاع يحرم هذا الشخص في الوقت نفسه من الحق في الاستئناف عمل قضائيكلاهما دخل حيز التنفيذ ولم يدخل حيز التنفيذ.
بشأن الخلافة الإجرائية في مراحل مختلفة من عملية التحكيم
على الرغم من حقيقة أن الخلافة الإجرائية ممكنة في أي مرحلة من مراحل العملية ، فإن نطاق حقوق أطراف النزاع في علاقة قانونية مادية في مراحل مختلفة من العملية مختلف ، مما يؤثر بشكل كبير على الاختلافات في إمكانية الإجراءات الخلافة للأطراف في مراحل مختلفة من عملية التحكيم. كما هو معروف ، استبدال الطرف المنسحب بخلفه القانوني في التحكيم دعوىيحدث فقط عندما تكون الخلافة قد حدثت في علاقة قانونية مدنية مادية. كما يلاحظ A. Kozhemyako بحق ("الموضوعات استئناف بالنقضفي عملية التحكيم "،" العدل الروسي "رقم 2" 2000) ، قبل الدخول حكمحيز التنفيذ القانوني ، يكون الأشخاص المشاركون في القضية في حالة من عدم اليقين القانوني فيما يتعلق بالموضوع المتنازع عليه. في هذه المرحلة ، قد تنشأ الخلافة في العلاقات القانونية المتنازع عليها لأي من الأطراف وبأي طريقة يسمح بها القانون. في غضون ذلك ، بعد دخول القانون القضائي حيز التنفيذ ، تغير الوضع بشكل كبير. هنا ، يتم تحديد العلاقة القانونية المتنازع عليها سابقًا على وجه التحديد ، ويمكن للأطراف فقط الحصول على تلك الحقوق التي تعترف بها المحكمة.
المثال الذي قدمه المؤلف هو دلالة للغاية. من خلال المراجعة دعوى تبرئةرفضت محكمة التحكيم إرضاءه ، ودخل القرار حيز التنفيذ. ثم تنازل المدعي عن دعواه بشأن موضوع النزاع إلى شخص آخر بموجب اتفاقية التنازل ، وقدم الأخير ، معتبرا القرار غير قانوني ، طعنًا بالنقض ، مشيرًا إلى الخلافة الإجرائية وفقًا للمادة 40 من APC للروسية. الاتحاد (الإصدار القديم ، الآن المادة 48 من APC للاتحاد الروسي ، تقريبًا). ويبدو أن محكمة النقض رفضت بحق قبول الشكوى ، ولم تعترف بالحق في تقديمها. كانت الدوافع على النحو التالي. بموجب قرار محكمة دخل حيز التنفيذ ، يُحرم المدعي من موضوع التبرير. ونتيجة لذلك ، لم يستطع التصرف في الحق فيها ونقل المطالبة بموجب اتفاقية التنازل. قبل دخول القرار حيز التنفيذ ، كانت ملكية العقار محل نزاع ، وكان لدى الأطراف نفس الخيارات القانونية المضادة. لكنها كانت موجودة فقط حتى القضاء على عدم اليقين القانوني. لذلك ، لنقل إلى الخلف السلطات الإجرائيةفيما يتعلق بهذا الحق ، لا يمكن للمدعي والمدعى عليه إلا في المرحلة الأولى والاستئناف (قبل بدء نفاذ القانون القضائي). في المستقبل ، سيعتمد هذا الاحتمال على محتوى قرار المحكمة ، الذي يضمن الحق المتنازع عليه لأحد الطرفين.
يمكن النظر في وضع مماثل فيما يتعلق بطلبات مراجعة إجراء قضائي بسبب الظروف المكتشفة حديثًا (الجزء 1 من المادة 312 من قانون إجراءات التحكيم للاتحاد الروسي) ، والتي لا يمكن رفعها إلا من قبل الأشخاص المشاركين في القضية أو خلفاء هؤلاء الأشخاص (البند 9 من قرار الجلسة الكاملة لمحكمة التحكيم العليا للاتحاد الروسي بتاريخ 15 أكتوبر 1998 ، رقم 17 "بشأن تطبيق قانون إجراءات التحكيم للاتحاد الروسي عند المراجعة ، بسبب اكتشافه حديثًا الظروف والأفعال القضائية لمحاكم التحكيم التي دخلت حيز التنفيذ القانوني ").
من الواضح أن المواقف المدروسة لا تؤثر على الخلافة العامة ، والتي ، كما يبدو ، لا تتأثر بطبيعة الحكم.
توضح الأمثلة المذكورة أعلاه بوضوح العلاقة بين إمكانية الخلافة الإجرائية من خلف الطرف المنسحب في دعوى التحكيم مع وجود قانون موضوعي وواقع الخلافة الذي حدث في علاقة قانونية مدنية موضوعية.
بشأن الخلافة الإجرائية في إجراءات الإنفاذ
نظرًا لأن هذه المقالة تطرقت إلى مراحل العملية ، فمن المستحيل عدم ملاحظة غموض الآراء بشأن إمكانية تصنيف الإجراءات في القضايا المتعلقة بتنفيذ الإجراءات القضائية لمحاكم التحكيم إلى مراحل عملية التحكيم. حتي اليوم ممارسة التحكيمتعريف لا لبس فيه تقريبا هذا الإنتاجكجزء من عملية التحكيم. لذلك تم التعبير عن موقف محكمة التحكيم العليا للاتحاد الروسي (SAC RF) بشكل كامل في قرار هيئة رئاسة SAC RF بتاريخ 7 أبريل 1998 رقم 4095/97. وعليه ، ووفقًا للاستنتاجات الواردة في القرار المذكور ، أشارت هيئة الرئاسة إلى أن تنفيذ الإجراءات القضائية هو مرحلة من مراحل العملية ، وهو خاضع لما يلي: الأحكام العامة APC RF ، بما في ذلك قاعدة المادة 40 (الطبعة القديمة ، الآن المادة 48 APC RF ، ملاحظة) من قانون الخلافة الإجرائية. وفقًا لهذه المادة ، في حالات انسحاب أحد الطرفين في علاقة قانونية متنازع عليها (في هذه القضيةالتنازل عن الدعوى) ، تستبدل محكمة التحكيم هذا الطرف بخلفه القانوني ، مشيرة إلى ذلك في الحكم. الخلافة ممكنة في أي مرحلة من مراحل عملية التحكيم. استنتاج مثيل النقضمحكمة التحكيم الفيدرالية لمقاطعة فولغا تعتبر عملية التحكيم مكتملة بعد القرار والإصدار أمر الإعدام، أقرت هيئة رئاسة محكمة التحكيم العليا في الاتحاد الروسي بأنه خطأ ، وكان حكم المحكمة الابتدائية بشأن الخلافة الإجرائية للمتعافى في مرحلة تنفيذ الإجراءات القضائية مبررًا وقانونيًا.
يجب أن يؤخذ في الاعتبار أنه بعد اعتماد القانون الاتحادي "بشأن إجراءات الإنفاذ" ووفقًا لمشروع قانون الإجراءات المدنية الجديد للاتحاد الروسي ، فإن المجال إجباريمنفصل عن القضاء ومكلف تنظيميا قوة تنفيذية. لهذا هذا السؤاليحتاج إلى فهم جديد وبحث إضافي.
تحدد ممارسة التحكيم المعمول بها ، بما في ذلك محاكم منطقة التحكيم الفيدرالية ، فيما يتعلق بإسناد تنفيذ الإجراءات القضائية إلى مراحل عملية التحكيم ، فضلاً عن قواعد القانون الاتحادي "بشأن إجراءات الإنفاذ" الامتثال الإلزاميمن قبل أطراف إجراءات الإنفاذ لإجراءات الخلافة الإجرائية ، المحددة في المادة 48 من قانون إجراءات التحكيم للاتحاد الروسي ، إذا كان الخلف ، وفقًا للعلاقة القانونية التي حددها قرار المحكمة ، يرغب في استخدام حقوقه الإجرائية في إطار إجراءات الإنفاذ التي تم اتخاذها بالفعل. في ضوء ما سبق ، يرتكب المحضرين خطأً شائعًا جدًا في تحديد صلاحياتهم بموجب المادة 32 من القانون الاتحادي "بشأن إجراءات الإنفاذ" ، والتي تلزم المحضر في حالة مغادرة أحد الطرفين بقراره إلى استبدال هذا الحزب بخليفته ، على النحو المنصوص عليه قانون اتحادي. في كثير من الأحيان ، دون القلق من تعقيدات الأمر الذي يشير إليه المشرع ، يقوم المحضر بشكل مستقل ، بناءً على الأدلة المقدمة ، بتقييم إمكانية استبدال طرف في إجراءات التنفيذ ، مما يؤدي إلى قراره بشأن الخلافة الإجرائية في إجراءات التنفيذ دون اتخاذ مراعاة متطلبات المادة 48 من قانون إجراءات التحكيم للاتحاد الروسي. كما تظهر ممارسات التحكيم ، فإن قرار المحضر ، الصادر بهذه الطريقة ، ينتهك القواعد القانون الإجرائي، وهو أساس إلغائه. وهكذا ، بموجب المرسوم رقم 4439/01 المؤرخ 29 آذار / مارس 2002 ، صاغت هيئة رئاسة محكمة التحكيم العليا للاتحاد الروسي موقفها بوضوح ، وفقًا للمادة 32 من القانون الاتحادي "بشأن إجراءات الإنفاذ" ، في حالة انسحاب أحد طرفي إجراءات الإنفاذ (وفاة مواطن ، إعادة تنظيم كيان قانوني ، التنازل عن مطالبة ، نقل دين) يكون المحضر ملزمًا بقراره باستبدال الطرف بخلفه بالطريقة المنصوص عليها بموجب القانون الاتحادي. يتم تحديد هذا الإجراء بموجب المادة 40 من قانون إجراءات التحكيم للاتحاد الروسي (النسخة القديمة ، الآن المادة 48 من قانون إجراءات التحكيم للاتحاد الروسي ، تقريبًا). تنظر محكمة التحكيم في مسألة استبدال الطرف بخلفه القانوني بناءً على طلب صاحب المصلحة في جلسة المحكمة، والزمان والمكان الذي يتم إخطار الطرفين ، وكذلك المحضر. إذا اعترفت محكمة التحكيم بالخلافة ، فإن المحضر ملزم بموجب قراره باستبدال الطرف ذي الصلة في إجراءات التنفيذ بالخلف.