ممارسة القضاء والتحكيم. سابقة قضائية

العرف القانوني الدولي كمصدر للقانون الدولي الخاص

العرف القانوني الدولي هو قاعدة سلوك تتكرر في ظروف مماثلة لفترة طويلة ، والتي يتم مراعاتها ضمنيًا والاعتراف بها من قبل الأشخاص الخاضعين للقانون الدولي الخاص.

وفقًا للمادة 38 من النظام الأساسي لمحكمة العدل الدولية ، فإن العرف هو دليل على ممارسة عامة معترف بها كقانون.

يعطينا البند 1 من المادة 5 من القانون المدني للاتحاد الروسي تعريفًا للممارسات التجارية - وهذا أمر راسخ ومستخدم على نطاق واسع في أي مجال النشاط الرياديقواعد السلوك التي لا ينص عليها القانون ، بغض النظر عما إذا كانت مثبتة في أي مستند.

الفقرة 3 من المادة 28 من القانون الدولي التحكيم التجارييقول ان محكمة التحكيمفي جميع الأحوال ، يتخذ القرارات وفقًا لشروط العقد مع مراعاة الجمارك التجارية وعادات العمل والجمارك المطبقة على هذه الصفقة التجارة العالمية(الأعراف القانونية الدولية).

على عكس العرف في القانون الدولي ، فإن عرف القانون الدولي ليس مصدرًا للقانون ولا ينطبق إلا إذا كانت هذه العادات معروفة للأطراف وتنعكس في العقد في شكل مرجع مباشر أو ضمني. في الممارسة العملية ، يتم استخدام العادات في الحالات التالية:

1. عندما يتبع ذلك من العقد المبرم بين الطرفين

2. عندما يشير إليها معيار التشريع الوطني لدولة معينة

3. عندما يستند تطبيقه إلى أحكام معاهدة دولية تحكم العلاقة بين الطرفين.

السابقة القضائية هي قرار تتخذه محكمة في قضية معينة. التبريرالتي تصبح قاعدة ملزمة لجميع المحاكم من نفس الدرجة أو أقل درجة عند حل قضايا مماثلة.

كسابقة ، يتم استخدام الجزء التحفيزي فقط من قرار المحكمة ، أي تبرير توصل المحكمة إلى أي استنتاجات.

من المعروف أن السوابق القضائية هي أساس الأنظمة القانونية في ما يسمى بالدول القانون العام(الدول الأنجلو ساكسونية - بريطانيا العظمى ، عدد من الولايات الأمريكية ، جنوب إفريقيا ، أستراليا ، عدد من المقاطعات الكندية وغيرها). ومع ذلك ، فإن هذا النوع من القانون شائع جدًا في عدد من الدول ذات النظام القاريحقوق. على سبيل المثال ، المادة 1 القانون المدنيتشير سويسرا إلى أنه في غياب القانون والعرف ، يجب على القاضي أن يقرر على أساس هذه القاعدة التي سيقررها إذا كان مشرّعًا ، مع اتباع التقاليد والممارسات القضائية. بموجب القانون الأنجلو أمريكي ، يمكن إبطال السابقة إما عن طريق القانون أو من قبل محكمة أعلى. قوة سابقة لا تتلاشى بمرور الوقت ، إلا إذا كانت خاطئة أو تتعارض مع الواقع الحالي.

وجود سابقة قضائية في الاتحاد الروسي أمر مثير للجدل. من ناحية ، أعلى المحاكملديك الحق في تقديم التوجيه للمحاكم الدنيا حول كيفية حل بعض القضايا. من ناحية أخرى ، هذه الإيضاحات ليست ملزمة لأي سلطة ، باستثناء المحاكم الدنيا.

إن الحاجة إلى تطوير علاقات سلمية بين الدول تحدد تطبيق معايير موضوعية للحل الصحيح لجميع القضايا الخلافية. وعند القيام بذلك ، يجب مراعاة مصالح شعوب الدول المعنية. عبر R. سابقة في القانون الإنجليزي. م 2007

القانون الدولي الحديث مبني على مبادئ وقواعد العدالة. النظام القانوني في الاتصالات الدولية ، العلاقات الدولية هو قانون دولي حديث للسلام والتعايش السلمي بين الدول.

تم تطوير معايير القانون الدولي تدريجياً ، بناءً على العلاقات الاقتصادية والسياسية التي كانت موجودة في العالم في فترات زمنية مختلفة.

يمكن حل القضايا المتنازع عليها وغيرها من القضايا الناشئة في العلاقات الدولية عن طريق محكمة وطنية أو دولية من خلال المفاوضات أو إبرام اتفاق. عبر R. سابقة في القانون الإنجليزي. م 2007

وبناءً على ما تقدم ، يمكننا القول إن سابقة في القانون الدولي ليست مجرد قرار قضائي وليس مجرد قرار قضائي ، كما يُنظر إليه في النظم القانونية في العديد من البلدان. السابقة الدولية لها معنى واسع جدا. يمكن أن يكون لها تأثير كبير على تطوير القانون الدولي في منطقة معينة.

تصبح سابقة قانونية ، تنشأ في العلاقات الدولية ، ملكية ومثالًا ليس فقط للأفراد ، ولكن لبلدان بأكملها ، مما يعزز في حد ذاته أهمية سابقة قانونية على هذا النحو.

العلاقات الدوليةبين الدول المختلفة تتحول في بعض الأحيان إلى صراعات وسوء تفاهم. الغالبية العظمى من البلدان تحاول حل المشكلة قضايا إشكاليةبطريقة أو بأخرى. كقاعدة عامة ، أصبحت أنجح الطرق لحل هذه المشكلات (صياغة المعاهدات ، والدخول في تحالفات ، وما إلى ذلك) مجالًا للدراسة في القانون الدولي. مثل هذه السوابق ، كقاعدة عامة ، لها تأثير على حل قضية مماثلة بين الدول الأخرى.

في هذا الصدد ، في العلاقات الدولية ، يتم حل جميع القضايا من خلال الخاتمة المعاهدات الدولية. ويمكن اعتبار استنتاج الأخير بمثابة سابقة ذات أهمية كبيرة لتطوير القانون الدولي الحديث. مثال على ذلك معاهدة 1922 المبرمة بين الاتحاد السوفيتي وألمانيا. جاء هذا الاتفاق القانونية الدوليةشكل من أشكال التعبير عن التعايش السلمي بين الدول الرأسمالية والاشتراكية. إيفانيكوف آي. مشاكل الدولة والقانون في روسيا في بداية القرن الحادي والعشرين. 2008 أثرت طبيعة حل القضايا بموجب هذه الاتفاقية على حل القضايا المماثلة في العلاقات التي أقيمت فيما بعد بين الاتحاد السوفيتي والدول الرأسمالية الأخرى. وهكذا ، أصبحت هذه المعاهدة سابقة مهمة في تطوير مبدأ التعايش السلمي للدول ذات النظم الاجتماعية والاقتصادية المختلفة.

للمحكمة الدولية مكانتها الخاصة وسلطتها الكبيرة في العالم. يمكن حل المشكلات التي تنشأ في العلاقات الدولية بدقة في هذه الحالة. قرارات المحكمة ملزمة فقط للأطراف المعنية بالقضية وفقط هذه القضية. يمكن استخدام هذا القرار لاحقًا كسابقة لاتخاذ قرار بشأن قضية مماثلة في وضع مماثل ، ولكن في نفس الوقت ، يجب تغيير القرار الجديد من أجل الامتثال بشكل أفضل للقضية الجديدة التي تنظر فيها المحكمة ، حالة محددة جديدة.

عند تحليل قرارات المحاكم الدولية ، ولا سيما المحاكم العسكرية الأمريكية ، بعد الحرب العالمية الثانية ، يمكن للمرء أن يستنتج أن قراراتها ليست ملزمة للطرفين بأي حال من الأحوال. إيفانيكوف آي. مشاكل الدولة والقانون في روسيا في بداية القرن الحادي والعشرين. م 2008

ينص الحكم في قضية Fenk (1947) صراحة على ذلك ، مع مراعاة القرارات السابقة بشأن هذه المسألة، يجوز للمحكمة "اعتبارها استشارية فقط". وهذا يؤكد الموقف القائل بأن هذه الصياغة أو تلك في هذا الحكم أو ذاك يمكن أن تنظر إليها محكمة أو هيئة قضائية أخرى ، حسب مزاياها ، وفقًا لتقديرها.

وتؤخذ قرارات المحاكم الوطنية في الاعتبار من قبل المحاكم الدولية إذا كانت تحتوي على عناصر ذات طابع دولي.

في قضية الرهائن (1948) ، على سبيل المثال ، اتخذت قرارات المحاكم الوطنية كمصادر للقانون الدولي.

في عقيدة القانون ، هناك وجهة نظر مفادها أن القرارات القضائية ينبغي اعتبارها مصادر غير مباشرة للقانون الدولي. من المسلم به عمومًا أن أي قرار قضائي لا يشكل سابقة في القانون الدولي.

في الوقت نفسه ، وفقًا للمادة 38 من النظام الأساسي لمحكمة العدل الدولية ، يمكن استخدام القرارات القضائية من قبل المحكمة كوسيلة مساعدة لتحديد تنظيمات قانونية.

وهكذا ، في العلاقات الدولية ، يمكن حل العديد من القضايا مع الأخذ في الاعتبار السوابق ، وتحت تأثيرها ، تظهر معايير جديدة للقانون الدولي Livshits R.Z. ممارسة المراجحةكمصدر للقانون. م 2007

نشرة تشيليابينسك جامعة الدولة. 2009. رقم 31 (169). الصحيح. القضية. 21. ص 91-96.

القانون العام الدولي

A. S. Smbatyan

أهمية السوابق في القانون الدولي العام

يتم النظر في أهمية تسلسل تسوية المنازعات الدولية. تم التوصل إلى استنتاج حول القيمة السابقة لقرارات هيئات العدل الدولية بشأن أمثلة قرارات المحكمة الدائمة للعدل الدولي ، ومحكمة العدل الدولية ، وهيئة تسوية المنازعات التابعة لمنظمة التجارة العالمية والمحاكم والهيئات القضائية الدولية الأخرى ، مثل وكذلك تشكيل نظام أفقي للسوابق في القانون الدولي العام.

الكلمات المفتاحية: القانون الدولي ، السوابق القضائية ، هيئات العدالة الدولية.

الاتساق والقدرة على التنبؤ لتسوية النزاعات بين الدول هو شرط أساسياستقرار النظام القانوني الدولي. بالعودة إلى عام 1966 ، وصف القاضي السوفيتي في محكمة العدل الدولية ف. إم. كوريتسكي أهمية اتساق واستمرارية قرارات محكمة العدل الدولية على النحو التالي: يصبح كاذبا غدا. القرار ملزم ليس فقط لأطراف نزاع معين ، ولكن أيضًا للمحكمة نفسها. لا ينبغي أن ننسى أن مبدأ الثبات ، وهو تسلسل الأحكام النهائية ، مهم للغاية بالنسبة للمحاكم الوطنية ، وهو أكثر أهمية بالنسبة للمحاكم الدولية. تشهد ممارسة المحكمة الدائمة وهذه المحكمة على الأهمية الكبيرة التي تولى للقرارات السابقة ، ومبرراتها ودوافعها.

يبدو أن مصطلح "سابقة" يحدد بدقة أكبر الأهمية القانونية لقرارات هيئات العدالة الدولية 2. على الرغم من حقيقة أن مبدأ التحديق القانوني لا ينطبق على قرارات هيئات العدالة الدولية ، فإن القوة القانونية لقرارات العديد من المحاكم والهيئات القضائية الدولية قريبة جدًا من هذا المبدأ.

تشير معظم القرارات والفتاوى الصادرة عن محكمة العدل الدولي الدائمة إلى ممارسات تسوية المنازعات السابقة للمحكمة الدائمة. وبالتالي ، في أحد القرارات ، ورد أن "المحكمة لا ترى أي سبب للانحراف عن التفسير الناشئ عن القرارات السابقة ، لأنها لا تزال تعتبر التبرير منطقيًا ، خاصة وأن كلا الطرفين اتفقا مع

الموقف المعلن سابقا للمحكمة. ينص الكتاب المدرسي الآن لوتس الحكم على أن محكمة العدل الدولية الدائمة "تذكر ... بما قيل في بعض القرارات والفتاوى السابقة ، أي أنه إذا كان نص المعاهدة الدولية في حد ذاته واضحًا بما فيه الكفاية ، فإن الحاجة إلى الرجوع لعدم وجود وثائق تحضيرية "4.

وينبع الاعتراف بالطبيعة السابقة لقرارات المحكمة الدائمة من التقرير السنوي الثالث للمحكمة. على وجه الخصوص ، تقول: "المحكمة في عدد من القرارات والفتاوى ... أقامت مقارنات مع قرارات سابقة أو فتاوى" 5.

وقد أدمجت ممارسة تسوية المنازعات في محكمة العدل الدولية بحكم الواقع مع ممارسة المحكمة الدائمة. على الرغم من حقيقة أن محكمة العدل الدولية ليست مرتبطة مؤسسيًا بمحكمة العدل الدولي الدائمة ، فإن استمرارية سوابق كلا الهيئتين من الفقه القانوني الدولي هي حقيقة تم التأكيد عليها مرارًا وتكرارًا من قبل كل من المحكمة نفسها والقضاة الأفراد في آراءهم المخالفة. وهكذا ، في عام 1984 ، لاحظت محكمة العدل الدولية أن "المهمة الرئيسية لواضعي النظام الأساسي لمحكمة العدل الدولية هي ضمان أقصى درجة من الاستمرارية بينها وبين سابقتها" 6. وقد تم تأكيد هذا الموقف في الممارسة العملية في العديد من الأحكام الصادرة عن المحكمة. على سبيل المثال ، عند النظر في مسألة الاختصاص الضمني للمنظمات الدولية ، رأت المحكمة أن هذا " مبدأ قانونيمحكمة العدل الدولية الدائمة ضد منظمة العمل الدولية

في الفتوى رقم 13 بتاريخ 23 يوليو / تموز 1926 (السلسلة ب ، رقم 13 ، ص 18) ، وستطبق على الأمم المتحدة ". في رأي القاضي ريد ، “تشير أحكام المادة 92 من الميثاق إلى نية الأمم المتحدة الحفاظ على استمرارية المحكمة الدائمة للعدل الدولي وهذه المحكمة. لا شك في أن الأمم المتحدة كانت تنوي ضمان الاستمرارية في كل من المسائل السابقة والأقل أهمية.

بالطبع ، غالبًا ما تشير محكمة العدل الدولية إلى قراراتها وفتاوى. دعنا فقط نعطي مثالين. في عام 1951 ، عند اتخاذ قرار بشأن إمكانية النظر في طلب رأي استشاري ، خلصت محكمة العدل الدولية إلى ما يلي: "في هذا الصدد ، ستقتصر المحكمة على الإشارة إلى المبادئ المعلنة في فتواها الصادرة في 30 مارس / آذار 1950 (محكمة العدل الدولية) تقارير 1950 ، ص 71). يجب عدم رفض طلب الرأي الاستشاري ، من حيث المبدأ " في قرار آخر ، بالنظر إلى حماية الأشخاص العاملين في المنظمات الدولية ، ذكرت المحكمة: "في هذه الحالة ، يكون للشخص سببان مختلفان للحماية ، كل منهما شرعي (التعويض عن الأضرار التي لحقت به في خدمة الولايات المتحدة الأمم ، فتوى ، تقارير محكمة العدل الدولية ، 1949 ، ص 185) "10.

في قرارات كلتا المحكمتين هناك إشارات إلى قرارات هيئات أخرى للعدالة الدولية ، على وجه الخصوص ، لقرارات التحكيم الدولي. وهكذا ، صرحت المحكمة الدائمة للعدل الدولي ، في أحد قراراتها المبكرة ، بما يلي: "في رأي المحكمة ، يختلف عن الموقف الذي أقرته لجنة ترسيم الحدود في 25 سبتمبر 1922 ، الحدود بين المجر وغاليسيا في أغسطس 1914. كانت دولية ، لأن غاليسيا كانت جزءًا من الإمبراطورية النمساوية المجرية. تم تأكيد ذلك ، على سبيل المثال ، جائزة التحكيمبتاريخ ١٣ سبتمبر ١٩٠٢ فيما يتعلق بمسألة "ميروز" "11.

وبفضل استمرار النظامين ، تشكل قرارات المحكمة الدائمة للعدل الدولي ومحكمة العدل الدولية نظام واحدالسوابق: بعد إنشاء محكمة العدل الدولية ، لم يكن هناك انقطاع في استمرارية السوابق ، لأن المحكمة لم تفعل ولا تحدث فرقا

التي بين قراراتها وقرارات المحكمة الدائمة.

استوعب نظام تسوية المنازعات الخاص بمنظمة التجارة العالمية (المشار إليها فيما يلي باسم منظمة التجارة العالمية) ، والذي تم إنشاؤه نتيجة لجولة أوروغواي للمفاوضات التجارية متعددة الأطراف (1986-1994) ، كل ما تم إنشاؤه كجزء من تسوية المنازعات آلية بموجب الاتفاقية العامة للتعريفات الجمركية والتجارة (يشار إليها فيما بعد بـ "الجات"). أصبحت جميع المفاهيم والمبادئ ، بما في ذلك غير المكتوبة ، والتي طورها نظام الجات على مدى عقود ، جزءًا من نظام منظمة التجارة العالمية. وينطبق هذا أيضًا على ممارسات تسوية المنازعات الخاصة باتفاقية الجات.

تضمنت تقارير لجان الجات ، كقاعدة عامة ، إشارات إلى قرارات سابقة. على سبيل المثال ، في التعامل مع النزاع التجاري لأشباه الموصلات ، ذكرت لجنة الجات أن "موقف الأطراف المتعاقدة فيما يتعلق بتفسير المادة X1: 2 (ج) معروض في تقرير الفريق في اليابان - القيود المفروضة على واردات بعض المنتجات الزراعية ... "12. ولاحظ الفريق الذي استعرض القضية أن "ممارسة التوجيهات الإدارية تلعب دورًا مهمًا" في إنفاذ قيود التوريد في اليابان ، وهذه الممارسة هي "أداة تقليدية لسياسة الحكومة اليابانية القائمة على توافق الآراء والضغط من المؤسسات الأخرى في الصناعة" ، ومن ثم يمكن اعتبار التعليمات الإدارية الخاصة الشائعة في اليابان بمثابة إجراء حكومي يهدف إلى تقييد العرض 13. في القيود المفروضة على واردات التونة ومنتجات التونة ، 14 ، أشارت الهيئة ، التي تناولت قضية طبيعة وحدود الموارد الطبيعية المستنفدة ، إلى أن "اللجان في حالتين سابقتين رأت أن المادة XX (^) تنطبق على أنواع الأسماك المهاجرة وأعدت لا يوجد تمييز بين الأسماك التي يتم صيدها داخل أو خارج الولاية الإقليمية للطرف المتعاقد الذي استفاد من هذا الحكم "15.

واصلت منظمة التجارة العالمية التقليد الذي أرسته اتفاقية الجات: بدون استثناء ، تحتوي جميع قرارات هيئة تسوية المنازعات التابعة لمنظمة التجارة العالمية (المشار إليها فيما يلي باسم DSB) على إشارات عديدة إلى القرارات المتخذة في إطار اتفاقية الجات ومن قبل جهاز تسوية المنازعات نفسه. علاوة على ذلك ، يمكن أن يصل عدد القرارات المذكورة في تقرير واحد إلى عدة عشرات. لذا،

إجراءات النزاع المتعلقة باستيراد أفلام التصوير الفوتوغرافي وورق التصوير الفوتوغرافي للهواة. الثالث والعشرون: 1 (أ) يؤكد حقيقة أنه لم تكن هناك قط قضية بموجب اتفاقية الجات / منظمة التجارة العالمية لاتخاذ قرار فيما يتعلق بتدبير لم يعد ساري المفعول ، أو تدبير تم إلغاؤه أو سحبه ". (17) وفي حالات قليلة محددة للغاية ، واصلت الجماعات النظر في المطالبات الخاصة بالتدابير التي لم تعد قائمة. وفي نفس الوقت ، وكقاعدة عامة ، تم تطبيق هذه التدابير في الماضي القريب "18. في النزاع بشأن التدابير التعويضية لبعض سلع الاتحاد الأوروبي لعام 19 ، أشارت هيئة الاستئناف ، في استعراضها لمسألة تحويل الإعانة التي تم تلقيها سابقًا إلى مؤسسة مخصخصة ، إلى قرارها في حالة كندا - الطائرات ، حيث اعترفت بذلك من أجل لإثبات وجود ميزة ، من الضروري مقارنة الظروف الحالية مع السوق -com20. يشير هذا الحكم بوضوح إلى أن سوابق الجات / منظمة التجارة العالمية هي نظام واحد. علاوة على ذلك ، فإن أهمية مثل هذه القرارات كبيرة لدرجة أنها ، في إطار نظام منظمة التجارة العالمية ، هي في الواقع مصدر قانوني.

تحتوي قرارات جهاز تسوية المنازعات في بعض الأحيان على إشارات إلى قرارات المحكمة الدائمة للعدل الدولي ومحكمة العدل الدولية ، لا سيما في مسائل القانون الدولي العرفي. على وجه الخصوص ، في النزاع حول حظر استيراد منتجات الجمبري والروبيان ، رأت هيئة الاستئناف أنه "في ضوء الأحكام المنصوص عليها في ديباجة اتفاقية إنشاء منظمة التجارة العالمية ، فإن المعنى العام لمصطلح" الموارد الطبيعية"المشار إليه في المادة XX (ز) ليس" ثابتًا "في المحتوى ، ولكنه" تطوري بحكم التعريف ". وبذلك ، أحالت هيئة الاستئناف إلى فتوى محكمة العدل الدولية في قضية ناميبيا (النتائج القانونية) 21. في النزاع حول شروط منح الأفضليات للبلدان النامية ، أشارت هيئة الاستئناف ، في تحليلها لمسألة عبء إثبات امتثال نظام المخدرات لالتزامات الاتحاد الأوروبي بموجب منظمة التجارة العالمية ، إلى مبدأ قانون المحكمة ، على النحو الذي صاغته محكمة العدل الدولية 22.

كما أن معظم هيئات العدالة الدولية الأخرى ملحقة أهمية عظيمةتسلسل القرارات المتخذة. فمثلا، المحكمة الأوروبيةلجنة حقوق الإنسان عند النظر في مقبولية شكوى من قبل روسي شركة مساهمةرفعت شركة SOVTRANSAVTO Holding دعوى قضائية ضد أوكرانيا 23 ، وعلى وجه الخصوص ، تحليل مسألة استنفاد سبل الانتصاف المحلية الحماية القانونية، ذكر: "تشير المحكمة إلى السوابق القضائية التي بموجبها تُلزم قاعدة استنفاد سبل الانتصاف المحلية ، المنصوص عليها في المادة 35 الفقرة 1 من الاتفاقية ، الأشخاص الذين يرغبون في رفع دعوى ضد دولة أمام الهيئات القضائية الدولية باستخدام سبل الانتصاف المقدمة أولاً من خلال نظام قانوني لبلدهم. يجب أن توجد سبل الانتصاف المذكورة أعلاه بنفس الشكل من الناحية النظرية والعملية على حد سواء ، والتي بدونها ستفتقر إلى الفعالية المرجوة وسهولة الوصول إليها (انظر Ilhan v. Turkey، Grand Chamber of the European Court of Justice). 27 June 2000، application no 22277/93 ، فقرة 58). الأمر متروك للدولة المدعى عليها لإظهار أن مطالباتها مجتمعة (انظر داليا ضد فرنسا ، رقم 26102/95 ، تقارير 1998-1 ، الفقرة 38). وهذا يعني أنه يجب على الدولة المدعى عليها أن تشير بوضوح كاف إلى سبل الانتصاف الضرورية التي لم يستخدمها الطرف المعني (انظر Gautrin and Others v. France، no. 21257). / 93، 21258/93، 21259/93، 21260/93، تقارير 1998-III ، الفقرة 51). علاوة على ذلك ، يجب على المحكمة أن تدرس ، مع مراعاة مجمل ملابسات القضية ، ما إذا كان المدعي قد فعل كل ما يمكن توقعه منه من أجل استنفاد جميع سبل الانتصاف المحلية (انظر أكسوي ضد تركيا) ، الشكوى رقم 21287 / 93 ، تقارير 1996-VI ، الفقرات 53-54).

كما تشير ممارسة المحكمة الدولية لقانون البحار إلى الدور الهام للسوابق في حل النزاعات اللاحقة. علاوة على ذلك ، غالبًا ما توجد في قرارات المحكمة إشارات ليس فقط إلى قراراتها ، ولكن أيضًا إلى قرارات محكمة العدل الدولية. على سبيل المثال ، في قضية هوشينمارو

ذكرت المحكمة ، في استعراضها لمسألة مقبولية الطلب ، ما يلي: "بينما ترى المحكمة أن التاريخ الحاسم ، من حيث المبدأ ، للبت في مسائل المقبولية هو تاريخ تقديم الطلب ، فإنها تؤكد أن الأحداث بعد تقديم الطلب قد يحرمه من موضوعه (التجارب النووية (أستراليا ضد فرنسا) ، الحكم ، تقارير محكمة العدل الدولية 1974 ، ص 253 ، ص 272 ، الفقرة 62 ؛ الإجراءات المسلحة على الحدود وعبر الحدود (نيكاراغوا ضد هندوراس) ، الاختصاص والمقبولية ، الحكم ، تقارير محكمة العدل الدولية 1988 ، ص 69 ، ص 95 ، فقرة 66 ؛ أمر اعتقال مؤرخ 11 نيسان / أبريل 2000 (جمهورية الكونغو الديمقراطية ضد بلجيكا) ، الإجراءات المؤقتة ، الأمر رقم 8 كانون الأول (ديسمبر) 2000 ، تقارير محكمة العدل الدولية ، 2000 ، ص 182 ، ص 197 ، فقرة 55). ومع ذلك ، في القضية الحالية ، ترى المحكمة أن فرض المدعى عليه الكفالة لا يقدم الطلب دون أساس. في قضية M / V "SAIGA" ، رأت المحكمة أنه يجوز للدولة تقديم طلب بموجب المادة 292 من الاتفاقية ، ليس فقط عند إثبات الكفالة ، ولكن أيضًا عندما ترى أن الكفالة التي حددتها الدولة الموقوفة غير معقولة (iTLOS Reports 1997 ، ص 16 ، ص 35 ، فقرة 77). وتعيد المحكمة تأكيد هذه الممارسة المتمثلة في تسوية المنازعات وتشدد على أن المحكمة هي التي تبت في صحة السند وفقا للمادة 292 من الاتفاقية. ".

ثم شرعت المحكمة في فحص صحة الكفالة التي حددها المدعى عليه. وقد أعربت المحكمة عن آرائها بشأن صحة الكفالة في عدد من القرارات. وهكذا ، في حكم فولغا ، رأت أنه "عند تقييم صلاحية الكفالة أو أي ضمان آخر ، يجب إيلاء الاعتبار الواجب لشروط الكفالة أو أي ضمان آخر تحدده الدولة التي قامت بالاعتقال (iTLOS Reports 2002 ، الصفحة 10 ، في ص 32 ، الفقرة 65). في حكم جونو تريدر ، ذكرت المحكمة كذلك أن: "تقييم العوامل المادية يجب أن يكون موضوعيًا ، مع الأخذ في الاعتبار جميع المعلومات المتاحة للمحكمة من قبل الأطراف (تقارير iTLOS 2004 ، ص 17 ، ص 41 ، الفقرة 85) "24.

في الفقرة 1 (د) المادة. 38 من النظام الأساسي لمحكمة العدل الدولية ، والقرارات القضائية وآراء العلماء ذوي السمعة الطيبة يشار إليها كوسائل مساعدة لتحديد القواعد القانونية. وفقًا للتفسير الحرفي للفقرة 1 (د) ، فإن كلا هذين المصدرين لهما نفس الشيء قوة قانونية. ومع ذلك ، يبدو أنه في الواقع

في الواقع ، فإن الأهمية والقوة القانونية لقرارات المحاكم أعلى بكثير نظرًا لحقيقة أن قرار هيئة عدالة دولية ، وكذلك قرار أي محكمة أخرى ، هو حقيقة ، في حين أن رأي حتى أكثرها موثوقية و عالم معترف به يبقى مجرد رأي.

على الرغم من حقيقة أن مبدأ التحديق في القرار لا ينطبق على قرارات هيئات العدالة الدولية ، فإن مثل هذه القرارات لها أعلى سلطة وقابلية للإقناع. علاوة على ذلك ، بالنسبة لقرارات المحاكم والهيئات القضائية الدولية ، تلعب السلطة دورًا أكثر أهمية بكثير من دور المحاكم الوطنية. ويرجع ذلك إلى حقيقة أن إنشاء هيئات العدالة الدولية وعملها ، وكذلك الاعتراف بولايتها القضائية ، يستندان إلى موافقة الدول ، والتي يمكن ، كقاعدة عامة ، سحبها. تعتمد أنشطة هيئات العدالة الدولية بشكل مباشر على الثقة بها من جانب الدول التي قبلت ولايتها القضائية. ولا تتمتع قرارات هيئات العدالة الدولية بالمصداقية إلا إذا كانت موثوقة. بدورها ، تعتمد مصداقية أي هيئة من هيئات العدالة الدولية إلى حد كبير على مدى إقناع الحجج التي تقوم عليها القرارات المتخذةوالاتساق في تفسير القانون الدولي وإمكانية التنبؤ بتسوية النزاعات المماثلة. الامتثال لهذه الشروط يخدم كضمان لكل من الطلب على هيئة العدالة ذات الصلة من جانب أعضاء المجتمع الدولي ، والتنفيذ الطوعي للقرارات المتخذة.

إن أهمية قرارات هيئات العدل الدولية تتجاوز بكثير تسوية نزاع معين. مثل هذه القرارات هي حقيقة لا يمكن تجاهلها لاحقًا إما من قبل جهاز العدالة نفسه عند النظر في نزاعات مماثلة ، أو من قبل أشخاص القانون الدولي. وكما أشار القاضي زوريتشيك من محكمة العدل الدولية ، "صحيح تمامًا أنه لا توجد محكمة دولية ملزمة قوة الربطسوابق. ولكن هناك شيء يجب على المحكمة أن تأخذه في الاعتبار ، ألا وهو مبادئ القانون الدولي. إذا كانت السابقة تستند بشدة إلى مثل هذا المبدأ ، لا يمكن للمحكمة أن تقرر خلاف ذلك نزاع مماثل ، شريطة أن يحتفظ المبدأ بصحته. هناك كل سبب للاعتقاد بذلك

تعتبر قرارات أجهزة العدالة الدولية أكثر أهمية بكثير من "الأجهزة المساعدة لتحديد قواعد القانون" ، لأن قرارات أجهزة العدالة الدولية تحتوي على دليل على وجود قانون. يطالب قضاة ومحكمو المحاكم والهيئات القضائية الدولية بالقانون. في هذا الصدد ، فإن الاختلافات بين الفقرات "أ" و "ب" و "ج" و "د" من الفقرة 1 من الفن. 38 من النظام الأساسي غير ذات أهمية.

تمتلك معظم هيئات العدالة الدولية نظامًا راسخًا للممارسة القضائية (الاجتهاد المستقر). على الرغم من عدم وجود روابط رسمية بين هيئات العدالة الدولية ، وبالتالي ، القرارات التي تتخذها ، هناك كل الأسباب للحديث عن تشكيل نظام أفقي متساوٍ للسوابق في القانون الدولي. نظام السوابق أفقي بسبب عدم وجود تسلسل هرمي رسمي لهيئات العدالة. وتقف محكمة العدل الدولية بشكل غير رسمي على رأس هذا النظام ، كونها متداخلة بين الأطراف. إن نظام السوابق ليس جامداً ، وإلا فإن تطوير القانون الدولي من قبل أجهزة العدالة الدولية سيصبح مستحيلاً. تعتبر أجهزة العدالة الدولية السوابق بمثابة بيان رسمي للمعايير القانونية وتتبعها عمومًا ما لم تكن هناك حجج كافية تشير إلى أن السابقة التي تم تبنيها سابقًا خاطئة أو لم تعد تتوافق مع تطور القانون الدولي.

يُظهر تحليل القرارات التي اتخذتها مختلف هيئات العدالة الدولية ، من حيث المبدأ ، عدم وجود تناقضات معينة بينها: فهم مضمون ومعنى القواعد القانونية الدولية بطريقة موحدة. فقط في عدد قليل من القرارات ، لا تتطابق الاستنتاجات الفردية مع رأي محكمة العدل الدولية أو غيرها من هيئات العدالة ، والتي ، مع ذلك ، ليس لها تأثير سلبي كبير على الوحدة النسبية للنظام القانوني الدولي. في الواقع ، لا يوجد بديل لهيئات العدالة الدولية لاتباع القرارات السابقة ، على الأقل في ظل عدم وجود أسباب كافية للابتعاد عن السوابق السابقة. إذا كانت المحاكم الدولية وهيئات التحكيم ستتخذ بشكل منهجي قرارات متناقضة و (أو) تجاهلت رأي محكمة العدل الدولية ، فلن يكون هذا فقط

ما تقدم هو أكثر أهمية في سياق التدهور الملحوظ في دور مبادئ القانون الدولي في تنظيم العلاقات الدولية. على الرغم من أن المبادئ تظل أساس القانون الدولي ، فمن الواضح أن أهميتها يتم التقليل من شأنها بشكل متزايد من قبل كل من الدول الفردية والجمعيات المشتركة بين الدول. هذه العملية ملحوظة بشكل خاص في السنوات الـ 15-20 الماضية ، أو بالأحرى بعد الانهيار الاتحاد السوفياتي. لن يكون من المبالغة وصف مثل هذه "العدمية" بأنها تهديد حقيقي لزعزعة استقرار نظام العلاقات الدولية بأكمله الذي تشكل في النصف الثاني من القرن العشرين.

ومع ذلك ، من الصعب تخيل أن أي دولة أو مجموعة من الدول ستستفيد من "الانزلاق" نحو العدمية فيما يتعلق بالقانون الدولي ، على الأقل من وجهة نظر ممارسة حل المشكلات التجارية والاقتصادية الرئيسية وغيرها. لهذا السبب يجب أن تلعب السوابق الدور الداعم الذي تم إسناده لمبادئ القانون الدولي منذ عقود. المحاكم والتحكيم الدولي ، بصفتهما هيئات قضائية مستقلة ، مؤلفة من قضاة ومحكمين مؤهلين تأهيلا عاليا ، قادرون على الحفاظ على سلطة مبادئ القانون الدولي من خلال قراراتهم. وبالتالي ، فإن تعزيز نظام السوابق في القانون الدولي يتخذ شكل مسار عادل يتم فيه ضمان استقرار معين للعلاقات الدولية. وفي هذا الصدد ، من الضروري ، من وجهة نظر المصالح الوطنية للاتحاد الروسي ، تقديم الدعم والتشجيع الكاملين لأنشطة هيئات العدالة الدولية.

ملحوظات

1 جنوب غرب إفريقيا ، المرحلة الثانية. تقارير محكمة العدل الدولية ، 1966 ، ص 240 - 241.

2 تفسير الاتفاقية اليونانية التركية المؤرخة 1 ديسمبر 1926 (البروتوكول النهائي ، المادة الرابعة). محكمة العدل الدولية الدائمة. 1928 سر. رقم 16. ص 15 ؛ الآثار القانونية للدول من استمرار وجود جنوب أفريقيا في ناميبيا (جنوب غرب أفريقيا). تقارير محكمة العدل الدولية ، 1971. ص 19.

3 إعادة تكييف امتيازات مافروماتيس القدس (سلطة قضائية). محكمة العدل الدولية الدائمة. 1927 سر. رقم 11. ر 18.

4 محكمة العدل الدولية الدائمة. 1927 سر. رقم 10. ص 16.

5 محكمة العدل الدولية الدائمة. سر. رقم 3 (15/06/1926 - 15/06/1927). ص 217.

6 الأنشطة العسكرية وشبه العسكرية في نيكاراغوا وضدها (الاختصاص والمقبولية). تقارير محكمة العدل الدولية ، 1984 ، ص 407.

7 جبر الأضرار المتكبدة في خدمة الأمم المتحدة. تقارير محكمة العدل الدولية ، 1949. ص 182-183.

8 تفسير معاهدات السلام مع بلغاريا والمجر ورومانيا ، المرحلة الثانية. تقارير محكمة العدل الدولية ، 1950 ، ص 232-233.

9 التحفظات على اتفاقية منع جريمة الإبادة الجماعية والمعاقبة عليها. تقارير محكمة العدل الدولية ، 1951. ص 19.

10 شركة برشلونة للجر والضوء والطاقة المحدودة (المرحلة الثانية). تقارير محكمة العدل الدولية ، 1970. ص 38.

11 Jaworzina. 1923. PCIJ. سر. رقم 8. ص 42-43.

12 اليابان - القيود المفروضة على واردات بعض المنتجات الزراعية (2 فبراير 1988). BISD 35S / 163.

15 كندا - التدابير التي تؤثر على صادرات الرنجة والسلمون غير المصنعة (22 مارس / آذار 1988). BISD 35S / 98 ؛ الولايات المتحدة - حظر استيراد منتجات التونة والتونة من كندا (22 فبراير 1982). BISD 29S / 91.

16 اليابان - التدابير التي تؤثر على ورق وأفلام التصوير الفوتوغرافي للمستهلكين (31 آذار / مارس 1998). WT / DS44 / R.

17 الأرجنتين - التدابير التي تؤثر على واردات الأحذية ،

18 الولايات المتحدة - قمصان وبلوزات من الصوف ، WT / DS33 / R ؛ الجماعة الاقتصادية الأوروبية - مقياس على بروتينات الأعلاف الحيوانية (14 مارس 1992). BISD 25S / 49 ؛ الولايات المتحدة - حظر استيراد منتجات التونة والتونة من كندا (22 فبراير 1982). BISD 29S / 91 ؛ الجماعة الاقتصادية الأوروبية - القيود على واردات التفاح من تشيلي (10 نوفمبر 1980). BISD 27S / 98.

19 الولايات المتحدة - الإجراءات التعويضية المتعلقة ببعض المنتجات من المجتمعات الأوروبية (8 يناير 2003). WT / DS212 / AB / R.

20 كندا - التدابير التي تؤثر على تصدير الطائرات المدنية (20 آب / أغسطس 1999). WT / DS70 / AB / R.

21 الولايات المتحدة - حظر استيراد بعض منتجات الروبيان والجمبري (12 أكتوبر 1998). WT / DS58 / AB / R.

22 الجماعات الأوروبية - شروط منح التفضيلات التعريفية للبلدان النامية (7 أبريل 2004). AB-2004-1. WT / DS246 / AB / R.

قرار بشأن مقبولية الطلب رقم 48553/99 SOVTRABSAVTO Holding ضد أوكرانيا بتاريخ 27 أيلول / سبتمبر 2001 (ورد في: European Court of Human Rights and الاتحاد الروسي: الأحكام والقرارات الصادرة قبل 1 مارس 2004 م ، 2005. URL: http://www.echr-base.ru).

24 قضية هوشينمارو ، الإفراج الفوري. تقارير ITLOS رقم 14. ص 23 ، 26.

25 تفسير معاهدات السلام مع بلغاريا والمجر ورومانيا. تقارير محكمة العدل الدولية ، 1950. ص 104.

مرت سابقة قضائية كمصدر للقانون بعيد المدىمن تكوينه. تم تشكيلها وتطويرها في إنجلترا ، عندما لم تكن هناك قوانين أو أي قواعد أخرى ملزمة بشكل عام. في الولايات المتحدة ، اصطدمت السابقة بالقوانين القائمة. ومع ذلك ، على الرغم من ذلك ، فقد احتلت السابقة مكانة رائدة بين مصادر أخرى من القانون العام. في الوقت الحاضر ، تلعب السابقة دورًا كبيرًا في كل من الأنظمة القانونية الإنجليزية والأمريكية.

إن عملية وضع القانون طويلة جدًا ، والتي ، كقاعدة عامة ، تتأخر عن الحياة ولا يتوفر لها الوقت لتلبية احتياجاته المتزايدة باستمرار. يوجد في العديد من الدول قاعدة لا يحق بموجبها للمحكمة رفض النظر في القضية بحجة الغموض وعدم الاكتمال وتناقض القوانين. في مثل هذه الحالات ، تحل المحكمة بشكل مستقل النزاعات التي نشأت على أساس هذه العلاقات. بعد أن قررت المحكمة مرة واحدة في القضية ، تعتبر نفسها بالفعل ملزمة بقرارها. ونتيجة لذلك ، تخلق المحكمة حق السوابق القضائية بالإضافة إلى القواعد الحالية للقانون.

بعد النظر في معظم تعريفات السوابق القضائية ، يمكن للمرء أن يميز عددًا من السمات التي تميزها كمصدر للقانون. سابقة قضائية: يتم إنشاؤها من قبل القضاء فقط ؛ هي نتيجة أنشطة أعلى الهيئات القضائية في النظر في قضية معينة ؛ تخضع للتطبيق الإلزامي ؛ تخضع الى المنشور الرسمي.

ضع كل شيء معا الصفات الشخصيةيمكن صياغة سابقة قضائية على النحو التالي: سابقة قضائية هي قرار صادر عن أعلى الهيئات القضائية في قضية معينة ، والنتيجة هي إنشاء أو تفسير القاعدة الحاليةقانون ملزم لهم ولجميع المحاكم الأدنى ، ويخضع للنشر الرسمي ، مما يجعله معروفًا بشكل عام.

تشمل مزايا السوابق القضائية المرونة والدقة واليقين والقدرة على التطور. تشمل العيوب خطر التناقض في تصرفات القضاة ، وكذلك قمع الإبداع المستقل للقاضي.

إن خصوصية القانون الإنجليزي هي وجود مبدأ السوابق (stare decisis) ، والذي يتمثل جوهره في واجب المحاكم في متابعة قرارات المحاكم العليا. تعتمد درجة السوابق الملزمة على المكانة في التسلسل الهرمي القضائي للمحكمة التي تتخذ القرار والمحكمة التي يعتبر قرارها سابقة.

أسس التأسيس النهائي لهذا المذهب هي خلق القرن التاسع عشر واضحًا النظام القضائي، وكذلك بداية نشر مجموعات أكثر اكتمالا وعالية الجودة من السوابق القضائية. طورت العقيدة الإنجليزية ثلاث قواعد أساسية:

• 1. تشكل الأحكام الصادرة عن مجلس اللوردات سوابق ملزمة لجميع المحاكم ؛
• 2. قرارات محكمة الاستئناف ملزمة لجميع المحاكم الدنيا وللمحكمة نفسها ؛
• 3. قرارات المحكمة العليا ملزمة للمحاكم الدنيا.

وهكذا فإن بيت اللوردات هو الأعلى محكمة الاستئنافوقراراتها ملزمة لجميع المحاكم الأخرى. حتى منتصف القرن العشرين ، تم بناء قاعدة التطبيق السابقة كقاعدة صارمة ، أي لا يمكن لأي محكمة أن تتجاهل قرار محكمة أعلى ولا يمكنها أن تحيد عن قرارها. ومع ذلك ، في منتصف القرن العشرين هذه القاعدةخضع للتغيير. منذ عام 1966 بيت اللوردات ، ومنذ عام 1944 محكمة الاستئنافلهم الحق في الخروج عن قراراتهم السابقة. على الرغم من كل هذه الاستثناءات من قاعدة تطبيق السوابق ، تؤكد الورقة أن القاعدة نفسها لا تزال تعمل بنجاح ، مما يؤكد الدور المهم الذي تلعبه السوابق القضائية كمصدر للقانون.

أساس أي سابقة قضائية هو قرار قضائي ، ولكن ليس الكل وليس كل واحد. وفقًا لمعظم الفقهاء الإنجليز ، يتكون القرار من جزأين هيكليين: نسبة القرار هي جوهر القرار القانوني والمبدأ المطيع - الحجج التي تبرر الحاجة إلى اتخاذ قرار.

من وجهة نظر مبدأ السابقة ، فإن الجزء الإلزامي من أي قرار قضائي هو فقط "جوهره" - النسبة المقرر ، وهي المبدأ العامالقانون الذي حُسمت فيه القضية. في هذا الجزء من الحكم ، يتم تأسيس مبدأ القانون ، على أساسه سيتم الفصل في القضية.

يعد تحديد قرار النسبة مرحلة مهمة في صياغة قاعدة الحالة. في الوقت الحاضر ، يمكن التمييز بين طريقتين لتحديد نسبة القرار ، مؤلفاها هما Wembo (أواخر القرن التاسع عشر) و Goodhard (أوائل القرن العشرين). وفقًا للطريقة اليسرى ، فإن تحديد النسبة هو قاعدة عامة ، يؤدي غيابها إلى حل القضية بطريقة مختلفة. وفقًا للطريقة الثانية ، التي تتمتع بمكانة أكبر بين محامي القانون العام ، فإن نسبة القرار مستمدة من حكم يستند إلى الحقائق الأساسية للقضية. يجب أن تكون طريقة البت في القضية ، وليس حجج القضاة ، هي الموضوع الرئيسي للدراسة ، لأن Goodhard يقوم على القرارات ، لأن. قد تكون الحجج خاطئة ، والقرارات ستكون سوابق.

جنبا إلى جنب مع نسبة القرار جزء لا يتجزأالحكم هو إملاء مطيع ، من المعتاد بموجبه فهم ذلك الجزء من الحكم الذي لا يرتبط مباشرة بالأسباب التي توصلت بها المحكمة إلى القرار أو الملاحظات التي تم الإدلاء بها في سياق القضية. يُظهر تحليل الأدبيات القانونية أن هناك ثلاثة أنواع من القول المأثور.

النوع الأول يشمل تلك الأحكام القانونية التي تستند إلى حقائق أو ظروف لم يتم إثباتها أثناء المحاكمة أو تم إثباتها ، ولكن لم يكن لها أهمية كبيرة. النوع الثاني من القول المأثور يشمل تلك القرارات الصادرة عن المحكمة ، والتي ، على الرغم من استنادها إلى الحقائق المثبتة في القضية ، لم يستخدمها في إثبات القرار. النوع الثالث من القول المأثور يشير إلى الأحكام القانونية المعتمدة من قبل أقلية من القضاة في أي قضية. على الرغم من حقيقة أن هذا القرار يستند إلى حقائق موثوقة ، وفي الواقع ، هو قرار نسبة ، فإنه لا يؤخذ في الاعتبار وغير ملزم عند النظر في قضايا مماثلة في المستقبل من قبل المحاكم الأخرى.

غالبًا ما توجد اتجاهات ومواقف جديدة تجاه أسئلة معينة في القول المأثور. وبعبارة أخرى ، فإن ما تم تعريفه على أنه قول مأثور قد يصبح لاحقًا قرارًا بشأن النسبة إذا قررت المحكمة القضية بشكل مختلف.

يمكن تقسيم جميع السوابق ، حسب حتمية طبيعتها ، إلى إلزامية واختيارية.

سابقة إلزامية هي سابقة يجب أن تتبعها المحاكم في جميع القضايا ، بغض النظر عن موقف القاضي الشخصي تجاهها. القضاة غير ملزمين باتباع السابقة الاختيارية ، ولكن يتم أخذها في الاعتبار.

للسوابق الإلزامية معاني مختلفة من حيث درجة القوة القانونية التي تنتمي إليها ومن حيث محتوى القواعد التي تضعها.

وهي مقسمة إلى إلزامية غير مشروطة وإلزامية مشروطة ، اعتمادًا على درجة تأثيرها على الأنشطة اللاحقة للمحاكم. القرار الملزم هو القرار الذي يجب أن تتبعه المحاكم في أي حالة. يتم الاعتراف بالقرار الملزم المشروط ، والذي قد تنحرف عنه المحاكم في بعض الحالات ولا تأخذ في الاعتبار ، ولكن هذا يتطلب وجود الأسباب التالية:

أولاً ، إذا كان الحكم مخالفًا للقانون الساري أو غير معقول.

ثانياً ، هناك أسباب موضوعية تثبت عدم ملاءمة قرار المحكمة.

نظرًا لحقيقة أنه في معظم الحالات ، أنشأت المحاكم الإنجليزية قواعد قانونية جديدة من خلال قراراتها ، فقد تم تصنيفها في نهاية القرن التاسع عشر وفقًا لمبدأ التقسيم إلى سوابق صنع القواعد (الإبداعية) والتوضيحية.

يتم التعرف على السابقة على أنها توضيحية ، مما يؤكد وجود سيادة القانون أو يكرر أحكام القرارات السابقة. يتم التعرف على سابقة على أنها إبداعية إذا تم تعيينها طبيعي جديدالقانون وتطبيقه.

السوابق التصريحية مقسمة إلى سوابق تأكيدية وتفسيرية. التأكيدي هو سابقة قضائية تؤكد وجود سيادة القانون. التفسير هو السابقة التي تشرح معنى سيادة القانون الحالية.

السمة المميزة لعائلة القانون العام هي التأثير المهيمن لفترة طويلة من السوابق القضائية في تشكيل القانون. وهذا الظرف هو الذي يحدد الوضع المحدد للنظام الأساسي في هذا النظام القانوني. ومع ذلك ، بدءًا من النصف الثاني من القرن التاسع عشر ، بدأت السوابق القضائية تفقد مكانتها المهيمنة تدريجياً. بعد نهاية الحرب العالمية الثانية ، عصر جديدالمواجهة بين القانون والسابقة. في هذا الوقت بدأ التشريع يتطور بشكل مكثف.

تظهر دراسة تطور السوابق القضائية أنه في كل عام يتم تسوية دائرة العلاقات الاجتماعية القوانين التشريعية. اليوم ، يلعب القانون في إنجلترا دورًا لا يقل عن دور الفقه. عمليات التطوير الديناميكي للعولمة العقود الاخيرةفي جميع مجالات المجتمع ، أدى إلى تقارب كافٍ للأنظمة القانونية للدول التي تنتمي إلى الأسرة القانونية الرومانية الجرمانية والنظام القانوني الإنجليزي.

العلاقة بين القانون والسوابق القضائية مبنية حاليًا على أساس معقد. قانون جديديمكن إلغاء أحكام كل من القانون القديم والسابقة. السابقة ، بدورها ، يمكن أيضًا أن تلغي القانون ، ولكن ليس بشكل مباشر ، ولكن في عملية تطبيقه (من خلال تفسير القانون).

كل معيار إيجابي ، بغض النظر عن شكل تعبيره ، موجود في الوقت المناسب. إذا كان القانون لا يثير تساؤلات حول سريانه في الوقت المناسب ، ثم السابقة القضائية لذلك

لا يمكن أن يقال. من المستحيل تحديد فترة صلاحية مثل هذه القاعدة غير المكتوبة بمساعدة تواريخ محددة لاعتمادها أو إلغائها. ويرجع ذلك إلى حقيقة أن السابقة القضائية تشكلت على مدى فترة زمنية غير محددة.

إذا كان النظام الأساسي ينظم العلاقات التي نشأت خلال فترة عملها ، فإن المحكمة ، عند النظر في القضايا ، تتعامل معها حقائق قانونيةالتي حدثت بالفعل ، وبالتالي ، سد الثغرة في القانون ، يمكن أن تعطي القاعدة التي تم إنشاؤها اثر رجعي. ينطبق قانون السوابق القضائية الجديد على الحقائق التي كانت موجودة قبل إنشائه ، فقط في حالة عدم صدور حكم نهائي بشأن هذه الحقائق.

يعد إنهاء سابقة قضائية في الوقت الذي يبدأ فيه نفاذها مشكلة معقدة نوعًا ما. يمكن إبطال السوابق القضائية بموجب القانون بشكل غير مباشر عندما تخضع سابقًا للسوابق القضائية العلاقات العامةخاضعة للتنظيم بموجب القانون. تكمن الصعوبة في حقيقة أن القانون لا يشير إلى السوابق التي يلغيها. يمكن إلغاء سابقة قضائية من قبل محكمة أعلى ، وبالإضافة إلى ذلك ، يمكن إنهاء سابقة نتيجة لقرار صادر عن المحكمة نفسها ، عندما ترفض المحكمة اتباع قراراتها السابقة.

فيما يتعلق بتأثير سابقة قضائية في الفضاء ، يمكن ملاحظة أنه وفقا ل قاعدة عامةيتبع القضاة في الفصل في القضايا قرارات المحاكم العليا داخل نفس السلطة القضائية. القضاة ليسوا ملزمين باتباع قرارات السلطات القضائية للدول الأخرى ، لكن لهم الحق في اللجوء إليها الممارسة القضائيةدولة أخرى.

قرارات المحاكم (السوابق) ومبادئ القانون الدولي هي وسائل مساعدة للقانون الدولي ، مثل القرارات محكمة العدل الدوليةالأمم المتحدة والهيئات القضائية الدولية الأخرى (المحاكم).

في نظرية القانون يبقى قضية قابلة للنقاش: هل هذه مصادر القانون الدولي وهل تعمل كشكل من أشكال القانون كسابقة؟

بادئ ذي بدء ، دعونا ننتقل إلى قواعد النظام الأساسي لمحكمة العدل الدولية . في الأدبيات القانونية ، غالبًا ما يكون محتوى المادة 38 من القانون المسمى هو الذي يتم تعريفه على أنه قائمة شاملة لمصادر القانون الدولي .

تنص المادة 38 من النظام الأساسي لمحكمة العدل الدولية على ما يلي: "تطبق المحكمة ، الملزمة بالفصل في المنازعات المعروضة عليها على أساس القانون الدولي ،... «ج التحفظ المشار إليه في الفن. 59 ، أحكام ومذاهب أكفأ المتخصصين في القانون العامدول مختلفة كمساعدة في تحديد القواعد القانونية(ص.د المادة 38 من النظام الأساسي لمحكمة العدل الدولية). تنص المادة 59 من النظام الأساسي على ما يلي: يكون قرار المحكمة ملزمًا فقط لأطراف القضية وفقط في هذه الحالة ».

لذلك ، يُطلق على قرار المحكمة وسيلة مساعدة لتحديد القواعد القانونية ، ومع ذلك ، من محتوى المادة 38 من النظام الأساسي ، لا يمكن للمرء أن يستنتج استنتاجًا لا لبس فيه أن قرار المحكمة هو سابقة - مصدر القانون ، وكذلك أي شروط ملاءمة بعض القرارات لمثل هذا.

يسمح ما تقدم لبعض المؤلفين بإسناد القرارات القضائية الصادرة عن المحكمة الدولية إلى مصادر القانون ، بقدر ما ينبع ذلك من أحكام النظام الأساسي. يقول باحثون آخرون أن قرارات المحاكم لا يُعترف بها كمصدر للقانون ، فهي ليست أكثر من مرجعية وتوجه عام. ، أوصي بتسميتها "دليل على وجود القواعد العرفية" ، أو "الوسائل المساعدة (المصادر) في تفسير المعايير. ولا يمكن بأي حال من الأحوال اعتبار هذه الوسائل على أنها مصادر للقانون الدولي ". .

في الواقع ، للوهلة الأولى ، تطور استخدام المقاييس النظرية العامةالقانون واشتراط ، على وجه الخصوص ، وجود في قواعد أي مصدر قانون العالمية والملزمة واستدامة التطبيق ،لا تسمح بتوصيف قرارات المؤسسات القضائية الدولية (محكمة العدل الدولية) ليس فقط كسوابق بالمعنى الصحيح لهذا المفهوم ، ولكن أيضًا كمصادر للقانون بشكل عام بالمعنى القانوني الرسمي.

وهذا ما يعيقه أولاً وقبل كل شيء إقرار الموافقة على الولاية القضائية للمؤسسات القضائية الدولية ، والتي تعني ، في جوهرها ، افتراض عدم وجود ولاية قضائية إلزامية. نتيجة للبند في النظام الأساسي: "قرار المحكمة ملزم فقط للأطراف المعنية بالقضية وفقط في هذه الحالة".

ومع ذلك ، مثل L.P. أنوفرييف ، من المستحيل أن يفرض على حكم قانوني دولي نفس المتطلبات التي تميز هذه الفئة (سابقة) في القانون المحلي . إلى ما قيل ، لا بد من إضافة أن مصادر القانون في النظام الدولي، غالبًا ما تتميز بنقص الشمولية ، باستثناءالقواعد الآمرة.

في هذا الصدد ، يجب مراعاة الظروف التالية.

من المؤكد أن قرارات المؤسسات القضائية الدولية بشأن نزاع معين تحتوي على قواعد سلوك ملزمة للمشاركين في النزاع ، كونها في هذه الحالة مصادر للقانون الدولي. تنشئ المحكمة ، بقرارها ، إضافة أو عطلة معروفة الإطار التنظيميبيانات العلاقات الثنائية (أو متعددة الأطراف) التي لم تكن موجودة قبل النزاع والقرار. في الوقت نفسه ، فإن الطبيعة الملزمة لهذا القرار للأطراف ليست موضع شك.

بالإضافة إلى ذلك ، تتمتع قرارات المحكمة الدولية بسلطة عالية ، ونتيجة لذلك يتم استخدامها بنشاط لتحديد محتوى القواعد القانونية الدولية في كل من حل النزاعات وبشكل مباشر من قبل المحكمة ، والتي تشير إلى قراراتها الخاصة.

قدرتها على استخدامها في شكل حكم ينطبق في المستقبل على حالات أخرى ، أي بمثابة سابقة قانونية دولية تعتمد على ما إذا كانت تحتوي على المكون الرئيسي أم لا -نسبة القرار . هكذا بالضبطنسبة القرار بمثابة معيار "معيارية" لقرار محكمة معين.

ضع في اعتبارك مكانة ودور العقيدة كمصدر للقانون الدولي.

تقليديا ، يتم تحديد العقيدة كمصدر للقانون الدولي. صرح باحثون ما قبل الثورة: يمكن أن يكون مصدر القانون الدولي هو نفسه علم القانون الدولي؛بادئ ذي بدء ، يمكن توضيح وتفسير الأماكن المتنازع عليها في تطبيق قواعد القانون المختلفة. ثم يقوم العلم بمعالجة العادات وتنقيتها من الشوائب غير الضرورية ويؤثر بشكل عام على الوعي القانوني للبشرية المتحضرة ، ويقترح عليها أفكارًا معينة ، كما قد يقول المرء ، تنيرها. .

ولعب المذهب دورًا هامًا في الاعتراف بالقوة القانونية للقانون الدولي. تؤدي أعمال فقهاء بارزين وموثوقين دورًا خاصًا في تطوير القانون الدولي ككل. حتى في الماضي البعيد (القرن السادس الميلادي) في روما القديمة ، كانت ملخصات جستنيان عقيدة قانونية مهمة. في الأعمال النظرية للفقهاء تم التعبير عن فكرة القانون الدولي لأول مرة. تم ذلك هوغو غروتيوس، Emmer de Vattelem وآخرون ، لفترة طويلة ، بالنسبة للقانون الدولي ، لعبت دور الحقيقة المعيارية أقوال غروتيوس ، فاتيل ، ليتلتون ، بارثول ، أوبنهايم ، وآخرين.

هنا ، لعبت العقيدة دورًا خاصًا ، سواء في إثبات فكرة هذا الحق ، أو في تطويره.

كان الاتجاه السائد في العقيدة مختلطًا ، حيث دمج نهج القانون الطبيعي مع النهج القانوني الوضعي. بسبب حقيقة أنه في ممارسة الدول تمت الموافقة على قواعد القانون بصعوبة ، فقد تطور الميل إلى التمني في العقيدة. لهذا السبب ، غالبًا ما تكون العقيدة متقدمة على القواعد والممارسات.

منذ أن كانت النظرية قبل الممارسة في الصياغة المعايير الدوليةضرورية لتنظيم العلاقات بين الدول ، بقدر ما أصبحت الآراء حول المشاركة المباشرة للنظرية في عملية صنع القانون منتشرة في الأدبيات. في منتصف القرن التاسع عشر. بلونتشلي ، المحامي السويسري: "إذا اتفق كل من ويتون وفيليمور ، ويلدن وكينت ، وجيفتر وأوبنهايم فيما بينهم على موقف نظري معروف ، فإننا نميل بطبيعة الحال إلى الاعتراف به باعتباره بداية القانون الدولي الحديث حتى عندما يكون كذلك. أطروحات غير مؤكدة وتطبيقها في الممارسة لا يزال موضع شك " .

ولهذا السبب فإن العقيدة هي مصدر دائم للقانون الدولي.

بناءً على مفهوم العقيدة الذي قدمناه ، يمكن تعريف عقيدة القانون الدولي على أنها نظام وجهات النظر والمفاهيم حول جوهر وهدف القانون الدولي في ظروف تاريخية محددة .

في الوقت الحاضر ، لا يمكن التقليل من أهمية مبدأ القانون الدولي ، الذي يساهم في بعض الحالات في فهم بعض أحكام القانون الدولي ، وكذلك المواقف القانونية الدولية للدول. على وجه الخصوص ، قدم الأطراف المتنازعة في وثائقهم الدولية القضاءتستخدم أحيانًا آراء الخبراء حول مختلف قضايا القانون الدولي.

في قرارات محكمة محددة ، تشير المحاكم إلى التعريفات والمفاهيم والفئات والتصنيفات الفقهية. لذلك ، على سبيل المثال ، في قرار المحكمة الاقتصادية لرابطة الدول المستقلة بتاريخ 15 يناير 2002 رقم 01-1 / 3-2001 ، أشارت المحكمة إلى العقيدة ، واضعة المعرفة العقائدية في أساس القرار: "التشريع الوطني لا تحديد المقصود بمكان الإقامة الدائمة. في مذهب القانون الدولي الخاص ، يُفهم على أنه "مكان تركيز الروابط الحيوية للفرد ، مركز وجوده". لذلك ، ما إذا كان مكان إقامة الزوج / الزوجة في دولة ليس من مواطنيها هو مكان إقامته الدائمة ، يتم تحديده من قبل المحكمة على أساس توضيح جميع الظروف التي تميزه بأنه مكان "التركيز من روابط حياته "(العيش معه أطفال ، عمل دائم ، مدة الإقامة ، تصريح الإقامة ، إلخ)".

عند تحديد مكان العقيدة من بين مصادر القانون الأخرى ، من الضروري الرجوع إلى أحكام المادة 38 من النظام الأساسي لمحكمة العدل الدولية ، والتي بموجبها "مذاهب أكثر المتخصصين المؤهلين في القانون الدولي العام مختلف الدول "مع قرارات المحاكمتطبقها المحكمة "كمساعدة في تحديد القواعد القانونية".

انظر على سبيل المثال: Tunkin G.I. دورة في القانون الدولي. في 7 مجلدات المجلد 1 - م: 1989. - ص .183 ؛ الكتاب المدرسي "القانون الدولي" - م: الأكاديمية الدبلوماسية التابعة لوزارة خارجية الاتحاد الروسي و MGIMO بوزارة الشؤون الخارجية في الاتحاد الروسي. - م 1994. الكتاب المدرسي "القانون الدولي" / الجواب. إد. يو. كولوسوف ، إ. Krivchikova. - م: العلاقات الدولية ، MGIMO MFA RF. - 2005 وغيرها.

Lukashuk I.I. القانون الحديثالمعاهدات الدولية. المجلد الأول: إبرام المعاهدات الدولية - م: وولترز كلوفر ، 2004. - ص. 95.