يتم ضمان سيادة القانون في أنشطة المحاكم بطرق مختلفة. وتشمل هذه مراقبة الوثائق والامتثال القواعد الإجرائيةفي الإجراءات القانونية ، فضلًا عن عدد من الأساليب الأخرى ، من أهمها مؤشر الإلغاء الأحكامنتيجة الاستئناف والنقض. نجح للمدعي النظر في النقض في العملية المدنيةلا يحدث في كثير من الأحيان. ومع ذلك ، فإن هذا لا يفسر إلى حد كبير بعدم وجود قرارات خاطئة في عمل القضاة ، ولكن من خلال حقيقة أن مثل هذه الأخطاء يتم تسجيلها في مراحل مبكرة من الإجراءات القانونية.
من أين جاء الطعن وما هو شكله؟ ظهر هذا المصطلح في الفقه العالمي في وقت مبكر من القرن السادس عشر ، عندما أصبح من الممكن في فرنسا تقديم شكاوى إلى المجلس الملكي ضد قرارات المحاكم الأخرى. بعد ثلاثة قرون ، خضع محتوى وإجراءات النظر في شكاوى النقض إلى تحسينات كبيرة ، لكن جوهر هذا الإجراء ككل ظل دون تغيير. النقض الحل الأخيرالتي لديها سلطة التحقق من صحة اعتماد بعض القرارات القضائية.
وتجدر الإشارة إلى أن تقديم شكوى ضد النقض ممكن فقط بعد أن يتلقى مقدم الطلب قرار محكمة الاستئناف الإقليمية (الإقليمية ، الجمهورية). إذا لم يتم رفع دعوى ضده ، في غضون ستة أشهر بعد ذلك ، يكون للمدعي أو المدعى عليه فرصة رفع استئناف ضد نتيجة الاستئناف. يتكون إجراء النظر في مثل هذه الشكوى من مرحلتين.
ما يجب مراعاته عند رفع دعوى مدنية بالنقض
أهم شيء يجب على مقدم الطلب الانتباه إليه عند الرغبة في الاستئناف قرار خاطئمحكمة الاستئناف هي الموعد النهائي لتقديم الطلب. كقاعدة عامة ، فترة ستة أشهر كافية لإعداد نص شكوى النقض وجمع أدلة إضافية للاستئناف. ومع ذلك ، يجب على مقدم الطلب أن يأخذ في الاعتبار أنه بدون وجود أسباب كافية لمراجعة القضية ، فمن شبه المؤكد أن إجراء النقض محكوم عليه بالفشل - ومن المرجح أن يصدر القاضي تعريف سلبيقبول القضية لإعادة المحاكمة.
قد تكون أسباب تغيير أو إلغاء قرار محكمة الاستئناف انتهاكات جسيمة في عملية النظر في القضية أثناء الاستئناف ، مما أثر في اتخاذ قرار قضائي غير صحيح. ترتيب استئناف بالنقضينص على إعداد نص الشكوى وفقًا لمعايير المادة 378 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي. على وجه الخصوص ، يجب أن تبدو عينة النقض في قضية مدنية على النحو التالي:
- اسم المحكمة التي يتم فيها تقديم الطلب.
- الاسم الكامل. المواطن صاحب الشكوى ، مبيناً عنوان الإقامة وبيانات الاتصال.
- الاسم الكامل. أو أسماء المشاركين الآخرين في العملية ، مع الإشارة إلى العناوين ومعلومات الاتصال.
- معلومات عن محاكم الدرجات السابقة التي تم فيها النظر في القضية ، وكذلك محتوى قراراتها وأحكامها.
- معلومات حول الأخطاء أو عدم الدقة التي تم ارتكابها في المحاكم الأخرى ، وكيف أثر ذلك على نتيجة العملية.
- طلب مقدم الطلب للمحكمة.
- قائمة الوثائق المرفقة.
ويوقع على إفادة النقض المواطن صاحب هذه الوثيقة أو من ينوب عنه. إذا كان مقدم الطلب غير قادر جسديًا على الحضور عند تقديم الاستئناف ، فيجب أن يكون التوكيل الرسمي الصادر من بين المستندات المرفقة بالشكوى. أيضًا ، في قائمة المستندات التي يجب تقديمها للنقض جنبًا إلى جنب مع الطلب ، يجب أن تكون هناك نسخ من قرارات المحاكم الصادرة عن المحاكم السابقة وإيصال سداد واجب الدولة.
ليس المدعي أو المدعى عليه فقط ، ولكن أيضًا المشاركين الآخرين في العملية ، وكذلك المدعي العام ، لديهم سلطة رفع دعوى النقض. إذا رغب مقدم الطلب في تأجيل دفع واجب الدولة ، فيجب كتابة التماس لذلك في نص شكوى النقض ، موضحًا الأسباب أو بالإشارة إلى المزايا المتاحة.
المواعيد النهائية لتقديم استئناف بالنقض وفقًا لقانون الإجراءات المدنية في الاتحاد الروسي
إذا كان المواطن قد وضع نص النقض وأعد كل شيء المستندات المطلوبة- حان الوقت لتوضيح البعض القضايا الخلافيةبخصوص الموعد النهائي لتقديم الاستئناف. في بعض الأحيان ، يخلط المواطنون الراغبون في رفع دعوى النقض في الموعد النهائي لتسجيل الشكوى ، بناءً على أحكام قديمة من قانون الإجراءات المدنية ، والتي لا تزال متاحة على العديد من المواقع القانونية. نتيجة لذلك ، يعتقد المواطن خطأً أن المهلة المحددة لتقديم شكوى تقتصر على 10 أيام من تاريخ بدء نفاذ قرار المحكمة الابتدائية ، الذي لم ينجح استئنافه.
في الواقع ، لا يزال بإمكانك العثور على الكثير من الموارد القانونية على الإنترنت التي تشير إلى المادة 338 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي ، حيث يكون الموعد النهائي لتقديم النقض أقصر بكثير من الموعد الحالي ، والذي ينظمه المقال 376 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي و 6 أشهر. ويفسر ذلك حقيقة أن المادة 338 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي أصبحت باطلة ، مثل مواد أخرى من الفصل 40 من القانون. اعتبارًا من عام 2019 ، أصبحت الأحكام المنصوص عليها في الفصل 41 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي ، والتي تشمل المادة 376 ، سارية المفعول. وعليه ، فإن الموعد النهائي لتقديم الشكوى ساري المفعول لمدة ستة أشهر من تاريخ دخول قرار المحكمة حيز التنفيذ.
كما هو الحال مع النظر في القضية في محاكم الدرجات السابقة ، إذا فات الموعد النهائي لتقديم الشكوى ، يحق لمقدم الطلب تقديم التماس إلى المحكمة لاستعادته. ومع ذلك ، فإن هذا الاحتمال صالح فقط إذا كان مقدم الطلب مستعدًا لتقديم دليل على أن لديه أسبابًا وجيهة لتجاوز الموعد النهائي للاستئناف. يمكن اعتبارهم مرضًا خطيرًا أو حالة عاجزة أو قوة قاهرة. بالإضافة إلى ذلك ، تمريرة تاريخ الاستحقاقيجب ألا تتجاوز 6 أشهر.
صدور قرار بقبول الطعن أو رفضه
بعد تقديم شكوى النقض إلى هيئة رئاسة محكمة الاستئناف ، وهي مكان النقض الأول ، يتم فحصها لتحديد ما إذا كانت هناك أسباب لمراجعة القضية. وفقًا للمادة 381 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي ، فإن صلاحيات المحكمة تعني إصدار حكم بناءً على نتائج النظر في الطلب المستلم.
محتوى حكم محكمةيعتمد على ما إذا كان نص الشكوى والأدلة الإضافية المقدمة معها سيجدان الأسس اللازمة لبدء إجراءات مراجعة القضية. إذا كان الأمر كذلك ، فإن قضاة أول نقض يصدرون حكماً بوقف تنفيذ قرار محكمة الدرجات السابقة ، وإحالة التظلم إلى محكمة النقض للنظر فيها. جلسة المحكمة. إذا لم تجد المحكمة ، عند تحليل نص الشكوى المستلمة ، أسبابًا لمراجعة القضية ، يصدر حكم برفض مراجعة مواد القضية.
استنادًا إلى قواعد المادة 382 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي ، عند صدور حكم قضائي إيجابي ، يُنظر في النقض في غضون فترة لا تتجاوز شهرًا واحدًا. إذا قررت المحكمة ، للنظر ، طلب مواد حول القضية ، فإن الفترة اللازمة لاتخاذ القرار تزداد إلى شهرين. عند النظر في مواد الدعوى المدنية بترتيب النقض الثاني ، يمكن تمديد فترة النظر إلى ثلاثة أشهر.
صلاحيات النقض الثاني: كيف يختلف عن الأول
قد تختلف صلاحيات المحاكم التي تحدد وجود أو عدم وجود انتهاكات إجرائية في النظر في القضية ليس فقط في إجراءات النقض والاستئناف. لا يدرك الكثير من المواطنين أن إجراء النقض ينص على مرحلتين. في البداية ، يتم تقديم الشكوى إلى هيئة رئاسة محكمة الاستئناف في المنطقة (إقليم ، جمهورية) حيث صدرت قرارات المحاكم الأدنى. إذا لم يتم مراجعة القرار أثناء النقض الأول ، فلا يزال أمام المدعي فرصة لتحقيق تغييرات في الدعوى المدنية عن طريق رفع نقض ثان - إلى هيئة المحكمة العليا للاتحاد الروسي.
وفق التشريعات الحاليةتسمح صلاحيات هيئة المحكمة العليا بمراجعة قرارات محكمة الدرجة السابقة وإلغائها إذا لزم الأمر. إن إجراء النظر في الشكوى والمواد في الدعوى المدنية في النقض الثاني مطابق لإجراء النقض الأول. وفقًا للمادة 386 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي ، إذا صدر حكم إيجابي بشأن قبول المحكمة العليا للشكوى للنظر فيها ، ليس فقط المدعي والمدعى عليه ، ولكن أيضًا المدعين العامين والقضاة الذين شاركوا في العملية في حالات قضائية سابقة يمكن استدعاؤها إلى جلسة الاستماع في القضية. في هذه الحالة ، يمكن استخدام مؤتمرات الفيديو للشهادة.
لا يمكن الطعن في سلطات هيئة المحكمة العليا - في اليوم التالي المحكمةغير مزود. وعليه ، فإن قرار مراجعة الدعوى وصدور حكم بقبول أو رفض قبول التظلم بالنقض للنظر فيه غير قابل للاستئناف.
قرارات المحاكم التي دخلت حيز التنفيذ باستثناء قرارات المحاكم المحكمة العليا الاتحاد الروسي، بالطريقة المنصوص عليها في هذا الفصل أمام محكمة النقض من قبل الأشخاص المشاركين في القضية وغيرهم من الأشخاص ، إذا انتهكت حقوقهم ومصالحهم المشروعة بأحكام قضائية.
يجوز استئناف الأحكام القضائية أمام محكمة النقض خلال ستة أشهر من تاريخ نفاذها بشرط أن يكون الأشخاص المشار إليهم في الباب الأول. هذه المقالة، تم استنفاد طرق أخرى للطعن في قرار المحكمة المنصوص عليه في هذا القانون قبل يوم دخوله حيز التنفيذ.
الحق في تقديم طلب إلى محكمة النقض مع عرض حول مراجعة قرارات المحكمة التي دخلت حيز التنفيذ القانوني ، إذا كان المدعي العام قد شارك في النظر في القضية ، يكون لموظفي مكتب المدعي العام المحددين في المادة 377 من هذا شفرة.
المادة 377 قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي. إجراءات رفع شكوى النقض وتقديمها
يرفع الطعن بالنقض أو العرض مباشرة أمام محكمة النقض.
يقدم الطعن بالنقض أو العرض:
1) بشأن قرارات الاستئناف الصادرة عن المحاكم العليا للجمهوريات الإقليمية ، المحاكم الإقليمية، محاكم المدينة الأهمية الفيدراليةوالسفن منطقة الحكم الذاتيوالسفن مناطق الحكم الذاتي؛ في قرارات الاستئناف الصادرة عن محاكم المقاطعات ؛ لأولئك الذين دخلوا حيز التنفيذ أوامر المحكمة، قرارات وأحكام المحاكم المحلية وقضاة الصلح - على التوالي ، إلى هيئة رئاسة المحكمة العليا للجمهورية ، والمحكمة الإقليمية ، ومحكمة المدينة ذات الأهمية الفيدرالية ، ومحكمة منطقة الحكم الذاتي ، والمحكمة منطقة الحكم الذاتي;
2) استئناف الأحكام الصادرة عن المحاكم العسكرية المحلية (البحرية) ؛ بشأن قرارات وأحكام المحاكم العسكرية التي دخلت حيز التنفيذ - إلى هيئة رئاسة المحكمة العسكرية (البحرية) ؛
3) ضد قرارات الهيئات الرئاسية للمحاكم العليا للجمهوريات ، والمحاكم الإقليمية والإقليمية ، ومحاكم المدن ذات الأهمية الفيدرالية ، ومحاكم منطقة الحكم الذاتي ، ومحاكم مناطق الحكم الذاتي ؛ بشأن أحكام الاستئناف الصادرة عن المحاكم العليا للجمهوريات ، والمحاكم الإقليمية والإقليمية ، ومحاكم المدن ذات الأهمية الفيدرالية ، ومحاكم منطقة الحكم الذاتي ، ومحاكم المقاطعات المتمتعة بالحكم الذاتي ، وكذلك قرارات وأحكام المحاكم المحلية التي دخلت حيز التنفيذ القانوني ، التي اعتمدوها في الدرجة الأولى ، إذا تم استئناف هذه القرارات والأحكام أمام هيئة رئاسة المحكمة العليا للجمهورية ، والمحكمة الإقليمية ، ومحكمة المدينة ذات الأهمية الفيدرالية ، ومحكمة منطقة الحكم الذاتي ، ومحكمة منطقة الحكم الذاتي ، على التوالي ، - في مجلس القضاءعلى الشؤون الإداريةالمحكمة العليا للاتحاد الروسي ، الكلية القضائية ل الشؤون المدنيةالمحكمة العليا للاتحاد الروسي ؛
4) ضد قرارات الهيئات الرئاسية للمحاكم العسكرية المحلية (البحرية) ؛ بشأن الأحكام الاستئنافية للمحاكم العسكرية (البحرية) ، وكذلك قرارات وأحكام المحاكم العسكرية في الحامية التي دخلت حيز التنفيذ ، إذا تم استئناف هذه القرارات أمام رئاسة المحكمة العسكرية (البحرية). ، إلى الكلية العسكرية للمحكمة العليا للاتحاد الروسي.
مع تقديم مذكرات بشأن مراجعة قرارات المحكمة التي دخلت حيز التنفيذ القانوني ، قد ينطبق ما يلي:
1) المدعي العام للاتحاد الروسي ونوابه - أمام أي محكمة نقض ؛
2) المدعي العام لجمهورية ، إقليم ، منطقة ، مدينة ذات أهمية اتحادية ، منطقة حكم ذاتي ، منطقة حكم ذاتي ، منطقة عسكرية (أسطول) - على التوالي ، إلى هيئة رئاسة المحكمة العليا للجمهورية ، إقليم ، محكمة إقليمية ، محكمة مدينة ذات أهمية فيدرالية ، محكمة منطقة حكم ذاتي ، محكمة منطقة حكم ذاتي ، محكمة عسكرية إقليمية (بحرية).
المادة 378 قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي. مضمون شكوى النقض وتقديمها
يجب أن يحتوي الطعن بالنقض أو العرض على:
1) اسم المحكمة المرفوعة أمامها ؛
2) اسم مقدم الشكوى وتقديمه ومحل إقامته أو مكان إقامته حكم إجرائيفي الاعمال؛
3) أسماء الأشخاص الآخرين المشاركين في القضية ومكان إقامتهم أو مكان إقامتهم ؛
4) بيان المحاكم التي نظرت في القضية في الدرجة الأولى ، الاستئناف أو النقض ، ومحتوى قراراتها ؛
6) بيان ما هي الانتهاكات الجسيمة للقواعد التي ترتكبها المحاكم القانون الموضوعيأو الأعراف القانون الإجرائيالتي أثرت على نتيجة القضية ، مع الحجج التي تشهد على مثل هذه الانتهاكات ؛
7) طلب مقدم الشكوى وتقديمه.
يجب أن تشير شكوى النقض المقدمة من شخص لم يشارك في القضية إلى الحقوق أو المصالح المشروعة لهذا الشخص التي تم انتهاكها بقرار من المحكمة دخل حيز التنفيذ القانوني.
إذا تم تقديم استئناف أو عرض نقض سابقًا إلى محكمة النقض ، فيجب عليها الإشارة إلى القرار المتخذ بشأن الشكوى أو التقديم.
يجب أن يتم التوقيع على شكوى النقض من قبل مقدم الشكوى أو من ينوب عنه. يجب أن تكون الشكوى المقدمة من الممثل مصحوبة بتوكيل رسمي أو مستند آخر يشهد على سلطة الممثل. يجب أن يتم التوقيع على العرض من قبل المدعي العام المحدد في الجزء الثالث من المادة 377 من هذا القانون.
يجب أن يكون الطعن بالنقض أو العرض مصحوبًا بنسخ من قرارات المحكمة الصادرة في القضية مصدقة من المحكمة المختصة.
يجب أن يقدم الطعن بالنقض أو العرض مصحوبا بنسخ يتناسب عددها مع عدد الأشخاص المشتركين في الدعوى.
يجب أن تكون شكوى النقض مصحوبة بمستند يؤكد الدفع واجب الدولةفي الحالات وبالطريقة والمبلغ الذي يحدده القانون ، أو الحق في الحصول على مزايا لدفع رسوم الدولة ، أو أمر المحكمةعند منح التأجيل أو الدفع بالتقسيط أو تخفيض مبلغ الرسوم الحكومية.
المادة 379.1 قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي. إعادة شكوى النقض وتقديمها دون النظر في الأسس الموضوعية
يُعاد الطعن بالنقض أو التقديم دون اعتبار في الأسس الموضوعية ، إذا:
1) شكوى النقض ، التقديم لا يفي بالمتطلبات المنصوص عليها في الفقرتين 1-5 و 7 من الجزء الأول ، الأجزاء الثلاثة إلى السابعة من المادة 378 من هذا القانون ؛
2) إذا تم الطعن بالنقض أو التقديم من قبل شخص لا يحق له الطعن أمام محكمة النقض.
3) آخر موعد للاستئناف على قرار المحكمة النقضوفي الطعن بالنقض ، لا يكون التقديم مرتبطًا بحكم المحكمة الذي دخل حيز التنفيذ القانوني بشأن إعادة هذه المدة ؛
4) تم استلام طلب لإعادة أو سحب شكوى أو تقديم نقض ؛
5) تم تقديم طلب نقض أو تقديم بالمخالفة لقواعد الاختصاص المنصوص عليها في المادة 377 من هذا القانون.
يجب إعادة الطعن بالنقض أو التقديم دون النظر في الأسس الموضوعية خلال عشرة أيام من تاريخ استلامها من قبل محكمة النقض.
المادة 380.1 قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي. إجراءات محكمة النقض بعد استلام الطعن بالنقض وتقديمه
يُنظر في الطعن بالنقض أو العرض المقدم وفقًا للقواعد التي تحددها المواد 376-378 من هذا القانون:
في هيئة رئاسة المحكمة العليا للجمهورية ، أو محكمة إقليمية ، أو محكمة مدينة ذات أهمية اتحادية ، أو محكمة منطقة حكم ذاتي ، أو محكمة منطقة مستقلة ، أو محكمة عسكرية (بحرية) - من قبل الرئيس أو نائب رئيس المحكمة المختصة أو قاضٍ هذه المحكمة;
في الكوليجيوم القضائي للقضايا الإدارية للمحكمة العليا للاتحاد الروسي ، والمجمع القضائي للقضايا المدنية التابعة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي ، والمجمع العسكري للمحكمة العليا للاتحاد الروسي - بصفته قاضيًا في المحكمة العليا من الاتحاد الروسي.
المادة 381 قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي. النظر في شكوى نقض وتقديمها
يدرس القضاة المشار إليهم في المادة 380.1 من هذا القانون استئناف النقض أو العرض على أساس المواد المرفقة بهم أو على أساس مواد الدعوى المطلوبة. في حالة طلب الدعوى يحق للقاضي أن يحكم بوقف تنفيذ حكم المحكمة حتى انتهاء الإجراءات في محكمة التمييز إذا كان هناك طلب في النقض. شكوى أو عرض تقديمي أو التماس آخر.
بناءً على نتائج دراسة التظلم بالنقض وعرضها يحكم القاضي:
1) بشأن رفض إحالة التظلم بالنقض ، وعرضها على جلسة المحكمة من قبل محكمة التمييز ، إذا لم تكن هناك أسباب لمراجعة الأحكام القضائية في إجراءات النقض. وفي الوقت نفسه ، يظل الطعن بالنقض والعرض ونسخ الأحكام القضائية المستأنفة في محكمة التمييز ؛
2) بشأن نقل دعوى نقض وعرضها على محكمة التمييز.
لرئيس المحكمة العليا للاتحاد الروسي ، نائبه الحق في عدم الموافقة على حكم قاضٍ في المحكمة العليا للاتحاد الروسي بشأن رفض نقل شكوى نقض ، وعرضها على جلسة المحكمة للنظر فيها. محكمة التمييز وتحكم بإلغائها ونقلها بالنقض وعرضها على نظر محكمة التمييز.
الطعن بالنقض أو العرض المقدم إلى الدائرة القضائية للقضايا الإدارية للمحكمة العليا للاتحاد الروسي ، أو الدائرة القضائية للقضايا المدنية في المحكمة العليا للاتحاد الروسي أو الدائرة العسكرية للمحكمة العليا للاتحاد الروسي ضد الأحكام القضائية المشار إليها في الفقرتين 3 و 4 من الجزء الثاني من المادة 377 من هذا القانون ، مع الحالة ، إذا تم إحالتها للنظر في جلسة محكمة من قبل محكمة النقض ، يتم إرسالها ، على التوالي ، إلى الكلية القضائية للقضايا الإدارية للمحكمة العليا للاتحاد الروسي ، أو الكلية القضائية للقضايا المدنية التابعة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي أو الكلية العسكرية للمحكمة العليا للاتحاد الروسي.
المادة 382 قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي. شروط النظر في شكوى النقض وتقديمها
في محكمة النقض ، باستثناء المحكمة العليا للاتحاد الروسي ، يُنظر في الطعن بالنقض أو التقديم في غضون فترة لا تتجاوز شهرًا واحدًا إذا لم يتم طلب الدعوى ، وفي غضون فترة لا تتجاوز شهرين إذا تمت المطالبة بالدعوى دون احتساب الوقت من يوم رد الدعوى حتى يوم استلامها من قبل محكمة النقض.
في المحكمة العليا للاتحاد الروسي ، يُنظر في الطعن بالنقض أو التقديم في غضون فترة لا تتجاوز شهرين إذا لم يتم طلب الدعوى ، وفي غضون فترة لا تتجاوز ثلاثة أشهر إذا طُلبت الدعوى ، دون احتساب الوقت من يوم طلب القضية إلى يوم وصولها إلى المحكمة العليا للاتحاد الروسي.
يجوز لرئيس المحكمة العليا للاتحاد الروسي ، ونائبه ، في حالة رد الدعوى ، مع مراعاة تعقيدها ، تمديد فترة النظر في استئناف النقض ، وتقديمه ، ولكن ليس أكثر من شهرين.
المادة 383 قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي. الفصل في قرار القاضي برفض نقل شكوى نقض وعرضها على محكمة النقض للنظر فيها.
يشترط في قرار القاضي برفض إحالة التظلم بالنقض وعرضها على جلسة محكمة النقض أن يشتمل على:
تاريخ ومكان الحكم ؛
اللقب والأحرف الأولى للقاضي الذي أصدر الحكم ؛
اسم مقدم شكوى النقض وتقديمها ؛
إشارة إلى قرارات المحكمة التي يتم استئنافها ؛
دوافع رفض نقض الطعن بالنقض وعرضه على جلسة محكمة النقض.
المادة 384 قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي. الفصل في قرار القاضي بنقل شكوى نقض وعرضها على محكمة النقض.
يشترط في قرار القاضي بنقل شكوى النقض وعرضها على محكمة النقض للنظر فيها في جلسة محكمة أن يشتمل على:
1) تاريخ ومكان صدوره.
2) اللقب والأحرف الأولى للقاضي الذي أصدر الحكم ؛
3) اسم محكمة التمييز التي أحيلت إليها القضية للنظر في موضوع الدعوى ؛
4) اسم مقدم التظلم بالنقض وتقديمه.
5) الإشارة إلى قرارات المحكمة التي يتم الطعن فيها.
6) بيان بمضمون القضية التي تم تبني أحكامها ؛
7) بيان مسبب بأسباب نقل شكوى النقض ، وتقديم القضية للنظر فيها في جلسة محكمة لمحكمة النقض.
8) اقتراحات القاضي الذي أصدر الحكم.
يحيل القاضي مع الحكم الصادر منه دعوى النقض والعرض والدعوى إلى محكمة التمييز.
المادة 385 قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي. إخطار الأشخاص المشتركين في الدعوى بنقل شكوى النقض وعرضها على القضية للنظر فيها في جلسة محكمة التمييز.
ترسل محكمة التمييز إلى الأشخاص المشتركين في الدعوى نسخًا من الحكم الصادر بنقل التظلم بالنقض وعرضها على الدعوى في جلسة محكمة النقض ونسخًا من دعوى النقض. عرض تقديمي. يتم تحديد وقت النظر في شكوى النقض وتقديمها في جلسة محكمة لمحكمة نقض مع مراعاة أن الأشخاص المشاركين في القضية لديهم فرصة المثول في الجلسة.
يجب إخطار الأشخاص المشاركين في القضية بوقت ومكان النظر في شكوى النقض ، وتقديمها مع القضية ، ومع ذلك ، فإن عدم حضور الأشخاص المشار إليهم لا يمنعهم من النظر فيها.
المادة 386 قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي. شروط وإجراءات النظر في شكوى النقض وتقديمها في جلسة محكمة لمحكمة النقض
يتم النظر في الطعن بالنقض ، وتقديم القضية من قبل محكمة النقض في جلسة المحكمة لمدة لا تزيد عن شهر ، وفي المحكمة العليا للاتحاد الروسي لمدة لا تزيد عن شهرين من تاريخ إصدار القاضي للحكم.
يجب أن يرفع دعوى النقض ، أو تقديم الدعوى التي يتم النظر فيها بالنقض في رئاسة المحكمة المختصة ، من قبل رئيس المحكمة أو نائبه ، أو بناء على تعليماتهم ، من قبل عضو آخر من هيئة الرئاسة أو من قبل قاض آخر من هذه المحكمة. من لم يشارك سابقًا في النظر في القضية.
في الكوليجيوم القضائي للقضايا الإدارية للمحكمة العليا للاتحاد الروسي ، والمجمع القضائي للقضايا المدنية للمحكمة العليا للاتحاد الروسي ، والمجمع العسكري للمحكمة العليا للاتحاد الروسي ، أو الاستئناف بالنقض أو تقديم تم الإبلاغ عن القضية من قبل أحد قضاة الكلية ذات الصلة.
يجب أن يشارك في الجلسة الأشخاص المشاركون في الدعوى وممثلوهم وغيرهم ممن قدموا استئنافًا أو عرضًا بالنقض إذا تأثرت حقوقهم ومصالحهم المشروعة بشكل مباشر بالقرار القضائي المستأنف.
إذا كان المدعي من الأشخاص المشتركين في نظر الدعوى ، فيجب أن يحضر الجلسة:
1) المدعي العام للجمهورية ، الإقليم ، المنطقة ، المدينة ذات الأهمية الفيدرالية ، منطقة الحكم الذاتي ، منطقة الحكم الذاتي ، المنطقة العسكرية (الأسطول) أو نائبه - في هيئة رئاسة المحكمة العليا للجمهورية ، الإقليم ، المحكمة الإقليمية ، محكمة مدينة ذات أهمية فيدرالية ، محكمة منطقة حكم ذاتي ، محكمة منطقة حكم ذاتي ، محكمة عسكرية (بحرية) محلية ؛
2) تنفيذيهيئات مكتب المدعي العام نيابة عن المدعي العام للاتحاد الروسي - في الكلية القضائية للقضايا الإدارية للمحكمة العليا للاتحاد الروسي ، والمجمع القضائي للقضايا المدنية للمحكمة العليا للاتحاد الروسي والمجمع العسكري للمحكمة العليا للاتحاد الروسي.
يحدد القاضي المقرر ملابسات القضية ، ومضمون الأحكام القضائية التي تم تبنيها في القضية ، ومرافعات الطعن بالنقض ، والعرض الذي استخدم كأساس لنقل الطعن بالنقض ، وعرض الدعوى بالنقض. النظر في جلسة محكمة محكمة التمييز.
يحق للأشخاص المشار إليهم في الجزء الثالث من هذه المقالة ، إذا حضروا جلسة المحكمة ، تقديم إيضاحات حول القضية. مقدم الطعن بالنقض أو العرض هو أول من قدم تفسيرا.
بناءً على نتائج النظر في استئناف النقض ، وعرض القضية ، تتخذ هيئة رئاسة محكمة النقض قرارًا ، والمجمع القضائي للقضايا الإدارية للمحكمة العليا للاتحاد الروسي ، الكوليجيوم القضائي للمدنيين تصدر قضايا المحكمة العليا للاتحاد الروسي والكلية العسكرية التابعة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي الأحكام.
عند النظر في شكوى النقض وتقديمها بالنقض ، يتم حل جميع القضايا بأغلبية الأصوات. في حالة تساوي عدد الأصوات التي تم الإدلاء بها لمراجعة الدعوى وضد مراجعتها يعتبر الطعن بالنقض أو العرض مرفوضاً.
تصدر أحكام وأحكام النقض وإعلانها وفق الأصول المنصوص عليها في المادتين 194 و 193 من هذا القانون على التوالي.
يبلغ القرار أو الحكم الصادر من محكمة التمييز إلى المشاركين في الدعوى.
المادة 387 قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي. أسباب إلغاء أو تغيير قرارات المحكمة في التمييز
تعتبر أسباب إلغاء أو تغيير قرارات المحكمة في النقض انتهاكات جسيمة للقانون الموضوعي أو قانون الإجراءات التي أثرت على نتيجة القضية وبدون إلغاءها والتي من المستحيل استعادة وحماية الحقوق والحريات والأحكام المنتهكة. المصالح المشروعةوحماية المصالح العامة المحمية قانونًا.
المادة 388 قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي. قرار أو حكم محكمة النقض
يجب أن يشير قرار أو حكم محكمة النقض إلى:
1) اسم وتشكيل المحكمة التي أصدرت القرار أو الحكم ؛
2) تاريخ ومكان اعتماد القرار أو الحكم ؛
3) الحالة التي تم فيها اعتماد القرار أو الحكم ؛
4) اسم مقدم التظلم بالنقض ، والعرض على النظر في الدعوى في إجراءات النقض.
5) اسم وشهرة القاضي الذي أصدر الحكم بنقل التظلم بالنقض وعرضها على الدعوى في جلسة محكمة التمييز.
6) مضمون الأحكام القضائية المستأنفة.
7) استنتاجات المحكمة بناءً على نتائج نظر دعوى النقض وتقديمها.
8) الدوافع التي استندت إليها المحكمة في استنتاجاتها ، والإشارة إلى القوانين التي استرشدت بها المحكمة.
عند ترك طلب نقض أو عرض غير راضٍ ، تكون المحكمة ملزمة بالإشارة إلى الدوافع التي بناءً عليها يتم رفض حجج الشكوى أو التقديم.
ويوقع قرار هيئة رئاسة المحكمة المختصة من قبل رئيسها ، وقرار مجلس القضاء - من قبل القضاة الذين نظروا في الدعوى بالنقض.
المادة 389 قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي. لم يعد ساريًا في 1 كانون الثاني (يناير) 2012.
المادة 390 قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي. صلاحيات محكمة النقض
يحق لمحكمة النقض ، بعد نظرها في التظلم بالنقض وعرضها على الدعوى:
1) ترك قرار محكمة الدرجة الأولى أو الاستئناف أو النقض دون تغيير ، أو التظلم بالنقض ، أو تقديمه دون رضا ؛
2) إلغاء قرار المحكمة الابتدائية أو الاستئنافية أو التمييزية كليًا أو جزئيًا وإحالة القضية لمحاكمة جديدة إلى المحكمة المختصة. عند إرسال القضية لمحاكمة جديدة ، قد تشير المحكمة إلى الحاجة إلى النظر في القضية بتشكيلة مختلفة من القضاة ؛
3) إلغاء قرار المحكمة الابتدائية أو الاستئنافية أو التمييز كليًا أو جزئيًا وترك الطلب دون مقابل أو إنهاء الإجراءات ؛
4) ترك أحد أحكام المحكمة المعتمدة في القضية ساري المفعول ؛
5) إلغاء أو تغيير قرار محكمة الدرجة الأولى أو الاستئناف أو النقض واعتماد قرار قضائي جديد دون تحويل القضية إلى محاكمة جديدة ، إذا حدث خطأ في التطبيق و (أو) تفسير القانون الموضوعي ؛
6) ترك شكوى النقض وتقديمها دون النظر إلى الأسس الموضوعية إذا كانت هناك أسباب منصوص عليها في المادة 379.1 من هذا القانون.
عند النظر في دعوى نقض ، تتحقق المحكمة من صحة تطبيق وتفسير قواعد القانون الموضوعي وقواعد القانون الإجرائي من قبل المحاكم التي نظرت في القضية ، في حدود حجج الطعن بالنقض أو العرض. من أجل الشرعية ، لمحكمة النقض الحق في تجاوز حجج الطعن بالنقض أو العرض. وفي الوقت نفسه ، لا يحق لمحكمة النقض التحقق من قانونية قرارات المحكمة في الجزء الذي لم يتم الطعن فيه ، وكذلك في قانونية قرارات المحكمة التي لم يتم استئنافها.
لا يحق لمحكمة النقض إثبات أو النظر في الظروف المثبتة التي لم تثبت أو تم رفضها من قبل محكمة أول أو محكمة الاستئنافتحديد الأسئلة مسبقًا حول مصداقية أو عدم موثوقية هذا الدليل أو ذاك ، وميزة بعض الأدلة على غيرها وتحديد قرار المحكمة الذي ينبغي اعتماده في محاكمة جديدة للقضية.
تعليمات المحكمة العليا بشأن تفسير القانون ملزمة للمحكمة بإعادة النظر في القضية.
المادة 391 قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي. بدء نفاذ قرار أو حكم صادر عن محكمة النقض
يبدأ نفاذ قرار أو حكم محكمة النقض من تاريخ صدوره.
محترف في موسكو
تم استكمال الفصل 41 بالفقرة 2 من 1 أكتوبر 2019 - القانون الاتحادي المؤرخ 28 نوفمبر 2018 N 451-FZ (بصيغته المعدلة بالقانون الاتحادي الصادر في 26 يوليو 2019 N 197-FZ)
§ 2. الإجراءات في الكلية القضائية للمحكمة العليا للاتحاد الروسي
المادة 390.2. الحق في التقدم بطلب إلى الكلية القضائية للمحكمة العليا للاتحاد الروسي
1- يجوز استئناف القرارات القضائية التي دخلت حيز التنفيذ ، والمحددة في الجزء الثاني من المادة 390-4 من هذا القانون ، بالطريقة المنصوص عليها في هذه الفقرة أمام الكلية القضائية للمحكمة العليا للاتحاد الروسي من قبل الأشخاص المشاركين في القضية ومن قبل أشخاص آخرين ، إذا انتهكت حقوقهم ومصالحهم المشروعة بقرارات من المحكمة.
يمكن تقديم استئناف أو تقديم نقض أمام الكوليجيوم القضائي للمحكمة العليا للاتحاد الروسي ، شريطة أن يكون الأشخاص المشار إليهم في الفقرة الأولى من هذا الجزء قد استنفدوا طرقًا أخرى للاستئناف ضد قرار المحكمة المنصوص عليه في هذا القانون.
2 - للمدعي العام للاتحاد الروسي ونوابه الحق في تقديم طلبات إلى الكلية القضائية للمحكمة العليا للاتحاد الروسي بشأن مراجعة القرارات القضائية التي دخلت حيز النفاذ القانوني ، إذا كان المدعي العام قد شارك في النظر في القضية.
المادة 390.3. الموعد النهائي لتقديم استئناف بالنقض ، وتقديمه إلى الكوليجيوم القضائي للمحكمة العليا للاتحاد الروسي
1. يجب تقديم شكوى نقض أو عرض تقديمي إلى الكلية القضائية للمحكمة العليا للاتحاد الروسي في غضون فترة لا تتجاوز ثلاثة أشهر من تاريخ إصدار الحكم من قبل محكمة النقض. الاختصاص العاممن نظر في شكوى النقض وعرض موضوع الدعوى.
2 - فات الموعد النهائي لتقديم استئناف بالنقض ، وتقديمه إلى الكلية القضائية للمحكمة العليا للاتحاد الروسي ، لأسباب معترف بها من قبل المحكمةمحترم ، يمكن إعادته من قبل قاض من الهيئة القضائية ذات الصلة.
3. ينظر القاضي في طلب رد المهلة الفائتة لتقديم شكوى النقض أو العرض دون عقد جلسة محاكمة ودون إخطار المشاركين في القضية. بناءً على نتائج النظر في هذا الطلب ، يصدر القاضي حكماً بشأن إعادة الموعد الفائت لتقديم شكوى نقض أو تقديم أو رفض ردها.
4 - يحق لرئيس المحكمة العليا للاتحاد الروسي ، ونائب رئيس المحكمة العليا للاتحاد الروسي ، عدم الموافقة على حكم قاضي المحكمة العليا للاتحاد الروسي ، المحدد في الجزء الثالث من وإصدار حكم برفض إعادة المهلة الفائتة لنقض الطعن أو تقديمه أو رده.
المادة 390.4. إجراءات رفع دعوى نقض ، وتقديمها إلى الكلية القضائية التابعة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي
1. يجب تقديم استئناف أو تقديم نقض مباشرة إلى الكلية القضائية للمحكمة العليا للاتحاد الروسي.
2 - يقدم الطعن بالنقض أو العرض:
1) ضد قرارات وأحكام المحاكم المحلية ، والمحاكم العليا للجمهوريات ، والمحاكم الإقليمية والإقليمية ، ومحاكم المدن ذات الأهمية الفيدرالية ، ومحاكم منطقة الحكم الذاتي ، ومحاكم مناطق الحكم الذاتي ، التي اعتمدتها في الدرجة الأولى ، والتي دخلت في القوة القانونية ، وكذلك الاستئناف والأحكام الأخرى للمحاكم العليا ، الجمهوريات ، والمحاكم الإقليمية والإقليمية ، ومحاكم المدن ذات الأهمية الفيدرالية ، ومحاكم منطقة الحكم الذاتي ، ومحاكم المقاطعات المتمتعة بالحكم الذاتي ، محاكم الاستئنافمن الاختصاص العام ، تم قبولها من قبلهم كمحكمة استئناف ، إذا تم النظر في شكوى النقض من قبل محكمة النقض ذات الاختصاص العام ؛ بناءً على أحكام محكمة النقض ذات الاختصاص العام ، باستثناء الأحكام التي لم تغير أو تلغي أحكام المحاكم الصادرة عن قضاة الصلح أو أحكام المحاكم المحلية الصادرة بناءً على نتائج استئنافهم ، إلى الكلية القضائية للقضايا المدنية للمحكمة العليا للاتحاد الروسي ؛
2) ضد قرارات وأحكام المحاكم العسكرية الحامية ، والمحاكم العسكرية المحلية (البحرية) التي دخلت حيز التنفيذ القانوني ، والتي اعتمدتها في الدرجة الأولى ، وكذلك ضد الاستئناف والأحكام الأخرى الصادرة عن المحاكم العسكرية المحلية (البحرية) ، الاستئناف المحكمة العسكرية ، في حال شكوى النقض ، يتم النظر في العرض من قبل محكمة النقض العسكرية. بشأن أحكام محكمة النقض العسكرية - إلى الكلية القضائية للعسكريين في المحكمة العليا للاتحاد الروسي.
المادة 390.5. شكل ومضمون شكاوى النقض والعروض
1. يجب تقديم استئناف أو تقديم نقض أمام الكوليجيوم القضائي للمحكمة العليا للاتحاد الروسي في جاري الكتابة. يمكن تقديم استئناف أو تقديم نقض عن طريق ملء نموذج منشور على الموقع الرسمي للمحكمة على شبكة معلومات الإنترنت والاتصالات السلكية واللاسلكية.
2. يجب أن يتضمن الطعن بالنقض أو التقديم ما يلي:
1) اسم المحكمة المرفوعة أمامها ؛
2) اسم مقدم الشكوى وتقديمه ومحل إقامته أو عنوانه والحالة الإجرائية في القضية.
3) أسماء الأشخاص الآخرين المشاركين في القضية ومكان إقامتهم أو عنوانهم ؛
4) بيان بالمحاكم التي نظرت في القضية في الدرجة الأولى والاستئناف والنقض ومضمون قراراتها.
5) رقم القضية التي حددتها المحكمة الابتدائية ، إشارة إلى قرارات المحكمة التي يتم استئنافها ؛
6) إشارة إلى الانتهاكات الجسيمة للقانون الموضوعي أو قواعد القانون الإجرائي التي ارتكبتها المحاكم والتي أثرت على نتيجة القضية ، مع الحجج التي تشهد على هذه الانتهاكات ؛
7) طلب مقدم الشكوى وتقديمه.
8) قائمة بالمستندات المرفقة بشكوى النقض وتقديمها.
3. يجب التوقيع على شكوى النقض من مقدم الشكوى أو من ينوب عنه. يجب أن تكون الشكوى المقدمة من الممثل مصحوبة بتوكيل رسمي أو مستند آخر يشهد على سلطة الممثل. يجب أن يتم التوقيع على العرض من قبل المدعي العام المحدد في الجزء الثاني من المادة 390.2 من هذا القانون.
4. يجب أن يكون الطعن بالنقض أو العرض مصحوبًا بنسخ من الأحكام القضائية الصادرة في القضية مصدقة من المحكمة المختصة.
5. يجب أن يقدم الطعن بالنقض أو العرض مصحوبا بنسخ عددهم يتوافق مع عدد الأشخاص المشتركين في القضية.
6. يجب أن يكون الطعن بالنقض أو التقديم مصحوبًا بوثيقة تؤكد دفع رسوم الدولة في الحالات ، وبالطريقة والمبلغ اللذين يحددهما القانون ، أو الحق في الحصول على مزايا في سداد رسوم الدولة ، أو التماس للإعفاء من دفع رسوم الدولة ، أو لتخفيض مبلغها أو لمنح التأجيل ، الدفع بالتقسيط.
7. يمكن تقديم المستندات المرفقة باستئناف نقض أو عرض تقديمي إلى الكلية القضائية التابعة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي في شكل إلكتروني.
المادة 390.6. إعادة شكوى النقض وتقديمها دون النظر في الأسس الموضوعية
1 - يُعاد الطعن بالنقض أو العرض دون مراعاة الأسس الموضوعية ، إذا:
1) شكوى النقض والعرض لا يستوفيان متطلبات الشكل والمضمون المنصوص عليها في المادة 390.5 من هذا القانون ؛
2) إذا تم الطعن بالنقض أو التقديم من قبل شخص لا يحق له الطعن أمام محكمة النقض.
3) يتم تقديم استئناف أو تقديم نقض ضد قانون قضائي ، وفقًا للجزء الأول من المادة 390.2 من هذا القانون ، لا يتم استئنافه أمام الكلية القضائية للمحكمة العليا للاتحاد الروسي ؛
4) تم تفويت الموعد النهائي للاستئناف ضد قرار قضائي أمام الكلية القضائية للمحكمة العليا للاتحاد الروسي ولا يتضمن استئناف النقض أو العرض المقدم إلى الكوليجيوم القضائي للمحكمة العليا للاتحاد الروسي طلبًا إلى استعادة الموعد النهائي الضائع لتقديم استئناف أو تقديم نقض أو رفض استعادته ؛
5) تم استلام طلب إعادة شكوى أو تقديم نقض.
6) تم تقديم طلب نقض أو تقديم بالمخالفة لقواعد الاختصاص المنصوص عليها في المادة 390.4 من هذا القانون.
2- يجب إعادة الطعن بالنقض أو التقديم دون النظر في الأسس الموضوعية في غضون عشرة أيام من تاريخ استلامها من قبل محكمة النقض أو من تاريخ صدور الحكم برفض إعادة الموعد النهائي للتقديم. الطعن بالنقض أو العرض.
3. لا يمنع رد شكوى النقض أو تقديمه من تكرار تقديم شكوى النقض أو تقديمها بعد زوال الظروف التي استندت إلى ردهم.
المادة 390.7. النظر في شكوى نقض وتقديمها
1. يفحص قاضٍ من الكوليجيوم القضائي بالمحكمة العليا للاتحاد الروسي الاستئناف بالنقض أو العرض بناءً على المواد المرفقة بهما أو على أساس مواد الدعوى المطلوبة. إذا طُلبت الدعوى ، يحق للقاضي إصدار حكم بوقف تنفيذ حكم المحكمة حتى انتهاء الإجراءات في محكمة النقض ، إذا كان هناك طلب في التظلم بالنقض. عرض أو في عريضة منفصلة.
يمكن تقديم اقتراح بتعليق تنفيذ قرار المحكمة ، الموقّع بتوقيع إلكتروني مؤهل معزز بالطريقة المنصوص عليها في تشريعات الاتحاد الروسي ، إلى المحكمة عن طريق ملء نموذج منشور على الموقع الرسمي للمحكمة على شبكة معلومات الإنترنت والاتصالات.
2 - بناء على نتائج دراسة التظلم بالنقض وعرضها يحكم القاضي:
1) بشأن رفض إحالة التظلم بالنقض ، وعرضها على جلسة المحكمة من قبل محكمة التمييز ، إذا لم تكن هناك أسباب لمراجعة الأحكام القضائية في إجراءات النقض. وفي الوقت نفسه ، يظل الطعن بالنقض والعرض ونسخ الأحكام القضائية المستأنفة في محكمة التمييز ؛
2) بشأن نقل دعوى نقض وعرضها على محكمة التمييز.
3- يحق لرئيس المحكمة العليا للاتحاد الروسي ، ونائبه ، عدم الموافقة على حكم قاضي المحكمة العليا للاتحاد الروسي بشأن رفض إحالة دعوى نقض وعرضها على المحكمة للنظر فيها. جلسة أمام محكمة النقض وقبل انقضاء مدة الطعن بالنقض عرض على قرار القضاء المستأنف بالإلغاء. هذا التعريفوتحويل التظلم بالنقض وعرضه على محكمة النقض للنظر فيه. وقت النظر في هذه الشكاوى ، والعروض في المحكمة العليا للاتحاد الروسي عند الحساب هذه الفترةلا تؤخذ بعين الاعتبار.
4 - الطعن بالنقض ، وهو عرض مقدم إلى الدائرة القضائية للقضايا المدنية التابعة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي أو الدائرة القضائية للعسكريين بالمحكمة العليا للاتحاد الروسي ضد قرارات المحكمة المشار إليها في الجزء الثاني من المادة 390.4 من هذا القانون ، مع القضية ، إذا تم تقديمها للنظر فيها في جلسة محكمة لمحكمة النقض ، يتم إرسالها ، على التوالي ، إلى الكلية القضائية للقضايا المدنية في المحكمة العليا للاتحاد الروسي أو إلى القضاء كوليجيوم للأفراد العسكريين للمحكمة العليا للاتحاد الروسي.
المادة 390.8. مدة النظر في شكوى النقض وتقديمها
1. في الكلية القضائية للمحكمة العليا للاتحاد الروسي ، يُنظر في الطعن بالنقض أو العرض في غضون فترة لا تتجاوز شهرين إذا لم يتم طلب الدعوى ، وفي غضون فترة لا تتجاوز ثلاثة أشهر إذا كانت الدعوى تمت المطالبة بها ، دون احتساب الوقت من يوم المطالبة بالقضية إلى يوم استلامها من قبل المحكمة العليا للاتحاد الروسي.
2 - يجوز لرئيس المحكمة العليا للاتحاد الروسي ، ونائبه ، في حالة رد الدعوى ، مع مراعاة تعقيدها ، تمديد فترة النظر في الطعن بالنقض ، والعرض ، ولكن ليس أكثر من شهرين .
المادة 390.9. الفصل في قرار القاضي برفض نقل شكوى نقض وعرضها على محكمة النقض للنظر فيها.
يشترط في قرار القاضي برفض إحالة التظلم بالنقض وعرضها على جلسة محكمة النقض أن يشتمل على:
3) اسم مقدم التظلم بالنقض وتقديمه.
4) الإشارة إلى قرارات المحكمة التي يتم الطعن فيها.
5) دوافع رفض تحويل التظلم بالنقض وعرضها على جلسة محكمة التمييز.
المادة 390.10. الفصل في قرار القاضي بنقل شكوى نقض وعرضها على محكمة النقض.
1 - يشترط في حكم القاضي بنقل شكوى النقض وعرضها على محكمة النقض للنظر فيها في جلسة المحكمة:
1) رقم الدعوى الذي حددته المحكمة الابتدائية وتاريخ ومكان الحكم ؛
2) اللقب والأحرف الأولى للقاضي الذي أصدر الحكم ؛
3) اسم محكمة التمييز التي أحيلت إليها القضية للنظر في موضوع الدعوى ؛
4) اسم مقدم التظلم بالنقض وتقديمه.
5) الإشارة إلى قرارات المحكمة التي يتم الطعن فيها.
6) بيان بمضمون القضية التي تم تبني أحكامها ؛
7) بيان مسبب بأسباب نقل التظلم بالنقض وعرضه على القضية في جلسة محكمة النقض.
2. يحيل القاضي مع الحكم الصادر منه طعن النقض والعرض والدعوى إلى محكمة التمييز.
المادة 390.11. إخطار الأشخاص المشاركين في القضية بشأن إحالة شكوى النقض ، وعرض القضية للنظر فيها في الجلسة القضائية للمجمع القضائي للمحكمة العليا للاتحاد الروسي
ترسل محكمة التمييز إلى الأشخاص المشتركين في الدعوى نسخًا من الحكم الصادر بنقل التظلم بالنقض وعرضها على الدعوى في جلسة محكمة النقض ونسخًا من دعوى النقض. عرض تقديمي. يتم تحديد وقت النظر في شكوى النقض وتقديمها في جلسة محكمة لمحكمة نقض مع مراعاة أن الأشخاص المشاركين في القضية لديهم فرصة المثول في الجلسة.
المادة 390.12. إجراءات النظر في شكوى النقض ، التي تقدمها الكلية القضائية للمحكمة العليا للاتحاد الروسي
1 - تنظر هيئة قضائية تابعة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي في الطعن بالنقض أو عرض القضية في جلسة محكمة تتألف جماعيًا من رئيس المحكمة وقاضيين.
2. الأشخاص الذين تقدموا بالطعن بالنقض ، والعرض ، وغيرهم من الأشخاص المشتركين في الدعوى ، ويشارك ممثلوهم في الجلسة. الأشخاص المذكورونقد يُسمح له بالمشاركة في جلسة المحكمة باستخدام أنظمة مؤتمرات الفيديو بالطريقة المنصوص عليها في المادة 155.1 من هذا القانون.
3. إذا كان المدعي العام شخصًا مشاركًا في النظر في القضية ، يجب أن يشارك المدعي العام للاتحاد الروسي أو نوابه أو ، بناءً على تعليماتهم ، مسؤول في مكتب المدعي العام في الجلسة القضائية للمجمع القضائي لـ المحكمة العليا للاتحاد الروسي.
4 - عدم حضور مقدم الطعن بالنقض ، والعرض ، والأشخاص الآخرين المشتركين في القضية ، وإبلاغهم بالزمان والمكان ، على النحو الواجب. محاكمة قضائيةلا يمنع النظر في القضية في حالة غيابهم.
5. يقدم أحد القضاة المشاركين في النظر في القضية المعينة تقريرًا عن الطعن بالنقض أو العرض في قضية نظرت فيها الكلية القضائية للمحكمة العليا للاتحاد الروسي.
يحدد قاضي المقرر ملابسات القضية ، ومضمون قرارات المحكمة المعتمدة في القضية ، وحجج استئناف النقض ، والعرض الذي استخدم كأساس لرفع دعوى نقض ، وتقديمه إلى الكلية القضائية للمحكمة العليا الاتحاد الروسي.
6- يحق للأشخاص المشار إليهم في الجزأين الثاني والثالث من هذه المادة ، إذا حضروا جلسة المحكمة ، تقديم إيضاحات حول القضية. مقدم الطعن بالنقض أو العرض هو أول من قدم تفسيرا.
7- بناءً على نتائج النظر في شكوى نقض ، وتقديمها مع قضية ما ، تصدر الكلية القضائية للمحكمة العليا للاتحاد الروسي حكمًا.
8. يجب إبلاغ الأشخاص المشاركين في القضية بالحكم الصادر عن الكلية القضائية للمحكمة العليا للاتحاد الروسي.
المادة 390.13. حدود نظر القضية من قبل المجلس القضائي للمحكمة العليا للاتحاد الروسي
1 - تتحقق الكلية القضائية التابعة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي من شرعية القرارات القضائية ، التي اعتمدتها المحاكمالأولى ، الاستئناف والنقض ، إثبات صحة تطبيق وتفسير قواعد القانون الموضوعي وقواعد القانون الإجرائي عند النظر في القضية وقبول الاستئناف عمل قضائيفي حدود الحجج الواردة في الطعن بالنقض والعرض.
2. لدواعي الشرعية ، يحق للمجمع القضائي للمحكمة العليا للاتحاد الروسي تجاوز حجج الطعن بالنقض أو العرض. وفي الوقت نفسه ، لا يحق للمحكمة التحقق من شرعية الأحكام القضائية في الجزء الذي لم يتم الطعن فيه ، وكذلك في مشروعية القرارات القضائية غير القابلة للاستئناف.
المادة 390.14. أسباب إلغاء أو تغيير المجلس القضائي للمحكمة العليا للاتحاد الروسي للقرارات القضائية الصادرة في النقض
تُعد أسباب إلغاء أو تغيير المجلس القضائي للمحكمة العليا للاتحاد الروسي للقرارات القضائية في النقض انتهاكات جسيمة للقانون الموضوعي و (أو) قانون الإجراءات التي أثرت في نتيجة القضية ودون إلغاءها. من المستحيل استعادة وحماية الحقوق والحريات والمصالح المشروعة المنتهكة وحماية المصالح العامة المحمية قانونًا.
المادة 390.15. صلاحيات الكلية القضائية للمحكمة العليا للاتحاد الروسي
1- استنادًا إلى نتائج النظر في شكوى نقض ، وتقديمها مع قضية ما ، يحق للمجمع القضائي للمحكمة العليا للاتحاد الروسي:
1) ترك قرارات المحاكم الابتدائية والاستئنافية و (أو) النقض دون تغيير ، وتقديم شكوى النقض دون إرضاء ؛
2) إلغاء قرارات المحاكم الابتدائية والاستئنافية و (أو) النقض كليًا أو جزئيًا وإرسال القضية لمحاكمة جديدة إلى المحكمة المختصة. عند إرسال القضية لمحاكمة جديدة ، قد تشير المحكمة إلى الحاجة إلى النظر في القضية بتشكيلة مختلفة من القضاة ؛
3) إلغاء قرارات المحاكم الابتدائية والاستئنافية و (أو) النقض كليًا أو جزئيًا وترك الطلب دون مقابل أو إنهاء الإجراءات ؛
4) ترك أحد أحكام المحكمة المعتمدة في القضية ساري المفعول ؛
5) تغيير أو إلغاء قرارات المحاكم الابتدائية والاستئنافية و (أو) النقض واعتماد قرار قضائي جديد دون إحالة القضية لمحاكمة جديدة ، إذا حدث خطأ في الطلب و (أو) التفسير من القانون الموضوعي ؛
6) ترك الطعن بالنقض والعرض دون النظر في الأسس الموضوعية إذا كانت هناك أسباب منصوص عليها في الفقرات 1-3 من الجزء الأول من المادة 390.6 من هذا القانون ؛
7) إنهاء إجراءات التظلم بالنقض ، وتقديمها ، إذا تم بعد نقل التظلم بالنقض ، تقديمه للنظر في جلسة محكمة التمييز ، طلب رد التظلم بالنقض أو سحبه ، أو تقديمه.
2 - لا يحق للمجمع القضائي للمحكمة العليا للاتحاد الروسي إثبات أو النظر في ظروف مثبتة لم يتم إثباتها أو رفضها من قبل محكمة الدرجة الأولى أو محكمة الاستئناف ، أو الحكم مسبقًا على الأسئلة المتعلقة بالموثوقية أو عدم الموثوقية من هذا الدليل أو ذاك ، وميزة بعض الأدلة على غيرها وتحديد الحكم القضائي الذي يجب اعتماده عند النظر في القضية. لا يقبل المجلس القضائي للمحكمة العليا للاتحاد الروسي أدلة إضافية.
3. تكون تعليمات الكلية القضائية للمحكمة العليا للاتحاد الروسي بشأن تفسير القانون ملزمة للمحكمة التي تسترجع القضية.
المادة 390.17. بدء النفاذ القانوني لقرار المجلس القضائي للمحكمة العليا للاتحاد الروسي ، الصادر على أساس نتائج النظر في استئناف النقض ، والعرض.
يبدأ نفاذ قرار الكلية القضائية للمحكمة العليا للاتحاد الروسي ، الصادر على أساس نتائج النظر في استئناف النقض ، وتقديمه ، من تاريخ صدوره.
أوجه انتباهكم إلى تأملاتي المنهجية ، بناءً على الممارسة ، حول إجراءات إجراءات النقض الخاصة بـ النزاعات المدنية. نشأت فكرة هذا المنشور منذ فترة طويلة ، وكان الحافز الأخير هو طلبات الحصول على المشورة من الزملاء ، والتي تحتوي ، في رأيي ، على نهج خاطئ عن عمد.
أنا لا أدعي أن أمثل هذا المنشور على أنه دليل الدراسةبدلا من ذلك ، أنا أعبر عن رأي عملي الخاص. لا أعتبر نفسي متخصصًا كبيرًا في عمل محكمة النقض ، لكن عمليًا ، زرت مرارًا وتكرارًا كل من هيئات رئاسة محاكم الكيانات التأسيسية والمحكمة العليا للاتحاد الروسي. يوجد في "المجموعة" إجراء إشرافي لهيئة رئاسة المحكمة العليا ، بالإضافة إلى هيئة رئاسة محكمة التحكيم العليا للاتحاد الروسي المتوفى الآن. سأكون سعيدًا بمشاركة خبرتي في الأساليب والملاحظات العملية مع جميع الزملاء المهتمين.
تقديم استئناف. كشف الأسباب
وهكذا ، فقدت الاستئناف. إما أنها ، بلغة الممارسين ، "تغلبت" على قرار محكمة المقاطعة الذي كان غير سار بالنسبة لك ، أو ، وهو أمر غير سار بشكل خاص ، قامت بتغيير قرار المحكمة الابتدائية الذي كان يناسبك في السابق.بالمعنى المقصود في المادة 387 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي ، تُعد أسباب إلغاء أو تغيير قرار محكمة في النقض انتهاكًا كبيرًا لقواعد القانون الموضوعي أو الإجرائي. يلجأ النقض ، لتحديد هؤلاء ، إلى أحكام المادة 330 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي ، التي تحدد قائمة شاملة بالانتهاكات للإجراءات في محكمة الاستئناف.
الآن الفروق الدقيقة
ربما الوحيد وثيقة محددة، وهو ما يفسر حقًا إجراءات وجوانب إجراءات النقض ، ليس قانون الإجراءات المدنية ، بل مرسوم الجلسة الكاملة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي بتاريخ 11 ديسمبر 2012 رقم 29 "بناءً على طلب محاكم قواعد التشريعات الإجرائية المدنية التي تحكم الإجراءات في محكمة النقض (المشار إليها فيما يلي باسم - المرسوم رقم 29). إذا كنت تنوي الطعن بالنقض ، بالضرورةاقرأها بأكبر قدر ممكن من التفاصيل. هذه الوثيقة ، بالإضافة إلى مناقشة أهم النقاط في قانون الإجراءات المدنية ، تحدد الفروق الدقيقة الأخرى التي لم يتم وصفها في أي مكان آخر ، والتي تعتبر ذات أهمية كبيرة.
على النحو المنصوص عليه في الجزء 2 من المادة 390 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي: لا يحق لمحكمة النقض تحديد أو النظر في الظروف المثبتة التي لم يتم إثباتها أو رفضها من قبل المحكمة الابتدائية أو الاستئناف ، إصدار حكم مسبق على الأسئلة المتعلقة بمصداقية أو عدم موثوقية هذا الدليل أو ذاك ، وميزة بعض الأدلة على غيرها ، وتحديد قرار المحكمة الذي ينبغي اعتماده في محاكمة جديدة للقضية. وبالتالي فإن هذا هو سبب انتهاك القانون الموضوعي ، التي أنشئت ن 1 ، 2 ، 3 ح 1 المادة. 330 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي (تحديد غير صحيح للظروف ذات الصلة بالقضية ؛ عدم وجود أدلة تثبت من قبل المحكمة الابتدائية للظروف ذات الصلة بالقضية ؛ التناقض بين استنتاجات المحكمة الابتدائية المبينة في حكم المحكمة وظروف القضية) لا يمكن أن تكون أسبابًا للطعن بالنقض ، بغض النظر عن كونها غير ضرورية للقضية! وستكون الإشارة إلى مثل هذه الانتهاكات بالتأكيد سببًا لرفض إحالة الشكوى إلى محكمة النقض. هذا يتبع على وجه التحديد من الجزء 2 من الفن. 390 قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي والجزء 24 المراسيم رقم 29.
وتعتبر الإشارة إلى مثل هذه الانتهاكات الخطأ الأكثر شيوعاً بين متظلمي النقض. مرارًا وتكرارًا سمعت من زملائي عندما نصحوا الزائرين بهذا الشأن: "أعد الكتابة مناشدة، وتغيير الغطاء ، وتقديمه إلى هيئة الرئاسة.
الاستثناء الوحيد هو إثبات حقيقة أن محاكم الدرجات السابقة ، عند إصدار قرارات ، أشارت إلى أدلة غير مقبولة ، والتي كان ينبغي الاعتراف بها على هذا النحو بموجب المادة 60 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي ، والتي ، في حد ذاته ، هو أمر نادر للغاية.
جوهر الاستئناف
لا يمكن أن تكون أسباب الانتهاك الجسيم لحق موضوعي إلا عدم تطبيق القانون الواجب تطبيقه ؛تطبيق قانون لا يخضع للتطبيق ؛
سوء تفسير القانون ، المنصوص عليه في الجزء 2 من المادة 330 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي.
يجب إبراز وجود مثل هذه الانتهاكات على وجه التحديد في نص الشكوى (من ممارسة الفرد) ، دون أن يكون كسولًا جدًا لوصفه كما لو كان لشخص لا يعرف ، مثل "عدم تطبيق مثل هذا المقال وكذا "أو" تطبيق مادة كذا وكذا "، بحيث تلفت العبارة الأنظار.
الأسباب الأكثر شيوعًا هي الانتهاكات الجسيمة لقانون الإجراءات.
تم إنشاؤها بموجب الجزء 4 من المادة 330 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي: النظر في القضية من قبل محكمة بتكوين غير قانوني ؛ النظر في القضية في حالة غياب أي من الأشخاص المشاركين في القضية وعدم إخطارهم حسب الأصول بوقت ومكان جلسة المحكمة ؛
انتهاك القواعد المتعلقة باللغة التي تُجرى بها الإجراءات ؛
اعتماد المحكمة لقرار بشأن حقوق والتزامات الأشخاص غير المتورطين في القضية ؛ لم يتم توقيع قرار المحكمة من قبل القاضي أو أي من القضاة ، أو تم توقيع قرار المحكمة من قبل القاضي الخطأ أو القضاة الخطأ الذين كانوا أعضاء في المحكمة التي نظرت في القضية ؛
عدم وجود محضر جلسة المحكمة في القضية ؛ انتهاك قاعدة سرية اجتماع القضاة عند اتخاذ القرار.
أي ما هو أساس الانتقال إلى النظر وفق قواعد المحكمة الابتدائية.
إذا كانت هذه الانتهاكات قد ارتكبت بالفعل في قضيتك ، فابدأ بشكوى النقض منهم ، فسيكون ذلك ضمانًا جادًا للنجاح. يكاد يكون من المؤكد أن تؤخذ في الاعتبار.
ومع ذلك ، فإن افتراض مثل هذه العضادات ليس في كثير من الأحيان. في الأساس ، بسبب تسرع موظفي المحكمة. حصل زميل مرتين على لحظة لم يكن فيها أي سجل لجلسة المحكمة لمحكمة الاستئناف في القضية. لقد كان لدي ذات مرة أنه في حكم الاستئناف لم يكن هناك توقيعات من القضاة ، وفي الحكم الحاسم كانوا كذلك ، لكن ليس في الحكم المدفوع ، وهذا أيضًا مشترك ، لكن ، أكرر ، مثل هذه الهدية لا تحدث كثيرًا. ومع ذلك ، بعد إعادة القضية إلى المحكمة الجزئية ، لا يزال التعرف عليها أمرًا سيئًا ، ولكن ماذا لو؟
بشكل عام النقض والمراقبة "الحب" المخالفات الإجرائية. هذا يبسط عملهم بشكل كبير ويؤكد أهميته. بعد كل شيء ، فإن وجود انتهاك إجرائي كبير هو سبب مائة بالمائة لإعادة القضية لمحاكمة جديدة. وعودة القضية جيدة لذلك - وتم إرضاء الشكوى ، وألقي صداع اتخاذ القرار على رأس محكمة دنيا.
بالتفكير في الشكاوى ومعرفة "هذا الحب" ، أحاول أن أجر ، أحيانًا عن طريق الأذنين ، انتهاكات المحاكم الدنيا إلى المحاكم الإجرائية. غالبًا ما يخرج من هذا.
بالنسبة لمثل هذه الأشياء ، فإن حكم الجزء 3 من المادة 330 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي مناسب:
يعد انتهاك قواعد القانون الإجرائي أو تطبيقه بشكل غير صحيح هو الأساس لتغيير أو إلغاء قرار المحكمة الابتدائية ، إذا أدى هذا الانتهاك أو يمكن أن يؤدي إلى اتخاذ قرار غير صحيح.
أي ، بالإضافة إلى القائمة المحددة للانتهاكات الإجرائية الهامة المحددة في الجزء 4 من نفس المادة ، هناك قاعدة تفسيرية يمكنك بموجبها محاولة ارتكاب أي خطأ إجرائي ، طالما أنه يؤثر أو يمكن أن يؤثر بشكل موضوعي على انتهاك حقوق المشاركين في العملية ، أو مبادئ تقييم الأدلة وتشكيل قرار المحكمة.
حالة من الممارسة الخاصة
كجزء من القضية ، قدمت التماسًا لفحص خط اليد للتحقق من صحة توقيع مديري على مستند قدمه المدعي. رفضت المحكمة الابتدائية تعيين فحص خبير ، وفي القرار أشارت إلى وجود أدلة أخرى في القضية تؤكد موقف المدعي ، وأن توقيع المدعى عليه كان مشابهًا لصورة توقيعه في جواز السفر و في التوكيل الرسمي للممثل. أيد الاستئناف القرار.الدراسة غير القضائية التي أجريناها للمتخصص ، والتي أكدت صحتها (لسوء الحظ ، قمنا بها بعد قرار المحكمة) ، لم يتم إرفاقها بالقضية في الاستئناف ، ورفض الالتماس المقابل. في الاستئناف بالنقض ، أشرت إلى أهمية الأدلة في شكل مستند مع توقيع متنازع عليه لحل القضية (في هذه الوثيقة ، تم بناء الموقف الكامل للمدعي بشكل أساسي) ، بالإضافة إلى حقيقة أن والمعرفة الفنية ضرورية لإعطاء استنتاج حول صحة التوقيع الذي لا تملكه المحكمة نفسها ، لذلك لا يمكن إلا للخبير أو المتخصص إعطاء مثل هذا الرأي. كما أشار إلى رأي الخبراء المتاح.
لقد اعتبرت هذه اللحظة انتهاكًا من قبل المحاكم للجزء 1 من المادة 79 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي (بشأن تعيين امتحان خبير عند حل المشكلات التي تتطلب معرفة خاصةفي مختلف مجالات العلوم) ، مما أدى إلى انتهاك المادة 60 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي (لأنه بدون فحص من المستحيل اعتبار المستند المتنازع عليه كدليل مقبول بناءً على موقف المدعي و رأي القاضي) والجزء 1 من المادة 12 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي (بشأن انتهاك المساواة بين الأطراف في الإجراءات المدنية). لقد لخصت كل هذا في سبب الإلغاء - باعتباره انتهاكًا كبيرًا لقواعد قانون الإجراءات بسبب تطبيقها غير الصحيح.
إن محكمة النقض ، التي لم يكن لها الحق في فحص أدلة جديدة ، ولكنها وافقت على ضرورة إجراء فحص ، ألغت الإجراءات القضائية السابقة وأرسلت القضية لمحاكمة جديدة إلى المحكمة المحلية ، بالإشارة إلى المادتين 12 و 79 من قانون الأحوال المدنية. إجراءات الاتحاد الروسي. لم يستخدم النقض ، في حالتي ، الحق في قبول أدلة جديدة بسبب انتهاك المادة 60 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي.
وهكذا ، فإن التفسير بأكمله بين يديك.
تقديم طلب نقض - ما المطلوب: اتخاذ قرار جديد أو إرساله للنظر في أمر جديد؟
لدي صديق جامعي جاء للعمل كسكرتير لجلسة محكمة في المحكمة العليا للاتحاد الروسي وترقى إلى رتبة قاضٍ مساعد ، وهو عضو في هيئة الرئاسة. أخبرني الكثير عن ممارسة النظر في الشكاوى في المحكمة العليا.على وجه الخصوص ، من الممكن التقدم بطلب للحصول على قرار جديد في إطار المحكمة العليا نفسها ، إذا تم تضمين قضية النزاع في مسودة الاجتماع المقبل للجلسة المكتملة أو المراجعة الممارسة القضائية، أو إذا كان هناك العديد من الانتهاكات الفظيعة التي لا يمكن رؤيتها حتى بعينين مغمضتين. بمعنى آخر ، سوف يفكرون في حل جديد فقط بسبب الحاجة إلى القيام بذلك.
تتماشى هذه المعلومات مع الرأي السائد بأنه إذا "طلبت شيئًا خاطئًا" في النقض ، فسوف يرفضون ، حتى لو كانت هناك أسباب للوفاء بخيار محتمل آخر لحل المشكلة. إذاً هل هذا حقًا أم لا - لن يجيب أحد بالتأكيد. لا أحد توضيح رسميلا وجود لها في هذا الشأن.
رغم محكمة النقضليست ملزمة بحجج الشكوى ، فلا يزال من الصعب جعل القضاة يفكرون أكثر مما هو مطلوب منهم. لذلك ، فإن أبسط شيء هو إعادته إلى اعتبار جديد. في الوقت نفسه ، إذا أصررت بشدة على اتخاذ قرار جديد ، حتى بموافقة هيئة الرئاسة أو المجلس مع وجود انتهاكات معينة ، فلا يزال بإمكانك مواجهة شكليات من جانب القضاة.
بعد كل شيء ، يمكن إصدار قرار جديد في إطار محكمة النقض فقطإذا كانت القضية تحتوي على كل ما هو ضروري لمثل هذا القرار ، ولا يلزم على الإطلاق أي دليل إضافي أو إعادة تقييم للأدلة الموجودة. لا يمكنك الحصول على ما يكفي من مجموعة مثل هذه. في هذا الصدد ، لتلقي رفض إصدار قرار جديد.
طبعا لهيئة النقض الحق في الرجوع لمقابل جديد لإضافة المفقود ، حتى لو طلبت الشكوى قرارا جديدا ، لكن لم يقم أحد بإلغاء عامل الكسل. وفقًا للمبدأ - "ألم تستخلص سببًا منطقيًا لقرار جديد ، لكنك لم تطلب اعتبارًا جديدًا؟
لذلك لا يوجد سبب للإلغاء. بالطبع ، هذا ليس هو الحال دائمًا وليس في كل مكان.
لكن هذا يحدث.
أنا شخصياً أميل إلى الاعتقاد بأنه من الأفضل أن أطلب عائدًا مقابل اعتبار جديد. وإذا رأوا أساسًا لقرار جديد ، فدعهم يخرجونه. في ممارستي ، طلبت قرارًا جديدًا مرة واحدة فقط ، في المحكمة العليا ، مؤمنًا بصدق أن كل شيء في القضية كان من أجل هذا ، ولم تكن هناك حاجة إلى أي جديد. ومع ذلك ، عادت الشمس من أجل اعتبار جديد. بناءً على فاتورة الحالة - ولهذا نشكرهم جزيل الشكر!
وتجدر الإشارة إلى الممارسة المتبعة المتمثلة في تحديد الدرجة الأدنى من قبل محكمة النقض ، والتي يتم إرسالها إليها للنظر في أمر جديد ، عندما يتم استيفاء الشكوى.
وفقا لصديق الشمس محاكم المقاطعات"لا يعتبر نفسه متساويا". لذلك ، عند إرسال 99٪ لمحاكمة جديدة ، فهذه إحالة لمحاكمة استئناف جديدة. التبرير الرسمي لذلك هو مراعاة وقت مناسبالإجراءات القانونية. ويشمل 1٪ فقط الإحالة إلى محاكم المقاطعات (لا يعرف سبب ذلك) وإلى هيئة رئاسة محكمة الموضوع (إذا تم قبول القضية للنظر فيها وتم استئناف القرار). وفي هذا الصدد ، تقلصت إمكانيات صاحب الشكوى إلى حد كبير أثناء النظر الجديد ، لأن جلسة الاستئناف الجديدة ، إذا لم تكن هناك انتهاكات بموجب الجزء 4 من المادة 330 من قانون الإجراءات المدنية في الاتحاد الروسي ، تجري وفقاً للقواعد أنشئت للاستئناف.
ومع ذلك ، بعد هذه الإعادة ، يصبح الاستئناف أكثر ملاءمة ويذهب بسهولة أكثر إلى إصدار الطلبات أو إدراج أدلة جديدة ، ولكن ليس دائمًا. كان لديّ قضية اعتبر فيها القضاة العودة إلى محاكمة جديدة إهانة شخصية ، واحتوى حكم الاستئناف الثاني على أخطاء أكثر خطورة ارتكبت بسبب الخروج عن القانون غير المقنّع بالفعل أكثر من ذلك الذي تم إلغاؤه في الأصل. على الرغم من أن جلسة الاستئناف الثانية ، في رأيي ، هي فرصة جادة لتغيير شيء ما.
المواعيد النهائية للاستئناف
لقد تعلم الكثير منا أن تقديم شكوى بالنقض (كانت إشرافية سابقًا) إلى هيئة رئاسة محكمة الموضوع يعلق الموعد النهائي للاستئناف. لذلك ، إذا رفضت نقل الشكوى للنظر فيها ، يمكنك كتابة شكوى بأمان إلى المحكمة العليا.ومع ذلك ، قبل ثلاث سنوات ، أدت التغييرات في قانون الإجراءات المدنية (في نهاية عام 2012) إلى تفسير جديد من قبل المحكمة العليا لمفهوم الحدود الزمنية للطعن بالنقض.
على النحو التالي من الجزء 8 المراسيم رقم 29:
استنادًا إلى أحكام الجزء 2 من المادة 376 ، البند 3 من الجزء 1 من المادة 379.1 ، المادة 382 ، البند 6 من الجزء 1 من المادة 390 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي ستة أشهرللطعن بالنقض ضد قرارات المحكمة التي دخلت حيز التنفيذ القانوني هو الوحيد للاستئنافالأحكام في النقض، وتقديم استئناف بالنقض ، وتقديمه إلى الدائرة القضائية للقضايا الإدارية ، أو إلى الدائرة القضائية للقضايا المدنية أو إلى الغرفة العسكرية للمحكمة العليا للاتحاد الروسي بعد استئناف ضد القرارات القضائية أمام هيئة رئاسة إقليمية أو ما يعادلها المحكمة لا تستلزم حسابها مرة أخرى.
يبدأ حساب فترة الستة أشهر المحددة في اليوم التالي للاعتماد حكم الاستئنافوتنتهي في التاريخ المقابل للشهر الأخير من هذه الفترة (الجزء 3 من المادة 107 ، الجزء 5 من المادة 329 ، المادة 335 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي). في الوقت نفسه ، الإعلان في جلسة المحكمة لمحكمة الاستئناف فقط عن منطوق حكم الاستئناف وتأجيل إصدار حكم استئناف معلل لمدة لا تزيد عن خمسة أيام (المادة 199 من القانون). الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي) لا تمدد تاريخ دخولها حيز التنفيذ القانوني.
عند حساب فترة الستة أشهر ، يجب ألا يغيب عن البال أن وقت النظر في شكوى النقض أو العرض في محكمة النقض لا يؤخذ في الاعتبار.
بعبارات أخرى، الوقت الذي يقضيه في هيئة رئاسة الموضوع لا يوقف سير فترة الستة أشهرفي استئناف النقض ، الذي يبدأ من لحظة إعلان حكم الاستئناف ، باستثناء الوقت الذي تكون فيه الشكوى بالفعل في المحكمة (من تاريخ استلام الشكوى إلى تاريخ الحكم القضائي)! في الممارسة العملية ، هذه الفترة الزمنية ليست طويلة جدًا. تظهر المفاجآت لاحقًا عندما ترى ، بعد أن تلقيت الرفض ، أنه مؤرخ منذ شهر أو شهرين ، ولسوء الحظ ، سيهتم القليل من الأشخاص بتاريخ استلامك الفعلي لهذا الفعل.
لاحظ أنه لا توجد كلمة واحدة حول هذا في تكلفة النقرة! كما يقولون ، اقرأ mat.chast في شكل المرسوم رقم 29. في وقت من الأوقات ، أصابني كثيرًا. والآن أسمع مرارًا وتكرارًا الكثير من الشتائم ضد القوات المسلحة من زملائي الذين واجهوا ذلك "بشكل غير متوقع".
السبيل الوحيد للخروج من هذه المشكلة هو استعادة المواعيد النهائية الضائعة بموجب المادة 112 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي. لا يوجد شيء مميز في هذا الإجراء ، باستثناء لحظة واحدة غير مفهومة. ويترتب على قاعدة الجزء 3 من المادة 112 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي أنه بالتزامن مع تقديم طلب استعادة مصطلح إجرائييجب أن يتم ذلك الإجراء الإجرائي(تم تقديم شكوى ، تم تقديم المستندات) ، والتي لم يتم الوفاء بالموعد النهائي بشأنها.
في الوقت نفسه ، يترتب على الجزء 1 من المادة 377 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي أن شكوى النقض تُرفع مباشرة إلى محكمة النقض. لذلك هناك غموض - هل يجب إرفاق شكوى نقض بطلب لاستعادة الشروط أم لا؟ يمكن أن يكون سبب المشكلة في ذلك لأسباب مختلفة: عدم الرغبة في إظهار نصه على الجانب الآخر في وقت مبكر ، وعدم الرغبة في إظهار النص للقاضي الذي اتخذ القرار في الدرجة الأولى (فجأة سيخترق بشكل خاص) ، وربما الشكوى غير جاهز.
إذا واجهت مثل هذه المشكلة ، فقد فعلت هذا: في طلب استعادة الشروط ، أشرت إلى المادة 377 وأشرت إلى أنه سيتم تقديم الشكوى للمراجعة إلى المحكمة كدليل على استيفاء متطلبات الجزء 3 من المادة 112 من قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي. حدث مرتين.
بمجرد ترك طلب استعادة الشروط بدون حركة.
من الجزء 10 المراسيم رقم 29يتبع ذلك:
عند النظر في طلب استعادة المهلة المحددة لتقديم شكوى النقض ، لا يحق للمحكمة الدخول في مناقشة مسألة قانونية قرارات المحكمة التي تقدم بشأنها طلب استعادة الوقت تم رفع الحد الأقصى للاستئناف ، ولكن يجب التحقيق في الحجج حول وجود أو عدم وجود أسباب وجيهة لتجاوز المهلة الإجرائية.
ومع ذلك ، هنا ينسى واضعو هذا المرسوم اللحظات الشخصية للقاضي الذي نظر في القضية في الدرجة الأولى. من المشكوك فيه أنها (هو) ستكون سعيدة برؤية أخطائها ، خاصة إذا كانت كذلك بالفعل ، مدركة أن كل هذا سيرتفع.
ربما يكون من الممكن عدم مواجهة الحاجة إلى استعادة الشروط إذا تم تقديم شكوى النقض إلى هيئة الرئاسة بسرعة كبيرة بعد الاستئناف ، مما قد يؤثر على جودتها.
بمجرد أن تصل يدي ، سأضيف استمرارًا ، حيث سأتحدث بشكل منفصل عن ملاحظاتي وأفكاري حول الإنتاج في الترتيب الإشرافي (في رئاسة القوات المسلحة).
مدني الكود الإجرائيالاتحاد الروسي:
المادة 390 قانون الإجراءات المدنية للاتحاد الروسي. صلاحيات محكمة النقض للقضاء العام
1. بناءً على نتائج النظر في شكوى أو عرض نقض ، يحق لمحكمة النقض ذات الاختصاص العام:
1) ترك قرارات المحاكم الابتدائية و (أو) الاستئنافية دون تغيير ، وتقديم شكوى النقض دون إرضاء ؛
2) إلغاء قرار المحكمة الابتدائية أو الاستئنافية كليًا أو جزئيًا وإرسال القضية لمحاكمة جديدة إلى المحكمة المختصة. عند إرسال القضية لمحاكمة جديدة ، قد تشير المحكمة إلى الحاجة إلى النظر في القضية بتشكيلة مختلفة من القضاة ؛
3) إلغاء قرار المحكمة الابتدائية أو الاستئناف كليًا أو جزئيًا وترك الطلب دون مقابل أو إنهاء الإجراءات ؛
4) ترك أحد أحكام المحكمة المعتمدة في القضية ساري المفعول ؛
5) لتغيير أو إلغاء قرار محكمة الدرجة الأولى أو الاستئناف واعتماد قرار قضائي جديد ، دون تقديم القضية لمحاكمة جديدة ، إذا حدث خطأ في التطبيق و (أو) تفسير القانون الموضوعي ؛
6) لترك شكوى النقض ، وتقديمها دون النظر إلى الأسس الموضوعية إذا كانت هناك أسباب منصوص عليها في المادة 379.1 من هذا القانون ، أو إنهاء إجراءات دعوى النقض ، وتقديمها ، إذا كان بعد قبول شكوى النقض ، تقديم الإجراءات القضائية ، تلقى الشخص الذي قدمها طلب رفض شكوى نقض وعرض ورفض تقبله المحكمة وفقًا للمادة 39 من هذا القانون.
2. بعد إزالة الظروف التي كانت بمثابة أساس لترك شكوى النقض أو التقديم دون مقابل ، يحق لصاحب الشأن التقدم مرة أخرى إلى المحكمة بشكوى نقض أو تقديم.
في حالة إنهاء إجراءات دعوى النقض أو العرض ، لا يُسمح بتكرار استئناف نفس الشخص لنفس الأسباب أمام المحكمة بشكوى نقض أو تقديم.
3. لا يحق لمحكمة النقض ذات الاختصاص العام أن تنشئ أو تنظر في الظروف المثبتة التي لم يتم إثباتها أو رفضها من قبل محكمة ابتدائية أو محكمة استئناف ، وتحكم مسبقًا على الأسئلة المتعلقة بمصداقية أو عدم موثوقية هذا أو هذا الدليل ، وميزة بعض الأدلة على غيرها ، وتحديد قرار المحكمة الذي ينبغي قبوله في محاكمة جديدة. لا تقبل محكمة النقض ادلة اضافية.
4. تكون التعليمات الصادرة عن محكمة أعلى بشأن تفسير القانون ملزمة للمحكمة بإعادة النظر في القضية.