مطالبة التبرير هي مفهوم شرط للعرض والرضا. مطالبة إثبات

تاريخ تشكيل تبرئة

في المقابل ، في القانون العرفي الألماني ، في تداول الممتلكات المنقولة ، فإن قاعدة "Hand muss Hand wahren" (Germ. اليد للحصول على إجابات اليد ): فقط الأشياء التي خرجت من يد المالك ضد إرادته (مسروقة أو مفقودة) يمكن استردادها من أي طرف ثالث ، نفس الأشياء التي عهد بها إليه شخص ما طواعية ، إذا كان هذا الطرف الثالث قد نفور منها ، لا يمكن استعادتها من مشترٍ حسن النية ، وكان للمالك السابق الحق فقط في المطالبة بتعويضات ضد من عهد إليهم: "wo man seinen Glauben gelassen hat، da muss man ihn suchen" (الألمانية. ومن اؤتمن عليه لابد من البحث عنه ).

كان قانون التبرير الروماني ، في تجارة مفعمة بالحيوية ، قادراً على أن يؤدي إلى صعوبات خطيرة للغاية ، حيث لا يمكن للمشتري أن يتأكد أبدًا من أن شخصًا آخر لن يظهر ليثبت ملكيته للشيء ويأخذها لنفسه. قضت القاعدة الألمانية "Hand muss Hand wahren" على عدم اليقين هذا. لذلك ، تم توزيعها بشكل عام ، أولاً في القانون التجاري الخاص لدول مختلفة ، ثم بشكل عام. القانون المدني.

إثبات الملكية

تستند قواعد مطالبة مالك الشيء الخاص به على أساس دعوى إثبات في القانون المدني لعدد من الولايات على افتراض أن مالك الممتلكات المنقولة هو مالكها.

فيما يتعلق بتطبيق مثل هذا الحكم ، يقع على المدعي الالتزام بإثبات حيازة المدعى عليه غير المشروعة للشيء. يُعفى المالك - المدعى عليه من إثبات أسباب حيازته له.

تبرئة المتهم وحسن نيته

وفقًا للتشريع الروسي الحالي ، يحق للمالك المطالبة بالممتلكات من مشترٍ حسن النية فقط في حالة ضياع العقار من قبل المالك أو الشخص الذي نقله المالك إلى حيازته أو سرقته منه. أحدهما أو الآخر ، أو ترك حيازته بطريقة أخرى ضد إرادته. إذا تم الحصول على العقار مجانًا من شخص ليس له الحق في التصرف فيه ، يحق للمالك المطالبة بالعقار في جميع الأحوال. الأموال ، وكذلك الأوراق المالية لحاملها ، لا يمكن المطالبة بها من المشتري حسن النية

عند المطالبة بممتلكات من حيازة غير قانونية لشخص آخر ، يحق للمالك أيضًا أن يطلب من شخص كان يعلم أو كان ينبغي أن يعرف أن حيازته غير قانونية (مالك سوء النية) أن يعيد أو يعوض عن كل الدخل الذي حصل عليه هذا الشخص أو كان ينبغي أن يحصل عليه. مستمدة خلال كامل فترة الحيازة ؛ من المالك الحسن النية لعودة أو سداد جميع الدخل الذي حصل عليه أو كان ينبغي أن يحصل عليه منذ الوقت الذي علم فيه أو كان ينبغي أن يكون على علم بعدم شرعية الحيازة أو تلقى استدعاء بشأن مطالبة المالك بإعادة منشأه.

يحق للمالك ، بحسن نية وسوء نية ، بدوره ، المطالبة بتعويض من المالك عن النفقات الضرورية التي تكبدها على العقار من الوقت الذي يكون فيه الدخل من العقار مستحقًا للمالك.

للمالك حسن النية الحق في الاحتفاظ بالتحسينات التي أجراها ، إذا كان من الممكن فصلها دون الإضرار بالممتلكات. إذا لم يكن هذا الفصل بين التحسينات ممكنًا ، يحق للمالك حسن النية المطالبة بتعويض عن التكاليف المتكبدة للتحسين ، ولكن ليس أكثر من الزيادة في قيمة العقار.

أنظر أيضا

• المطالبة بالاعتراف بحق الملكية
• مطالبة مشروطة

ملحوظات

مصادر

• قاموس القانون الكبير. الطبعة الثالثة ، إضافة. وإعادة صياغتها. / إد. الأستاذ. أ. يا سوخاريف. - م: INFRA-M ، 2007.
• Novoselova A.A. ، Podshivalov T.P. مطالبة إثبات: مشاكل تكوين العناصر // نشرة جنوب الأورال جامعة الدولة. مسلسل "الحق". 2008. رقم 8. العدد. 14. ص 89-92
• Podshivalov T.P. حول مسألة معايير الارتباط بين الشرط والتبرير // القانون الحديث. - 2010. - رقم 6. - ص 69-72

مؤسسة ويكيميديا. 2010.

• Vindeikiai
• Windingstad Ole

انظر ما هو "ادعاء إثبات" في القواميس الأخرى:

مطالبة إثبات- في القانون المدني ، مطالبة المالك باسترداد ممتلكاته من حيازة شخص آخر بشكل غير قانوني. للمالك الحق في المطالبة ليس فقط بإعادة الممتلكات ، ولكن أيضًا بالتعويض عن الدخل غير المناسب المالك الشرعيتمت إزالتها أو يجب إزالتها لـ ... مفردات مالية

تعود أصول العديد من مؤسسات القانون المدني نظام قانونيروما القديمة. والناس الذين ليس لديهم التعليم القانونيقد لا يفهم دائما. هذا البيان صحيح بالنسبة لمطالبة إثبات - بيان المحكمةمالك إلى شخص يمتلك شيئًا معينًا بشكل غير قانوني ، بهدف إعادته.

ما هذا؟

مطالبة إثباتلم يذكر صراحة في القانون المدني. تم العثور على هذا المصطلح فقط في الأدبيات العلمية - يحدد استخدامه مجموعة محددة من خصائص مطالبة المالك.

تُستخدم المؤسسة المعنية لإعادة الشيء إلى صاحبه الشرعي. الأساس القانونيالمنصوص عليها في المواد 301-303 من القانون المدني للاتحاد الروسي.

ينقسم حق الملكية إلى عدة أجزاء: الحيازة والاستخدام والتصرف. لذلك يسكن فيها مستأجر الشقة ، لكن لا يمكنه بيع العقار أو رهنه. فقط الشخص الذي لديه حق الملكية يمكنه التحكم في مصير المسكن.

شروط مطالبة إثبات

عند تقديم مطالبة ، يجب استيفاء عدة شروط:

• لا بين الأطراف العلاقات التعاقدية(أو لم تعد الاتفاقية سارية المفعول) ؛
• تتعلق القضية بشيء معين يمكن فصله عن أشياء متشابهة وفقًا للخصائص الفردية ؛
• أن يكون مقدم الطلب هو المالك القانوني أو صاحب الملكية ، مؤكداً حقوقه في العقار.

سيكون المدعى عليه هو المالك الحالي. لا يهم كيف وصل العنصر إلى هناك.

لا يمكن إعادة الممتلكات في جميع الأحوال. يعتمد الكثير على من لديه هذه اللحظةهناك شيء. ينقسم الأشخاص الذين يمتلكون ممتلكات الآخرين إلى فئتين:

1. مشترين ضميريين. لا يمكن لمالك هذا أن يعرف أن الأشياء قد سُرقت من أي شخص. يمكنك المطالبة بالممتلكات منه فقط في ظل ظروف معينة. على سبيل المثال ، إذا استلم السلعة من خلال صفقة مجانية. أو أن الشيء قد سُرق أو فقد أو فقد بسبب ظروف خارجة عن إرادة المالك (على سبيل المثال ، أثناء كارثة طبيعية).
2. مشترين عديمي الضمير. كان على صاحب الشيء أن يفهم أن أفعاله تنتهك القانون. على سبيل المثال ، قبل المواطن شيئًا للتخزين ، لكنه الآن يرفض إعادته لأي سبب.

وهذه الأحكام منصوص عليها في المادتين 301 و 302 من القانون المدني للاتحاد الروسي.

يسمح القرار المشترك للجلسات الكاملة للقوات المسلحة للاتحاد الروسي ومحكمة التحكيم العليا للاتحاد الروسي رقم 10/22 بتاريخ 29 أبريل 2010 بعدد من موضوع مثير للجدلالناشئة عن النظر في هذه الفئة من القضايا.

على سبيل المثال ، لا يمكن المطالبة بمسكن من حيازة شخص آخر إلا قبل إجراءات التسجيل الحكومية. ويرد هذا الحكم في الفقرة 13 من المرسوم رقم 10/22. إذا تم إدخال المعلومات في USRN ، فيجب على المالك المخادع أولاً إلغاء هذا الإدخال. بعد دخول قرار المحكمة حيز التنفيذ ، يحق للمواطن رفع دعوى قضائية.

قد تشمل مطالبات المدعي أيضًا استرداد الدخل الذي حصل عليه المالك خلال الفترة استخدام غير قانونيموضوعات.

الاختلاف عن المعهد المجاور

هناك عدة طرق أخرى لحماية حقوقك في ملكية معينة:

• شرط القضاء على الصعوبات في استخدام الممتلكات (مطالبة نفي) ؛
• الأساليب على أساس الالتزامات التعاقديةحفلات؛
• بيان الاعتراف بالملكية ، أو أي شرط آخر ناشئ عن المزايا القواعد العامةالقانون المدني.

تتعلق دعاوى التبرير والتكليف بإزالة العوائق التي يواجهها المالك في ممارسة حقوقه. يمكنك فهم جوهرها بمثال.

إذا احتل الجيران جزءًا من الأرض بشكل غير قانوني ، فإن مالكها يرفع دعوى إثبات. في الطلب ، يطلب وضع جزء معين من الممتلكات تحت تصرفه.

عندما يقوم مستخدمو الأرض الآخرون بتثبيت سياج بحيث لا يتمكن المواطن من الوصول إلى موقعه ، فإنه يذهب إلى المحكمة بدعوى سلبية. في التطبيق ، سيطلب المالك من مالكي السياج تهيئة الظروف للوصول دون عوائق إلى العقار.

يتم عرض الفروق بين ادعاءات النفي والتبرئة بوضوح في الجدول

يرجع تحديد فترة تقديم المطالبات إلى الحاجة إلى حماية الترتيب الطبيعي لدوران الممتلكات. يمكن أن ينتقل الشيء عدة مرات إلى مالك جديد لن يشك في انتهاك حقوق أحد المالكين السابقين. رفع دعوى بعد فترة زمنية معقولة

ممارسة النظر في دعاوى إثبات أمر متناقض. لا يتعين على المالك فقط إثبات حقوقه في الممتلكات ، ولكن أيضًا لتأكيد التصرف في الأشياء من حيازته ضد إرادته. في الوقت نفسه ، يتمتع المشتري الضميري دائمًا بميزة إذا اشترى مثل هذا الشيء.

الحماية القانونية المدنية حقوق الملكيةتوفر مختلف الوسائل المنصوص عليها في التشريع. كلهم يشكلون نظامًا واحدًا.

طرق الحماية الأساسية

ينص نظام القانون المدني على الأساليب التالية:

1. الالتزامات القانونية. وهي تشمل الأساليب التي تستند إلى الحماية الاحتمالات القانونيةيتم استخدام أطراف العلاقة للتعويض عن الأضرار التي لحقت بالمالك ، وكذلك لإعادة الممتلكات المحفوظة أو المكتسبة دون مبرر.
2. الناشئة عن القواعد العامة. وتشمل هذه المطالب بالاعتراف بحقوق الملكية للإفراج القيم الماديةمن الاعتقال ، بما في ذلك الدعاوى ضد إدارة الدولة والسلطات التي وافقت على أعمال تنتهك مصالح الأشخاص.
3. حقيقة. وتشمل هذه المطالبات التبرير والنفي.

ضع في اعتبارك الطرق الأخيرة بمزيد من التفصيل.

ادعاءات التبرير والنفي

يمكن انتهاك مصالح المالك بطرق مختلفة. لذلك ، يمكن مصادرة القيم المادية بشكل غير قانوني من المالك. لاستعادة الممتلكات ، يجوز للموضوع رفع دعوى إثبات. في القانون المدني ، يعتبر هذا الشرط غير تعاقدي. هذا يعني أن أطراف النزاع غير ملزمين بالالتزامات المتعلقة بالممتلكات المتنازع عليها. ينص التشريع على طريقة أخرى للحماية - مطالبة نفي. يتم رفعها إذا تم التعبير عن انتهاك المصالح في اللجنة إجراءات معينةالتي لا تؤثر على الملكية ولكنها تخلق عقبات أمام الممارسة العادية للخيارات القانونية الأخرى. على ال قطعة أرضيمكن بناء مبنى يحد من وصول ضوء الشمس إلى المزارع الموجودة في قطعة أرض مجاورة ؛ حاجبقد يُدرج خطأً في جرد القبض على ممتلكات شخص آخر مع المدين ، وما إلى ذلك.

شروط مطالبة إثبات

يفرض التشريع عددًا من المتطلبات لمطالبات من هذا النوع. خاصه:

1. يجب أن يكون موضوع الدعوى شيئًا محددًا بشكل فردي. في الوقت نفسه ، يتم فصل الخاصية التي لها خصائص عامة عن الكائنات المتجانسة الأخرى.
2. يجب أن يكون الشيء في حوزة كيان آخر.
3. المدعى عليه هو المالك غير الشرعي للممتلكات التي يقع فيها. يمكن أن يكون الشخص الذي استحوذ على قيم مادية بشكل تعسفي ، أو شخصًا اشتراها من مواطن ليس له الحق في التصرف فيها.

لا يمكن للمالك المباشر للعقار فحسب ، بل يمكن أيضًا لمالكه التصرف كمقدم طلب. في هذه الحالة ، يجب على المدعي إثبات وجود الملكية.

المشاركون في النزاع

قد يكون المدعي هو مالك الأصول المادية ، والذي لا يمتلكها وقت تقديم المطالبة. ومع ذلك ، في الممارسة العملية هناك استثناء يتفق مع القانون. وهو يتألف من حقيقة أنه يمكن إرسال مطالبة إثبات من قبل كيان قانوني يقوم بإدارة تشغيلية للممتلكات التي تم نقلها إليه من قبل المالك. يحدث هذا الموقف عندما تكون الدولة هي المالك القانوني. المدعى عليه هو كيان يستخدم بالفعل الأصول المادية في وقت تقديم الطلب. إذا قام المالك غير الشرعي بنقل الشيء إلى شخص ما ، يتم رفع الدعوى ضد الشخص الذي لديه هذا الشيء. في هذه الحالة ، يجب اعتبار المالك غير قانوني.

حيازة غير قانونية

ضع في اعتبارك الحالات التي يمكن فيها للموضوع رفع دعوى إثبات. في القانون المدني ، يتم تمييز الأنواع التالية من الحيازة غير القانونية للممتلكات:

1. منجز وفقا لما يمليه الضمير. يفترض أن الشخص لا يعرف ولا ينبغي أن يكون على علم بالحيازة غير المشروعة.
2. عديم الضمير. في هذه الحالة ، يعرف المالك الفعلي أو يجب أن يفهم من الظروف أن الممتلكات جاءت إليه بشكل غير قانوني.

ميزات المشتري حسن النية

قد يتلقى هذا الموضوع قيمًا مادية تخص شخصًا آخر مقابل المال ، مقابل أي قيم مادية أو خدمات أو في شكل أجر مقابل العمل. في أي حال ، يجب أن تكون عملية شراء مدفوعة. يعتبر المالك غير الشرعي ضميريًا إذا لم يكن لديه نية في أفعاله ، لأنه لم يكن يعلم أنه كان يتلقى ممتلكات من جهة ليس لها حقوق فيها. لا يستطيع الشخص في هذه الحالة أن يتنبأ ولا يعرف ولا يريد حدوث عواقب سلبية على المالك. في تصرفات المشتري غير القانوني حسن النية ، لا يوجد شكل مهملالذنب. إنه لم يكن يريد فقط ولم يدرك ، ولكنه أيضًا لم يسمح بإمكانية حدوث عواقب سلبية على المالك الشرعي.

قواعد الانسحاب

إن إعادة الشيء المحتفظ به بشكل غير قانوني إلى المالك أو الحائز هو السبب الرئيسي لتقديم دعوى إثبات. في القانون المدني ، توجد قواعد معينة للمصادرة على هذه الأصول المادية. بادئ ذي بدء ، يمكن دائمًا إعادة الشيء من حيازة غير قانونية غير عادلة. من الممكن إرضاء مطالبة إثبات في حالة الاحتفاظ بحسن نية بالممتلكات إذا تم استلام القيم المادية مجانًا. يمكن أن يكون الميراث والتبرع. إذا تم الحصول على الشيء مقابل رسوم ، فستكون طريقة التصرف فيه من المالك الذي يقدم مطالبة إثبات مهمة.

مثال: تم تأجير العقار ، ثم حصل بطريقة غير مشروعة على مشتر حسن النية نتيجة البيع. لا يمكن للمالك المطالبة بإعادة الأصول المادية. في هذه القضيةهناك مطالبة تبرئة محدودة. في القانون المدني ، في مثل هذه الحالة ، يتم توفير إمكانية للمالك فقط للمطالبة بالتعويض. إذا سقط الشيء من ملكيته بغير إرادة صاحبه ، فحتى المشتري حسن النية في هذه الحالة يخضع للبراءة. ومع ذلك ، لا تنطبق هذه القاعدة على الأموال والأوراق المالية لحاملها. لا يمكن سحبها.

نقطة مهمة

يجوز للمالك أن يطلب مصادرة الممتلكات فقط في الحالات التي تحددها المادة. 302 سي سي:

1. في حالة خسارة الأصول المادية من قبل المالك الشرعي. في هذه الحالة ، فإن أسبابه وظروفه مهمة.
2. عندما يضيع الشيء الذي حوله إلى الحيازة. في هذه الحالة ، لا يهم ما كان أساس تقديم الشيء من قبل المالك ، الشيء الرئيسي هو أنه قانوني.
3. عند سرقة الممتلكات. في هذه الحالة ، لا يهم أيضًا الشكل الذي حدث فيه (السرقة ، الاحتيال ، السطو ، السرقة ، إلخ). وتتمثل المهمة الرئيسية في مثل هذه الحالة في إثبات أن الممتلكات قد تم تنفيرها عن طريق السرقة.
4. عندما يُسحب الشيء من الاستحواذ خلافًا لإرادة الفاعل بطريقة أخرى. تشمل الخيارات الأخرى للتنفير حالات مثل المعاملة تحت تأثير التهديد ، والعنف ، والخداع ، والخداع ، والاتفاق الخبيث من الشخص الذي يمثل المالك مع شخص آخر.

النقطة الأساسية التي توحد هذه القضايا هي أن الملكية تمت إزالتها من الحيازة ضد إرادة المالك الشرعي.

عودة الحسابات

ما هي عواقب تبرئة؟ يفترض هذا المطلب أن:

1. يجب على المالك عديم الضمير إعادة أو تعويض المالك عن جميع الدخل الذي حصل عليه خلال فترة استخدام الشيء. يجب على المستحوذ المناسب أن يعوض فقط عن المنفعة التي نشأت منذ اللحظة التي علم فيها بالحيازة غير القانونية.
2. يجوز للمالك غير القانوني للأصول المادية ، الذي تكبد تكاليف تحسينها ، أن يطالب بتعويض من المالك. في هذه الحالة ، لا يهم ما إذا كان مستخدمًا حسن النية أو عديم الضمير.
3. في حالة حدوث تدهور في حالة الممتلكات ، فإن قواعد الالتزام غير التعاقدي ، والتي تنشأ عند حدوث ضرر ، تنطبق على المالك غير القانوني.
4. قد يحتفظ به المستخدم الواعي الذي أجرى تحسينًا قابلاً للفصل.

النوعية

في التداول العادي ، تتم حيازة الممتلكات من قبل الكيان المالك لها أو هيئة الدولة التي يتم توفيرها للإدارة التشغيلية. في الممارسة العملية ، هناك حالات عندما تنتمي القيم المادية إلى شخص واحد ، بينما يستخدمها شخص آخر. في هذه الحالة ، ستعمل ترتيب معين- تبرئة. المطالبة في مثل هذه الحالة هي مطالبة المالك غير الحائز لغير المالك ، الذي يستخدم الممتلكات بشكل غير قانوني ، للاستيلاء عليها عينيًا. يضمن حماية مصالح المالك الصحيح ككل. يتم رفع دعوى في الحالات التي يوجد فيها انتهاك للنظام والاستخدام والحيازة في نفس الوقت. في هذه الحالة ، يبقى الموضوع ، المحروم من هذه الفرص ، مالك العقار. هذا هو الأساس لتقديم طلب إلى المحكمة.

شيء

إذا كانت العملية تبرئة ، فإن المطالبة هي مطالبة بالاستيلاء على شيء محدد بشكل فردي فقط. يجب أن يكون موجودًا في حالته الطبيعية بحلول وقت إرسال الطلب. إذا هلك العقار أو اختلط الشيء العام بأشياء مماثلة ، فلن يتحقق الغرض من الدفاع. في هذه الحالة ، لا يمكن تقديم المطالبة ، حيث لا توجد قيم مادية عينية. إذا مات موضوع النزاع أو تم إتلافه بعد تقديم الدعوى ، في الوقت الذي يتم فيه الاستماع إلى القضية ، فلن يكون راضيًا. مع الحفاظ على الوضع الاقتصادي ، يتم تحديد مصير التحسينات وفقًا لقواعد الفن. 303 حارس مرمى.

وصفة طبية

مدة مطالبة إثبات هي 3 سنوات. يتم احتسابها من اليوم الذي أصبح فيه المالك أو يمكن أن يكون على علم بانتهاك مصالحه. أما المنقولات فتبدأ المدة من تاريخ اكتشافها. في الوقت نفسه ، فترة التقادم على طلب سحب شيء من استخدام شخص آخر عند التغيير مالك غير قانونيلا يعيد التشغيل.

للمالك الحق في المطالبة بممتلكاته من حيازة شخص آخر بشكل غير قانوني.

تعليق على الفن. 301 من القانون المدني للاتحاد الروسي

تدمج المقالة المعلقة المفهوم التقليدي لمطالبة التبرير (من اللاتينية vim dicere - للإعلان عن استخدام القوة) ، والمعروف بالفعل في القانون الكلاسيكي ولاحقًا في قانون جستنيان ويعتبر مطلبًا لمالك غير حائز على غير حائز. -المالك عن عودة الشيء له.

الشخص الذي ليس مالكًا يتصرف العملية المدنيةالمدعي ، فإنه يثبت أنه يمتلك العقار المحدد بحق الملكية من خلال تقديم الأدلة ذات الصلة وأن المدعى عليه يمتلك بشكل غير قانوني ممتلكات شخص آخر. موضوع مطالبة إثبات في الحالة قيد النظر هو الممتلكات ، والتي ، وفقا ل أسباب غير قانونيةترك ملكية المالك.

2. الشروط التقليدية لتطبيق مطالبة إثبات هي كما يلي.

موضوع الحق في البرهنة هو المالك أو غيره من أصحاب الملكية ، الذي يجب أن يثبت وجود حق الملكية أو حيازة ملكية الشيء ، على سبيل المثال ، موضوع الحق الإدارة الاقتصادية, الإدارة التشغيليةوآخرون (انظر التعليق على المادة 305 من القانون المدني للاتحاد الروسي). ومع ذلك ، وفقا للفقرة 4 من الفن. 20 من قانون المؤسسات الوحدوية مالك العقار مؤسسة وحدويةله الحق في المطالبة بممتلكات مشروع وحدوي من حيازة شخص آخر بشكل غير قانوني.

المدعى عليه في دعوى إثبات هو شخص ممتلكاته في الواقع في حيازة غير قانونية. المالك غير الشرعي هو الشخص الذي يمتلك شيئًا ضد إرادة المالك ، على عكس المالك الشرعي ، الذي يمتلك الشيء بإرادة المالك. لا يمكن تلبية المطالبة باسترداد الممتلكات المرفوعة ضد شخص كانت هذه الممتلكات في حوزته غير المشروعة ، ولكن لم يكن يمتلكها وقت نظر القضية في المحكمة.

———————————
الفقرتان 22 و 23 من قرار الجلسة الكاملة لمحكمة التحكيم العليا للاتحاد الروسي المؤرخ 25 فبراير 1998 ن 8 "بشأن بعض قضايا ممارسة حل النزاعات المتعلقة بحماية حقوق الملكية وغيرها حقوق عينية»// نشرة محكمة التحكيم العليا للاتحاد الروسي. 1998. رقم 10.

إن موضوع التبرير هو شيء محدد بشكل فردي ومحفوظ في الطبيعة. النتائج النشاط الفكري، الأوراق المالية غير المستندية ، الأشياء التي تحددها السمات العامة ، الأشياء التي لم يتم الحفاظ عليها عينيًا ، لا يمكن أن تكون موضوع إثبات. فيما يتعلق بالشيء المفقود ، الشيء الذي لم يعد موجودًا أو غيّر الغرض منه ، يمكن تقديم مطالبة بالتعويض.

وتجدر الإشارة إلى أنه على الرغم من حقيقة أنه يقوم على أساس قانون اتحادي"على تسجيل الدولة للحقوق في العقارات والمعاملات معها" فيما يتعلق بالعقار ، فإن الدليل الوحيد هو تسجيل الدولةمثل هذا الحق ، لا يتم تضمين جزء كبير من الممتلكات في سجل الدولةحقا. في الوقت نفسه ، يقر القانون المذكور سابقًا (بما في ذلك الحقوق غير المسجلة). بالطبع ، على عكس الأشياء المنقولة ، فإن أماكن المعيشة هي العقارات، من المستحيل أن تسرق ، تخسر. في الوقت نفسه ، وفي ظل ظروف معينة ، قد يتبين أنه خارج حيازة المالك ضد إرادته من خلال الاستيلاء غير القانوني أو الحيازة غير القانونية أو العرقلة غير القانونية في ممارسة الحق في حيازتها.

3. في ممارسات إنفاذ القانون ، غالبًا ما تنشأ مشاكل "تنافس المطالبات" ، على وجه الخصوص ، المطالبات العينية والمطالبات المتعلقة بالمسؤولية (من العقود ، من الإثراء الجائر)، إلى جانب مطالبات عينيةوالمطالبات بتطبيق عواقب معاملة غير صالحة.

لم تحصل نسبة قانون الملكية ومطالبات قانون الالتزامات في الأدبيات على تقييم لا لبس فيه. في هذه الحالة ، فإن مسألة إمكانية الانتقال من مطالبة تعاقدية إلى مطالبة إثبات أمر قابل للنقاش. لذلك ، A.V. توصل فينيديكتوف إلى استنتاج حول إمكانية مثل هذا الانتقال: "للمالك الحق ، بعد أن رفع دعوى تعاقدية وعدم قدرته على تزويد المحكمة بالأدلة اللازمة لإثبات هذا الادعاء ، رفع دعوى إثبات". ك. يعتقد تولستوي أن مثل هذا الانتقال سيسمح بإمكانية التوصيف غير الصحيح لعلاقات الأطراف من قبل المحكمة. في رأينا وجهة النظر التي تنكر إمكانية الانتقال من مطالبة إلى أخرى هي الأفضل ، لأن المالك غير الشرعي والمالك بموجب العقد مختلفان الأحكام القانونية. الشخص الذي يمتلك ممتلكات بموجب عقد ، على عكس المالك غير القانوني ، له حقوق معينة في الملكية ، وهذه الحقوق تخضع للحماية. إذا سُمح ، في مثل هذه الحالة ، بإمكانية رفع دعوى إثبات ، فيمكن انتهاكها بشكل كبير. وتشمل هذه الانتهاكات ، على سبيل المثال ، شرط إخلاء المبنى في حالة عدم انتهاء مدة عقد الإسكان.

———————————
Venediktov A.V. حماية القانون المدني للممتلكات الاشتراكية. L.، 1954. S.174.

تولستوي ج. محتوى حق الاشتراكية والملكية الشخصية وبعض الأسئلة المتعلقة بالحماية المدنية في الاتحاد السوفياتي: ملخص الأطروحة. ديس. ... كان. قانوني علوم. L.، 1953. S. 16.

العديد من هذا النوعتنعكس القضايا في الأفعال محكمة دستوريةالاتحاد الروسي والعالي محكمة التحكيمالترددات اللاسلكية. لذلك ، في الفقرة 23 من قرار الجلسة الكاملة لمحكمة التحكيم العليا للاتحاد الروسي المؤرخ 25 فبراير 1998 رقم 8 "بشأن بعض قضايا ممارسة حل النزاعات المتعلقة بحماية حقوق الملكية وحقوق الملكية الأخرى" تنص على أن مطالبة المالك بإعادة الممتلكات من قبل شخص يكون المالك معه في علاقة قانونية بالالتزامات المتعلقة بالممتلكات المتنازع عليها (تنافس مطالبات الملكية والمسؤولية من العقود) ، تخضع للقرار وفقًا للتشريع الذي يحكم هذا القانون صلة. لذلك ، على سبيل المثال ، يتم تحديد مصير التحسينات التي أجراها مستأجر العقار المؤجر (حق الملكية لهم) وفقًا لمعيار الفن. 623 من القانون المدني للاتحاد الروسي ، حسب طبيعتها. عندما يطلب الوصي من الوصي الأسهم المكتسبة للوصي وفقًا لعقد الوكالة ، وجدت المحكمة أن مثل هذا الادعاء ليس تبرئة ، ولكن يجب أن ينبع من الالتزامات.

———————————
نشرة محكمة التحكيم العليا للاتحاد الروسي. 1998. رقم 10.

الفقرة 6 من رسالة المعلومات الصادرة عن هيئة رئاسة محكمة التحكيم العليا للاتحاد الروسي بتاريخ 21 أبريل 1998 N 33 "نظرة عامة على ممارسة حل النزاعات في المعاملات المتعلقة بتنسيب الأسهم وتداولها" // نشرة المحكمة العليا محكمة التحكيم التابعة للاتحاد الروسي. 1998. رقم 6.

إذا تم إعلان الصفقة باطلة ، فإن قواعد الفن. 167 من القانون المدني للاتحاد الروسي (رد ثنائي ، إلخ). لا تنطبق القواعد الخاصة بدعوى إثبات الدعوى ، وهو ما أكده أيضًا مرسوم المحكمة الدستورية للاتحاد الروسي المؤرخ 21 أبريل 2003 N 6-P ، وكذلك الفقرات 1-3 من المراجعة الممارسة القضائيةفي بعض القضايا المتعلقة باستعادة الممتلكات من حيازة شخص آخر غير قانوني.

———————————
قرار المحكمة الدستورية للاتحاد الروسي بتاريخ 21 أبريل 2003 رقم 6-س "في قضية التحقق من دستورية أحكام الفقرتين 1 و 2 من المادة 167 القانون المدني الاتحاد الروسيبخصوص شكاوى المواطنين O.M. Marinicheva ، A.V. Nemirovskaya، Z.A. Sklyanova ، R.M. Sklyanova و V.M. Shiryaev ”// مجموعة تشريعات الاتحاد الروسي. 2003. ن 17. فن. 1657.

نشرة محكمة التحكيم العليا للاتحاد الروسي. 2009. رقم 1.

كما هو مذكور في المرسوم الصادر عن المحكمة الدستورية للاتحاد الروسي بتاريخ 21 أبريل 2003 N 6-P ، فإن حقوق الشخص الذي يعتبر نفسه مالك العقار لا تخضع للحماية من خلال تلبية مطالبة ضد مشتري حسن النية باستخدام الآلية القانونية المنشأة بموجب الفقرتين 1 و 2 من الفن. 167 من القانون المدني للاتحاد الروسي. هذه الحماية ممكنة فقط من خلال تلبية مطالبة إثبات ، إذا كانت هناك تلك المنصوص عليها في الفن. 302 من القانون المدني للاتحاد الروسي ، الأسس التي تمنح الحق في استعادة الممتلكات من مشترٍ حسن النية (الاستحواذ المجاني على الممتلكات من قبل مشترٍ حسن النية ، والتخلص من الممتلكات من حيازة المالك ضد إرادته ، إلخ. ).

تفسير مختلف لأحكام الفقرتين 1 و 2 من الفن. 167 من القانون المدني للاتحاد الروسي يعني أن المالك لديه الفرصة للجوء إلى طريقة حماية مثل الاعتراف بكل المعاملات المنجزةعلى التصرف في ملكه باطلاً ، أي. تطالب بإعادة ما تم استلامه عينيًا ، وليس فقط متى نحن نتكلمحول صفقة واحدة (أولى) تم إجراؤها بشكل ينتهك القانون ، ولكن أيضًا عندما تم الحصول على الممتلكات المتنازع عليها من قبل مشتر حسن النية على أساس معاملات لاحقة (ثانية ، ثالثة ، رابعة ، إلخ). هذا من شأنه أن ينتهك الضمانات الناشئة عن دستور الاتحاد الروسي التي وضعها المشرع لحماية الحقوق و المصالح المشروعةمشتري حسن النية.

وهكذا ، الواردة في الفقرتين 1 و 2 من الفن. 167 من القانون المدني للاتحاد الروسي الأحكام العامةبشأن عواقب بطلان المعاملة بقدر ما يتعلق الأمر بالتزام كل طرف بالعودة إلى الآخر ، كل شيء تم استلامه بموجب المعاملة (بالمعنى الدستوري والقانوني في الوحدة المعيارية مع المادتين 166 و 302 من القانون المدني) لا يمكن تطبيقه لمشتري حسن النية ، ما لم ينص القانون على ذلك مباشرة ، وبالتالي لا تتعارض مع دستور الاتحاد الروسي.

اسم الشيئ التنظيم القانونييفي بأهداف ضمان الاستقرار التداول المدني، الحقوق والمصالح المشروعة لجميع المشاركين فيها ، فضلاً عن حماية الأسس الأخلاقية للمجتمع ، وبالتالي لا يمكن اعتبارها تقييدًا مفرطًا لحق مالك العقار الذي يتلقاه المشتري حسن النية ، نظرًا لأن المالك له الحق في إثباته من المشتري حسن النية على الأسس المنصوص عليها في الفقرة ن 1 و 2 الفن. 302 من القانون المدني للاتحاد الروسي. بالإضافة إلى ذلك ، فإن المالك الذي فقد ممتلكاته لديه وسائل أخرى لحماية حقوقه المنصوص عليها في القانون المدني.

———————————
مجموعة من تشريعات الاتحاد الروسي. 2003. ن 17. فن. 1657.

4. في نزاع آخر ، عند النظر في مطالبة الشخص الذي نقل الملكية بموجب عقد غير صالحالإيجار ، عند إعادة هذه الممتلكات على أساس الفقرة 2 من الفن. 167 من القانون المدني للاتحاد الروسي ، لم تحقق المحكمة بشكل معقول في حق هذا الشخص في الممتلكات المتنازع عليها. رفضت المحكمة حجة المدعى عليه حول الحاجة إلى تطبيق القواعد على دعوى إثبات للمطالبات بالعودة في نوع من الممتلكات التي تلقاها المعاملة غير صالحة، مشيرا إلى أنه وفقا للفن. فن. 12 ، 167 من القانون المدني للاتحاد الروسي ، فإن تطبيق نتائج بطلان الصفقة هو وسيلة مستقلة لحماية الحقوق المدنية. في إطار هذا النزاع ، لا يخضع حق المدعي في الملكية للتحقيق ، ومع ذلك ، فإن تلبية هذه المطالبة لا يحكم مسبقًا على نتيجة نزاع محتمل حول ملكية العقار.

———————————
البند 3 من مراجعة الممارسة القضائية بشأن بعض القضايا المتعلقة باستعادة الممتلكات من حيازة شخص آخر غير قانوني ، أوصت به رسالة المعلومات الصادرة عن هيئة رئاسة محكمة التحكيم العليا للاتحاد الروسي بتاريخ 13 نوفمبر 2008 رقم 126.

5. ينشأ الكثير من الجدل بشأن تمديد قانون التقادم ليشمل دعوى إثبات. للتبرير الذي تم تأكيده مرارًا وتكرارًا الممارسة القضائية، على عكس مطالبة نفي، والتي لا تنطبق عليها فترة التقادم (المواد 208 ، 304 من القانون المدني).

———————————
انظر على سبيل المثال: التعريفات المحكمة العليا RF بتاريخ 5 مايو 2009 N 5-B09-10 ؛ محكمة التحكيم العليا للاتحاد الروسي بتاريخ 12 مايو 2009 N VAC-5363/09 في القضية N A40-24167 / 08-54-169.

يجوز رفع دعوى إثبات في غضون ثلاث سنوات من اليوم الذي علم فيه الشخص أو كان ينبغي أن يكون على علم بانتهاك حقه (المادة 200 من القانون المدني). تبدأ فترة التقادم للمطالبة باسترداد الممتلكات المنقولة من الحيازة غير القانونية لشخص آخر من يوم اكتشاف هذه الممتلكات. حيث الحد من الإجراءاتفي حالة مطالبة باسترداد ممتلكات من حيازة غير قانونية لشخص آخر ، عندما يتغير مالك هذا العقار ، لا يبدأ التدفق من جديد.

———————————
الفقرتان 12 و 13 من مراجعة الممارسة القضائية بشأن بعض القضايا المتعلقة باسترداد الممتلكات من حيازة شخص آخر غير قانوني ، أوصت به رسالة المعلومات الصادرة عن هيئة رئاسة محكمة التحكيم العليا للاتحاد الروسي بتاريخ 13 نوفمبر 2008 رقم 126.

يتم تحديد الاختيار بين الادعاءات المذكورة أعلاه من خلال ما إذا كان هذا الشيء أو ذاك في حيازة شخص آخر بشكل غير قانوني أم لا.

دعوى التبرير هي أقدم مؤسسة قانونية معروفة منذ ولادة القانون الروماني. في الوقت الحالي ، يتم تطبيق هذا الادعاء في إطار العلاقات القانونية المدنية.

ما هذا

مطالبة إثباتهي طريقة محددة لضمان حقوقهم ومصالحهم. يتم استخدام مثل هذه الظاهرة القانونية بشرط ألا يكون للشيء مالكه.

من أجل استعادة الشيء ، يُمنح صاحب الحق الحق في المطالبة به عن طريق الإيداع هذا الادعاء. هذه المؤسسة القانونية هي وسيلة لضمان مصالح الأشخاص الذين يتمتعون بمجموعة السلطات الكاملة ، فضلاً عن الأشخاص الآخرين الذين لديهم حقوقهم الخاصة. مواطن يتمتع ، بموجب القانون ، بواحد على الأقل من الحقوق الممكنة المنصوص عليها التشريع الروسيقد يرفع دعوى على سبيل التبرير.

القراء الأعزاء! المقال يتحدث عن الحلول النموذجية قضايا قانونيةلكن كل حالة فردية. إذا كنت تريد أن تعرف كيف حل مشكلتك بالضبط- اتصل باستشاري:

يتم قبول الطلبات والمكالمات على مدار الساعة طوال أيام الأسبوع و 7 أيام في الأسبوع.

إنه سريع و بدون مقابل!

موضوع هذا الفعل هو ظاهرة مثل الحق في المطالبة. يحدث في ظل الظروف التالية:

1. لم يعد الشيء في حوزة المواطن دون إرادته ، على سبيل المثال ، أثناء الاختطاف أو فقده.
2. من الضروري أن تكون قادرًا على تحديد شيء من بين أشياء أخرى مشابهة له.
3. الممتلكات في هذه الفترة الزمنية تبقى في الواقع مع شخص ، بموجب القانون ، لا يمكن أن يكون معه.

موضوع أي طلب يقدم إلى المحكمة هو ، في جوهره ، مزايا النزاع. بمعنى آخر ، هو سبب حدوثه. في حالة التبرير ، هذا شيء له عدد من السمات المميزة، مما يسمح بإضفاء الطابع الفردي عليها من بين تلك المماثلة الأخرى. أي يجب أن تكون هناك إمكانية حقيقية للتعرف عليها من بين أشياء أخرى والكشف عن خصائصها وصفاتها.

لذلك ، يمكن أن يكون الكائن:

• الحصة المتوفرة في حق الملكية المشتركة ؛
• الملكية ، أي شيء.

أسباب الإيداع

قبل أي نوع ، من الضروري وجود أسباب كافية لتقديمها. من الممكن تحديد مجموعة معينة من الظروف لإعطاء أسباب لتقديم مطالبة.

قاعدة	صفة مميزة
الحصول على حق (اللقب)	يجب أن يكون لدى المواطن تأكيد حقيقي على أنه المالك الشرعي يسمى العنوان. قد تتم الحيازة على حق الملكية أو حق المستأجر فيما يتعلق بالعقار المؤجر.
انتهاك الحق	يجب أن تكون هناك أدلة كافية على أن هذا المواطن لا يمتلك ممتلكاته بالمعنى الحقيقي. عادة ، عند تقديم بيان الدعوىمن الضروري تقديم التماس لفرض القبض عليها من أجل التهرب المشاكل المحتملةفي المستقبل.
حضور موضوع الدعوى	هذا يعني أن العقار يجب أن يكون موجودًا في وقت تقديم المطالبة. في حالة حدوث وفاتها أو ضررها ، فلا يمكن الحديث عن نزاع في ترتيب البراءة. يمكن لصاحب الحق فقط الاعتماد على التعويض عن الخسائر الناجمة عن هذا الوضع.

شروط الرضا

طورت الممارسة القانونية مجموعة من الشروط التي بموجبها سيتم استيفاء مطالبة إثبات قدمها المدعي:

1. تلقى المدعى عليه الشيء بمساعدة أنشطة غير قانونية. من الضروري تحديد وجود أو عدم وجود علاقات بين الطرفين بموجب عقد معين. إذا كان الأمر كذلك ، فليس للمدعي الحق في المطالبة بالعودة.
2. كان هناك شراء غير عادل. هذه هي الحالات التي يتم فيها نقل شيء إلى شخص كان يعلم باستحالة وعدم قانونية اغترابه ، ولكنه حصل عليه بوعي.
3. لم يعد العقار بأي حال من الأحوال مع صاحبه الشرعي. في حال تم الكشف عن ظروف تشير إلى أن المواطن قدّم الشيء طواعية ، فلن يتم إرضاء المطالبة.

هناك انحراف عن هذه الشروط الثلاثةالمنصوص عليها في القانون. يرتبط بأشياء خاصة - القيم التي يتعرف عليها ضماناتوفقا لقواعد البنوك والمال.

لذلك ، عندما يتركون حيازة المالك الشرعي ، لا يخضعون للعودة ، حيث لا يتم تحديد هويتهم بشكل فردي. تنطبق هذه القاعدة فقط في حالات الاستحواذ بحسن نية وشروط النقل المجانية.

المشاركون في النزاع

كما هو الحال مع أي نزاع آخر في التبرير ، هناك موضوعان رئيسيان - المدعي والمدعى عليه:

1. مدعى- هؤلاء هم مواطنون أو منظمات ، وفقًا للقواعد القانون المدنيأصحاب الملكية - أصحاب الملكية. هذا هو الشخص الذي لديه واحد من الحقوق القانونية: الملكية ، الصيانة ، الإدارة ، حقوق الإيجاروغيرها.
2. المدعى عليهفي هذا النزاع هو أي شخص استولى على الممتلكات بشكل غير قانوني. غالبًا ما يكونون مشترًا عديمي الضمير. يثبت عدم شرعية حيازة الشيء بعدم وجود أي فعل يؤكد التنازل أو موافقة صاحب الملكية نفسه.

عودة الحسابات

ينص القانون المدني للاتحاد الروسي طلب خاصالتسويات في حالة الاستيلاء على الممتلكات المكتسبة بشكل غير قانوني. الحق في السداد وغيرها مدفوعات التعويضكلا الجانبين.

يحق للمدعي الحصول على مدفوعات بالميزات التالية ، والتي يتم تحديدها حسب نوع المالك:

لكل من المالكين الحسن النية وغير الشرفاء أنفسهم الحق في الحصول على أي نوع من التعويض. في هذه الحالة ، تشمل مدفوعات التعويضات كل ما أنفقته على صيانة وخدمة الشيء.

يتم إعطاء مكان خاص إدخال تحسينات على موضوع نزاع إثبات الدعوى. إنها تلك التحسينات التي كانت معقولة وضرورية في ذلك الوقت. إذا لم يكن بالإمكان فصلها عن الشيء ، فإن صاحب الملكية يعوض التكاليف ، وإذا أمكن ، يجوز للشخص الذي يملك الشيء أن يتركها في حوزته.

فترة التقادم

تقييد الإجراءاتهي ظاهرة قانونية خاصة لها أهمية قصوى عند تقديم أي مطالبة. هذه هي الفترة التي تعطي الحق لموضوع القانون المدني لتقديم طلب إلى المحاكم.

يتم احتسابها من اللحظة التي علم فيها الشخص أو كان يجب أن يعرف بانتهاك الحقوق. بواسطة قاعدة عامة، إنها تساوي 3 سنوات. ومع ذلك ، في بعض الحالات يتم تحديده بصرامة بموجب القانون.

بالنسبة لمطالبة إثبات ، تنطبق فترة عامة مدتها ثلاث سنوات. يجب إعطاء أهمية خاصة للحظة التي سيتم من خلالها حساب هذه الفترة. لذلك ، أثناء التبرير ، يتم حسابها من اللحظة التي علم فيها الشخص بالخسارة الفعلية للممتلكات. ينطبق هذا المخصص على الممتلكات المعترف بها على أنها منقولة. بالنسبة للعقار ، يتم تطبيق إجراء الحساب منذ اللحظة التي علم فيها المواطن بانتهاك حقه.

ما هو الفرق من المطالبة السلبية

مبرر وينشأ من النزاعات القانونية الرومانية. في ذلك الوقت ، كانت الوسائل الرئيسية لحماية حقوق الرعايا المنتهكة. الفرق هو هذا:

وبالتالي ، فإن الاختلاف الرئيسي بين ادعاء النفي هو أنه يهدف إلى حماية حق المواطن في استخدام الشيء الخاص به. يمكن أيضًا رفعها من قبل كل من المالك والمالك والمستأجر والأشخاص الآخرين.

كيفية رفع دعوى إثبات

قبل تقديم مطالبة إثبات ، من الضروري تحديد ما إذا كانت هناك أسباب لتقديمها وما إذا كانت - ابدأ في ملء:

1. في البداية ، يتم ملء "عنوان المطالبة" ، حيث يشار إلى تفاصيل المحكمة ، بالإضافة إلى الفهرس. من الضروري كتابة من هو المدعي ومن هو المدعى عليه.
2. بعد ذلك ، يجب تحديد اسم المستند: "مطالبة إثبات".
3. فيما يلي وصف لمحتوى المطالبة ، والذي يوضح معلومات حول الممتلكات ، بالإضافة إلى جوهر الالتماس. في هذا الجزء ، يجب تحديد جميع المستندات التي يشير إليها المدعي.
4. بالإضافة إلى ذلك ، من الضروري وضع مرفق للمطالبة ، حيث سيتم الإشارة إلى جميع المستندات المقدمة إلى المحكمة.

عينة 2020

تتكون مطالبة البرهنة من:

• إشارة إلى المحكمة وأطراف القضية ؛
• الجزء الوصفي الذي يحدد جوهر النزاع ؛
• عريضة يقدم فيها مواطن طلبه إلى المحكمة ؛
• ملحق يشير إلى جميع الأفعال ذات القيمة الإثباتية ؛

عند تقديم طلب ، يتعين عليك دفع رسوم الولاية. يتم تحديد حجمها في الإطار المنصوص عليه في قانون الضرائب للاتحاد الروسي. لذا ، حجمها 300 روبل ، لأننا نتحدث عن مطلب ليس له تقييم.

مثال مكتمل

إلى المحكمة البروليتارية في منطقة سمارة
شارع. سويفيرا ، 18. 300340

المدعي: Filkina A.O.
سمارة ، ش. سترويتلنايا ، د 3

المجيب: دروزكوف أوه.
سمارة شارع ستريلكوفايا 8

مطالبة إثبات

30 نوفمبر 2020 تم بيعي سيارة رينو زرقاء ولاية. رقم y001oo من قبل المواطن دروزكو وهو ما يؤكده عقد البيع والشراء المبرم بيننا. لم يزودني دروزكو بسيارة للاستخدام ، ورفض إعطاء المفاتيح ، مبررًا ذلك بالقول إن السيارة معطلة وبعد الإصلاح سيعطيها لي. يستخدم Druzhko نفسه بنشاط سيارة ، وهو ما أكدته شهادة Krasikov V.I. ، الذي يعيش في St. ميرا ، د .8. ظهور شاهد جلسة قضائيةتتعهد بتقديم.

وبالتالي ، بناءً على أحكام المادة 301 من القانون المدني للاتحاد الروسي ، أرجو:

1. إلزام المدعى عليه بنقل السيارة لي لاستخدامها
2. سدد لي تكاليف الإيجار القسري عربة.

طلب:

1. إيصال سداد الدولة الواجبات.
2. نسخة من بيان المطالبة 1 قطعة.
3. نسخة من اتفاقية البيع والشراء.
4. حساب المصاريف التي تحملتها.

ممارسة التحكيم

يتم النظر في نزاعات إثبات الصلاحية في المحكمة باستمرار. لذلك ، على سبيل المثال ، بقرار من محكمة القرم ، تم تحديد من سيكون لديه الممتلكات التي هي موضوع النزاع في أمر التبرئة. رفع المدعي هذه الدعوى إلى المحكمة وقدم الأدلة اللازمة في شكل اتفاق يؤكد حقه. بعد أن نظرت المحكمة في حجج الأطراف ، توصلت إلى استنتاج مفاده أنه يجب رفض الدعوى ، حيث يوجد قرار محكمة بالاعتراف بالعقد المبرم بين الطرفين على أنه باطل.

محكمة منطقة كيميروفونظر في القضية بناء على مطالبة المواطن "ج" بالمواطن "ك" بشأن سحب مركبة من حيازته غير المشروعة. وكدليل على براءته ، استشهد المدعي بعقد البيع وشهادة الشهود. أصر المدعى عليه على أنه أعطى السيارة منذ فترة طويلة للمدعي ، الذي يقوم الآن بتشويه سمعته من أجل الربح. لم يتم تأكيد حجج المدعى عليه في المحكمة. وقبلت المحكمة دعوى المواطن ك.