L'autre jour, le chef du Département des fonds d'enregistrement et d'archivage du FSB, Vasily Khristoforov, a déclaré que le service spécial avait déclassifié documents d'archives période de répressions massives de 1920-1950.
Selon le général, tout citoyen peut se familiariser avec ces matériels si nécessaire. Mais comment faire concrètement ? "RG" a essayé de clarifier cette question.
Service postal avec Loubianka
La nouvelle de l'archiviste en chef de la Loubianka, rapportée par l'agence de presse Interfax, a fait tant de bruit que le FSB a été inondé de demandes de citoyens qui voulaient connaître le sort de leurs proches réprimés. Tout le monde s'intéresse à la question, quelle est la manière pratique d'accéder aux archives.
Dans son interview, le général Vasily Khristoforov n'a pas donné de réponse détaillée à cette question. Par conséquent, le FSB est maintenant enclin à organiser un briefing pour les médias intéressés, où les archivistes du FSB expliqueront clairement et étape par étape l'ensemble du schéma d'accès aux archives. Au moins, cette information nous a été donnée par le Centre de relations publiques du FSB. Les candidatures des médias sont déjà acceptées.
Les secrets ont perdu leur délai de prescription
Maintenant, une chose est claire sur cette question délicate. La loi permet de déclassifier les archives de plus de 30 ans. Par conséquent, les cas d'un grand nombre de réprimés de l'ère stalinienne seront bien sûr reclassés. Au total, selon Khristoforov, plus de deux millions de documents ont été déclassifiés en 15 ans, et ce travail se poursuit activement.
Mais il y a une nuance ici. La liste ne comprend pas les cas d'agents secrets et la base de données de renseignement des services spéciaux. Selon le général, ces documents ne seront jamais déclassifiés. Par conséquent, il est facile de supposer que de nombreux cas de refoulés ne seront pas non plus accessibles aux proches, puisque les deuxième, troisième et suivantes vagues de répression sont tombées non seulement sur les honnêtes citoyens calomniés, mais aussi sur les calomniateurs eux-mêmes. Y compris d'anciens agents, qui avaient auparavant dénoncé des collègues et des voisins.
Mais la première étape pour que les proches puissent accéder aux archives devrait être un appel écrit au FSB. Comme l'a dit Vasily Khristoforov: "Quiconque a un tel besoin peut postuler aux archives. Pour ce faire, il suffit d'écrire une lettre indiquant quels matériaux et dans quel but il souhaite faire connaissance."
On ne sait toujours pas comment les gens doivent prouver qu'ils sont des parents de telle ou telle personne refoulée, ou doivent-ils le faire du tout ? Pour les archivistes, la question du secret est aiguë intimité condamnés. Cela a également été souligné par Khristoforov. Il a précisé que pour que les historiens, archivistes, écrivains, journalistes aient accès au dossier, une procuration notariée des proches du condamné est requise, permettant aux étrangers d'en prendre connaissance. Mais que se passe-t-il si le condamné est toujours en vie, mais, par exemple, pour une raison ou une autre, est frappé d'incapacité : les gens sont âgés et il ne peut pas exprimer son consentement ou son désaccord à la visualisation de son cas de longue date par des tiers ou des proches ? Cela reste également à résoudre.
Ce qui est déclassé
300 000 documents sont déjà sans col
Le FSB, comme cela a été noté à plusieurs reprises dans ce département, est devenu récemment l'un des services spéciaux les plus ouverts au monde dans le domaine de la déclassification des archives.
Par exemple, le renseignement britannique "Mi-6" n'a jusqu'à présent ouvert au public que des fiches individuelles du cas du célèbre espion Reilly. Jusqu'à présent, les services de renseignement britanniques n'ont pas introduit dans la circulation scientifique des documents relatifs à la fuite en Angleterre de Rudolf Hess, bien que plus d'un demi-siècle se soit écoulé depuis lors.
En Russie, les travaux de déclassification des archives du FSB se sont même intensifiés récemment.
Si au cours des dix dernières années, la possibilité de déclassifier 90 à 100 000 documents des archives centrales du FSB a été envisagée chaque année et que 70 à 80% d'entre eux ont été retirés du cachet "secret", alors en 2006, environ 300 000 les documents ont déjà été déclassifiés.
En plus des archives centrales, le FSB relie les archives du parti de l'ancien Institut du marxisme-léninisme sous le Comité central du PCUS à la déclassification à l'usage des historiens.
Vous avez une question pour le FSB ?
Les particuliers ont accès aux archives des répressions de masse
Vladimir Soloviev, Présentateur de télévision:
Oui, et beaucoup. Le principal est que faites-vous les gars? Objectivement, votre travail est complètement invisible. Berezovsky est toujours en fuite et fait ce qu'il veut. Nos fonctionnaires vivent selon leurs moyens, tout à fait incomparables avec leurs salaires. Et les officiers ordinaires qui ont servi dans les "points chauds" souffrent toujours, incapables d'organiser leur vie par eux-mêmes.
Marc Rozovsky, producteur :
L'essentiel est que le FSB n'ait pas de questions à me poser. En général, je n'ai pas tant une question qu'un souhait. J'aimerais que les matériaux et les documents datant, disons, d'il y a 60 ans soient mis à la disposition de tous dès que possible. Cela est nécessaire pour mieux comprendre l'histoire et la culture de notre pays. J'ai récemment reçu l'autorisation de lire le dossier en cinq volumes de mon père, qui a passé 18 ans dans les camps de Staline. C'était une lecture extrêmement difficile, parfois même les larmes me montaient aux yeux. Soit dit en passant, j'ai été surpris d'apprendre que tous les Russes dont les parents ont été autrefois soumis à la répression ont le même droit de se familiariser avec les archives du FSB.
Mikhaïl Moskvin-Tarkhanov, député de la Douma de Moscou :
J'ai une question pour le FSB : quand cesseront-ils de se dire tchékistes ? Le FSB est le service secret d'un État démocratique. Qu'est-ce qu'elle a à voir avec Dzerjinski ? En 1919, les tchékistes de mon grand-père, l'acteur Ivan Moskvin, et le réalisateur Konstantin Stanislavsky allaient être fusillés comme conspirateurs. Ce n'est que par miracle qu'ils furent sauvés. Mais les atrocités de la Cheka, heureusement, ont pris fin. Et je voudrais que le cordon ombilical reliant les officiers de contre-espionnage hautement éduqués et cultivés aux officiers de la Tcheka soit enfin coupé. Et je n'ai rien à redire sur le travail du FSB, je leur en suis reconnaissant. Et je collabore souvent avec eux à diverses occasions.
Mikhaïl Ardov, archiprêtre, recteur de l'église du tsar-martyr Nicolas II :
J'ai une question à laquelle j'aimerais recevoir une réponse extrêmement honnête : les agents du FSB ont-ils détruit certains documents avant d'ouvrir un autre chapitre de l'histoire de la sécurité de l'État ? Personnellement, il me semble qu'ils l'ont détruit. Par exemple, Anna Akhmatova a vécu dans notre maison, poètes et écrivains se sont réunis. Naturellement, des informateurs sont également entrés dans la maison, c'est-à-dire que nous étions tous sous le capot forces de l'ordre. Même une lettre de 1950 du ministre de la Sécurité d'État Abakumov à Staline a été publiée avec une demande d'arrestation d'Akhmatova. Il se peut qu'après elle ils n'aient pas prévu d'emmener mes parents, qui étaient amis avec elle, et nos amis communs. Mais maintenant trouver des réponses aux questions concernant cette période de l'histoire de notre famille dépasse mes intérêts. Et je voudrais obtenir une réponse honnête, si certaines feuilles des dossiers déjà ouverts ont été détruites.
Willy Tokarev, chanteuse:
En Russie, les services spéciaux ont toujours joué un rôle énorme, et c'est ce qui les distinguait à l'époque d'Ivan le Terrible, sous Pierre Ier et sous Nicolas II. Mais l'apogée de leur activité tomba sur la période post-révolutionnaire. Les services spéciaux actuels, me semble-t-il, sont inférieurs à leurs prédécesseurs. Je poserais une question au FSB : pourquoi ? N'avons-nous vraiment plus d'écoles de haut niveau où les officiers apprendraient un métier difficile, mais si nécessaire pour chaque pays, comme un officier de contre-espionnage ? Après tout, regardez combien d'opérations infructueuses et ratées il y a maintenant, combien de cas où nos espions sont révélés à l'étranger, combien de secrets sont vendus ! Et je ne veux pas connaître le passé. Pourquoi? C'est pourquoi c'est passé.
Ariadna Rokossovskaïa, journaliste:
J'ai une question sur les archives. C'est bien qu'ils aient été ouverts, mais j'aimerais voir par moi-même. Quand, où et comment cela peut-il être fait concrètement ?
Préparé par Irina Ogilko, Anna Koldina
L'adresse à laquelle vous pouvez envoyer des demandes aux archives centrales du FSB :
101000, Moscou, rue. Bolshaya Lubyanka, 2, ou directement à la réception du FSB à l'adresse : st. Kouznetski le plus, 22.
Natalia Makeéva
La présentation de la collection en dix volumes "Top Secret": Loubianka - à Staline sur la situation dans le pays (1922-1934) s'est tenue au Centre culturel du FSB de Russie à Moscou. La publication, préparée par les archivistes du FSB, présente des documents inédits "sur divers aspects de la vie de la société soviétique". Le Centre des relations publiques du FSB estime que la publication de documents contribuera à "une couverture objective de l'histoire". Comment la communauté scientifique a réagi à l'apparition du livre en dix volumes - dans le matériel RT.
- Wikimédia Commons
L'histoire dans les documents
Le 14 décembre, la présentation de la collection «Top Secret» a eu lieu au Centre culturel du FSB de Russie: Loubianka à Staline sur la situation dans le pays (1922-1934). Les travaux sur l'édition en dix volumes ont été suivis par des employés Service fédéral sécurité, l'Agence fédérale des archives, Académie russe Sciences, Institut Histoire russe RAS, archives d'État et départementales, ainsi que des représentants de l'Église orthodoxe russe.
La publication "a ouvert à la communauté scientifique des documents uniques inédits sur divers aspects de la vie de la société soviétique en 1922-1934", a rapporté le Centre de relations publiques du FSB.
Selon le représentant du CSO FSB, le livre publié en dix volumes permet de comprendre le rôle de l'appareil d'État dans les événements historiques de ces années et "contribue à une couverture objective de l'histoire" du pays.
Les compilateurs ont fait un excellent travail - 1225 documents ont été introduits dans une large diffusion scientifique.
Les documents publiés dans la collection, comme l'a noté le FSB CSO, "recréent une image assez complète de la situation politique et économique du pays et contribuent à contrer les tentatives de falsification de l'histoire nationale".
- Editeur : Institut d'histoire russe RAS
vue objective
Le professeur MSLU, docteur en sciences historiques Alexei Plotnikov, lors d'une conversation avec RT, a noté que "conceptuellement, cette publication est construite de manière très solide et solide".
«Il couvre assez objectivement le sujet du travail des services spéciaux, en évitant les évaluations polaires extrêmes, politisées et inutiles, qui très souvent à notre époque accompagnent tout ce qui concerne l'histoire des services spéciaux en général et de la Loubianka en particulier. Autrement dit, cela donne l'image la plus objective de ce qui s'est réellement passé: la Loubianka faisait son travail - assurer la sécurité de l'État », a expliqué Plotnikov.
Chef du Département de science politique et de sociologie de l'Université russe d'économie. GV Plekhanov, un expert de l'Association des politologues militaires Andrey Koshkin, dans une interview avec RT, a noté qu'une telle littérature vous permet de vous familiariser avec de vrais documents du passé et de comprendre quelle était alors la relation entre la société et le pouvoir, comment les institutions du pouvoir eux-mêmes ont été construits dans le système politique.
« C'était une période de formation. Aujourd'hui, de nombreux interprètes promeuvent leur propre version, parfois mythique, de l'histoire. La publication de tels livres vous permet d'étudier les documents de manière indépendante, de vous familiariser avec les sources primaires et non avec les interprétations de spécialistes politiquement engagés », a déclaré Koshkin.
La Direction russe du FSB pour la Crimée et les Archives centrales du Service fédéral de sécurité ont déclassifié des documents sur le travail des agences de sécurité de l'État de l'URSS lors de la libération de la péninsule en 1944 et pendant la période d'occupation allemande.
156 documents sur 1500 pages sont vraiment d'une grande valeur, ils ont été déclassifiés pour la première fois. Ce ne sont pas que des rapports : « L'Armée rouge soviétique a libéré telle ou telle ville. Chaque document est le sort d'une personne, le résultat d'une sorte d'opération secrète, - a déclaré le représentant du FSB Sergey Terekhov.
Des documents secrets, ainsi que des photos de tchékistes et d'occupants détenus sur la péninsule peuvent être consultés à l'exposition «Les tchékistes dans la troisième frappe de Staline. Le rôle et la place des organes sécurité de l'état dans la libération de la Crimée des troupes nazies en 1944", qui a ouvert ses portes au Musée central de Taurida à Simferopol.
Les documents fournissent des informations sur l'organisation du travail de renseignement et opérationnel pour combattre les agences de renseignement et de police germano-roumaines pendant l'opération offensive de Crimée.
Sergei Terekhov a qualifié le rapport d'un agent de première ligne sous le pseudonyme "Fille" de l'un des plus précieux.
En août 1943, le groupe SMERSH de l'armée séparée de Primorsky, composé de deux filles, est abandonné derrière les lignes allemandes en Crimée. Ils avaient 20 et 22 ans. La jeune fille de 22 ans a réussi à s'infiltrer dans une école allemande et à transférer 65 données initiales aux agents allemands, qui étaient prêts à être jetés à l'arrière de l'Armée rouge et installés en Crimée après la libération. Il y a un ordre de la récompenser pour son exploit, - a déclaré le représentant du FSB, - Pour elle, être jetée derrière les lignes ennemies en Crimée était la quatrième. Pour les Allemands, elle avait une valeur particulière en tant que spécialiste et, en 1944, elle fut évacuée vers Odessa. A Evpatoria, au dernier moment, elle s'est échappée de l'école du renseignement, elle a été retrouvée par la GESTAPO et est retournée à l'école du renseignement. Avant de charger sur des navires, elle s'est échappée à nouveau et a attendu l'arrivée des troupes soviétiques.
A également publié une carte du déploiement de toutes les agences de renseignement allemandes en Crimée pendant la Grande Guerre patriotique 1944.
Les principaux lieux de leur base, bien sûr, étaient connus, mais nous avons été ravis que lors de la préparation de l'exposition, le personnel du musée ait découvert des informations complètement nouvelles, - a précisé Terekhov.
Parmi les documents déclassifiés identifiés par les experts, il existe également des documents liés à l'opération d'exportation de documents du département spécial de la flotte de la mer Noire en 1942.
Ensuite, cinq bateaux militaires de Novorossiysk ont été envoyés sur les rives de Sébastopol pour sortir les archives du département spécial du NKVD et quarante employés qui sont restés sur Chersonèse et ont assuré une défense complète. Sur les bateaux se trouvaient des employés d'un service spécial de la flotte de la mer Noire. Le chef de l'expédition a changé sa place sur le bateau pour la vie d'une médecin hospitalière enceinte. En conséquence, lui et les blessés, qui n'ont pas pu être évacués, ont pris le dernier combat et le médecin a été emmené à Novorossiysk, où elle a donné naissance à un enfant. Les documents ont conservé la gratitude de la femme pour elle et la vie sauvée de l'enfant.
Nulle part dans d'autres régions de Russie et Union soviétique il n'y avait pas autant de services spéciaux des Allemands qu'en Crimée. Cela était dû au fait qu'Hitler avait une attitude particulière envers la péninsule et avait des plans pour cela.
Il sera possible de visiter l'exposition et de se familiariser avec des expositions uniques jusqu'à la fin de l'été. Les organisateurs de l'exposition prévoient de publier une collection de documents déclassifiés.
YAKOV POGONY
11.04.1997
"Vek" (Moscou). 04/11/1997
SECRETS DE LA LOUBIANKA
Les archives centrales (CA) du FSB de Russie comptent plus de 500 000 articles dans ses collections. ce règlements(ordres, instructions, etc.) des agences de sécurité de l'État de l'URSS et de la Russie, la correspondance avec les ministères, les départements et les organisations relatives à la sécurité de l'État, ainsi que la documentation financière et économique du service de renseignement de l'État.
Un fonds distinct est constitué de documents sur les activités de recherche opérationnelle. Il existe des fonds de dossiers d'enquête d'archives et de dossiers personnels d'employés, ainsi que des documents sur les activités de groupes spéciaux derrière les lignes ennemies et des documents de contre-espionnage datant de la période de la Grande Guerre patriotique.
La succursale CA est située dans la région de Moscou. Divisions régionales - à Omsk et Saratov. Tous les départements régionaux du FSB ont leurs propres archives avec des fonds similaires, mais au niveau régional.
80 personnes travaillent en Asie centrale, dont environ 30 % sont des femmes. Tous les employés ont les grades d'enseignes et d'officiers. Il s'agit d'archivistes, d'historiens, d'analystes, de juristes, dont certains ont une expérience opérationnelle. Éducation - supérieure, il y a des employés titulaires de diplômes universitaires.
Durée du secret documents d'archives pour le FSB est défini à 30 ans. A ce jour, 14 mille unités de stockage ont déjà été déclassées, soit plus de 3 millions de fiches. Au cours des deux dernières années, dans l'ensemble de la Russie, des timbres restrictifs ont été retirés de 6,5 millions de feuilles de documents d'archives.
D'avril 1992 à février 1997, le parquet a examiné 6 288 dossiers stockés en Asie centrale concernant 12 193 citoyens réprimés pour des raisons politiques.
Pour les questions de réhabilitation, les particuliers et les organisations peuvent contacter l'administration centrale du FSB de Russie à l'adresse : 101000, Moscou, place Lubyanskaya, 2 ou à la réception du FSB de Russie à l'adresse : Kuznetsky Most, 22
DANS LA FLAMME BLEUE DU FEU
- Yakov Fedorovich, qui peut entrer dans l'endroit le plus secret de la Loubianka ?
Seuls les employés des Archives centrales du FSB y ont accès. C'est un principe inébranlable de notre travail, qui garantit la confidentialité et la sécurité des informations classifiées. ni les représentants d'autrui organismes gouvernementaux, même les agents des unités opérationnelles du FSB eux-mêmes n'ont pas le droit d'entrer dans les locaux des archives. Soit dit en passant, selon ce principe - lorsque quelqu'un visiterait personnellement le dépôt et choisirait les documents qui l'intéressent - pas une seule archive publique ou départementale ouverte ne fonctionne. Et plus encore la garde spéciale des services spéciaux.
- Mais, probablement, laisser aller le représentant de l'appareil présidentiel où et quand il en a besoin ?
La procédure est la même pour tous : les informations d'archives ne peuvent être obtenues que sur demande écrite. Et la recherche et la sélection de documents relèvent exclusivement de la compétence de notre service. Quant aux instructions du président, des membres du gouvernement, des députés à la Douma d'Etat, nous les exécutons régulièrement.
- Comment communiquez-vous avec ceux qui, de par la nature de leur service, ont besoin de se familiariser avec tel ou tel matériel ?
Par exemple, dans une demande, les agents de contre-espionnage peuvent nous demander d'établir s'il y a des documents qui les intéressent dans les archives, pour généraliser l'expérience de la conduite d'opérations spécifiques par les agences de sécurité de l'État. Notre approche de toutes les demandes est la même, qu'elles émanent des unités opérationnelles, organisations étrangères ou des particuliers. Naturellement, les demandes et instructions des structures étatiques sont d'une importance prioritaire.
- Cependant, dans les médias, des messages du type "J'ai réussi à fouiller dans les archives de la Loubianka" apparaissent souvent.
Ils écrivent quelque chose, mais personne ne "fouille" dans les archives de la Loubianka, et il est tout simplement impossible d'y entrer comme ça.
- Y a-t-il des documents secrets dans le dépôt spécial qui sont détruits de temps à autre ?
Bien sûr. Fondamentalement, ce sont des matériaux d'activité de recherche opérationnelle. Supposons qu'une personne ait été soupçonnée d'espionnage il y a quelque temps. Les soupçons n'ont pas été confirmés et, sur la base d'un contrôle opérationnel, il s'est avéré qu'il n'était pas impliqué dans l'espionnage. Ensuite, tous les documents ce cas sont détruits.
- Vous asseyez-vous en cercle et les déchirez-vous avec vos mains ?
Dans un tel cas, nous avons une instruction correspondante. Tout d'abord, nous rédigeons un acte. En même temps, trois agents du FSB sont toujours présents. Et les matériaux sont détruits - parfois plusieurs volumes - bien sûr, pas manuellement. Pour une telle procédure, nous avons une râpe automatique spéciale avec de l'eau, mais le plus souvent, les documents mis hors service sont brûlés.
SPETSHRAN : MYTHES ET RÉALITÉ
Les secrets de la Loubianka attirent toujours l'attention des gens comme un aimant. Tous les discours sur le dépôt spécial, les déclarations et les publications, me semble-t-il, peuvent être divisés en trois groupes. Les archives du KGB, qui sont devenues accessibles à nombre de ses utilisateurs en 1991, seraient récemment revenues à leur ancien ordre, alors que les chances des chercheurs et des journalistes de recevoir des informations redeviendront bientôt nulles. Selon la deuxième version, des centaines de volumes d'archives sont stockés quelque part dans les caves de la Loubianka, contenant les "terribles" secrets du KGB, du PCUS et de l'État soviétique, dont personne ne saura jamais rien. Et, enfin, il y a un jugement opposé : disent-ils, le FSB inspire délibérément la fuite d'informations de ses archives dans l'intérêt de certains groupes ou partis politiques. Laquelle des affirmations suivantes est vraie? - Après les événements d'août 1991, une commission du Conseil suprême de la Fédération de Russie a travaillé dans les archives pour enquêter sur la participation du KGB de l'URSS au Comité d'urgence de l'État, à propos de quelles publications à caractère politique sensationnel sont apparus. Mon opinion personnelle est qu'au lieu d'appréhender objectivement cette question, certains membres de la commission, laissant de côté les documents de 1990-1991, se sont précipités sur les documents d'une période antérieure, sur des documents sur les répressions politiques contre l'Église et sur les soi-disant "5e ligne" - la lutte de la sécurité de l'État avec le sabotage idéologique. En conséquence, le contenu d'un certain nombre de documents secrets a été rendu public.
Au fil du temps, de nouveaux Lois russes sur les archives, sur les secrets d'État, sur le FSB, nos règlements départementaux basés sur eux sont également apparus. Conformément à eux, nous avons rationalisé le système d'accès aux archives de la Loubianka. Après cela, le mythe de son imprégnabilité complète est immédiatement né. Les "terribles" secrets du KGB et du PCUS que nous avons cachés relèvent de la même série de conjectures. En effet, nous ne disposons d'aucun document non développé, scellé et conservé. Les employés des archives travaillent avec les secrets les plus documentaires. Une autre chose est que tout le monde ne peut pas les lire. Naturellement, nous ne cachons rien au président, au gouvernement et à notre propre peuple.
- Est-ce que quelqu'un des « échelons supérieurs » n'est pas intéressé par les preuves d'archives politiques compromettantes ?
Depuis l'époque du Comité d'urgence de l'État, de tels documents ne nous ont pas été demandés au plus haut niveau de l'État. Parfois, lors de l'examen d'une question politique ou de l'évaluation du passé, il est nécessaire de sélectionner les rapports du KGB au Comité central du PCUS, le Politburo, les secrétaires du Comité central avec une description des agences de sécurité pour une personne ou un événement spécifique. À un moment donné, de telles notes sur Andrei Dmitrievich Sakharov, que nous avons déclassifiées et transférées dans son musée commémoratif, sont devenues une véritable sensation. Le mythe du dépositaire spécial comprend également prétendument notre "politisation" lors de la suppression du cachet "top secret". Il y a une opinion assez forte que nous faisons cela pour une certaine situation politique, que, disent-ils, nous vendons même du matériel secret. Afin de clarifier cette question, je veux révéler le secret des archives de la Loubianka aux lecteurs de Vek. Montrez ce que c'est, qui nous sommes et comment nous travaillons.
TERRAIN SUPPRIMÉ "TOP SECRET"
- La déclassification des documents d'archives s'effectue-t-elle au cas par cas, ou est-elle à la demande du « dessus » ?
Nous ne le faisons pas spontanément, même si nous ne faisons qu'acquérir de l'expérience dans une procédure difficile. Le point est si spécial acte normatif sur cette question dans le pays encore. Nous nous appuyons sur les lois existantes sur les secrets d'État, la protection des informations et le FSB.
- Après quelle période les matériaux peuvent-ils être déclassés ?
Pour les archives Service russe renseignement étranger, une telle période est de 50 ans, alors que la plupart des documents de contre-espionnage en Asie centrale sont mis sous cocon pendant 30 ans et, par exemple, pour autant que je sache, pour les services spéciaux britanniques, les timbres secrets durent beaucoup plus longtemps. Maintenant, nous déclassifions les fonds OGPU pour 1923. C'est notre soi-disant travail planifié. Cependant, il existe des documents qui ne seront jamais, en aucun cas, débarrassés du cachet "top secret".
- Il est impossible de parler en détail des secrets les plus secrets de la Loubianka, mais au moins de quoi il s'agit ?
Tout d'abord, les documents sur nos sources confidentielles, c'est-à-dire sur les agents, ne sont pas soumis à la déclassification. Même dans un avenir prévisible, la plupart des documents sur les activités de recherche opérationnelle des agences de sécurité de l'État ne seront pas déclassifiés. Les déchiffrer signifie révéler les méthodes de travail du contre-espionnage et priver ainsi le FSB de la possibilité de les utiliser à l'avenir. Ou imaginez une telle situation. Maintenant, la situation politique en Afghanistan est compliquée, il y a Guerre civile. Et maintenant, nous déclassifions les listes des moudjahidines qui ont autrefois collaboré avec le KGB, une information important. Il ne fait aucun doute que ces personnes seront détruites au même moment avec leurs familles.
Un autre exemple. À ce jour, les dossiers opérationnels d'archives sur ceux qui étaient soupçonnés de dissidence ont été détruits en Asie centrale. Dans le langage de l'ancien Code pénal, il s'agissait de cas d'agitation et de propagande antisoviétiques, de calomnies contre l'État et le système social soviétiques. Mais certaines affaires d'espionnage, de contrebande et de terrorisme sont mises sous cocon. Cette décision tenait compte des intérêts professionnels des unités opérationnelles ou de la valeur scientifique et historique des documents eux-mêmes.
Il n'est guère conseillé aujourd'hui de retirer le sceau du secret des dossiers personnels des anciens et actuels employés des agences de sécurité de l'État. Soit dit en passant, les services secrets du monde entier adhèrent au même principe dans leur travail. Une telle rigidité dans l'approche des documents marqués "top secret" n'a pas été inventée par nous. Il est dicté par les spécificités du travail des services spéciaux et les intérêts de sécurité de l'État.
Il existe plusieurs niveaux de déclassement. Dans un premier temps, le document est soumis à commission d'experts notre gestion. Si la décision de le déclassifier ne fait pas de doute, nous retirons nous-mêmes le cachet. Le sort du matériel très sérieux ou controversé est déjà décidé par commission spéciale FSB, qui comprend des représentants de toutes les unités opérationnelles. Le plus haut niveau - Commission interministérielle pour la protection secret d'état. Ils examinent des documents où les intérêts de divers départements sont concernés et se croisent : le service de renseignement extérieur, le ministère de la Défense, le ministère des Affaires étrangères, le ministère de l'Énergie atomique et autres. La décision collégiale des experts de l'une quelconque des commissions est obligatoirement consignée dans une conclusion spéciale.
- S'il vous plait amenez exemple concret de cette pratique.
Dans le cadre de la préparation d'une collection de documents d'archives sur l'histoire de la création d'armes nucléaires en URSS, nos employés dans le cadre du groupe d'experts interministériel ont participé à l'examen d'un ensemble de documents. Le travail était de longue haleine. Pour la déclassification, en particulier, nos documents de renseignement ont été présentés concernant l'obtention d'informations sur des travaux similaires dans d'autres pays, des documents sur la garantie du secret dans les installations de l'industrie nucléaire en URSS, etc. Je pense que le livre sera publié dans un proche avenir.
AGENTS, POLITICIENS ET EXTRAIT
- Y a-t-il des cas connus dans l'histoire des agences de sécurité de l'État de chantage à des officiers des unités opérationnelles du KGB ou à des agents secrets par ceux qui avaient autrefois accès aux secrets de la Loubianka ?
Il n'y a pas eu de chantage. Malgré l'effondrement brutal et les réorganisations répétées de notre système, au crédit de l'ancien et du Employés actuels pas un seul cas d'utilisation mercenaire de documents d'archives n'a été enregistré. Tout d'abord, cela témoigne de la décence de notre personnel, qui respecte strictement les normes de restriction stricte de l'accès aux informations classifiées, de son haut professionnalisme et de son dévouement à l'honneur des officiers. Permettez-moi également de vous rappeler l'aspect juridique de cette question délicate. Lors de sa candidature à un emploi dans les agences de sécurité de l'État et lors de son licenciement, l'employé s'engage par écrit à ne pas divulguer les informations dont il a eu connaissance pendant le service. La dérogation à l'obligation prévoit la responsabilité pénale.
- Il y a quelque temps en Allemagne et dans les pays baltes, des listes déclassifiées et même publiées d'agents et d'officiers secrets de services spéciaux. Qu'est-ce qui a motivé cette action ?
En tout cas, pas les intérêts des services spéciaux et la sécurité de l'Etat. Très probablement, il y a eu un moment politique et purement opportuniste. En effet, je connais les faits de la publication matériaux classifiés sur les agents des agences de sécurité de l'ex-RDA, ainsi que des républiques baltes. Cependant information précise de prendre des décisions sur cette question, à l'exception des journaux, je n'ai pas. Je suis absolument convaincu d'une chose: rien d'autre qu'un mal moral et politique, une scission dans la société, de telles actions n'apportent rien. Les conséquences du déchiffrement des agents de tout service spécial sont imprévisibles. Au nom des ambitions politiques de quelqu'un, des destinées humaines sont brisées, des personnes sont soumises à des interdictions de profession et à d'autres persécutions. En fait, ils deviennent des parias sociaux. Mais parmi les assistants volontaires des organes de sécurité de l'État, la majorité sont des gens honnêtes et décents. C'est selon leurs informations que les actes terroristes, la fuite de secrets du pays à l'étranger et d'autres crimes d'État sont empêchés.
- Un tel acte délibéré de décryptage des agents du FSB en Russie est-il possible si des circonstances politiques extraordinaires surviennent, et quelles en sont les conséquences possibles pour la sécurité du pays ?
Nous ne voyons pas ce genre de danger, mais je dirai quand même que quel que soit le degré d'urgence dans le pays, nous sommes contre une telle mesure. O conséquences possibles J'ai déjà mentionné. En attendant, cette "médaille" a un autre côté. Si les agences de sécurité de l'État commencent à trahir leurs assistants volontaires, il est peu probable qu'elles en recrutent de nouveaux : les mauvaises nouvelles se répandent rapidement. Et il ne faut pas se faire d'illusions : tant que des services spéciaux existent, tant que nous sommes confrontés à la tâche de lutter contre le terrorisme, le crime organisé et la corruption, l'espionnage économique et militaire, la nécessité de l'institution de la coopération tacite ne disparaît pas . Les services spéciaux sont appelés spéciaux parce qu'ils utilisent leurs propres moyens et méthodes spéciaux pour mener des activités de recherche opérationnelle autorisées par la loi. Conformément à eux, le FSB n'a pas le droit de divulguer des sources d'informations confidentielles, même aux représentants du bureau du procureur et du tribunal. Les services secrets doivent avoir leurs propres secrets. Sinon, les résultats de leur travail seront réduits à zéro.
- Et, néanmoins, nous présenterons une situation non standard. Supposons que des événements politiques commencent en Russie et se transforment en putsch. Un groupe d'extrémistes armés fait irruption dans le bâtiment de la Loubianka et tente de pénétrer dans les locaux des archives. Ils vont s'en emparer, pour ensuite s'en servir à leurs propres fins égoïstes ou politiques.
En aucun cas, une telle chose n'arrivera au spetskhran. J'ose vous assurer qu'aucun étranger ne pénétrera dans les archives de la Loubianka. De plus, nous avons aujourd'hui une idée claire Législation russe sur le stockage ministériel des documents secrets. À situation extrême, selon la loi, en tant qu'organisation étatique veillant à la sécurité du pays, nous déciderons nous-mêmes quoi faire des archives.
- Voulez-vous le faire exploser ?
On va devoir le faire sauter. Bien que nous ayons beaucoup d'autres secrets et plus encore moyens efficaces protéger les secrets de la Loubianka des extrémistes politiques.
TÊTE DU PROFESSEUR DOWELL
- J'ai entendu dire que parmi les employés de l'Asie centrale, il y avait des spécialistes des sensations. Ils les chercheraient délibérément parmi de nombreux documents secrets ou les organiseraient eux-mêmes de manière astucieuse.
Cette hypothèse n'est pas vraie. Nous ne recherchons pas spécifiquement des sensations, et encore moins les organisons, comme le pensent certains "experts" du dépositaire spécial. Les sensations naissent d'elles-mêmes dans le processus de notre travail quotidien, et le plus souvent dans les cas de réhabilitation des victimes répression politique. Des documents inestimables - manuscrits, journaux intimes - étaient autrefois attachés à cas d'enquête comme preuve matérielle d'une "activité contre-révolutionnaire". C'est ainsi que l'équipe d'Asie centrale a découvert les archives de l'éminent philosophe russe A.F. Losev, manuscrits de M.A. Boulgakov et A.V. Belinkov, la charte du patriarche Meletios de Constantinople et de nombreux autres documents historiques jusqu'alors inconnus. Vous ne pouvez pas le faire exprès ou sur commande. Tous les matériaux découverts ont déjà été transférés soit aux héritiers légaux, soit aux musées et dépôts d'État. En particulier, un grand nombre de ces matériaux ont été reçus par la Russie archives d'état la littérature et l'art, et le patriarche de toute la Russie Alexy II nous a remerciés par écrit pour la charte unique trouvée.
Le livre récemment publié "Hitler's Secrets on Stalin's Table" peut être considéré comme une véritable sensation. La collection se compose de documents déclassifiés de renseignement étranger, de contre-espionnage, organismes territoriaux services de sécurité et des frontières pour la période de mars au 21 juin 1941. Le livre contient également des directives secrètes du quartier général du Führer et du quartier général du haut commandement des forces terrestres sur les plans militaires de l'Allemagne nazie par rapport à l'Union soviétique.
Du point de vue de l'analogie historique, les documents d'archives de la période NEP découverts par nous sont sensationnels. Sur la base de ces matériaux, des tendances négatives peuvent être tracées, dont certaines sont également caractéristiques des relations de marché actuelles.
Il y a quelques années, nous avons entamé un travail sans précédent pour déclassifier les archives de la Cheka-KGB. Déjà, les utilisateurs se sont vu ouvrir l'accès à de nombreux documents de la période des années 20-40, règlements NKVD-MGB, qui a servi de base aux répressions politiques de masse. Les rapports du KGB aux organes du parti concernant les militants des droits de l'homme et d'autres documents ont été déclassifiés. Considérant que pendant un certain nombre d'années, les chercheurs n'ont même pas soupçonné l'existence de nombreux documents provenant des archives, alors, probablement, la définition de «sensation» est en place ici.
- Il n'y a pas si longtemps, un historien de Moscou a fait une déclaration "sensationnelle" dans son interview, comme s'il avait appris d'une source informée du FSB que la liste des choses au bureau de Lénine au Kremlin incluait la "tête fougueuse de Nicolas II".
Fiction. "La tête du professeur Dowell" ! Les employés de CA sont étrangers à l'idéologie et aux opinions du passé. Quand nous sommes accusés de dissimuler délibérément des documents classifiés, vous savez ce que nous ressentons ! Et quand nous ne pouvons pas trouver un document intéressant pour une personne, aussi. C'est encore pire si, se référant aux archives, des histoires comme cette "tête fougueuse" paraissent dans la presse. Ce qui se produit? Alors que la spéciale commission gouvernementale enquêtant sur l'histoire de la famille du dernier empereur russe, cachons-nous délibérément de tels documents ? Cachons-nous des informations sur le « chef » au public, à nos dirigeants, au président ? Au fait, par intérêt professionnel, nous avons trouvé le document mentionné par l'historien. Il n'y a pas de telles informations! Afin de ne pas être sans fondement, je donne à "Vek" une copie du mémorandum avec une liste des objets trouvés lors de l'ouverture du coffre-fort dans la chambre de M. I. Ulyanova au Kremlin en date du 7 septembre 1959. Le document, destiné au Comité central du PCUS, a été signé par le président du KGB de l'URSS A. Shelepin.
MARTYRS DU XXE SIECLE
- L'ère de la réhabilitation des victimes des répressions politiques est-elle terminée en Russie ?
Cela ne dure pas plus d'une décennie. À partir du milieu des années 1950, ce processus a atteint un niveau fondamentalement nouveau à la fin des années 1980, lorsque des lois ont été adoptées dans le pays qui l'ont rendu irréversible. Bien sûr, maintenant que personne ne fait la queue pour la réhabilitation, nous transférons toutes les demandes et recours des citoyens au parquet et aux tribunaux, où ils sont examinés dans les délais fixés par la loi. Mais en plus de travailler avec des déclarations, il y a aussi un examen des documents d'archives et d'enquête conformément au plan. À ce jour, seulement dans les archives centrales du FSB, environ 35 000 dossiers d'enquête, soumis à vérification, attendent dans les coulisses. Afin de mener à bien ce travail lugubre, il est nécessaire d'indemniser socialement, juridiquement et patrimonialement les victimes et leurs proches. Et sans la conclusion du bureau du procureur et la décision du tribunal, cela ne peut se faire.
À la demande du Patriarcat de Moscou, nous recherchons des documents d'archives sur le clergé et les laïcs qui ont été réprimés pour des raisons politiques. Le Patriarcat utilise ces documents lors de la publication d'une série de livres "Martyrs, confesseurs et ascètes de la piété des Russes église orthodoxe XXe siècle".
Plébiscité par les présidents Fédération Russe et les États-Unis d'Amérique ont reçu une action liée au don, l'automne dernier, au Musée mémorial américain de l'Holocauste des victimes du nazisme de plus de 14 000 feuilles de copies de documents d'archives provenant de nos fonds. Nous les avons recherchés et sélectionnés pendant deux années entières.
- Sur quelles questions et qui d'autre s'applique à l'Asie centrale ?
Nous travaillons en étroite collaboration avec la Commission pour la réhabilitation des victimes des répressions politiques auprès du Président, avec l'Académie des sciences, l'Institut histoire militaire et d'autres centres de recherche. Nous réalisons avec eux des projets éditoriaux et scientifiques. L'un d'eux est la sortie de recueils de documents sur l'histoire de la paysannerie, introduits pour la première fois dans la circulation scientifique: "Le village à travers les yeux de la Cheka-OGPU-NKVD", "La tragédie du village soviétique. Collectivisation et dépossession ». Le livre "Philip Mironov. Quiet Flows the Don in 1917-1921", basé sur nos documents, vient de paraître. En collaboration avec l'Institut d'histoire militaire, nous préparons la publication "L'émigration militaire russe", où nous publions tout un complexe d'inconnus jusqu'alors documents uniques des archives de la Loubianka.
Interviewé Natalia NIKULINA
Les journalistes ont obtenu des informations selon lesquelles des pirates informatiques avaient piraté un important sous-traitant des services spéciaux russes. Les documents publiés révèlent les plans du FSB pour contrôler Internet et ses sites individuels.
Fuite de documents secrets du FSB
La société informatique "Saitek" a été piratée, qui a exécuté à plusieurs reprises les contrats des services spéciaux russes. Sur le ce moment 20 projets sont connus de manière fiable, mais il peut y en avoir beaucoup plus. Tous ont été classifiés et non rendus publics.
Le plus gros client de l'entreprise était l'unité militaire 71330, qui fait partie de la 16e direction du FSB. Cette unité est axée sur la reconnaissance. Sur cette base, la plupart des projets se concentrent spécifiquement sur la surveillance et l'accès à diverses ressources sur Internet.
La coopération de Cytech avec le FSB a commencé au moins en 2012, lorsque le service spécial a commandé un système de suivi des utilisateurs actifs du navigateur Tor anonyme. Plus tard, le FSB a commandé un projet qui leur permettrait d'obtenir un accès caché aux réseaux peer-to-peer et hybrides. Il est authentiquement connu que l'un des principaux objectifs du FSB était de rechercher des vulnérabilités dans le protocole BitTorrent. Pour nous, cela est particulièrement intéressant dans le cadre de l'achat du tracker par le créateur de Tron, Justin Sun, à la suite duquel BitTorrent a acquis sa propre crypto-monnaie.
Par ailleurs. Le FSB a commandé un programme qui collecte des informations sur la connexion du segment russe d'Internet et les affiche sous une forme visualisée. Cela est particulièrement vrai en ce qui concerne par la loià propos de l'Internet souverain : apparemment, le FSB sondait le sol à l'avance. Un autre programme devait permettre au FSB de surveiller les adresses postales sélectionnées et d'y donner accès.
Outre le FSB, les services de la société ont également été utilisés par le bureau des impôts préféré de tous. Elle a commandé un programme avec lequel vous pouvez supprimer automatiquement les personnes sous protection de l'État ou sous protection de l'État de la base de données FTS. En d'autres termes, toute personne désirée pourrait être « effacée » de la vue afin de activités financières n'a pas dépassé les limites.
Au total, Sitech a gagné 40 millions rien qu'en 2018, mais ce n'est que le chiffre officiel. Considérant que l'entreprise a des liens avec le FSB et les autorités fiscales, et compte tenu également de la gravité des commandes, la direction pourrait recevoir beaucoup plus. Et pour nous, citoyens ordinaires, tout cela ne signifiait qu'une autre perte d'anonymat et de liberté.