الترجمات القضائية. الترجمة القضائية القانون الاتحادي للاتحاد الروسي "لغة الدولة في الاتحاد الروسي"

المترجمون مدعوون للمشاركة في دعوىإذا كان أحد المشاركين في القضية لا يتكلم اللغة التي تجري بها الإجراءات. إلى عن على شخص أجنبيمحكمة بدون لغوي محترف أمر مستحيل. لا يعمل مترجم المحكمة مع المواد اللغوية فحسب ، بل يتحمل أيضًا مسؤولية كبيرة. يعتمد مسار المحاكمة والقرار في القضية إلى حد كبير على مؤهلات المترجم والصفات المهنية والشخصية.

تكلفة الخدمة

لغة	ترجمة متتالية	ترجمة فورية
إنجليزي	1950 فرك. / ساعة	3000 فرك. / ساعة
الألمانية	2400 فرك. / ساعة	3200 فرك. / ساعة
الأسبانية	2500 فرك. / ساعة	3500 فرك. / ساعة
فرنسي	2500 فرك. / ساعة	3500 فرك. / ساعة
إيطالي	2500 فرك. / ساعة	3500 فرك. / ساعة
عرب	3000 فرك. / ساعة	3500 فرك. / ساعة
اليابانية	3000 فرك. / ساعة	3500 فرك. / ساعة
صينى	3000 فرك. / ساعة	3500 فرك. / ساعة
الكورية	3000 فرك. / ساعة	3500 فرك. / ساعة
هولندي	3000 فرك. / ساعة	3500 فرك. / ساعة
النرويجية	3000 فرك. / ساعة	3500 فرك. / ساعة
تلميع	3000 فرك. / ساعة	3500 فرك. / ساعة
البرتغالية	3000 فرك. / ساعة	3500 فرك. / ساعة
التشيكية	3000 فرك. / ساعة	3500 فرك. / ساعة
الإستونية	3000 فرك. / ساعة	3500 فرك. / ساعة
اللغة التركية	3000 فرك. / ساعة	3500 فرك. / ساعة
السويدية	3000 فرك. / ساعة	3500 فرك. / ساعة
لغات اخرى	3000 فرك. / ساعة	3500 فرك. / ساعة

يقدم مركز Language Lab Interpreting خدمات المترجمين الفوريين ذوي الخبرة الذين لا يمتلكون لغويين فحسب ، بل أيضًا التعليم القانوني. يتمتع المتخصصون لدينا بخبرة قوية في مجال ترجمة المحاكم ، وهم على دراية جيدة بالنظم التشريعية في كلا البلدين ، وعلى دراية كاملة بجميع المسؤوليات عمل مماثل. يعمل المترجمون الشفويون في محكمة لانغويج لاب بشكل لا تشوبه شائبة حتى عندما لا يجرون أكثر القضايا التي لا لبس فيها ، مما يدل على الموضوعية والحياد في المحكمة. بالإضافة إلى ذلك ، يتميز اللغويون بصفات مهمة في المحكمة مثل الدبلوماسية وضبط النفس والاهتمام بالعميل والالتزام الصارم بسرية المحاكمة.

قبل بدء المحاكمة ، يدرس الأخصائي بعناية مواد الحالة ، ويحدد المصطلحات وفقًا للحالة المحددة. التدريب اللغوي للمترجم لا تشوبه شائبة ، والمحترف قادر على تقييم الاختلافات بين الثقافات بشكل صحيح واختيار الكلمات بدقة دون تشويه المعنى. يقوم المتخصص بإجراء الترجمة القانونية ، ويتحدث بصيغة المتكلم ويبقى دون أن يلاحظه أحد تقريبًا. شكرا ل ترجمة دقيقةيتم ضمان التفاهم المطلق بين جميع أطراف القضية من بداية المحاكمة إلى نهايتها.

يقدم TsUP Language Lab ترجمات شفوية متزامنة ومتتالية للمحكمة:

ترجمة متتالية. يتم تنفيذه من قبل المترجم في فترات توقف بين مقاطع الكلام ، وهي عبارة عن خمس جمل تقريبًا. أي أن المتحدث يدلي بملاحظة ويتوقف عن عمد لإعطاء الوقت لمعالجة المعلومات وترجمتها. على الرغم من أن المحاكمة في هذه الحالة تستمر لفترة أطول ، إلا أن المشاركين في العملية قد فعلوا ذلك وقت إضافيللنظر في القضية.
ترجمة فورية. تتم ترجمة الدعوى بتأخير بضع كلمات أو 2-4 ثوان. في هذه الحالة ، قد يحتاج المترجم إلى معدات خاصة. أيضًا ، تشير خدمات مترجم المحكمة إلى إمكانية استخدام الهمس - الترجمة الفورية في الهمس ، والتي لا تتطلب مشاركة معدات خاصة.

يوجد مترجم فوري للمحكمة ، لكن لا يوجد مترجمون فوريون للمحكمة

- ترجمة المحكمة في روسيا بدون مترجمين قانونيين معتمدين -

يتسبب غياب معهد المترجمين المحلفين في روسيا ، الموجود في ألمانيا والنمسا والعديد من البلدان الأخرى ، في حدوث ارتباك كبير في نظام الترجمات القضائية بأكمله. نتيجة لذلك ، يقوم المترجمون العشوائيون بالترجمة في المحاكم.

"مترجم المحكمة - الشخص الذي يترجم ولا يهتم بنتيجة القضية ، ويعرف اللغات اللازمة للترجمة ، ويشارك من قبل الهيئة أو الشخص الذي تكون القضية في إجراءاته ، للمشاركة في الإجراءات التحقيقية والقضائية في الحالات التي لا يتحدث فيها المشتبه به والمتهم والمدعى عليه ومحامي الدفاع عنهم ، أو الضحية أو المدعي المدني أو المدعى عليه المدني أو ممثليهم ، وكذلك الشهود وغيرهم من المشاركين في العملية لا يتحدثون اللغة في التي تجري الإجراءات ، وكذلك للترجمة وثائق مكتوبة. مترجم المحكمة هو أيضًا شخص يفهم علامات شخص أخرس أو أصم (مترجم لغة الإشارة) ويُدعى للمشاركة في العملية.

ترجمة الإجراءات القانونية إلى اللغة الأوكرانية المشلولة في عمل محاكم القرم - nr2.com.ua (سبتمبر 2005)
جديد أنظمةنقترح أن تتم جميع الأعمال التجارية في أوكرانيا بلغة الدولة. الآن ، تمت إضافة مبالغ كبيرة إلى نفقات المشاركين في عملية الدفع مقابل خدمات المترجم الفوري.

بقي حق واحد فقط للمواطن - لطلب الإذن بالتحدث باللغة الروسية. القاضي سوف يتخذ هذا القرار. ومع ذلك ، ستتم كتابة جميع الصيغ الرسمية بلغة الدولة.

موجة الهجرة تنطوي على تدفق خطير من الجرائم. غالبًا ما يرتكبها أشخاص لديهم القليل من اللغة الروسية أو لا يجيدونها على الإطلاق. وهذا يعقد إجراءات التحقيق ويجعل من المستحيل إجراء جلسات المحكمة على وجه السرعة. لتسريع العملية ، مطلوب ترجمة المحكمة.

نظرًا لأن هذا النوع من النشاط غير متوفر حاليًا ، يجب سد الثغرات في التشريع في أسرع وقت ممكن.

يتم تحديد نوع الترجمة القانونية حسب الغرض الذي تستخدم من أجله. هناك نوعان من التحويلات الأكثر طلبًا:

للحصول على دليل (عرض أ ، وتسمى أيضًا الترجمة أ). يتم استخدامه في الحالات التي يكون فيها من الضروري ترجمة المستندات إلى اللغة الروسية التي تعتبر دليلاً في حالة معينة. ومن الأمثلة على ذلك الخطوات المتخذة لحماية خودوركوفسكي وليبيديف. واستأنف المحامون أمام المحكمة التماساً أشاروا فيه إلى أن الترجمة غير صحيحة. وبحسب قولهم ، فإنهم يشوهون المعنى الحقيقي للوثائق المقدمة إلى محكمة خاموفنيكي (موسكو). طلب الدفاع عدم مراعاة الوثائق المترجمة واستبعادها من قائمة الأدلة.
كحق للمواطن في فهم أسباب الاتهام (النوع ب أو الترجمة ب). هذا النوع مطلوب إذا كان المشتبه به أو المتهم أو المدعى عليه ليس متحدثًا أصليًا أو لا يفهم لغة الإجراءات القانونية.

على الرغم من بعض أوجه التشابه بين أنواع الترجمة ، هناك اختلاف جوهري بينهما. لا يمكن تجاهله ، لأن هذا يمكن أن يؤدي إلى استنتاجات غير صحيحة ، وبالتالي أخطاء قضائية.

يمكن تجنب القرارات غير العادلة إذا كان المشاركون في العملية يعرفون ليس فقط مواد القضية ، ولكن أيضًا التفاصيل الدقيقة لترجمات المحكمة. ليس بالضرورة كل شيء - من المهم معرفة ما هو موجود الممارسة القضائيةحاسم:

لا توجد قواعد في تشريعاتنا تنظم قواعد معالجة عمليات النقل من النوع "ب".
لا تعتبر المستندات المقدمة في الترجمة المكتوبة (النوع ب) والمكتوبة باللغة الروسية من هذه المستندات الإجرائية. والحقيقة هي أن الوثائق التي تم إعدادها أثناء العمل في قضية جنائية محددة والتي أعطيت شكلاً إجرائيًا ينظمها القانون هي وثائق أصلية. الشكل الإجرائي للترجمات الكتابية "ب" غير منصوص عليه بعد في تشريعات الاتحاد الروسي.
قد لا يؤخذ المحامون في الاعتبار الوثائق الإجرائية المترجمة إلى الروسية (النوع ب) - وزنهم القانوني هو صفر. أثر قانوني مستندات رسميةيعطي التشريع اختصاص الهياكل التي أصدرته وإجراءات تسجيلها التي يحددها القانون. بما أن الترجمات المكتوبة (النوع ب) ليست وثائق إجرائية والتشريع لم يطور منهجية لتنفيذها ، قوة قانونيةلا يمكنهم الحصول عليها.
يتطلب التشريع شيئًا واحدًا فقط: يجب أن تتم ترجمتها بكفاءة وصحة وكاملة مع الأصل.
في الترجمات المكتوبةالمستندات الإجرائية (النوع ب) هناك معلومات غير دقيقة (التزوير). اذا كان تنفيذيينظف السجلات ويزورها ، ويقدم معلومات خاطئة ويحرر مستندًا شخصيًا أو أسباب أنانية، فإن هذه الجريمة تسمى التزوير الرسمي.

إذا قام شخص عادي بتزوير المستندات أو تصحيحها واستخدامها لأغراضه الخاصة (للحصول على حقوق أو التخلص من أي التزامات) ، فإن التزوير يقع تحت بند جنائي.

إن جوهر أي تزوير في الترجمات الكتابية للوثائق (النوع ب) المتعلقة بالإجراءات الجنائية هو تشويه معنى المعلومات الواردة فيها.

إذا كنت بحاجة إلى ترجمة قانونية ، فاكتب إلى البريد الإلكتروني ، وسيقوم مديرنا بالإجابة على أسئلتك.

نزاروف تيمور بوتيروفيتش ، طالب في السنة الرابعة في قسم اللغويات والترجمة ، كلية اللغويات ، جامعة فياتكا الحكومية للعلوم الإنسانية ، كيروف

[بريد إلكتروني محمي]

المشرف - Kazakov Andrey Viktorovich ، مرشح فقه اللغة ، أستاذ مشارك في قسم اللغويات والترجمة ، جامعة Vyatka State للعلوم الإنسانية ، كيروف

مترجم المحكمة: مطلوب مشارك في دعوى تشمل غير الناطقين باللغة الإنجليزية

حاشية. ملاحظة. المقال مخصص لقضايا الترجمة الشفوية للمحكمة. يعرض المقال الأسس المنهجية لنشاط المترجم الفوري للمحكمة ، وينظر في مشاكل تأهيل المترجم الفوري وإعادة تقييم الكفاءة اللغوية للمشاركين في المحاكمة. الكلمات الرئيسية: مترجم المحكمة ، مترجم المحكمة ، مترجم المحكمة. العالم الحديث هو تشهد نمو التعددية اللغوية. عالمي عمليات الهجرةيمثل تحديًا جديدًا للأنظمة القضائية في دول العالم. في هذا الصدد ، تنشأ مشكلة حماية حقوق الأقليات اللغوية ، لأن الحاجز اللغوي يعقد بشكل كبير عملية العدالة ويبطئها. المشاركون في المحاكمة ، الذين لا يتحدثون لغة إجراءات المحكمة ، يمثلون مشكلة خطيرة النظام القضائي. على سبيل المثال ، قد يُتهم المدعى عليه بجريمة لا تعتبر كذلك في ثقافته أو أنه لا يفهم مبادئ نظام قانوني معين. عدم القدرة على التعبير عن أنفسهم باللغة المطلوبة ليست أفضل طريقة للتفكير في تصور المدعى عليه من قبل القاضي أو هيئة المحلفين. بالإضافة إلى ذلك ، وبسبب نقص معرفته باللغة ، لا يمكنه استخدام برامج العلاج المختلفة بأمر من المحكمة ، حيث يلعب مترجم المحكمة دورًا مهمًا في حماية حقوق المتحدثين بغير اللغة الإنجليزية. نعني بشخص لا يتحدث الإنجليزية طرفًا أو شاهدًا يشارك في محاكمة ، مستوى المعرفة اللغة الإنجليزيةوهو ما لا يكفي للمشاركة الكاملة فيه. وبالتالي ، فإن مترجم المحكمة هو "وسيط لغوي" يساعد المتحدث بغير اللغة الإنجليزية على المشاركة الكاملة فيه إجراءات المحكمة. يتم استبعاد العديد من الأشخاص الذين يمثلون أمام المحكمة جزئيًا أو كليًا من المشاركة في الإجراءات بسبب المعرفة غير الكافيةاللغة الإنجليزية أو النطق أو السمع. لذلك ، من المهم إزالة حاجز الاتصال الناتج قدر الإمكان حتى يكون المتحدثون غير الناطقين باللغة الإنجليزية في نفس الموقف مثل المتحدثين الأصليين للغة الإنجليزية.

ينقل مترجم المحكمة معنى كلمة أو مجموعة كلمات في اللغة المصدر (على سبيل المثال ، الإسبانية) عن طريق وسائل اللغة للغة الهدف (على سبيل المثال ، الإنجليزية). وفقًا لغونزاليس ، يمكن تقسيم عملية الترجمة إلى المراحل الخمس التالية: 1. الاستماع إلى خطاب اللغة المصدر 2. فهم الرسالة من خلال تحليل وتفسير ما قيل 3. التخلص الفوري والواعي من ترتيب الكلمات للمصدر اللغة 4. الاحتفاظ بالتمثيل العقلي للرسالة 5. قول في اللغة الهدف الذي ينقل تمامًا معنى الرسالة الأصلية. يتمثل الدور الرئيسي لمترجم المحكمة في وضع متحدث غير إنجليزي في نفس وضع اللغة الإنجليزية الأم. المتحدث أثناء المحاكمة. في الوقت نفسه ، يجب ألا يتصرف المترجم لصالح أو على حساب الشاهد أو المدعى عليه غير الناطق باللغة الإنجليزية ، أي أن المترجم ليس له الحق في تطوير أو تغيير أو حذف أو إضافة معنى بيان. يجب نقل جميع التعبيرات العامية والعامية والفاحشة والفاحشة واللغة المتعلمة والعلمية كما يستخدمها المتحدث. عندما يتعامل المترجم الفوري مع التعبيرات التي ليس لها معادل أدبي في اللغة الهدف (على سبيل المثال ، إهانة وقحة) ، فإنه يحق له "استخدام المعادل الإنجليزي المكافئ ، أو ترجمة أو تكرار التعبير حرفياً حتى يتمكن المشاركون في تطلب المحكمة من المتحدث شرح معنى التعبير ". يقترح البروفيسور هولي ميكلسون الحل التالي في هذه الحالة: "يجب أن يستخدم المترجم ما يسمى بـ" المعادل الديناميكي "للوحدة المعجمية ، والذي سيكون له نفس التأثير على متلقي اللغة الهدف مثل الكلام الأصلي على متلقي لغة المصدر ". على سبيل المثال ، لن يترجم المترجم المؤهل إلى اللغة الإنجليزية الكلمة الإسبانية "Carbon" ("goat" باللغة الروسية) ، والتي غالبًا ما تُستخدم كإهانة من خلال المراسلات المباشرة مع "goat" ، لأنها ليست إهانة معروفة . بدلاً من ذلك ، يستخدم التعبيرات الإنجليزية المهينة "bastard ، scoundrel" ("الوغد ، الوغد" باللغة الروسية). يُقترح الحل التالي عند ترجمة الكلمات المشفرة التي يستخدمها الشهود: "إذا استخدم شاهد ، على سبيل المثال ، في محاكمة مخدرات كلمة" شوكولاتة "بمعنى" حشيش "، والتي غالبًا ما تستخدم في البلدان الناطقة بالإسبانية ، يجب على المترجم أن يترجم البيان حرفيا إلى اللغة الهدف. عند ترجمة كلمات الشفرة المستخدمة عمدًا لإخفاء المعلومات ، يجب على المترجم الالتزام بالترجمة الحرفية ، لأنه في حالة نقل كلمة الشفرة للغة المصدر "شوكولاتة" إلى اللغة الهدف بكلمة "حشيش" ، فإن المحامي سوف يسهل "أكل" هذا الشاهد. يشير مفهوم التكافؤ الديناميكي إلى أن الرسالة في اللغة الهدف يجب أن يكون لها نفس تأثير الرسالة الأصلية على المستمع من أصل إسباني ، على سبيل المثال ، الذي يحدد بنفسه ما تعنيه الإشارة إلى الشوكولاتة في هذا السياق. " أسباب احتياج المدعى عليه غير الإنجليزي إلى مترجم:

1) ترجمة شهادة المتهم.

2) لضمان التواصل بين المتهم ومحاميه الناطق باللغة الإنجليزية ؛ 3) للتأكد من أن المدعى عليه يفهم المحاكمة باللغة الإنجليزية.يستخدم مترجمو المحكمة المؤهلون جميع الأنواع الثلاثة التفسير: الترجمة الفورية والمتتالية والبصرية. يجوز لمترجم المحكمة استخدام طرق الترجمة المتزامنة أو المتتالية ، ولكن لا يجوز له استخدام طريقة ترجمة موجزة. يفضل الترجمة الفورية في جلسات المحكمة. في الترجمة الفورية ، يجب على المترجم الفوري إعادة إنتاج الكلام مع المتحدث في نفس الوقت. غالبًا ما يستخدم هذا النوع من الترجمة الشفوية عندما يجلس مترجم المحكمة على طاولة الدفاع وهو يفسر عملية طرف لا يتحدث الإنجليزية. في الترجمة الشفهية المتتالية ، يستمع المترجم الفوري ويتحدث بعد أن يكمل المتحدث تفكيره. قد يتوقف المتحدث بشكل منتظم لتسهيل نقل أقواله من خلال المترجم. غالبًا ما يتم استخدام الترجمة التتابعية أثناء جلسات المحكمة ومقابلات مع الشهود. تُستخدم الترجمة المرئية عندما يقوم مترجم شفوي بإعادة إنتاج نص مستند مكتوب بلغة المصدر شفهيًا باللغة الهدف ، ولا ينبغي استخدام ترجمة موجزة في التقاضي. في الترجمة الموجزة ، يلخص المترجم تصريحات المتحدث ويعيد سردها. هذا النوع من الترجمة غير مقبول ، خاصة في الإجراءات الجنائية ، لأنه في هذه الحالة يختار المترجم وحدات دلالية مهمة من البيان. يتم استخدام هذا النوع من الترجمة من قبل المترجمين الفوريين غير المهرة الذين يجدون صعوبة في الترجمة الفورية والمتتالية. ويعتقد معظم الخبراء في مجال الترجمة الشفوية للمحكمة أن مترجم المحكمة يقوم بثلاثة أنواع من الترجمة الشفوية: تفسير المحاكمة ، وتفسير شهادة الشاهد ، وتفسير حوار بين المتهم ومحاميه. في النوع الأول من الترجمة ، يترجم المترجم العملية بشكل متزامن للمجيب محاكمة قضائية. للقيام بذلك ، يجب أن يكون المترجم بالقرب من المدعى عليه أثناء المحاكمة. يسمح هذا النوع من الترجمة للمدعى عليه أن يكون حاضرًا بشكل كامل في المحاكمة.من خلال أداء النوع الثاني من الترجمة ، يساعد المترجم الشاهد غير الناطق باللغة الإنجليزية على الإدلاء بشهادته في المحكمة. يُطلق على هذا النوع من الترجمة أحيانًا اسم "البروتوكول" ، نظرًا لوجود حوار بين القاضي والمحامي والشاهد والمدعى عليه ، وبالتالي يمكن تسجيل شهادة غير الإنجليزية للشاهد في البروتوكول باللغة الإنجليزية. عند ترجمة شهادة شاهد ما ، عادة ما يتم استخدام نوع متسلسل من الترجمة. تقدم Holly Mikkelson مزيجًا من نوعين من الترجمة: الترجمة الفورية لشاهد أسئلة المحكمة والترجمة التتبعية لشاهد أمام جمهور المحكمة.

في النوع الثالث (ترجمة الحوار بين المتهم والمحامي) يقوم المترجم بمساعدة المحامي على التواصل مع موكله في قاعة المحكمة قبل وأثناء وبعد المحاكمة.

عادة ، يتعلم القاضي عن الحاجة إلى مترجم من محامٍ أو طاقم محكمة أو ضباط مراقبة. كقاعدة عامة ، يحجم القضاة عن تعيين مترجمين فوريين للمحكمة ، لأن مشاركة مترجم شفوي تؤدي إلى إبطاء عملية المحاكمة. يقرر القاضي ما إذا كان سيقدم خدمات مترجم فوري أم لا بعد إجراء استجواب أولي للمدعى عليه أو الشاهد.

إن الفهم الكامل لما يجري أمر بالغ الأهمية في أي محاكمة ، لا سيما في محاكمة جنائية حيث يكون الحق الأساسي في الحرية على المحك. لذلك ، لا يمكن اعتبار توفير مترجم فوري لشخص لغته الأم ليست الإنجليزية ، حتى لو لم يكن بحاجة إلى مترجم فوري في اللغة الإنجليزية. الحياة اليومية. يمكن لسوء فهم المدعى عليه أو عدم فهمه للكلام المستخدم في المحاكمة أن يؤثر سلبًا على نتيجة المحاكمة. على سبيل المثال ، مكسيكي أصلي يتحدث لغة Mixtec (لغة الهنود المكسيكيين الجنوبيين) والذي تم تعيينه مترجمًا يتحدث الإسبانية أمضى 4 سنوات في السجن ، وبعد ذلك اتضح أنه لم يفهم الإجراءات القضائية. إذا قرر شخص لا يجيد اللغة الإنجليزية تمامًا رفض خدمات مترجم ، فإنه يخاطر بعدم فهمه طرح سؤالويكون وجهًا يساء فهمه سؤال حاسمحقيقة. لسوء الحظ ، عند التنازل عن الحق في الحصول على مترجم ، غالبًا ما لا يؤخذ مستوى اللغة المستخدمة في القاعة في الاعتبار. جلسة المحكمة. حتى الكلمات المستخدمة في جلسة محاكمة نموذجية تحدث أقل من ثلاث مرات في مليون كلمة. خبيرة في اللغويات التطبيقية وتفسير المحكمة د. روزانا

يجادل غونزاليس بأن لغة القانون تشترك في القليل مع اللغة الإنجليزية العادية وهي "لغة داخل لغة". وفقًا لها ، تتطلب اللغة الإنجليزية المستخدمة في المحاكم الكفاءة اللغوية والفهم الفكري لطالب السنة الثانية الجامعية. مؤسسة تعليمية. لذلك ، فإن معرفة اللغة الإنجليزية المنطوقة ليست معيارًا يشهد على قدرة الشخص على المشاركة الكاملة في التجربة.

الشهود الذين لا يتحدثون لغة الإجراءات القانونية بشكل كامل يمثلون مشكلة خاصة للعدالة. بادئ ذي بدء ، لأن القضاة والقضاة يعتقدون أن وجود مترجم فوري سيعقد بلا داع عملية الاستجواب.

ثانيًا ، لأن القضاة ليس لديهم المعرفة اللازمة لتحديد مستوى إتقان اللغة ، وبالتالي يميلون إلى المبالغة في تقديرها.

عملية التواصل البشري بلغة أجنبية لها مميزات، مما يؤدي إلى إعادة تقييم مستوى إتقان اللغة: 1) يتم تطوير مهارات الاستماع بشكل أفضل من مهارات الكلام. بعبارة أخرى ، يكون الشخص قادرًا على فهم الجمل المعقدة التي لا يستطيع هو نفسه تأليفها. بالإضافة إلى ذلك ، يمكن لأي شخص فهم السؤال ليس من خلال بنية السؤال ، ولكن من خلال الكلمة الرئيسية أو نبرة الصوت. لذلك ، لا ينبغي للمرء أن يقيم مستوى إتقان اللغة بناءً على مدى تعقيد الأسئلة المطروحة (من الأنسب تقييم مدى تعقيد الإجابات المستلمة). 2) عند الإجابة على أسئلة من متحدث أصلي ، غالبًا ما يستخدم الشخص الذي تكون هذه اللغة له لغة ثانية الكلمات والتركيبات الخاصة بالسؤال في بنية إجابته عليه. غالبًا ما يخفي "استيعاب" بنية السؤال نقصًا في إتقان اللغة. 3) حتى الشخص الذي يتحدث اللغة بمستوى أساسي أدنى من المتوسط قادر تمامًا على المشاركة الكاملة في محادثة حول مواضيع عامة تحتوي على كلمات وعبارات التي يستخدمها ويسمعها كثيرًا. من الممكن اكتشاف الدونية في إتقان اللغة فقط إذا قمت بالتبديل إلى موضوع غير مألوف لشخص ما ، ونتيجة لذلك ستختفي إمكانية التنبؤ بالنسخ المتماثلة. مجتمعة ، لا تسمح هذه العوامل الثلاثة في كثير من الأحيان بإجراء تقييم مناسب للمستوى إتقان اللغة. ونتيجة لذلك ، يخضع الشاهد الذي يدلي بشهادته في المحكمة بدون مترجم لأساليب استجواب لغوية وغير لغوية تستغل ضعف الشاهد اللغوي.

بشكل عام ، لا توجد معايير عالمية لتأهيل مترجم شفوي للمحكمة. يطور بعض مترجمي المحكمة المهارات اللازمة من خلال دورات خاصة ، بينما يقوم آخرون بتحسين احترافهم بأنفسهم. ثنائية اللغة (مستوى عال من الكفاءة في لغتين) هي فقط الحد الأدنى من المتطلباتمترجم المحكمة. يجب أن يكون المترجم قادرًا على الترجمة بين 120 و 180 كلمة في الدقيقة. في الوقت نفسه ، يجب أن تكون الترجمة "دقيقة وموضوعية وكاملة ، وتتوافق مع أسلوب المتحدث ومستوى لغته وتعكس الغرض من بيانه". يجب أن يكون مترجم المحكمة ماهرًا في اللغة القانونية المحددة لكلتا اللغتين المستخدمتين ، وكذلك على دراية بها الأنظمة القانونيةالبلدان التي تستخدم فيها هذه اللغات. بالإضافة إلى المعرفة المهنية ، يتطلب مترجم المحكمة مهارات التعامل مع الآخرين للتواصل بشكل فعال مع القضاة والمحامين والمدعى عليهم والشهود. إن مسؤولية مترجم المحكمة ليست فقط ترجمة دقيقة ومعادلة من الناحية القانونية. يجب أن يكون المترجم على علم القواعد القضائيةتهدف إلى تسجيل دقيق وواضح للإجراءات القانونية. وهذا يشمل كيف يعرّف المترجم نفسه في المحضر من خلال التحدث على أنه "المترجم" بدلاً من "صوت" الشاهد أو المتهم. كذلك ، قد يكون المترجم يتعامل مع شاهد "لا يمكن السيطرة عليه" ، وفي هذه الحالة يجب أن يكون المترجم قادرًا على اتباع تعليمات القاضي للتحكم في مثل هذا الشاهد. يواجه المترجم أحيانًا صعوبات في ترجمة شهادة معينة. مرة واحدة في مثل هذه الحالة ، يجب أن يكون على علم بما هو ممكن الأحكاممشاكل الترجمة: باختصار ، يعد نقص المترجمين الفوريين المؤهلين مشكلة طويلة الأمد. المترجمون الشفويون غير المؤهلين غير قادرين على نقل "الصوت الحقيقي" للشاهد ، وبالتالي لا يسمحون للمشاركين في المحاكمة بتقييم سلوك الشاهد وشهادته بشكل مناسب ولا يسمحون للمدعى عليه بالاستعانة بخدمات محاميه. يمكن أن يكون للأخطاء التي يرتكبها مترجم فوري في قاعة المحكمة عواقب وخيمة وتؤثر على حقوق الإنسان الأساسية ، بما في ذلك الحق الأساسي في الحرية.تعتبر الترجمة الشفوية للمحكمة مجالًا محددًا من الترجمة الشفهية التي تجمع بين الترجمة التتابعية والمتزامنة والترجمة البصرية. لا تكفي المهارات القياسية للمترجم الفوري من أجل الترجمة الشفوية الناجحة للمحكمة ، حيث تضع ترجمة المحكمة متطلبات أعلى لتكنولوجيا الترجمة: عند ترجمة شهادة المدعى عليه أو الشاهد ، فإن نقل صيغة الكلام لا يقل أهمية عن الترجمة الشفوية للمحكمة. نقل المعنى ، والذي يميز بشكل أساسي ترجمة المحكمة عن اتجاهات التفسير الأخرى. تُظهر الممارسة أنه حتى المترجمين الناجحين في مجالات أخرى من الترجمة الشفهية يفشلون في التعامل مع متطلبات الترجمة الشفوية للمحكمة بسبب عدم الاستعداد والجهل بالسمات المحددة المهمة لهذا المجال من الترجمة الشفهية. يمكن حل مشكلة عدم وجود مترجمين فوريين أكفاء من خلال إنشاء مركز لتدريب المترجمين ومنح شهاداتهم ، وتتمثل وظيفته في تنظيم دورات وامتحانات للحصول على شهادة مترجم شفوي من المحكمة. يحجم القضاة بشكل عام عن تعيين مترجمين فوريين ، لأن إشراك مترجم فوري يؤدي إلى إبطاء عملية المحاكمة وتعقيدها. هناك أيضًا مبالغة في تقدير مستوى الكفاءة اللغوية ، ونتيجة لذلك ، يواجه الشاهد أو المدعى عليه ، الذي لم توفر له المحكمة مترجمًا ، صعوبات في الإدلاء بشهادته ولا يمكنه المشاركة الكاملة في المحاكمة. يتم توفير مترجم شفوي كفء لشخص لا يتكلم أو لا يجيد لغة إجراءات المحكمة شرط ضروريالعدالة العادلة ، لذلك ، من الضروري وضع مبادئ توجيهية للقضاء حول كيفية التعامل مع المشاكل المرتبطة بتوفير مترجم لممثلي الأقليات اللغوية.

المراجع 1. Rosann Duenas Gonzalez و Victoria Vasquez و Holly Mikkelson. أساسيات تفسير المحكمة: النظرية والسياسة والممارسة. الطبعة الثانية // مطبعة كارولينا الأكاديمية. -2012- ص 1552. إدواردز ، أليسيا بيتسي. ممارسة تفسير المحكمة // أمريكا الشمالية لجون بنجامين. - 1995. - ص 1003. ميكلسون ، هولي. مقدمة في تفسير المحكمة.

URL: http://intransbooks.com/book_story/1900650304.html (تم الوصول إليه في 15 سبتمبر 2015) 4. المرجع نفسه. 5. William E.Hewitt. تفسير المحكمة: أدلة نموذجية للسياسة والممارسة في محاكم الولاية.

URL: http://www.ncsconline.org/wc/publications/Res_CtInte_ModelGuidePub.pdf (تم الوصول إليه في 19/9/2015) 6.de Jongh، Elena M. من الفصل الدراسي إلى قاعة المحكمة: دليل للترجمة الشفوية في الولايات المتحدة نظام العدالة//

أمستردام / فيلادلفيا: شركة جون بنجامين للنشر. - 2012. - ص. 2907 بيرك سيليجسون ، سوزان. قاعة المحكمة ثنائية اللغة: مترجمو المحكمة في العملية القضائية // مطبعة جامعة شيكاغو. -2002. - ص 173