التدابير العامة والخاصة لمنع جرائم الاستحواذ. تحليل الجوانب الإجرامية لجريمة الاستحواذ

بسكوبوجبيا

pmeavonagezgyiayuyiego

سلوك

مواضيع المنع الخاص للجريمة الكبرى

خبرة في البحث الاجتماعي للنشاط المهني لموظفي ATS

كاند. قانوني العلوم ، الأستاذ المشارك أ. تايباكوف

كلية بتروزافودسك بجامعة سان بطرسبرج التابعة لوزارة الشؤون الداخلية لروسيا

أي نشاط بشري هادف ، حتى وإن كان معقدًا ومتعدد المستويات ، وله العديد من المكونات ، مثل الإنذار جريمة الاستحواذ، ستحقق النتائج المرجوة فقط إذا تم تكليف تنفيذها بالمتخصصين بالقدر اللازم من المعرفة النظرية والمهارات العملية.

في عملية دراستنا ، إلى جانب مجموعة معقدة من مشاكل منع ومنع جرائم الاستحواذ ، قمنا أيضًا بتحليلها الخصائص الفرديةموضوعات تحذير خاص - موظفو هيئات الشؤون الداخلية.

استند هذا النهج إلى حقيقة أن العاملين في هذا المكون من نظام إنفاذ القانون هم الذين يقومون في الممارسة العملية بمنع جريمة الاستحواذ والوقاية الخاصة منها ، والعبء الرئيسي لمنع الجريمة الفردية ، وقبل كل شيء ، التعدي على الممتلكات تقع على أكتافهم.

تتضمن معظم الإجراءات الإدارية التنظيمية لوزارة الشؤون الداخلية الروسية أنشطة وقائية من بين المهام الرئيسية لهيئات الشؤون الداخلية.

وأجري الاستطلاع بين ممثلين عن الأجهزة الرئيسية لشرطة الأمن العام والشرطة الجنائية.

يتم عرض مواضيع الوقاية (مع الأخذ في الاعتبار بنية المنشطات الأمفيتامينية) في استطلاعنا على النحو التالي:

دفعة واحدة (بترتيب تنازلي): خدمة مفتشي شرطة المنطقة (SHIM) - 30.9٪ ؛ وحدات التحقيق (SO) - 28.7٪ ؛ التحقيق الجنائي 19.7٪؛ خدمة الدوريات (PPS) - 10.1٪ ؛ إدارات المكافحة الجرائم الاقتصادية(OBEP) - 5.3٪ ؛ إدارات منع الجرائم بين القاصرين (OPPN) - 3.2 في المائة ؛ مفتشية الدولة للسلامة على الطرق (GIBDD) - 1.1٪ ؛ خدمات أخرى - 1.0٪.

يبدو لنا أن مثل هذه المجموعة الواسعة من ممثلي الخدمات الرئيسية والتقسيمات الفرعية لمديرية الشؤون الداخلية الذين شاركوا في دراستنا تجعل من الممكن ضمان تمثيل عالي للبيانات التي تم الحصول عليها ، مما يعكس الحالة الحقيقية للعمل الوقائي في مديرية الشؤون الداخلية.

كان الموقف الرسمي لموضوعات الوقاية كما يلي: المؤدي (مفتش ، محقق ، محقق) - 75.5٪ ؛ رئيس القسم -9.6٪ ؛ نائب رئيس القسم - 6.5٪ ؛ نائب رئيس القسم - 5.3٪ ؛ رئيس قسم - 2.1٪. تميز المؤهل التعليمي لموضوعات الوقاية بمستوى عالٍ إلى حد ما: 51.0٪ تعليم عالى؛ 10.8٪ - أعلى قانوني ؛ 1.1٪ - تعليم عالي غير مكتمل ؛ 6.3 ٪ - الثانوية القانونية الخاصة ؛ 17.0٪ - ثانوي تخصصي و 13.8٪ - ثانوي.

مدة خدمة المستجيبين: 1-3 سنوات - 44.7٪ ؛ 4-5 سنوات - 26.6٪ ؛ 5-10 سنوات - 8.5٪ ؛ 10-15 سنة - 8.5٪ ؛ 15-20 سنة -9.6٪ ؛ فوق 20 سنة - 1.1٪.

شمل الاستطلاع 81.0٪ من الرجال و 19.0٪ من النساء - مواضيع منع جرائم الاستحواذ.

التلاعب بالممتلكات ، مثل أي جهد بشري ، يحتاج إلى التخطيط. في ATS ، يسمح لك التخطيط بتحديد المهام بوضوح وتحديد المواعيد النهائية المحددة والأشخاص. مسؤولة عن تنفيذها. لقد درسنا التخطيط لمنع جرائم المرتزقة من قبل هذه المواضيع. ها هي نتائج الاستطلاع.

أجاب 59.0٪ من عموم السكان المستجيبين على السؤال حول التخطيط للأنشطة الوقائية بالإيجاب ، على التوالي ، ^ .0٪ لا يشاركون في مثل هذا التخطيط. نتيجة لذلك ، فإن أنشطتهم فوضوية ، ويتم تنفيذها من وقت لآخر وتكون ذات كفاءة منخفضة حتمًا.

تحليل الإجابات على سؤال مماثل لمواقف المعايير المختلفة لتجميع الأنشطة الوقائية ، يشار إليها تقليديا باسم "الخدمة" ، "الخبرة" ، "التعليم" ، "الموقف" ويتم تطبيقها في المستقبل ، يمكننا أن نذكر ما يلي.

خدمة. أعلى مستوى من التخطيط نموذجي لخدمة مفتشي المناطق - فقد بلغ 86.0٪ ، يليه SD - بترتيب تنازلي. 72.0٪ OGTPN - 66.0٪ ؛ ثاني أكسيد الكربون - 44.0٪ ؛ OBEP - 40.0٪ ؛ شرطة المرور - 22.0٪ والخدمات الأخرى - 19.0٪.

عند مقارنة البيانات التي تم الحصول عليها ، فإن المستوى المنخفض للغاية للتخطيط في أقسام إدارة الجرائم الاقتصادية لا يمكن إلا أن يسبب الارتباك ، نظرًا لحقيقة أن مكافحة هذا التعدي على الممتلكات مثل الاحتيال يقع ضمن اختصاص هذا القسم بالذات.

تعليم. الأشخاص الذين لديهم متوسط التعليم القانوني. كان المؤشر المقابل بالنسبة لهم 99.0٪ ، يليهم خريجو المدارس الثانوية - 77.0٪ ، والمحامون ذوو المؤهلات العالية - 70.0٪ ، وخريجو المؤسسات التعليمية المدنية الثانوية المتخصصة - 68.0٪ ، وحاملي الشهادات الجامعية - 67.0٪ ، وحصل الخريجون على درجات أعلى. التعليم - 65.0٪.

كما يتضح ، فإن المستجيبين الذين يشكلون العمود الفقري لموظفي مديرية الشؤون الداخلية والذين تلقوا تعليمهم في الجامعات ، بما في ذلك تلك المتعلقة بنظام وزارة الداخلية ، يتخذون نهجًا أكثر مسؤولية في التخطيط الوقائي. أنشطة. نلاحظ أيضًا أن الأشخاص الحاصلين على تعليم ثانوي ، كقاعدة عامة ، هم طلاب وطلاب في هذه المؤسسات التعليمية ، وهو أمر يبعث على الارتياح أيضًا.

مسمى وظيفي. أوضحت دراستنا أن هناك علاقة طردية بين الوضع الرسمي للموضوع ومستوى التخطيط لأنشطته الوقائية. في 100٪ من الحالات ، يتم تنفيذ هذا العمل من قبل المستجيبين الذين يشغلون منصب رئيس القسم ؛ 80.0٪ من نواب رؤساء الأقسام يرسمون الخطط ، يليهم رؤساء الأقسام (77.0٪) ونوابهم (40.0٪) والمنفذون (38.0٪).

كل هذا ، في رأينا ، يشهد على انخفاض الطلبات وعدم وجود رقابة مستمرة من جانب المديرين من جميع الرتب والمستويات.

خبرة في العمل. دراسة المشكلة المحددة مع مراعاة خدمة الحياةسمحت لنا موضوعات المنع في قسم الشرطة بإثبات أن مناهج التخطيط تعتمد بشكل مباشر على طول الخدمة في مجال إنفاذ القانون. وكلما طالت مدة خدم المدعى عليه في قسم الشرطة ، ارتفع مستوى التخطيط لأنشطته.

98.0٪ من الأشخاص الذين تزيد مدة خدمتهم عن 20 عامًا في إدارة الشؤون الداخلية يقومون بوضع وثائق التخطيط ، وهم كذلك

حراسة الأشخاص نظام عاموشاركت في مكافحة الجريمة لمدة 15-20 سنة (78.0٪) ، موظفين ذوي خبرة 10-15 سنة (75.0٪) ، 4-5 سنوات (64.0٪) و 1-3 سنوات (57.0٪).

لقد لاحظنا بالفعل أنه في عدد من الحالات ، يتميز القادة على مختلف المستويات بمتطلبات منخفضة في مجال السيطرة على تخطيط الأنشطة الوقائية في مجال جرائم الاستحواذ.

62.0٪ فقط من المديرين يطلبون من مرؤوسيهم التخطيط لأنشطتهم ، 29.0٪ متعلقون بذلك واجبات وظيفيةغير مبال على الإطلاق و 9.0 ٪ من المسؤولين لا يتذكرون على الإطلاق الحاجة إلى التحكم في إعداد الخطط وتوافرها.

أعلى مستوى من الدقة والمراقبة هو من سمات رؤساء جولة أوروغواي (82.0٪) ، SO (81.0٪) ، مفتشو شرطة المنطقة (76.0٪).

في الأقسام الأخرى ، يتحكم مسؤول كل ثانية فقط في التخطيط.

من أجل زيادة تمثيل دراستنا ، احتوى الاستبيان ، الذي كان بمثابة الأداة الرئيسية ، على سؤال "مصيدة" ، والذي يمكن صياغته بشكل مشروط على النحو التالي:

"قل لي بصراحة ، هل أنت منخرط في منع جرائم الاستحواذ؟" إنه لمن دواعي السرور أن نذكر أن 78.0٪ من الإجابات الإيجابية وردت من جميع المستجيبين في عموم السكان. 91.0٪ من المحققين و 79.0٪ من المحققين و 86.0٪ من مفتشي شرطة المنطقة و 95.0٪ من مفتشي OPPN و 80.0٪ من موظفي OBEP أعطوا أيضًا إجابات إيجابية.

لقد سبق أن أكدنا أعلاه أن العمل الوقائي يتطلب معرفة الموضوعات بالتقنيات والأساليب والأساليب الأساسية لمثل هذه الأنشطة ، مما يجعلها فعالة للغاية. في سياق دراستنا ، حاولنا تحديد المكان الذي يتلقى فيه الأشخاص المعلومات اللازمة بشكل عام. يسمح لنا تحليل الردود باستخلاص الاستنتاج التالي.

استخدم غالبية المستجيبين (69.0٪) نصيحة الزملاء الأكثر خبرة ، الذين قدموا لهم الأساليب والأساليب والأساليب الأساسية لمنع جرائم الاستحواذ ، 42.0٪ أتقنوها بأنفسهم ، 32.0٪ قدمها المشرف ، 24.0٪ حصلوا على المعرفة في الفصل الدراسي في نظام التدريب الخدمي ، 17.0٪ درسوا منع جرائم الاستحواذ خلال فترة الدراسة في مؤسسة تعليمية تابعة لوزارة الداخلية ، و 14.0٪ فقط حسّنوا معرفتهم في عملية التدريب المتقدم.

خدمة. وتجدر الإشارة إلى أن التوجيه الشخصي هو الرائد في جميع الخدمات تقريبًا. الطرق الرائدة لفهم طرق الوقاية مبينة في الجدول. واحد.

الجدول 1

تقييم مستوى المعرفة بأساليب وطرق وأساليب الوقاية من جريمة الاستحواذ

اعتمادًا على الانتماء للخدمة ،٪

طريقة دراسة UR SO UIM مقابل خدمات OBEP الأخرى

أخبرها زميل أكثر خبرة 63.6 59.3 82.8 19.0 20.0 82.4

مألوف من قبل المشرف 36.4 44.4 17.2 0 40.0 35.3

في الفصل للخدمة. التحضير 27.3 25.9 31.0 33.3 20.0 11.8

في الدورات التدريبية المتقدمة 18.2 7.4 20.7 0 40.0 0

أثناء الدراسة في مؤسسة تعليمية تابعة لوزارة الداخلية 36.4 22.2 6.9 0 0 23.5

مستقل 72.7 48.1 27.6 33.3 40.0 41.2

تعليم. كما في الحالة السابقة ، استخدم الغالبية العظمى من المجيبين تجربة رفاقهم الأكبر سنًا.

الجدول 2

إتقان الأساليب والأساليب الأساسية للوقاية حسب المؤهل التعليمي ،٪

طريقة الدراسة ثانوي ثانوي خاص ثانوي خاص قانوني غير مكتمل أعلى أعلى قانوني

أخبر الزميل 86.4 56.3 80.0 99.0 68.8 70.0

مألوف من قبل المدير 5 30.8 31.3 20.0 0 36.9

تعلم في الفصل 38.5 43.8 20.0 0 20.8 0

في الدورات التدريبية المتقدمة 30.8 18.8 0 99.0 8.3 0

أثناء التدريب في مؤسسة تعليمية تابعة لوزارة الداخلية 23.1 18.8 40.0 0 8.3 40.0

بشكل مستقل 53.8 43.8 40.0 98.0 41.7 30.0

مسمى وظيفي. ولوحظ الاعتماد على المنصب الذي يشغله المستفتى (الجدول 3). من المثير للقلق إلى حد ما أنه حتى المديرين على مستوى عالٍ إلى حد ما (النواب ورؤساء الأقسام) لا يمكنهم الاستغناء عن حث الزملاء الأكثر خبرة ، على الرغم من أنهم هم الذين يجب أن يتصرفوا في هذا الدور فيما يتعلق بالمديرين الأدنى ، وعلاوة على ذلك ، بفناني الأداء. كما أن كفاءة نقل المهارات الأساسية للعمل الوقائي في منظومة المؤسسات التعليمية التابعة لوزارة الداخلية متدنية للغاية.

الجدول 3

اكتساب مهارات في الأنشطة الوقائية في مجال جرائم الاستحواذ ،٪

نائب مؤدي الطريقة مبكر أقسام البداية نائب الإدارات مبكر رئيس القسم.  قسم، أقسام

أخبرها زميل أكثر خبرة 56.4 60.0 33.3 80.0 50.0

مألوف من قبل المشرف 25.5 60.0 22.2 20.0 0

تعلم في فصول تدريب الخدمة 23.4 0 11.1 0 0

في الدورات التدريبية المتقدمة 8.5 0 33.3 20.0 0

أثناء الدراسة في مؤسسة تعليمية تابعة لوزارة الداخلية 10.6 20.0 22.2 60.0 0

بشكل مستقل 30.9 40.0 66.7 40.0 50.0

خبرة. سيكون من المنطقي توقع أنه مع زيادة مدة الخدمة ، ستضعف الوصاية على موضوع المنع من قبل الزملاء الأكبر سنًا والأكثر خبرة. ومع ذلك ، لم يتم ملاحظة هذا. تقريبا كل مستجيبين خدموا في قسم الشرطة من 5 إلى 20 سنة لجأوا إلى هذه الطريقة المعينة لاكتساب المعرفة (الجدول 4).

تتمثل إحدى أهم المشاكل في منع جريمة الاستحواذ في ضمان التفاعل الكامل والواضح بين موضوعات المنع الخاصة فيما بينهم ، والتي تنطوي على تبادل المعلومات ، والتدابير الوقائية المشتركة ، والتعريف بأكثر التقنيات والأساليب والأساليب فعالية. مثل هذه الأنشطة.

هذا الجانب من منع جريمة الاستحواذ والتعدي على الممتلكات كما خضع لدراسة مفصلة.

غالبًا ما تتفاعل موضوعات الوقاية الخاصة ، التي تعمل في قسم التحقيقات الجنائية ، أثناء الأنشطة الوقائية مع مفتشي شرطة المنطقة (كما يعتقد 73.0٪ من المشاركين) ، يليهم مفتشو OPPN (54.0٪) ، والمحققون (45.0٪). نادراً ما يتم ذكر مواضيع أخرى ، بما في ذلك الوقاية العامة ، بين إجابات المحققين الإيجابية. الاستثناءات الوحيدة كانت الممثلين الإدارة المحلية(28.0٪) وإدارة المنشآت والمؤسسات التعليمية (27.0٪). هذه الخاصية من العلاقات المتبادلة ، في قناعتنا العميقة ، طبيعية تمامًا ، بالنظر إلى المبادئ الخطية والمنطقية لعمل قسم التحقيقات الجنائية. نرى احتياطيات معينة في تعزيز تفاعل ضباط الأمن فيما بينهم.

موضوعات المنع الخاصة - المحققون - غالبًا ما تتفاعل مع موظفي جولة أوروغواي (51.9٪) ومفتشي المنطقة (40.7٪) وموظفي مكتب التخطيط السياسي (37.0٪). مثل المحققين ، لا يتفاعل المحققون عمليًا مع بعضهم البعض (7.4٪).

ومن بين مواضيع الوقاية الخاصة ، يحتل مفتشو شرطة المنطقة زمام المبادرة. يتعاونون بشكل فعال مع UR (66.7٪) ، مع زملائهم في الخدمة (62.1٪) ، ومع مفتشي OPPN (31.0٪).

موظفو OBEP هم الأكثر نشاطًا في منع جرائم الاستحواذ ، ويتفاعلون مع مفتشي شرطة المنطقة (80.0٪) ، والمحققين (60.0٪) والمحققين (60.0٪).

بتلخيص النظر في مشكلة التفاعل بين موضوعات الوقاية الخاصة ، سواء فيما بينهم أو مع الموضوعات الأخرى ، يمكننا أن نقول

يمكن الافتراض أن الجزء الرئيسي من التحذير الخاص يقع على عاتق الخدمات الرئيسية: التحقيق الجنائي والتحقيق ومفتشو شرطة المنطقة ، والتي تتميز بأعلى تواتر للاتصالات المتبادلة.

تسمح لنا دراستنا التفصيلية لموضوعات الوقاية الخاصة بالتطور نصيحة عمليةلرفع مستوى الوقاية الخاصة للجرائم ضد الممتلكات.

1. يجب على كل موضوع من مواضيع المنع الخاصة أن يولي اهتماماً خاصاً لتخطيط أنشطته في مجال منع التعديات على الممتلكات وبناء أنشطته على أساس خطة مناسبة.

2. ممثلو أقسام التحقيق لا يخططون عمليًا لأنشطتهم الوقائية ، ونتيجة لذلك ، فإن عملهم الوقائي فوضوي ويتم تنفيذه من حالة إلى أخرى.

3. أظهرت الدراسة أن أدنى مستوى من التخطيط في الأقسام الفرعية لإدارة الجرائم الاقتصادية ، على الرغم من اختصاصها بمنع ومكافحة مثل هذا التعدي الواسع على الممتلكات مثل الاحتيال.

4 - ينبغي إيلاء اهتمام خاص للتخطيط لمنع جرائم الاستحواذ ، وهيكل الخطط ، والتقنيات والأساليب والأساليب الرئيسية لمنع الجريمة عند دراسة مسار علم الإجرام ومنع الجريمة في كليات الحقوق في الجامعات المدنية التي ليست جزءًا من وزارة الداخلية.

5. أظهرت دراستنا أن الأسوأ أداء (ضباط أمن ، محققون ، مفتشون) يخططون لأنشطتهم الوقائية ، ويرجع ذلك إلى انخفاض مطالب المديرين.

الجدول 4

توزيع موضوعات منع الجرائم ضد الممتلكات حسب مدة الخدمة ،٪

الطريقة 1-3 سنوات 4-5 سنوات 5-10 سنوات 10-15 سنة 15-20 سنة أكثر من 20 سنة

أخبرها زميل أكثر خبرة 73.8 80.0 37.5 62.5 55.6 69.0

مألوف من قبل المشرف 38.1 40.0 12.5 25.0 11.1 0

تعلم في فصول تدريب الخدمة 31.0 20.0 37.5 12.0 11.1 0

في الدورات التدريبية المتقدمة 7.1 12.0 12.5 25.0 33.1 0

أثناء الدراسة في مؤسسة تعليمية تابعة لوزارة الداخلية 11.9 12.0 25.0 50.0 22.2 87.0

بشكل مستقل 3.1 52.0 25.0 62.5 44.4 67.0

6. توصلنا إلى نتيجة مفادها أن مستوى العمل الوقائي في مجال جريمة الاستحواذ يعتمد بشكل مباشر على طول مدة الخدمة في قسم الشرطة. بمعنى آخر ، كلما قلت الخبرة ، انخفض المستوى. نعتقد أن الموظفين الشباب في هيئات الشؤون الداخلية هم من يحتاجون إلى اهتمام جاد من كبار الزملاء والقادة في تحسين معارفهم وتعليم التخطيط والتقنيات الأساسية والأساليب والأساليب لمنع جرائم المرتزقة.

7. نظرًا لحقيقة أن معظم موضوعات التحذيرات الخاصة يكتسبون المعرفة الأساسية بقضايا الوقاية نتيجة للتواصل مع الزملاء الأكثر خبرة ، فإننا نعتبر أنه من المناسب ممارسة التوجيه على نطاق أوسع في هذا المجال من نشاط IAB.

8. تتزايد أهمية الدور المتزايد لرؤساء الدوائر والإدارات ، الذين يحتاجون إلى القيام بدور مباشر ومباشر في تدريب الموظفين على العمل الوقائي. ثلثا المديرين لا يشاركون حاليًا في مثل هذا العمل.

9. إن مستوى المعرفة بمشاكل منع جرائم الاستحواذ ، الذي تم تلقيه في الدورات التدريبية في الكليات والجامعات التابعة لنظام وزارة الداخلية وبتدريب متقدم ، لا يزال غير مرتفع بما فيه الكفاية. نعتبر أنه من المناسب إدخال دورات خاصة حول منع ومنع جرائم الاستحواذ في برامج التدريب.

10- يقوم رؤساء الخدمات والإدارات في هيئات الشؤون الداخلية من ذوي الرتب العالية (نواب ورؤساء إدارات) ، مثل مرؤوسيهم ، بتحسين معارفهم ليس من خلال التعليم الذاتي ، والتدريب المتقدم في المجال. المؤسسات التعليمية، ولكن اللجوء إلى المساعدة والنصائح من القادة رفيعي المستوى.

11- يتفاعل ممثلو الدوائر الرئيسية لهيئات الشؤون الداخلية (UR ، SO ، OPPN) بنشاط في العمل الوقائي مع الوحدات ذات الصلة ، ولا يتواصلون عملياً مع زملائهم بشأن المشاكل المحددة ، مما يقلل بشكل كبير من فعالية مهنيهم أنشطة.

تشخيص الشروط المسبقة للسلوك المتعامل مع طلاب مؤسسات التعليم العالي بوزارة الخارجية الروسية

كاند. عسل. العلوم ، أستاذ مشارك L.N. إيفانوف ، عالم النفس والمفتش إ. ك. كوروبوفا

معهد ساراتوف للقانون التابع لوزارة الشؤون الداخلية لروسيا

مشكلة السلوك المنحرف متعددة التخصصات بطبيعتها وكانت ذات صلة بهيئات الشؤون الداخلية في السنوات الأخيرة. بشكل عام ، يُطرد كل عاشر طالب في مرحلة التدريب (6). الأسباب الرئيسية لذلك هي الانتهاكات الجسيمة للانضباط الأكاديمي

التحصيل المخالفات الإداريةوإلخ.

وقد انتهى نصيب المطرودين من مؤسسات التعليم العالي التابعة لوزارة الشؤون الداخلية للاتحاد الروسي لأسباب سلبية السنوات الاخيرةبمعدل 30٪ من إجمالي عدد المطرودين. وفي الوقت نفسه تتكبد الدولة خسائر مادية وتتضرر هيبة موظفي وزارة الداخلية.

الانحراف (lat. ёеуСо - "الانحراف") هو سلوك منحرف أو نظام أو أفعال فردية لا تتوافق مع الأخلاق أو تنظيمات قانونيةأو متطلبات المجتمع (8). نقطة البداية لفهم الانحرافات هي مفاهيم القاعدة ، والتي يتم تفسيرها بشكل غامض في علم النفس.

أولاً ، من الطب ، على وجه الخصوص ، الطب النفسي ، جاءت فكرة القاعدة مثل غياب علم الأمراض. في هذه الحالة ، لا يوجد مفهوم "القاعدة" من حيث المحتوى ، يتم وصف علامات علم الأمراض فقط ، وغيابها يعني القاعدة.

ثانيًا ، القاعدة كمثل مثالي - مثل هذا التمثيل جاء من الأخلاق. من الضروري السعي من أجل القاعدة (التقارب مع مفهوم "القيمة").

ثالثًا ، القاعدة كنتيجة لموافقة الجمهور - جاء التفاهم من العلوم القانونية.

وأخيرًا ، القاعدة كمتوسط. مع هذا الفهم ، يتعامل معظم الناس بدرجة أو بأخرى مع مفهوم القاعدة.

كما القاعدة الاجتماعيةيتصرف مثل هذا السلوك الذي يعكس الروابط والعلاقات الاجتماعية النموذجية. المعيار هو انعكاس لنمط طبيعي أو اجتماعي. المعيار هو مقياس للأداء المفيد ، وبالتالي النموذجي. القاعدة هي أيضًا "مستحقة" ، وليست "موجودة" فقط. التوقعات أو القواعد أو المعايير كمعايير لتغيير السلوك المنحرف ، في فترات مختلفة يمكن اعتبار نفس الفعل منحرفًا أو غير منحرف (12). لذا ، فإن الانحراف ليس سمة من سمات السلوك على هذا النحو ، فهو يرتبط بقواعد واسعة (مؤثرة). مجموعة إجتماعيةالذي يعمل كحكم.

بالإضافة إلى ذلك ، تعمل كل من القيم الإنسانية العالمية وقيم مجتمع معين ، وكذلك قيم هذا المجتمع ، التي يمكن أن تختلف بشكل كبير ، كمعايير. على سبيل المثال ، يتم تشكيل نظام للمراهقين من التوجهات القيمية ، حيث تنتشر الدعارة وإدمان الكحول وإدمان المخدرات ، وتظهر ثقافة فرعية بمعاييرها الخاصة ، مما يخلق وهم السلوك الطبيعي لدى المراهقين.

بشكل عام ، هناك العديد من الأساليب المختلفة لجوهر الانحراف ودراسة أسبابه وتقييمه. تركز نظريات مختلفة على أسباب وظروف السلوك المنحرف ، وتأثير العوامل البيولوجية والنفسية والكلي والعوامل الاجتماعية الدقيقة. ترتبط المتغيرات المتطرفة للنهج البيولوجي باسم الطبيب الإيطالي سيزار لومبروسو ، الذي أواخر التاسع عشرفي. وجدت اتصالا بين السلوك الإجراميوتحديد

في السنوات الأخيرة ، وعلى الرغم من كل الاتجاهات غير المواتية ، كان هناك بعض الاستقرار في الاقتصاد والسياسة الاقتصادية ، والتي لا يمكن إلا أن تؤثر على الدولة ونتائج مكافحة جرائم المرتزقة. وفي نفس الوقت ، فإن ما يسمى بالتدابير العامة لمنع جرائم الاستحواذ ، والموجهة نحو حل أخطر مشاكل تنميتنا الاقتصادية والاجتماعية ، مهمة للغاية. ولا شك أن هذه تشمل التغلب على الأزمة الاقتصادية ، وتشكيل طبقة وسطى ، وإلى جانب ذلك ، تقليص الفجوات في مداخيل الفئات القطبية من السكان ، وخفض مستوى التضخم ، واتخاذ إجراءات لتعويضه ، وتوفير السكان مع أجر المعيشة، واتخاذ تدابير للحد من البطالة ، بل والقضاء عليها في تلك المستوطنات حيث توجد. هذا أساس ضروري للغاية لمحاربة جرائم المرتزقة ، والتي لا يمكن القضاء عليها ، ولكن يمكن بل يجب رفعها إلى مستوى حضاري ، بحيث يكون عدد جرائم الاستحواذ أقل بكثير ، ويستحق مرتكبوها العقاب.

لقد تمت الإشارة بالفعل إلى أن المستوى المرتفع لجرائم المرتزقة في روسيا يتحدد إلى حد كبير بالقلق وتوقع الخطر. فئات معينةمن الناس. من العامة. لذلك فإن الحد من هذه المشاعر مهم للوقاية من جرائم الاستحواذ ، ولا بد من اتخاذ إجراءات خاصة هنا ، خاصة بالنظر إلى الإمكانات الهائلة لوسائل الإعلام في هذا المجال.

في الظروف الحديثةمن الضروري الحفاظ على توازن مستقر بين المصالح العامة والخاصة في الاقتصاد. يجب أن يتم تنفيذ الحكم الأخير فقط في الإطار الذي يحدده القانون. إلى جانب ذلك ، تكتسب مكافحة الفساد في كل من المؤسسات والمنظمات العامة والخاصة أهمية كبيرة. يجب أن نرحب بمبادرة رجال الأعمال الخاصين الذين ينشئون خدماتهم الأمنية الخاصة ، بما في ذلك منع الفساد والجرائم الأخرى ذات الطبيعة المرتزقة. في الوقت نفسه ، يجب أن تسترشد أنشطة هذه الخدمات الخاصة بالقانون فقط ؛ وليس لها الحق في تغطية الإجراءات التي قانون جنائييعتبرها جريمة. في مثل هذه الحالات ، يجب نقل المواد ذات الصلة إلى السلطات المختصة في الدولة.

ينبغي إيلاء اهتمام خاص لمكافحة الجريمة المنظمة العاملة في مجال النشاط الاقتصادي. كما أظهر مسح للخبراء من بين موظفي هيئات الشؤون الداخلية والكيانات الاقتصادية ، من أجل زيادة فعالية مكافحة الجريمة المنظمة في مجال الاقتصاد ، من الضروري ترتيب الأمور في إدارة العمليات التجارية وزيادة كفاءة وكالات إنفاذ القانون. كما أشار خبراء من منتسبي هيئات الشؤون الداخلية إلى أفضل مجالات مكافحة الجريمة المنظمة في هذا المجال:

- تقييد أنشطة المؤسسات والمنظمات "القانونية" التي تسيطر عليها الجماعات الإجرامية المنظمة (تصفيتها ، وإلغاء التراخيص ، وتوقيف حساب مصرفي ، وما إلى ذلك) - 60٪ ؛

- تحديد وتحييد قادة (قادة) الجماعات الإجرامية المنظمة التي تمارس أنشطة إجرامية في المجال الاقتصادي - 42 في المائة ؛

- تقديم أعضاء الجماعات الإجرامية المنظمة للعدالة على جرائم "الخلفية" (حمل أسلحة ، حيازة مخدرات ، إلخ) - 24٪.

من أجل زيادة كفاءة عمل وكالات إنفاذ القانون ، في رأيهم ، سيكون من الضروري أيضًا توسيع إمكانيات تطبيق التدابير الحافزة للأشخاص الذين يساعدون وكالات إنفاذ القانون في مكافحة الجريمة المنظمة في المجال الاقتصادي ، ولا سيما :

- من الضروري إدخال تأسيس "التعامل مع مجرم" في التشريع المحلي ، أي الإعفاء من المسؤولية الجنائية والحماية لتقديم الأدلة نشاط اجراميالمشاركين النشطين ومنظمي الجماعات الإجرامية و المجتمعات الإجرامية، - 42٪ من المستجيبين ؛

- ينص على إمكانية الإعفاء من المسؤولية الجنائية للمشاركة في منظمة إجرامية فيما يتعلق بالتوبة الفعلية (مساعدة فعالة لوكالات إنفاذ القانون في الكشف عن نشاط إجرامي هذا التشكيل) - 44٪. مع حقيقة أن المؤسسة الحالية للإعفاء من المسئولية الجنائية تستخدم كل ما هو مسموح به في منطقتنا نظام قانونيالاحتياطيات والتوسع الإضافي أمر مستحيل ، لأنه سيؤدي إلى انتهاك مبادئها الأساسية ، وافق 9 ٪ فقط من الخبراء الذين تمت مقابلتهم في وزارة الشؤون الداخلية لروسيا.

جنبًا إلى جنب مع هدف زيادة فعالية مكافحة الجريمة المنظمة ، وفقًا للخبراء ، من المستحسن توفير ما يلي في CPC:

- إمكانية مثول مسؤولي إنفاذ القانون أمام المحكمة "كشاهد شفهي" - 34٪ ؛

- إمكانية استجواب الشهود في جلسة مغلقة - 33٪ ؛

- إمكانية استجواب الشهود دون الكشف عن البيانات الشخصية - 50٪ ؛

- مؤسسة "الشاهد الرئيسي" - 9٪ ؛

- إجراء استجوابات كشهود للأشخاص الذين تم تحديدهم أثناء أنشطة البحث العملياتي ، حتى بدء قضية جنائية ، وكذلك إجراء استجوابات الخبراء قبل بدء قضية جنائية - 41٪ من الخبراء الذين تمت مقابلتهم من وزارة الشؤون الداخلية لروسيا.

تلعب الوقاية الفردية أيضًا دورًا مهمًا في منع جرائم الاستحواذ. وهي تتمثل في القضاء على الظروف التي تشوه شخصية شخص معين ، والقيام بالعمل على إعادة تثقيف الأشخاص المعرضين لجرائم المرتزقة ، بما في ذلك الجرائم. في الوقت نفسه ، فإن الشيء الرئيسي هو تكوين الشخصية الأخلاقية للشخص ، مما يعني رفض إمكانية الحصول على مزايا الملكية بشكل غير قانوني. لسوء الحظ ، فقدت كلمة "لص" تقريبًا معناها الأصلي المخزي. يعتبر تشكيل موقف سلبي تجاه اللصوص مهمة ملحة للوقاية العامة والفردية من جرائم المرتزقة. بالمعنى الدقيق للكلمة ، هذا هو تحسين الظروف الاجتماعية الصغيرة لحياة الناس.

وينبغي إيلاء اهتمام خاص للمجموعات السكانية التي يسيطر عليها المهاجرون والمشردون داخليا. كقاعدة عامة ، هؤلاء الأشخاص يتأقلمون بشكل سيء مع البيئة الجديدة ولديهم مستوى منخفض من الدخل. تكيفهم ، بما في ذلك العمل ، له أهمية وقائية كبيرة.

ومن بين التدابير ذات الطابع الوقائي إلغاء الظروف التي تشكل العزم على ارتكاب جريمة أو تسهيل تحقيق نتيجة إجرامية. الدور الرئيسي في تطوير تدابير منع جرائم الاستحواذ يعود لموظفي الهيئات المدعوة لمكافحة الجريمة. ولكن يتم أيضًا تطوير تدابير محددة فيما يتعلق بمؤسسة أو مؤسسة أو منظمة معينة من قبل العمال العمليين في مختلف قطاعات الاقتصاد الوطني ، والمتخصصين. يتم أولاً اختبار بعض التدابير المقترحة من قبلهم بشكل تجريبي ، ومناقشتها في مجموعات العمال أو في إدارة الشركات والمؤسسات والشركات والمنظمات التي تهم أنشطتها.

عند إزالة الظروف المؤدية إلى جرائم الاستحواذ ، ينبغي أن تحتل التدابير التقنية مكانًا مهمًا ، لمنع سرقة الممتلكات الشخصية والتعديات الإجرامية على ممتلكات الأشكال الأخرى للملكية. تدل الممارسة على أن الممتلكات الشخصية للمواطنين هي الأقل حماية من الناحية الفنية ؛ تم الكشف عن عمليات النشل وسرقة الشقق بشكل سيء للغاية ، مما يساهم بشكل فعال في توسيع نطاق هذه الجرائم. وبالتالي ، فإن أنشطة وكالات إنفاذ القانون ، وخاصة الشرطة ، لمكافحة هذه الجرائم لها أهمية وقائية كبيرة.

يرتبط منع جرائم الملكية في المقام الأول بتحسين الموجود العلاقات العامة، خاصة في مجال الإنتاج والتوزيع ، من خلال زيادة الرفاهية المادية للسكان. منذ أن بدأ مجتمعنا في التركيز على اقتصاد السوق ، فإن عدم المساواة في الملكية كأحد التناقضات الرئيسية في تحديد جريمة الاستحواذ أمر لا مفر منه ولا مفر منه. ومع ذلك ، حتى في ظل هذه الظروف ، من الممكن تسوية وتحييد عدم المساواة. يجب أن تقدم الدولة مساعدة مكثفة فقط للأشخاص الذين ، لأسباب معينة ، وجدوا أنفسهم في وضع صعب ، على سبيل المثال ، المعوقين ، والأيتام ، والأسر الكبيرة وذات الدخل المنخفض ، والعاطلين عن العمل ، إلخ.

عند وضع تدابير وقائية محددة لمنع جرائم الاستحواذ ، ينبغي التخلي عن "أساليب القيادة". من الضروري التوسع في استخدام الحوافز الاقتصادية ، والمصالح المادية ، والتي ستكون بمثابة ضمان معين لتنفيذها ، ولن تكون مجرد حق معلن.

في الوقت الحاضر ، عادت المنظمات العامة التي ظهرت في روسيا التاسع عشر في وقت مبكرفي.

يقع العبء الرئيسي لتنفيذ التدابير الوقائية الخاصة لمنع جرائم الاستحواذ على عاتق هيئات الشؤون الداخلية.

تقوم الأقسام الفرعية المتخصصة التابعة لإدارة الشؤون الداخلية بجمع وتلخيص وتحليل المعلومات حول حالة الوضع التشغيلي في الإقليم والأشياء المخدومة ، وكذلك عن هيكل وديناميات ومستوى الجريمة والاتجاهات في تطورها. يتيح تحليل البيانات والقضايا والمواد الإحصائية المتعلقة بالسرقات والجرائم الأخرى للمجموعة قيد النظر تحديد الأساليب الأكثر شيوعًا لارتكابها وإخفائها ، والوسائل التقنية المستخدمة ، وأهداف التعديات الإجرامية ، وقنوات البيع المسروقة. البضائع والظروف المواتية لارتكاب الجرائم. هذه المعلومات ضرورية لتطوير وتنفيذ تدابير وقائية محددة ، وللكشف عن هذه الجرائم بشكل أسرع وأكثر اكتمالاً. تساعد تغطية المواد في وسائل الإعلام على تقليل الظروف الضحية للجرائم المعنية. كما تعد الوحدات المتخصصة معلومات عامة للحكومات المحلية بشأن الحاجة إلى القضاء على أسباب وشروط ارتكاب الجرائم ، بما في ذلك ما يتعلق بانعدام الأمن ، والتحصين غير المرضي للأشياء المحتملة للتعدي الإجرامي.

تقوم وحدات الأمن غير الإدارية بتركيب معدات الإشارات وحراسة الشقق وغيرها من أماكن تخزين ممتلكات المالكين على أساس تعاقدي ؛ إجراء دراسة استقصائية عن حالة التقوية التقنية للأشياء المحمية ، وتنفيذها في الأشياء المحمية صلاحية التحكم صلاحية الدخولوالرقابة على استيراد وتصدير الأصول المادية ؛ تثبيت الأدوات والأجهزة عند نقاط التفتيش لاكتشاف المنتجات المسروقة ؛ مرافقة الشحنات ، فضلاً عن تقديم خدمات أخرى لتعزيز حماية الممتلكات من التعديات الإجرامية ؛ التفاعل مع الإسكان والخدمات المجتمعية لحماية مداخل المباني السكنية من اختراق الأشخاص غير المصرح لهم ؛ تزويدهم بأجهزة الاتصال الداخلي والأقفال وأجهزة الاتصال الداخلي والأقفال المركبة والأجهزة التقنية الأخرى ؛ تنفيذ استجابة سريعة للعملية إنذار ضد السرقةعلى الممتلكات ، وقمع السرقات واحتجاز الأشخاص الذين يرتكبونها.

مع مراعاة مصالح منع السرقة والسطو والسرقة باعتبارها أكثر أنواع الجرائم شيوعًا ، يتم تحديد مواقع نقاط وطرق الدوريات لضباط الدوريات ؛ يتم فحص الأماكن الأكثر احتمالا لارتكاب الجرائم والملاجئ وأماكن تجمع الأشخاص ذوي السلوك غير القانوني المستقر.

من الأهمية الوقائية الرقابة التي يقوم بها مفتشو المناطق على مراعاة الأشخاص الذين لديهم سجل جنائي تم إنشاؤه فيما يتعلق بهم وفقًا لـ التشريعات الحاليةالقيود ، على سبيل المثال ، الالتزام بالتواجد في المنزل في وقت معين ، وحظر الإقامة في أماكن معينة ، والحد من وقت السفر في الأعمال الشخصية خارج المنطقة أو المدينة.

من الأهمية الوقائية ، خاصة فيما يتعلق بعمليات السطو ، الرقابة التي تمارسها هيئات الشؤون الداخلية على احترام المواطنين والمسؤولين القواعد المعمول بهاتخزين الأسلحة النارية والذخائر والمواد المتفجرة ، وكذلك قمع محاولات التصنيع غير المصرح به للأسلحة ، مما يحد من إمكانية حيازتها بشكل غير قانوني.

نظرًا لحقيقة أن جزءًا كبيرًا من التعديات على الممتلكات يرتكبها المراهقون ، فإن العمل الوقائي معهم له أهمية خاصة. وحدات منع جنوح الأحداث ، إذا لزم الأمر ، تزودهم بالمساعدة في الترتيبات الاجتماعية والمنزلية ، وإرسالها إلى السلطات الصحية لتقديمها. رعاية طبيةالمراهقون الذين يتعاطون المشروبات الكحولية والمخدرات والمؤثرات العقلية وغيرها من العقاقير المسببة للتسمم ؛ زيارة الجناة الأحداث في مكان إقامتهم ، والدراسة ، والعمل ، وإجراء محادثات تثقيفية معهم ومع الوالدين وغيرهم من الأشخاص المسؤولين عن تربية وسلوك المراهقين ؛ ضبط سلوك الأحداث المحكوم عليهم تحت المراقبة أو بعقوبة مع وقف التنفيذ.

لأغراض المنع العام للسرقة والاحتيال والسرقة والسرقة والسرقة والابتزاز ، تُستخدم على نطاق واسع قدرات البحث التشغيلي لأجهزة التحقيق الجنائي ؛ يتم تنفيذ أنشطة البحث العملي لتحديد الأشخاص الذين يستعدون لارتكاب الجرائم ، ويتم اتخاذ تدابير لإقناع هؤلاء الأشخاص برفض ارتكابها.

إن تنفيذ التدابير الوقائية ، بالطبع ، يرتبط دائمًا بتكاليف مادية كبيرة. ومع ذلك ، فإن الضرر الناجم عن الجريمة ، المادي والمعنوي ، لا يمكن قياسه مع تكاليف احتوائه وتنظيمه.

1. الخصائص العامة لجرائم الاستحواذ الفردية.

2. منع جرائم الاستحواذ.

1. الخصائص العامة لجرائم الاستحواذ الفردية

! جريمة خدمة الذات- هذه مجموعة من الجرائم العادية ، أي تلك الأفعال التي تتكون من الاستيلاء غير القانوني المباشر على ممتلكات شخص آخر ، والتي تُرتكب لدوافع مرتزقة ومن أجل إثراء أنفسهم على حساب هذه الممتلكات ، علاوة على ذلك ، دون استخدام الأشخاص المعنيين لمنصبهم الرسمي و دون انتهاك العلاقات الاقتصاديةوالعلاقات في المجال الاقتصادي.

هذا أولا وقبل كل شيءالسرقة ، السرقة ، السرقة ، الاحتيال ، الابتزاز

بأشكالها المختلفة.

السمات الهامة لجرائم الاستحواذ الجنائية العادية

ما يلي:

أولاً ، إنه تعدي على ممتلكات شخص آخر. الجرائم العامة لجرائم الاستحواذ تتعدى بشكل رئيسي على الأشياء ، بما في ذلك الأموال والأوراق المالية والممتلكات الأخرى. يرتبط الابتزاز بشرط نقل الحق في الملكية ؛

ثانيًا ، هدف المرتزقة هو الاستيلاء غير المشروع و (أو) تحويل ممتلكات شخص آخر لصالح الشخص المذنب ؛

ثالثًا ، يتم استخدام المصلحة الذاتية خارج النشاط الاقتصاديأو بدون أن يستخدم المذنب منصبه في مجال إنتاج وتوزيع وتداول القيم المادية.

تشمل الأسباب الرئيسية لجريمة الاستحواذ ما يلي:

- دور إجراميعدم المساواة الاجتماعية والاقتصادية؛

- الحاجة المادية

- إضعاف الدولة والسيطرة الاجتماعية والقانونية على النشاط الاقتصادي ؛

- تراكم الدعم التشريعييقاتل ضد جرائم الاستحواذ;

- أوجه القصور في أنشطة السلطات.

; عند إجراء البحوث الجنائية ، يتم تخصيص مجموعةالمرتزق الجنائي العادي

الجرائم التي تشمل السرقة والسطو والسرقة والاحتيال والابتزاز. تمثل هذه الجرائم حوالي 90 ٪ من جميع جرائم الاستحواذ الجنائية العامة.

تنتشر جرائم الاستحواذ العادية: في عام 1991 ، تم تسجيل 1،421،926

الجرائم ، في عام 1992 - 1.360.255 ، في 1993 - 1.884890 ، في 1994 - 1.610.592 ، في 1995 - 1.662.502. 60-65 ٪. ظل هذا الرقم مستقراً خلال السنوات الماضية.

السرقة هي الجريمة الأكثر شيوعًا في جرائم الاستحواذ الشائعة. منذ منتصف الستينيات ، كان عدد السرقات في الاتحاد السوفيتي يتزايد طوال الوقت تقريبًا. بحلول عام 1991 ، زاد عددهم المطلق بمقدار 9.5 أضعاف (سرقة الممتلكات الشخصية - بنسبة 9.2 والدولة - بنسبة 10.2). خاص بهم

بلغ الوزن التراكمي في عام 1991 86.7٪ ، وبلغ إجمالي عدد السرقات المسجلة 1.235.414. وفي السنوات اللاحقة ، كانت الحصة في حدود 81-82٪.

تهيمن سرقة ممتلكات المواطنين على هيكل هذا النوع من الجرائم. من إجمالي عدد السرقات المسجلة في عام 1995 (1،365،191) ، بلغت جميع أنواع السرقات الأخرى ، أي عندما تكون الضحية كيانًا قانونيًا ، 372000 فقط.

السرقات والسرقات هي أشكال عنيفة مفتوحة للاستيلاء على ممتلكات الآخرين. وهي تختلف بشكل أساسي في درجة العنف الحقيقي والمهدّد: غير ضار (سرقة) وخطير (سرقة) لحياة الضحية وصحتها.

في الاتحاد السوفياتي من 1956 إلى 1991 ، زاد عدد السرقات 14 مرة ، وفي روسيا فقط في 1991-1993 - 2.2 مرة. في السنوات اللاحقة ، انخفض مستواها قليلاً. عدد السرقات مرتبط بعدد السرقات من 1 إلى 4. بلغ المعامل الفردي للسطو والسرقة في عام 1995 ، 121 فعلاً لكل 100 ألف من السكان.

الغش والاختلاس قريب من الناحية الإجرامية.احتيال

يتميز باتجاه النمو السريع. في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، كان الاحتيال نادر الحدوث نسبيًا ، بمعدل 11.3 لكل 100،000 من السكان. في روسيا ، مع التحول إلى اقتصاد السوق ، نمت سرقة الممتلكات من خلال الاحتيال بسرعة. فقط لعام 1991-1996. ارتفع عدد عمليات الاحتيال بنسبة 3.8 مرات وبلغ 50.4 لكل 100000 نسمة. بعد السرقات والسرقات ، يصبح الاحتيال أكثر الجرائم شيوعًا في هيكل جريمة الاستحواذ الإجرامية الشائعة ضد الممتلكات.

على مدى السنوات الثلاث الماضية ، كانت هناك زيادة في عدد الحقائق المسجلة الاختلاس والاختلاس

منشأه -من 33.1 ألف عام 1993 إلى 36.4 ألف عام 1995

للابتزاز عدة أنواع. مع بداية إصلاحات السوق ، تم التعبير عن هذا المظهر الإجرامي في إيصال شبه مفتوح للإشادة النقدية من المالك تحت التهديد بالعنف الجسدي أو إتلاف البضائع أو إتلافها.

سرعان ما اتخذت خطوة في تطوير الابتزاز - الخلق فرق تحصيل الديونلنسبة معينة من الدين.

شكل أكثر كمالاً من الابتزاز هو التنظيم "أسطح" دائمة غير قانونية أو تعمل بشكل قانوني للحمايةتنظيم المشاريع على أساس الجزية النقدية المنتظمة المتلقاة منهم.

شكل آخر من أشكال الابتزازشرط لرجل الأعمال أن يصنع عقارًا

المعاملات العسكرية أو الماليةمقابل مبلغ معين مع موضوع معين يكون ممثلاً لهيكل أنشأته الجريمة المنظمة أو تحت سيطرتها. في عام 1995 ، مثل هذه المنظمات في المجال الاقتصادي و المجالات الماليةأكثر من 40 ألف 1

2. منع جرائم الحيازة

منع جرائم الاستحواذتتمثل في إضفاء الطابع المحلي على الظواهر التي تشكل المركب السببي لجرائم المرتزقة الإجرامية الشائعة ، وكذلك في منع أو تخفيف عواقب هذه الظواهر.

لهذه الأغراض ، من المتوخى تنفيذ التدابير التي يمكن أن تضمن قدرة الاقتصاد على العمل في نمط التكاثر الموسع والاستدامة نظام مالي، تدابير أخرى لتعزيز وتطوير العلاقات الاقتصادية.

اجراءات وقائية مقسمة إلى:

- التنظيمية.

خاص؛

اجتماعي.

1 انظر: علم الإجرام: مذكرات محاضرة. - م: قبل ذلك ، 2000. - س 86-88.

التدابير التنظيمية -هذه هي التدابير ذات الصلةمع تنظيم الأنشطة الوقائية.

تشمل التدابير التنظيمية ما يلي:

دراسة وتحليل المعلومات المتعلقة بمستوى وهيكل وديناميات جرائم الاستحواذ في المنطقة ؛

التخطيط الجنائي؛

التطوير الوقائي لبعض المناطق والأشياء ، إلخ.

تشمل التدابير المستهدفة على وجه التحديد ما يلي:

- خلق الاقتصادية و الشروط القانونيةاستبعاد تجريم المجتمع وجميع المجالات الاقتصادية و الأنشطة المالية، الاستيلاء على المؤسسات الصناعية والمالية من قبل الهياكل الإجرامية ، وتغلغلها في هياكل السلطة المختلفة ؛

- فحص القرارات المتخذة بشأن القضايا المالية والاقتصادية من وجهة نظر الأمن الاقتصادي ؛

- شاملةإجراءات بحثية تنفيذية لمنع جميع أنواع السرقة الفنية والتاريخية وغيرها ملكية ثقافية؛ للتحقق من الامتثال لقواعد المحاسبة والتخزين والاستخدام والتصدير للخارج والعودة من الخارج للممتلكات الثقافية ؛

- مكافحة الجريمة المنظمة من خلال القيام بعمليات لتحديد وقمع تجمعات اللصوص وأنشطة اللصوص في القانون والقادة والمشاركين النشطين في الجماعات الإجرامية ؛

- إنشاء بنك معلومات عن البيانات المادية و الكيانات القانونيةنقل المواد التنفيذية وقضايا السرقة الجنائية مالاستخدام مستندات دفع مزورة ؛

- وضع تدابير لمنع الأنشطة الإجرامية للجماعات الإجرامية المنظمة والفساد المسؤولينفي مؤسسات استخراج ومعالجة النفط والغاز والمعادن الأرضية غير الحديدية والنادرة ؛

- تطوير نظام من التدابير لتنظيم الكفاح ضد استخدام غير قانونيأشياء الملكية الفكرية؛

- تطوير إجراءات لكشف النقود المزيفة والوثائق المالية والأوراق المالية ، وإلغاء تصنيعها وتداولها ؛

- إنشاء نظام تنظيمي لحماية البنوك الروسية ومؤسسات الائتمان الأخرى من اختراق رأس المال الإجرامي والتأثيرات الأخرى للجريمة المنظمة.

التدابير الاجتماعيةالمتعلقة بمكافحة جرائم الاستحواذ هي:

- الدعاية القانونية حول أنشطة وكالات إنفاذ القانون ووسائل وأساليب الدفاع عن النفس للسكان ؛

- تطوير تدابير لتحسين القاعدة المادية للأيتام ومؤسسات إعادة التأهيل الاجتماعي؛ ظروف السكن والمعيشة للأسر الكبيرة وذات الدخل المنخفض ؛ إنشاء خدمات خاصة للأطفال الذين تركوا دون وسائل للعيش ؛

- وضع وتنفيذ تدابير لضمان التوظيف الاجتماعي للمراهقين والشباب والعاطلين عن العمل والمشردين واللاجئين والمشردين داخليا ، الذين سبق إدانتهم وغيرهم من الأشخاص المحرومين من الدخل الدائم وسبل العيش ؛

- إنشاء مراكز تأهيل للمشتغلين بالتشرد والتسول ؛

- تنفيذ تدابير لتطوير شبكة من المؤسسات ل مساعدة اجتماعيةأشخاص بدون مكان محددالإقامة والعمل ، إلخ.

المهمة 6.1. إعطاء الخصائص الإجرامية لجريمة الاستحواذ.

_______________________________________________________________________________________

_______________________________________________________________________________________

_______________________________________________________________________________________

_______________________________________________________________________________________

_______________________________________________________________________________________

المهمة 6.2. ما هي تدابير منع جرائم الاستحواذ؟

_______________________________________________________________________________________

_______________________________________________________________________________________

_______________________________________________________________________________________

_______________________________________________________________________________________

_______________________________________________________________________________________

_______________________________________________________________________________________

قائمة ببليوغرافية (رئيسية)

1. علم الجريمة: كتاب مدرسي للجامعات / إد. إد. وثيقة. قانوني العلوم ، أ. إيه. دولجوفا. -الطبعة الثانية ، المنقحة. وإضافات .- م: نورما (مجموعة النشر نورما-إنفا م) ، 2002.- س 522-535.

2. علم الجريمة: كتاب مدرسي / إد. إد. في.ن. كودريافتسيف. - م: فقيه ، 2002. - 511 ص.

3. علم الجريمة: كتاب مدرسي / إد. في.ن.كودريافتسيفا وف.إي.إمينوفا. -الطبعة الثانية ، المنقحة. و أضف.-

م: فقيه ، 2002. - س 343-368.

(إضافي)

1. فوروبيوف أ.م ، دوبوفتسيف ف أ.حول بعض أسباب العود // بحث اجتماعي. - 1991. - رقم 5. - ص 92-94.

2. الموسوعة الإجرامية الروسية / إد. إد. وثيقة. قانوني العلوم ، أ. A. I. Dolgovoi.- م: نورما (مجموعة النشرنورما إنفا م) ، 2000. - 808 ص.

أنظمة

1. اللوائح الخاصة بوزارة الداخلية الاتحاد الروسي: وافق. مرسوم رئيس الاتحاد الروسي المؤرخ 18 يوليو 1996 رقم 1039 (بصيغته المعدلة في 13 يناير 2001) // لم يُنشر بهذا الشكل.

2. اللوائح على الخدمة الفيدراليةأمن الاتحاد الروسي: تمت الموافقة عليه. المرسوم الصادر عن رئيس الاتحاد الروسي بتاريخ 6 يوليو 1998 رقم 806 // SZ RF. - 1995. - رقم 33. - الفن. 3424.

3. حول المفهوم الأمن القوميالاتحاد الروسي: مرسوم رئيس الاتحاد الروسي بتاريخ 10.01.2000 رقم.

رقم 24 // SZRF.- 2000.- رقم 2.- فن. 170.

4. بشأن التوقيع على اتفاقية غسل عائدات الجريمة وكشفها وضبطها ومصادرتها المؤرخة في 8 نوفمبر 1990: مرسوم حكومة الاتحاد الروسي المؤرخ 4 مايو 1999 رقم 486 //

SZ RF.- 1999.- رقم 19.- فن. 2363.

5. ا قانون اتحادي"بشأن مشاركة مواطني الاتحاد الروسي في ضمان القانون والنظام": مرسوم مجلس الدوما التابع للجمعية الفيدرالية للاتحاد الروسي بتاريخ 27 يناير 1999 رقم. 3566-II GD // Bulletin of the Federal Assembly of the Russian Federation.- 1999.- No. 4.-

فن. 343 ؛ SZ RF.- 1999.- رقم 6.- الفن. 808.

وزارة الداخلية

جمهورية Pridnestrovian Moldavian

معهد تيراسبول للقانون الذي يحمل اسم M.I. كوتوزوف

قسم القانون الجنائي وعلم الجريمة

عمل الدورة

تحقيق الجريمة: المفهوم والمنع

مكتمل:

طالب السنة الرابعة ، الفصيلة الثانية

نيكولاييف ديمتري إيفانوفيتش

المستشار العلمي:

رئيس وزارة الخارجية PD

مقدم الخدمة الداخلية

بيريزوفسكي جي.

تيراسبول - 2015

مقدمة

مفهوم و السمة الإجراميةجرائم الاستحواذ على الممتلكات

أسباب وشروط جرائم الحيازة على الممتلكات

خصائص هوية مرتكب السرقة

منع ومنع جرائم الاستحواذ على الممتلكات

استنتاج

المؤلفات

مقدمة

الهدف الرئيسي من منع جريمة الاستحواذ هو إبقائها في مستوى مقبول اجتماعيا من خلال القضاء على الأسباب التي أدت إلى حدوثها أو تحييدها.

تتم أنشطة منع هذا النوع من الجرائم من خلال التأثير على:

أسباب وظروف الجرائم المتعلقة بالمجتمع ككل والمواطنين المحددين ؛

العوامل الإجرامية المشتركة بين جميع أنواع الجرائم ، مثل البطالة وعدم الاستقرار الاقتصادي وما إلى ذلك ؛

عمليات تقرير المصير والتكاثر الذاتي لجرائم المرتزقة والمجرمين الأفراد ؛

حول أخطر أنواع الجرائم ، مثل الجريمة المنظمة ؛

فصل "النقاط الساخنة" حيث يصطدم المجتمع والجريمة في عملية السيطرة وأنشطة إنفاذ القانون.

يمكن أن تستهدف تدابير منع الجريمة عامة السكان والفئات المعرضة للخطر وأولئك الذين ارتكبوا بالفعل جرائم.

تنص المادة 4 من دستور PMR على أن الملكية الحكومية والخاصة وغيرها معترف بها في جمهورية مولدوفا بريدنيستروف.

جميع أشكال الملكية محمية بالتساوي من قبل الدولة.

لذلك ، أهمية الموضوع ورقة مصطلحأولا وقبل كل شيء ، تكمن في حقيقة أن مشكلة منع الجرائم ضد الممتلكات ، وخاصة السرقة ، هي الآن واحدة من أصعب المشاكل الجنائية.

يعتمد بشكل مباشر على الوضع الاقتصادي في الدولة ، على المستوى العام للثقافة والوعي القانوني. في ضوء ذلك ، من الضروري وضع وتنفيذ تدابير لمنع أكثر أنواع الجرائم ضد الممتلكات شيوعًا.

نسبة الجرائم المرتكبة ضد الممتلكات مقارنة بالباقي مرتفعة بشكل غير معقول. خاصة في المجال الاقتصادي الدول المتقدمةعلى ال هذه اللحظةوتتراوح هذه النسبة بين 75 و 80٪.

إنه مرتبط بأنشطة المهنيين في عالم اللصوص ، أي الجريمة المهنية ، بالإضافة إلى العديد من مظاهر الجريمة المنظمة. جميع الجرائم في هذه الفئة من سمات العصابات والعديد من الجماعات الإجرامية المنظمة الأخرى.

هذه الجريمة خطيرة للغاية من الناحية الاجتماعية ، وتتسبب في أضرار مادية جسيمة للدولة والمنظمات والجمعيات.

في هذا الصدد ، في السنوات الأخيرة ، من أجل منع جرائم الاستحواذ ضد الممتلكات ، يتم استخدام الوسائل التقنية بشكل متزايد.

لقد أتقنت الصناعة وتقدم في المتاجر المواد المضادة للرصاص ، والزجاج الملون ، والنوافذ الخاصة ، وأبواب الشرفات ، والخزائن ، والقضبان التي تستبعد الدخول والكسر.

لذلك ، من أجل مكافحة جريمة الاستحواذ بشكل فعال ، يُنصح هيئات الشؤون الداخلية بجمع معلومات حول كيفية تغلب المجرمين على الوسائل التقنية للحماية ، وتحليل هذه المعلومات ولفت انتباه الصناعة إليها حتى تتمكن من إجراء تغييرات التصميم المناسبة على منتجاتها.

بالإضافة إلى ذلك ، فإن هيئات الشؤون الداخلية مهتمة جدًا بتطوير واعتماد المعايير الدنيا للأمن الجنائي على المستوى التشريعي ، والتي تُمارس بالفعل في الخارج.

التثقيف القانوني والدعاية ، وتقديم المشورة للسكان بشأن قضايا الحماية من التعديات الإجرامية ، ونشر المؤلفات الخاصة حول هذه القضايا هي مجال مهم آخر من الأنشطة الوقائية لهيئات الشؤون الداخلية.

لطالما غلبت الجرائم ضد الملكية على أنواع الجرائم الأخرى. وفي هذا الصدد ، كانت مهمة وضع تدابير فعالة لمكافحة مثل هذه الجرائم على الدوام مهمة وذات أولوية قصوى لكليهما العلوم القانونيةولممارسة إنفاذ القانون.

لذلك ، من الضروري تحليل المؤشرات النوعية والكمية لجرائم المرتزقة ضد الممتلكات ، ونظام التدابير الذي يهدف إلى منع الجرائم المقابلة.

الغرض من العمل هو إظهار النشوة خطر عامجرائم الاستحواذ على الممتلكات ، ولا سيما السرقة.

دراسة شاملة لإمكانات التدابير التنظيمية والقانونية والجنائية والقانونية والجنائية التي يمكن أن تقاوم بشكل فعال جرائم الاستحواذ ضد الممتلكات ووضع مقترحات لتحسين نظام منع سرقة هيئات الشؤون الداخلية في PMR و RF.

لتحقيق هذا الهدف ، حل المهام التالية:

لتحليل الوضع الإجرامي الحالي المرتبط بارتكاب جرائم الاستحواذ ضد الممتلكات ، بما في ذلك في روسيا و PMR ؛

تحديد العوامل الإجرامية التي تساهم في التكاثر وزيادة عدد السرقات ؛

دراسة هوية مرتكب السرقة ؛

1. المفهوم والخصائص الجنائية لجرائم الحيازة المرتكبة ضد الممتلكات

الجرائم ضد الممتلكات هي أفعال خطيرة اجتماعيا ، المنصوص عليها في المعايير الموحدة في الفصل. 21 (الجرائم ضد الممتلكات) ، القسم 8 (الجرائم في مجال الاقتصاد) من الجزء الخاص من القانون الجنائي لجمهورية الصين الشعبية.

تنقسم جرائم الاقتناء إلى:

الجرائم الأنانية التي لا تتعلق بالعنف الشخصي (السرقة ، الاحتيال ، الابتزاز البسيط ، السطو غير العنيف ، الاختلاس أو الاختلاس).

جرائم الإنجاز المرتبطة بالعنف (السرقة والابتزاز والسرقة المرتكبة باستخدام العنف).

من الناحية الإجرامية ، هناك العديد من أوجه التشابه بين جرائم المرتزقة والعنف المرتكبة ضد الممتلكات الشخصية للمواطنين.

كلهم ملتزمون بدافع المصلحة الذاتية بقصد مباشر لانتزاع منافع مادية بشكل غير قانوني على حساب مصالح المواطنين.

بالإضافة إلى ذلك ، غالبًا ما تتطور السرقة أثناء تنفيذها إلى سرقة وحتى إلى سرقة وسرقة إلى سرقة.

الخداع أحيانًا ليس طريقة احتيال ، بل سرقة ، بينما الابتزاز ، في الحالات التي يكون فيها تهديدًا بالعنف ، يقترب من السرقة والسرقة العنيفين.

من بين الجرائم المرتكبة ضد الممتلكات ، السرقة هي أكثر الجرائم المرتزقة.

تنص المذكرة على المادة 154 من القانون الجنائي لجمهورية مولدوفا في ترانسنيستريا على ما يلي: في مواد هذا القانون ، يعني الاختلاس الاستيلاء غير المشروع غير المشروع و (أو) تحويل ممتلكات شخص آخر لصالح الشخص المذنب أو الأشخاص الآخرين ، المرتكبين لصالح المرتزقة الأغراض ، مما تسبب في ضرر للمالك أو أي مالك آخر لهذه الممتلكات.

السرقة شديدة الخطورة اجتماعيا ، لأنها تسبب الدولة والمنظمات والجمعيات و فرادىأضرار مادية كبيرة.

الأكثر شيوعا بين جرائم الاستحواذ هي السرقات التي تتم عن طريق السرقة.

من إجمالي عدد جرائم الملكية ، فإنها تمثل حوالي 80 ٪.

ما يقرب من 70٪ من سرقات ممتلكات الآخرين يتم ارتكابها في المدن والمستوطنات من النوع الحضري.

في المجموع ، في أراضي الجمهورية في عام 2011 ، تم ارتكاب 1356 سرقة لممتلكات المالك ، منها 579 سرقة ، في عام 2012 كانت هناك 1120 سرقة لممتلكات المالك ، منها 478 سرقة.

وبلغ معدل الكشف عن هذا النوع من الجرائم 58.6٪ عام 2011 ، و 64.3٪ عام 2012

اعتبارًا من 31 ديسمبر 2011 تطبيق القانونسجلت TMR 6853 جريمة (6135 في عام 2010) ، بزيادة 11.7٪.

تم تسجيل ما مجموعه 1861 جريمة حيازة: 1356 سرقة ممتلكات المالك ؛ 250 عملية سطو ؛ 44 عملية سطو 96 ابتزازًا ؛ 115 عملية احتيال.

كان هناك انخفاض في أنواع الجرائم مثل: السرقات بنسبة 10.2٪ (من 49 إلى 44) ، وسرقة المركبات بنسبة 24.6٪ (من 69 إلى 52).

على أراضي الجمهورية في عام 2012 ، سجلت وكالات إنفاذ القانون التابعة لـ PMR 5417 جريمة - وهو أدنى رقم في السنوات العشر الماضية.

انخفض عدد الجرائم المسجلة في بريدنيستروفي في عام 2012 بنسبة 21٪ مقارنة بالعام السابق.

تم تسجيل ما مجموعه 1499 جريمة حيازة: 120 1 سرقة لممتلكات المالك ؛ 190 عملية سطو ؛ 51 سطو 42 ابتزازًا 96 عملية احتيال.

كما حدث انخفاض في أنواع الجرائم مثل: السرقات بنسبة 24.4٪. سرقة ممتلكات المالك (بما في ذلك السطو بنسبة 17.4٪) ؛ الاحتيال بنسبة 16.5٪ ؛ الابتزاز بنسبة 56.2٪ ؛ السرقة بنسبة 26.9٪.

كما تظهر الدراسات الانتقائية ، بحلول الوقت من اليوم ، تتم معظم عمليات السطو (أكثر من 70٪) في ساعات الصباح وبعد الظهر (من 8 إلى 18) ، عندما يكون معظم السكان بعيدًا عن المنزل (في العمل ، في المؤسسات التعليمية ، وما إلى ذلك).).

حوالي 8.5٪ من السرقات من هذا النوع يتم ارتكابها في المجموعة.

تتلخص طرق السطو مع الاختراق في المسكن في الأساس إلى ما يلي:

كسر الأبواب

اختراق من خلال النافذة ، النافذة.

كسر الأقفال والأقفال أو اختيار المفاتيح والمفاتيح الرئيسية ؛

كسر الجدار أو السقف.

عادة لا تتجاوز حصة النشل 1.8٪.

ومع ذلك ، ينبغي للمرء أن يأخذ بعين الاعتبار الكمون الكبير لهذه الجرائم بسبب صعوبة حل الجريمة وكشف مرتكبها.

في معظم الحالات ، لا يُعتقل النشال إلا بعد عدة عشرات من السرقات.

يحدث النشل بشكل رئيسي في الأماكن العامة ، وغالبًا في السوق وفي النقل العام. الفئة الرئيسية من الضحايا هم من النساء. هذا النوع من السرقة هو أحد أكثر أنواع النشاط الإجرامي احترافية.

نسبة منخفضة نسبيًا هي سرقة المركبات - لا تزيد عن 7٪. علاوة على ذلك ، في معظم الحالات ، ترتكب هذه الجريمة من قبل مجموعة من الأشخاص (في حوالي 7 من كل 10 حالات).

تميل مجموعات سرقة السيارات إلى أن يكون لها صلات إقليمية. غالبًا ما يخضع النقل المسروق لتغيير: يتم إعادة طلاؤه وتغيير أرقام المحرك والجسم والحالة رقم التسجيلالوثائق مزورة.

بعض الأحيان عربةيخوض في التفاصيل. في معظم الحالات ، يتم ارتكاب مثل هذه السرقات ليلاً ، من مواقف السيارات غير المحروسة أو من المباني السكنية.

السرقات والسرقات هي أيضًا جرائم شائعة جدًا ضد الممتلكات ، ويتم تسجيلها أقل بكثير مما تم ارتكابها.

يجب أن يؤخذ في الاعتبار أن عمليات السطو والسرقة هي جرائم مدن وضواحي كبيرة المستوطناتوبالتالي فإن حالة هذا النوع من الجرائم ، وحتى أساليب ارتكابها ، تختلف اختلافًا طفيفًا.

وتبلغ نسبة السرقات في جرائم الملكية حوالي 5.4٪.

ما يقرب من 53٪ من عمليات السطو تتم في الشوارع والمتنزهات والساحات. كقاعدة عامة ، هذه شوارع مهجورة وساحات صماء وغير مضاءة أماكن عامة. في الوقت الحاضر ، أصبحت حالات الاعتداء على الضحية في مداخل المنازل والمصاعد ، وكذلك على سائقي سيارات الأجرة وسائقي المركبات الشخصية ، أكثر تواترا.

والوقت الغالب لارتكاب هذه الجرائم هو المساء والليل. تظهر الدراسات الانتقائية الطرق الرئيسية التالية لارتكاب السرقات: الضرب (40٪) ، استخدام العنف النفسي (25٪) ، النطر (24٪) ، تعاطي الكحول (11٪).

حوالي 11٪ من السرقات ترتكب في مجموعة ، 16.1٪ - من قبل أشخاص مخمورين. غالبًا ما تكون أهداف الجريمة أثناء عمليات السطو هي قبعات الفراء ، وحقائب اليد ، وحقائب اليد ، وحقائب السفر ، والمال ، والهواتف المحمولة ، وما إلى ذلك.

تبلغ نسبة السرقات في هيكل جرائم الملكية حوالي 1.5٪.

يتم ارتكاب ما يقرب من 86.6٪ من السرقات في المدن والمستوطنات من النوع الحضري. كانت الشوارع والمتنزهات والساحات مكان السرقات في 31.5٪ من الحالات.

ظل هيكل جريمة الشوارع في روسيا دون تغيير لفترة طويلة.

وتتكون من أنواع الجرائم مثل: السرقات والسرقات (31.1٪) والسرقات (30.3٪) والجرائم العنيفة (1.8٪) والشغب (1.3٪).

ومع ذلك ، فقد تغيرت نسبتهم المئوية ، وزاد عدد جرائم المرتزقة والعنف.

أكثر من نصف جميع عمليات السطو والسرقة ، وأكثر من 90٪ من جميع أعمال المشاغبين تُرتكب في حالة سكر.

والمثير للقلق بشكل خاص هو الزيادة في عدد عمليات السطو باستخدام الأسلحة النارية ، حيث بلغت حصة هذه الجرائم 6.9٪. وتجدر الإشارة أيضًا إلى نسبة عالية نسبيًا من السرقات في المجموعة - 26.3٪.

غالبًا ما يكون موضوع هذا النوع من الجرائم هو المال والمجوهرات والملابس وما إلى ذلك. ويتم ارتكاب 30.9٪ من عمليات السطو في حالة سكر.

الاحتيال والاستيلاء على الممتلكات المؤتمنة قريبان من الناحية الإجرامية.

يختلف الاحتيال عن الأنواع الأخرى من جرائم المرتزقة الجنائية العامة ضد الممتلكات ، والتي لها بعض التقلب في عدد الجرائم المسجلة ، وتتميز بنمو سريع.

بعد السرقة والسرقة ، يصبح الاحتيال أكثر الجرائم شيوعًا في هيكل جريمة الاستحواذ ضد الممتلكات.

التعديات الاحتيالية على ممتلكات الآخرين في هيكل جرائم الملكية لها وزن محدد - حوالي 2.9٪.

في معظم الحالات ، يرتكب الاحتيال أشخاص ذوو مهنية إجرامية ، مما يخلق صعوبات إضافية في تحديد هذه الجرائم ومنعها.

يتم ارتكاب ما يصل إلى 85٪ من الهجمات الاحتيالية في المدن ، وكقاعدة عامة ، في المدن الكبيرة. غالبًا ما يكون موضوع الجريمة في الاحتيال هو المال (75 ٪) ، والأوراق المالية ، والأجهزة القابلة للارتداء ، ومحتويات الأمتعة ، وحقائب اليد للركاب.

هناك طرق مختلفة لارتكاب الاحتيال. على سبيل المثال ، بيع المنتجات المقلدة المصنوعة من معادن غير حديدية غير ثمينة أو منتجات زجاجية مصقولة تحت ستار الأحجار الكريمة بدلاً من الذهب والفضة والبلاتين.

الاستيلاء على الممتلكات بحجة تقديم خدمات مختلفة ، وتبادل الأموال واقتراض الأموال ، وانتحال صفة ممثل عن سلطة ، والخداع. القمارإلخ.

ما يقرب من نصف هذه الجرائم يرتكب ضمن مجموعة ، وهو ما يفسره إلى حد ما خصوصيات طريقة ارتكاب الاحتيال. من الأسهل تضليل الضحية بمساعدة مجموعة إجرامية ، حيث يتم تحديد دور كل منها مسبقًا.

لطالما كانت النخبة في العالم الإجرامي ، "الأرستقراطية" ، ولا تزال الآن - محتالون محترفون.

أصبح تطوير المدفوعات غير النقدية للسلع والخدمات من خلال البطاقات المصرفية البلاستيكية واسع الانتشار في جميع أنحاء العالم.

الآن يمكننا التحدث عنها بثقة نظام منظمالاحتيال بالبطاقات البلاستيكية وهيكلة الجماعات الإجرامية وتقسيم تخصص المحتالين ومستوى تدريبهم الفني والمهني العالي.

إلى جانب تطور تقنيات الإنترنت ، ظهرت طرق جديدة للاحتيال بالبطاقات البلاستيكية.

التصيد ، وهو نوع صغير نسبيًا من الاحتيال ، عندما يُطلب من العميل ، من خلال الاتصال الصوتي ، المفترض من أحد البنوك ، إبلاغ معلومات سريةالمهاجمين.

قراءة سريعه. من أجل قراءة المعلومات الضرورية ، يتم تثبيت جهاز خاص على جهاز الصراف الآلي - مقشدة ، يصعب ملاحظتها في الفتحة لاستلام بطاقة مصرفية (قارئ بطاقة).

من أجل معرفة الرمز السري ، يقوم المحتالون برش تركيبة خاصة على لوحة المفاتيح ، أو تركيب كاميرات خفية ، أو إنشاء لوحات مفاتيح علوية ، أو حتى لوحات كاملة من أجهزة الصراف الآلي ، أو أجهزة الصراف الآلي الوهمية.

التصيد الاحتيالي (Phishing) - يقوم المحتالون نيابة عن البنك بالاتصال بالعميل عن طريق البريد الإلكتروني ويطلبون منه تأكيد بعض البيانات السرية لبطاقته.

لا يحق للمتاجر عبر الإنترنت تخزين تفاصيل البطاقة ، لكنها غالبًا ما تخطئ في القيام بذلك ، مما يمنح المحتالين فرصة الحصول على بيانات سرية من عدد كبير من البطاقات في وقت واحد.

الحصول على البيانات من موظفي البنك - حسب الإحصائيات ، فإن مصدر 20٪ من جميع الخسائر المالية للبنك هم موظفون غير أمناء ، 10٪ - موظفو البنك مذنبون ، 55٪ - إهمال الموظفين.

أيضًا ، يمكن "اختراق" البطاقة مع رمز PIN عند استخدام ماكينة الصراف الآلي.

للقيام بذلك ، يستخدم المحتالون:

معدات إضافية - قارئات البطاقات ولوحات المفاتيح العلوية والكاميرات الصغيرة المثبتة على أجهزة الصراف الآلي وقراءة تفاصيل البطاقة وقيم PIN المُدخلة ؛

أجهزة الصراف الآلي المزيفة - الأجهزة التي تقوم بتكرار أجهزة الصراف الآلي خارجيًا ، والتي تقرأ أيضًا تفاصيل البطاقة.

غالبًا ما يتم استخدام خدعة "الحلقة اللبنانية": يضع المحتال قطعة من الفيلم في فتحة قارئ الصراف الآلي ، ويثبت نهاياتها على الخارجماكينة الصراف الآلي.

بعد اكتمال العملية ، لا يسمح الفيلم بالخروج من الفتحة ، ويعرض المحتال ، الذي يعرض مساعدته ، رمز PIN الخاص بحامل "البلاستيك" ، مؤكداً أنه عند إعادة إدخال الرمز ، عليه الخروج من ماكينة الصراف الآلي.

بعد عدة إخفاقات ، يقنع المحتال صاحب البطاقة أنه أثناء وجود البطاقة في الصراف الآلي ، لن يحدث شيء لها وليس من الضروري منعها ، ويوصي بأن يتصل بالبنك في اليوم التالي ، عندما يعمل المهندسون أو المحصلون.

بعد مغادرة مالك البطاقة ، يقوم المحتال ، الذي يعرف بالفعل رمز PIN ، بإزالة الفيلم مع البطاقة.

في الاتحاد الروسي في عام 2010 ، تم تسجيل 2628.8 ألف جريمة.

ما يقرب من نصف جميع الجرائم المسجلة (49.4٪) كانت سرقة ممتلكات أشخاص آخرين ، ارتُكبت عن طريق: سرقة - 1108.4 ألف (6.7٪) ، سطو - 164.5 ألف (19.9٪) ، سرقة - 24.5 ألف (18.4٪).

تقريبا كل ثالث سرقة (32.2٪) ، كل ثالث وعشرون سرقة (4.4٪) وكل سرقة ثالثة عشر (7.7٪) تنطوي على دخول غير قانوني إلى مسكن أو مبنى أو مخزن آخر.

كل عشرين (5.0٪) جريمة مسجلة تعتبر سطو.

على الطرق والطرق السريعة خارج المستوطنات ، تم ارتكاب 221 عملية سطو (18.2٪) ، 371 عملية سطو (35.2٪) ، 117 واقعة حيازة أو نقل أو بيع أو تخزين أو نقل أو حمل أسلحة أو ذخيرة بشكل غير قانوني ، المتفجراتوأجهزة التفجير (14.0٪).

على أراضي الاتحاد الروسي في عام 2012 ، تم تسجيل 2302.2 ألف جريمة ، أو 4.3 ٪ أقل من عام 2011. ولوحظت زيادة في الجرائم المسجلة في 22 شخصا من مواطني الاتحاد الروسي ، بانخفاض - في 61 شخصا.

ما يقرب من نصف جميع الجرائم المسجلة (48.7٪) هي سرقة ممتلكات أشخاص آخرين ، ارتكبت عن طريق: سرقة - 992.2 ألف (4.5٪) ، سطو 110.1 ألف (13.9٪) ، سطو 18.6 ألف (7.3٪).

كل أربع وعشرين (4.2٪) جريمة مسجلة تعتبر جريمة سطو. في الفترة من يناير إلى ديسمبر 2012 ، انخفض عددهم بنسبة 12.1٪ مقارنة بالفترة نفسها من عام 2011.

تم تسجيل 466.1 ألف جريمة (+ 13.0٪) في الشوارع والساحات والمتنزهات والميادين ، منها: 61.5 ألف (5.2٪) سطو ، 210.2 ألف (+20.6٪) سرقة ، 7.6 ألف (+ 1.8٪) سطو.

173 عملية سطو (+ 11.6٪) ، 372 عملية سطو (0.3٪) تم ارتكابها على الطرق والطرق السريعة خارج المستوطنات ، وتم الكشف عن 110 حقائق تتعلق بالاستحواذ غير القانوني على الأسلحة والذخائر والمتفجرات وعبوات ناسفة ونقلها وبيعها وتخزينها ونقلها وحملها. (+ 46.7٪).

الخلاصة: الجرائم ضد الممتلكات هي أفعال خطيرة اجتماعيا ، المنصوص عليها في المعايير الموحدة في الفصل. 21 (الجرائم ضد الممتلكات) ، القسم 8 (الجرائم في مجال الاقتصاد) من الجزء الخاص من القانون الجنائي لجمهورية الصين الشعبية.

من الناحية الإجرامية ، هناك العديد من أوجه التشابه بين جرائم المرتزقة والعنف المرتكبة ضد الممتلكات الشخصية للمواطنين ، tk. جميعهم ملتزمون بدافع المصلحة الذاتية بقصد مباشر لانتزاع منافع مادية بشكل غير قانوني على حساب مصالح المالك.

عند إجراء البحوث الجنائية ، يتم تسليط الضوء على السرقات مثل السرقة والسرقة والسرقة والاحتيال.

السرقة خطيرة اجتماعيا لأنها تلحق أضرارا مادية جسيمة بالدولة والمنظمات والجمعيات والأفراد.

أسباب وشروط جرائم الحيازة على الممتلكات

التناقض بين الاحتياجات المتصورة للناس والقدرة على تلبيتها هو أحد المصادر الرئيسية للجريمة. وتجدر الإشارة أيضًا إلى أنه عند تحديد جريمة الاستحواذ ، فإن العامل الحاسم ليس مستوى إشباع الحاجات المادية في حد ذاتها ، ولكن درجة الاختلاف في إشباعها من قبل الفئات الاجتماعية المختلفة ، أي عدم المساواة في الملكية.

حاليًا ، في ظروف الانتقال إلى السوق ، يزداد تصنيف العقارات بشكل كبير. عدم المساواة في الملكية يؤدي في نهاية المطاف إلى المصلحة الذاتية كظاهرة اجتماعية نفسية.

وطالما أن هناك أشخاصًا يتميزون بثروتهم المادية ، فسيكون هناك أيضًا أفراد يسعون إلى تحقيق المساواة في مواقفهم من خلال الوسائل الإجرامية أو على الأقل الاقتراب من المستوى المطلوب من الرفاهية.

يؤدي عدم المساواة في الملكية أيضًا إلى وجود تناقض آخر - بين الاحتياجات المادية والإمكانيات القانونية لإشباعها.

بحاجة إلى ترتيب الموادتتشكل تحت تأثير ثروة أكثر الشرائح ازدهارًا من السكان ، ويتم تحديد إمكانية الرضا القانوني من خلال إطار الدخل للفئة الاجتماعية التي ينتمي إليها الأفراد.

إن الزيادة المستمرة في عدد العاطلين عن العمل في الآونة الأخيرة تحد من القدرة على تلبية الاحتياجات المادية لمجموعة كبيرة من السكان بطريقة مشروعة.

إن التناقض الموجود في المجتمع بين القواعد الرسمية للسلوك والسلوك الفعلي لجزء من السكان يفسر إلى حد معين لماذا يقرر بعض الأفراد ارتكاب جريمة. إن الأعمال غير المشروعة المنتشرة على نطاق واسع ، والتي تدر أرباحًا ضخمة ، تولد فكرة الازدواجية القواعد الحاليةوالقوانين.

يتشكل توجه المرتزقة للأشخاص الذين يرتكبون جرائم الملكية تحت تأثير العوامل غير المواتية للبيئة الاجتماعية.

ومن الجدير بالذكر أن 3-5 من النشالين أصبحوا كذلك بمساعدة نشطة من العائدين.

تؤدي معدلات التضخم المرتفعة وتخلف النظام المصرفي إلى رغبة العديد من رواد الأعمال في تجنب المدفوعات غير النقدية. في بهم مساحة المكتبوغالبا ما يتم تخزين كميات كبيرة إلى حد ما في مكان الإقامة ، مما يؤدي إلى السرقة والسرقة والسرقة.

بالإضافة إلى ذلك ، تتطلب مثل هذه المنظمة التجارية تعزيز الوظائف الأمنية ، مما يساهم أيضًا في انتهاك القوانين المتعلقة باستخدام الأسلحة.

تحت ظروف معينة الجريمة الاقتصاديةيمكن أن يتطور إلى جريمة عنيفة أنانية وعنيفة ببساطة. وبعد ذلك ، تتزايد إجرام المسؤولين أيضًا ، لأن الأسباب الاقتصادية تؤثر عليهم تمامًا مثل جميع طبقات المجتمع الأخرى.

يجب البحث عن أسباب الجريمة في لوحة العلاقات الإنسانية بأكملها بيئة خارجيةككائن اجتماعي ، في مضمون الإنسان الاجتماعي بكل تعقيداته وتناقضاته.

العلاقات الاجتماعية ، مثل العلاقات الاقتصادية ، متنوعة ومتنوعة ومتعددة المستويات.

في الشكل العاميمكن القول أن العلاقات الاجتماعية التي يشعر فيها الشخص بعدم التكافؤ مع الآخرين ، وانتهاكها ، تكون دائمًا مشحونة بالسلوك الاحتجاجي ، وفي تعبيرها المتطرف - الإجرامية.

النزاعات الاجتماعية ذات الطبيعة العامة ، والتي تؤدي إلى ارتكاب جريمة ، يمكن أن تعكس أيضًا عدم رضاء الشخص عن وضعه الاجتماعي ، أو التعليم الذي تلقاه (أو لم يتلقاه) ، والوضع في العمل الجماعي ، حيث يتم احتدام النزاعات أو حدوث انتهاكات. ، تزدهر الفوضى ، هناك السلوك الإجراميالمسؤولين. يحدث أيضًا أن الوضع الاجتماعي الحالي يجذب الشخص إلى نشاط إجرامي.

من الشروط التي تساهم في ارتكاب جرائم الملكية انتهاك قواعد تخزين ونقل وتحويل القيم المادية ، وأوجه القصور في تنظيم العمل واختيار الموظفين.

وبالتالي ، فإن 42٪ من الأشخاص الذين ارتكبوا السرقات في النقل بالسكك الحديدية هم عمال نقل. يساهم التطور السريع لسوق تجارة الأسلحة غير المشروعة إلى حد ما في ارتكاب هجمات السطو.

إن التوزيع الواسع النطاق للتجارة في الشوارع من قبل الأفراد يخلق بيئة مواتية لبيع الأشياء والقيم التي يتم الحصول عليها بوسائل إجرامية.

إن سلوك الضحايا أنفسهم له أهمية خاصة لارتكاب جرائم الملكية. في حالات الاحتيال ، يشارك الضحايا أنفسهم في بعض الأحيان بنشاط في إنهاء الأعمال الإجرامية ، مسترشدين بمصالحهم الخاصة.

يتم تنفيذ جزء كبير من عمليات السطو في الشوارع فيما يتعلق بالأشخاص الذين هم في درجة عالية من السكر أو يقبلون برفق دعوة الغرباء لزيارتهم.

لا تزال هناك حقائق عندما خلق الضحايا أنفسهم بيئة تسهل وصول المجرمين إلى منازلهم: تركوا المفاتيح في أماكن يسهل الوصول إليها ، وفتحوا الفتحات والنوافذ ، وما إلى ذلك.

مجموعة مستقلة من الظروف التي تساهم في ارتكاب الجرائم المعنية هي قصور في عمل هيئات الشؤون الداخلية.

شح في المواد توفير المنشطات الأمفيتامينية، أدى التدفق المكثف للأفراد إلى حقيقة أن موظفي جهاز التحقيق التشغيلي يعملون في ظروف الحمل الزائد المستمر.

وتشمل الظروف التي تحد بشكل كبير من احتمالات قمع جرائم الملكية في الوقت المناسب واحتجاز الجناة فقدان السلطة في أعين السكان من قبل وكالات إنفاذ القانون.

المواطنون الذين أصبحوا ضحايا أو شهودًا على جريمة لا يبلغون عنهم إلى قسم الشرطة ، ولا يثقون في مؤهلات موظفيهم ولا يأملون في نتيجة إيجابية للقضية.

إن الإفلات من العقاب ، إلى جانب السرعة والسهولة النسبية في الحصول على أصول مادية كبيرة بما فيه الكفاية ، بفضل جرائم الملكية ، يحفز العدوى الإجرامية للمجتمع.

من بين الظواهر التي تحدد الجريمة:

زيادة في التمايز في الملكية بين السكان وزيادة مستوى الفقر ، وتقسيم المجتمع إلى دائرة ضيقة من الأغنياء والكتلة السائدة من الفقراء الذين ليسوا متأكدين من مستقبلهم ؛ زيادة نسبة الفقراء في المدينة مقارنة بالقرية ؛ ارتفاع معدلات البطالة متأخرات الأجور ، إغلاق الشركات ؛

تجريم المجتمع والنشاط الاقتصادي ؛

إضعاف نظام سيطرة الدولة.

إلى جانب هذه الظواهر التي تحدد الجريمة ، بما في ذلك جرائم المرتزقة ضد الممتلكات ، هناك أخرى في ظروف علاقات السوق.

كما أنها إلزامية وحتمية لعلاقات السوق: الاستغلال والاستغلال المفرط ؛ تراكم رأس المال في المرحلة الأولية ، غالبًا بطريقة إجرامية ، في المستقبل - بسبب انخفاض قيمة العمالة ، والحصول على أرباح زائدة.

عدم تكافؤ الفرص ؛ تتحول المنافسة إلى خداع وعنف لا يتوقف عند أي جريمة ؛ قوة المال وعبادة الربح والفردية والعدوانية ؛ الانفصال وحتى التجاهل للأشخاص الذين لم يتمكنوا من التكيف مع هذه العلاقات ؛ توزيع التجارة على الأنشطة في مجال الثقافة ومجال القيم الأخلاقية.

وبالتالي ، فإن العوامل الرئيسية التي تحدد جريمة الاستحواذ تشمل:

ارتفاع معدل البطالة؛

قليل أجورفي جزء كبير من السكان ؛

عدم القدرة وعدم التوفر هياكل الدولةللسيطرة الفعالة على العمليات الاقتصادية التي تحدث في مختلف قطاعات الاقتصاد ؛

نمو الفساد على جميع المستويات تقريبا سلطة الدولةكأساس أساسي لتأجيج الجريمة وإعادة إنتاجها في المجال الاقتصادي ؛

تراكم التشريعات تنمية حقيقيةالاقتصاد والعلاقات العامة ، وجود "ثغرات" تشريعية.

كل هذا يعطي بعض المواطنين وهم التساهل والإفلات من العقاب.

بالإضافة إلى ما سبق ، تجدر الإشارة إلى أن الرادع اليوم مثل حتمية العقوبة لا يعمل في الواقع.

يُظهر تحليل القضايا الجنائية أن التحقيق لا يتم دائمًا بشكل صارم ، ويظهر المحققون حذرًا مفرطًا.

إذا لم يعترف المشتبه به فلا يقوم المحققون بالمبلغ اللازم إجراءات التحقيقتهدف إلى دحض حجج هؤلاء الأشخاص. يمكن تفسير ذلك من خلال قلة خبرة معظم المحققين العاملين فيها الهيئات الإقليميةالشؤون الداخلية. تم إنهاء أو تعليق عدد كبير من القضايا الجنائية المتعلقة بجرائم الاستحواذ ضد الممتلكات بسبب الفشل في تحديد هوية الشخص الذي سيتم اتهامه كمتهم. مساهمة سلبية معينة في الزيادة في العدد الجرائم المرتكبةكما تم إدخال العفو الذي تم تنفيذه في عام 2010 في نظام PMR.

ومن بين أكثر من 500 مواطن طُبق قانون العفو بحقهم ، ارتكب 57 شخصًا جرائم مرة أخرى.

من هذه: 9 سرقات ، 2 سرقة ، 2 اغتصاب ، 4 جرائم متعلقة بالاتجار بالمخدرات و 1 الإيذاء المتعمد ضرر جسيمالصحة وغيرها.

في فبراير 2011 ، تم تطبيق عفو على المواطن ف.

كجزء من جماعة إجرامية منظمة ، ارتكب عددًا من الجرائم الخطيرة بشكل خاص مثل: القتل ، والشروع في القتل ، والسرقة ، والاغتصاب ، واللصوصية ، وسرقة الأسلحة النارية ، والشغب.

الخلاصة: أساس جريمة المرتزقة هو ، أولاً وقبل كل شيء ، الظروف الاقتصادية والسياسية والاجتماعية والأخلاقية السلبية القائمة بشكل موضوعي والتي تؤدي إلى مجرمين وجرائم تتعدى ، أولاً وقبل كل شيء ، على ممتلكات شخص آخر.

3. خصائص هوية مرتكب السرقة

أظهرت دراسة عن عمر الأشخاص الذين شملهم الاستطلاع أن سرقة ممتلكات المالك يرتكبها بشكل أساسي أشخاص تتراوح أعمارهم بين 16 و 25 عامًا.

غالبًا ما يرتكب القاصرون السرقات ، خاصة من السيارات. حالات سرقة ممتلكات المدرسة ليست شائعة (في كثير من الأحيان تكنولوجيا الكمبيوتر) والممتلكات الشخصية للمعلمين.

السرقة المرتكبة ضد أقرانهم شائعة أيضًا بين القاصرين.

أعلى مستوى لانحراف الأحداث يقع على 16-17 سنة.

هناك فرق كبير بين جريمة الأشخاص الذين تتراوح أعمارهم بين 14 و 15 عامًا و 16 - 17 عامًا - فالجرائم التي ترتكبها المجموعة الثانية أكثر خطورة من جرائم المجموعة الأولى.

في هذه القضيةليس فقط دائرة الأصدقاء مهمة ، ولكن أيضًا العمر ، لأن سنة أو سنتين في مرحلة المراهقة أكثر أهمية من النضج.

على سبيل المثال ، في روسيا ، في 11 مارس 2011 ، تم احتجاز المراهقين المشتبه في ارتكابهم أعمال السطو والسرقة في Rybinsk.

بعد ذلك ، اتضح أن الشبان ، الذين ارتكبوا عملية سطو في صيدلية ، حاولوا سرقة أحد المارة. ولأخذ الهاتف الخلوي ، قاموا بضربه عدة مرات بالعصي الخشبية. فشلوا في أخذ متعلقات الضحية الشخصية - وصل ضباط الأمن الخاص في الوقت المناسب لمساعدة الضحية.

تمت مصادرة عقاقير باهظة الثمن مسروقة من صيدلية من المراهقين. حول وقائع السرقة والسرقة ، تم رفع دعوى جنائية.

جنوح الأحداث يغذي بنشاط الجريمة المنظمة. إذا تتبعت السير الذاتية للمجرمين المراهقين ، يصبح من الواضح أن العديد منهم انضموا لاحقًا إلى مجموعات العصابات.

غالبًا ما يشارك الأحداث في ارتكاب جرائم ضد الممتلكات في مجموعة تضم أشخاصًا بالغين ، بما في ذلك كجزء من الجماعات الإجرامية المنظمة.

من خلال المهنة بين الأحداث الجانحين ، فإن الأهم من ذلك كله هم أولئك الذين لم يعملوا في أي مكان ولم يدرسوا.

بالمشاركة في ارتكاب الجرائم في مجموعة مع البالغين ، يؤدي الأحداث أدوارًا نشطة للغاية وفي جميع الحالات تقريبًا هم شركاء في ارتكاب الجرائم.

في عام 2010 ، ارتكب 442 قاصرًا (+63) 404 جريمة (+4).

وفقًا لـ 121 مادة (+17) ، تم إنهاء الملاحقة الجنائية بسبب صغر سن الجناة.

في عام 2010 ، ارتكب قصّر السرقات التالية: 5 سرقات ، 37 سرقة ، 109 سرقة.

في عام 2011 ، ارتكب 326 حدثًا 550 جريمة (+146) ، من بين الذين تم التحقيق معهم ، بما في ذلك جرائم المرتزقة مثل: 9 - السرقة ، 52 - السرقة ، 230 - السرقات (بما في ذلك 77 شقة) ، 12 - السرقات.

خلال الاثني عشر شهرًا من عام 2012 ، ارتكب الأحداث 455 جريمة (من بين تلك التي تم التحقيق فيها) ، وهو ما يقل بنسبة 17.3٪ عن نفس الفترة من عام 2011. بلغت نسبة الجرائم التي يرتكبها القصر من إجمالي عدد الجرائم التي تم التحقيق فيها 8.1٪ (8.3٪ في عام 2011).

الأشخاص الذين شملهم الاستطلاع من الجرائم في سن 18-25 غالبًا ما يرتكبون عمليات السطو والسرقة وسرقة الأشياء ذات القيمة الخاصة ، وفي سن 26-35 عامًا - الاحتيال ، مما تسبب في ضرر في الممتلكاتعن طريق الخداع أو خيانة الأمانة.

يُظهر تحليل جنس الأشخاص الذين شملهم الاستطلاع أن السرقة يرتكبها الرجال في الغالب.

تميل النساء (19٪ من إجمالي عدد الأفراد الذين شملهم الاستطلاع) إلى ارتكاب الاحتيال أو السرقة أو القيام بأدوار ثانوية في الجماعات الإجرامية المنظمة. إن التطلعات الإجرامية للمرأة المدرجة في عدد الأشخاص الذين شملهم الاستطلاع هي مجرد مرتزقة بطبيعتها وترتكب ، في أغلب الأحيان ، باستخدام مناصبهم الرسمية.

علاوة على ذلك ، فإن اختيارهم للعمل غالبًا ما يتم تحديده من خلال إمكانية ارتكاب جرائم المرتزقة بمساعدتها.

أدنى مستوى تعليمي هو سمة من سمات الأشخاص الذين ارتكبوا عمليات السطو والسرقة.

المستوى العالي من التعليم متأصل أكثر في الأشخاص الذين ارتكبوا الاحتيال أو الاختلاس أو الاختلاس.

الغالبية العظمى من المدانين الذين قُدموا إلى العدالة لارتكابهم سرقة كانوا من العزاب - 83٪. من بينهم أكثر من نصفهم ليس لديهم أسرة نتيجة الطلاق.

كان لدى معظم المجرمين المرتزقة القليل الأقدمية. هذا لا يفسر فقط من خلال ميلهم إلى التطفل ، ولكن أيضًا من خلال سبب موضوعي تمامًا - البطالة.

يبدو من الطبيعي أن يواجه الشخص ذو المستوى التعليمي المنخفض صعوبات في العثور على عمل. ومع ذلك ، فإن هذا لا يشير إلى رغبة هذه الفئة من الأشخاص في العمل الصادق ، وصعوبات العثور على عمل هي سبب آخر لهم لتبرير سلوكهم الإجرامي.

بحلول وقت ارتكاب الجريمة ، 26٪ من الأشخاص الذين تم فحصهم لم يكونوا يدرسون في أي مكان ، ولم يكن لديهم عمل.

وفيما يتعلق بتخصص المجرم المرتزق الذي يرتكب السرقة ، فيمكن أن نقول ما يلي. أولئك الذين عملوا بين الأشخاص الذين شملهم الاستطلاع كانوا يعملون ، كقاعدة عامة ، في العمالة غير الماهرة ، ولكن كانت هناك استثناءات قواعد عامة. كانت هناك قضايا جنائية تتعلق بسرقة سيارات قام بها ضابط شرطة.

32٪ تعاطوا الكحول و 7٪ من الأشخاص الذين شملهم الاستطلاع سمحوا بتعاطي المخدرات. وفيما يتعلق بهؤلاء الأشخاص ، تم إجراء فحوصات الطب الشرعي المخدرة ، وفقًا لنتائجها ، عانى 73 شخصًا من إدمان الكحول و 3 من إدمان المخدرات ، وكانوا جميعًا بحاجة إلى علاج إلزامي.

من بين الأشخاص الذين تم فحصهم ، كان 30٪ إدانتين ، و 8٪ - ثلاثة أو أكثر. أي أن أكثر من ثلث الأشخاص الذين ارتكبوا جرائم حيازة ضد الممتلكات كانت لديهم إدانتان أو أكثر.

أظهرت دراسة العوامل المؤثرة على الجريمة المدروسة أنه من بين مرتكبي جرائم الاستحواذ على الممتلكات ، كان المدانون سابقًا بالسرقة والسرقة والسرقة والابتزاز.

كما لوحظ بالفعل في Pridnestrovie ، في عام 2011 ، سجلت وكالات إنفاذ القانون التابعة لـ PMR 6853 جريمة.

ومن بين هذه الجرائم ، 41.4٪ ارتكبها عاطلون عن العمل ، و 21.7٪ بإدانات سابقة ، و 8.0٪ من قبل القصر ، و 11.4٪ من قبل أشخاص في حالة سكر ، و 12.8٪ من قبل النساء.

في تقرير وزير الداخلية في كوليجيوم وزارة الشؤون الداخلية في PMR ، الذي عقد في 29 يناير 2015 ، لم يتم الإشارة إلى هذه البيانات.

الخلاصة: يرتكب جرائم الاقتناء بشكل رئيسي أشخاص تتراوح أعمارهم بين 16 و 25 عامًا. أعلى مستوى لانحراف الأحداث يقع في سن 16-17 سنة.

بحلول سن 16-17 ، يتمكن المراهق من اكتساب الخبرة في ارتكاب أعمال إجرامية ، والتوجه المستمر المعادي للمجتمع ، والروابط القوية مع البيئة الإجرامية ، وربما زيارة أماكن الاحتجاز ، وما إلى ذلك.

من بين أولئك الذين ارتكبوا جرائم المرتزقة ضد الممتلكات ، يسود أولئك الذين أدينوا سابقًا بالسرقة والسرقة والسرقة والابتزاز.

4. منع ومنع جرائم الحيازة ضد الممتلكات

يتم منع جرائم المرتزقة ضد الممتلكات ، وخاصة السرقة ، على المستويات الاجتماعية العامة والجنائية على وجه التحديد.

العام - المستوى الاجتماعي - هذه هي المقاييس:

التوجه الاقتصادي

التوجه السياسي

التوجه القانوني

التوجه النفسي التربوي والثقافي التربوي.

التدابير على وجه التحديد - المستوى الإجرامي:

تحسين معايير التشريع الجنائي الحالي ؛

تحسين (زيادة) المالية والمادية دعم فنيالأنشطة الوقائية فيما يتعلق بجرائم الاستحواذ على الممتلكات ؛

التوظيف المناسب لوكالات إنفاذ القانون ؛

التوسع في الاستخدام أحدث التقنياتفي أنظمة حماية الملكية الشخصية والخاصة للمواطنين والكيانات القانونية.

المفتاح لإثبات الحقيقة في القضية هو أيضًا دعم عمليات البحث الموثوق به للتحقيق في الجرائم. هنا دور مهم ينتمي إلى الوحدات الخاصة - التشغيلية - البحثية والتقنية. من عام إلى آخر يقومون بزيادة قدراتهم باستمرار. وحتى الآن ، لا يمكن لجريمة معقدة واحدة الاستغناء عن مرافقتها.

لذلك ، بفضل عمل الوحدات الفنية الخاصة التابعة لوزارة الشؤون الداخلية الروسية ، في عام 2010 ، كان من الممكن احتجاز أعضاء جماعة إجرامية منظمة حاولت السرقة من صندوق التقاعدالاتحاد الروسي 1 مليار 250 مليون روبل.

في عام 2010 أيضًا ، تم قمع الإجراءات الاحتيالية التي قامت بها جماعة إجرامية أقاليمية باستخدام تذاكر طيران إيروفلوت على الإنترنت ، مما تسبب في أضرار بمبلغ 15 مليون روبل. يتم احتجاز المشاركين. وبشأن وقائع أنشطتهم غير القانونية ، رُفعت 27 قضية جنائية.

في ليلة رأس السنة الجديدة 2011 في سانت بطرسبرغ ، "في مطاردة ساخنة" ، تم الكشف عن هجوم على جامعي البنك التجاري "LOKOBANK" وسرقة 25 مليون روبل ، بالاشتراك مع ضباط العمليات في مديرية الشؤون الداخلية المركزية.

وسرعان ما تم قمع أنشطة العصابة التي كانت ترتكب جرائم القتل والسرقة والسرقة باستخدام زي الشرطة لمدة 10 سنوات. ويمكن مواصلة هذه الأمثلة على أعمال التحقيق التي تتطلب مهارات عالية.

في سبتمبر 2011 ، أدين 8 من الخاطفين المتسلسلين في تشيليابينسك ، والذين بلغ عددهم 34 سيارة مسروقة.

حكم على قائد مجموعة من الخاطفين بارتكاب 11 سرقة بالسجن 11 عاما ليخدم في مستعمرة نظام صارم. كل الباقين سيقضون عقوباتهم في مستعمرة النظام العام.

بالإضافة إلى ذلك ، تم استرداد حوالي 3 ملايين روبل من المحكوم عليهم لصالح 20 ضحية.

في عام 2012 ، تم حل 1252.8 ألف جريمة في روسيا.

في الفترة من كانون الثاني (يناير) إلى كانون الأول (ديسمبر) 2012 ، تم حل 57.1 ألف جريمة في السنوات السابقة ، وهو ما يقل بنسبة 3.0٪ عن نفس الفترة من عام 2011.

ما يقرب من النصف (47.6٪) جرائم محلولةالسنوات الماضية كانت السرقات (27.1 ألف) والجزء الثاني عشر (8.7٪) - الغش (4.9 ألف).

في نهاية عام 2010 ، ظل الكشف الإجمالي عن الجرائم في سجل PMR مرتفعًا للغاية وبلغ 88.2٪.

وبلغ معدل الكشف عن الجرائم الخطيرة 72.0٪ ، وبلغ معدل الكشف عن الجرائم الخطيرة بشكل خاص 91.5٪.

تم التحقيق في 340 سرقة من المسكن.

لذلك ، على سبيل المثال ، في 19 ديسمبر (كانون الأول) 2010 ، في باحة أحد المباني السكنية في مدينة بندري ، ضرب شخصان مجهولان رأس السيد شبان ف.ب. أمام الأخير ، وهو حقيبة يد وكيس بلاستيكي ، وفيها كانت هناك أموال بمبلغ 97 ألف 400 دولار أمريكي.

في سياق إدارة عمليات مكافحة الجريمة المنظمة ، قام موظفو إدارة مكافحة الجريمة المنظمة ووزارة الشؤون الداخلية في PMR ومديرية الشؤون الداخلية في Bendery ، بمساعدة ضباط الشرطة في منطقة أوديسا ، بتحديد مجموعة وكشفها واحتجازها تتكون من أربعة أشخاص أعدوا وارتكبوا هذه الجريمة.

في عام 2010 ، ارتفع عدد الجرائم التي تم حلها من قبل موظفي وزارة الداخلية في PMR وفقًا للمعلومات التشغيلية بنسبة 10.8٪ (2237 جريمة ضد 2018). في المتوسط ​​، تم حل 70-75 ٪ من جميع الجرائم المرتكبة "في المطاردة الحثيثة" كل يوم.

كما أولت قيادة وزارة الداخلية اهتمامًا كبيرًا لمعايير التقييم الأخرى ، مثل الرأي العام ، وحسن توقيت الاستجابة لتقارير الجرائم والحوادث ، وشرعية القرارات المتخذة بشأنها وحسن توقيتها.

لذلك ، على سبيل المثال ، خلال ORM ، وجد أنه في الفترة من 2009 إلى 2010 ، مدير MUE "Spetszelenstroy" في Bendery ، Tsistar V.Ya. باستخدام منصبه الرسمي ، بدد ممتلكات الشركة بمبلغ 15000 روبل. PMR.

كما وجد موظفو قسم الجرائم الاقتصادية التابع لمديرية الشؤون الداخلية في بندر ، في سياق إدارة شؤون الموظفين ، أنه في الفترة من أغسطس إلى سبتمبر 2008 ، قام مدير MUE "UVKH" في Bender ، Gatich V.P. ، من قبل الاتفاق مع نائب رئيس الدولة. إدارة مدينة بندر كيرسا أ. PMR ، عن طريق تضخيم أسعار الشراء عند شراء المنتجات.

في عام 2010 ، وجد موظفو قسم الجرائم الاقتصادية التابع لإدارة Rybnitsa للشؤون الداخلية أن رئيس CJSC "Rybnitsa Motor Transport Base No. 4" ، من 2005 إلى 2010 ، لم يف بالتزامات الاستثمار بموجب شروط الخصخصة.

في الوقت نفسه ، دون اتفاق مع وزارة الاقتصاد في PMR ، باع ممتلكات الشركة ، وبالتالي ارتكب سرقة على نطاق واسع بشكل خاص وتسبب في أضرار للدولة بمبلغ 302917 روبل. PMR.

في المجموع ، خلال الفترة المشمولة بالتقرير ، كشف موظفو UBEP و UBOP ووزارة الشؤون الداخلية في PMR عن 29 سرقة على نطاق واسع بشكل خاص.

وبحسب نتائج الأنشطة لمدة 12 شهرًا من عام 2012 ، فإن الكشف الإجمالي عن الجرائم في نظام PMR بلغ 85.6٪ (عن نفس الفترة من العام الماضي - 82.7٪).

في أكتوبر 2012 ، تم تشكيل المكتب في نظام وزارة الداخلية عمليات خاصةالتي أصبحت جزءًا من الشرطة الجنائية.

لفترة قصيرة من العمل ، تم الكشف عن عدد من الجرائم البارزة من قبل الموظفين.

من بينها جرائم خطيرة بشكل خاص مثل جريمة القتل التي ارتكبت هذا الصيف في القرية. شوبروشي ، حي سلوبودزيا.

نحن نتحدث عن القتل الوحشي لمراهق يبلغ من العمر 14 عامًا وسرقة في مزرعة قتلت عاملاً يبلغ من العمر 46 عامًا. بناءً على هذه الحقائق ، تم التعرف على المشتبه بهم واحتجازهم.

في سياق عملية خاصة فريدة من نوعها ، جماعة إجراميةمن بين الأشخاص المدانين سابقًا الذين ارتكبوا هجوم سطو على عائلة في قرية باركاني بمقاطعة سلوبودزيا. تم القبض على جميع المهاجمين وقت ارتكاب الجريمة.

الخلاصة: يتم منع جرائم الاستحواذ على الممتلكات ، وخاصة السرقة ، في كل من PMR وروسيا ، على المستوى الاجتماعي العام وعلى المستوى الإجرامي على وجه التحديد.

عام - المستوى الاجتماعي - هي تدابير ذات توجه اقتصادي وقانوني في المقام الأول.

التدابير ذات المستوى الإجرامي الخاص هي ، أولاً وقبل كل شيء ، تحسين معايير التشريع الجنائي الحالي ، وتحسين (زيادة) الدعم المالي واللوجستي للأنشطة الوقائية فيما يتعلق بجرائم الاستحواذ على الممتلكات ، والتوظيف المناسب لوكالات إنفاذ القانون ، إلخ.

زيادة تماسك وتنسيق أعمال الإدارات المختلفة لهيئات الشؤون الداخلية والإدارات الأخرى مع بعضها البعض ؛

إقامة وتعزيز العلاقات مع القطاع الخاص الهياكل الأمنيةووكالات المباحث.

تحديد وتحليل وتقييم ونشر وتنفيذ أفضل الممارسات في مجال منع جرائم الحيازة ضد الممتلكات ؛

استعادة العلاقات بين الشرطة والسكان وتعزيزها ؛

التثقيف القانوني وتدريب السكان ؛

تكثيف عمل وسائل الإعلام في اتجاه منع جرائم الاستحواذ على الممتلكات ؛

التوسع في استخدام أحدث التقنيات في أنظمة حماية الملكية الشخصية والخاصة للمواطنين والكيانات القانونية.

استنتاج

وبالتالي ، بناءً على محتوى عمل الدورة ، تجدر الإشارة إلى أنه في سياق الدراسة ، يتم النظر في المفهوم والخصائص الجنائية لجرائم الحيازة ضد الممتلكات ، وأسباب وشروط الجرائم ضد الممتلكات وتدابير منعها و يتم تحديد الوقاية.

ترتبط دراسة عمليات تحديد وسببية جرائم الاستحواذ على الممتلكات بالإجابة على الأسئلة التالية:

كيف ولماذا توجد وتتطور ؛

ما هي الظروف الاجتماعية والاقتصادية وغيرها من أسبابها ؛

ما هي سمات الظروف التي تساهم في إظهار الأسباب وظهور نتيجة جنائية في شكل جريمة أو أكثر من هذا النوع.

ما هي ملامح تفاعل هذه الظواهر في دمج تكاملها.

يتم تحديد الجريمة الأنانية ضد الملكية من خلال نظام العلاقات الاجتماعية والاقتصادية.

نوع الجريمة المدروس ، أولاً وقبل كل شيء ، بالمقارنة مع الأنواع الأخرى ، يجب أن يختبر ويختبر حقًا ضغط تلك الممتلكات المتأصلة في نوع معين من العلاقات الاجتماعية والاقتصادية ، وفي نفس الوقت هذا النوع من الجريمة ، مثل لا يوجد غير ذلك ، يركز في حد ذاته كل السمات الأساسية لهذا التكوين.

تكمن خصوصية تحديد جريمة الاستحواذ في اقتصاد السوق ، أولاً وقبل كل شيء ، في الشروط المتبادلة الصارمة.

تتأثر طبيعة العلاقات بشكل مباشر أو غير مباشر بمجالات عديدة ومتنوعة من الدولة والحياة العامة ، وحالتها ، وتطورها ، واتجاهها ، ومحتواها ، ودرجة تأثيرها على المجتمع ، وما إلى ذلك.

وينبغي التأكيد على الطابع الإجرامي الخاص لعامل مثل التأثير على العناصر الإجرامية للأحداث التي تعلمهم كيفية ارتكاب جرائم الممتلكات ، لأن هذه الفئة من المجرمين تتمتع بمستوى عالٍ من المهنية.

ومن الجدير بالذكر أن 3-5 من النشالين أصبحوا كذلك بمساعدة نشطة من العائدين.

لذلك ، تواصل وزارة الشؤون الداخلية في PMR التركيز على منع وقمع الجرائم التي يرتكبها القصر.

في عام 2009 ، زاد عدد العاملين في أقسام الأحداث من 76.3٪ إلى 86.4٪ (+ 10.1٪) ، مما أدى بدوره إلى تعزيز العمل الوقائي بين القاصرين.

اعتبارًا من 31 ديسمبر 2009 ، ارتكب 355 قاصرًا (-153) 381 جريمة (-244).

ومن المجموع ، تم ارتكاب جرائم المرتزقة التالية ضد الممتلكات: 7 عمليات سطو ، 51 سرقة ، 51 عملية سطو ، 10 سرقات.

في ظل الظروف الحالية ، تولي الوزارة اهتمامًا كبيرًا لمنع الجريمة بين المراهقين.

الأطفال من المجتمع عائلات مختلةوالأطفال الذين يقودون أسلوب حياة غير اجتماعي. العمل بشكل وثيق مع الوزارات و الإدارات العامة, المنظمات العامةتنفيذ تدابير وقائية بانتظام في إطار عملية المراهق.

لذلك ، بالإضافة إلى موظفي وزارة الداخلية ، شاركت الفرق التربوية التابعة لوزارة التربية والتعليم وممثلو السلطات الصحية ومكتب المدعي العام والجمهور في الأنشطة في إطار العملية.

في نظام وزارة الداخلية في PMR ، يستمر المجمع التربوي والتعليمي في العمل بنجاح ، والذي يتضمن مركز الاحتجاز المؤقت للقصر ومدرسة للأطفال ذوي السلوك المنحرف.

وزارة الداخلية في PMR في تنظيم أنشطة RUVK التي سميت باسم. يرى ماكارينكو أن المهمة ليست بمعزل عن مجتمع القاصرين الذين ارتكبوا أعمالًا إجرامية ، ولكنها تسعى إلى تحقيق هدف تعليمهم الوطني والعمالي والثقافي والرياضي.

في عام 2011 ، تعتزم قيادة إدارة الشؤون الداخلية في وزارة الداخلية في PMR مواصلة التدابير لمنع ومكافحة الجريمة بين المراهقين.

يعد منع الجرائم ضد الممتلكات وأنواع الجرائم الأخرى من أهم مهام وكالات إنفاذ القانون.

فقط الأنشطة المشتركة والمنسقة جيدًا لإدارات هيئات الشؤون الداخلية ، والتي يتم تنفيذها بالتعاون الوثيق مع وكالات إنفاذ القانون الأخرى والوكالات الحكومية والمنظمات العامة ، هي التي تضمن نجاحًا معينًا في حل المهمة الهامة المتمثلة في منع جرائم الاستحواذ على الممتلكات.

المؤلفات

جريمة سرقة الممتلكات المرتزقة

أنظمة

1 - دستور جمهورية مولدوفا ، المعتمد في استفتاء وطني في 24 كانون الأول / ديسمبر 1995 ، ووقعه رئيس جمهورية بريدنيستروفيان المولدافية في 17 كانون الثاني / يناير 1996 ، مع التعديلات والإضافات التي أدخلتها القوانين الدستورية لجمهورية مولدوفا المؤرخة 30 حزيران / يونيه ، 2000 العدد 310-KZID (صحيفة "بريدنيستروفي" بتاريخ 12 يوليو 2000 ، 13 يوليو 2000 ، العدد 132-133) ؛ بتاريخ 13 يوليو 2005 رقم 593 - كزيد - 3 (SAZ 05-29) ؛ بتاريخ 10 فبراير 2006 رقم 1-KZID-IV (SAZ 06-7) ؛ بتاريخ 4 يوليو 2011 رقم 94-K-ZID-V (SAZ 27-11).

القانون الدستوري لمنظمة PMR: "بشأن مكتب المدعي العام لـ PMR". 31.07. 2006 66 - KZ - 1U (SAZ 06-32) ، بصيغته المعدلة والمكملة بقوانين جمهورية مولدوفا بريدنيستروفيا بتاريخ 25 مايو 2011 رقم 67-KZ-V (SAZ 11-21) ؛ بتاريخ 17 يوليو 2012 رقم 138-KZID-V (SAZ 12-30) ؛ بتاريخ 8 أكتوبر 2012 رقم 187-KZI-V (SAZ 12-42) ؛ بتاريخ 26 أكتوبر 2012 رقم 204-KZID-V (SAZ 12-44).

القانون الدستوري لـ PMR: "On المحكمة العليا PMR "بتاريخ 12 مايو 2003 رقم 274-KZI-III (SAZ 03-20) بصيغته المعدلة والمكملة بقوانين جمهورية مولدوفا بريدنيستروفيا بتاريخ 2 يونيو 2003 رقم 284-KZD-III (SAZ 03-23) ؛ بتاريخ 8 نوفمبر 2005 رقم 659-KZD-III (SAZ 05-46) ؛ بتاريخ 27 يوليو 2007 برقم 264-KZI-IV (SAZ 07-31).

القانون الجنائي الصادر في 7 يونيو 2002 رقم 138-Z-III (SAZ 02-23.1) ، بصيغته المعدلة والمكملة بقوانين جمهورية مولدوفا بريدنيستروفيا بتاريخ 21 نوفمبر 2002 رقم 207-ZI-III (SAZ 02-47) ؛ بتاريخ 30 يناير 2003 رقم 229-ЗИ-III (SAZ 03-5) ؛ بتاريخ 26 فبراير 2003 برقم 247-ZID-III (SAZ 03-9) ؛ بتاريخ 31 مارس 2003 رقم 257-ZID-III (SAZ 03-14) ؛ بتاريخ 1 يوليو 2003 رقم 302-ZID-III (SAZ 03-27) ؛ بتاريخ 30 يوليو 2004 برقم 450-ZID-III (SAZ 04-31) ؛ بتاريخ 17 أغسطس 2004 رقم 466-ZID-III (SAZ 04-34) ؛ بتاريخ 5 أكتوبر 2004 برقم 475-ZID-III (SAZ 04-41) ؛ بتاريخ 5 نوفمبر 2004 رقم 490-ZID-III (SAZ 04-45) ؛ بتاريخ 18 مارس 2005 برقم 548-ZID-III (SAZ 05-12) ؛ بتاريخ 21 يوليو 2005 برقم 598-ZID-III (SAZ 05-30) ؛ بتاريخ 4 أكتوبر 2005 برقم 636-ZID-III (SAZ 05-41) ؛ بتاريخ 27 أكتوبر 2005 رقم 652-ZD-III (SAZ 05-44) ؛ بتاريخ 16 نوفمبر 2005 رقم 664-ZD-III (SAZ 05-47) ؛ بتاريخ 17 نوفمبر 2005 رقم 666-ZI-III (SAZ 05-47) ؛ بتاريخ 22 فبراير 2006 رقم 4-ZD-IV (SAZ 06-9) ؛ بتاريخ 19 أبريل 2006 رقم 23-ZID-IV (SAZ 06-17) ؛ بتاريخ 19 يونيو 2006 برقم 47-ZID-IV (SAZ 06-26) ؛ بتاريخ 7 أغسطس 2006 برقم 71-ZID-IV (SAZ 06-33) ؛ بتاريخ 1 نوفمبر 2006 رقم 116-ZID-IV (SAZ 06-45) ؛ بتاريخ 26 مارس 2007 برقم 194-ZD-IV (SAZ 07-14) ؛ بتاريخ 27 يوليو 2007 برقم 262-ZID-IV (SAZ 07-31) ؛ بتاريخ 31 يوليو 2007 برقم 271-ЗИ-IV (SAZ 07-32) ؛ بتاريخ 18 فبراير 2008 رقم 398-ЗИ-IV (SAZ 08-7) ؛ بتاريخ 28 مارس 2008 برقم 432-ЗИ-IV (SAZ 08-12) ؛ بتاريخ 30 أبريل 2008 برقم 456-ZD-IV (SAZ 08-17) ؛ بتاريخ 14 مايو 2008 رقم 464-ЗИ-IV (SAZ 08-19) ؛ بتاريخ 30 يوليو 2008 برقم 513-ZID-IV (SAZ 08-30) ؛ بتاريخ 17 فبراير 2009 برقم 660-ЗИ-IV (SAZ 09-8) ؛ بتاريخ 24 فبراير 2009 برقم 669-ZID-IV (SAZ 09-9) ؛ بتاريخ 2 مارس 2009 برقم 675-ZD-IV (SAZ 09-10) ؛ بتاريخ 23 مارس 2009 برقم 689-ЗИ-IV (SAZ 09-13) ؛ بتاريخ 24 مارس 2009 برقم 690-ЗИ-IV (SAZ 09-13) ؛ بتاريخ 2 أبريل 2009 رقم 697-ZD-IV (SAZ 09-14) ؛ بتاريخ 3 أبريل 2009 رقم 703-ЗИ-IV (SAZ 09-14) ؛ بتاريخ 8 أبريل 2009 رقم 713-ЗИ-IV (SAZ 09-15) ؛ بتاريخ 22 أبريل 2009 رقم 729-ЗИ-IV (SAZ 09-17) ؛ بتاريخ 6 مايو 2009 رقم 749-ZD-IV (SAZ 09-19) ؛ بتاريخ 6 يوليو 2009 رقم 800-ЗИ-IV (SAZ 09-28) ؛ بتاريخ 25 سبتمبر 2009 برقم 870-ЗИ-IV (SAZ 09-39) ؛ بتاريخ 19 أكتوبر 2009 رقم 887-ЗИ-IV (SAZ 09-43) ؛ بتاريخ 11 ديسمبر 2009 برقم 913-ЗД-IV (SAZ 09-50) ؛ بتاريخ 11 يناير 2010 رقم 1-ZID-IV (SAZ 10-2) ؛ بتاريخ 29 يناير 2010 رقم 12-ЗИ-IV (SAZ 10-4) ؛ بتاريخ 14 أبريل 2010 رقم 48-ЗИ-IV (SAZ 10-15) ؛ بتاريخ 16 أبريل 2010 رقم 51-ZID-IV (SAZ 10-15) ؛ بتاريخ 26 مايو 2010 رقم 86-ЗИ-IV (SAZ 10-21) ؛ بتاريخ 23 يونيو 2010 رقم 107-ZD-IV (SAZ 10-25) ؛ بتاريخ 30 يونيو 2010 رقم 115-ЗИ-IV (SAZ 10-26) ؛ بتاريخ 15 نوفمبر 2010 رقم 208-ZID-IV (SAZ 10-46) ؛ بتاريخ 11 مايو 2011 رقم 41-ZI-V (SAZ 11-19) ؛ بتاريخ 11 مايو 2011 رقم 43-ZI-V (SAZ 11-19) ؛ بتاريخ 11 مايو 2011 رقم 45-ZI-V (SAZ 11-19) ؛ بتاريخ 13 مايو 2011 رقم 47-ZID-V (SAZ 11-19) ؛ بتاريخ 24 مايو 2011 رقم 64-ZD-V (SAZ 11-21) ؛ بتاريخ 12 يوليو 2011 رقم 109-ZI-V (SAZ 11-28) ؛ بتاريخ 27 يوليو 2011 برقم 133-ZID-V (SAZ 11-30) ؛ بتاريخ 29 يوليو 2011 رقم 142-ZID-V (SAZ 11-30) ؛ بتاريخ 30 سبتمبر 2011 رقم 162-ZI-V (SAZ 11-39) ؛ بتاريخ 19 أكتوبر 2011 رقم 184-ZI-V (SAZ 11-42) ؛ بتاريخ 24 نوفمبر 2011 رقم 211-ZI-V (SAZ 11-47) ؛ بتاريخ 20 فبراير 2012 رقم 11-ZI-V (SAZ 12-9) ؛ بتاريخ 5 مارس 2012 رقم 21-ZI-V (SAZ 12-11) ؛ بتاريخ 2 أبريل 2012 رقم 41-ZI-V (SAZ 12-15) ؛ بتاريخ 5 يوليو 2012 رقم 127-ZID-V (SAZ 12-28) ؛ بتاريخ 5 يوليو 2012 رقم 130-ZD-V (SAZ 12-28) ؛ 8 أكتوبر 2012 رقم 185-ZID-V (SAZ 12-42).

قانون الإجراءات الجنائية الصادر في 27 ديسمبر 2002 رقم 217-ZI-III (CAZ 02-52) ؛ بتاريخ 26 فبراير 2003 برقم 247-ZID-III (SAZ 03-9) ؛ بتاريخ 20 يونيو 2003 برقم 291-ZID-III (SAZ 03-25) ؛ بتاريخ 1 يوليو 2003 رقم 300-ZID-III (SAZ 03-27) ؛ بتاريخ 1 يوليو 2003 رقم 301-ZID-III (SAZ 03-27) ؛ بتاريخ 17 أغسطس 2004 رقم 466-ZID-III (SAZ 04-34) ؛ بتاريخ 5 نوفمبر 2004 رقم 490-ZID-III (SAZ 04-45) ؛ بتاريخ 21 يوليو 2005 برقم 598-ZID-III (SAZ 05-30) ؛ بتاريخ 1 أغسطس 2005 رقم 605-ZID-III (SAZ 05-32) ؛ بتاريخ 4 أكتوبر 2005 برقم 635-ZID-III (SAZ 05-41) ؛ بتاريخ 17 نوفمبر 2005 رقم 666-ZI-III (SAZ 05-47) ؛ بتاريخ 19 أبريل 2006 رقم 23-ZID-IV (SAZ 06-17) ؛ بتاريخ 19 يونيو 2006 برقم 47-ZID-IV (SAZ 06-26) ؛ بتاريخ 7 أغسطس 2006 برقم 71-ZID-IV (SAZ 06-33) ؛ بتاريخ 3 أبريل 2007 رقم 201-ZID-IV (SAZ 07-15) ؛ بتاريخ 18 أبريل 2007 رقم 204-ЗИ-IV (SAZ 07-17) ؛ بتاريخ 14 يونيو 2007 برقم 226-ЗИ-IV (SAZ 07-25) ؛ بتاريخ 2 أغسطس 2007 برقم 277-ЗИ-IV (SAZ 07-32) ؛ بتاريخ 2 أغسطس 2007 برقم 280-ZID-IV (SAZ 07-32) ؛ بتاريخ 6 نوفمبر 2007 برقم 330-ZID-IV (SAZ 07-46) ؛ بتاريخ 6 مايو 2008 برقم 458-ZD-IV (SAZ 08-18) ؛ بتاريخ 25 يوليو 2008 برقم 494-ЗИ-IV (SAZ 08-29) ؛ بتاريخ 4 ديسمبر 2008 رقم 615-ZD-IV (SAZ 08-48) ؛ بتاريخ 16 يناير 2009 رقم 649-ZID-IV (SAZ 09-3) ؛ بتاريخ 24 فبراير 2009 برقم 670-ZD-IV (SAZ 09-9) ؛ بتاريخ 23 مارس 2009 برقم 685-ЗИ-IV (SAZ 09-13) ؛ بتاريخ 3 أبريل 2009 رقم 700-ZD-IV (SAZ 09-14) ؛ بتاريخ 6 مايو 2009 رقم 745-ZD-IV (SAZ 09-19) ؛ بتاريخ 6 مايو 2009 رقم 746-ZID-IV (SAZ 09-19) ؛ بتاريخ 12 يونيو 2009 برقم 779-ZD-IV (SAZ 09-24) ؛ بتاريخ 6 أغسطس 2009 برقم 832-ZID-IV (SAZ 09-32) ؛ بتاريخ 11 يناير 2010 رقم 2-ЗИ-IV (SAZ 10-2) ؛ بتاريخ 14 أبريل 2010 رقم 48-ЗИ-IV (SAZ 10-15) ؛ بتاريخ 16 أبريل 2010 رقم 52-ZI-IV (SAZ 10-15) ؛ بتاريخ 28 أبريل 2010 رقم 62-ZID-IV (SAZ 10-17) ؛ بتاريخ 22 يونيو 2010 رقم 105-ZI-IV (SAZ 10-25) ؛ بتاريخ 22 يونيو 2010 رقم 106-ZI-IV (SAZ 10-25) ؛ بتاريخ 23 يونيو 2010 رقم 108-ZI-IV (SAZ 10-25) ؛ بتاريخ 15 نوفمبر 2010 رقم 209-ZI-IV (SAZ 10-46) ؛ بتاريخ 8 ديسمبر 2010 رقم 248-ZI-IV (SAZ 10-49) ؛ بتاريخ 29 مارس 2011 رقم 21-ZD-V (SAZ 11-13) ؛ بتاريخ 11 مايو 2011 رقم 46-ZID-V (SAZ 11-19) ؛ بتاريخ 13 مايو 2011 رقم 50-ZI-V (SAZ 11-19) ؛ بتاريخ 17 مايو 2011 رقم 53-ZI-V (SAZ 11-20) ؛ بتاريخ 6 يونيو 2011 رقم 84-ZI-V (SAZ 11-23) ؛ بتاريخ 22 يوليو 2011 برقم 120-ZID-V (SAZ 11-29) ؛ بتاريخ 19 أكتوبر 2011 رقم 185-ZI-V (SAZ 11-42) ؛ بتاريخ 25 أكتوبر 2011 رقم 192-ZI-V (SAZ 11-43) ؛ بتاريخ 24 نوفمبر 2011 رقم 208-ZD-V (SAZ 11-47) ؛ بتاريخ 30 نوفمبر 2011 رقم 223-ZD-V (SAZ 11-48) ؛ بتاريخ 13 فبراير 2012 رقم 6-ZI-V (SAZ 12-8) ؛ بتاريخ 20 فبراير 2012 رقم 15-ZD-V (SAZ 12-9) ؛ بتاريخ 14 مارس 2012 رقم 27-ZID-V (SAZ 12-12) ؛ بتاريخ 30 مارس 2012 رقم 40-ZID-V (SAZ 12-14) ؛ بتاريخ 4 أبريل 2012 رقم 42-ZI-V (SAZ 12-15) ؛ بتاريخ 17 أبريل 2012 رقم 46-ZI-V (SAZ 12-17) ؛ بتاريخ 19 يوليو 2012 رقم 140-ZD-V (SAZ 12-30) ؛ بتاريخ 31 يوليو 2012 رقم 152-ZID-V (SAZ 12-32) ؛ بتاريخ 11 مارس 2015 رقم 57-ZID-V (SAZ 13-10).

قانون TMR "حول الشرطة" المؤرخ 18 يوليو 1995 (SZMR 95-3) بصيغته المعدلة والمكملة بقوانين جمهورية TMR المؤرخة 01/06/1996 (SZMR 96-2) ؛ المؤرخ 25 نوفمبر 1996 رقم. 20-34 (SZMR 96-4) ؛ 10 أبريل 2000 رقم 277-34 (SZMR 00-2) ؛ 21 أبريل 2004 رقم 405-ZID-III (SAZ 04-17) ؛ بتاريخ 16 يونيو 2004 رقم 429-34-III (SAZ 04-25) ؛ بتاريخ 17 أغسطس 2004 رقم 466-ZID-III (SAZ 04-34) ؛ بتاريخ 5 نوفمبر 2004 رقم 490-ZID-III (SAZ 04-45) ؛ بتاريخ 21 يوليو 2005 رقم 17 ZID-IV (SAZ 05-30) ؛ بتاريخ 24 مارس 2006 رقم 17 ZID-IV (SAZ 06-13) ؛ بتاريخ 3 أبريل 2006 رقم. 18-ZID-IV (SAZ 06-15) ؛ بتاريخ 22 ديسمبر 2006 برقم 136 ZID-IV (SAZ 06-52) ؛ بتاريخ 6 نوفمبر 2007 رقم 329-ZID-IV (SAZ 07-46) ؛ مؤرخ 5 مايو 2009 رقم 743-ZID-IV (SAZ 09-24) ؛ بتاريخ 12 يونيو 2009 رقم 773-34-IV (SAZ 09-24) ؛ بتاريخ 25 مايو 2010 رقم 85-ZID-IV (SAZ 10-21).

قانون PMR "بشأن نشاط البحث التشغيلي في PMR" المؤرخ 1 أبريل 2008 رقم 436-3-IV "بشأن نشاط البحث التشغيلي في جمهورية مولدوفا بريدنيستروفيا" (SAZ 08-13) ، بصيغته المعدلة والمكملة بـ قوانين جمهورية مولدوفا بريدنيستروفيان بتاريخ 1 أبريل 2008 14 أكتوبر 2009 رقم 884-ZID-IV (SAZ 09-42) ؛ بتاريخ 28 أبريل 2010 رقم 63-ZI-IV (SAZ 10-17) ؛ بتاريخ 26 أكتوبر 2012 رقم 207-ZID-V (SAZ 12-44).

قانون PMR "بشأن المؤسسات والمنظمات التي تنفذ عقوبات جنائية في شكل سلب الحرية" المؤرخ 20 نوفمبر 2002 رقم 205-KZ-III "بتاريخ محكمة دستوريةلجمهورية بريدنيستروفيان المولدافية "(SAZ 02-47) بصيغته المعدلة والمكملة بالقوانين الدستورية لجمهورية بريدنيستروفيان المولدافية بتاريخ 12 مايو 2003 رقم 274-KZI-III (SAZ 03-20) ؛ بتاريخ 2 يونيو 2003 لا .284-KZD-III (SAZ 03-23) ؛ بتاريخ 8 نوفمبر 2005 رقم 659-KZD-III (SAZ 05-46) ؛ بتاريخ 6 ديسمبر 2007 رقم 358-KZID-IV (SAZ 07-50) ؛ بتاريخ 14 يناير 2009 رقم 647 - KZID-IV (SAZ 09-3) ؛ بتاريخ 27 أبريل 2010 رقم 59-KZI-IV (SAZ 10-17) ؛ بتاريخ 22 ديسمبر 2006 برقم 136-ZID- IV (SAZ 06-52) ؛ بتاريخ 27 يوليو 2010 برقم 157-ZID-IV (SAZ 10-30).

9. قانون PMR "بشأن المخدرات والمؤثرات العقلية". 07. 06. 2002 No. 136-З-III (SZMR 02-2).

10- قانون جمهورية TMR "بشأن مكافحة تقنين الدخل الذي يتم الحصول عليه بطرق غير مشروعة" تاريخ 6/4. 2008 رقم 704 - Z - 1U (SAZ 09-15) ؛ بتاريخ 10 ديسمبر 2010 رقم 256-ZID-IV (SAZ 10-49) ؛ بتاريخ 9 أغسطس 2012 رقم 168-ZID-V (SAZ 12-33).

مرسوم رئيس PMR رقم 228 بتاريخ 11 أبريل 2011 (SAZ 11-15) "بشأن الموافقة على قائمة الأدوية المخدرة والمؤثرات العقلية وسلائفها الخاضعة للمراقبة في جمهورية مولدوفا بريدنيستروف ؛ جدول موجز عن تصنيف المخدرات الكميات كمخدرات ومؤثرات عقلية صغيرة وكبيرة وكبيرة الحجم تم العثور عليها في التخزين أو التداول غير القانوني ؛ قائمة بالمواد القوية والسامة ؛ حجم كبير من المواد الفعالة لأغراض المادة 232 من القانون الجنائي الصادر عن PMR ".

المرسوم الصادر عن رئيس PMR بتاريخ 13 أغسطس 2012 رقم 529 (SAZ 12-34) "بشأن الموافقة على اللوائح" بشأن قواعد تداول الأسلحة والخراطيش المدنية والخدمية لهم على أراضي جمهورية الصين الشعبية " .

14. المرسوم الصادر عن رئيس PMR رقم 196 بتاريخ 31 مارس 2011 بشأن إضافة إلى المرسوم الصادر عن رئيس جمهورية مولدوفا بريدنيستروفيا بتاريخ 23 أغسطس 2006 رقم 457 "بشأن الموافقة على اللوائح الخاصة بلجنة حماية حقوق القاصرين ".<#"justify">16. قرار وزارة الداخلية رقم 330 بتاريخ 6 نوفمبر 1997 (بشأن الموافقة على تعليمات تنظيم التفاعل بين الإدارات و خدمات ATSفي كشف الجرائم والتحقيق فيها).

قرار وزارة الداخلية رقم 32 بتاريخ 13 فبراير 2002 "بشأن الموافقة على التعليمات" بشأن تنظيم وتنفيذ إدارة الشؤون الداخلية لمكافحة الاتجار غير المشروع بالمخدرات والمؤثرات العقلية ، المواد القوية وسلائفها ".

قرار وزارة الداخلية رقم 196 بتاريخ 5 يوليو 1993 "بشأن الموافقة على تعليمات تنظيم عمل وحدات العمل بوزارة الداخلية ، والمدينة - مجلس نواب الشعب التابع للإدارة الخطية ( قسم، أقسام)".

19. قرار وزارة الداخلية رقم 223 الصادر في 18 يوليو 1997 "بشأن الموافقة على التعليمات" بشأن تنظيم العمل الإعلامي بشأن الجرائم المرتكبة في دائرة الشؤون الداخلية للجمهورية.

قرار وزارة الداخلية رقم 330 بتاريخ 6 نوفمبر 1997 "بشأن الموافقة على التعليمات الخاصة بتنظيم التفاعل بين إدارات ودوائر هيئات الشؤون الداخلية في الكشف عن الجرائم والتحقيق فيها".

المؤلفات التربوية المنهجية والعلمية

ألكسيف أ. علم الجريمة. دورة محاضرة. م 2008

Ananich V.A. القاموس - كتاب مرجعي في علم الإجرام وعلم النفس القانوني. م 2002

أندريفا إن ، أرابوفا إن إس. قاموس الكلمات الأجنبية: المفردات الحالية ، التفسير ، أصل الكلمة. م ، 1997. S. 241.

أنتونيان ج. علم الجريمة. م 2005

بوجومولوف أ. الابتزاز في نظام الجرائم ضد الممتلكات: جريمة. التحليل والتحذير. م ، 2005. س 69.

Burlakov V.N. ، Kropachev N.M. علم الجريمة. كتاب مدرسي. S.-P. 2005

Buranova A.G. الخصائص الإجرامية للابتزاز الحديث. القانون والحق. رقم 11. 2008 ، ص 15-18.

دورنيف أ. علم الجريمة والجنائية - الإجراءات القانونيةمحاربة جرائم الاستحواذ على الممتلكات. م 2006. 23 ص.

Karpets IV. الجريمة: الأوهام والواقع. م ، 1992

Kolesnikova T.V. ألم يحن الوقت لتغيير مقاربات الحكومة للكشف عن الابتزاز والتحقيق فيه؟ // القانون والسياسة. 2006. رقم 7. ص 104.

كوروليف في. الاضطرابات العقلية عند المراهقين الجانحين. م 2002. - ص. 266

كوتشوبي م. مشاكل تأهيل الابتزاز // المشاكل الفعلية في العلوم والممارسات القانونية. روستوف ن / د، 1994. S. 55.

Kudryavtsev VN ، علم الجريمة. م: فقيه. 2000

كوزنتسوفا ن. علم الجريمة. 2008. S. 204.

ليتفينوف ف. التعديات الأنانية على الممتلكات الشخصية ومنعها. مينسك ، 2002

Lobachevsky I.L. أهلية الابتزاز وترسيم الحدود من التراكيب ذات الصلة: منهجي. التوصيات. م ، 2004. س 14-15.

مالكوف في. شخصية مجرم مرتزق. م 2004

راسكازوف م. المسؤولية الجنائيةللابتزاز: المؤلف. ديس. كاند. العلوم الفقهية. روستوف ن / د ، 2002. س 4.

Rastegaev A.A. تحليل جرائم المرتزقة الجنائية العامة. // منهجية تحليل الجريمة. - م ، 1999.

راستورجيف الكسندر. أنواع الاحتيال بالبطاقات البلاستيكية. م 03.06.2007 2010

سافوسكينا ت. المفهوم والخصائص الإجرامية لجريمة الشوارع. القانون والأمن. العدد 1 (34) ، مارس 2010

تريتياك م. زاوية - الخصائص القانونية والجنائية للابتزاز. ستافروبول. 2002

خوخرياكوف ج. علم الجريمة. - م: فقيه - 2002

أركالوف فالنتين. صحيفة روسية. 24.06. 2011

باستريكين الكسندر. تقرير في الاجتماع الموسع لمجلس الإدارة "حول نتائج العمل سلطات التحقيقلجنة التحقيق لعام 2010 والمهام لعام 2011 ". 17 فبراير 2011. Rossiyskaya Gazeta. 02.18.20011

Mashin S.A. حول طرق الاحتيال بالبطاقات البلاستيكية. GUBEP MIA من روسيا. 24 سبتمبر 2011

تقارير وزير داخلية الاتحاد الروسي في كوليجيومز وزارة الشؤون الداخلية للاتحاد الروسي للفترة 2010-2012.

تقارير وزير الداخلية في مجلس النواب في الكليات التابعة لوزارة الشؤون الداخلية في مكتب رئيس الوزراء للأعوام 2010-2012.

كلمة وزير الشؤون الداخلية للاتحاد الروسي ، جنرال الجيش رشيد نورغالييف ، في اجتماع موسع لكوليجيوم وزارة الشؤون الداخلية الروسية. 30 مارس 2011

أوسوف ميخائيل ، كبير مساعدي المدعي العام لمنطقة فورونيج. IA Regnum. 14 يوليو 2010