وتجري أيضًا مناقشة هذه القضايا في روسيا. تتضمن مجموعة المقترحات المذكورة أعلاه بشأن الإصلاح القضائي وتهدف إلى التعديل النماذج الموجودةالحصانة القضائية. تتعلق هذه المقترحات ، أولاً ، بتغيير إجراءات إشراك القاضي في القضايا الجنائية و المسؤولية الإداريةوثانياً ، إدخال المؤسسة مخالفة تأديبيةالقضاة.
في الحالة الأولى ، نتحدث أولاً عن نقل الصلاحيات المتعلقة بإعطاء الموافقة على رفع دعوى جنائية ضد قاض ، وكذلك التقدم إليه مرحلة ما قبل المحاكمةإجراءات الملاحقة الجنائية للإكراه الإجرائي ، من مجالس تأهيل القضاة إلى المحكمة المختصة. يبدو أن المحكمة ، ممثلة بدرجاتها العليا ، هي المختصة ، وفقًا للدستور والقانون ، للنظر في القضايا الجنائية ، باستخدام إجراء خاص يوفر للقاضي المشتبه فيه ضمانات إجرائية إضافية ، يجب أن تجعل هذه الضمانات دائمًا قرارات صعبة. ومثل هذا الإجراء ، مقارنة بالإجراء الحالي غير القضائي وغير الإجرائي ، ينبغي أن يزيد درجة موضوعية القرارات المتخذة فيما يتعلق باتهام القاضي بانتهاك القانون ، وبالتالي ضمان حماية أكثر موثوقية للقاضي من التعسف المحتمل. أخيرًا ، تم تصميم هذا الإجراء لمواءمة وضع القاضي مع دستور الاتحاد الروسي ، ولا سيما مع أحكامه التي تكرس المساواة بين جميع المواطنين أمام القانون والمحاكم.
رسميًا ، يمكن أن يخضع القاضي الروسي حاليًا للمساءلة التأديبية ، ولكن فقط في أقصى أشكاله - العزل من منصبه إذا فشل في أداء واجباته في إدارة العدالة أو ارتكب فعلًا ينتقص من سلطة القضاء أو يهين القاضي نفسه. يُقترح تقديم أشكال أخرى من العقوبات التأديبية أو الوسيطة أو الوقائية ، على سبيل المثال ، مثل الملاحظة أو التوبيخ. من المهم ملاحظة أن تطبيق تدابير المسؤولية التأديبية يقع حصريًا ضمن اختصاص مجالس تأهيل القضاة.
ضمان الوصول الحر والمتساوي للمواطن إلى القضاء. هذه القضايا هي باستمرار في مركز اهتمام الدولتين و منظمات دولية. كانت لجنة وزراء مجلس أوروبا هي الوحيدة التي خاطبتهم خمس مرات على الأقل خلال السنوات العشر الماضية. الجواب على السؤال حول إمكانية الوصول إلى المحكمة هو ، في جوهره ، الإجابة على السؤال "هل هناك محكمة". إذا تعذر الوصول إلى المحكمة ، فلا فائدة من وجودها ، على الأقل في شروط الاعتراف بأفكار الديمقراطية. واليوم ، تعتبر الجوانب التالية لمبدأ حرية الوصول إلى المحاكم ذات أهمية خاصة: ضمان وجود عدد كاف (مرتبط بعدد قضايا المحاكم ، والأقاليم ، والسكان ، وما إلى ذلك) من المحاكم والقضاة ؛ تبسيط الإجراءات القضائية وتمايزها ؛ الأمان مساعدة مؤهلةيقدمها محامون محترفون ؛ ضمان وجود عدالة مجانية لأفقر شرائح السكان. وبالتالي ، فإن إمكانية الوصول إلى العدالة هي وجود ضمانات مؤسسية وإجرائية تضمن حقوق المشاركين المحتملين في عملية "الحصول على عدالة عادلة". العولمة والنظام القانوني لروسيا: الاتجاهات الرئيسية للتنمية / E. جي لوكيانوفا. م. : نورما ، 2006. - 112 ثانية
يبدو أن الحاجة إلى وجود عدد كافٍ من المحاكم والقضاة في الدولة أمر بديهي ، ولكن كما تشهد ممارسة الإصلاحات القضائية في دول ما بعد الاشتراكية والدول النامية ، وفقًا لـ أسباب معروفةمن الصعب جدا تحقيقه. إلى جانب الافتقار إلى التخصص في المحاكم أو التخلف فيه ، وتمايز الإجراءات القضائية ، ونتيجة لذلك ، الإجراءات المرهقة للنظر في القضايا ، يؤدي عدم كفاية عدد المحاكم والقضاة إلى انتهاك الجانب المعترف به عمومًا من مبدأ المحاكمة العادلة - تنفيذه في وقت مناسبأو بدون تأخير لا داعي له.
طول الإجراءات هو الموضوع الأكثر شيوعًا في الاعتبار المحكمة الأوروبيةفي مجال حقوق الإنسان ، وكذلك في الهيئات القضائية الأخرى المشتركة بين الدول. من الصعب العثور على بلد لا توجد فيه مشكلة إطالة أمد غير مبررة لكل من المجرمين و التقاضي المدني. معايير تحديد "معقولية" المصطلح السائد في الممارسة العالمية إجراءات المحكمةتتلخص الحالة في عنصرين رئيسيين. أولاً ، إنه حساب ظروف محددة(على وجه الخصوص ، ما إذا كان المتهم في الحجز أم لا) في حالة عدم وجود حد زمني موحد ، والذي يعتبر تجاوزه غير مقبول. ثانياً ، الأسباب الوحيدة للاعتراف بأن فترة الإجراءات مفرطة هي مثل هذه التأخيرات ، والتي يمكن إسناد المسؤولية عنها إلى هيئات الدولة ، بما في ذلك المحكمة.
بالنسبة لروسيا ، كلتا المشكلتين مهمتان. لدينا عدد كبير من القضاة والمحاكم - حوالي 17.5 ألف قاضي وحوالي 2.5 ألف محكمة. ومع ذلك ، تتطلب أراضي الدولة ، أو بالأحرى مخطط إقامة السكان داخل حدودها ، عملاً جادًا في هذا الاتجاه ، لأنها تجعل المحاكم غير متاحة لسكان عدد من المناطق النائية. اتخذت الخطوات الأولى هنا: في نهاية عام 1998 ، تم إنشاء معهد قضاة الصلح ، ومنذ نهاية عام 1999 ظهر المعهد عمليًا. عدد قضاة الصلح الحالي يقارب ألفي قاضي ، وفي العامين المقبلين ، وفقًا لبرنامج التنمية الفيدرالي المعد النظام القضائييجب أن يصل عددهم الإجمالي إلى 5000. وهذا ليس فقط زيادة في حجم القضاء ، ولكن أيضًا النهج الفعلي للمحكمة تجاه شخص معين ، نظرًا لأن جغرافية الدوائر القضائية لقضاة الصلح تهدف إلى "الوصول إلى " للجميع. من ناحية أخرى ، فإن إنشاء قاضي الصلح سيعفي المحاكم القائمة ، مما سيؤثر أيضًا على احترام المواعيد النهائية للمحكمة.
للنظر في مشروع إدخال الذكاء الاصطناعي في القضاء و نظام قانونيالدول. سيساعد انتقال جميع مؤسسات النظام إلى العصر الرقمي ، وفقًا للإدارة ، في تحسين مناخ الأعمال وجاذبية الاقتصاد.
محاربة الفساد
يشير خطاب الاقتراح إلى أن النقص في الأنظمة القانونية والقضائية المحلية هو العقبة الرئيسية أمام زيادة الاستثمار وتطوير القطاع الاقتصادي في البلاد. على وجه الخصوص ، اللوائح التي عفا عليها الزمن ، وغير شفافة والمفرطة ، وإمكانية تفسير غامض ل تنظيمات قانونيةوأوقات المعالجة المطولة والفساد.
تحديث النظام القضائي
تتمثل الخطوة الأولى في نقل الأنظمة إلى "القضبان الرقمية" في تحديد القواعد القانونية القديمة وغير العاملة ، يليها التصحيح والتحديث. الخطوة التالية هي إنشاء رموز إلكترونية موحدة و الوثائق المعياريةمع تنفيذها في كتالوجات على الإنترنت. الخطوة الثالثة هي الخلق النظام الآليالدعم الحلول القانونية(DSS) على أساس الذكاء الاصطناعي ، بما في ذلك خدمات الإنشاء الآلي للوثائق في الحالات القياسية. وفي الوقت نفسه ، سيتم تطوير وتنفيذ نظام لتحليل الإجراءات القضائية للأخطاء والفساد.
تتلاءم فكرة إدخال الذكاء الاصطناعي في النظام القضائي للاتحاد الروسي مع برنامج الاقتصاد الرقمي الذي أعلنت عنه الحكومة ، والتي أعلنت بالفعل عن إنشاء لغة يمكن قراءتها آليًا لوضع القواعد واستخدام الذكاء الاصطناعي لتحليل محتوى الأعمال القانونية التنظيمية.
رأي الخبراء
وفقًا لممثلي وزارة العدل في الاتحاد الروسي ، فإن استخدام الذكاء الاصطناعي في إعداد مشاريع القوانين واللوائح سيكون له تأثير إيجابي على عمل موظفي القضاء. سيسمح الذكاء الاصطناعي بتحديد الأخطاء النحوية وتصحيحها ، وتكرار أحكام الأفعال الأخرى ، والأهم من ذلك ، اكتشاف عنصر الفساد في المستند والتحذير منه. يتم توضيح معايير الكشف عنها بوضوح في المنهجية ، بحيث يمكن دراستها بسهولة بواسطة الجهاز.
تقول إيلينا أفاكيان ، المدير التنفيذي للشراكة غير الهادفة للربح "تعزيز تطوير تشريعات الشركات":
إن إعطاء الآلة وظيفة تجميع الأعمال المعيارية يمنحها الذاتية ، لذلك عليك التفكير في من سيكون مسؤولاً عن الأخطاء. يجب أن يساعد الروبوت ، لكن لا يحل محل القضاة والمحامين وألا يتخذ قرارًا. بالإضافة إلى نص القانون ، هناك أيضًا روح ، وهناك عدالة وأخلاق لا يمكن التحقق منها بواسطة آلة.
ألكسندرا نيسترينكو ، رئيسة NP OKUR ، تدعم فكرة إنشاء رموز إلكترونية:
قد يكون الاتجاه الواعد في إطار نظام دعم القرار هو إنشاء مسودات قرارات المحكمة بناءً على الفحص بيان الدعوىللحالات النموذجية - مثل تحصيل الديون للإسكان والخدمات المجتمعية أو القروض المتأخرة. سيمكن هذا القضاة من العمل مع مساعد قانوني يعمل بالذكاء الاصطناعي يقوم بإعداد المستندات في ثوانٍ.
في رأيها ، هذا هو بالضبط صقل أساس قرارات المحكمة الاختصاص العامبدلاً من إدخال الذكاء الاصطناعي وأنواع أخرى من أتمتة المحاكم ، سيجعل اقتصاد البلاد أكثر جاذبية للاستثمار الأجنبي.
"مزيد من تحديث النظام القضائي. لكل السنوات الاخيرةلقد تم إنجاز الكثير ، لكن الشيء الرئيسي لا يزال مفقودًا - مستوى عالٍ من الثقة في المحاكم. لكن سيادة القانون عامل رئيسي في إصلاحاتنا. أقول في كل مرة وكل عام - سيادة القانون. أولا ، من الضروري الاستمرار في إدخال الأشكال الحديثة لعمل المحاكم المتقدمة الخدمات الإلكترونية. كل عام ، يشارك 4 ملايين مواطن لدينا التجربةمقدار الجهد والمال الذي ينفق عليه. وقال نزارباييف في رسالته السنوية إلى شعب كازاخستان "يجب تقليص الإجراءات القضائية غير الضرورية التي تنطوي على تكاليف غير معقولة للوقت والموارد".
كما أصدر تعليماته بضمان "التطوير النوعي لتجديد موظفي الجهاز القضائي".
"أتحدث عن هذا طوال الوقت: لخلق الحوافز حتى يطمح أفضل المحامين ليصبحوا قضاة. هذا لم يتحقق بعد ، لقد فعلنا أيضًا كل شيء هناك ، كل ما هو ضروري للعمل. ثالثًا ، هناك حاجة إلى اجتهاد واضح وقابل للتنبؤ ، لا سيما متى دعوىبين مؤسسات الأعمال والوكالات الحكومية ، فضلاً عن استبعاد إمكانية التأثير غير المبرر للقضاة. كما تعلم ، في العالم يذهبون إلى المحكمة لحل مشكلة ، في العهد السوفييتي لم يذهبوا إلى المحكمة في بلدنا ، لكن في لجنة الحزب الإقليمية ، كان هذا هو القانون. (...) ما زالوا يكتبون إلى الرئيس ، لكن عليهم الذهاب إلى المحكمة ، وإصدار قرارات موضوعية صادقة في المحكمة ، "أكد الرئيس ، مضيفًا أنه ليس لدينا هذا ،" لأنهم يسلمون رئيس المحاكم."
"إذا كان هذا هو الحال ، فهذا يعني أن المحاكم لا تتعامل مع مهمتها. لذلك ، يتعين علي مرة أخرى أن أوعز إلى المحكمة العليا ، مع الحكومة ، لوضع مجموعة مناسبة من الإجراءات بحلول نهاية العام ، "قال نزارباييف.
كما انتقد الرئيس عمل مجلس القضاء الأعلى.
"مجلس القضاء الأعلى ، طلغات (دوناكوف ، رئيس مجلس القضاء الأعلى لجمهورية كازاخستان - الخامس) ، لماذا وضعتك هناك؟ حتى لا أسألك كم يكلف أن تصبح قاضيًا ، وكم ستعطي. كلب ألماني واحد في المنطقة ، وكلب ألماني آخر عضو المحكمة الإقليمية. مجلس القضاء الأعلى - أنت غربال لتمرير العمل القضائياحصل على. لا أستطيع أن أكرر هذا مائة مرة. اعتقدت دائمًا ، من خلال الكثير من الخبرة ، أنه إذا لم يتم حل المشكلة في القسم ، فمن الضروري تغيير الرأس. لطالما عملت السكة الحديد. لا أريد تغيير الأشخاص المعينين حديثًا مرة أخرى ، ولكن إذا تطلب الأمر ذلك ، فسيتعين علي القيام بذلك. لكنكم أهم مستشاري ، بمن يجب أن أتصل ، ماذا أفعل؟ قال نزارباييف: "لقد كرست حياتك كلها لهذا ، يجب أن تقدم لي مقترحات".
وأكد أن "سيادة القانون هي الثقة الأساسية للمستثمرين الأجانب وشعبنا في السلطة".
قال الرئيس: "أنت القوة مع الشرطة".
"تحديث الجهاز القضائي في إطار برنامج" 100 خطوات ملموسة»حول الانتقال إلى نموذج لتحسين حالات النظام القضائي لتبسيط الوصول إلى العدالة»
كجزء من تنفيذ تعليمات رئيس الدولة لضمان سيادة القانون ، فإن انتقال نظام العدالة إلى نظام من ثلاثة مستويات - (الأول ، الاستئناف ، النقض) سيؤدي بالتأكيد إلى تحسين النظام القضائي . هذا النظامستزيد من كفاءة وكفاءة العدالة ، وتبسط وصول المواطنين إليها.
من أجل التحسين المحاكممن خلال تشكيل نظام للعدالة من ثلاث مستويات ، من الضروري الحفاظ على تكوين محاكم الاستئناف الإقليمية والمتساوية ، وكذلك المحكمة العليا للمجمع الجنائي ، وبشكل منفصل للمدنيين و الشؤون الإداريةبرئاسة رؤساء المجالس.
عن رئيس الاستئناف و محكمة النقضتحتفظ أيضًا بالحق في المشاركة في النظر في أي قضية في الحالة المناسبة ، فضلاً عن ممارسة الرقابة على عمل المحكمة.
أعتقد أنه من الصواب أن تنظر محكمة الاستئناف في قضايا الاستئناف والاحتجاج على قرارات المحاكم الابتدائية التي لم تدخل حيز التنفيذ القانوني ، والمكونة من ثلاثة قضاة ، كقاعدة عامة ، برئاسة رئيس الكلية ، وفي حالة غيابه برئاسة بالنيابة.
في الوقت نفسه ، مع الأخذ في الاعتبار أن رئيس الكوليجيوم ، مع وجود عدد كبير من القضايا التي نظر فيها الكوليجيوم ، غير قادر جسديًا على المشاركة في جميع الحالات ، فأنا أرى أنه من المناسب أن يوفر على المستوى التشريعي إمكانية تشكيل تركيبات خاصة.
سيضمن النظر الجماعي أقصى قدر من الموضوعية للنظر في القضايا في حالة عدم التزام الكوليجيوم فقط بحجج الاستئناف والاحتجاج ويجب التحقق من القضية في كليا. محكمة الاستئنافيجب التحقق من صحة القرار (الحكم) فيما يتعلق بجميع الأشخاص المشاركين في القضية ، بغض النظر عمن قدم الشكوى (الاحتجاج).
يجب النظر في القضايا من قبل المجلس خلال شهرين من تاريخ الاستلام ، باستثناء حالات استرداد النفقة ، والتعويض عن الضرر الناجم عن الإصابة أو الأضرار الصحية الأخرى ، وكذلك في حالة فقدان المعيل وعلى المطالبات الناشئة عن علاقات العمل.
إلى جانب ذلك ، بالنظر في القضايا وفقًا لقواعد المحكمة الابتدائية ، لا يحق لمجلس الاستئناف إرسال القضية لمحاكمة جديدة.
من أجل تحسين الإجراءات القانونية في محكمة الاستئنافيقترح تشريع عدم مقبولية التغييرات والإضافات المطالباتالأطراف ، وتقديم المطالبات المضادة والمطالبات المستقلة الأخرى في مرحلة إجراءات الاستئناف.
تبسيط الإجراءات القضائيةوتسريع عملية المحاكمة سيُسهّل بتقليص الأسباب المشاركة الإلزاميةالمدعي العام في المحكمة المدنية.
مشاركة المدعي العام في القضايا التي تنظر فيها المحاكم الشؤون المدنيةيجب التقليل إلى أدنى حد والنظر إليه على أنه استثناء ، إما بسبب الحاجة إلى حماية المصلحة العامة ، أو استحالة أو الصعوبة الشديدة التي يواجهها الشخص في اللجوء بشكل مستقل إلى العدالة لحماية حقوقه والحصول على هذه الحماية.
إن أهم مهمة للدولة يكلف بها القاضي - لاستعادة العدالة المنتهكة نيابة عن الدولة.
منذ ذلك الحين قاضي المحاكم الجهوية وما يعادلها وكذلك القضاة المحكمة العلياالمتطلبات عالية ، سيكون من الصحيح النص على التعيين في منصب قاض في محكمة إقليمية أو ما يعادلها من الأشخاص الذين لديهم ما لا يقل عن خمس سنوات من الخبرة كقضاة على مستوى المقاطعة ، والمرشحين لقضاة المحكمة العليا محكمة - ما لا يقل عن خمسة عشر عامًا من الخبرة القضائية ، منها عشر سنوات على الأقل كقاضٍ في محكمة إقليمية وما يعادلها.
على عكس المعايير الدنيا التي يجب أن يستوفيها موظفو الخدمة المدنية ، تُفرض متطلبات أعلى على القضاة ، مما يسمح له بأن يصبح ممثلاً للسلطة القضائية.
لذلك ، بشكل عام ، أوافق على اقتراح رفع الحد الأدنى لسن المرشحين للقضاة إلى 30 عامًا.
الصورة الإيجابية للقاضي لا تعتمد فقط على مستوى احترافه و الثقافة السياسية، ولكن أيضًا على صفاته الشخصية - الشخصية ، والموقف من أداء واجباته ، والقدرة على الاستماع إلى جميع المشاركين في العملية ، دون إظهار ما يفضله أحد الطرفين ، أو اهتمامه بنتيجة القضية.
لذلك ، فإن تدريب الموظفين للعمل في الظروف الجديدة له أهمية خاصة.
في رأيي ، في الوقت الحالي ، كجزء من التحسين الإضافي لتدريب الموظفين ، هناك حاجة لإدخال مؤسسة التدريب الإلزامي للمرشحين للقضاة مع استراحة لمدة عام واحد من الإنتاج بدفع 70 ٪ على الأقل أجورفي مكان العمل الرئيسي.
في سياق اجتياز المرشحين للقضاة من هذا النوع من التدريب ، سيكون من الممكن تحديد مستوى تعليمهم ومدى ملاءمتهم المهنية لشغل منصب قاضٍ رفيع.
ستحدد نتائج التدريب سمعة المرشح ، وموقفه تجاه الآخرين ، والقدرة على الاستماع إلى الشخص ، والقدرة على اتخاذ القرار بنفسه ، وكذلك تحديد المهارات والقدرة على تطبيق التشريع الحالي في التمرين.
يجب أن يجسد القضاء في نظر المجتمع العدالة ، وبالتالي ، فإن تشديد متطلبات عمل القضاة يأتي في الوقت المناسب وبشكل صحيح.
تدابير لإدخال التسجيل الصوتي والمرئي الإلزامي للمحاكمات ، لتجهيز جميع القاعات بالمناسبات الوسائل التقنيةأنا أؤيد تماما.
أنا أعتبر استخدام التسجيلات السمعية والبصرية والحفاظ على المحاضر الموجزة الإلكترونية لجلسات المحكمة إنجازًا كبيرًا ، لأنه يبسط إلى حد كبير إجراءات المحكمةستزداد إمكانية الوصول إلى العدالة للسكان. هذا الإجراء يؤدب القضاة والمشاركين في المحاكمة ، ويخدم حماية فعالةحقوق وحريات المواطن
جلوبوكوفسكي محكمة المقاطعةبولاتوفا أ.
كمخطوطة
كاسيموفا
Chulpan Timergazievna
الإطار الدستوري والقانوني
تحديث النظام القضائي
في الاتحاد الروسي
التخصص: 12.00.02 - القانون الدستوري;
أطروحات لدرجة المرشح في العلوم القانونية
كازان - 2007 2
تم تنفيذ العمل في وزارة الخارجية والقانون الإداري لمؤسسة التعليم الحكومية "أكاديمية بشكير خدمة عامةوالإدارة في عهد رئيس جمهورية باشكورتوستان.
المستشار العلميمرشح العلوم القانونية الأستاذ شاريتدينوف إدوارد فافزيفيتش
المعارضون الرسميون: دكتور في القانون ، البروفيسور ألكسندر دجانجيروفيتش كريموف ، مرشح القانون ، الأستاذ المساعد سلطانوف يفغيني باتيروفيتش
المنظمة الرائدة:
المؤسسة التعليمية الحكومية العليا التعليم المهني"معهد أوفا للقانون التابع لوزارة الشؤون الداخلية لروسيا الاتحادية"
سيتم الدفاع في "_" 2007 ، في ساعات في اجتماع لمجلس الأطروحة K 212.081.01 للدفاع عن الأطروحات لدرجة مرشح العلوم القانونية في المعهد التعليمي الحكومي للتعليم المهني العالي "جامعة ولاية قازان . أوليانوف لينين "(420008 ، قازان ، شارع كرمليفسكايا ، 18 ، كلية الحقوق ، غرفة).
يمكن العثور على الأطروحة في المكتبة العلمية.
معهد NI Lobachevsky التعليمي للتعليم المهني العالي "جامعة ولاية كازان. في آي أوليانوف لينين »
السكرتير العلمي لمجلس الأطروحات K 212.081.2007. دكتوراه في القانون ، أستاذ مشارك ج.ر.خبيبولينا
الوصف العام للعمل
ملاءمةمواضيع البحث. التكوين والتطوير الاتحاد الروسيكدولة قانون تنطوي على عملية تاريخية طويلة وهي مشروطة بأهمية التحسين هياكل الدولةوترسيخ علاقات اقتصادية جديدة وتعزيز سيادة القانون وسيادة القانون.الاتحاد الروسي بتاريخ المرحلة الحاليةتشارك بنشاط في عملية التحولات العميقة في جميع مجالات الدولة و الحياة العامة.
منذ مائة عام ، كنتيجة للإصلاحات غير المكتملة وغير الناجحة إلى حد كبير ، نشأ وضع غير مستقر في المجتمع ، حيث لم يتم حل العديد من التناقضات الخطيرة بشكل صحيح واستمرت في النمو ، بما في ذلك في شكل ضمني ، مما يؤدي حتما إلى لحظة أذوناتهم الواعية أو العفوية. في الوقت نفسه ، من الواضح أن عملية الفهم والفهم العلمي لهذه التناقضات متأخرة عن ظهورها ونضجها ، مما يزيد من خطر فقدان السيطرة على الموقف وتطويره وفقًا لسيناريو مدمر عفوي.
في الوقت نفسه ، وانطلاقًا من روح مفهوم الفصل بين السلطات ، ينبغي تركيز الاهتمام الحصري ، جنبًا إلى جنب مع إصلاح الفرعين التشريعي والتنفيذي للحكومة ، على تحليل الجوانب النظرية والتنفيذية. أسس عمليةالقضاء في سياق الدولة الروسية المتحولة ، وهي مهمة معقدة ومتعددة الأوجه تهدف إلى تحسين التنظيم القانوني والأنشطة للجميع الأجزاء المكونةالنظام القضائي ، وتوسيع الصلاحيات التنظيمية والوظيفية القضاء، وكذلك تبسيط حقوق والتزامات جميع المشاركين في المحاكمة.
أدت الإصلاحات الاقتصادية والسياسية التي بدأت في البلاد إلى تغيير في "لهجات" أنشطة المحكمة - بدأت الأسئلة في الظهور على القمة الحماية القانونيةوضمانات حقوق الإنسان والحريات.
من الواضح أن "التحسين" البسيط لعمل هيئات الدولة ، بما في ذلك القضاء ، لا يقترن بكفاءة جذرية.
هناك حاجة إلى إصلاح شامل - تحديث يهدف إلى تغيير منطق هيكل وعمل النظام ، على التوالي ، والأهداف والمبادئ التوجيهية الفعلية لأنشطته.
استخدام مصطلح "تحديث" القضاء لأغراض تفاعل المؤسسات القانونية والسياسية الرئيسية ، من سنة إلى أخرى. من المفهوم أن المجموعة المحددة في ديناميكيات ، وبالتالي ، فإن جزء لا يتجزأ منها هو أيضًا الاهتمامات التي تقودها وأهم التوقعات.
التعقيد والأهمية مهاملا يسمح لنا أن نعتبر المناقشة العلمية والعامة حول هذا الموضوع مستنفدة ولا يترك مجالًا لمنعطفات واستنتاجات جديدة ، مما يحدد أهمية هذه الدراسة.
درجة التطور العلمي للموضوع. يمكن تقسيم مستوى ودرجة التطور العلمي لموضوع هذه الدراسة ، في رأينا ، إلى جانبين. بادئ ذي بدء ، نحن نتحدث عن تحليل مشاكل القضاء على هذا النحو ، كمؤسسة قانونية دستورية واحدة متكاملة. ثانياً ، حول النظر في المكونات المؤسسية الفردية للقضاء.
كانت هذه المشاكل موضوع بحث قام به علماء بارزون مثل Yu.E. أفروتين ، أ. ألكساندروف ، ل. أليكسيف ، أ. بويكوف ، ن.
فيتروك ، س. غلوشاشينكو ، ك. جادجييف ، في. جرافسكي ، في. غولوسو ، آي.
ديميدوف ، آي. ديوريجين ، زد. Enikeev ، V.M. Zhuikov ، Z.Z. زيناتولين ، S.V.
إغناتيفا ، أ. إيزيف ، ج. كوزيريف ، في. كورنوخوف ، إي. Kuntsova ، V.M. Kuritsyn ، V.A. لازاريفا ، أ. لارين ، ف. متقلبة ، R.Z. ليفشيتس ، في.
لوكاشيفيتش ، ب. لوبينسكايا ، يو. لياخوف ، إل إن ماسلنيكوفا ، إي.
ميلنيكوفا ، ت. Morshchakova، Ya.O. موتوفيلوفكر ، ف. نازيموف ، س.
نافيف ، في. Nersesyants ، L.V. نيكولاييف ، إ. بتروخين ، R.A. روماشوف ، في.
سافيتسكي ، ف. سالنيكوف ، يو. Stetkovsky ، A.V. ستريموخوف ، إم.
ستروغوفيتش ، يو. تيخوميروف ، م. فاروكشين ، ب. فيليبوف ، ت.
خابريفا ، إيه جي. Khabibulin ، A.V. Tsikhotsky ، ماجستير شيلتسوف بيبوتوف ، ف.
تشيركين ، أ. تشوفيليف ، أ. تسيبكين ، ف. شفيتسوف ، ب. الكيند وغيرهم.
تم النظر في الأسس المنهجية العامة لدراسة عمليات التحول السياسي في إطار عدد من الأشياء والموضوعات التقليدية لتحليل العلوم السياسية - تشكيل وعمل وتطوير النظام السياسي ونظام السلطة للمجتمع وانعكست في أعمال مثل علماء السياسة البارزين - G. Almond، Anokhin M.G، Afanasiev V.G، Burlatsky F.M.، Shabrova O.F. وإلخ.
من المستحيل تجاهل الخبرة النظرية والمنهجية التي تراكمت في العلوم المحلية في القرن التاسع عشر - أوائل القرن العشرين.
كانت هذه المشاكل موضوع بحث في أعمال أبرز العلماء ورجال الدولة الروس: ن. أليكسيفا ، ماجستير
باكونينا ، ن. بيردييفا ، أ.ف. فاسيليفا ، ب. فيشيسلافتسيفا ، م.
جرادوفسكي ، في. جيسن ، نيويورك. Danilevsky ، N.A. زفيريفا ، أ. إلينا ، ل. كارسافينا ، بكالوريوس كيستياكوفسكي ، ن. كوركونوفا ، ب. كروبوتكين ، ف.
Kokoshkina، S.A. كوتلياروفسكي ، ن. لازاريفسكي ، ك. Leontieva، S.A.
مورومتسيفا ، بي. نوفغورودتسيفا ، جي. بليخانوف ، ف. روزانوفا ، في.
سولوفيفا ، م. سبيرانسكي ، إي إن. تروبيتسكوي ، S.L. فرانكا ، ب. Chaadaeva ، B.N. شيشيرينا ، ج. شيرشينيفيتش ، أ. ياشينكو وآخرين.
ويبر ، إيه هاميلتون ، إم جراويتز ، دي إلعازار ، إي كار ، جيه لوك ، إي.
ماتشكوفا ، إم مومسن ، سي مونتسكيو ، دي ماديسون ، إن نانوفسكي ، ف.
أوستروم ، ك.بوبر ، ر. بنتو ، ج. روسو ، ر. سافاتير ، إم. سيربانا ، أ.
شتراوس ، ج. تولوك ، إل. فريدمان ، ك. هيس ، إيه تشايلو وآخرون.
حددت أهمية المشكلة ، التطور غير الكافي في الأدب الحديث اختيار الموضوع وحددت طبيعته المعقدة والمتعددة التخصصات.
الغرض من بحث الأطروحة. هدف، تصويبالبحث عبارة عن تحليل للأسس الدستورية والقانونية للقضاء كمكون رئيسي لنظام هيئات الدولة ، الدراسة الأسس النظرية والقانونيةتحويل النظام القضائي بما يعكس عمليات التحسين تسيطر عليها الحكومةعموما؛ تحديد سماتها الأساسية وأهم أنماط تطورها ، وتحديد المحددات الموضوعية الثابتة والمكونات المتغيرة من أجل تطوير الأحكام النظرية والأساليب التنظيمية والقانونية لتحديثها الهادفة إلى ضمان الديمقراطية والدستورية في المنظور التاريخي.
يتم تحقيق هذه الأهداف من خلال حل مجموعة المهام التالية:
- إجراء تحليل تاريخي وقانوني لتطور القضاء في روسيا ؛
- تحليل التوحيد الدستوري والقانوني لمكان ودور القضاء ؛
النظر في المؤسسات الجديدة للقضاء من وجهة نظر العمليات التحويلية في روسيا الحديثة;
اعرض تجربة تفاعل الأعضاء سلطة الدولةوالقضاء في عملية تحديث المجتمع ؛
وصف آفاق التحديث التنظيم الدستوريأنشطة القضاء.
حدد اختيار موضوع الدراسة وأهدافها الموصوف أعلاه أيضًا مجموعة طرق البحث. في حل المشاكل ، اعتمد المؤلف على الأساليب الحديثةالمعرفة التي تم تحديدها وتطويرها العلم الحديثوثبت في الممارسة.
في هذا البحث ، يتم استخدام طرق الإدراك المنطقية والقانونية المقارنة والتاريخية والقانونية والبنيوية للنظام.
الناشئة في مجال تنظيم وتنفيذ القضاء ، وكذلك عمليات التغيير الإضافي - تحويل نظام القضاء بأكمله.
إضفاء الطابع المؤسسي على النظام القضائي وإقامة العدل ، ودورها في عملية تنفيذ المبادئ الدستورية للدولة القانونية في روسيا الحديثة الإصلاح.
حداثة علميةيتكون العمل بشكل أساسي من حقيقة أن العمل يقدم تحليلًا مفاهيميًا لأسباب وشروط تحديث النظام القضائي للدولة الروسية من خلال منظور التنظيم الدستوري والقانوني لهذه المؤسسة.
الجوانب النظرية والدستورية - القانونية العامة لتشكيل وتطوير النظام القضائي ونماذجه التاريخية ومظاهره الوظيفية في الواقع القانوني للدولة الحقيقي لروسيا.
أحكام للدفاع. نتيجة التحليل العلمي لهذه المشكلة هي الاستنتاجات والأحكام المقدمة للدفاع.
القضاء الفعال هو أحد أهم معايير "النضج" المجتمع المدنيفي روسيا الحديثة. يوفر الأشكال والأساليب المناسبة للتنظيم العلاقات العامةلها قيمة خاصة متزايدة للدولة.
ويتجلى ذلك في إنشاء آلية لإعمال حقوق المجتمع المدني ولكل فرد ، والحماية من التعديات على سيادة القانون في الدولة ، وإرساء العدالة الاجتماعية. إن التعدي عليهم هو الأساس لاستخدام السلطة القضائية.
- تطور وضع جديد جوهريًا في مطلع القرنين العشرين والحادي والعشرين.
يتم استبدال التدويل القائم على القيم الديمقراطية باتجاه العولمة على أساس معايير (مبادئ) أمن الفرد والمجتمع والدولة. في العالم الحديث ، الشيء الرئيسي هو إيجاد توازن بين القيم العامة من جهة والقيم الشخصية والخاصة من جهة أخرى. في تعبير قانوني رسمي ، هذه هي مشكلة الارتباط بين سلطة الدولة ذات السيادة والحرية ، التي تتغلغل بشكل مباشر أو غير مباشر في نظام التنظيم الدستوري بأكمله ، وهي "حاضرة" في كل مؤسسة دستورية ، وفي كل قاعدة وكل مادة من الدستور. بهذا المعنى ، فإن إيجاد توازن القوى والحرية هو المحتوى الرئيسي لنظرية وممارسة الدستورية الحديثة.
تعمل الدولة القانونية في ظروف العمليات التحويلية كهدف محدد للتحديث. في هذا الوضع الاقتصادي المشروط والمتجلى عالميًا بشكل موحد نسبيًا - تشكيل وتطوير مجتمع ما بعد الصناعة ؛ المعلوماتية - حقيقة آفاق انتقال البشرية إلى عصر المعلومات ؛ اجتماعي - سياسي ، مرتبط ، من ناحية ، بالتغيرات الجيوسياسية الناشئة عن قوانين الدمقرطة.
وفقًا للمؤلف ، فإن وظائف القضاء ليست فقط جزءًا من أنشطة الدولة في تنظيم المجتمع الحديث (حل النزاعات الاجتماعية ، والحفاظ على السلم الاجتماعي وسيادة القانون باعتبارها النشاط الرئيسي للسلطة القضائية ).
كما يتم تحديدها بشكل جوهري من خلال الوظيفة التنظيمية والحمائية للقانون ، حيث يتم تنفيذ وظائف السلطة القضائية حصريًا الوسائل القانونية، في المجال القانوني واستقلال القضاء يتم تحديده من خلال تخصيص مجالات نشاط خاصة به في نظام الإدارة العامة للمجتمع ، ومن خلال ارتباطها الصارم بعمل القانون. تؤدي هذه الافتراضات النظرية الأساسية إلى استنتاجات حول أصالة وخصائص وظائف السلطة القضائية.
استنادًا إلى تحليل أحكام دستور الاتحاد الروسي ، يجادل المؤلف في الموقف القائل بأن الجمع بين مبدأين - مركزية القضاء في إطار نظام قضائي واحد ، من ناحية ، والمبدأ التنظيمي و التقسيم الإجرائي للقضاء حسب الصناعة ، من ناحية أخرى ، ضروري لتشكيل قانوني بدأ في التشريع المطبق من قبل المحاكم ، مما يسمح بذلك كيان قانونيالقواعد لرؤية واستخدام كل من المظاهر العامة والخاصة. وبالتالي ، يُفترض أن عملية التشكيل القضائي للقانون ، وعمل وتعزيز المبادئ القانونية في التشريع المعمول به تشمل العام والخاص.
تتضمن آلية التفاعل في ظروف الدولة القانونية للقانون والسلطة القضائية في مجموعة من القضايا قيد الدراسة تلك الجوانب من أنشطة السلطة القضائية ذات الأهمية الخاصة لمثل هذا التفاعل. السلطة القضائية هي سلطات الدولة التي تمثلها هيئات خاصة بالدولة - المحاكم - لحل القضايا التي تقع ضمن اختصاصها والتي نشأت في الإجراءات الدستورية والمدنية والجنائية والإدارية والتحكيم وفقًا لأحكام القانون. القواعد الإجرائية، مما يخلق ضمانًا للحق والشرعية والإنصاف في القرارات التي تتخذها المحاكم.
الوحدة التنظيمية الداخلية وتبعية المحاكم. حولليس فقط حول وجود عدة أنظمة فرعية منفصلة في عدد من البلدان (في روسيا - محاكم الاختصاص العام ومحاكم التحكيم ، في فرنسا ، على سبيل المثال ، أيضًا المحاكم الإدارية) ، ولكن أيضًا فيما يتعلق بغياب هيئات الدولة) ، فإن هذا الوضع حاضر أيضًا في مجالس التأهيلالقضاة. بطبيعة الحال ، يحق للمحكمة الأعلى مراجعة (تغيير) القرار الصادر عن محكمة أدنى ، ولكن لا يحق لها إصدار تعليمات إلزامية للمحاكم الأدنى بشأن حل قضايا معينة. وبالمثل ، أي هيئات حكومية حكومة محليةلا يجوز للجمعيات العامة والأشخاص الآخرين التدخل بأي شكل من الأشكال في أنشطة المحاكم والقضاة الأفراد.
لضمان التنفيذ الكامل مبدأ دستورياستقلال القضاة والسلطة القضائية ، من الضروري تحسين نظام الضمانات القانونية بأكمله ، والذي يجب أن يكون بدوره شاملاً ويتم تنفيذه من خلال التنظيم القانوني:
استقلال؛
2) تعني ضمان تنفيذها بشكل قانوني ؛
التدريب المتقدم للسلطة القضائية (القضاة) ؛
ضمان الأداء الفعال لهيئات ومؤسسات القضاء.
كان الأساس النظري للدراسة هو الأحكام الرئيسية للاتجاه المؤسسي للفكر القانوني الحديث ، بالإضافة إلى عمل عدد من الممثلين المكرسين لتحليل سمات التطور بعد الإصلاح لنظام السلطات العامة. إلى حد كبير ، تعتمد الدراسة أيضًا على العديد من الأعمال التي قام بها محامون وعلماء سياسيون روس وأجانب تصف فترة التغيرات الاجتماعية في روسيا بعد انهيار الاتحاد السوفياتي وتفهمها بشكل حاسم.
الأساس المعياري لبحوث الأطروحة هو المحكمة الدستورية للاتحاد الروسي ، ومراسيم رئيس الاتحاد الروسي ، ومراسيم حكومة الاتحاد الروسي ، والمعاهدات والاتفاقيات بين السلطات الاتحاديةسلطات الدولة والسلطات العامة التابعة للكيانات المكونة للاتحاد ، فضلاً عن التشريعات والقرارات الصادرة عن المحاكم الدستورية (الميثاق) للكيانات المكونة للاتحاد الروسي. أطروحة تحليل الدساتير وغيرها الأعمال القانونيةصف الدول الأجنبية، على وجه الخصوص ، ألمانيا ، النمسا ، بلجيكا ، الولايات المتحدة الأمريكية ، كندا ، سويسرا ، إلخ في سياق المشكلة قيد الدراسة.
أهمية عملية بحث الأطروحة هو أن الاستنتاجات والمقترحات الواردة فيه يمكن استخدامها في عملية تطوير المزيد من المشاكل النظرية العامةوتاريخ القانون والدولة ، فرع العلوم القانونية ، سيكون مفيدًا ل مختلف الصناعاتمعرفة المجتمع والدولة. يمكن استخدامه كقاعدة علمية ومنهجية في السلطات العامة عند تحسين العمل في مجال وضع القواعد وإنفاذ القانون ، بما في ذلك من أجل ضمان حقوق المواطنين وحرياتهم.
الموافقة على النتائجابحاث. في عملية التحضير ، تمت مراجعة الرسالة ومناقشتها والموافقة عليها في وزارة الخارجية والقانون الإداري لأكاديمية بشكير للإدارة العامة والإدارة برئاسة رئيس جمهورية باشكورتوستان. تم الإبلاغ عن نتائج بحث الأطروحة ومناقشتها في المؤتمرات العلمية والعملية: المؤتمر العلمي والعملي الجمهوري "الدولة والأعمال الروسية:
مشاكل وآفاق العلاقات الحديثة "(أوفا ، أكتوبر 2006) ؛ القراءات الاجتماعية السياسية للجمهورية "باشكورتوستان كجزء من روسيا: جدلية التفاعل" (أوفا ، نوفمبر 2006) ؛
المؤتمر العلمي العملي الجمهوري "الأسس الدستورية والقانونية لإصلاح الحكم الذاتي المحلي في الاتحاد الروسي وموضوعاته" (أوفا ، كانون الأول / ديسمبر 2006) ؛ المؤتمر العلمي العملي الدولي في جامعة موسكو الحكومية.
لومونوسوف (موسكو ، مايو 2007) ، ندوات مواضيعيةو موائد مستديرةمؤتمرات في أكاديمية بشكير للإدارة العامة والتسيير برئاسة رئيس جمهورية باشكورتوستان.
هيكل الرسالة. تتكون الأطروحة من مقدمة وفصلين وخمس فقرات وخاتمة وقائمة بالأفعال المعيارية المستخدمة والأدب العلمي.
بحث المحتوى الرئيسي
تثبت المقدمة أهمية موضوع البحث ، وتحدد درجة تطور الموضوع ، والموضوع ، والموضوع ، والأهداف والغايات من العمل ، وأساسه المنهجي ، وصياغة الجدة العلمية والأحكام الرئيسية المقدمة للدفاع ، وتلاحظ الجانب العملي أهمية واختبار نتائج البحث.يتكون القانون الدستوري من ثلاث فقرات.
في الفقرة الأولى - "السلطة القضائية في هيكل آلية الدولة" - دراسة جوهر و الطبيعة القانونيةالسلطة القضائية. إجراء تحليل دستوري وقانوني للمفاهيم الأساسية لمكان ودور القضاء في نظام الفصل بين سلطات الدولة.
تم بناء نظام هيئات الدولة عبر تاريخ وجود المجتمع وفقًا لوظائف كل دولة ، حيث إنها تحتوي وتعكس إرادة المجموعات الاجتماعية ذات الصلة ، والتي تشكل في الواقع جوهر سلطة الدولة. من وجهة النظر هذه ، تعمل سلطة الدولة كشيء موحد ، لأنها تعبر بشكل مباشر وكامل عن الإرادة الاجتماعية السائدة في المجتمع. لكن وحدة سلطة الدولة تقترن حتماً بأشكال مختلفة من تنفيذها وهيكلها. التنظيم الداخلي. وفقًا للغرض الوظيفي لأجهزة الدولة ، يتم تمييز فروع السلطة المختلفة ، والتي ، وفقًا لطبيعة سلطات أجسادها ، تعمل بشكل مستقل ضمن اختصاصها ، ولكنها في نفس الوقت توازن بعضها البعض وتتفاعل مع بعضها البعض. آخر.
نشأت عقيدة الفصل بين السلطات عندما تم الاعتراف بالسلطة القضائية ، السلطة القضائية ، على أنها تتمتع بنفس المبدأ الإلهي الذي يتمتع به الملك ، السلطة التنفيذيةيساوي هذه القوة ، وفي النسخة الكتابية أيضًا أساسي فيما يتعلق بها.
يشكل الاستقلال والاستقلالية وأحيانًا أسبقية القضاء في مواجهة السلطة التنفيذية أهم عنصر في عقيدة فصل السلطات.
لم يتم بعد تشكيل نهج موحد لتعريف القضاء في العلم ، ولكن في تنوع وجهات النظر والمقاربات لهذه المشكلة ، هناك اتجاهان رئيسيان واضحان للعيان.
تم تطوير إحداها ، وهي محاولة لتعريف القضاء من خلال نظام الهيئات القضائية للدولة التي تدير العدالة ، من قبل البروفيسور آي. وبحسبه ، فإن القضاء يشكل نظام هيئات تابعة للقانون ، يُدعى إلى تطبيق القانون في سياق الإجراءات القضائية. مثل هذا النهج لمفهوم القضاء هو سمة من سمات الفترة السوفيتية في تطور العلوم القانونية المحلية. في الوقت الحاضر ، والقضاء كنظام للدولة و السلطات البلديةنأخذ قانوني صلاحيات السلطةتهدف إلى إثبات الحقيقة واستعادة العدالة ومعاقبة الجناة ، الذين تكون قراراتهم ملزمة لجميع الأشخاص المعنيين ، من قبل Yu.A. ديمترييف ، ج. Cheremnykh وغيرهم.
النهج الثاني لتعريف القضاء - وظيفي - يكمن في فهمه كنشاط للنظر في القضايا القضائية. هذا النهج كان معروفا لتشريعات تلك الفترة الإصلاح القضائي 1864. اعتُمد تحسباً للنظام القضائي ، النقاط الرئيسيةجادلت الإجراءات الجنائية لعام 1862: "سلطة القضاء ، أي يعود النظر في القضايا الجنائية وإصدار الأحكام إلى المحاكم دون مشاركة السلطات الإدارية "(المادة 5).
باعتبارها فرعًا من فروع سلطة الدولة ، تقوم بها "هيئات منفصلة لا تقوم بوظائف إدارية أو تشريعية" ، تهدف إلى "تنفيذ القانون ، وتأكيد هيمنتها في الحياة ، ومحاربة التعسف والعنف ، ... النظر في القضية بشكل شامل" ، العالم المعروف S.V.. بوزنيشيف. بعد تكريس مبدأ الفصل بين السلطات في دستور الاتحاد الروسي ، أصبح القضاء هيئات خاصةتنص - للمحاكم - على صلاحيات حل القضايا التي تدخل في اختصاصها والناشئة عن تطبيق الممارسة المنفذة من خلال النظر في النزاعات حول القانون وحلها في جلسات المحكمة.
في رأينا أن التعريف الصحيح للقضاء ذو أهمية نظرية كبيرة. يبدو أن الفهم الدقيق لمعنى ومحتوى العديد من المصطلحات المتعلقة بمفهوم القضاء لا يمكن اعتباره مجرد نزاع حول المصطلحات. لظاهرة معقدة ومتعددة الوجوه ، وهي القضاء ، لها الحق في إجراء تحليل علمي لجميع المفاهيم المتعلقة بها ، وتحديد الظواهر المتشابهة وإقامة العلاقات فيما بينها. مثل هذا النهج سيجعل من الممكن التوغل بشكل أعمق في جوهر مفهوم السلطة القضائية ، للنظر في جميع جوانب هذه الظاهرة.
في الفقرة الثانية - "الجوهر والخصائص الدستورية والقانونية للعدالة كنوع خاص من نشاط الدولة" يتم إجراء تحليل وظيفي وقانوني للقضاء في سياق تنظيم سلطة الدولة للعلاقات العامة.
ينسب العلماء المجالات الأكثر تنوعًا من نشاطها إلى الدولة ، ومع ذلك ، يبدو أن الوظيفة الأساسية والعامة للدولة هي تنظيم مجتمعات معينة في تطورها واستخدام القانون كأداة يستحيل التنظيم بدونها. يفترض مبدأ الفصل بين السلطات توزيع وظائف الدولة بين فروعها ، لأن نشاط كل منها له طابع خاص ، بسبب "تخصص" هذه السلطة في نظام الإدارة العامة.
كما يتضح من منطق تطور الفكر الاجتماعي والقانوني العقود الاخيرةإن جوهر الدولة كهيكل سياسي للسلطة يقترب أكثر فأكثر من أنها تصبح أداة فعالة وفعالة للتغلب على التناقضات الاجتماعية ليس من خلال العنف ، ولكن من خلال تحقيق تسوية اجتماعية ، وزيادة دور القانون كمنظم اجتماعي عالمي العلاقات في المجتمع. يأخذ كل فرع من فروع السلطة مكانه في هذه الآلية الوظيفية. ينشئ المشرع أداة تنظيمية لسلوك المجتمع ، وتقوم السلطة التنفيذية بتنفيذها. يقع العبء الرئيسي لـ "تعديل" الآلية التي طورها فرعي الحكومة المذكورين على عاتق القضاء. في الظروف الصعبة لإصلاح الدولة الروسية ، فإنه يوفر مثل هذا الاتجاه في آلية الدولة مثل حل الصراع الاجتماعي والقانوني ، أي أن العبء الوظيفي الرئيسي لتحقيق السلام الاجتماعي يقع على عاتق المحكمة. في جوهر جوهر العدالة باعتبارها الوظيفة الرئيسية للسلطة القضائية تكمن فكرة حل التناقضات الاجتماعية ، وتحقيق التسوية الاجتماعية على أساس القانون.
يتيح لنا فهم الطبيعة الوظيفية المنطقية لأنشطة السلطة القضائية ربط الفرضية الدستورية لاستقلال القضاء بالحاجة الموضوعية دولة حديثةوالمجتمع في مثل هذه السلطة التي ، بشكل مستقل وبغض النظر عن التفضيلات والتفضيلات السياسية للفروع الأخرى لسلطة الدولة ، يمكنها تنفيذ الوظائف الأساسية للدولة وفقًا لجوهر وأهداف الدولة المتمثلة في تحقيق السلام الاجتماعي والحفاظ عليه الأساليب القانونية، وكبح جماح فروع الحكومة الأخرى في مثل هذا المظهر من مظاهر أنشطتها والسيطرة على الحفاظ على توازن القوى والشخصية ، وإيجاد سلطة الدولة نفسها في الفضاء القانوني ، وقصرها على القانون.
لا يشير الدستور أو التشريع بشكل مباشر إلى قائمة وظائف السلطة القضائية. ومع ذلك ، فإن وظائف العدل والدستورية مراجعة قضائيةالمنصوص عليها صراحة في الفن. فن. 118 و 125 من دستور الاتحاد الروسي. هذه هي الوظائف الحصرية للسلطة القضائية ، ولا يحق لأي سلطة أخرى أو هيئاتها المستقلة أو المؤسسات العامة ممارستها. كما تم تحديد بعض أهم أشكال تنفيذ وظيفة الرقابة القضائية في الإجراءات الجنائية ، والتي تخص المحكمة حصريًا أيضًا ، دستوريًا. تنص المادة 22 ، على سبيل المثال ، على أن التوقيف والاحتجاز والاحتجاز لا يُسمح بهما إلا بأمر من المحكمة.
يؤدي القضاء أيضًا وظائف أخرى في النظام القانوني للدولة في الاتحاد الروسي. على سبيل المثال ، تشمل العدالة والرقابة القضائية ، الرقابة الدستوريةوتفسير دستور الاتحاد الروسي (أساسي) و مراجعة قضائية، الوظيفة التعليمية ، وظيفة منع الجرائم ، التحدث مع مبادرة تشريعية، التعميم الممارسة القضائيةوتحليل الإحصاءات القضائية وغيرها (مساعدة). وعليه ، فإن فرضيتنا حول المكون الوظيفي لمبدأ استقلال القضاء لا تستند فقط إلى القواعد الدستورية، ولكن أيضًا على تحليل طبيعة وظائف الدولة والقانون ويجد تأكيدها في الأحكام الدستورية والنظرية للعلوم القانونية.
ترتكز طبيعة تنظيم وأنشطة القضاء في النظام القانوني الروسي الحديث على الفكرة الأساسية لاستقلاليته ، والتي تهدف إلى ضمان تنفيذ هذه الوظائف من أجل تحقيق المهام الأساسية للسلطة القضائية كضامن للسلم الاجتماعي وسيادة القانون. تحدد الوظائف باعتبارها الأنشطة الرئيسية للقضاء تكوين سلطاته في نظام آلية سلطة الدولة.
في الفقرة الثالثة من هذا الفصل - "تشكيل التنظيم القانوني للقضاء" - تحليل نظري وقانوني للتشكيل التنظيم القانونيأنشطة القضاء.
في رأينا ، فإن تقييم نشاط إنفاذ القانون للمحكمة في تشكيل وضمان القانون ، والمفهوم بالمعنى الوارد في بحث الأطروحة ، يفترض ، أولاً وقبل كل شيء ، أن هناك تأثيرًا ، أولاً ، مؤسسيًا ، وثانيًا إجرائية. وتجدر الإشارة إلى أن الأشكال المؤسسية والوظيفية للتأثير القضائي لا يتم تنفيذها بشكل منفصل عن بعضها البعض ، ولكن في وحدة نظامية وترابط عضوي.
تنص على، المسؤولينوالمواطنين ، يتم الكشف عن الإمكانات القانونية الحقيقية للتشريعات واللوائح القائمة. وفي هذا الصدد ، تكتسب أنشطة القضاء أهمية خاصة.
ضمان الحق ، ولكن أيضًا إنشاء وتوفير الحق في زيادته ، وفي بعض الحالات ، استعادة الأهمية المجدية والوظيفية للتشريعات واللوائح المطبقة في النظر في القضايا إلى مستوى الفعلي والقانوني. منها.
الشكل المؤسسي يمثله النظام القضائي ، الذي يحدده الدستور بموجب القانون ، وفقًا للمادة 118 من دستور الاتحاد الروسي. إن النظام القضائي في تجسيده الهيكلي والوظيفي والإجرائي ، وليس المحاكم الفردية أو مجموعات المحاكم ، هو الذي يمكنه أن يدرك عملياً التعيين الذي لدى المحكمة أمام القانون.
العدل هو مرجعية ، تمارس نيابة عن الدولة وبحل عادل من قبل المحكمة لنزاع أو نزاع قانوني حقيقي من خلال تقييم موضوعي لأصول وجوهر هذا النزاع أو النزاع القانوني ، ومواقف الأطراف والأدلة عرضت وفقًا للقانون على المحكمة ، الوضع الذي تطور نتيجة النزاع أو النزاع القانوني وعواقبه ، وإصداره بما يتفق بدقة مع التشريعات الحاليةموثوقة ، وبالتالي إلزامية للجميع في حكم مؤمن من الدولة (حكم ، قرار ، قرار) مع استعادة الشرعية والعدالة والحقوق و المصالح المشروعة، مع معاقبة المذنب وتعويض الضرر (المادي والمعنوي) للضحية.
لا يحق لأي جهة ، ولا مسؤول ، باستثناء المحكمة ، إقامة العدل. لكن المحكمة في سياق تنفيذها لنشاطها ليس لها الحق في أداء وظائف تخص هيئات ومسؤولين آخرين.
يمكن أن تتجلى السلطة القضائية ، وفقًا للقانون ، في المرحلة الأولى من النزاع ، أثناء ممارسة وظيفة الرقابة القضائية المتأصلة في هذه السلطة. وبالتالي ، فإن التقييد القسري لحق كل فرد في الحرية والسلامة الشخصية ، المرتبط بالاعتقال والاحتجاز والاحتجاز ، لا يسمح به دستور الاتحاد الروسي (المادة 22) إلا بقرار من المحكمة. ريثما يصدر قرار من المحكمة يجوز حبس الشخص مدة لا تزيد على ساعة واحدة.
وسائل إنذار ووقائية في حالة وجود تضارب محتمل يتعلق بانتهاك حقوق وحريات المواطنين.
في هذه الحالة ، يعمل كضمان دستوري لهذه الحقوق والحريات.
الفصل الثاني"تحول النظام القضائي في العصر الحديث الدولة الروسية»يتكون من فقرتين.
في الفقرة الأولى - "القضاة في سياق تحديث القانون الدستوري" ، تم إجراء دراسة حول الإصلاح القضائي في الاتحاد الروسي.
سيادة القانون الديمقراطي ، وسير العمل فيه سيادة الدولةجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية بتاريخ 12 يونيو 1990).
تم تقديم مفهوم الإصلاح القضائي في روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية ، الذي أعدته مجموعة Zolotukhin ، إلى مجلس السوفيات الأعلى لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية من قبل رئيس الاتحاد الروسي وفي 24 أكتوبر 1991 ، تمت الموافقة عليه بقرار من مجلس السوفيات الأعلى لروسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية . حلل المفهوم أسباب أزمة أجهزة إنفاذ القانون والسلطة القضائية واقترح تدابير تشريعية وتنظيمية للتغلب على الصعوبات وتحويل الإجراءات القانونية إلى أسس ديمقراطية. وأعلنت على وجه الخصوص الحاجة إلى إحياء هيئة المحلفين ، وإنشاء القضاة ، وإدخال الرقابة القضائية على شرعية الاحتجاز ، وعدم قابلية عزل القضاة ، وتنقيح مؤشرات المقاطعات لعمل وكالات إنفاذ القانون والمحاكم.
محددة في التشريع الدستوري (انظر: قوانين جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية بتاريخ 1 نوفمبر 1991 ، 21 أبريل 1992 ، 9 ديسمبر 1992 ؛
دستور الاتحاد الروسي لعام 1993).
تخلى المشرع عن وحدة النظام القضائي لروسيا ، وأنشأ المحكمة الدستورية لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية (قانون جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية المؤرخ 6 مايو 1991 ، وافق عليه مجلس نواب الشعب في 12 يوليو 1991) ومحاكم التحكيم (قانون جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية). جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية بتاريخ 4 يوليو 1991). بعد ذلك ، أدى هذا الظرف إلى احتكاك حول توزيع الاختصاص والطبيعة الملزمة للقرارات بينهما محكمة دستوريةالاتحاد الروسي ، من ناحية ، من خلال المحاكم ذات الاختصاص العام و محاكم التحكيم، من ناحية أخرى؛ اضطررت إلى تحديد مجالات الاختصاص القضائي أيضًا للتحكيم و المحاكم العامة. في الوقت نفسه ، أثرت المنافسة بشكل رئيسي على القضايا الناشئة عن العلاقات الإدارية، وكذلك "الخلافات بين الكيانات الاقتصادية" ذات الدوافع السياسية ، ولا سيما فيما يتعلق بإدارة وسائل الإعلام ؛ كانت هناك حالات قبول متزامن للشكاوى والطلبات بشأن نفس القضية من قبل المحاكم ذات الاختصاص العام ومحاكم التحكيم.
في إطار تطوير "مفهوم الإصلاح القضائي" ، في 5 كانون الأول / ديسمبر 1991 ، أُدخلت تعديلات على القانون الجنائي لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية ، والقوانين "المتعلقة بإدخال الرقابة القضائية على شرعية وصلاحية احتجاز الأشخاص رهن الاحتجاز وتمديد فترات الاعتقال "في 23 مايو 1992 و" وضع القضاة في الاتحاد الروسي ".
يجب أن ترتبط أي خطوات ملموسة تهدف إلى حل منهجي للمشكلات مع مطلع القرن ، عندما بدأ الاهتمام الواجب بتنظيم هياكل الدولة.
على مدى السنوات الماضية ، لم يحدث شيء مهم في مجال الإصلاح القضائي ، حيث تم التعبير عن كل الإدراك بأهمية المشكلة في زيادة رواتب القضاة وفتح باب الحديث. يمكننا أن نلاحظ وثيقة رسمية واحدة فقط لهذه الفترة - المرسوم الصادر عن رئيس الاتحاد الروسي بتاريخ 6 يوليو 1995 رقم 673 "بشأن تطوير مفهوم الإصلاح القانوني في الاتحاد الروسي". من الواضح أن غياب النتائج العملية لهذا المرسوم يميز الوضع. "إيقاظ" المركز الفدرالي أدى إلى تقدم في تطبيق الإصلاح القضائي ، وبالفعل تم إنجاز الكثير. وافقت الرموز الإجرائية، عدد من المهم القوانين الفدرالية، تم إدخال العدالة العالمية. ومع ذلك ، يجب أن تفهم ما يلي:
تم تنفيذ العمل فعليًا في ظل ضغط زمني ، مما يستدعي تقييمًا دقيقًا لجودة الخطوات المتخذة في هذا الوقت. لكن هذه كل التفاصيل. إن إصلاح نظام معقد ، والذي يجب أن يشمل القضاء ، يعني ضمناً وجود استراتيجية مع صياغة المهام الوسيطة ، أي هناك حاجة إلى وثيقة رسمية لتنسيق جميع الأنشطة التي تتم في إطار الإصلاح القضائي. بعد كل شيء ، بعد تبني مفهوم 1991 (الذي ظل إعلانًا أكثر منه خطة عمل) ، لا مستندات رسميةبدعوى تغطية مشكلة إصلاح القضاء بشكل منهجي ، لم يتم الإفراج عنه. في السنوات الأخيرة وحدها ، اثنان وثائق مهمةفي هذه المنطقة:
برنامج الهدف الاتحادي "تطوير النظام القضائي لروسيا" للفترة 2002-2006 (تمت الموافقة عليه بموجب مرسوم حكومة الاتحاد الروسي في تشرين الثاني / نوفمبر 2001 رقم 805) ؛
مفهوم الفيدرالية البرنامج المستهدف"تطوير النظام القضائي لروسيا" للفترة 2007-2011 (تمت الموافقة عليه بأمر من حكومة الاتحاد الروسي في 4 أغسطس 2006 N 1082-r).
على الرغم من أن هذه الوثائق لها استمرارية ولم يعد من الممكن الجدال حول عدم اكتراث الحكومة بقضايا إصلاح القضاء ، إلا أن لها عيبًا خطيرًا.
هناك جهل بالكتلتين الثانية والثالثة من المشكلة (قضايا مراجعة الآليات الإجرائية القائمة وهيكل القضاء) مع تحويل مركز الثقل إلى حل مسائل الدعم المادي والفني لأنشطة المحاكم. . على الرغم من أن هذه المجموعة من الأسئلة ، في الواقع ، لا تسبق تصحيح الآليات الإجرائية وتشكيل الهيكل المطلوب للسلطة القضائية ، ولكنها بمثابة المراحل النهائية للإصلاح القضائي في النظام الهرمي. يحدد اكتمال حل المشكلات باستخدام دعم الموارد الزخم لحل المهام التي يتم إعداد كل شيء لها. في حالة فرض مهام من المستوى الرابع على القضايا العالقة من المستويات السابقة ، لا ينبغي للمرء أن يتوقع أي نمو نوعي ، لأن هناك ضخ موارد مالية في هيكل لا يقصد منه حل المشكلة. قضايا أثيرت. يبدو أن لا أحد يفكر بجدية في حقيقة أنه لن يكون هناك انفتاح للسلطة القضائية إذا لم يتم تغيير الآليات الأساسية ، عندما يكون النظر في قضية معينة مجرد قرار في القضية ، وليس محاولة لتخمين موقف (وأحيانًا إرضاء الرأي) لمحكمة أعلى (قاضي) ؛ لن تحدث المعلوماتية للمحاكم حتى يأتي فهم المعلوماتية لغالبية القضاة لطباعة قرار محكمة على طابعة. يضاف إلى ذلك أن مشكلة عدم وجود معايير موضوعية في تقييم جودة النشاط المهنيالقضاة ، ينبغي للمرء أن يفكر في ملاءمة بعض الميل نحو الجانب المادي والتقني ، وهو ما يظهر بوضوح في مفهوم عام 2006 وبرنامج عام 2001. ويكفي محاولة الإجابة على سؤال بسيط: "جودة الوثائق الإجرائية لقد تحسنت اليوم بشكل جذري مقارنة بالفترة السوفيتية؟ " إذا قمنا بتحليل الموقف بعناية ، فيمكننا التوصل إلى استنتاج مفاده أن عمليات الحقن المالي لم تؤد إلى أي تغييرات نوعية في أنشطة المحاكم ذات الاختصاص العام.
إن القضاء القوي والمستقل هو أهم ضمان لتشكيل دولة القانون والمجتمع المدني. إن سيادة القانون وحرمة حقوق الإنسان والحريات الأساسية مكفولة في دولة تحكمها سيادة القانون ، وتتم حماية حقوق ومصالح الفرد ، ويتم حماية المجتمع من تعسف السلطات. بعد إعلان نفسه دولة قانون ، تولى الاتحاد الروسي الوفاء بهذه الالتزامات وأعلن أن العدالة هي إحدى أهم وسائل حماية حقوق وحريات الإنسان والمواطن (المادة 18 من دستور الاتحاد الروسي). ومع ذلك ، في الوقت الحاضر ، فإن حالة حماية الحقوق والحريات لا تلبي احتياجات المجتمع والدولة. عدم احترام حقوق الإنسان من قبل هياكل السلطة ومسؤوليها ، المعمم في مفهوم "انتهاك حقوق الإنسان" ، وعدم توفير الحقوق والحريات مع الآليات القانونية لتنفيذها وحمايتها يستلزم تطوير عقيدة منفصلة قضاء مستقل ومستقل كضامن لحقوق وحريات الفرد.
في الفقرة الثانية من هذا الفصل - "تحسين الآليات القضائية لضمان حقوق الإنسان والحقوق المدنية" - تحليلات المؤلف مثال رائع من الفنتأسيس الحماية القضائية لحقوق الإنسان والحريات ، فضلاً عن التوجيهات المحددة لتحديثها.
ممارسة سلطتها الحصرية لحل نزاع قانوني ، فإن المحكمة ، في عملية النظر في مزايا قضية جنائية أو مدنية معينة وحلها ، تستعيد المنفعة المنتهكة لأحد الأطراف المتنازعة وتحمي مصلحة الطرف الآخر من انتهاك أو تقييد غير معقول محتمل. تظل المحكمة حكمًا محايدًا وموضوعيًا ، وتضمن تنفيذ الحق المكفول من الدولة في الحماية القضائية لجميع المواطنين ، بغض النظر عن الدور الذي يلعبونه في النزاع القانوني. تجسيد حماية سلعة محمية قانونًا هو قرار أو حكم صادر عن المحكمة. كأهم عمل للسلطة القضائية ، حكم(حكم قضائي) يعني الاعتراف بحقوق الطرف المتضرر على أنها منتهكة واستعادتها أو بيان عدم وجود مثل هذا الانتهاك ، وحماية الطرف الآخر من التعدي غير المعقول على الحقوق. وهكذا ، فإن القضاء يعيد الحق المنتهك ، ويقدم تعويضات عن الضرر الناجم ، وحماية الحقوق والحريات من الانتهاك أو التقييد غير المعقول.
تلعب الحماية القضائية لحقوق وحريات الفرد في دولة دستورية دورًا مهمًا. لا يمكن لدولة سيادة القانون أن تقتصر على تكريس لائحة حقوق وحريات المواطنين في الدستور ، فهي ملزمة بضمان تنفيذها بالوسائل القانونية والاقتصادية والسياسية والثقافية. الحماية القضائية آلية تُلزم الدولة ممثلة بأجهزتها ومسؤوليها بالوفاء بالتزاماتها.
الدور الأسمى في حماية حقوق وحريات الإنسان والمواطن يعود للعدالة ، وأمن الفرد يعتمد بشكل مباشر على مستوى الشرعية والديمقراطية لقواعد إقامة العدل ودرجة تنفيذها في ممارسة إنفاذ القانون. التأثير المباشر لحقوق الإنسان والحريات ، المنصوص عليها في دستور الاتحاد الروسي ، لا يلغي مسألة تحسين الآليات والإجراءات المصممة لحماية حقوق وحريات المواطنين. إن تحمل الدولة واجب الاعتراف بحقوق وحريات الإنسان والمواطن ومراعاتها وحمايتها يعني ضمناً الاهتمام بإنشاء نظام متطور للضمانات يتم من خلاله تحقيق هذه المهمة. يواجه علم القانون الحديث مهمة إعادة التفكير في العديد من القواعد والقواعد الحالية ، وتحديد حدود القيود الممكنة والضرورية لحقوق وحريات المواطنين ، وأهداف وحدود استخدام الإكراه.
تصبح الحماية القضائية الظروف الحديثةأهم ضمانة للحقوق والحريات لكل إنسان ومواطن. يكفل الحق في الحماية القضائية إعمال حقوق وحريات المواطنين الذين عانوا من الجرائم والتعسف في استخدام السلطة ، والذين توفر لهم الدولة إمكانية الوصول إلى العدالة والتعويض عن الأضرار الناجمة (المادة.
52 من دستور الاتحاد الروسي) ، التعويض عن الأضرار التي لحقت إجراءات غير قانونية(أو تقاعس) السلطات العامة أو مسؤوليها (المادة 53 من دستور الاتحاد الروسي). في إطار الحماية القضائية ، يتم إعمال الحق في الحصول على مساعدة قانونية مؤهلة (المادة.
48) ، للطعن في الإجراءات والقرارات غير القانونية الصادرة عن هيئات ومسؤولي الدولة (الجزء 2 من الحماية القضائية (الحكومية) يشمل كلاً من حماية حقوق المواطنين المنتهكة خارج الإجراءات القانونية (الجرائم ، الجرائم ، الإجراءات غير القانونية للسلطات و الإدارة) ، وحماية الحقوق والحريات المنتهكة في إطار الإجراءات ذاتها ، بما في ذلك تلك المسموح بها من قبل سلطات التحقيق والتحقيقات ومكاتب المدعي العام ، على الرغم من أنها الهيئات الحكومية، مسؤولة عن حماية وحماية حقوق وحريات الإنسان والمواطن. تتمثل الحماية القضائية للحقوق والحريات في قيام المحكمة بتنفيذ أنشطة لاستعادة حقوق وحريات الفرد والمواطن التي انتهكتهما جريمة أو جريمة أخرى ولمنع هذه الانتهاكات. حماية الدولةللحقوق والحريات أشكال أخرى من التنفيذ خارج نطاق القضاء.
ومع ذلك ، على عكس السلطات العامة الأخرى ، بما في ذلك إنفاذ القانون ، فإن المهمة الرئيسية للمحكمة هي حماية حقوق الإنسان والحريات.
يتيح لنا ما سبق اعتبار الحماية القضائية الوسيلة الأكثر فعالية لحماية الدولة. ضمان حقوق المواطنين من خلال أشكال مختلفةأصبح تطبيق العدالة أكثر انتشارًا في الممارسة العملية. بعد إعلان حق المواطنين في الحماية القضائية ، أتاح دستور الاتحاد الروسي للجميع فرصة السعي لاستعادة العدالة ، بصرف النظر عن مجال الحياة العامة التي تُنتهك فيها حقوقهم وحرياتهم. تتطلب إعادة توجيه أنشطة المحكمة لحماية حقوق الإنسان والحريات إعادة هيكلة جذرية للوعي العام ، وكسر الصور النمطية المتأصلة ليس فقط في جمهور السكان ، ولكن أيضًا في جزء كبير من السلطة القضائية. يجب الاعتراف بأن روسيا لم تصبح بعد دولة قانون ، وأن حقوق وحريات الإنسان والمواطن هي أعلى قيمة. مقالات 1 ودستور الاتحاد الروسي يعبران عن هدف التنمية ، والمثل الأعلى ، وليس الوضع الحقيقي للشؤون. يتطلب تشكيل دولة سيادة القانون والاعتراف الحقيقي بحقوق الإنسان وحرياته التغلب على العديد من الاتجاهات والتقاليد السلبية. تتمثل إحدى المراحل الرئيسية لهذه العملية في إنشاء مفهوم جديد للإجراءات الجنائية ، بناءً على الأفكار المنصوص عليها في دستور الاتحاد الروسي بشأن حماية حقوق وحريات الفرد ذات الأولوية وسلطة قضائية مستقلة تهدف إلى الحماية. هذه الحقوق والحريات.
في الختام ، يتم تلخيص نتائج بحث الأطروحة ، ويتم تقديم الاستنتاجات والمقترحات الرئيسية حول هذا الموضوع.
مقالاتفي الدوريات التي أوصت بها لجنة التصديق العليا للاتحاد الروسي لنشر نتائج بحث الأطروحة:
1. Kasimova Ch.T. مشاكل النشاط محكمة التحكيمفي روسيا الحديثة "/ Kasimova Ch.T. // القانون والقانون ، إد. UNITY-DANA.
رقم 6. 2007. ص 97 - 99.
المنشوراتفي إصدارات أخرى:
1. Kasimova Ch.T. الإصلاح القضائي في ضوء العمليات التحويلية لروسيا الحديثة / Kasimova Ch.T.//Bashkortostan كجزء من روسيا: ديالكتيك التفاعل: مجموعة من المقالات العلمية. المجتمع الجمهوري - السياسي
قراءة٪ s. - أوفا: إد. جيلم ، ٢٠٠٦ - ص ١٤٦- ١٥٢. - 0.4 لتر.
التفاعل بين الدولة والأعمال / Kasimova Ch.T.// العلاقات الروسية: Sat. المؤتمر الجمهوري العلمي والعملي. - أوفا:
باجسو ، 2006. - S.76-81. - 0.3 رطل
3. Kasimova Ch.T. معهد قضاة الصلح في روسيا الحديثة في ضوء الإصلاح القضائي / Kasimova Ch.T.
مجموعة من المقالات العلمية المؤتمر الجمهوري العلمي والعملي. أوفا ، باجسو ، - S.103-107. - 0.3 رطل
4. Kasimova Ch.T. في موضوع تعزيز الدولة الروسية في سياق الإصلاح الإداري / Kasimova Ch.T.// الإدارة العامة في القرن الحادي والعشرين: التقاليد والابتكارات.
«نيكيفوروف أليكسي يوريفيتش الأوراق المالية المستندية كأهداف من العلاقات القانونية المدنية التخصص 12.00.03 - القانون المدني ؛ قانون العمل؛ قانون العائلة؛ القانون الدولي الخاص ملخص أطروحة لدرجة المرشح في العلوم القانونية تومسك - 2010 تم العمل في القسم القانون المدني GOU VPO Tomsk State University المشرف: دكتوراه في القانون ، أستاذ مشارك نيكولاي دميترييفيتش تيتوف ... »
"Vershilo Nikolai Dmitrievich القواعد البيئية والقانونية للتنمية المستدامة التخصص 12.00.06 - قانون الموارد الطبيعية ؛ القانون الزراعي؛ القانون البيئي ملخص أطروحة درجة دكتوراه في القانون موسكو - 2008 تم العمل في قطاع القانون البيئي في معهد الدولة والقانون التابع لأكاديمية العلوم الروسية. مستشار علمي: دكتور في القانون ، الأستاذ برينشوك ميخائيل ميخائيلوفيتش الرسمية..."
«أفكار ليبيديف أنطون أوليجوفيتش عن الفيدرالية في العلم الروسي للقانون الدستوري في النصف الثاني من القرن التاسع عشر - بداية القرن العشرين. التخصص 12.00.02 - القانون الدستوري ؛ دستوري التجربة؛ القانون البلدي ملخص أطروحة لدرجة المرشح في العلوم القانونية موسكو - 2013 تم العمل في الدولة التعليمية الاتحادية مؤسسة مستقلةالبحث القومي للتعليم العالي المهني ... »
"اتفاقية Fedorova Yuliya Mikhailovna لتقديم الخدمات التعليمية في مجال التعليم المهني العالي التخصص 12.00.03. - القانون المدني؛ قانون العمل؛ قانون العائلة؛ القانون الدولي الخاص ملخص أطروحة لدرجة المرشح في العلوم القانونية تومسك - 2010 تم العمل في قسم القانون المدني في معهد القانون في تومسك جامعة الدولةالمشرف: دكتور في القانون ... »
"مشاركة Shidlovskaya Yuliya Viktorovna المحلفين في دراسة الأدلة في الإجراءات الجنائية في روسيا 12.00.09 - الإجراءات الجنائية وعلوم الطب الشرعي و فحص الطب الشرعي؛ النشاط التشغيلي الاستقصائي ملخص أطروحة درجة المرشح للعلوم القانونية تومسك - 2007 2 تم العمل في مؤسسة تعليمية حكومية للتعليم المهني العالي جامعة تومسك الحكومية في قسم الإجراءات الجنائية ، ... »
"Vassilyeva Tatyana Andreevna سياسة الهجرة والمواطنة ووضع الأجانب في بلدان الديمقراطية الغربية (البحث القانوني المقارن) التخصص: 12.00.02 - القانون الدستوري ؛ القانون البلدي ملخص أطروحة لدرجة دكتوراه في القانون موسكو - 2010 تم العمل في قطاع مؤسسات القانون المقارن الأكاديمية الروسيةمعهد علوم الدولة والقانون التابع للأكاديمية الروسية للعلوم المعارضون الرسميون: دكتور في القانون ، ... »
"نيناشيف مكسيم ميخائيلوفيتش يتنازع حول القانون ومكانه في الإجراءات المدنية 12.00.15 - الإجراءات المدنية ؛ عملية التحكيم ملخص اطروحة درجة المرشح في العلوم القانونية ساراتوف - 2011 2 تم العمل بالقسم الإجراءات المدنيةأكاديمية ساراتوف الحكومية للقانون. دكتوراه في القانون ، أستاذ مشارك مشرف: Gusev Vladimir Gennadievich دكتور في القانون ، أستاذ الخصوم الرسميين: Mokhov Alexander ... »
" تنص على؛ تاريخ المذاهب حول القانون والدولة ملخص الرسالة لدرجة المرشح للعلوم القانونية نيجني نوفغورود - 2011
"ZAKHAROV Alexander Kamoevich الوضع القانوني لمقاطعة المدينة كنوع من تشكيل البلدية 12.00.02 - القانون الدستوري ؛ التقاضي الدستوري القانون البلدي ملخص أطروحة لدرجة المرشح في العلوم القانونية بيلغورود - 2014 2 تم تنفيذ الأطروحة في المؤسسة التعليمية الحكومية الفيدرالية للتعليم المهني العالي بجامعة كراسنودار التابعة لوزارة الشؤون الداخلية الروسية ... "
"Elmurzaev Imaran Yaragievich انشقاق في عهد كاترين الثانية وأنشطة سلطات الدولة لقمعه: البحث التاريخي والقانوني التخصص 12.00.01 نظرية وتاريخ القانون والدولة ؛ تاريخ المذاهب حول القانون والدولة ملخص الأطروحة لدرجة مرشح العلوم القانونية كراسنودار ، 2010 –... "
«TRUBACHEV EVGENIY OLEGOVICH غير السكنية كأشياء عقارية (جانب القانون المدني) التخصص 12.00.03 - القانون المدني ؛ قانون العمل؛ قانون العائلة؛ القانون الدولي الخاص ملخص أطروحة لدرجة المرشح في العلوم القانونية تومسك - 2009 تم الانتهاء من الأطروحة في قسم القانون المدني بكلية الحقوق في المؤسسة التعليمية الحكومية للتعليم المهني العالي بولاية أومسك ... »
"Saurin Sergey Aleksandrovich LEGAL LEGAL LEGAL LECTOR OF PAY OF WORKERS OF THE PUBLIC SPHERE التخصص 12.00.05 - قانون العمل ؛ قانون الضمان الاجتماعي خلاصة أطروحة لدرجة المرشح في العلوم القانونية موسكو - 2013 تم العمل في جامعة موسكو الحكومية التي تحمل اسم M.V. لومونوسوف (كلية الحقوق). المشرف: دكتور في القانون الأستاذ ألكسندر ميخائيلوفيتش كوريني المعارضون الرسميون: ميرونوف ... »
"Bochkarev Sergey Aleksandrovich الحماية القانونية الجنائية للممتلكات: التحليل النظري والأساسي التخصص 12.00.08 - القانون الجنائي وعلم الجريمة ؛ ملخص القانون الجنائي لأطروحة درجة المرشح في العلوم القانونية موسكو - 2010 تم العمل في قسم القانون الجنائي بكلية الحقوق في الجامعة الحكومية - المدرسة العليا للاقتصاد: دكتوراه في القانون ، ... »
«YAKOVLEVA OLGA VIKTOROVNA المسؤولية الجنائية عن تسجيل المعاملات غير القانونية مع تخصص الأراضي 12.00.08. - القانون الجنائي وعلم الجريمة. القانون التنفيذي الجنائي ملخص أطروحة لدرجة المرشح في العلوم القانونية موسكو 2011 مؤسسة الميزانيةالتعليم المهني العالي للمدرسة العليا بجامعة الولاية ... »
"ESAKOV GENNADY ALEKSANDROVICH عقيدة الجريمة في بلدان عائلة القانون العام 12.00.08 - القانون الجنائي وعلم الجريمة ؛ قانون العقوبات ملخص أطروحة لدرجة دكتوراه في القانون موسكو - 2007 تم العمل في قسم القانون الجنائي في ولاية موسكو أكاديمية القانون. المستشار العلمي: مشرف العلوم في الاتحاد الروسي ، دكتوراه في القانون ، البروفيسور أليكسي إيفانوفيتش راروغ الرسمية ... »
«اللائحة القانونية Gleba Olga Vladimirovna لدعم الدولة للزراعة في روسيا التخصص: 12.00.06 - قانون الموارد الطبيعية ؛ القانون الزراعي؛ القانون البيئيملخص اطروحة درجة المرشح في العلوم القانونية موسكو - 2010 1 اكتملت الرسالة في قطاع الزراعة و قانون الأراضيمعهد الدولة والقانون التابع للأكاديمية الروسية للعلوم العلمية ... "
" القانون الدستوري؛ التقاضي الدستوري القانون البلدي خلاصة أطروحة لدرجة المرشح في العلوم القانونية ساراتوف - 2014 2 تم إجراء الأطروحة في المعهد التعليمي لميزانية الدولة الفيدرالية للتعليم المهني العالي فورونيج ... "
"نوفيكوف كيريل أندريفيتش مفهوم طريقة إنفاذ أداء الالتزامات في القانون المدني 12.00.03 - القانون المدني ؛ قانون العمل؛ قانون العائلة؛ القانون الدولي الخاص ملخص أطروحة لدرجة المرشح في العلوم القانونية موسكو 2012 تم الانتهاء من الأطروحة في قسم القانون المدني بكلية الحقوق في الجامعة الوطنية للبحوث المدرسة العليا للاقتصاد المشرف: مرشح العلوم القانونية ، .. . »
"باريشيف ألكسندر نيكولايفيتش الفحص الجنسي والنفسي في الإجراءات الجنائية في الاتحاد الروسي التخصص: 12.00.09 - الإجراءات الجنائية والطب الشرعي وفحص الطب الشرعي ؛ نشاط البحث التشغيلي الملخص لأطروحة درجة المرشح في العلوم القانونية إيجيفسك - 2004 تم العمل في قسم الإجراءات الجنائية وعلم الإجرام في جامعة ولاية نيجني نوفغورود. ن. مشرف Lobachevsky: ... »