تم نشر تقرير مشترك لمؤسسة ميخائيل خزين للأبحاث الاقتصادية ومعهد مشاكل العولمة " ديمقراطية جديدة:ما الذي يجب أن يكون مشروعًا سياسيًا ناجحًا ".http: //worldcrisis.ru/crisis/1852930؟ COMEFROM = الاشتراكحرره M.G.Delyagin و M.L. Khazin. نظرًا لأن مؤسستين ليست الأخيرة في روسيا شاركت في كتابة التقرير ، فمن المهم أن نرى كيف أن الحزب المقترح النظام السياسيتتناسب مع المنصات الاقتصادية الحالية ، هل ستشغل مكانة معينة في المجال الانتخابي وتحصل على مكان في السلطة التشريعية، بمعنى آخر. أن تكون دفعة أخرى من الشعارات أو أنها ستقدم للمواطنين شيئًا جديدًا يسمح لهم بتجنب مشاكل التفرد التكنولوجي. وستستند المراجعة إلى عمل "أساسيات نظرية النظم الاقتصادية" الذي نشرته LAP LAMBERT Academic Publishing في عام 2014 ، وكذلك المقالات " أسرار المطبخ الاقتصادي الصيني »
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/14509.htmlو
منتدى موسكو الاقتصادي الثالث - "سنة واحدة بعد الثانية"
http: // perevodika. رو / مقالات / 26999. لغة البرمجة.
مثل أي مشروع ، يبدأه المؤلفون بوصف النظام السياسي الحديث “... ليس فقط في روسيا ، ولكن أيضًا في البلدان المتقدمة (ناهيك عن البلدان النامية) الأحزاب السياسيةللتعبير عن المصالح المشتركة للأعمال التجارية العالمية ، أصبح من الصعب تمييز بعضها عن بعض وتتسبب في المزيد والمزيد من الانزعاج الانتخابي.في الوقت نفسه ، وفقًا للنص ، يتم النظر فقط في النظام الرأسمالي ، ومن وجهة نظر الاقتصاد ، هذا نظام أزمة. الخطأ هو أنه لا يأخذ في الاعتبار حقيقة أن هناك نظامين سياسيين يعتمدان على منصتين اقتصاديتين مختلفتين: منصة A. Smith - تم النظر في هذا النظام من قبل المؤلفين ومنصة V. I.Lenin - يعتبر هذا النظام عرضا ، دون تقديم هيكلها. إنها النجاحات الاقتصادية لهذا النظام السياسي (على منصة لينين في. آي.) حالياًو "… تسبب المزيد والمزيد من الانزعاج الانتخابي.ويرجع ذلك إلى حقيقة أن الاقتصاد على هذه المنصة يتطور دون أزمات ، وعلى منصة أ. سميث لا يخرج منها - حتى في القرن الحادي والعشرين ، فإن الأزمة الحالية هي الأزمة الثالثة.
فيما يتعلق "بالطبقة الوسطى" ، يرتبط إفقارها في المستقبل بعاملين: زيادة أخرى في إنتاجية العمل (بمعناها الكلاسيكي) وتطور المنافسة - إشباع الحاجات الأنانية لأصحاب وسائل الإنتاج. ( هرم ماسلو) ونتيجة لذلك - طريق مسدود في تطور الرأسمالية. لذلك ، يوجد في هذا المكان تفرّد بين اقتصادات الأزمة والاقتصادات التي لا تعاني من أزمة (انظر "الأسرار ..."). سيكون هذا هو الانهيار ... العالم في الكساد وانهيار الأسواق العالمية في مناطق كلية ".من غير المعروف كيف سيتم "القفز" على هذا التفرد.
الكتاب على حق في ذلك في هذه الحالة ، تتمتع روسيا بميزة فريدة: النظام السياسي السابق المكون من حزبين ، والذي استنفد موارده ، لم يتح له الوقت للتشكل في بلدنا ... ".ومع ذلك ، فإن المؤلفين لا يأخذون في الاعتبار ذلك
وهي تنتمي أيضًا إلى تلك البلدان التي استند نظامها السياسي لفترة طويلة (70 عامًا - ثلاثة ، أربعة أجيال) على المنصة الاقتصادية لفي. آي. لينين. لا تتأثر هذه المنصة بالتفرد التكنولوجي - فالأهداف مختلفة (القوانين في شروط IV Stalin).
I. V. Stalin in the work " مشاكل اقتصاديةالاشتراكية في الاتحاد السوفياتي "حددت كلا من أهداف الرأسمالية وأهداف الاشتراكية ، وهي:
"يمكن صياغة السمات والمتطلبات الأساسية للقانون الاقتصادي الأساسي للاشتراكية على النحو التالي تقريبًا: ضمان الحد الأقصى من تلبية الاحتياجات المادية والثقافية المتزايدة باستمرار للمجتمع بأسره من خلال النمو المستمر وتحسين الإنتاج الاشتراكي على أساس التكنولوجيا العليا . " لفترة طويلة تمت صياغته في الشكل: "خير الناس هو الهدف الأسمى للحزب".
"يمكن صياغة السمات والمتطلبات الرئيسية للقانون الاقتصادي الأساسي للرأسمالية الحديثة على النحو التالي تقريبًا: ضمان أقصى ربح رأسمالي من خلال استغلال وتدمير وإفقار غالبية سكان بلد معين ، من خلال الاستعباد والسرقة المنهجية لشعوب الدول الأخرى ، وخاصة الدول المتخلفة ، وأخيراً من خلال الحروب وعسكرة الاقتصاد الوطني ، التي كانت تضمن أعلى الأرباح. (أبرزها المؤلف). بغض النظر عن مجال النشاط - فقط "الربح" أو - هذا هو الإسكان والخدمات المجتمعية ، أو - هذا هو المجمع الصناعي العسكري.
ومع ذلك ، افتقر الاقتصاديون السوفييت ثم الروس إلى الفهم العلمي (التمثيل المجرد للاقتصاد كموضوع للدراسة) حول هياكل هذه المنصات الاقتصادية ، وكانت الأنظمة السياسية على هذه المنصات تفتقر إلى فهم مكان ودور الحزب في الاقتصاد. وقد أدى ذلك إلى ما بدا لهم أنه الأفضل عندما يدار الاقتصاد من قبل "الاقتصاديين والمحامين" - هذا في غياب الفهم العلمي لموضوع الإدارة ، وسيتعامل الحزب مع الإيديولوجيا. نتيجة لذلك ، وعلى خلفية أمية "الاقتصاديين والمحامين" ، "انتقل" النظام السياسي إلى المنصة الاقتصادية لأ. سميث.
عاد الآن إلى " ... الوقت الحاضر ..."المذكور أعلاه. بالنسبة للبلدان التي تستند أنظمتها السياسية على المنصة الاقتصادية لـ V. I. "الاقتصاد الفيتنامي اليوم". دار النشر "المنتدى" 2013. في البعض ، حتى في الميثاق ، يكتب عن الحاجة إلى السعي لاقتصاد السوق. على سبيل المثال ، من "أسرار ...". ص يبدو أنه في "التفاصيل الصينية" هناك مفهومان يبدو أنهما متناقضان: من ميثاق الحزب الشيوعي الصيني.
"أ) التمسك بشدة بالمسار الاشتراكي ، والديكتاتورية الديمقراطية للشعب ، وقيادة الحزب الشيوعي الصيني والماركسية اللينينية ، وأفكار ماو تسي تونغ هي أساس دولتنا. في مجمل عملية التحديث الاشتراكي ، من الضروري التمسك بشدة بهذه المبادئ الأساسية الأربعة ومحاربة التحرر البرجوازي.
ب) من الضروري إجراء إصلاح جذري للنظام الاقتصادي ، الذي يعيق تطور القوى المنتجة ، للحفاظ على و تحسين نظام اقتصاد السوق الاشتراكيوعليه ، إصلاح النظام السياسي وإصلاح المجالات الأخرى.
نشر الدور الأساسي للسوق …» . يشير هذا أيضًا إلى أن الرفاق الصينيين لا يمثلون أيضًا مكانة ودور الحزب (CCP) في الاقتصاد ، لكنهم يتجهون إلى العمى - بنجاح حتى الآن. عدم إدراك أن أساس السوق هو المنافسة ، وهي القوة الدافعة وراء الأزمات والفساد.
حتى الآن ، فإن الأنظمة السياسية في هذه البلدان تقف بثبات على منصة V. I. هي بالنسبة لهم مثل إله للمؤمنين ، لا يناقش وجودهم.
الآن دعنا ننتقل إلى المهمة الرئيسية التي يجب أن يحلها النظام السياسي الذي اقترحه المؤلفون. «… ننتقل إلى تشكيل النظام السياسي الغد الذي يجب أن تكون مهمته الأساسية الحفاظ على الاستقرارعلى خلفية عمليات الأزمات حول العالم ". يصبح السؤال مرة أخرى - استقرار النظام السياسي ، على أي منصة؟ وهنا نأخذ الأمر كبديهية: "إذا لم يتطور البرنامج الاقتصادي بشكل مستقر ، فإن النظام السياسي فيه يهتز ، وإذا كان مستقرًا ، فإن النظام السياسي مستقر".
لا يمكن للاقتصاد على منصة A. Smith ، من حيث المبدأ ، أن يتطور بشكل مستقر:
أ) هدف التنمية الاقتصادية غير معروف - هل من الممكن تسمية هدف التنمية الاقتصادية للولايات المتحدة الأمريكية ، وفرنسا ، وألمانيا ، إلخ. - رقم. هذا يعني أنه من غير المعروف كيفية الإدارة - وهذا هو السبب في أن هذا الاقتصاد يعمل في وضع weathervane ،
ب) لا يعرف من يحكم ، ولكن من المعروف أن النخبة هي التي تحكم ، ولكن من هي - في اللقب - غير معروف. فقط هدفها معروف وجميع مديري الاقتصاد - تحقيق ربح مع مراعاة القوانين أم لا - هذه هي الطريقة التي ستنتهي بها ، ومثل هؤلاء المديرين يتمتعون بقدر كبير من القوة المستمرة على جميع المستويات - من الاتحاد إلى مستوطنة ريفية. من هنا ، يتطور الاقتصاد بشكل عفوي ، ويميل طوال الوقت إلى حدوث أزمة. تم الإعلان عن هجومها من قبل النخبة ، وليس بعض الاقتصاديين والمحامين. لذلك ، فإن تطور الاقتصاد هو أحد الإدراك لعملية عشوائية غير ثابتة ، وجميع أنواع الدورات والأنماط هي مظهر لنمط وهي بالأحرى سبب البقع الشمسية. لا يمكن إلا تخمين بداية الأزمة. لذلك ، بعد اندلاع الأزمة التالية ، يظهر العديد من الاقتصاديين وغيرهم ممن يزعمون أنهم ما زالوا في داخلهان - السنة الثالثة حذروا من أن الأزمة ستكون في عام كذا وكذا (المؤلف ينتمي إلى هذا الأخير (إلخ)).
يتطور الاقتصاد على منصة V. ولينين بشكل أكثر ثباتًا ، حيث لا يتم التخطيط للميزانية فقط هناك (الجلد لا يقتل ...) ، ولكن أيضًا الإنتاج. الهدف معروف - خير الشعب ومن يحكم - الحزب (النخبة الوطنية). هيكل الاقتصاد متعدد الحلقات ، مما يعني أنه يعمل بشكل أسرع وأكثر دقة - خرجت الصين من "أزمة" عام 2009 خارج الأرباع ، حيث يتحكم الحزب في المديرين. وهو مدرج في هيكل الاقتصاد (انظر "الأسرار ...") - تصل إشارات التحكم دون تأخير. من الممكن التنبؤ لمدة 3-5 سنوات.
نظرًا لأن المؤلفين لم يتخذوا قرارًا بشأن منصة ، فليس من المنطقي مواصلة مناقشة المهمة (هدف النظام السياسي). بعد عدم اتخاذ قرار بشأن المهمة ، تحدث عن محتواها وهيكلها ومنهجيتها لحل المشكلة والإدارة والتنظيم والموظفين ، وأكثر من ذلك.
2. فيما يتعلق بالأعمال التجارية العالمية ، والتي "... لا يوفر فقط مستوى المنافسة الضروري للحفاظ على المجتمع "في حالة جيدة" ، ولكن أيضًا التقنيات الحديثة - الإنتاج ، والذي أصبح أكثر أهمية ، اجتماعيًا"، إذن يجدر بنا أن نتذكر كلمات لينيا غولوبكوف ، التي قالت لشقيقها في إعلان لهرم MMM الشهير:" نحن شركاء معك ". أجاب الأخ: "أنت مستغل يا لينيا". لا يوجد شيء آخر تضيفه. بالنسبة للمنافسة ، يجب أن نتخيل أنها غالبًا غير عادلة (يتم تعريف "المنافسة" فقط في قانون "حماية المنافسة" ، ولكنها غير مرتبطة بمفاهيم عددية معينة). في الاقتصاد القائم على برنامج V. ، المنافسة هي المنافسة الاشتراكية (انظر "المهام الفورية للسلطة السوفيتية").
3. اقتراح مركز انبعاثات واحد على أراضي روسيا ، من الضروري فهم مكان ودور مثل هذا البنك المركزي في هيكل اقتصاد هذا الاتحاد (EAEU). البنك المركزي في هيكل الاقتصاد الروسي (المكان والدور)http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/14122.html. الاقتصاد واحد ، في النهاية ، وبالتالي يجب أن يكون التخطيط شائعًا ، بحيث يكون الانبعاث شائعًا أيضًا ، وليس كل واحد بمفرده.
يجب تضمين هذا العنصر في نظام مالي، وألا يكون فوقها أو خارجه ومحاولة إدارة الاقتصاد على أنه "صندوق أسود".
فيما يتعلق بالأحزاب القديمة والديمقراطية الجديدة ، من الضروري تخيل مكان ودور الأحزاب على كل منصة اقتصادية وعددها. هذا من أجل "الأساسيات ...". خلاف ذلك ، يحصل المرء على انطباع بأن المؤلفين اقتصاديون ، لكنهم لا يمثلون مكان ودور الأحزاب في الاقتصاد.
بالنسبة للاسم ، هناك حاجة إلى شيء آخر ، وإلا يمكنهم تسميته بطريقة مختلفة قليلاً - "دير ..." ، إلخ. في الواقع ، حول كلمة "ديمقراطية" ، لا تحتاج إلى ترجمتها من اليونانية ، ولكن اقرأ 4-8. علاوة على ذلك ، نقصر أنفسنا على ملاحظة حول فهم العمليات التي تحدث في الصين ، لذا اقرأ "الأسرار ...". فيما يتعلق بحركة اليسار في أوروبا وأجزاء أخرى ، فإن المشكلة برمتها تكمن في الافتقار إلى النظرية ، وكل شيء يسير بشكل عفوي. من غير المحتمل أن يحدث أي شيء بشكل عفوي - الجانب الآخر منظم.
هذا التعبير غير واضح على الإطلاق "" القيم الديمقراطية تجبر الغرب على المطالبة بإمكانيات انتخابية حقيقية من المعارضة الروسية ، على الأقل عند مستوى 20٪.
أما بالنسبة للفرص الانتخابية ، فلن تفاجئ أي شخص بانتقاد الخصخصة ، ففي النهاية ، لا يمكنك وضع النقد على لوحة ، لكن العودة المخصخصة حلم…. لذلك ، للأسف ، هناك حاجة إلى نوع من "المستقبل المشرق". لقد كان دائما هكذا.
وهكذا ، قبل أن يتم "غرس" النظام السياسي المقترح على المنصة المناسبة ، لا يمكن تحديد ما إذا كان هذا شيئًا جديدًا أم نظامًا سياسيًا آخر للشعارات. وحتى الآن ، هذا نوع من الأفكار وليس حتى على مستوى المحتوى. لذلك ننتهي بتذكير كارل ماركس:
« الأفكار لا تفعل شيئًا على الإطلاق. يتطلب تنفيذ الأفكار أشخاصًا يجب أن يستخدموا القوة العملية.
أندريه يشنيك
قراءة المقال: 6938 شخصًا
إن السياسة التي تنتهجها تكتلنا الاقتصادي هي ضرر واضح للاقتصاد والسكان لدرجة أن تعريفها على أنها إجرامية أصبح مكان عام. يتحدث الاقتصاديون بصراحة عن ذلك ويتجادل علماء السياسة حوله. ومع ذلك ، مع تشخيص أسباب ما يحدث ، كانت هناك خلافات واضحة.
يتفق معظم الاقتصاديين العقلاء على أن هذا ناتج عن الأمية الأولية وعدم ملاءمة ممثلي ما يسمى بالعشيرة الليبرالية ، التي أتى بها "الغرب" إلى السلطة. إذا حكمنا من قبل السيدة نابيولينا ، التي لم تستطع الدفاع عن أطروحتها بأي شكل من الأشكال ، فإن هذا الرأي له أساس ما.
يجادل أنصار Khazin و Delyagin بأن السبب هو أنهم يعتمدون بشكل مباشر على النخب الليبرالية العالمية ولا يخدمون مصالح البلاد ، لكنهم يخدمون الأعمال التجارية العالمية وأيديولوجيوها.
ادعى أتباع طائفة فيدوروف أن ما حدث كان نتيجة للتشريع المهني وكان كافياً أن يحصل الطفل على ثلثي البرلمان ، وكيف سيغيرون الدستور والتشريع ، وسنعيش "بسيادة" مثل " في حضن المسيح ". إن نتيجة أنشطتهم بعد "الانتصار" معروفة ... واتضح لأعضاء الطائفة المناسبين أنهم "مطلقون" وكان هدف NOD دفع المزيد من المتواطئين من الكومبراد إلى البرلمان ، تحت شعارات وطنية زائفة.
ما يوحد كل هذه المفاهيمتم إلقاؤهم بجد في مساحة الوسائط: إشارة إلى بعض القوة الخارجية. بدلاً من تحليل المصالح الاقتصادية للفئات الاجتماعية والطبقات روسيا الحديثة، فإنها تحول تركيز انتباه الرأي العام إلى أعدائها الخارجيين. أنا مقتنع بأن هذا هو نتيجة النشاط الهادف للأطراف المعنية ، والذي نحتاج إلى تحديده.
إذا كان هذا صحيحًا ، فعندئذٍ وراء الإجراءات الفوضوية الخارجية و / أو "الأمية" لسلطاتنا الاقتصادية ، سيتم الكشف عنها المنطق الحديدي والمصالح الأنانية لشخص ما.
لذلك ، دعونا نحاول اتباع المبدأ القديم: Cui prodest؟ (من يستفيد) ، تحديد العملاء الحقيقيين ، السياسة المتبعة! سنحاول تحليل أفظع الإجراءات / القرارات الصادرة عن الحكومة والبنك المركزي وربط نتائجها بمصالح شخص معين. مجموعة إجتماعية: "كومبرادور بورجوازية" أو ببساطة ضواغط.
من هم الكومبرادور؟
أولاً ، دعنا نلقي نظرة على بعض الحقائق:
ما هي الاستنتاجات حول العمليات الجارية التي يمكننا استخلاصها؟ جزء كبير من البرجوازية "الروسية" ، وكما نرى ، ليس فقط من يسمون بحكم الأقلية (وليس كل العشرين ألفًا الذين تركوا ينتمون إليهم) ، نظموا النشاط الاقتصادي. على الرغم من "المحلي" ، بطبيعة مصدر الثروة والانتماء ، فإنهم يسحبون عن قصد إلى الغرب الدخل الذي يتلقونه من خلال استغلال الثروة الوطنية وسكان روسيا. هذه العملية آخذة في النمو. كما يتضح من البيانات أعلاه ، بدلاً من تطوير أعمالهم في روسيا ، يسحبون جزءًا متزايدًا من أرباحهم من الدولة ، مما يؤدي إلى استنزاف اقتصادها.
لذلك ، بدلاً من تطوير الصناعة ، هناك تدهور مستمر في الإنتاج (معقد في المقام الأول ، كثيف العلم ، مع حصة عالية من فائض القيمة). والنتيجة هي تبسيط هيكل الإنتاج ، وتحويل البلاد إلى ملحق مادة خام للغرب العالمي. وهكذا ، تم تشكيل نموذج اقتصادي شرير في البلاد ، حيث زاد الاستغلال داخل روسيا لا يؤدي إلى تراكم الثروة الوطنيةوتقوية اقتصاد الدولة (وإن كان ذلك في أيدي دائرة ضيقة من البرجوازية الوطنية). وبدلاً من ذلك ، فإن تدفقها إلى الغرب العالمي يزداد حدة ... الحالات الخاصة لعواقب هذه العملية هي الإفقار العام ونمو عدم المساواة الاجتماعية داخل البلد.
هذا الجزء من البرجوازية هو الذي يبيع بشكل أساسي الثروة المعدنية و / أو المنتجات منخفضة الجودة في الخارج ، كمواد خام (لمزيد من المعالجة في الغرب) التي تسمى الكمبرادور. وهكذا ، يعمل الكومبرادور كشركاء صغار فيما يتعلق ببلدان النواة الرأسمالية ، التي تلعب دور عاصمة روسيا.
نظرًا للعلاقات الاقتصادية وآراءهم الخاصة ، فإن هؤلاء الأشخاص أكثر ارتباطًا بالغرب العالمي من ارتباطهم بروسيا. أولاً ، يوجد مستهلكو منتجاتهم خارج روسيا. لهذا الوضع الاقتصاديإنهم لا يهتمون بالمواطنين والمنتجين المحليين - والأهم بالنسبة لهم أن يكون لديهم طلب قوي في الغرب. ثانيًا: إنهم مرتبطون بالغرب بالأصول والمستقبل: أولادهم ، فيلاتهم ، مواردهم المالية ، إلخ - كل شيء موجود في "الوطن" الحقيقي. لذلك بلدنا ما هو إلا مصدر ربح لهم - لا أكثر...
إن السياسة التي تنتهجها كتلتنا الاقتصادية هي ضرر واضح للاقتصاد والسكان لدرجة أن تعريفها على أنها إجرامية أصبح أمرًا مألوفًا. يتحدث الاقتصاديون بصراحة عن ذلك ويتجادل علماء السياسة حوله. ومع ذلك ، مع تشخيص أسباب ما يحدث ، كانت هناك خلافات واضحة.
يتفق معظم الاقتصاديين العقلاء على أن هذا ناتج عن الأمية الأولية وعدم ملاءمة ممثلي ما يسمى بالعشيرة الليبرالية ، التي أتى بها "الغرب" إلى السلطة. إذا حكمنا من قبل السيدة نابيولينا ، التي لم تستطع الدفاع عن أطروحتها ، فإن هذا الرأي له أساس ما.
يجادل أنصار Khazin و Delyagin بأن السبب هو أنهم يعتمدون بشكل مباشر على النخب الليبرالية العالمية ولا يخدمون مصالح البلاد ، لكنهم يخدمون الأعمال التجارية العالمية وأيديولوجيوها.
جادل أتباع طائفة فيدوروف بأن ما كان يحدث كان نتيجة للتشريع المهني وكان كافياً أن يحصل الولد روسوفتسي على 2/3 في البرلمان ، وكيف سيغيرون الدستور والتشريع ، وسنعيش "بسيادة" مثل " المسيح في الحضن ". إن نتيجة أنشطتهم بعد "الانتصار" معروفة ... واتضح لأعضاء الطائفة المناسبين أنهم "مطلقون" وكان هدف NOD دفع المزيد من المتواطئين من الكومبراد إلى البرلمان ، تحت شعارات وطنية زائفة.
ما يوحد كل هذه المفاهيمتم إلقاؤهم بجد في مساحة الوسائط: إشارة إلى بعض القوة الخارجية. بدلاً من تحليل المصالح الاقتصادية للفئات والطبقات الاجتماعية في روسيا الحديثة ، فإنهم يحولون تركيز انتباه الرأي العام إلى أعدائهم الأجانب. أنا مقتنع بأن هذا هو نتيجة النشاط الهادف للأطراف المعنية ، والذي نحتاج إلى تحديده.
إذا كان هذا صحيحًا ، فعندئذٍ وراء الإجراءات الفوضوية الخارجية و / أو "الأمية" لسلطاتنا الاقتصادية ، سيتم الكشف عنها المنطق الحديدي والمصالح الأنانية لشخص ما.
لذلك ، دعونا نحاول اتباع المبدأ القديم: Cui prodest؟ (من يستفيد) ، تحديد العملاء الحقيقيين ، السياسة المتبعة! سنحاول تحليل أفظع الإجراءات / القرارات الصادرة عن الحكومة والبنك المركزي وربط نتائجها بمصالح فئة اجتماعية معينة: "البرجوازية الكمبرادور" أو ببساطة الضباط.
من هم الكومبرادور؟
أولاً ، دعنا نلقي نظرة على بعض الحقائق:
1. "في روسيا ، يتحكم حوالي 0.2٪ من العائلات (!!!) بحوالي 70٪ من الثروة الوطنية" ، كما قال النائب السابق لرئيس غرفة الحساباتيشغل الآن منصب كبير مدققي حسابات البنك المركزي الروسي فاليري غوريغلياد.
2. ارتفع إجمالي رأس مال 28 مليارديراً روسياً بمقدار 17.09 مليار دولار في الفترة من يناير إلى أغسطس 2017 (بيانات مؤشر بلومبرج للمليارديرات) ؛
3. خلال السنوات الـ 13 الماضية ، غادر روسيا 20 ألف مليونير وملياردير ، و 6 آلاف منهم - فقط في السنوات الثلاث الماضية ؛
4. ما يصل إلى 40٪ من الأوليغارشية قد تخلوا بالفعل عن الجنسية الروسية ؛
5. لم تنمو الثروة الوطنية لروسيا منذ التسعينيات ، ولكن أعيد توزيعها ، ثم تدفقت في الخارج. الآن هناك مبلغ يساوي 75٪ من الدخل القومي لروسيا (أكثر من 1.3 تريليون دولار). يرجى ملاحظة أن هذه المبالغ لا تشمل الأصول القانونية المسحوبة مباشرةإلى الدول الغربية.
6. ارتفع صافي تدفق رأس المال من الاتحاد الروسي في النصف الأول من عام 2017 إلى 14.7 مليار دولار ، أي 1.7 مرة مقارنة ببيانات الفترة نفسها من العام الماضي.
ما هي الاستنتاجات حول العمليات الجارية التي يمكننا استخلاصها؟ قام جزء كبير من البرجوازية "الروسية" ، وكما نرى ، ليس فقط من يسمون بحكم القلة (وليس كل العشرين ألفًا الذين تركوا ينتمون إليهم) ، بتنظيم نشاطهم الاقتصادي بطريقة خاصة. على الرغم من انتمائهم "المحلي" ، وبحكم طبيعة مصدر الثروة ، فإنهم ينقلون عن قصد إلى الغرب الدخل الذي يتلقونه من خلال استغلال الثروة الوطنية وسكان روسيا. هذه العملية آخذة في النمو. كما يتضح من البيانات أعلاه ، بدلاً من تطوير أعمالهم في روسيا ، يسحبون جزءًا متزايدًا من أرباحهم من الدولة ، مما يؤدي إلى استنزاف اقتصادها.
لذلك ، بدلاً من تطوير الصناعة ، هناك تدهور مستمر في الإنتاج (معقد في المقام الأول ، كثيف العلم ، مع حصة عالية من فائض القيمة). والنتيجة هي تبسيط هيكل الإنتاج ، وتحويل البلاد إلى ملحق مادة خام للغرب العالمي. وهكذا ، تم تشكيل نموذج اقتصادي شرير في البلاد ، حيث زاد الاستغلال داخل روسيا لا يؤدي إلى تراكم الثروة الوطنية(وإن كان ذلك في أيدي دائرة ضيقة من البرجوازية الوطنية) وتقوية اقتصاد الدولة. وبدلاً من ذلك ، فإن تدفقها إلى الغرب العالمي (بلدان جوهر النظام الرأسمالي) يتكثف فقط ... الحالات الخاصة لعواقب هذه العملية هي الإفقار العام ونمو عدم المساواة الاجتماعية داخل البلد.
إنه هذا الجزء من البرجوازية ، خاصةبيع الثروات المعدنية في الخارج و / أو المنتجات ذات القيمة المضافة المنخفضة كمواد خام (لمزيد من المعالجة في الغرب) تسمى كمبرادور. وهكذا ، يعمل الكومبرادور كشركاء صغار فيما يتعلق ببلدان النواة الرأسمالية ، التي تلعب دور عاصمة روسيا.
نظرًا للعلاقات الاقتصادية وآراءهم الخاصة ، فإن هؤلاء الأشخاص أكثر ارتباطًا بالغرب العالمي من ارتباطهم بروسيا. أولاً ، يوجد مستهلكو منتجاتهم خارج روسيا. لذلك ، فهم غير مهتمين بالوضع الاقتصادي للمواطنين والمنتجين المحليين - والأهم بالنسبة لهم أن يكون لديهم طلب ميسور في الغرب. ثانيًا: إنهم مرتبطون بالغرب بالأصول والمستقبل: أولادهم ، فيلاتهم ، مواردهم المالية ، إلخ - كل شيء موجود في "الوطن" الحقيقي. لذلك بلدنا ما هو إلا مصدر ربح لهم - لا أكثر…
ينضم إليهم المصرفيون - الاحتكار السوق الماليخمسة بنوك ، أصحاب الشبكات الفيدرالية (كقاعدة عامة ، غير المقيمين في الاتحاد الروسي) ، الذين "يسرجون" التجارة ويرفعون هوامش الربح حتى 300 ٪ ، وبرجوازية أخرى موجهة نحو الغرب العالمي
من البيانات المذكورة أعلاه ، يمكننا أن نرى أن هؤلاء الأشخاص لديهم قوة اقتصادية مجمعة هائلة ، وغالبًا ما تتجاوز حتى قدرات الدولة (أكثر من تريليون دولار ، فقط في الحسابات الخارجية). سيكون من المدهش إذا لم يستخدموها لممارسة تأثير سياسي على العمليات الجارية داخل روسيا ، لصالح مجموعتك الاجتماعية. لذلك ، يجب أن تكون مرتبطة كبار المسؤولينوالسياسيون يخدمون مصالحهم داخل الدولة.
هل هذا صحيح ولمصلحة من تنفذ السياسة المالية والاقتصادية للدولة؟ الحقائق الأكثر فظاعة ومناقشة:
* المنظمات المتطرفة والإرهابية المحظورة في الاتحاد الروسي: شهود يهوه ، الحزب البلشفي الوطني ، القطاع الأيمن ، جيش التمرد الأوكراني (UPA) ، الدولة الإسلامية (داعش ، داعش ، داعش) ، جبهة فتح الشام ، جبهة النصرة ، "القاعدة" ، "UNA-UNSO "طالبان" ، "مجلس شعب تتار القرم" ، "شعبة كاره للبشرية" ، "الإخوان" كورتشينسكي ، "ترايدنت لهم. ستيبان بانديرا "،" منظمة القوميين الأوكرانيين "(OUN)
الآن على الرئيسية
مقالات ذات صلة
-
السياسة والدين
A_NALGIN
عن عدم القدرة على الصمت في الوقت المناسب
ليس هناك عدد قليل جدًا من المواقف التي يكون من الأفضل فيها المضغ - ولكن على الأقل المخاط! - من الكلام. ومن الناحية النظرية ، يجب أن يساعد الشعور بالتناسب والذوق واللباقة على تجنبها. خاصة السياسة. لكن .. أين رأيت كل هذا بين الممثلين الحاليين للنخبة الروسية الحاكمة؟ لم يستطع رجل الدولة المعروف المقاومة والتحدث في نقطة حساسة. وربما حتى قال معقول جدا ...
16.01.2019 15:46 43
مجتمع
A_NALGIN
حول المصيدة للمسافرين إلى الخارج
وفقًا للإحصاءات ، لم يغادر أكثر من نصف السكان البالغين في روسيا حدودها ولم يسافروا مؤقتًا على الأقل إلى الدول المجاورة. وخارجها اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية السابق 80٪ على الأقل من الروس لم يسبق لهم أن مروا بحياتهم. ربما الآن لن يزوروا. ولا على الاطلاق أسباب اقتصادية. السلطات الروسيةيبدو أنهم لن ينفصلوا عن فكرة تقييد الخروج بطريقة أو بأخرى ...
15.01.2019 17:37 36
مجتمع
A_NALGIN
حول الاختراقات والثغرات في العام الماضي
في العام الجديد القديم ، من المعتاد أن نتذكر الماضي. وهذا العام ، عندما يغطي القلق الغامض الناس على جانبي المحيط ، أكثر من ذلك. بالمناسبة ، هناك هاجس مفاده أنه قريبًا نسبيًا سنضطر إلى رؤية مدى صواب أولئك الذين ادعوا أننا سنظل نحتفل بذكرى 2018 بكلمة طيبة لأن الوقت المناسب كان مناسبًا جدًا. كيف سيتذكره العالم؟
14.01.2019 15:41 30
اقتصاد
A_NALGIN
حول هدايا الروس للعام الجديد القديم
بينما يستريح نصف سكان روسيا في إجازة طويلة ، تتدفق المفاجآت على الروس كما لو كانت من دلو. لذا صدقوا بعد ذلك في موسم الموت في يناير! تقوم بنوك الدولة برفع معدلات الرهن العقاري ، ومجلس الدوما يشدد الخناق ، لكن الشيء الأكثر أهمية…… يحدث في السوق الاستهلاكية. نشرت Rosstat بيانات حول نمو الأسعار للعقد الأول من عام 2019. معدل الحرارةللمستشفى - زيادة في أسعار ما قبل العام الجديد بنسبة 0.5٪ ، ...
13.01.2019 13:06 39
مجتمع
A_NALGIN
حول أولئك الذين لن يتم استبدالهم بالروبوتات
الصورة © رويترز. الروبوتات ، عاصفة القرن الحادي والعشرين للموظفين ، تخترق بنجاح وبسرعة في جميع المجالات. تُظهر صورة العنوان مدربين آليين للحيوانات الأليفة يمكنهم العمل بشكل مستقل وفي وضع التحكم في الهاتف الذكي. بمعنى ، حتى أكثر المهن غرابة لدى الناس تخضع بنجاح للاتجاه العام لاستبدال شخص بآلة. ومن خاصة ...
11.01.2019 5:53 39
اقتصاد
A_NALGIN
حول أفضل مستقبل لروسيا
لنتحدث عن المستقبل بدون تنبؤات نهاية العالم وتوقعات متشائمة. لنفترض أن كل شيء لن يكون بهذا السوء حول روسيا. لن تبدأ الحرب ، ولن تحدث الثورة ، ولن تنهار # النفط ، ولن يتم تطبيق عقوبات # عقابية ، وحتى # أزمة عالمية أخرى لن تبدأ. كيف ستزدهر روسيا إذن؟ وفقًا للتوقعات الواقعية للبنك الدولي ، سيتمكن الاقتصاد الروسي من مواصلة نموه التدريجي. وبالتالي ، فإن الناتج المحلي الإجمالي لروسيا سيزداد بنسبة 5٪ في السنوات الثلاث المقبلة. هذه واحدة من ...
10.01.2019 13:32 38
اقتصاد
A_NALGIN
حول سر ديون أمريكا غير المفهومة للروس
في المجتمع المهذب ، عبارة "هل رأيت الدين القومي للولايات المتحدة؟" تعتبر بالفعل غير لائقة - والحمد لله! ولكن إذا ما وضعنا جانباً خطوة صغيرة ، فإن دماغ المواطن الروسي العادي يغلي ، ضالاً إلى الأنماط المعتادة حول عبودية الديون وأمريكا الفقيرة. وكذلك بدعة أخرى مماثلة. ليس عليك البحث بعيدًا عن الأمثلة. في الآونة الأخيرة ، تقرير أن 24 مليون أمريكي يعتقدون أن أخذ الأموال في ...
9.01.2019 14:57 30
العلوم والتكنولوجيا
A_NALGIN
حول التفوق الساحر لأوكرانيا على روسيا
بصراحة ، لا يمكن أن يحدث هذا. أو شيئا من هذا القبيل. أدت كل الجهود الحكيمة وطويلة الأمد لرجال الدولة الروس إلى ذلك ، بدءًا من عام 2013 ، وربما حتى قبل ذلك. من أجل الإنصاف ، يجب الاعتراف بأن الأوكرانيين ، من جانبهم ، حاولوا كثيرًا أيضًا - بطريقة جيدة. وبالنسبة للكرامة الوطنية للروس العظماء ، يجب أن تكون إهانة ، على الأرجح ...
8.01.2019 15:57 48
سياسة
A_NALGIN
حول مستقبل روسيا في صورة واحدة
الصورة © رويترز. العرافة ليلة عيد الميلاد هي تقليد مقدس ومقدس في روس. ليس فقط الفتيات يفعلن هذا. الكل يريد أن ينظر إلى المستقبل. علاوة على ذلك ، هنا ، في الصورة ، كل شيء واضح جدًا لدرجة أنك لا تحتاج حتى إلى التخمين. بالطبع ، تم اختيار جزء صغير فقط كصورة العنوان. والصورة كاملة تحت القص. هذا هو الاجتماع ...
7.01.2019 18:21 36
اقتصاد
A_NALGIN
حول الكارثة الوشيكة على "كل شيء لدينا"
كما هو الحال في كثير من الأحيان الحياه الحقيقيه، حيوان فروي تسلل بشكل غير محسوس. في حين أن "فهم الناس" بكل الطرق سخر من الخطط الطموحة لجيرانهم في القارة ، فقد عملوا عليها ببساطة. ليس بدون مساعدة خزينة الدولة بالطبع. ولكن يبدو أن هذه الاستثمارات بدأت تؤتي ثمارها الآن. وعلى الرغم من أن الكارثة في العنوان لن تحدث غدًا أو حتى في العام المقبل ، إلا أنها ...
5.01.2019 17:56 32
العلوم والتكنولوجيا
A_NALGIN
حول جيش الصين الشجاع ، الذي سيغزو الكوكب بأسره قريبًا
Photo © Reuters Ancient #China معروفة بالعديد من الإنجازات المذهلة ، أحدها بلا شك جيش تيراكوتا الإمبراطور تشين شي هوانغ ، المشهور بنفس القدر بالثروة التي لا توصف والوحشية الجامحة. الآن الارتباطات مع تلك الحقبة ناتجة عن إنشاء جيش جديد بالقرب من سوتشو ، في مقاطعة جيانغسو. محاربوها في صورة العنوان. نعم ، هذه هي روبوتات iPal المنزلية المنتجة تجاريًا. صُنعت من قبل شركة صينية ...
4.01.2019 16:28 44
مجتمع
A_NALGIN
حول السبب الرئيسي لجميع مصائب النساء
في وسائل النقل العام في أي بلد في العالم ، يمكنك رؤية صورة مماثلة. الشباب - بغض النظر عن الجنس - مرحون ونشطون ومتحركون وسعداء. لكن هذا ليس هو الحال مع منتصف العمر. يبدو الرجال مرتاحين وراضين عن النفس وسعداء تقريبًا. في حين أن المرأة هي عكس ذلك تماما. نظرة متوترة ، أكتاف متدلية ، عيون باهتة وشفاه ممدودة ... لا ، سعيد ...
ميخائيل ديلاجين:
نعم ، الأزمة فرصة. قال جيرمان جريف ، الذي أكرهه ، شيئًا رائعًا في عام 2008: "بالنسبة لمعظم الناس ، فإن الأمر يشبه الاصطدام بجدار خرساني بسرعة 70 كم في الساعة ، ولحسن الحظ ، يمكنك قضاء أسبوعين في المستشفى." الأزمة شيء مؤلم إلى حد ما.
السؤال الأكثر شيوعًا الذي يتم طرحه في جميع الفصول الدراسية هو: متى تنتهي الأزمة؟ لن تنتهي لأنها ليست أزمة حقًا. الأزمة هي انتقال إلى نوعية جديدة. يعني أن تتسرب عبر عين الإبرة ، وسوف ينفتح شيء خلفها. لذلك ، في حالتنا ، هذا ليس انتقالًا إلى جودة جديدة. هذه هي الجودة الجديدة جدا. نحن فقط لا نحب المجهول ، ونختبئ منه. عدم اليقين هو الآن حالة طبيعية ، على الأقل طوال حياتنا.
العناصر الرئيسية للأزمة هي كما يلي. إن التقنيات الجديدة لا تغير العلاقات الاجتماعية فحسب ، بل تغير أيضًا الشخص نفسه ، وأنظمة السلوك والقيم. لقد نشأ جيل من الناس يتخذون القرارات بحرية مطلقة ، دون أي تأثير خارجي.
في السوق العالمية ، الاحتكارات تتعفن. من خلال تسويق التقنيات التي تم إنشاؤها خلال الحرب الباردة، هناك محاولة لزيادة مستوى الاستهلاك من خلال التطور التكنولوجي. لقد فشلت في رأيي. لأن التقنيات الجديدة فائقة الإنتاجية. تنمو الإنتاجية بشكل أسرع من قدرة الأسواق التي ينشئونها ، ونشهد ظهور أشخاص "إضافيين" والطبقة الوسطى الدول المتقدمةالذين يستهلكون أكثر من اللازم وينتجون القليل. ونتيجة لذلك ، فإن الطبقة الوسطى في البلدان المتقدمة آخذة في الاختفاء والتآكل. وهذا جزء مهم من الطلب العالمي. اقتصاد الغد هو اقتصاد بدون طلب. مرحبًا كبيرًا بعلاقات السوق.
الطبقة الوسطى هي رمز الديمقراطية وأساسها. النظام السياسي في الغد ليس ديمقراطية ، على الأقل بالمعنى الغربي التقليدي للكلمة.
هذا لا يعني أن كل شيء ميؤوس منه. هناك العديد من النقاط المضيئة. ليس فقط في تكنولوجيا المعلومات، ولكن حتى في الزراعة. لكن هذه ليست أكثر من مجرد نقاط فردية. 30 عاما سوف يسجلها التاريخ ليس كوقت لفرص ضائعة ، ولكن وقت خيانة وطنية. ----يبعد
ميخائيل خزين:
هناك عبارة رائعة: "خلاص الغرق من عمل الغرق أنفسهم". لا يمكنك استخدام الميزات الموجودة إذا كنت لا تريد استخدامها. إذا نظرت إلى صورة دولتنا بأثر رجعي ، فعندئذٍ ، مع استثناءات قليلة ، انتقلت في إطار نموذج واحد. يسميها البعض سوقًا ليبرالية ، والبعض الآخر يسميها إجماعًا. لا يهم. الشيء المهم هو أن هذا النموذج من النمو الاقتصادي لم يعد يعمل. ولا مكان. لا يوجد مكان في العالم يتم فيه إعادة إنتاج رأس المال اليوم. إذا لم يتم إعادة إنتاجه ، فلن يتم إعادة إنتاج الاقتصاد.
لماذا لا يريد أحد التفكير في التحول إلى نموذج آخر؟ المشكلة الرئيسية: بمجرد أن يكون لديك نوع من الموارد ، تظهر مجموعة النخبة التي تخدم هذا المورد.
في نموذج إجماع "واشنطن" ، كانت الاستثمارات هي المورد الرئيسي. وعلى هذا المورد والخصخصة ، نمت النخبة الروسية الحديثة. هؤلاء الأشخاص لا يريدون تغيير النموذج بشكل قاطع ، لأنه في هذه الحالة سيتعين عليهم المغادرة. وهم يخبروننا باستمرار من جميع الشاشات أننا بحاجة للتأكد من ذهاب الاستثمارات الأجنبية. لكن كيف يمكنك إقناع شخص ما بالاستثمار في وضع ينتج عنه خسائر فقط ، لا أعرف.
الوضع الحالي في روسيا على النحو التالي. يضمن النموذج الاقتصادي الحالي ، المحمي من قبل الحكومة والبنك المركزي ، انخفاضًا بنسبة 2.5-3٪ من سنة إلى أخرى. الآن ، تحاول رئيسة البنك المركزي ، إلفيرا نابيولينا ، تسريع هذا الانخفاض ، حيث إنها تدعم قيمة الروبل المبالغ فيها من أجل ضمان قيام المضاربين الدوليين بسحب رأس المال بشكل أكثر كفاءة من روسيا من خلال عمليات التجارة المحمولة.
نظريًا ، يمكننا توفير نمو اقتصادي بنسبة 5-7٪ في بلدنا سنويًا لمدة 20 عامًا على الأقل. لكن ليست لدينا إمكانية عملية ، لأن هذا سيتطلب ثورة بالمعنى الكلاسيكي للكلمة. أي تغيير النخبة الحاكمة. التيار الحالي لا يسحب ، ولا يفهم ، لكنه سيتشبث بالسلطة بأي ثمن.
يمكن أن يكون التغيير إما من أسفل أو من أعلى. من الأسفل ، في الذكرى المئوية للثورة ، لا أحد يريد القيام بذلك. ومما سبق ... يدرك الرئيس جيدًا أنه إذا بدأ في فعل شيء ما ، فمن المستحيل تجنب الوضع "a la 1937". لا يريد ذلك ويعول على بعض العوامل الخارجية التي ستجبره على اتخاذ قرار.
هل هناك فرصة للتوقف عن أن تكون دولة تعتمد بشكل أساسي على بيع المحروقات؟
ميخائيل خزين:
ما علاقة سعر المحروقات به؟ الوضع يعمل بشكل مختلف. تعتقد النخبة أنها تحدد كلاً من قواعد اللعبة ، وبالتالي ، كيفية توزيع الأصول.
ميخائيل ديلاجين:
يمكننا الاتفاق على أي شيء. إذا اتفقنا مع أي نخبة وقت الفجر ، حتى لو كان هناك إجماع كامل ، فسيظل الفجر ياتي حسب جدوله الزمني.
مشكلة "التقشير" من الإبرة الخام من الناحية الاقتصادية غير موجودة. هذه مشكلة تحفيز الدولة ما تريد. الدولة آلة مذهلة - إنها تحل بصدق المهام التي حددتها لنفسها. Krivenko ، على "درجة C" ، مع التكاليف ، ليس بهذه الشروط ، ولكن يقرر. ولكن إذا كانت هذه الآلة للتدمير والنهب فلن تحل مشاكل التنمية. فقط لأنها ليست وظيفتها. قيادة السيارة ، لا حفر. يمكن لمفك البراغي أن يقود مسمارًا ، لكن لا يمكن فك المسمار بمطرقة. هذه مسألة تغيير دافع المجتمع ونموذج التنمية.
لكن هناك مشكلة عالمية. هذا هو خلق تقنيات جديدة. هذا ليس سوقا واحتلالا معاديا للديمقراطية. التقدم هو آلات بدلاً من الزبدة والمختبرات بدلاً من الزبدة. لن يرفض شخص واحد استهلاك اليوم من أجل فوائد الغد غير المفهومة.
ما الذي ينتظرنا وما هي الآفاق الإيجابية؟ السوق العالمي ينهار. عندما يتم الانتهاء من هذه العملية ، سيكون الانهيار في الكساد العالمي. إن تقسيم العالم إلى هذه القطع ، من ناحية ، سيؤدي إلى وضع رهيب: تم إنشاء التقنيات في منطق الاحتكار. وتكسب الاحتكارات الأموال من خلال تضخيم التكاليف. لذلك ، فإن تقنيات اليوم معقدة للغاية. تبعا لذلك ، مكلفة للغاية. لذلك ، لن يكون هناك أسواق مبيعات للكثيرين منهم ، ولن يكون هناك عدد مناسب من المستهلكين. سينطبق هذا أيضًا على تقنيات دعم الحياة. لم يعد من الممكن إنشاء جيل جديد من المضادات الحيوية ، وهو أمر حيوي.
سيكون هناك وضع يهدد الانهيار التكنولوجي. وهنا تتمتع روسيا فجأة بميزة تنافسية. كانت بلادنا المكان الوحيد في العالم الذي يوجد فيه شيء مثل المجمع الصناعي العسكري. نظرًا لعدم الكفاءة الفظيعة للإدارة ، كان هذا هو المكان الوحيد في العالم الذي تم فيه تخصيص مبالغ ضخمة للبحث ، تقريبًا ، تمامًا مثل هذا. لا توجد نتيجة مضمونة. نتيجة لذلك ، تم إنشاء عدد كبير من التقنيات الغريبة التي تميزت بالبدائية ، على التوالي ، التكلفة المنخفضة والأداء العالي. من المستحيل الآن إدخالهم في اقتصاد احتكاري عادي.
ماذا يعني تصلب القضبان بالليزر والذي يزيد السعر بنسبة 10٪ ويقلل من التآكل بنسبة 30٪؟ وهذا يعني أنه يجب إلقاء أكثر من نصف صناعة السكك الحديدية في سلة المهملات جنبًا إلى جنب مع العمال والنقابات ورجال الأعمال والسياسيين والضرائب. هذا مستحيل ، لذلك تم حظره في كل من الغرب وبلدنا.
لكن التكنولوجيا عاشت في مسام المجتمع ، فهي عنصر من ثقافتنا. إذا بقينا كمجتمع قادر على التفكير في نفسه ، فستكون لدينا ميزة تنافسية جيدة.
النبأ السيئ هو أنه يتم إنشاء واقع جديد لا يحتاج إلى البشر. عندما يصبح الأشخاص الزائدون عن الحاجة مشكلة عالمية. يوجد الآن نموذجان - استخدام السكان في البلدان غير المتطورة (ماديًا خلال "الربيع العربي") ، وللبلدان المتقدمة - من خلال الواقع الافتراضي. عندما تحصل على شقة صغيرة ، وهي واقع افتراضي يمكن للناس من خلاله الحصول على مشاعر أفضل مما هي عليه في الحياة الواقعية ، و الحصة الغذائية، مما يسمح لك بالوجود بهدوء لفترة من الوقت. وربما بعد فترة سيتعلم الناس كيفية استخدامه.
المشكلة هي أن المعرفة لا تعيش على المحمية. المعرفة السرية تموت دائما. التاريخ حافل بأمثلة على ذلك. لذلك ، إذا تم إدراك الموقف الذي يتم فيه دفع الناس إلى الواقع الافتراضي ، فسوف تنهار البشرية. ستكون أزمة جديدة ، مماثلة للعصر الحجري الحديث في نتائجها.
هناك طريقة للخروج فشل الاتحاد السوفياتي في التعامل معها: إجبار الناس على الانخراط في تحسين الذات وتحويلها إلى احتلال لشخص ما. لا تزال كيفية القيام بذلك غير معروفة ، ولا يوجد حتى بيان لمثل هذه المشكلة. لأنها ليست مهمة للعمل.
في الوقت نفسه ، كما قيل في الفيلم الشهير ، "إذا كنت تريد أن تعيش ، فلن تنزعج كثيرًا". وهذا هو منظورنا ، نظرًا للمجتمعات الكبيرة نسبيًا ، فنحن الوحيدون الذين نجمع بين العناصر الثلاثة للثقافة: نحن نميل نحو التكنولوجيا ، ونحو الإنسانية ، وفي نفس الوقت أيضًا المسيحانية. لا يكفي أن نرى الحقيقة ، يجب أن نحملها إلى أي شخص آخر ، وإلا فإننا نشعر بالدونية الاجتماعية. وهذه هي ميزتنا التنافسية.
هل يمكنك صياغة العديد من القرارات اللازمة لحكومة الاتحاد الروسي لاتخاذها والتي من شأنها أن تؤدي إلى نمو اقتصادي كبير ، بما في ذلك على المستوى الإقليمي؟
ميخائيل خزين:
من الصعب جدًا أن أشرح اليوم ما هو مصدر النمو. الاستثمار الأجنبيلا ، والاستثمارات المحلية ، الروبل ، محظورة من قبل البنك المركزي. لهذا السبب ، فإن المصدر الوحيد للتنمية هو الأراضي المحلية. وهنا توجد طريقة لجعل المدينة نفسها مصدرًا للوظائف لنفسها. في بيرم ، ليست هناك حاجة لزيادة عدد السكان بأكثر من ثلاث مرات. يوجد بالفعل مليون شخص. لهذا السبب من الممكن.
إذا كانت مشروطة للغاية ، فهذا يعني إنشاء بيئة حضرية يتشكل فيها نظام دعم ذاتي للأشخاص الذين يعملون على بعضهم البعض. هذا يتطلب بعض الاستثمار ، لكنه أقل بكثير مما يعتقده البعض. النقطة الأساسية هي مشاركة سكانها في هذه العمليات.
شيء آخر هو أنه لا توجد في روسيا مدن بالمعنى الغربي للكلمة. جميع المدن الرئيسية في العهد السوفياتي عبارة عن مجموعة من المستوطنات الصناعية. ولهذا السبب ، لا يوجد شيء متصل ، ولا توجد حياة في المدينة. مراكز مثل دار الأوبرا بيرم ، في مدينة بهذا الحجم ، يجب ألا تكون 10 أو 20 ، بل 300-400. قد لا يكونون معروفين خارج المنطقة ، لكن يجب أن يكونوا مشهورين في الداخل. بمجرد ظهور مثل هذه البيئة الحضرية الثقافية ، فإنها تبدأ على الفور في دعم وضع مماثل في مدن الأقمار الصناعية. في نفس Kudymkar. لا شيء سيعمل بدون هذا.
يبدو لي أن هذه نقطة أساسية يجب معالجتها اليوم ، بغض النظر عن النمو الاقتصادي. إن تقديم هذا المشروع لمدينة بها نصف مليون شخص لن ينجح. القيمة الحرجة 800 ألف شخص. سوف تنجح. ولكن إذا لم تفعل شيئًا ، فلن يتدفق الماء تحت الحجر الكاذب.
الإنترنت الشعبي