Paragraphe 1 de l'article 63 de la loi sur la faillite. Cours fédérales d'arbitrage de la Fédération de Russie

1. A compter de la date de délivrance par le tribunal arbitral de la décision d'introduction de la tutelle, les conséquences suivantes se produisent :

les créances des créanciers pour les obligations monétaires et pour le paiement des paiements obligatoires, à l'exception des paiements courants, ne peuvent être présentées au débiteur qu'en conformité avec la procédure établie par la présente loi fédérale pour le dépôt des créances contre le débiteur ;

(dans éd. loi fédérale du 19.07.2009 N 195-FZ)

à la demande du créancier, la procédure relative aux affaires liées au recouvrement auprès du débiteur est suspendue Argent. Dans ce cas, le créancier a le droit de présenter ses créances contre le débiteur de la manière établie par la présente loi fédérale ;

l'exécution est suspendue documents exécutifs sur le recouvrement des biens, y compris la suppression des saisies sur les biens du débiteur et d'autres restrictions concernant la disposition des biens du débiteur, imposées pendant procédure d'exécution a, à l'exception des documents exécutifs délivrés sur la base de ceux qui sont entrés en vigueur avant la date d'introduction de la surveillance des actes judiciaires sur le recouvrement des créances pour les salaires, versement d'une rémunération aux auteurs des résultats activité intellectuelle, sur la récupération d'un bien détenu illégalement par autrui, sur l'indemnisation du préjudice causé à la vie ou à la santé, sur le versement d'une indemnité excédant l'indemnisation du préjudice. La base de la suspension de l'exécution des documents exécutifs est la décision du tribunal arbitral sur l'introduction de la surveillance;

(tel que modifié par les lois fédérales n° 231-FZ du 18 décembre 2006, n° 337-FZ du 28 novembre 2011 et n° 186-FZ du 29 juin 2015)

il n'est pas permis de satisfaire les réclamations du fondateur (participant) du débiteur pour l'attribution d'une part (part) dans la propriété du débiteur dans le cadre du retrait de ses fondateurs (participants), du rachat ou de l'acquisition par le débiteur d'actions en circulation ou le paiement de la valeur réelle de l'action (action);

(telle que modifiée par la loi fédérale n° 296-FZ du 30 décembre 2008)

paragraphe est invalide. - Loi fédérale du 30 décembre 2008 N 296-FZ ;

il n'est pas permis de mettre fin aux obligations monétaires du débiteur en compensant une contre-créance homogène, si cela viole l'ordre de satisfaction des créances des créanciers établi par la clause 4 de l'article 134 de la présente loi fédérale. En ce qui concerne les obligations découlant de contrats financiers, dont le montant est déterminé selon la procédure prévue à l'article 4.1 de la présente loi fédérale, ladite interdiction ne s'applique qu'à l'extinction des obligations nettes du débiteur ;

(telle que modifiée par la loi fédérale n° 8-FZ du 7 février 2011)

il n'est pas permis de saisir les biens du débiteur par le propriétaire - entreprise unitaire les biens appartenant au débiteur ;

il n'est pas permis de verser des dividendes, des revenus sur des actions (actions), ainsi que la répartition des bénéfices entre les fondateurs (participants) du débiteur;

(paragraphe introduit par la loi fédérale n° 296-FZ du 30 décembre 2008)

pénalités (amendes, pénalités) et autres sanctions financières pour non-respect ou mauvaise performance obligations monétaires et paiements obligatoires, à l'exception des paiements courants.

(paragraphe introduit par la loi fédérale n° 482-FZ du 29 décembre 2014)

2. Afin d'assurer l'application des dispositions du paragraphe 1 Cet article conséquences, la décision du tribunal arbitral sur l'introduction de la surveillance est transmise par le tribunal arbitral aux organismes de crédit avec lesquels le débiteur a conclu une convention de compte bancaire, ainsi qu'au tribunal compétence générale, l'huissier en chef du lieu du débiteur et ses succursales et bureaux de représentation, aux organismes habilités.

3. Pour la participation à une faillite, le délai d'exécution des obligations nées avant l'acceptation par le tribunal arbitral d'une demande de déclaration de faillite du débiteur est considéré comme échu. Les créanciers ont le droit de présenter des créances contre le débiteur conformément à la procédure établie par la présente loi fédérale.

(La clause 3 a été introduite par la loi fédérale n° 296-FZ du 30 décembre 2008)

4. Sur le montant des créances d'un créancier de la faillite, un organisme autorisé au montant établi conformément à l'article 4 de la présente loi fédérale à la date d'introduction de la surveillance, à partir de la date d'introduction de la surveillance jusqu'à la date d'introduction de la la procédure suivante appliquée en cas de faillite, des intérêts sont courus à hauteur du taux de refinancement, établi par la Banque centrale de la Fédération de Russie à compter de la date d'introduction de la surveillance.

L'intérêt indiqué pour la période de surveillance n'est pas inscrit au registre des créances et n'est pas pris en compte pour déterminer le nombre de voix détenues par un créancier aux assemblées des créanciers.

Si le créancier présente des créances sur le débiteur dans le cadre d'un redressement financier, gestion externe, procédure de faillite, lors de la détermination du montant de sa créance conformément au paragraphe 1 de l'article 4 de la présente loi fédérale, le montant des intérêts est déterminé à compter de la date d'introduction de la surveillance.

(La clause 4 a été introduite par la loi fédérale n° 482-FZ du 29 décembre 2014)

5. En cas de clôture de la procédure dans une affaire de faillite pour les motifs prévus au paragraphe 7 du paragraphe 1 de l'article 57 de la présente loi fédérale (y compris à la suite du remboursement par le débiteur de toutes les créances inscrites au registre des créances des créanciers au cours de la surveillance ou du remboursement de ces créances au cours de toute procédure appliquée en cas de faillite par un tiers de la manière établie par l'article 113 ou 125 de la présente loi fédérale), le créancier a le droit présenter au débiteur une demande de recouvrement des intérêts restants à hauteur du taux de refinancement établi par la Banque centrale de la Fédération de Russie à la date d'introduction de la surveillance, qui ont été facturés pour la période d'exécution des procédures appliqué en cas de faillite, conformément aux règles de la présente loi fédérale, de la manière établie par la législation procédurale.

(La clause 5 a été introduite par la loi fédérale n° 482-FZ du 29 décembre 2014)

6. Si, lors de l'examen d'un dossier de faillite, le tribunal, au cours d'une procédure appliquée dans un dossier de faillite, établit que le débiteur ou le créancier, qui est une personne intéressée, a déposé une demande de déclaration de faillite du débiteur et en même temps temps lesdites personnes savait que le débiteur est solvable et poursuit l'objectif d'obtenir de manière déraisonnable des avantages illégaux de l'introduction d'une procédure de faillite, le tribunal a le droit de mettre fin à la procédure de faillite, à condition que le débiteur reste solvable à ce moment-là et que cela soit dans l'intérêt du créancier.

Dans un tel cas, le débiteur est tenu de payer les intérêts courus aux termes de l'obligation pour la durée des procédures appliquées dans le cas de la faillite. Si ces circonstances sont établies par le tribunal lors de la clôture de la procédure de faillite sur une base différente, le tribunal est également en droit d'indiquer dans la décision relative à cette clôture que le débiteur est tenu de payer, pour la durée des procédures appliquées dans l'affaire de faillite, les intérêts courus aux termes de l'obligation.

Loi fédérale n° 127-FZ du 26 octobre 2002 "sur l'insolvabilité (faillite)":

Article 63

1. A compter de la date de délivrance par le tribunal arbitral de la décision d'introduction de la tutelle, les conséquences suivantes se produisent :

à la demande du créancier, la procédure relative aux affaires liées au recouvrement des fonds auprès du débiteur est suspendue. Dans ce cas, le créancier a le droit de présenter ses créances contre le débiteur de la manière établie par la présente loi fédérale ;

2. Afin d'assurer la réalisation des conséquences prévues au paragraphe 1 du présent article, le tribunal arbitral statuant sur l'introduction de la surveillance est envoyé par le tribunal arbitral aux organismes de crédit avec lesquels le débiteur a une convention de compte bancaire, ainsi que ainsi qu'au tribunal de grande instance, l'huissier en chef du lieu du débiteur et ses succursales et bureaux de représentation, aux organismes habilités.

Commentaires sur l'article 63 de la loi sur la faillite, pratique judiciaire d'application

Explications du Plénum de la Cour suprême d'arbitrage de la Fédération de Russie, la Cour suprême de la Fédération de Russie :

S'il est ultérieurement mis fin à la procédure de faillite pour une raison autre que l'approbation d'un accord de règlement, le tribunal saisi de la demande, de sa propre initiative ou à la demande de toute personne participant à l'affaire, reprend la procédure et continue d'examiner la demande. , tandis que si la demande du demandeur a été déposée dans une affaire de faillite, le tribunal qui examine la demande doit tenir compte du fait que les circonstances établies par les actes judiciaires dans l'affaire de faillite (y compris la présence ou l'absence d'une action contre le débiteur par le demandeur) ne sont plus soumis à preuve (partie 2 de l'article 69 du Code de procédure d'arbitrage de la Fédération de Russie).

Si le dossier de faillite est clos en raison de l'approbation d'un accord de règlement, mais que la créance du demandeur n'a pas été établie lors de l'examen du dossier de faillite, le tribunal examinant la créance, de sa propre initiative ou à la demande de toute personne participant à l'affaire, reprend la procédure et poursuit l'examen de la demande. Si, dans cette situation, la créance du demandeur a été établie dans l'affaire de la faillite, le tribunal saisi de la créance, de sa propre initiative ou à la demande de toute personne participant à l'affaire, reprend la procédure et met fin à la procédure relative au paragraphe 2 de la partie 1 de l'article 150 du Code de procédure d'arbitrage de la Fédération de Russie.

La présence d'une procédure d'action est la base pour laisser la réclamation du créancier sans examen par le tribunal examinant l'affaire de faillite

L'existence d'une procédure de créance non suspendue et ininterrompue à la demande du créancier, déclarée dans l'affaire de la faillite, est la base pour que le tribunal saisi de l'affaire de la faillite laisse une telle créance sans considération en relation avec le paragraphe 1 de la partie 1 de l'article 148 du le Code de procédure d'arbitrage de la Fédération de Russie, sauf dans le cas où le créancier a déposé dans la procédure de réclamation spécifiée, une demande de suspension ou de clôture de la procédure dans l'affaire.

Toutefois, si l'existence d'une telle procédure d'action est connue après que le tribunal saisi de l'affaire de faillite a rendu une décision d'inscription ou de refus d'inscription de la créance au registre, mais avant que le tribunal ne statue sur la procédure d'action, alors cette circonstance n'est pas une base pour annuler la décision rendue dans le cadre de l'affaire de faillite faillite de la décision - dans ce cas, le tribunal saisi de la demande suspend la procédure ou laisse la demande sans examen, en tenant compte des explications contenues au paragraphe 28 du présent résolution.

Si à la fois une décision fondée sur les résultats de l'examen d'une créance dans une affaire de faillite et une décision de justice dans le cadre d'une procédure d'action sont rendues, en cas de conflit entre ces actes judiciaires, le tribunal saisi de l'affaire de faillite sera guidée par l'acte judiciaire adopté dans le cadre de l'affaire de la faillite.

Appel par un créancier acte judiciaireétablir la créance d'un autre créancier

Étant donné que tout autre créancier dont la créance a été acceptée par le tribunal à ce moment-là a le droit de participer à l'examen de la créance du créancier par le tribunal, et aussi puisque, en vertu de l'article 63 de la loi sur la faillite, tous les créanciers pour obligations pécuniaires et paiements obligatoires, dont les créances sont nées avant l'ouverture de la procédure de faillite, peuvent déclarer que leurs créances sont déjà dans la procédure de surveillance, lorsqu'un créancier fait appel d'un acte judiciaire établissant la créance d'un autre, les éléments suivants doivent être pris en compte.

Représentation par un tel créancier en justice Cour d'appel des preuves supplémentaires non prises en compte par le tribunal de première instance ne sont possibles que si elles justifient l'impossibilité de les soumettre au tribunal de première instance pour des raisons indépendantes de sa volonté (partie 2 de l'article 268 du Code de procédure d'arbitrage de la Fédération de Russie), tandis que ces motifs ne s'appliquent pas en eux-mêmes à la non-présentation de sa créance dans la procédure de contrôle ou au cours d'une autre procédure avant l'examen de la créance d'un autre créancier. Délai d'appel et pourvoi en cassation tel créancier d'un acte judiciaire constatant la créance d'un autre créancier est calculé pour lui à règles générales; le fait qu'il n'a pas présenté sa créance dans le cadre de la procédure de contrôle ou au cours d'une autre procédure avant l'examen de la créance d'un autre créancier n'est pas en soi un motif suffisant pour rétablir le délai manqué (article 259, 2° et article 276, 2° du le Code de procédure d'arbitrage de la Fédération de Russie). Ces précisions s'appliquent également lorsque les créanciers font appel de tout autre acte judiciaire dans une affaire de faillite adopté après l'expiration du délai imparti aux créanciers pour soumettre leurs créances à la procédure de surveillance, y compris celles émises par le tribunal avant l'inscription de la créance de ce créancier. dans le registre.

En outre, étant donné que chaque personne participant à l'affaire de faillite a le droit de participer à l'examen de la plainte de toute autre personne participant à l'affaire contre les actions (inaction) du responsable de l'arbitrage, alors si, au cours de l'examen par le tribunal d'une telle plainte d'une personne, le tribunal reçoit une plainte d'une autre personne concernant les mêmes actions (inaction) pour les mêmes motifs, le tribunal combine ces plaintes pour un examen conjoint (parties 2 et 2.1 de l'article 130 du Code de procédure d'arbitrage de la Fédération de Russie). Dès réception d'une nouvelle plainte pour les mêmes faits (inaction) pour les mêmes motifs après l'adoption d'un acte judiciaire au fond sur la satisfaction de la première plainte ou sur le refus de la satisfaire, le tribunal met fin à la procédure sur un nouveau plainte relative à l'article 2 de la partie 1

Après que le tribunal eut accepté une demande d'insolvabilité en à coup sûr phase d'observation. Art. 63 de la loi fédérale sur la faillite vise à résoudre tous les problèmes liés à ce processus. Les dernières mises à jour datent de 2014.

Art. 63 de la loi fédérale sur l'insolvabilité se compose de 6 points, dont:

conséquences de l'introduction de l'étape d'observation ;
énumération des organisations et structures devant être notifiées de l'introduction de l'étape spécifiée ;
la procédure d'échéance de certaines obligations ;
déterminer les actions du créancier en cas de cessation des poursuites ;
la raison pour laquelle le dossier peut être clos.

Commentaires sur l'article 63

Commentant l'art. 63 de la loi sur la faillite, il convient de noter qu'un créancier, personne physique ou morale, dont le terme pour les créances pécuniaires est déjà venu, ne peut exiger du débiteur qu'il rembourse ses obligations en individuellement. Soit il inscrit ses créances au registre et participe au dossier de la faillite pour des terrains d'entente ou ne fait rien.

Si, au début de la procédure d'insolvabilité, l'un des créanciers poursuit le débiteur pour obtenir le droit de récupérer des fonds auprès de ce dernier, il faut soit suspendre la procédure et attendre la fin de la procédure de faillite, soit la poursuivre et inclure le créances inscrites au registre sur la base de la décision rendue par ce tribunal. La pratique montre qu'il vaut mieux choisir la deuxième option, sinon il y a un risque de ne recevoir aucun paiement du tout.

L'étape d'observation est l'une des principales dans le processus de faillite.

Si un failli potentiel a des dettes envers des créanciers qui ne sont pas monétaires, ces derniers peuvent s'adresser à tout tribunal approprié, pas nécessairement arbitral, pour recouvrer leurs créances en dehors de la procédure d'insolvabilité.
Selon cet article, huissier est tenu d'arrêter toutes les procédures d'exécution appliquées sur ce moment au débiteur. Les seules exceptions sont certaines catégories de créanciers (par exemple, les employés de l'entreprise), dont ordonnance du tribunal la forclusion a pris effet avant même le dépôt de bilan. Si le dossier d'insolvabilité est clôturé, l'interdiction de poursuites est levée.
Selon le premier alinéa de l'article de la loi fédérale commentée, l'étape de surveillance impose automatiquement une interdiction de versement ou de retrait d'actions des fondateurs d'une personne morale dans le cadre de leur retrait de la société. Ce paragraphe fait référence aux réclamations qui ont été faites avant l'ouverture du dossier de faillite, car après cela, les membres de l'organe directeur n'ont pas le droit de quitter leur poste.
La dernière version de l'article a déterminé que le responsable de l'arbitrage est tenu non seulement de transférer les informations sur l'introduction de l'étape d'observation pour publication dans un périodique, mais également de les envoyer à toutes les parties intéressées. Y compris une organisation commerciale où le débiteur a un compte. Dans le même temps, la banque reçoit l'instruction de suspendre tous les paiements du compte du failli potentiel qui ne sont pas conformes aux dispositions de la présente loi. Le problème est que organisme de crédit ne sait pas toujours quels paiements sont autorisés et lesquels ne le sont pas, ce qui peut poser problème.
En outre, les personnes autorisées devraient recevoir des notifications sur l'introduction de l'étape d'observation. organismes gouvernementaux. Selon les dispositions du plénum de la Cour suprême d'arbitrage, dans les affaires d'insolvabilité, le FSFR devrait être considéré comme un tel organe.

Une notification similaire devrait être envoyée aux autres organes fédéraux et municipaux représentant les intérêts des budgets locaux.

Les étapes de la faillite seront abordées dans la vidéo :

Attention! En connexion avec dernières modifications dans la législation, les informations légales de cet article pourraient être obsolètes !

Si le créancier fait des réclamations contre le débiteur dans le cadre d'un redressement financier, d'une administration externe, d'une procédure de faillite, lors de la détermination du montant de sa créance conformément au paragraphe 1 de l'article 4 de la présente loi fédérale, le montant des intérêts est déterminé à partir du date d'introduction de la surveillance.

5. En cas de clôture de la procédure dans une affaire de faillite pour les motifs prévus au paragraphe 7 du paragraphe 1 de l'article 57 de la présente loi fédérale (y compris à la suite du remboursement par le débiteur de toutes les créances inscrites au registre des créances des créanciers dans le cadre de la surveillance ou du remboursement de ces créances dans le cadre de toute procédure appliquée en cas de faillite, par un tiers de la manière prescrite par l'article 113 ou la présente loi fédérale), le créancier a le droit de présenter au débiteur une demande de recouvrement des intérêts restants à hauteur du taux de refinancement établi par la Banque centrale de la Fédération de Russie à la date d'introduction de la surveillance, qui ont été accumulés pour la période d'exécution des procédures appliquées dans un cas de faillite, conformément aux règles de la présente loi fédérale, de la manière établie par la législation procédurale.

6. Si, lors de l'examen d'un dossier de faillite, le tribunal, au cours d'une procédure appliquée dans un dossier de faillite, constate que le débiteur ou le créancier, qui est une personne intéressée, a déposé une demande de déclaration de faillite du débiteur et, à en même temps, ces personnes savaient que le débiteur était solvable et poursuivent l'objectif de recevoir illégalement et de manière injustifiée des avantages de l'introduction d'une procédure de faillite, le tribunal a le droit de mettre fin à la procédure de faillite, à condition que le débiteur continue à rester solvable d'ici là temps et c'est dans l'intérêt du créancier.

Temps de lecture : 6 min

La procédure d'observation précède le début du processus de reconnaissance insolvabilité financière société débitrice. Si le tribunal décide d'introduire une procédure de contrôle dans la relation de la personne morale, les conséquences pour celle-ci relèvent de l'art. 63 127-FZ.

Chers lecteurs! Chaque cas est individuel, alors renseignez-vous auprès de nos avocats.Les appels sont gratuits.

Structure et contenu de l'article 67 127-FZ

La surveillance est une procédure qui s'applique à l'entreprise débitrice pour assurer la sécurité des biens, la conduite analyse financière, dresser un registre des créances et tenir la première assemblée. Cette étape est nécessaire pour permettre à l'entreprise de se retirer et d'empêcher le retrait d'actifs qui pourraient faire partie de la masse de la faillite.

La surveillance n'implique pas la révocation du directeur de la société de la direction. Mais il est limité dans sa liberté d'action : il est sous la tutelle du manager. Ainsi, le chef, avec le consentement, est autorisé à recevoir et à émettre des prêts, à transférer les droits de créance, à agir en tant que garant ou garant, à disposer de biens (d'une valeur comptable ne dépassant pas 10% de l'actif total), transférer un bien en location ou en gage. Mais si des transactions sont effectuées sans le consentement du manager de transition, elles peuvent être déclarées invalides.

L'observation peut être introduite à l'égard du débiteur si le tribunal estime justifié de déclarer la société en faillite. Conséquences de l'émission décision de la Cour sur l'introduction de la tutelle prévue à l'art. 63 127-FZ. Cet article est destiné à répondre à tous questions problématiques liés à la mise en place de la surveillance.

Dans l'art. 63 127-FZ, en plus de déterminer l'éventail des conséquences en fonction des résultats de l'introduction de l'étape d'observation :

les organisations et les structures sont répertoriées, dans lequel les notifications du manager de transition concernant l'introduction de l'étape listée doivent être transmises ;
la procédure de détermination des délais d'exécution est donnée obligations individuelles;
les actions des créanciers sont déterminées lorsque la procédure est terminée ;
motifs de clôture du dossier(déclaration de faillite tout en maintenant effectivement la solvabilité de l'entreprise).

Cet article a été mis à jour pour la dernière fois en 2014.

Conséquences après la décision de justice sur l'introduction de la surveillance

L'introduction de la phase d'observation n'est possible que dans ordre judiciaire. Au préalable, le tribunal arbitral vérifie s'il y a lieu d'ouvrir une procédure de faillite et désigne un gérant de transition s'il estime que la demande reçue est justifiée.

À compter de la date de délivrance de la décision sur l'introduction de la surveillance, les conséquences suivantes se produisent. Après l'introduction de la procédure de surveillance, les créanciers n'ont le droit d'exiger l'exécution de leurs obligations monétaires que de la manière prévue par 127-FZ.

Littéralement, cela signifie ce qui suit : les créanciers sont privés du droit d'exiger individuellement leurs créances financières directement auprès de la personne morale. Afin de pouvoir restituer la dette, ils doivent avoir le temps d'inclure des informations à ce sujet dans le registre en délais.

Toutes les demandes des créanciers et le paiement des versements obligatoires (à l'exception des versements en cours) sont soumis aux règles suivantes :

Les prêteurs sont tenus de entité légale sur leurs créances dans les 30 jours suivant la date de publication des informations sur le début de la procédure de contrôle.
Les objections à celles reçues peuvent être soumises à l'arbitrage dans les 15 jours calendaires après l'expiration du délai de soumission.
S'il y a des objections, le tribunal arbitral doit vérifier dans quelle mesure sont-ils justifiés créances financières créanciers.
Toutes les réclamations contestées font l'objet d'un examen lors d'une réunion, à l'issue de laquelle le tribunal rend une décision.: s'il faut les inclure dans le registre ou non.

Les délais d'exécution des dettes sont réputés échus s'ils sont nés avant l'acceptation par le gérant de la demande de déclaration de faillite de la société.

Si des poursuites judiciaires sont en cours contre le débiteur pour recouvrer sa créance, elles doivent être suspendues à la demande du créancier, le demandeur ayant deux options :

Attendre la fin de la procédure de faillite.
Soumettre vos réclamations dans une procédure de faillite selon l'ordre établi.

La pratique montre qu'il est préférable pour le créancier de choisir la deuxième option, sinon il y a un risque élevé qu'il se retrouve complètement sans argent.

Si le créancier omet de déposer une telle requête en suspension litige, le tribunal peut délivrer un bref d'exécution avec une décision appropriée. Mais il ne sera pas exécuté dans l'ordre standard. Tel jugement permettra au créancier de devenir des participants à part entière au dossier de la faillite.

Lorsque les créances des créanciers n'ont pas forme monétaire(par exemple, une action en revendication d'un bien appartenant à autrui ou des actions en exécution d'obligations en nature) doit être déposée auprès du tribunal sans tenir compte du fait que le débiteur fait l'objet d'une procédure d'insolvabilité. En même temps, une telle déclarations de sinistre il n'est pas nécessaire de saisir un tribunal arbitral, la compétence est déterminée en tenant compte des exigences établies.

Après l'introduction de la tutelle, l'huissier-exécuteur rend une décision de suspension des poursuites à l'encontre de la société débitrice. Exceptions dans ce cas sommes:

Cas de recouvrement de créances et autres créances énumérées à l'art. 63 127-FZ(droits d'auteur, indemnisation pour atteinte à la vie et à la santé, versements supérieurs à l'indemnité prescrite).
Si un liste des performances a été délivré avant que le débiteur ne fasse l'objet d'une surveillance.

Sur la base des résultats de l'observation, le tribunal arbitral peut décider de refuser de déclarer la société en faillite ou de prononcer la clôture de l'affaire. Si cela se produit, l'exécution des documents exécutifs est immédiatement rétablie.

Parmi les autres conséquences de l'introduction de la procédure de contrôle figurent :

Empêchement de la satisfaction des exigences des fondateurs pour l'attribution d'une part ou d'une part dans la propriété en raison du retrait de la liste de ses fondateurs ou de l'acquisition d'actions en circulation et du paiement de la valeur réelle de la part. Dans ce cas, il convient de noter que ces personnes, de par la loi, ne peuvent quitter l'entreprise que l'année précédente. Et les règlements avec eux sont effectués sur la base de rapports annuels. Cela signifie que l'interdiction ci-dessus s'applique aux exigences qui ont été annoncées précédemment et qui n'ont pas été remplies pour le moment. Considérant qu'à compter de la date d'introduction de la procédure de surveillance, les fondateurs du débiteur perdent le droit de prendre des décisions de retrait en vertu du paragraphe 2 de l'article 63 127-FZ. Les créances des anciens fondateurs ne peuvent être satisfaites que si la procédure de faillite a été clôturée plus tôt que prévu ou après que toutes les obligations du débiteur envers les créanciers ont été remboursées sur la base des résultats de la procédure de faillite (c'est-à-dire que ces paiements sont effectués en dernier).
Le paiement des dividendes sur les actions émises, les revenus des actions et la répartition des bénéfices entre les fondateurs du débiteur sont suspendus. Dans ce cas, les paiements courants et la dette qui s'était formée au moment de l'introduction de la surveillance sont résiliés.
La saisie de biens par le propriétaire d'une entreprise unitaire n'est pas autorisée.
L'accumulation des forfaits, amendes, pénalités cesse et autres sanctions financières (à l'exception des paiements courants).
Il n'est pas permis de mettre fin aux créances pécuniaires existantes par la compensation des demandes reconventionnelles, en contournant l'ordre de remboursement des obligations envers les créanciers au paragraphe 4 de l'art. 134 127-FZ. Il n'est réellement possible de respecter l'ordre établi en pratique que si l'entreprise n'a qu'un seul créancier, ce qui est rare.

Spécifié à l'art. 63 mesures sont prises pour permettre à l'entreprise débitrice de mobiliser ses efforts pour rétablir sa solvabilité et continuer à opérer sur le marché.

Les implications ci-dessus de l'introduction de l'observation ne sont pas exhaustives.

S'assurer par le manager de transition de la survenance des conséquences prévues par la loi

Au paragraphe 2 de l'art. 63 127-FZ établit qu'afin d'assurer le respect des exigences du paragraphe 1, le gestionnaire est non seulement tenu de publier la décision du tribunal arbitral sur l'introduction de l'observation pour examen public dans un périodique, mais aussi de l'envoyer à les autorités et institutions suivantes :

dans avec lequel le débiteur a signé un accord de gestion de compte courant (RKO) ;
aux tribunaux de droit commun;
à l'huissier de justice en chef du FSSP du lieu de résidence du débiteur, ses succursales et bureaux de représentation ;
aux organismes habilités(conformément au décret gouvernemental n° 100 de 2003, une telle autorité est service fédéral sur le redressement financier et la faillite).

Le gestionnaire doit également aviser les autorités fédérales et autorités municipales autorités ayant des intérêts dans les budgets locaux.

L'institution bancaire reçoit en outre une ordonnance indiquant qu'elle n'est pas autorisée à effectuer des opérations contraires aux dispositions de 127-FZ.

Calcul des intérêts sur le montant des créances du créancier

Alors que la procédure de contrôle est en cours, le montant des créances confirmées créancier de la faillite ou organisme autorisé des intérêts sont facturés. Les règles de calcul des intérêts sont données au paragraphe 4 de l'art. 63 127-FZ.

Ils sont accumulés jusqu'à l'introduction de la procédure suivante de reconnaissance de l'insolvabilité financière à l'égard du débiteur (par exemple, procédure de faillite). Les intérêts sont courus à hauteur du taux de refinancement de la Banque centrale approuvé à la date d'introduction de la supervision(il est fixe et non révisable, même si pendant la période déterminée la Banque Centrale l'a révisé à la hausse ou à la baisse).

Collecte d'intérêts

Les intérêts courus ne font pas l'objet d'une inscription au registre des créances. De même, ils ne peuvent influer sur la détermination du nombre de voix réservées au créancier lors de l'assemblée des créanciers. Le créancier a le droit de déclarer ses créances pour le recouvrement des intérêts lors de la prochaine étape de la faillite ou après la fin de la procédure en vertu du paragraphe 5 de l'art. 63.

Autres conséquences

Au paragraphe 6 de l'art. 63 127-FZ établit les conséquences pour les entreprises peu scrupuleuses qui ont initié leur faillite fictive et visaient à obtenir des avantages financiers de la reconnaissance de l'insolvabilité de l'entreprise.

Si le tribunal établit que le débiteur ou le créancier, qui sont des parties intéressées, a déposé une demande de mise en faillite d'une personne morale qui est effectivement restée solvable, alors il est menacé. Ils devront également payer des intérêts sur la dette résultante selon les règles de la loi pendant toute la durée de la procédure de faillite.

Ainsi, la mise en place d'un encadrement et l'instauration de certaines mesures restrictives permettent de déterminer le niveau de solvabilité de l'entreprise et de préserver son patrimoine. L'art. 63 127-FZ. Parmi celles-ci, l'impossibilité de présenter les créances individuelles des créanciers directement à une personne morale, la suspension de l'exécution d'un certain nombre de documents exécutifs, l'interdiction de certaines opérations et paiements qui ne répondent pas aux intérêts des créanciers et aux objectifs d'une société qui est en difficulté situation financière. Pendant toute la durée de la faillite, le montant de la dette envers les créanciers portera intérêt au taux de refinancement en vigueur à la date d'introduction de la surveillance.