Code civil de la Fédération de Russie (CC RF). Code civil de la Fédération de Russie (CC RF) Article 445 Conclusion obligatoire d'un accord

1. Dans les cas où, conformément au présent Code ou à d'autres lois, il est obligatoire pour la partie à laquelle une offre (projet de contrat) est envoyée de conclure un contrat, cette partie doit envoyer un avis d'acceptation à l'autre partie, ou un avis de refus d'acceptation, ou d'acceptation d'une offre à d'autres conditions (procès-verbal de désaccord au projet de contrat) dans les trente jours à compter de la date de réception de l'offre.

La partie qui a envoyé l'offre et reçu de la partie pour laquelle la conclusion du contrat est obligatoire, un avis de son acceptation à d'autres conditions (le procès-verbal des désaccords au projet de contrat), a le droit de transférer les désaccords survenus au cours la conclusion du contrat au tribunal dans les trente jours à compter de la date de réception de cet avis ou de l'expiration du délai d'acceptation.

2. Dans les cas où, conformément au présent Code ou à d'autres lois, la conclusion d'un accord est obligatoire pour la partie qui a envoyé l'offre (projet d'accord), et un procès-verbal de désaccord avec le projet d'accord lui sera envoyé dans les trente jours, cette partie est tenue dans les trente jours à compter de la date de réception du procès-verbal de désaccords, de notifier à l'autre partie l'acceptation de l'accord dans son libellé ou le rejet du procès-verbal de désaccords.

Si le procès-verbal de désaccord est rejeté ou si l'avis des résultats de son examen n'est pas reçu dans le délai imparti, la partie qui a envoyé le procès-verbal de désaccord a le droit de saisir le tribunal des désaccords survenus lors de la conclusion du contrat. pour examen.

3. Règles relatives aux délais prévus aux paragraphes 1 et 2 Cet article, s'appliquent, à moins que d'autres termes ne soient établis par la loi, d'autres actes juridiques ou non convenu par les parties.

4. Si une partie, pour laquelle, conformément au présent code ou à d'autres lois, la conclusion d'un contrat est obligatoire, élude sa conclusion, l'autre partie a le droit de demander au tribunal d'exiger la conclusion du contrat. le contrat. Dans ce cas, le contrat est considéré comme conclu aux conditions spécifiées dans la décision de justice à partir du moment où la décision de justice concernée entre en vigueur.

Une partie qui évite de manière déraisonnable de conclure un contrat doit indemniser l'autre partie pour les pertes causées par cela.

Commentaire sur l'article 445 du Code civil de la Fédération de Russie

1. L'article commenté contient des normes régissant les relations sur la conclusion de la soi-disant contrat liant, qui constitue une exception au principe de droit civil le plus important de la liberté contractuelle et n'est possible que dans cas exceptionnels prévues par le Code civil ou d'autres Lois fédérales.

La conclusion d'un accord peut être contraignante pour l'une ou les deux parties, bien que la deuxième option soit moins courante. Un exemple d'accord dont la conclusion engage les deux parties est l'accord principal conclu sur la base d'un accord préliminaire.

2. Par règle générale l'offre reçue n'oblige à rien et n'engage en rien son destinataire. Mais si nous parlons lors de la conclusion d'un contrat contraignant, la situation est différente. Dans un délai de 30 jours à compter de la date de réception de l'offre, le destinataire, pour qui la conclusion du contrat est obligatoire, doit entreprendre l'une des trois actions suivantes : notifier à l'offrant l'acceptation, le refus d'accepter, ou soumettre un procès-verbal des désaccords à l'offre. Si l'offre est acceptée, le contrat est considéré comme conclu au moment déterminé par les règles de l'art. 433 GR. Dans le cas où l'offrant reçoit un protocole de désaccords ou refuse d'accepter, ainsi qu'en cas de non-réception par l'offrant dans régler le temps de toute notification, l'offrant a le droit de demander au tribunal de résoudre le litige survenu et de contraindre la contrepartie obligée à conclure un accord. Dans le même temps, la partie obligée qui a reçu l'offre, éludant la conclusion du contrat, doit compenser les pertes causées à l'autre partie, si la demande correspondante est indiquée et justifiée par l'offrant.

3. La réception par l'offrant au lieu de l'acceptation d'une contre-offre, en règle générale, ne l'oblige à rien. Toutefois, si la conclusion du contrat est obligatoire pour la personne qui a envoyé l'offre, et que cette personne reçoit un protocole de désaccord dans les 30 jours à compter de la date de réception de l'offre par le destinataire, elle est tenue d'en informer l'autre partie dans les 30 jours après avoir accepté la contre-offre ou rejeté la contre-offre. Si l'offrant initial rejette la contre-offre ou n'y réagit d'aucune façon dans le délai imparti, la partie qui a envoyé la contre-offre a le droit de demander au tribunal de résoudre les différends et d'obliger le conclusion du contrat. Dans le même temps, l'offrant, qui est tenu de conclure le contrat, doit indemniser les pertes causées à l'autre partie, à moins, bien entendu, que la demande correspondante ne soit déclarée et justifiée par lui.

4. L'obligation d'examiner les désaccords survenus en relation avec la conclusion du contrat peut être énoncée dans les 30 jours à compter de la date de réception par la partie du protocole de désaccord ou dans le délai fixé pour l'acceptation, s'il est établi par l'offrant.

En ce qui concerne l'exigence d'imposer la conclusion d'un contrat, l'article commenté ne contient aucune règle particulière, à propos de laquelle elle peut être présentée et satisfaite dans un délai total de trois ans. délai de prescription(Article 196 du Code civil).

Le paragraphe 3 de l'article commenté souligne que les normes des paragraphes 1 et 2 de l'article commenté, qui établissent les délais de recours au tribunal pour résoudre les différends précontractuels, sont déterminantes et peuvent être modifiées non seulement règle spéciale loi fédérale, un décret du gouvernement de la Fédération de Russie ou un décret du président de la Fédération de Russie, mais aussi par accord des parties.

5. L'article commenté ne contient aucune règle particulière concernant la forme d'un contrat contraignant. Par conséquent, toutes les règles relatives à la forme du contrat sont pleinement applicables à la forme d'un contrat contraignant (voir commentaires de l'article 434 du code civil).

Code civil La Fédération de Russie, avec les lois fédérales adoptées conformément à celle-ci, est la principale source de droit civil dans Fédération Russe. Normes droit civil contenus dans d'autres actes juridiques normatifs ne peuvent contredire le Code civil. Le Code civil de la Fédération de Russie, dont les travaux ont commencé à la fin de 1992, et qui se sont d'abord déroulés parallèlement aux travaux sur Constitution russe 1993 - loi consolidée en quatre parties. Compte tenu de l'énorme quantité de matériel qui devait être inclus dans le Code civil, il a été décidé de l'accepter en partie.

La première partie du Code civil de la Fédération de Russie, entrée en vigueur le 1er janvier 1995 (à l'exception de certaines dispositions), comprend trois des sept sections du code (section I "Dispositions générales", section II " Droits de propriété et autres droits réels», section 3 « une partie commune droit des obligations"). Cette partie du Code civil de la Fédération de Russie contient les normes fondamentales du droit civil et sa terminologie (sur le sujet et les principes généraux du droit civil, le statut de ses sujets (physiques et entités juridiques)), objets de droit civil ( divers types propriété et droits de propriété), transactions, représentation, délai de prescription, propriété, ainsi que les principes généraux du droit des obligations.

La deuxième partie du Code civil de la Fédération de Russie, qui est une continuation et un ajout à la première partie, est entrée en vigueur le 1er mars 1996. Elle est entièrement consacrée à la section IV du code " Types séparés obligations." Sur la base des principes généraux du nouveau droit civil de la Russie, inscrits dans la Constitution de 1993 et la première partie du Code civil, la deuxième partie établit un système détaillé de normes sur engagements distincts et contrats, obligations de causer des dommages (délits) et enrichissement sans cause. En termes de contenu et de signification, la deuxième partie du Code civil de la Fédération de Russie est une étape majeure dans la création d'une nouvelle législation civile de la Fédération de Russie.

La troisième partie du Code civil de la Fédération de Russie comprend la section V " droit des successions» et Section VI « Droit international privé ». Par rapport à la législation en vigueur avant l'entrée en vigueur le 1er mars 2002 de la troisième partie du Code civil de la Fédération de Russie, les règles sur l'héritage ont subi des changements majeurs : de nouvelles formes de testaments ont été ajoutées, le cercle des héritiers a été élargi, ainsi que le cercle des objets transférables dans l'ordre de succession héréditaire ; introduit des règles détaillées relatives à la protection du patrimoine et à sa gestion. Section VI du Code civil relative à la réglementation relations de droit civil, compliquée d'un élément étranger, est une codification des normes du droit international privé. Cette section, en particulier, contient des normes sur la qualification notions juridiques dans la détermination loi applicable, sur l'application de la loi du pays à pluralité Systemes juridiques, sur la réciprocité, l'envoi en retour, l'établissement du contenu des normes de droit étranger.

La quatrième partie du Code civil (entrée en vigueur le 1er janvier 2008) est entièrement constituée de la section VII « Droit aux résultats activité intellectuelle et des moyens d'individualisation. Sa structure comprend dispositions générales- des normes qui s'appliquent à tous les types de résultats de l'activité intellectuelle et aux moyens d'individualisation ou à un nombre significatif de leurs types. L'inclusion de normes sur les droits de propriété intellectuelle dans le Code civil de la Fédération de Russie a permis de mieux coordonner ces normes avec les normes générales du droit civil, ainsi que d'unifier les normes utilisées dans le domaine propriété intellectuelle terminologie. L'adoption de la quatrième partie du Code civil de la Fédération de Russie a achevé la codification de la législation civile nationale.

Le Code civil de la Fédération de Russie a passé l'épreuve du temps et de la pratique extensive de l'application, cependant, délits économiques, souvent menées sous le couvert de normes de droit civil, ont révélé le manque d'exhaustivité du droit d'un certain nombre d'institutions de droit civil classique, telles que la nullité des transactions, la création, la réorganisation et la liquidation des personnes morales, la cession de créances et transfert de dette, gage, etc., qui a nécessité l'introduction de Le Code civil de la Fédération de Russie a un certain nombre de changements de nature systémique. Comme l'a noté l'un des initiateurs de ces changements, le président de la Fédération de Russie D.A. Medvedev, « Le système actuel n'a pas besoin d'être réorganisé, fondamentalement changé, ... mais d'être amélioré, libérant son potentiel et développant des mécanismes de mise en œuvre. Le Code civil est déjà devenu et doit rester la base pour la formation et le développement de relations de marché civilisées dans l'État, un mécanisme efficace pour protéger toutes les formes de propriété, ainsi que les droits et intérêts légitimes citoyens et personnes morales. Le Code n'exige pas de changements fondamentaux, mais une amélioration supplémentaire de la législation civile est nécessaire ... "<1>.

Le 18 juillet 2008, le décret du président de la Fédération de Russie N 1108 "Sur l'amélioration du Code civil de la Fédération de Russie" a été publié, qui a fixé la tâche de développer un concept pour le développement de la législation civile de la Russie Fédération. 7 octobre 2009 Le concept a été approuvé par décision du Conseil de codification et d'amélioration Législation russe et signé par le président de la Fédération de Russie.

________
<1>Voir : Medvedev D.A. Le Code civil de Russie - son rôle dans le développement d'une économie de marché et la création règle de loi// Bulletin de droit civil. 2007. N 2. V.7.

1. Dans les cas où, conformément au présent Code ou à d'autres lois, il est obligatoire pour la partie à laquelle une offre (projet de contrat) est envoyée de conclure un contrat, cette partie doit envoyer à l'autre partie un avis d'acceptation, ou un refus d'acceptation, ou une acceptation d'une offre à d'autres conditions (procès-verbal de désaccord au projet de contrat) dans les trente jours à compter de la date de réception de l'offre.

3. Les règles sur les conditions prévues aux paragraphes 1 et 2 du présent article s'appliquent à moins que d'autres conditions ne soient établies par la loi, d'autres actes juridiques ou convenues par les parties.

Une partie qui évite de manière déraisonnable de conclure un contrat doit indemniser l'autre partie pour les pertes causées par cela.

Retour à la table des matières du document : Code civil de la Fédération de Russie Partie 1 dans l'édition actuelle

Commentaires sur l'article 445 du Code civil de la Fédération de Russie, pratique judiciaire d'application

Cas d'obligation de conclure un accord en vertu du Code civil de la Fédération de Russie

Articles du Code civil de la Fédération de Russie, qui prévoient les cas où la conclusion d'un accord est obligatoire pour la partie à laquelle une offre (projet d'accord) est envoyée :

. Liberté contractuelle
. contrat public
. Accord préalable
. Organisation et procédure d'appel d'offres

Conclusion d'un accord en ordre judiciaire avec absence le défendeur a l'obligation de conclure un contrat. La nécessité du consentement du défendeur

Si le défendeur n'a aucune obligation de conclure un accord ou s'il n'y a pas d'accord sur la soumission des désaccords au tribunal en acceptation déclaration de sinistre sur la coercition pour conclure un accord (sur le règlement des différends) ne peut être refusée. Dans ce cas, le tribunal examine l'affaire au fond et rejette la demande si, au cours de la procédure, les parties n'ont pas convenu de soumettre les différends au tribunal pour examen.

Le tribunal a le droit de décider de la révision des clauses du contrat, différentes de celles proposées par les parties

Si, lors de l'examen d'une demande de coercition pour conclure un accord ou pour le règlement de différends aux termes de l'accord, le tribunal constate que les parties n'ont pas fait référence à la nécessité de s'entendre sur une condition essentielle et qu'il n'y a pas d'accord entre les parties à ce sujet, la question d'une telle condition est soumise par le tribunal à la discussion des parties (,). De même, s'il n'y a pas de contestation entre les parties sur les conditions, le tribunal peut soumettre à la discussion des parties la question de la relation entre ces conditions et les conditions contestées. Sur la base des résultats de la discussion, le tribunal, en tenant compte notamment des opinions des parties sur ces questions, de la pratique contractuelle habituelle, des spécificités d'un contrat particulier et d'autres circonstances de l'affaire, décide du libellé de les termes du contrat, y compris ceux différents de ceux proposés par les parties (paragraphe 4 de l'article 445, paragraphe 1 de l'article 446 du Code civil de la Fédération de Russie).

Le tribunal a le droit d'approuver les clauses du contrat dans une formulation autre que norme dispositive

S'il y a des objections de la partie concernant la définition des termes du contrat par une norme dispositive, exprimées, par exemple, dans la présentation d'un libellé différent du terme, le tribunal peut approuver le terme dans un libellé différent du dispositif norme, indiquant les motifs de la prise d'une telle décision, en particulier les circonstances particulières du litige à l'examen (paragraphe 2 de l'article 4 de l'article 421 du Code civil de la Fédération de Russie).

Absence du délai de 30 jours pour le transfert du procès-verbal de désaccords au tribunal - refus de la réclamation uniquement sur demande à cet effet

Si la partie autorisée manque le délai de trente jours établi par l'article 445 du Code civil de la Fédération de Russie pour soumettre le protocole de désaccord à l'examen du tribunal, le tribunal refuse de satisfaire à cette exigence uniquement s'il existe une demande correspondante de l'autre fête.

Non-respect du délai de 6 mois pour soumettre les litiges au tribunal - rejet de la demande uniquement si le défendeur n'est pas d'accord avec l'examen du litige

1. Si les défauts de la marchandise n'ont pas été spécifiés par le vendeur, l'acheteur, à qui la marchandise de qualité insuffisante a été transférée, a le droit, à son choix, d'exiger du vendeur :

1) une réduction proportionnelle du prix d'achat ;

2) élimination gratuite des défauts de la marchandise dans un délai raisonnable ;

3) le remboursement de leurs dépenses pour l'élimination des défauts de la marchandise.

2. En cas de violation significative des exigences relatives à la qualité de la marchandise (détection de défauts irréparables, défauts qui ne peuvent être éliminés sans coûts ou délais disproportionnés, ou qui sont détectés à plusieurs reprises ou réapparaissent après leur élimination, et autres défauts similaires ), l'acheteur a le droit à son choix :

1) refuser d'exécuter le contrat de vente et exiger le retour de la somme d'argent payée pour les marchandises ;

2) exiger le remplacement des biens de qualité insuffisante par des biens conformes au contrat.

3. Les réclamations pour l'élimination des défauts ou le remplacement des marchandises spécifiées aux paragraphes 1 et 2 du présent article peuvent être présentées par l'acheteur, sauf s'il en résulte autrement de la nature des marchandises ou de la nature de l'obligation.

4. En cas de qualité insuffisante d'une partie des marchandises comprises dans l'assortiment (article 449), l'acheteur a le droit d'exercer les droits relatifs à ces marchandises, prévus aux paragraphes 1 et 2 du présent article.

5. Les règles prévues par le présent article s'appliquent, sauf disposition contraire du présent code et d'autres actes législatifs.

Texte officiel:

445 à coup sûr

Une partie qui évite de manière déraisonnable de conclure un contrat doit indemniser l'autre partie pour les pertes causées par cela.

Commentaire de l'avocat:

La conclusion du contrat de la manière obligatoire pour une partie prévoit deux cas :

1) lorsque la conclusion du contrat est obligatoire pour la partie à qui l'offre est adressée ;
2) lorsque la conclusion du contrat est obligatoire pour la partie qui a envoyé l'offre.

Ainsi, le refus déraisonnable de la conclusion n'est pas autorisé. contrat public(), ainsi qu'à compter de la conclusion du contrat principal aux conditions stipulées par l'avant-contrat, qui crée pour ses participants l'obligation après un certain temps de conclure un nouveau contrat prévu par celui-ci.

Cet article constitue une dérogation tout à fait raisonnable au principe général de la liberté contractuelle, déclaré par l'article 421 du Code civil de la Fédération de Russie, et correspond à la disposition de ce dernier selon laquelle l'obligation de conclure un contrat n'est autorisée que si l'obligation de conclure un contrat est prévu par le Code civil de la Fédération de Russie, par la loi ou par une obligation volontairement acceptée.

Paragraphe 1 de l'art. 445 du Code civil de la Fédération de Russie régit le cas où la conclusion d'un accord est obligatoire pour la partie qui a reçu l'offre (projet d'accord). Cette partie doit adresser à l'autre partie un avis d'acceptation, ou de refus d'acceptation, ou d'acceptation de l'offre à d'autres conditions (procès-verbal de désaccord au projet de contrat) dans les 30 jours à compter de la date de réception de l'offre. À ce cas le délai d'acceptation est fixé par la loi, cependant, la prise en compte des termes du contrat proposé et la préparation d'une réponse ne sont pas un droit (en règle générale), mais une obligation de l'accepteur.

En vertu du paragraphe 1 de l'article 445, la partie qui a envoyé l'offre et reçu de la partie pour laquelle la conclusion du contrat est obligatoire, un avis d'acceptation à d'autres conditions (protocole de désaccords au projet de contrat), n'est pas obligé, contrairement à la règle de l'article 443 du Code civil de la Fédération de Russie, de le reconnaître comme un refus d'acceptation et une nouvelle offre, mais a le droit de saisir le tribunal des désaccords survenus lors de la conclusion du contrat dans les 30 jours à compter de la date de réception de cet avis ou de l'expiration du délai d'acceptation.

Le paragraphe 2 de l'article 445 réglemente la procédure de conclusion d'un accord dans les cas où celui-ci lie la partie qui a envoyé l'offre. La procédure d'acceptation ou de rejet du protocole de désaccords au projet d'accord prévoit la séquence d'actions suivante. Le procès-verbal des désaccords doit être envoyé dans les 30 jours pour examen à la partie qui est l'offrant. Ce dernier est tenu, dans les 30 jours à compter de la date de réception du procès-verbal de désaccord, de notifier à l'autre partie l'acceptation du contrat dans sa version ou le rejet du contrat. La partie qui a envoyé le protocole de désaccords, en cas de rejet du protocole ou de non-réception de la notification des résultats de son examen dans le délai imparti, a le droit de saisir le tribunal des désaccords survenus lors de la conclusion du contrat. pour examen.

La clause 4 de l'article 445 prévoit la possibilité pour une partie intéressée de parvenir à la conclusion forcée d'un accord si la partie, pour laquelle la conclusion d'un accord est obligatoire conformément au Code civil de la Fédération de Russie ou à d'autres lois, élude son conclusion. Dans ce cas, l'autre partie a le droit de saisir le tribunal d'une demande d'obliger la conclusion du contrat. Une partie qui évite de manière déraisonnable de conclure un contrat doit indemniser l'autre partie pour les pertes causées par cela.

Les règles pour les dommages sont fournies