Qu'est-ce qu'un accord de cession. Modèle de contrat de cession de créance entre personnes morales

Nous vous expliquons comment recouvrer de manière indépendante une dette dans le cadre d'un accord de cession en 2019.

Qu'est-ce qu'une cession ?

Étape 3 : collecte d'un paquet de documents

Avant d'aller au tribunal, vous devez préparer les documents suivants :

Documents confirmant les circonstances sur lesquelles le demandeur fonde ses prétentions ;

Copies de la déclaration (selon le nombre de personnes participant au dossier) ;
Copie du contrat de mission ;
Copie demande préalable au procèsà l'autre partie du contrat ;
Une copie du document sur le paiement des droits de l'État.

Noter! Le demandeur est tenu d'adresser aux autres personnes participant à l'instance, des copies de la demande et des pièces jointes, dont elles ne disposent pas, par courrier recommandé avec accusé de réception.

Étape 4 : Choisir un tribunal

Comme déjà mentionné ci-dessus, action pour le recouvrement d'une créance dans le cadre d'un contrat de cession est déposée auprès du tribunal arbitral :

L'emplacement ou la résidence du défendeur (si vous disposez de telles informations) ;
À l'emplacement de la propriété du défendeur ou à son dernier emplacement connu (si vous ne savez pas où ce moment l'autre partie au contrat est située) ;
Au lieu d'exécution du contrat de cession (si cette information est indiquée dans le contrat).

Étape 5 : aller au tribunal

Soumettre déclaration de sinistre au tribunal arbitral de la manière qui vous convient :

Par le bureau
Lors d'un rendez-vous personnel avec le juge;
Par courrier (par courrier recommandé avec une description de la pièce jointe et un accusé de réception).

Étape 6 : Participer à l'audience

À l'étape finale, vous et le répondant devrez participer personnellement à audience du tribunal. L'ordonnance de l'affaire peut être consultée sur le site Internet du tribunal de votre région.

Noter! Les recommandations ci-dessus ne sont pas exhaustives, car chaque cas est unique et nécessite une approche personnelle. Si vous avez besoin de conseils supplémentaires, vous pouvez obtenir sur notre site Web.

La procédure de cession du droit de réclamer comptes débiteurs(contrat de cession) à des tiers est régi par le chapitre 24 "Changement de personnes obligées" du Code civil de la Fédération de Russie.

Fondamentalement, le contrat de cession du droit de créance est un changement de personnes dans l'obligation, à la suite de quoi le créancier initial se retire de l'obligation et tous les droits sont transférés au nouveau créancier.

Une organisation qui cède des créances en concluant un accord de cession peut être confrontée à un certain nombre de problèmes. L'organisme débiteur, pour qui la cession du droit de créance n'est pas avantageuse, peut tenter de contester un tel accord en ordre judiciaire prouver en justice que le créancier a effectivement conclu un accord de financement contre la cession d'une créance pécuniaire (accord d'affacturage). Rappelons que conformément à l'article 825 du Code civil de la Fédération de Russie :

« En tant qu'agent financier, des accords de financement contre la cession d'une créance pécuniaire peuvent être conclus par les banques et autres organismes de crédit, ainsi que d'autres organisations commerciales qui ont un permis (licence) pour mener des activités de ce type.

Notez que, et les arbitres des tribunaux inférieurs peuvent décider en faveur des débiteurs. A titre d'exemple, on peut citer la résolution du Service fédéral antimonopole du district de l'Oural du 4 janvier 2001 dans l'affaire n° F09-1969/2000-GK. Cependant, les juridictions supérieures ne partagent pas ce point de vue. Les preuves peuvent être: Résolution du Service fédéral antimonopole du district de Moscou du 5 septembre 2000 dans l'affaire n ° KG-A40 / 3920-00, Résolution du Service fédéral antimonopole du district de la Volga du 22 février 2000 dans l'affaire n ° 6976 / 99-15, Résolution du Service fédéral antimonopole du district d'Extrême-Orient du 9 janvier 2001 dans l'affaire n ° Ф03-А51 / 00-1 / 2430.

Examinons plus en détail le décret du FAS du district d'Extrême-Orient du 9 janvier 2001 dans l'affaire n ° Ф03-А51 / 00-1 / 2430. A l'appui de sa plainte, la requérante a souligné que le contrat de cession est en réalité un contrat de financement contre cession d'une obligation pécuniaire, puisque ses termes prévoient la procédure de paiement, puis le transfert du droit de créance. Le demandeur estime que le tribunal devait appliquer les normes du chapitre 43 du Code civil de la Fédération de Russie régissant l'accord de financement contre la cession d'une créance pécuniaire, et en raison de l'absence d'un permis (licence) du demandeur pour porter activités de ce type sur la base de l'article 825 du Code civil de la Fédération de Russie pour reconnaître cette transaction comme nulle. Sur la base du contenu du contrat de cession de créances, l'objet du contrat sont les obligations du débiteur en vertu du contrat de fourniture, le droit de créance, en vertu duquel le créancier a été transféré dans la mesure et aux conditions qui existaient au moment de la signature du contrat. Parce qu'en vertu de Législation actuelle(Article 575 du Code civil de la Fédération de Russie) le don entre organisations commerciales n'est pas autorisé, alors la nature indemnisée du contrat de cession d'une créance ne contredit pas les normes du paragraphe 1 du chapitre 24 du Code civil du Fédération Russe. Le caractère compensatoire de la cession de créance ne peut justifier la nullité de l'opération.

Conformément à la partie 1 de l'article 824 du Code civil de la Fédération de Russie :

« dans le cadre d'un accord de financement contre cession d'une créance pécuniaire, une partie (agent financier) transfère ou s'engage à transférer à l'autre partie (client) en espèces en raison de la créance pécuniaire du client (créancier) à un tiers (débiteur) résultant de la fourniture par le client de marchandises, de l'exécution de travaux ou de la prestation de services à un tiers, et le client cède ou s'engage à céder agent financier c'est une demande d'argent.La créance monétaire sur le débiteur peut être cédée par le client à l'agent financier également afin d'assurer l'exécution de l'obligation du client envers l'agent financier.

L'essence de l'accord d'affacturage est que l'accord d'affacturage est associé non seulement à la cession du droit de réclamer un certain montant, mais également à la réception d'un montant de prêt (crédit) en échange, la contre-prestation de services financiers.

Sur la base de ce qui précède, nous notons que toute organisation doit constamment travailler avec les débiteurs, surveiller conception correcte toute la documentation, rédiger correctement les contrats de cession du droit de réclamer des créances. Lors de la cession de créances selon le mode de cession dans le contrat, il est nécessaire d'indiquer pour quelle durée et dans quelle mesure le droit de réclamer des créances est transféré à un nouveau créancier.

Conformément au paragraphe 1 de l'article 382 du Code civil de la Fédération de Russie :

"le droit (créance) appartenant au créancier sur la base d'une obligation peut être transféré par lui à une autre personne dans le cadre d'une transaction (cession d'une créance) ou transféré à une autre personne sur la base de la loi."

Sauf disposition contraire de la loi ou du contrat, le consentement du débiteur n'est pas requis pour le transfert des droits du créancier à une autre personne.

Si le débiteur n'a pas été informé par écrit du transfert de droits d'un créancier à un autre, le nouveau créancier supporte le risque des conséquences préjudiciables qui en résultent pour lui, puis, conformément au paragraphe 3 de l'article 382 du code civil du la Fédération de Russie, l'exécution de l'obligation envers le créancier initial est reconnue comme l'exécution du créancier approprié.

Le droit civil établit que le transfert des droits à un nouveau créancier peut se faire soit sur la base d'un accord, soit sur la base d'une loi. Cette disposition découle de l'article 382 du Code civil de la Fédération de Russie.

ü en conséquence succession universelle dans les droits d'un créancier.

La succession universelle se produit, par exemple, lorsqu'une personne morale est réorganisée. Dans ce cas, les droits et obligations de la personne morale sont transférés au successeur. En même temps, un acte de cession ou un bilan séparé, ces documents doivent contenir des informations sur toutes les obligations de l'organisation vis-à-vis de tous ses débiteurs et créanciers.

ü par une décision de justice portant transfert des droits du créancier à une autre personne, lorsque la possibilité d'un tel transfert est prévue par la loi.

Cette disposition s'applique en cas de manquement à loi de propriété personne à conclure un accord. Par exemple, lors de l'achat d'actions d'une société fermée société par actions droit de préemption appartient aux actionnaires. En cas de violation de ce droit, les actionnaires ont le droit d'exiger la réalisation de droit donné par l'intermédiaire du tribunal, et si ces actions sont acquises par d'autres personnes, transférez-leur les droits en vertu de l'accord.

ü du fait de l'exécution de l'obligation du débiteur par son garant ou son gage, qui n'est pas débiteur de cette obligation.

Si la caution a rempli l'obligation du débiteur, les droits du créancier découlant de cette obligation lui sont transférés dans la mesure où la caution a satisfait à la demande du créancier. Cette disposition découle de l'article 365 du Code civil de la Fédération de Russie.

La clause 1 de l'article 365 «Droits d'une caution qui a rempli une obligation» du Code civil de la Fédération de Russie détermine que les droits du créancier en vertu de cette obligation et les droits qui appartenaient au créancier en tant que créancier gagiste sont transférés à la caution qui a rempli l'obligation, dans la mesure où la caution a satisfait à la créance du créancier.

Le garant est également en droit d'exiger du débiteur le paiement d'intérêts sur le montant versé au créancier et l'indemnisation des autres pertes subies en relation avec la responsabilité du débiteur.

Dès l'exécution par le garant de l'obligation, le créancier est tenu de remettre au garant les documents attestant la créance contre le débiteur et de céder les droits garantissant cette créance.

ü en cas de subrogation à l'assureur des droits du créancier envers le débiteur responsable de la survenance de l'événement assuré ;

dans les autres cas prévus par la loi.

Si le transfert des droits à un nouveau créancier a lieu sur la base d'un accord, l'accord sur le transfert des droits du créancier est appelé cession de créance ou cession.

La cession du droit de créance (cession) est un accord de remplacement de l'ancien créancier, selon lequel l'ancien créancier (cédant) se retire de l'obligation, et tous les droits de l'ancien créancier sont transférés à un autre créancier (cessionnaire).

La base de la cession des droits de créance est un accord conclu entre le cédant et le cessionnaire.

Conformément à la norme établie par le paragraphe 1 de l'article 388 du Code civil de la Fédération de Russie, la cession d'une créance par un créancier à une autre personne est autorisée si elle n'est pas contraire à la loi, sinon actes juridiques ou contrat.

L'accord de cession doit être fait dans la même forme que l'accord lui-même, en vertu duquel les droits sont cédés. En particulier, conformément aux paragraphes 1 et 2 de l'article 389 du Code civil de la Fédération de Russie, la cession d'une créance fondée sur une transaction conclue par simple écrit ou formulaire notarié, doit être faite dans le bon sens l'écriture, et la cession d'une créance en vertu d'une opération nécessitant enregistrement d'état doit être immatriculée de la manière prescrite pour l'enregistrement de cette opération, sauf disposition contraire de la loi.

Le contrat de cession du droit de revendication doit être signé par une personne habilitée. Oui, cour Cour d'appel nié à juste titre réclamations sur le recouvrement de la dette en vertu de l'accord, puisque l'accord de cession, sur la base duquel le demandeur revendique ses créances, est signé personne non autorisée(Résolution du FAS du district de Moscou du 10 janvier 2006, 26 décembre 2005 dans l'affaire n° KG-A40 / 13040-05-P).

Selon les normes du Code civil de la Fédération de Russie, la concession ne peut être réelle loi existante. Ainsi, le Service Fédéral Antimonopole du District du Caucase du Nord, dans sa Résolution du 14 septembre 2005 dans l'affaire n° F08-4078/2005, a indiqué que l'ensemble immobilier n'étant pas conclu, il ne donne lieu à aucune obligation (droits et obligations). Les droits inexistants ne peuvent faire l'objet de cession.

Le Code civil de la Fédération de Russie limite la possibilité d'appliquer un accord de cession principalement aux transactions d'achat et de vente. D'autres formes de cession de créances ne peuvent avoir lieu que si elles sont prévues par la loi. Par exemple, l'article 575 du Code civil de la Fédération de Russie autorise le don de créances à une autre organisation commerciale, mais la valeur d'un tel don ne doit pas dépasser 5 fois le salaire minimum (salaire minimum).

Le type d'accord de cession n'est pas légalement réglementé. Cependant, essayons de comprendre ce qu'est une cession, en fait.

Final contrat commercial, par exemple, un contrat d'approvisionnement, l'organisation du fournisseur assume l'obligation de fournir les articles en stock. Après s'être acquittée de ses obligations au titre du contrat (avoir expédié des articles en stock), elle est en droit d'exiger de l'autre partie l'exécution de ses obligations, c'est-à-dire le paiement selon cet accord ou, en d'autres termes, a le droit d'exiger de l'autre partie le remboursement des créances.

Conformément au droit civil, il s'agit d'un droit de propriété appartenant au vendeur (fournisseur) en tant que créancier des obligations pécuniaires non remplies par l'acheteur (destinataire) de payer les marchandises effectivement livrées, les travaux exécutés ou les services rendus.

Lors de la mise en œuvre d'un accord de cession, le droit de revendiquer des créances est cédé à un tiers (nouveau créancier) et le créancier initial se dégage de l'obligation.

Le contrat de vente et d'achat est légalement inscrit à l'article 454 du Code civil de la Fédération de Russie.

Sur cette base, on peut noter que les droits de réclamation peuvent être transférés à un tiers en établissant un contrat de vente régulier.

Toutefois, pour que cet accord soit Effet juridique, les parties à un tel accord doivent indiquer clairement l'objet du transfert, c'est-à-dire les exigences spécifiques découlant de la transaction conclue précédemment avec une référence obligatoire à ses détails.

Un créancier acquérant le droit de réclamer en vertu d'un accord de cession qui ne contient pas de clause sur l'objet de l'accord n'aura aucun motif d'exercer une réclamation contre le débiteur, car un tel accord de cession sera considéré comme non conclu.

Noter!

Le droit civil impose certaines conditions à la cession qui, en à coup sûr doivent être remplies, sinon cette transaction sera considérée comme invalide. Ces conditions sont énumérées à l'article 388 du Code civil de la Fédération de Russie: premièrement, la cession d'une créance par un créancier à une autre personne est autorisée si elle n'est pas contraire à la loi, à d'autres actes juridiques ou à un accord, et, deuxièmement, à la cession d'une créance sur une obligation dans laquelle L'identité du créancier est essentielle pour le débiteur.

Exemple 1

Supposons que l'organisation a conclu un contrat de location locaux non résidentiels. Dans le même temps, il a été noté dans le texte de l'accord que les droits découlant du contrat de location ne peuvent être transférés à des tiers.

Cependant, malgré cette disposition de la convention, le locataire a cédé ses droits en vertu de cette convention à un autre organisme.

Une telle transaction sera considérée comme nulle, car le contrat principal contient une interdiction directe de telles actions.

Fin de l'exemple.

Noter!

À la suite du changement de créanciers, seule la partie à l'obligation change, tandis que l'obligation elle-même, reflétée dans le contrat, reste inchangée.

Le paragraphe 1 de l'article 385 du Code civil de la Fédération de Russie établit la règle selon laquelle le débiteur a le droit de ne pas remplir une obligation envers un nouveau créancier jusqu'à ce que la preuve du transfert de la créance à cette personne lui soit présentée. Ces preuves peuvent être une décision de justice, un contrat, un acte de transfert, un bilan de séparation, etc.

Comme il ressort de l'article 384 du Code civil de la Fédération de Russie, sauf disposition contraire de la loi ou du contrat, le droit du créancier initial est transféré au nouveau créancier dans la mesure et aux conditions qui existaient au moment du transfert du droit . En particulier, les droits garantissant l'exécution de l'obligation, ainsi que les autres droits liés à la créance, y compris le droit aux intérêts impayés, sont transférés au nouveau créancier.

Oui, SAF Quartier Nord-Ouest dans un jugement en date du 22 mars 2006 dans l'affaire n° A56-18053/2005, il a constaté qu'en refusant de satisfaire les prétentions du demandeur sur le recouvrement des pénalités auprès du défendeur pour retard de paiement des marchandises au titre du contrat de fourniture, le la cour d'appel a conclu à tort qu'en vertu de l'accord de cession, le droit de réclamer des intérêts n'a pas été transféré, car, selon l'interprétation littérale de cet accord, le droit cédé d'exiger une créance n'exclut pas le recouvrement de pénalités pour retard de paiement pour les biens.

Dans une autre décision du Service fédéral antimonopole du district du Nord-Ouest en date du 15 mars 2006 dans l'affaire n° A56-12771/2005, il a indiqué que, satisfaisant à la demande formulée sur la base de l'accord de cession de récupérer auprès du défendeur un paiement anticipé en vertu de l'accord de fourniture et des intérêts pour l'utilisation des fonds d'autrui, le tribunal a rejeté l'argument du défendeur selon lequel il n'avait pas été informé de la cession du droit de réclamation et ne devrait donc pas payer d'intérêts, puisque les pièces du dossier confirment le fait que le demandeur a déposé une demande dans laquelle il a fait référence à l'accord de cession nommé.

Il convient de noter qu'en pratique, il existe souvent des cas où le créancier initial, cédant le droit de réclamer une obligation à un tiers, modifie le contenu de la créance. Par exemple, un fournisseur, ayant une créance monétaire sur un acheteur, transfère à un nouveau créancier le droit d'exiger de l'acheteur la fourniture de matières premières, de produits, etc. Un tel accord de cession sera déclaré invalide, puisque le fournisseur n'a pas de créance de marchandise contre l'acheteur.

En outre, pour le nouveau créancier (cessionnaire), les conditions relatives au gage, à la garantie, aux intérêts et aux autres moyens de garantir l'obligation restent en vigueur. Le nouveau créancier transfère également tous les avantages du créancier originaire qui sont attachés au droit transférable, notamment le droit de recevoir une pénalité.

Exemple 2

Supposons que l'organisation « A » ait conclu un contrat de fourniture de matériaux avec l'association de production « B ».

Le contrat prévoit qu'en cas de retard de paiement des matériaux par l'acheteur (PO "B"), ce dernier est tenu de payer au fournisseur une pénalité d'un montant de 3% du montant du contrat.

Par la suite, "A" a transféré le droit de réclamation en vertu de cet accord à un tiers, par exemple, l'organisation "B".

Dans une telle situation, aux termes de l'accord de cession, l'organisation « C » a transféré le droit d'exiger le paiement de l'association de production « B » pour les matériaux fournis et le droit d'exiger le paiement d'une pénalité d'un montant de 3 % du valeur du contrat en cas de retard de paiement.

Fin de l'exemple.

Noter!

Outre les droits et avantages, le nouveau créancier acquiert également tous les risques liés au manquement du débiteur à ses obligations. Si le cédant accepte de se porter garant de ce débiteur, alors le cessionnaire a la possibilité de s'assurer contre d'éventuelles pertes.

Ainsi, lors de la conclusion d'un contrat de cession, il y a changement de personnes dans l'obligation.

Le cédant, se retirant de l'obligation, met fin à toutes les relations avec le débiteur et transfère au nouveau créancier (cessionnaire) tous les droits découlant de cette transaction.

Par conséquent, lors d'une transaction de cession de droit de créance, les parties au contrat de cession doivent faire certaines actions, indiquant un changement complet et inconditionnel de personnes dans l'obligation en vertu de laquelle le droit de créance cédé est né.

Un créancier qui a cédé le droit de créance à une autre personne est également tenu de lui remettre les documents attestant le droit de créance, ainsi que de fournir des informations pertinentes pour la mise en œuvre de la créance (paragraphe 2 de l'article 385 du Code civil de La fédération Russe).

En d'autres termes, le cédant doit transférer au cessionnaire toutes ses relations en vertu de l'obligation principale, transférer en vertu de l'acte toute la documentation nécessaire confirmant qu'il a une telle obligation et qui est à la base de la présentation d'une réclamation. Dans le cas contraire, le cessionnaire peut se trouver dans une situation où le débiteur refuse de satisfaire les créances à son encontre au titre d'une obligation inexistante.

Ainsi, dans la détermination du FAS du district de Moscou du 20 avril 2006, 13 avril 2006 n ° KG-A40 / 10673 dans l'affaire n ° A40-3215 / 05-61-284, le tribunal a refusé de satisfaire la demande d'une succession procédurale sur la base d'un accord de cession, le requérant n'ayant pas apporté la preuve du transfert à lui des documents pertinents confirmant le transfert du droit de créance. Les documents appropriés confirmant les droits de réclamation ne sont présentés ni par le demandeur ni par son successeur, à aucun rechercher. Dans de telles circonstances, le remplacement du demandeur ne peut être effectué, le pourvoi en cassation doit être laissé sans examen.

Le tribunal a légitimement refusé de satisfaire les demandes de recouvrement de créances en vertu de l'accord de cession et les intérêts pour l'utilisation des fonds d'autrui, car il est impossible d'établir à partir de l'accord soumis sur la cession du droit de réclamer quels règlements le cessionnaire est obligé de faire (résolution du Service fédéral antimonopole du district de Moscou du 4 avril 2006 , 30 mars 2006 n ° KG-A40 / 2577-06 dans l'affaire n ° A40-50823 / 05-50-464).

Concernant le débiteur droit civil prévoit que son consentement au transfert du droit de réclamer au titre de l'obligation n'est pas requis.

À ce cas on suppose que peu importe au débiteur qui payer. Toutefois, le débiteur doit être informé qu'il y a eu un changement de personnes dans l'obligation. Cela doit être fait et doit être fait par écrit. Il peut s'agir de n'importe quel document : une copie du contrat de cession, une lettre, un télégramme, etc.

Le législateur n'établit pas d'exigence stricte laquelle des parties au contrat de cession doit accomplir de telles actions, par conséquent, dans ce cas, le cédant et le cessionnaire doivent décider eux-mêmes lequel d'entre eux notifiera le débiteur.

Noter!

Si le débiteur n'est pas avisé rapidement de la cession du droit de créance, c'est le nouveau créancier qui fait face à des conséquences indésirables. Par conséquent, c'est le cessionnaire qui est tenu d'informer le débiteur, car dans une situation où le débiteur n'est pas informé du changement de parties à l'obligation, il a le droit de remplir son obligation envers l'ancien créancier et il sera considéré dûment exécuté. Dès lors, le cessionnaire n'aura plus le droit d'exiger l'exécution de la dette du débiteur, mais sera contraint d'exiger une indemnisation de l'ancien créancier (cédant).

Dans la situation que nous avons citée, le risque de conséquences de ne pas envoyer d'avis écrit au débiteur est attribué au nouveau créancier, mais cela ne signifie pas que l'ancien créancier est complètement libéré de l'obligation de transférer l'avantage indûment reçu au nouveau créancier.

Paragraphe 10 lettre d'information Présidium du Suprême Cour d'arbitrage Fédération Russe du 11 janvier 2000 n° 49 « Bilan de la pratique de règlement des litiges liés à l'application des règles de enrichissement sans cause"Il est précisé que si le débiteur n'a pas été informé par écrit du transfert des droits du créancier à une autre personne et, en conséquence, a rempli l'obligation vis-à-vis du créancier précédent, le nouveau créancier a le droit de réclamer ce que le débiteur exécuté du créancier précédent tel qu'il a été reçu de manière injustifiée.

Étant donné que les droits de créance découlant de l'obligation ont été transférés au nouveau créancier, la réception par l'ancien créancier de sommes d'argent du débiteur n'a pas base légale. Dans ces conditions, l'ancien créancier est tenu de rembourser la valeur de ce qu'il a reçu à la personne aux dépens de laquelle il s'est enrichi.

Et un autre point sur lequel je voudrais attirer l'attention: le changement de personnes dans l'obligation ne doit pas aggraver la situation du débiteur.

L'article 386 du Code civil de la Fédération de Russie consacre le droit du débiteur de s'opposer à la créance du nouveau créancier et, conformément à l'article 390 du Code civil de la Fédération de Russie :

« Le créancier originaire qui a cédé la créance est responsable envers le nouveau créancier de la nullité de la créance qui lui est cédée, mais n'est pas responsable de l'inexécution de cette créance par le débiteur, sauf dans le cas où le créancier originaire a assumé la garantie. pour le débiteur envers le nouveau créancier.

En conclusion, notons que, comme déjà indiqué, le transfert du droit de créance découlant du contrat de vente de biens (travaux, services) est soumis à la TVA. Un nouveau créancier qui a reçu le droit de créance découlant du contrat de vente de biens (travaux, services), sur la base d'un contrat de cession, facturera la TVA soit au moment de la cessation de l'obligation - c'est-à-dire au au moment de la réception de l'argent du débiteur, ou à la date du transfert ultérieur de ce droit de créance.

L'assiette fiscale lors de la cession par un nouveau créancier est déterminée comme l'excédent des revenus perçus par un nouveau créancier lors de la cession ultérieure d'une créance ou de la cessation de l'obligation correspondante sur les frais d'acquisition ladite exigence(Clause 2 de l'article 155 du Code fiscal de la Fédération de Russie). En l'absence de cession ultérieure de la créance ou de cessation de l'obligation correspondante envers le contribuable, l'objet de l'imposition ne naît pas. Cette conclusion a été tirée par les juges du Service fédéral antimonopole du district central dans la résolution du 20 mars 2006 dans l'affaire n° A54-2774/04-C18.

Pour plus d'informations sur les questions liées à la cession de droits de créance et la réflexion des opérations sur la cession de droits de créance en comptabilité, vous pouvez trouver dans le livre des auteurs de CJSC "BKR - INTERCOM - AUDIT" "Contrat de cession, affacturage, échange, résiliation d'obligation par compensation ».

Le débiteur peut transférer sa dette au créancier à une autre personne, cette opération commerciale est appelée "transfert de dette".

Conformément au paragraphe 1 de l'article 391 du Code civil de la Fédération de Russie :

"Le transfert par le débiteur de sa dette à une autre personne n'est permis qu'avec le consentement du créancier."

Cette règle de droit du fait que, dans certains cas, l'identité du débiteur peut avoir grande importance pour le prêteur.

Ainsi, par exemple, le transfert d'une dette est impossible si son exécution est associée à la disponibilité d'une licence appropriée.

Prenons le cas de pratique judiciaire sur l'exemple du décret du Service fédéral antimonopole du district de l'Oural du 11 août 1999 dans l'affaire n ° F09-1005 / 99-GK. Dans la décision susmentionnée, le tribunal a correctement conclu que le demandeur avait reçu une obligation de payer une somme d'argent, dont l'exécution n'est pas basée sur un permis (licence) pour exercer des activités dans le commerce de bijoux, de sorte que le tribunal n'a raisonnablement pas trouvé de motifs pour reconnaître contrat invalide transfert de dette.

Les exigences relatives à la forme d'un accord sur le transfert de dette sont similaires à celles établies pour un accord sur la cession du droit de créance (paragraphe 2 de l'article 391 du Code civil de la Fédération de Russie).

Dans le cadre d'un accord de cession de créances, les créances sont transférées à en entier(y compris les intérêts, etc.), à l'exception des obligations découlant des conventions de nantissement et de cautionnement.

Conformément à l'article 356 du Code civil de la Fédération de Russie, si une dette est transférée en vertu d'une obligation garantie par un gage, le gage est résilié si le constituant du gage n'a pas donné au créancier son consentement à être responsable du nouveau débiteur. À son tour:

« Le cautionnement prend fin avec le transfert à une autre personne de la créance de l'obligation garantie par le cautionnement, si la caution n'a pas donné au créancier son consentement à répondre du nouveau débiteur »(Clause 2 de l'article 367 du Code civil de la Fédération de Russie).

L'article 392 du Code civil de la Fédération de Russie établit la règle selon laquelle le nouveau débiteur a le droit de soulever des objections contre la créance du créancier sur la base de la relation entre le créancier et le débiteur initial. Ces objections peuvent concerner le non-respect d'un délai délai de prescription, nullité de la transaction, etc.

Considérons un cas de la pratique judiciaire : Kirul LLC (débiteur) et l'homme d'affaires Romanov A.S. (nouveau débiteur) avec le consentement de l'entrepreneur Burlakov V.M. (créancier) a conclu un accord sur le transfert de la dette pour le paiement des meubles.

Le tribunal, refusant de satisfaire les réclamations, a reconnu l'accord de transfert de dette comme non conclu, car l'accord de transfert de dette présenté dans l'affaire ne contient pas d'informations sur la transaction en vertu de laquelle la dette du tiers envers Burlakov V.M. est née, c'est-à-dire, c'est inutile. L'acte de réconciliation indiqué par le demandeur comme un document attestant l'existence d'une dette n'est pas formel. Il reflète de nombreuses transactions commerciales sans référence aux transactions (contrats, factures). De plus, le montant indiqué dans l'acte ne coïncide pas avec le montant du contrat (résolution du Service fédéral antimonopole du district Volga-Vyatka du 21 septembre 2004 dans l'affaire n° A29-8603 / 2003-1E).

Les litiges liés au délai de prescription, à la procédure d'annulation des dettes, ainsi qu'à la responsabilité pour l'annulation intempestive et incorrecte des créances et des dettes, nous avons examiné au cours de la rédaction du livre dans d'autres sections.

Plus en détail avec des questions concernant la procédure et les méthodes d'annulation des comptes débiteurs et comptes à payer, Vous pouvez vous familiariser dans le livre des auteurs de CJSC "BKR-Intercom-Audit" " Annulation de créances et dettes».

S'il devient nécessaire de vendre votre droit de réclamer une dette à un emprunteur, toutes les nuances doivent être respectées. S'ils ne sont pas respectés, la transaction peut être invalidée.

L'essentiel de la question

Chers lecteurs! L'article parle de solutions typiques Probleme juridique mais chaque cas est individuel. Si vous voulez savoir comment résoudre exactement votre problème- contacter un conseiller :

LES DEMANDES ET LES APPELS SONT ACCEPTÉS 24h/24 et 7j/7.

C'est rapide et EST LIBRE!

L'essence de la transaction de cession du droit de créance est qu'une partie, le créancier initial, décide de vendre son droit de réclamer la dette de l'emprunteur à une autre personne.

Dans le même temps, il n'est pas nécessaire de demander le consentement du débiteur pour changer de créancier, mais il est nécessaire de l'informer de la transaction à venir.

Le tiers à qui la dette est vendue peut être soit une organisation, soit un particulier.

La transaction doit être payée, c'est-à-dire payée. Le droit d'exiger une dette de l'emprunteur est transféré à un tiers après qu'il ait payé au créancier une certaine somme d'argent. En règle générale, il est égal au montant de l'encours de la dette.

Ou peut-être gratuitement. Mais, si l'acheteur de la dette est une personne morale, cela peut avoir des conséquences fiscales désagréables.

Aujourd'hui, la question de la cession de droits se pose lorsque l'objet de la transaction initiale est un bien immobilier.

C'est le type de cession le plus populaire en Russie. Un exemple est la cession de droits en vertu d'un accord de participation au capital dans la construction d'un immeuble à appartements.

Si nous parlons d'une dette monétaire, alors elle est à vendre droit exclusif créancier d'exiger un remboursement. Un exemple d'une telle transaction est le transfert de créance à une agence de recouvrement.

Le cadre législatif

Le contrat de cession des droits à créance doit être conclu exclusivement en l'écriture. Ceci est indiqué à l'art. 388-390 du Code civil de la Fédération de Russie. Un tel accord s'appelle une "cession".

Si l'objet de la transaction initiale est un objet immobilier vendu sur la base d'un accord de participation au capital, vous devez alors respecter les règles prescrites dans les statuts loi fédérale du 30 décembre 2004 "Sur le système de contrôle sur le territoire de la Fédération de Russie."

Dans l'art. 164 du Code civil de la Fédération de Russie stipule que cet accord sujet à inscription obligatoire si l'objet de la transaction est l'immobilier.

Termes principaux

La « cession » elle-même implique la vente de la dette du créancier principal à un tiers.

Les parties à l'accord sont :

Dans quels cas cela peut-il arriver

Les motifs suivants peuvent survenir pour conclure un contrat de cession :

C'est-à-dire que le cédant lui-même n'a aucun désir de s'engager dans le retour des fonds empruntés. Il préfère céder ce droit à un tiers.

Cession du droit de réclamer une créance

Pour que la transaction soit considérée comme valable, il est nécessaire de conclure un accord de cession. Cela doit être fait si l'une des parties est une personne morale.

Si la transaction est conclue entre citoyens, un accord écrit n'est pas requis par la loi.

Une transaction de transfert et d'aliénation de droits sur des titres de créance doit être conclue conformément au paragraphe 1 du chapitre 24 du Code civil de la Fédération de Russie.

Le contrat de cession doit être :

Les documents confirmant la transaction originale doivent être joints au contrat.

La liste exacte est déterminée individuellement, en fonction des nuances de la transaction, qui a entraîné une dette monétaire.

Selon le motif de la naissance de la dette, les documents suivants doivent être joints au contrat de cession :

Assurez-vous de joindre un calendrier de remboursement de la dette, c'est-à-dire combien et quand le débiteur a contribué des fonds pour rembourser un prêt ou un prêt.

S'il n'a rien apporté, un extrait n'est pas nécessaire, mais cette nuance doit être notée dans le contrat. Un modèle de contrat de mission est possible.

Entre personnes morales

Les entreprises ont le droit de conclure un accord de cession entre elles, mais sous réserve de certaines nuances.

Il est important de rédiger correctement un accord et de payer toutes les taxes à temps, il n'y aura alors aucune réclamation de la part des autorités de régulation.

La raison de la rédaction et de la signature d'un tel accord entre entités juridiques est une créance irrécouvrable.

Non seulement les établissements de crédit et les institutions financières, mais également d'autres organisations peuvent agir en tant que nouveau créancier. Un modèle de contrat est disponible.

Cette décision a été prise par les Forces armées RF en 2015. Depuis lors, les créances irrécouvrables peuvent être vendues à n'importe quelle entreprise.

Lors de la rédaction d'un accord de cession entre entités juridiques, il convient de prendre en compte certaines caractéristiques :

Important! L'opération de cession doit nécessairement être reflétée dans les livres comptables des parties.

Les entreprises ont l'obligation de payer la TVA, vous devez donc prévoir toutes les subtilités.

Lors de la cession de créances entre entités juridiques, des conséquences fiscales surviennent en raison d'une réflexion incorrecte des impôts.

Les autorités fiscales ont le droit de facturer une TVA supplémentaire si elles constatent que le prix de la transaction a été délibérément sous-estimé.

Entre particuliers

Les citoyens ont également le droit de conclure un accord sur la cession du droit de réclamation.

La dette peut survenir pour diverses raisons - du partage des biens acquis dans le mariage à l'héritage de la dette par la loi ou par testament.

Puisque les parties sont des citoyens, le contrat doit être signé par les deux parties, mais il ne doit pas contenir de sceau. État requis- la présence de données de passeport des deux parties.

Les citoyens, lors de la rédaction d'un accord de mission, doivent tenir compte des nuances suivantes :

Une convention de cession ne peut être signée si le débiteur a déjà des obligations envers le tribunal concernant le paiement de dettes personnelles.

Ceux-ci inclus:

dette alimentaire envers un enfant ou un autre parent ;
réparation du préjudice moral;
paiements compensatoires;
autre.

accord trilatéral

La différence avec un accord bilatéral est que les données sur le débiteur sont également écrites dans le « corps ».

Lors de l'élaboration d'un tel accord, les nuances suivantes doivent être prises en compte:

Vidéo : conclusion d'un accord DDU

Nuances lors de la signature d'un accord

Comme tout autre document, une convention de cession peut être signée par procuration. Par exemple, l'une des parties ne peut pas être personnellement présente lors de la signature de l'accord.

Mais elle a le droit d'envoyer son représentant à l'affaire. Ce dernier doit avoir entre les mains une procuration notariée lui donnant le pouvoir de signer des documents.

La procuration est délivrée uniquement par un notaire. De plus, il doit y être mentionné que le mandant donne son curateur droit de signer documents divers y compris les contrats.

La procuration précise également :

Nom des parties.
les détails de leur passeport.
Pouvoirs transférables.

Lors de l'établissement d'un contrat de cession, il doit être indiqué que l'une des parties signe le document avec son représentant.

Le Code civil permet à toute entreprise ayant des créances de céder le droit de les recouvrer à des tiers. Dans des conditions d'instabilité financière et d'impayés, un nombre croissant d'entreprises utilisent ce droit. Le comptable dans de tels cas est préoccupé par les conséquences fiscales de la vente de la dette.

Informations d'introduction

Si nous abordons la transaction de vente de créances globalement, nous constaterons qu'il y a trois parties impliquées - le débiteur (c'est-à-dire l'entreprise dont la dette est vendue), le créancier (le vendeur de la dette) et le nouveau créancier (ou acheteur de la dette). Évidemment, les conséquences fiscales de la cession pour chacune de ces trois parties seront différentes. En outre, dans certains cas, les règles d'imposition dépendront également du type de dette vendue - dans le cadre d'un contrat de prêt ou résultant d'un contrat de vente de biens, travaux, services. Après avoir discuté des points généraux, passons aux détails et commençons par le plus simple - avec le débiteur.

impôts du débiteur

Pour le débiteur, peu importe le type de dette qu'il a envers le créancier (résultant de la vente ou du prêt). En tout état de cause, le transfert par le créancier du droit de réclamer cette créance à une autre personne n'oblige pas le débiteur à récupérer la TVA (le cas échéant). Après tout, la liste des motifs de restitution de la taxe est close et il n'existe pas d'élément tel que la conclusion d'un accord de cession (clause 3 de l'article TC RF). Notez que lorsque le droit de créance est cédé dans le cadre d'un contrat de prêt, la question de la TVA ne se pose pas du tout, car. l'opération d'octroi d'un prêt n'est pas soumise à la TVA, ce qui signifie que la taxe n'est pas présentée au débiteur et n'est pas acceptée pour déduction (clause 15, clause 3, article du Code fiscal de la Fédération de Russie).

Le tableau est similaire avec l'impôt sur le revenu. Le transfert à un nouveau créancier du droit de réclamer le paiement d'un bien acquis par le débiteur n'entraîne aucune conséquence. Après tout, avec la méthode de la comptabilité d'exercice, les dépenses sont prises en compte à des fins fiscales sans tenir compte du paiement effectif (article 253, art. Code fiscal de la Fédération de Russie). Et le montant du prêt, lorsqu'il est remboursé, n'est généralement pas pris en compte dans les dépenses (clause 12, article du Code fiscal de la Fédération de Russie). Et cette règle ne dépend pas de la personne à qui le prêt est restitué : le créancier initial, ou un nouveau qui a reçu un tel droit de créance en vertu d'un contrat de cession.

Mais si le débiteur utilise la méthode de trésorerie lors de l'imposition des bénéfices ou relève du régime fiscal simplifié, les biens achetés (travaux, services), dont le droit de réclamer le paiement a été cédé, seront considérés comme payés au moment du remboursement. de la dette envers le nouveau créancier (clause 3 de l'article TC RF, p article 2 du Code fiscal de la Fédération de Russie).

Vendeur de dettes. T.V.A.

Voyons maintenant comment la conclusion de l'accord de cession se reflétera dans la comptabilité fiscale de l'entreprise - le créancier initial. S'il cède le droit de réclamer en vertu d'un contrat de prêt, la situation est extrêmement simple. Ici, en vertu d'une indication directe dans le Code fiscal de la Fédération de Russie, la taxe sur la valeur ajoutée n'est pas facturée (clauses 15, 26, clause 3, article du Code fiscal de la Fédération de Russie).

S'il vend la dette formée à la suite de la fourniture de biens (travaux, services), alors en théorie une assiette TVA se crée. Le fait est que le transfert des droits de propriété est un objet distinct de la TVA (clause 1, clause 1, article du Code fiscal de la Fédération de Russie). Et le droit de réclamer une dette est précisément un droit de propriété. La base d'imposition dans ce cas doit être déterminée selon les règles du paragraphe 1 de l'article TC RF. Il dit que la base imposable est l'excédent du montant des revenus perçus par le créancier initial sur le montant de la créance pécuniaire, à laquelle les droits sont cédés. Ainsi, en pratique, le créancier initial n'aura à payer d'impôt que s'il a reçu du nouveau créancier un montant supérieur à la dette elle-même.

Vendeur de dettes. Impôt sur le revenu et fiscalité simplifiée

Comme nous l'avons déjà découvert, le contrat de cession n'affecte pas le fait de la vente de biens, de travaux ou de services. Par conséquent, selon la méthode de la comptabilité d'exercice, l'ajustement de la base imposable pour l'impôt sur le revenu n'entraîne pas non plus de cession. Après tout, à la date de la cession, les revenus de la vente de biens (travaux, services) ont déjà été pris en compte dans l'imposition des bénéfices (clauses 1, 3 de l'article du Code fiscal de la Fédération de Russie). De même, les coûts associés à cette mise en œuvre sont pris en compte (art. Code fiscal de la Fédération de Russie, art. Code fiscal de la Fédération de Russie). Il n'y a pas d'ajustement de l'assiette fiscale de la transaction d'origine en raison de la cession.

Ainsi, il est nécessaire de ne traiter que des revenus sous la forme du montant reçu à la suite de la cession du droit de réclamation. Le problème ici est que le résultat financier de la cession est généralement négatif - le droit de réclamation est dans la plupart des cas vendu au rabais. Et le législateur en a tenu compte en établissant au sous-paragraphe 2.1 du paragraphe 1 de l'article du Code fiscal de la Fédération de Russie que l'assiette fiscale d'une cession est déterminée conformément aux règles établies par l'article du Code fiscal de la Fédération de Russie. Et ces règles sont les suivantes: la différence entre le coût des biens (travaux, services), dont le droit d'exiger le paiement a été cédé, et le montant reçu de l'acheteur de la dette est une perte. Et la procédure de comptabilisation d'une perte dépend du moment où la dette a été vendue.

Si la dette est vendue avant la date d'échéance, les dépenses comprennent une perte n'excédant pas le montant des intérêts sur la dette, calculée en tenant compte des exigences de l'article du Code fiscal de la Fédération de Russie. Le montant des intérêts peut être calculé d'une autre manière - en utilisant les méthodes établies pour les parties liées par la section V.I du Code fiscal de la Fédération de Russie. Dans ce cas, la créance est supposée égale au produit de la cession du droit de créance pour la période allant de la date de cession à la date de paiement stipulée par le contrat de vente de biens (travaux, services) . La méthode choisie par le créancier initial pour le calcul des intérêts doit être fixée dans la politique comptable (clause 1 de l'article TC RF).

Eh bien, si la dette est vendue après la date d'échéance, la perte est prise en compte dans son intégralité. Cela découle du paragraphe 2 de l'article du Code fiscal de la Fédération de Russie.

Pour les contribuables utilisant le régime fiscal simplifié (ou base caisse), la situation sera légèrement différente. En effet, dans ces cas, les revenus provenant de la vente de biens, travaux, services sont comptabilisés à la date de réception des fonds ou de remboursement des dettes d'une autre manière (clause 2 de l'article TC RF, clause 1 de l'article TC RF). Cela signifie qu'au moment où le vendeur cède le droit de recevoir de l'argent pour les biens (travaux, services) vendus, les revenus de la comptabilité fiscale n'ont pas encore été reconnus - après tout, l'argent n'a pas été reçu. Mais lors de la conclusion d'un contrat de cession, la dette de l'acheteur envers le vendeur est résiliée "d'une autre manière". C'est donc à ce moment qu'il faut répercuter en revenu le produit de la vente des biens concernés (travaux, services).

Veuillez noter que ce revenu n'est en aucun cas lié au montant reçu de l'acheteur de la dette - le montant total de la dette qui est cédé au cessionnaire tombe dans le revenu. Dans ce cas, le produit de la vente de biens peut être réduit du coût biens achetés si le droit de réclamer leur paiement a été cédé (clause 3, clause 1, article du Code fiscal de la Fédération de Russie, clause 23, clause 1, article du Code fiscal de la Fédération de Russie).

De plus, le vendeur de la dette, ainsi qu'avec la méthode de la comptabilité d'exercice, a un revenu sous la forme du montant reçu du nouveau créancier - il s'agit du produit de la vente des droits de propriété (clause 2, article du Code des impôts de la Fédération de Russie, clause 1 de l'article du Code fiscal de la Fédération de Russie, clause 1 de l'article du Code fiscal de la Fédération de Russie, paragraphe 1 de l'article du Code fiscal de la Fédération de Russie). Mais dans le même temps, les contribuables peuvent réduire ce montant du montant de la dette cédée (clause 2.1, clause 1, article du Code des impôts de la Fédération de Russie) et tenir compte de la perte qui en résulte. De plus, à un moment et complètement, quelle que soit la "durée de conservation" de la dette, puisque l'article du Code des impôts de la Fédération de Russie dans cette partie n'est valable qu'avec la méthode de la comptabilité d'exercice, ce qui signifie qu'avec de l'argent, règles générales paragraphe 2 de l'article du Code fiscal de la Fédération de Russie.

Mais les payeurs USN ne peuvent pas le faire, car ce type de dépenses ne leur est pas prévu. En conséquence, les payeurs STS ne peuvent pas prendre en compte la perte résultant de la cession du droit de créance. Ces dispositions rendent le contrat de cession défavorable à ceux qui appliquent le régime simplifié.

Examinons maintenant les conséquences de la cession du droit de créance découlant du contrat de prêt. Tout est ici assez simple : l'impôt sur le revenu doit être payé sur la différence entre le montant reçu du nouveau créancier et le montant de la dette de l'emprunteur en vertu du contrat au moment de la cession (paragraphe 3, alinéa 2.1, paragraphe 1, article du Code fiscal de la Fédération de Russie, paragraphe 1, article 2 du Code fiscal de la Fédération de Russie). Eh bien, puisque cette différence, en règle générale, s'avère négative, la perte est prise en compte de la même manière que dans le cas de la vente de biens, travaux et services. Cette règle s'applique à la fois à la méthode de la comptabilité d'exercice et à la méthode de trésorerie, car en ce qui concerne la dette découlant du contrat de prêt, l'article du Code fiscal de la Fédération de Russie ne contient pas de clause sur la méthode appropriée.

Dans le cadre du système fiscal simplifié, le vendeur de la dette inclut l'argent reçu du nouveau créancier dans le revenu de la vente de droits de propriété (clause 1, article du Code fiscal de la Fédération de Russie, clause 1 de l'article du Code fiscal de La fédération Russe). Même en dépit du fait que l'opération d'obtention et d'émission d'un prêt n'est pas taxée. Dans le même temps, le montant de la dette vendue ne réduit pas les dépenses, ce qui enlève à la cession tout sens économique.

Acheteur de dette

L'acheteur de créances, qui a payé la TVA dans le cadre du prix de la créance, pourra déduire cette taxe. Pour ce faire, il vous suffit de recevoir une facture du vendeur et de refléter la dette achetée dans la comptabilité (clause 2 de l'art.

Un accord de cession de dette entre personnes morales - un exemple est présenté dans l'article - il s'agit d'un accord dont le résultat est un changement de personnes dans titre de créance. De notre article, le lecteur apprendra comment un accord est conclu, qui peut en être les parties, et trouvera également des réponses à d'autres questions liées à la rédaction ce document. De plus, en plus du modèle d'accord bilatéral de cession de dette, l'article présente un modèle d'accord tripartite sur la cession du droit de réclamer une créance.

Convention de cession de créances : Dispositions générales

Les relations juridiques de transmission de créances peuvent être envisagées sous plusieurs angles, compte tenu de la façon dont ces questions sont résolues Code civil RF.

Ch. 24 du Code civil de la Fédération de Russie, qui considère le problème du point de vue de :

transfert des pouvoirs du créancier à une autre entité ;
transfert de dette (changement de débiteur).

Où:

La cession de créances (cession) est réglementée comme règles générales sur la cession (articles 382 à 386) et les dispositions spécifiquement consacrées à la cession (articles 388 à 390). Une cession est un remplacement documenté d'un créancier règle générale exécuté sans le consentement du débiteur.

Voici les caractéristiques du contrat de cession :

la créance cédée doit exister à la date du transfert (à moins que l'entente ne porte sur une créance future);
le cédant n'a le droit de céder sa créance sans le consentement du débiteur que si l'identité du créancier n'est pas essentielle pour ce dernier ;
une créance ne peut être cédée que si elle n'est pas déjà cédée ;
il n'y a pas d'action de la part du cédant qui provoque les objections du débiteur à la cession.

La cession de créance est un schéma inverse de la cession de droits, lorsque le débiteur change (art. 391-392.3).
Un tel remplacement est possible en concluant :

les accords entre les entités de transfert et d'acceptation de la dette (débiteurs);
accords entre le créancier et le nouveau débiteur, si les obligations sont liées à l'entrepreneuriat.

Le transfert de dette sans le consentement du créancier est nul.

Parties à l'accord sur le changement de personnes dans l'obligation

La composition de l'objet des accords à l'étude dépend de la forme de changement de personnes dans la transaction.

Si un nous parlonsà propos de la cession, le contrat est conclu entre l'ancien et le nouveau créancier. Étant donné que le consentement du débiteur à une telle transaction n'est pas requis en règle générale, il n'est pas nécessaire d'inclure le débiteur dans le contrat en tant que partie à l'accord. Toutefois, si le débiteur n'est pas avisé par écrit de la cession, le nouveau créancier supporte tous les risques qui y sont liés. Un débiteur non notifié ou non notifié qui a rempli une obligation envers l'ancien sujet de la transaction est considéré comme ayant correctement rempli son obligation (paragraphe 22 de la résolution du plénum de la Cour suprême de la Fédération de Russie «Sur certaines questions ... » du 21 décembre 2017 n°54).
Lors du transfert d'une dette, un accord peut être conclu à la fois par des sujets ayant le statut de débiteurs (anciens et nouveaux), ainsi que par le créancier et le nouveau débiteur, si leur relation découle de activité entrepreneuriale. Dans ce cas, le créancier est en droit d'exercer tous les droits découlant de l'obligation.

Dans les deux cas, les organisations et les citoyens peuvent agir à la fois du côté du débiteur et du créancier dans l'ancien et le nouveau concordat.

Principaux termes du contrat de cession de créance ou de droit de créance

Le texte du contrat de cession du droit de réclamer une créance doit comporter les informations suivantes :

Un ensemble complet de données sur le cédant et le cessionnaire, permettant leur identification, des informations sur les pouvoirs des signataires du contrat, ainsi que sur le débiteur.
L'étendue des droits transférés. Il est important de fixer précisément et clairement dans le document contractuel :

la taille de l'obligation non remplie ;
le montant total de la dette;
les détails du document sur la base duquel l'obligation est née;
une liste de droits dérivés de l'obligation primaire.

Le coût et la procédure de paiement du droit transféré ou une indication de la gratuité du transfert.
Le moment du transfert des droits, du paiement et du transfert des documents.

Contrat de cession de droits de créance - modèle

Chaque contrat est établi individuellement, sur la base d'une obligation spécifique. Prenons un exemple de contrat de cession, en nous concentrant sur les termes clés de la transaction.

Convention de cession

Voronej 27.03.2018

LLC "VIK", ci-après dénommé le cédant, représenté par le directeur Popov S. Yu., agissant sur la base de la charte, d'une part, et LLC "Bars", ci-après dénommé le cessionnaire, représenté par le comptable Ferenc D. V., agissant sur la base de la procuration n° 6 en date du 25 mars 2018, d'autre part, ont conclu le présent accord comme suit :

Objet du contrat

1.1. Le Cédant cède et le Cessionnaire accepte l'intégralité des droits de créance au titre du Contrat n° 57-К/8 du 25 avril 2017 conclu entre le Cédant et Paris LLC (Débiteur).

1.2. Le montant de la créance cédée conformément à la clause 1.1 du présent accord est de 46 000 roubles.

Droits et obligations des parties

2.1. Le Cédant est tenu de transférer au Cessionnaire lors de la signature du Contrat tous Documents requis, exigences de certification.

2.2. Le Cédant s'engage, dans les 2 jours suivant la signature de la Convention, à notifier au Crédité la cession de ses droits et obligations au titre de la Convention n° 57-K/8 au Cessionnaire par courrier recommandé avec accusé de réception et une description de la pièce jointe.

2.3. Pour les droits cédés en vertu de l'accord n° 57-K/8, le cessionnaire est tenu de verser au cédant des fonds d'un montant de 46 000 roubles au plus tard 14 jours après la signature de l'accord.

SARL "VIK"

PSRN : 12314213

Adresse du lieu : Moscou, st. Baryshova, 12 ans

NIF : 1231244235

Boîte de vitesses : 15235245252

p/c: 4143523523235

Réalisateur : Popov S.Yu. /Popov/

OOO "Barres"

PSRN : 1214234551

Adresse du lieu : Moscou, st. Krivova, 14 ans

NIF : 124142352312

Boîte de vitesses : 12413434114

p/c: 425242521414

Mandataire par procuration n° 6 en date du 25 mars 2018 : Ferenc D.V. / Ferenc /

Vous ne connaissez pas vos droits ?

Le modèle d'accord présenté pour la cession du droit de réclamer une dette peut être complété par d'autres conditions, à la discrétion des parties à la transaction.

Convention de mission tripartite : caractéristiques de la conclusion

Tant l'accord de cession que l'accord de transfert de dette peuvent être tripartites. S'agissant du contrat de cession, cela tient à la volonté des créanciers d'en aviser au plus vite le débiteur. De plus, le débiteur doit devenir partie à la transaction si l'identité du créancier est importante pour lui. Ceci est particulièrement important, car si le débiteur n'est pas inclus en tant que partie à l'obligation dans ce cas, le contrat peut être reconnu comme non conclu, avec toutes les conséquences qui en découlent sous la forme de nullité de ses termes.

La principale caractéristique d'un accord tripartite est l'indication de ces trois personnes dans le préambule de l'accord et la présence de trois signatures à la fin du document.

Convention de mission tripartite - modèle

Un exemple d'accord de cession de dette tripartite pourrait ressembler à ceci.

Convention n° 8-P

sur le transfert de dette

Moscou, 04/12/2018

LLC "VELS" - le Débiteur, représenté par le directeur Smirnov A. Yu., agissant sur la base de la Charte, d'une part, LLC "Alliance" - Nouveau débiteur, représenté par le directeur commercial Avanesov Yu. A., agissant sur la base de la Charte, d'autre part, et JSC "Krems" - Prêteur, représenté par l'avocat Fomina L. B., agissant sur la base de la procuration n° 27- d en date du 25/03/2018, avec des tiers ont conclu cet accord comme suit.

Objet du contrat

1.1. Le nouveau débiteur reprend les obligations du débiteur au titre du contrat de fourniture n° 14-52 du 5 mai 2017, conclu entre le débiteur et le créancier.

1.2. Les obligations du débiteur transmises au nouveau débiteur comprennent : une dette pour les produits livrés d'un montant de 78 525 roubles.

Devoirs des parties

2.1. Lors de la signature de la Convention par les parties, le Crédité transfère au Nouveau Débiteur l'original de la Convention n° 14-52 en date du 5 mai 2017, ainsi que le calcul de la dette du Crédité envers le Créancier convenu avec le Créancier à la date de la signature de l'Accord.

2.2. Le nouveau débiteur assume toutes les obligations envers le créancier spécifiées à la clause 1.2.

2.3. Le créancier, en signant l'Accord, confirme ainsi le fait de consentir au transfert de la dette.

Adresses, coordonnées bancaires et signatures des parties

SARL "VELS"

PSRN : 12314213

Adresse du lieu : Moscou, st. Klimova, 12 ans

NIF : 1231244235

Boîte de vitesses : 15235245252

p/c: 4143523523235

Réalisateur : Smirnov A. Yu. /Smirnov/

SARL "Alliance"

PSRN : 1214234551

Adresse du lieu : Moscou, st. Cou, 124

NIF : 124142352312

Boîte de vitesses : 12413434114

p/c: 425242521414

Directeur commercial : Avanesov Yu. A. /Avanesov/

OOO "Krems"

OGRN : 12314213

Adresse du lieu : Moscou, st. Izmalkova, 212

NIF : 1231244235

Boîte de vitesses : 15235245252

p/c: 4143523523235

Me Fomina L.B., agissant sur la base de la procuration n° 27-d du 25/03/2018 /Fomine/

Ainsi, les contrats de cession de droits et de transfert de dettes doivent être distingués, puisque la procédure de leur conclusion n'est pas identique. Le modèle de convention tripartite de cession de dette ci-dessus, ainsi que le modèle de convention de cession de dette, peuvent être complétés par d'autres conditions, notamment, sur la responsabilité des parties, sur la procédure de règlement des différends, etc., selon la situation particulière.