Cas de refus d'accorder des acomptes et retarder l'exécution de la décision. Dans quels cas le tribunal accorde-t-il des remboursements de dettes

Tous les citoyens qui n'ont pas rempli leurs obligations ne sont pas des non-payeurs malveillants. Parfois, les circonstances conduisent à l'endettement. Si un jugement a été rendu pour faire exécuter le recouvrement d'une dette, procédure d'exécution, une personne peut demander un paiement échelonné. Pour ce faire, vous devez faire une demande. Le document doit être correctement formaté. Si le document ne contient pas de liste d'informations obligatoires, il sera rejeté. Par conséquent, il est préférable de comprendre à l'avance les caractéristiques de la préparation du document.

Qu'est-ce qu'une décision de versement

Le plan échelonné pour l'exécution d'une décision implique la possibilité de satisfaire aux exigences contenues dans le ordonnance d'exécution, en pièces détachées. Le calcul du passif est échelonné. Le délai est fixé par le tribunal. Pour profiter du plan de versement, vous devez préparer une demande. L'appel est déposé auprès du tribunal.

Pour que la demande soit acceptée, il doit y avoir une bonne raison. La base peut être la situation financière difficile du défendeur, qui ne lui permet pas de rembourser ses obligations à la fois. Il est important qu'il existe des conditions permettant de déposer des fonds en plusieurs versements. Remboursement mensuel autorisé.

Après avoir reçu une demande avec une demande de plan de versement, le tribunal tentera de trouver un équilibre entre les intérêts du débiteur et du récupérateur. Le remboursement de la dette doit être effectué en temps raisonnable. Un plan de versement d'une durée de 1 à 1,5 ans n'est pratiquement pas utilisé. La durée maximale est de 1,5 an. Le juge a le droit de réduire le délai demandé.

Un exemple de demande de décision d'acompte

À Législation actuelle il n'y a pas de forme stricte du document. Un citoyen peut faire une demande arbitrairement. Toutefois, le tribunal refusera d'examiner le recours si le formulaire ne contient pas de mentions obligatoires. Après avoir examiné le document, le représentant de l'instance doit immédiatement comprendre qui s'adresse à lui, dans quelle procédure et pour quels motifs.

Vous ne pouvez pas faire d'erreurs. S'ils sont présents, l'application doit être réécrite. La présence de barrés est interdite. Une telle candidature sera rejetée sans examen. Vous ne pouvez pas vous écarter de l'essence de la question en préparant un appel. La coloration émotionnelle du texte est inacceptable. Il est nécessaire d'énoncer les données strictement sur le fond. Pour minimiser les risques d'erreurs, mieux vaut étudier un exemple tout fait. Vous pouvez apprendre à le connaître ici.

Exemple de demande d'exécution échelonnée d'une décision de justice

Lorsque vous remplissez la demande, veuillez inclure les informations suivantes :

Titre arrondissement judiciaire, auquel l'application est envoyée, et l'emplacement de l'instance ;
informations sur les participants à la procédure - nom complet, lieu de résidence, données pour la communication opérationnelle ;
des informations sur la décision du tribunal, qui est la base du recouvrement de créances;
description de la situation actuelle;
la demande en cours, la liste des annexes ;
date de la demande et de la signature.

Comment rédiger une demande d'exécution échelonnée d'une décision de justice

Le document est préparé sous forme libre selon le modèle. Le formulaire devra inclure des informations sur le demandeur, la décision de justice et les motifs d'octroi d'un délai. Vous pouvez mentionner la situation financière difficile. Pour ce faire, vous devrez entrer vos revenus et dépenses mensuels moyens. Lors du calcul du montant, il est préférable de prendre en compte le revenu moyen de l'année.

En pratique, les revenus peuvent diminuer considérablement ces derniers temps. Dans ce cas, le montant est reflété en tenant compte des ajustements qui ont eu lieu. De plus, il convient d'indiquer la présence de personnes à charge sur le contenu. Il peut s'agir de parents âgés ou d'enfants mineurs.

Il n'est pas nécessaire de justifier l'exigence d'acomptes provisionnels par la présence d'un grand nombre d'obligations sur prêts ou autres documents exécutifs. Le tribunal ne privilégiera pas un créancier plutôt qu'un autre.

Quels documents sont nécessaires pour le versement

La demande doit être complétée par un ensemble de documents. La liste doit inclure des documents confirmant que la personne sera en mesure de remplir les obligations assumées dans les délais demandés. La liste peut inclure :

releve de revenue;
contrat de bail immobilier indiquant des mensualités ;
un certificat de la Caisse de pensions de la Fédération de Russie sur le montant de la pension ;
documents de paiement confirmant que la personne sera en mesure de remplir ses obligations.

De plus, il est recommandé de fournir des preuves. Vous pouvez inclure un certificat de naissance ou une ordonnance de garde. De plus, l'exactitude sera prouvée par la présence de chèques pour le paiement de traitements coûteux et d'autres papiers.

La liste exacte des documents n'est fixée nulle part. Il est nécessaire de partir des spécificités d'une situation particulière. Les dépenses pour la nourriture, les vêtements et les autres besoins quotidiens ne doivent pas être confirmées. Les coûts ci-dessus sont justifiés par la notion de « salaire décent". Il est seulement nécessaire de démontrer les coûts supplémentaires qui surviennent en fonction des spécificités d'une situation particulière.

Demandes de report et de versement d'une décision de justice - quelle est la différence

Les notions d'acompte et d'ajournement sont concordantes. Par conséquent, ils sont souvent confondus. Cependant, en réalité, ils sont fondamentalement différents les uns des autres. Un report est une sorte de report d'une décision à une date ultérieure à celle initialement déterminée par l'acte judiciaire. Si un nous parlons lors du paiement par acomptes, la personne acquiert le droit d'exécuter le jugement par acomptes. L'action est effectuée dans un certain délai. Elle est également fixée par le tribunal.

Si nous analysons les différences entre les concepts, il s'avère que lors du plan de versement, l'exécution de la décision n'est pas complètement suspendue. Seul l'ordre dans lequel les actions sont effectuées change. En soumettant une demande, une personne a le droit de demander de rembourser la dette selon un certain calendrier. La méthode ne peut être appliquée qu'aux biens qui ont des caractéristiques génériques, c'est-à-dire des obligations dont le calcul est admissible en partie.

Les deux mesures ne sont appliquées que dans des situations où il y a des raisons de le faire. Le demandeur est tenu de fournir au tribunal des preuves confirmant l'exclusivité de la situation.

Comment rédiger une demande au tribunal pour un paiement échelonné?

Comme mentionné précédemment, il n'y a pas de formulaire de demande strict. Cependant, il doit contenir un certain nombre d'éléments obligatoires. En plus des informations standard déjà mentionnées ci-dessus, il est important de refléter les motifs d'octroi des acomptes. Comme raison, vous pouvez écrire :

situation financière difficile;
grande perte de propriété à la suite d'un accident, vol, inondation de l'appartement et autres choses ;
la présence de personnes à charge ;
la nécessité d'un traitement coûteux.

Tous les motifs doivent être documentés.

Modèle de lettre au tribunal

Il n'y a pas d'exigences strictes en matière de paperasse. Par conséquent, il est acceptable d'utiliser un modèle. Il est important de comprendre que la demande est de la nature d'une pétition. Il est envoyé après l'entrée en vigueur du verdict.

Comment demander une décision de versement

La soumission d'une demande ne nécessite pas le paiement d'une taxe d'État. Le document ne contient pas d'exigences monétaires. Cela implique de diviser les paiements en montants plus confortables. Il existe trois manières classiques de déposer des documents auprès du tribunal :

Lors d'une visite personnelle. Vous devez avoir un ensemble de documents prêt à l'emploi et une carte d'identité avec vous. Le document est soumis au bureau de l'organisation qui a traité l'examen initial de l'affaire.
Par mail. Les documents doivent être envoyés par courrier recommandé avec une liste de pièces jointes. La date d'acceptation est considérée comme le moment de la réception de l'envoi par le tribunal.
Par l'intermédiaire d'un représentant. Si un tiers agit au nom du demandeur, une procuration est requise.

Etablissement et examen d'une demande d'exécution échelonnée de la décision

Toutes les personnes impliquées dans l'affaire peuvent présenter une demande d'acomptes provisionnels. Le processus d'interaction avec l'organisme autorisé se déroule selon le schéma suivant:

Le citoyen rédige une requête pour la fourniture d'acomptes et soumet les documents au tribunal.
Le personnel du bureau examinera attentivement la documentation pour les erreurs. S'ils manquent, la candidature sera étudiée.
Le tribunal informera les accusés dans l'affaire. Pour ce faire, une convocation leur sera adressée. Les documents indiqueront la date et l'heure de la réunion au cours de laquelle la candidature sera examinée. Cependant, si les intéressés ne viennent pas, cela ne sera pas un obstacle à la prise de décision.
Un verdict est rendu. Si le tribunal satisfait aux exigences, la personne pourra effectuer des paiements selon le calendrier approuvé. Le nouveau régime de remboursement des obligations est appliqué après l'entrée en vigueur de la décision de justice.

Si un organisme autorisé refusé de satisfaire à la requête, il est permis d'adresser une plainte à une autorité supérieure.

Examen par le tribunal de la question d'une décision de versement

Lorsqu'il prend une décision, le tribunal est guidé par les dispositions de l'article 37 de la loi fédérale « sur les procédures d'exécution ». À acte légal Il stipule que la satisfaction des exigences est possible s'il existe de bonnes raisons. Cependant, ils ne sont pas répertoriés. Cela donne au tribunal le pouvoir de prendre sa propre décision.

Niveau législatif. Plan de versement en Russie

En Russie, le plan de versement est utilisé assez largement. De plus, il est utilisé non seulement dans litige et l'exécution du recouvrement de créances. Parfois, il est utilisé dans le processus de rédaction d'un contrat de vente. La possibilité d'utiliser la méthode est en fait prévue à l'article 489 du Code civil de la Fédération de Russie. Le règlement stipule que les parties peuvent établir un contrat de prêt avec des versements échelonnés. De plus, le Code civil prévoit un grand nombre d'aspects juridiques d'un tel accord et décrit le moment de sa conclusion.

De acte légal il s'avère que le versement peut être considéré comme deux options - la forme d'achat et l'état des paiements. Des variétés similaires se trouvent dans les prêts. Ainsi, le débiteur a besoin d'effectuer un paiement, mais pour une raison quelconque circonstances de la vie ne peut pas effectuer l'action. Dans ce cas, l'institution financière, à sa discrétion, accepte le paiement échelonné. Le débiteur a le droit de demander indépendamment une telle prestation. Pour ce faire, vous devrez rédiger une demande et la soumettre à l'organisme habilité.

Versement - fonctionnalités

Le versement implique la provision progressive de la dette en en entier. Effectuer des paiements différenciés vous permet de donner progressivement la totalité du montant dont vous avez besoin. En fait, le versement est un prêt. La fin des obligations de clôture intervient au moment où le débiteur effectue le dernier versement.

Comme un réveil ennuyeux, je décompte inexorablement le temps. Dernier jour des vacances d'été. J'espère que tu t'es bien reposé, et demain tu rejoindras l'ancien rythme avec une vigueur renouvelée. Et aujourd'hui j'ai pour toi dernier article du cycle Que dit la jurisprudence sur les acomptes provisionnels et les reports».

Et, probablement le même que le dernier jour de vacances, l'article d'aujourd'hui sera ennuyeux et désagréable. Si vous vous en souvenez, je ne vous ai pas promis que ce serait facile. Protéger vos droits et intérêts légitimes est un travail difficile et sérieux. Vous devez vous donner à 200% pour obtenir ce que vous voulez. Mais, néanmoins, votre désir peut ne pas être suffisant. Oui, des erreurs se produisent ici aussi, et même la défense la plus solide et la plus fiable s'effondre parfois sous l'assaut de l'ennemi.

J'ai déjà mentionné plus tôt, à mon avis dans un article de versement, que tout le monde n'obtiendra pas une telle joie. Beaucoup pourront retarder ou retarder l'exécution de leur décision de justice, mais pas tous. Et il ne s'agit même pas de lois insidieuses et de banquiers assoiffés de sang. Tout dépend du cas et de votre situation de vie spécifique. Oui, tout le monde veut des versements, mais en valent-ils la peine ? C'est la principale question.

C'est donc de cela que je parle. Aujourd'hui je vais vous donner des exemples pratique judiciaire, pour les cas lorsque les débiteurs n'avaient pas de motifs suffisants pour bénéficier d'un report ou d'un plan de versement. Lorsque les débiteurs ont semblé essayer, mais n'ont pas atteint la décision convoitée du tribunal. De manière générale, je vais vous décrire aujourd'hui les motifs les plus évidents de refus de fournir un plan de versement (ajournement) aux débiteurs.

Soit dit en passant, j'ai écrit un livre entier sur le sujet des versements et des reports. Pour plus d'informations et pour acheter le livre, veuillez cliquer sur l'image ci-dessous :

1. Le débiteur n'a pas d'emploi, mais en même temps est capable de travailler (non handicapé, non malade, n'a pas d'interdiction de travail, etc.).

2. Le débiteur a un revenu trop faible et il n'y a pas assez d'argent pour tous les besoins.

3. La présence d'un enfant mineur en tant que personne à charge est un argument plutôt faible, et en soi il ne convaincra pas le tribunal.

4. Les circonstances invoquées par le débiteur ne sont pas exceptionnelles (garde d'enfants, manque de travail, situation financière difficile, etc.) ;

5. Le débiteur a d'autres titres de créance ;

6. Le débiteur s'installe de manière injustifiée long terme pour les versements ;

7. Le débiteur établit une somme insignifiante (petite) paiement mensuel par tranches ;

8. Le débiteur n'appuie pas ses arguments sur des preuves matérielles (écrites, orales, témoignages de témoins, etc.). La cour ne croit en la parole de personne.

Il peut aussi y avoir d'autres raisons. Lisez attentivement tous les exemples et vous obtiendrez une certaine idée de la façon de NE PAS écrire d'applications. Et, maintenant, allons-y exemples.

Exemple 1

Arrêt de cassation du tribunal régional de Yaroslavl en date du 6 février 2012 dans l'affaire n° 33-593

Par décision du tribunal municipal de Rybinsk de la région de Yaroslavl en date du 11 octobre 2010, ils ont été récupérés en solidarité avec Ch., M.S. en faveur de JSC "Yarsotsbank" dette en vertu de l'accord de prêt N du 04.08.2008 : dette d'emprunt d'un montant de .... frotter. …. kop., dette sur le paiement des intérêts pour l'utilisation du prêt pour la période du 30.09.2009 au 11.08.2010 d'un montant de …. frotter. …. kop., pénalité d'un montant de .... frotter., en remboursement des dépenses pour le paiement de la taxe d'État - .... frotter. …. flic.

Ch., MS a interjeté appel devant le tribunal avec une demande d'échelonnement de l'exécution de la décision de justice, se référant à la situation financière difficile, a demandé de fournir un plan d'échelonnement pour l'exécution de la décision de justice sur les conditions de remboursement dans une ordonnance conjointe et solidaire selon à .... roubles par mois pendant trois ans.

Selon conseil judiciaire, les circonstances évoquées par Ch. et M.S. dans la demande d'octroi d'une prorogation de l'exécution de l'arrêt ne peut être considérée comme exceptionnelle.

Comme il ressort de l'affaire, M.S., JJ.MM.AAAA, est une personne valide, par conséquent, ses arguments concernant la prolongation de l'exécution de la décision de justice en référence au fait qu'il est actuellement au chômage ne peuvent justifier la prolongation d'exécution ordonnance du tribunal.

Les arguments de Ch., JJ.MM.AAAA, sur l'octroi d'un plan de versement pour l'exécution du jugement, en référence au fait que son revenu mensuel, comme entrepreneur individuel, est .... roubles par mois, ne sont pas, de l'avis du Conseil judiciaire, des circonstances exceptionnelles indiquant la nécessité d'une exécution échelonnée du jugement.

De plus, à partir du moment où la décision a été prise, les requérants, à compter du 14 novembre 2011, ont remboursé la dette d'un montant de .... roubles. Les paiements ont été effectués de manière irrégulière, avec des interruptions : 19/11/2010 - .... fr., 14/01/2011 - .... fr., 08/02/2011 - .... fr., 16/02/2011 - .... fr., 23/06/2011 - .... frotter. C'est-à-dire que les débiteurs n'effectuent pas de paiements mensuels même dans le montant pour lequel ils demandent le retard dans l'exécution de la décision.

Le fait que Ch. ait un enfant mineur à charge ne justifie pas en soi l'octroi d'un plan de versement pour l'exécution du jugement.

Dans les circonstances établies, le tribunal n'a trouvé aucun motif pour satisfaire la demande des débiteurs visant à prolonger l'exécution de la décision de justice.

Exemple #2

Définition d'appel de Zabaykalsky tribunal régional en date du 16 juillet 2013 dans l'affaire n° 33-2509-2013

S.L.A. a saisi le tribunal d'une déclaration dans laquelle elle demandait de lui fournir un plan de versement en exécutant une décision de justice par tranches<данные изъяты>mensuellement pendant une période de 60 mois, faisant référence à la situation financière difficile.

L'octroi d'un plan échelonné pour l'exécution d'une décision de justice est une mesure exceptionnelle, les motifs de son octroi doivent survenir en cas d'obstacles sérieux à l'exécution des actions d'exécution.

La question de la présence de ces circonstances doit être appréciée et tranchée par le tribunal dans chaque cas spécifique, sur la base du principe juridique général de justice et en tenant compte du fait que l'exécution d'une décision de justice entrée en vigueur doit être effectuée sur la base de la proportionnalité et de la proportionnalité, de sorte qu'un équilibre des droits et des intérêts légitimes des créanciers et des débiteurs. Le plan de versement éventuel doit être adéquat et ne pas affecter la substance droits constitutionnels participants à la procédure d'exécution.

Dans le même temps, le tribunal est tenu d'évaluer tous les arguments présentés par le débiteur quant à la nécessité de retarder l'exécution de la décision de justice, les objections du récupérateur concernant un tel plan de versement, selon sa conviction interne, fondée sur un leur étude approfondie, complète, objective et directe.

Les circonstances indiquées par le demandeur au sujet de la gravité situation financière, en particulier, la prise en charge d'un membre de la famille, le manque de travail, les obligations de crédit, ne peuvent servir de base à l'octroi d'un plan de versement pour l'exécution d'une décision de justice. En elles-mêmes, ces circonstances, servant de base à l'octroi d'un plan d'échelonnement, ne sont pas vraiment exceptionnelles et ne créent pas d'obstacles sérieux à l'exécution des actions d'exécution.

De plus, le dossier n'indique pas que la situation financière de C.L.A. s'améliorera considérablement à l'avenir.

Ainsi, la procédure proposée par le défendeur pour le paiement des fonds (pour une période de 60 mois avec le paiement de la dette sous<данные изъяты>par mois) violera clairement les droits et intérêts légitimes le demandeur, car cela peut retarder longtemps l'exécution réelle du jugement.

Le résultat - dans la fourniture de versements - de refuser.

Exemple #3

Décision d'appel du tribunal régional de Smolensk du 16 juillet 2013 dans l'affaire n° 33-3037/2013

Le 6 mai 2013, O. a demandé au tribunal de surseoir à l'exécution de la décision de justice.

A l'appui de sa demande de sursis à exécution de la décision de justice, O. invoque le fait qu'elle se trouve dans une situation financière difficile, ce moment elle a débentures avant de personnes(avant NOM COMPLET1, NOM COMPLET2).

Cependant, le tribunal a conclu que les arguments avancés par le requérant O. ne pouvaient pas servir de motifs pour reporter l'exécution de la décision, car sinon cela serait contraire à la législation fédérale sur la base de laquelle la décision dans la présente affaire a été prise. . Report de l'exécution de la décision en ce cas entraîner de nouvelles violations des droits du demandeur.

Lors de la résolution de la question du report de l'exécution d'une décision de justice, le tribunal doit partir des principes d'opportunité et de la nécessité de protéger, avant tout, les intérêts du demandeur, dont les droits sont confirmés par un acte judiciaire.

L'argument du demandeur O. concernant la situation financière difficile ne peut justifier l'octroi d'un sursis à l'exécution de la décision, car un tel retard entraînerait une violation importante des droits du demandeur à l'exécution acte judiciaire. De plus, dans sa déclaration, O. n'a pas indiqué quand sa situation financière allait s'améliorer, et n'a pas fourni au tribunal de preuves confirmant qu'elle avait pris des mesures concrètes pour réunir les fonds nécessaires à l'exécution de l'acte judiciaire, ce qui indique que le débiteur aurait bientôt l'intention de ne pas exécuter la décision de justice entrée en vigueur en l'absence de motifs valables.

A l'inverse, le tribunal a pris en compte les arguments de la banque, selon lesquels l'impossibilité pour le débiteur d'exécuter intégralement la décision de justice à un moment donné n'exclut pas la possibilité de l'exécution de la décision de justice dans le cadre des mesures d'exécution.

Sur la base des résultats de l'examen de la demande, le débiteur s'est vu refuser la fourniture de versements.

Exemple #4

Décision d'appel du tribunal régional de Pskov du 18 juin 2013 dans l'affaire n° 33-1036

Le débiteur F. a demandé au tribunal une prolongation de l'exécution de la décision de justice avec paiement de *** roubles par mois jusqu'au remboursement intégral de la dette.

À audience du tribunal F. a demandé un plan de versement pour une période de *** ans avec des paiements mensuels minimum de *** roubles, expliquant qu'il n'était pas en mesure de payer le montant total de la dette à la fois, car il était temporairement au chômage, avait sans revenu, il avait à charge deux enfants mineurs. Actuellement, il a trouvé un emploi et a commencé à rembourser volontairement le prêt.

Toutefois, comme l'a souligné le tribunal, au sens de ce qui précède règles de procédure(articles 434 et 203 du Code de procédure civile de la Fédération de Russie) la fourniture d'acomptes doit être due à des circonstances graves qui compliquent réellement l'exécution d'une décision de justice, qui ne peut se limiter à la saisie des salaires et autres revenus d'un débiteur -citoyen.

Ainsi, les pièces du dossier confirment que l'exécution des obligations de F. au titre du contrat de prêt N daté de *** ans a été garantie par un gage de la voiture pour l'achat de laquelle ce prêt a été consenti, dans le cadre duquel, CJSC Bank Sovetsky a le droit de préemption d'imposer l'exécution sur cette propriété.

De plus, le tribunal n'a pas reçu de preuve du placement du débiteur dans une position et un revenu spécifiques qui permettraient d'effectuer des paiements mensuels d'un montant de *** roubles, et un paiement unique de *** roubles n'indique pas que le débiteur a une telle possibilité.

En relation avec ce qui précède, le tribunal n'a pas trouvé de circonstances entravant l'exécution du jugement, qui pourraient être la base pour accorder un plan de versement pour son exécution. Le débiteur a été refusé.

Exemple #5

MME. tourné vers Buzuluk tribunal de district avec une déclaration sur l'exécution échelonnée de la décision de justice pendant 60 mois, avec un paiement mensuel de *** RUB.

Cette déclaration était motivée par le fait qu'à l'heure actuelle, sa situation patrimoniale ne lui permet pas de payer à la fois le montant accordé par le tribunal, car activité entrepreneuriale il n'exécute pas salaire est de *** roubles, le revenu du conjoint est de *** roubles. par mois. Ils sont à charge de cinq enfants mineurs, dont deux pupilles, de plus une fille majeure, handicapée du groupe ***, vit avec lui. Les paiements mensuels sur un prêt hypothécaire contracté pour l'achat d'un immeuble résidentiel s'élèvent à *** roubles, les factures de services publics - *** roubles.

Lors de la résolution de la question du report de l'exécution d'une décision de justice, il est nécessaire de partir des principes d'opportunité et de la nécessité de protéger, avant tout, les intérêts du demandeur, dont les droits sont confirmés par un acte judiciaire.

Le Conseil judiciaire estime que le M.S. déclaré le plan de versement pour l'exécution de la décision de justice, compte tenu de sa durée (5 ans) et du montant insignifiant des paiements mensuels (*** roubles), ne répond pas aux critères spécifiés, par conséquent, il s'est raisonnablement vu refuser le versement spécifié plan d'exécution de la décision de justice, de tout autre délai pour l'exécution de la décision de justice et d'un autre montant du paiement mensuel de M.S. non indiqué.

Exemple #6

Décision d'appel du tribunal régional de Pskov du 25 juin 2013 dans l'affaire n° 33-1080/2013

G. a demandé au tribunal un plan de versement pour une période de 3 ans à compter de paiement mensuel pour *** roubles décision d'exécution Velikolukskogo City Court en date du 6 novembre 2012, qui de lui en faveur de CJSC Bank «Sovetsky» a recouvré la dette en vertu de l'accord de prêt N *** de *** année d'un montant de *** RUB. *** kop., ainsi que les frais de paiement devoir d'état dans la quantité de *** frotter. *** kop., total *** frotter. *** flic.

A l'appui de sa demande, il a évoqué la situation financière difficile due au manque d'emploi à l'heure actuelle, ainsi que l'impossibilité de rembourser la dette au détriment des biens faute de ceux-ci.

Depuis l'entrée en vigueur de la décision du tribunal municipal de Velikoluksky, à propos de laquelle la question du paiement échelonné a été soulevée, c'est-à-dire à partir du 7 décembre 2012, aucun paiement n'a été effectué pour rembourser la dette envers la banque G..

Dans le même temps, en s'adressant au tribunal avec une telle déclaration, le débiteur G. n'a fourni aucune preuve indiquant une situation financière difficile et l'absence de biens au détriment desquels la décision pourrait être exécutée.

Proposant un remboursement mensuel de la dette d'un montant de *** roubles et faisant référence au manque de travail, il n'a pas indiqué la source à partir de laquelle la mise en œuvre de sa proposition est possible.

Sous réserve de non-documentation insolvabilité financière, défaut de propriété, grâce auquel il est possible de rembourser à la banque le montant perçu en sa faveur, sur la base expiré l'inexécution de la décision de justice et l'absence de mesures du débiteur pour l'exécuter, la proposition économiquement non fondée de G., le tribunal est parvenu à une conclusion raisonnable qu'il n'y avait pas lieu d'accorder un plan de versement dans la version proposée, car privant Sovetsky Bank CJSC de la possibilité de récupérer la garantie décision du tribunal en espèces dans un délai raisonnable et violant les droits du demandeur.

Je termine avec ça. J'ai raconté toutes les conclusions et la morale de l'histoire au début de l'article. Je vous souhaite bonne chance dans vos efforts. Au fait, demain je publierai un méga article utile pour les garants contre lesquels une procédure d'exécution a déjà été engagée. Vous apprendrez à résoudre tous vos problèmes d'endettement et même à en tirer un peu d'argent. L'autre jour, j'ai maîtrisé un nouveau schéma pour se débarrasser légalement des dettes. Abonnez-vous à ma newsletter et vous serez heureux (lien sous l'article).

Après l'ouverture de la procédure d'exécution, l'emprunteur dispose de cinq jours pour rembourser volontairement la dette. Mais dans la pratique, il est extrêmement difficile de satisfaire aux exigences du tribunal en si peu de temps. L'une des options pour résoudre le problème consiste donc à obtenir un plan de versement pour la dette du tribunal.

Conditions de versement

Malgré le fait que les huissiers sont engagés dans le recouvrement des dettes sur un bref d'exécution, une demande de plan de versement est envoyée au tribunal. Le délai d'examen des candidatures varie de plusieurs semaines à plusieurs mois, et la période maximale de versement dans la plupart des cas ne dépasse pas un an et demi. En outre, l'emprunteur peut soumettre au tribunal pour examen un échéancier de remboursement qui lui convient.

Contester une dette devant un tribunal

L'emprunteur peut contester les prétentions du prêteur en déposant une opposition dans les 14 jours suivant la date du jugement. Pour ce faire, vous devez préciser les motifs de l'opposition :

dette d'emprunt accumulée par erreur ;
données incorrectement spécifiées dans la demande par la banque ;
Activités illégales par le créancier.

La demande doit être complétée par des documents confirmant la légitimité de l'opposition : chèques et quittances de paiement, références aux lois et dispositions légales violé par le créancier, etc. Le formulaire de demande peut être téléchargé gratuitement sur le site Internet de la FSSP.

Pourquoi avez-vous besoin d'un plan de versement pour les arriérés?

Un plan de versement pour satisfaire aux exigences d'un bref d'exécution est nécessaire afin d'éviter la confiscation de biens ou la saisie de comptes bancaires. De telles actions relèvent de l'autorité huissiers conformément à l'article de la loi fédérale n° 118. L'opportunité de son utilisation dans un cas particulier est déterminée par le tribunal et l'emprunteur lui-même. Par exemple, si l'emprunteur ne possède pas de biens liquides, de comptes bancaires et d'actifs que les huissiers peuvent saisir, il ne peut pas demander d'acomptes provisionnels, le montant de la dette sera alors récupéré sur son salaire officiel.

Si la demande du créancier est envoyée au tribunal après trois ans à compter de la date du retard, l'emprunteur peut contester la légalité de la créance devant le tribunal, puisqu'elle a expiré délai de prescription. Selon l'article 196 du Code civil de la Fédération de Russie, le délai de prescription est de 3 à 10 ans, selon le type de créances, après quoi le créancier ne peut pas recouvrer la dette devant les tribunaux. La condition de sa validité est l'absence de remboursement de prêt, de contacts entre le client et les représentants de la banque, de l'IMF ou de la société de recouvrement pendant 3 ans. En réalité, ces conditions sont extrêmement rarement remplies, alors que dans la plupart des cas, les banques transfèrent la dette aux collecteurs ou déposent une action en justice contre le défaillant. Par conséquent, la meilleure solution au problème est entente de règlement entre les parties au différend.

Accord de règlement avec le créancier

Les banques sont réticentes à conclure un accord de règlement, mais si une alternative à celui-ci est recouvrement judiciaire dette, la probabilité d'un accord augmente considérablement. Dans le cadre de l'accord, l'emprunteur peut obtenir une modification de l'échéancier de remboursement, une réduction des intérêts, voire l'annulation d'une partie de la dette.

Prévoit que les parties font des concessions mutuelles en ce qui concerne les obligations existant entre elles afin de surmonter l'incertitude concernant les exigences découlant de ces obligations, d'assurer leur exécution ou l'annulation d'un litige existant. Afin de conclure un accord de règlement, la demande du demandeur (créancier) de renoncer à la réclamation et de reconnaître les termes des nouveaux accords est requise, qui est conclue casier judiciaire. Sur cette base, le tribunal peut suspendre la procédure d'exécution ou rejeter la demande du demandeur et poursuivre l'examen de l'affaire au fond.

L'exécution à tempérament d'une décision de justice est un phénomène assez courant que chacun d'entre vous peut rencontrer. Notre article aidera à comprendre cette question.

Définition

Un plan de versement pour l'exécution d'une décision de justice est un document réglementaire qui vous permet de reporter à une date ultérieure l'accomplissement des exigences spécifiées dans le bref d'exécution.

Cela signifie que la décision du tribunal sera exécutée en partie dans un certain délai. Dans le même temps, la taille de l'obligation reste inchangée - seules la méthode et la période d'exécution changent (il peut y en avoir plusieurs).

Dispositions générales ce concept considéré à l'article 203 du Code de procédure civile de la Fédération de Russie et à l'article 324 du Code de procédure d'arbitrage de la Fédération de Russie.

Exemple. Par décision du défendeur du tribunal Ivanov A.A. obligé de payer le demandeur Petrov The.The. 50 mille roubles. En raison de la situation financière difficile, Ivanov n'est pas en mesure de payer la totalité du montant en une fois, mais il peut le payer en plusieurs versements égaux (par exemple, mensuellement). Dans ce cas, tout retard de paiement peut devenir la base pour laquelle le demandeur demande l'annulation du plan de versement.

Les motifs clairs de report de l'exécution d'une décision de justice ne sont énoncés dans aucun document normatif Code de procédure civile, par conséquent, le critère principal pour leur détermination sont des obstacles insurmontables qui rendent impossible l'exécution d'un acte judiciaire.

Dans la définition donnée Cour constitutionnelle Fédération Russe Le 18 avril 2006 (n° 104-O), il a été dit que le plan de versement devait avoir un caractère exceptionnel et n'être fourni qu'en cas d'obstacles sérieux à la mise en œuvre des mesures d'exécution.

L'octroi d'un plan de versement n'est pas une obligation, mais un droit du tribunal. La question de la présence ou de l'absence de ces circonstances est appréciée par le tribunal au cas par cas.

Celui-ci prend en compte les points suivants :

Propriété et situation financière du parti.
Autres raisons sérieuses indiquant la nécessité de fournir des acomptes :

maladie prolongée du débiteur ou des membres de sa famille ;
la nécessité de rembourser les prêts ;
la nécessité d'une intervention chirurgicale ou d'un traitement coûteux ;
l'absence du débiteur au lieu d'exécution de la décision.

A l'exception du dernier alinéa, chacun de ces arguments peut donner lieu à un sursis de peine en matière pénale.

Si le débiteur ne dispose pas des fonds nécessaires à l'exécution du jugement, l'huissier a le droit de saisir tout bien corporel.

Les faits invoqués pour l'obtention d'un échelonnement doivent être accompagnés de pièces justificatives (attestation de salaire, congé de maladie, rapports médicaux, historiques de cas, relevés bancaires, etc.). Il ne devrait y avoir aucun doute sur l'authenticité des documents !

La décision finale n'est prise qu'après une étude approfondie de toutes les preuves et documents fournis. Cela prend en compte les intérêts du débiteur et du créancier, qui peut également soumettre ses arguments au tribunal.

Le délai d'examen d'une demande de versement d'acomptes n'est pas fixé par la loi.

La demande d'acompte n'est pas soumise aux droits de l'État. La présence des parties pour l'examen de la demande n'est pas obligatoire, mais la présence du débiteur est considérée comme souhaitable - cela lui donnera la possibilité d'exprimer sa position oralement.

Conditions de versement autorisées

Quel est le délai d'exécution de la décision de justice ? La durée de cette période est déterminée individuellement, en tenant compte des souhaits, des exigences et des objections du défendeur et du demandeur. L'essentiel est que cela convienne à chacune des parties.

Le laps de temps lui-même peut être limité non seulement à une date précise, mais aussi à la survenance d'un événement. En outre, le tribunal peut fixer plusieurs délais pendant lesquels le débiteur devra remplir ses obligations.

La décision rendue doit être indiquée dans le jugement du tribunal.. Si l'on prend comme base les données statistiques collectées pour 2020, la période maximale de versement est de 1 à 1,5 ans. Les grands délais sont extrêmement rares.

Une demande d'octroi d'un plan d'échelonnement pour l'exécution d'une décision de justice peut être déposée à tout moment avant l'expiration de la décision d'exécution (aussi bien avant l'ouverture de la procédure d'exécution qu'après celle-ci).

Dans le même temps, ni la loi fédérale "sur les procédures d'exécution" ni le Code de procédure civile de la Fédération de Russie n'interdisent le dépôt d'une demande avant l'entrée en vigueur d'un acte judiciaire. Cependant, vous ne devez pas vous précipiter - il y a une forte probabilité que vous soyez simplement refusé.

Les seules exceptions sont les cas où le jugement est susceptible d'exécution immédiate.. Dans de telles situations, vous pouvez demander un plan de versement avant que la décision du tribunal n'entre en vigueur.

La demande de versement est écrite sous forme libre et contient les informations suivantes :

Devant quelle juridiction une demande de versement d'un délai d'exécution d'un jugement est-elle déposée ? Ces documents sont transmis à l'organisme qui a pris la décision antérieure.

Cela peut se faire de 2 manières - en envoyant des documents par courrier recommandé avec une liste de pièces jointes ou en les remettant personnellement au greffe.

Dès réception de la demande Autorité judiciaire fixe la date de l'assemblée et adresse les convocations appropriées à chaque personne intéressée.

En cas de décision positive, le demandeur reçoit une décision qui est transmise à l'huissier.

Conformément à l'article 434 du Code de procédure civile de la Fédération de Russie, les questions sur le plan de versement mise en vigueur, la modification du mode et de la procédure de paiement, ainsi que l'indexation des sommes accordées, peuvent être levées aussi bien par le débiteur que par le récupérateur ou l'huissier.

La pratique judiciaire montre que les erreurs suivantes des demandeurs conduisent à un refus d'échelonnement :

Comme arguments, il est préférable d'invoquer une diminution du revenu mensuel moyen, accompagnée d'une augmentation des dépenses spéciales (dans ce cas, il faut joindre reçus de vente, ordonnance établissant la tutelle, etc.).

Que dois-je faire si on m'a refusé une prolongation de l'exécution de la décision de justice ? Dans ce cas, il y a 2 scénarios :

Faire appel du verdict auprès des autorités supérieures - pour cela, il suffit de déposer une plainte contre la décision du tribunal. Cela peut être fait dans les 15 jours.
Réappliquer - Vous pouvez réappliquer autant de fois que vous le souhaitez. droit procédural ne contient aucune restriction à ce sujet. Cependant, la procédure d'exécution n'arrêtera pas cette étape.

Lors de l'application nouvelle demande il est nécessaire d'éliminer toutes les lacunes existantes - cela augmentera considérablement les chances de succès. Il convient également de noter que non seulement le débiteur, mais également le demandeur ont le droit de faire appel de la décision du tribunal.

Vous savez maintenant quel est le versement de l'exécution du tribunal et vous pourrez protéger vos intérêts en cas de litige.

Comme un réveil ennuyeux, je décompte inexorablement le temps. Dernier jour des vacances d'été. J'espère que tu t'es bien reposé, et demain tu rejoindras l'ancien rythme avec une vigueur renouvelée. Et aujourd'hui j'ai pour vous le dernier article de la série" Que dit la jurisprudence ?».

J'ai déjà mentionné plus tôt, à mon avis, que tout le monde n'obtiendra pas une telle joie. Beaucoup pourront retarder ou retarder l'exécution de leur décision de justice, mais pas tous. Et il ne s'agit même pas de lois insidieuses et de banquiers assoiffés de sang. Tout dépend du cas et de votre situation de vie spécifique. Oui, tout le monde veut des versements, mais en valent-ils la peine ? C'est la principale question.

C'est donc de cela que je parle. Aujourd'hui, je vais vous donner des exemples de pratique judiciaire, pour des affaires lorsque les débiteurs n'avaient pas de motifs suffisants pour bénéficier d'un report ou d'un plan de versement. Lorsque les débiteurs ont semblé essayer, mais n'ont pas atteint la décision convoitée du tribunal. De manière générale, je vais vous décrire aujourd'hui les motifs les plus évidents de refus de fournir un plan de versement (ajournement) aux débiteurs.

Soit dit en passant, j'ai écrit un livre entier sur le sujet des versements et des reports. Pour plus d'informations et pour acheter le livre, veuillez cliquer sur l'image ci-dessous :

1. Le débiteur n'a pas d'emploi, mais en même temps est capable de travailler (non handicapé, non malade, n'a pas d'interdiction de travail, etc.).

2. Le débiteur a un revenu trop faible et il n'y a pas assez d'argent pour tous les besoins.

3. La présence d'un enfant mineur en tant que personne à charge est un argument plutôt faible, et en soi il ne convaincra pas le tribunal.

4. Les circonstances invoquées par le débiteur ne sont pas exceptionnelles (garde d'enfants, manque de travail, situation financière difficile, etc.) ;

5. Le débiteur a d'autres titres de créance ;

6. Le débiteur fixe un délai déraisonnablement long pour le plan de versement ;

7. Le débiteur établit une mensualité insignifiante (petite) ;

8. Le débiteur n'appuie pas ses arguments sur des preuves matérielles (écrites, orales, témoignages de témoins, etc.). La cour ne croit en la parole de personne.

Il peut aussi y avoir d'autres raisons. Lisez attentivement tous les exemples et vous obtiendrez une certaine idée de la façon de NE PAS écrire d'applications. Et, maintenant, allons-y exemples.

Exemple 1

Arrêt de cassation du tribunal régional de Yaroslavl en date du 6 février 2012 dans l'affaire n° 33-593

Selon le collège des juges, les circonstances évoquées par Ch. et M.S. dans la demande d'octroi d'une prorogation de l'exécution de l'arrêt ne peut être considérée comme exceptionnelle.

Comme il ressort de l'affaire, M.S., JJ.MM.AAAA, est une personne valide, par conséquent, ses arguments concernant la prolongation de l'exécution de la décision de justice en référence au fait qu'il est actuellement au chômage ne peuvent pas être à la base de la prorogation de l'exécution de la décision de justice.

Les arguments de Ch., JJ.MM.AAAA, sur l'octroi d'un plan de versement pour l'exécution de l'ordonnance du tribunal, en référence au fait que son revenu mensuel, en tant qu'entrepreneur individuel, est de .... roubles par mois, ne sont pas, de l'avis du Conseil judiciaire, des circonstances exceptionnelles indiquant la nécessité d'une exécution échelonnée du jugement.

Le fait que Ch. ait un enfant mineur à charge ne justifie pas en soi l'octroi d'un plan de versement pour l'exécution du jugement.

Dans les circonstances établies, le tribunal n'a trouvé aucun motif pour satisfaire la demande des débiteurs visant à prolonger l'exécution de la décision de justice.

Exemple #2

Arrêt d'appel du Tribunal régional de Trans-Baïkal du 16 juillet 2013 dans l'affaire n° 33-2509-2013

La question de la présence de ces circonstances doit être appréciée et tranchée par le tribunal dans chaque cas spécifique, sur la base du principe juridique général de justice et en tenant compte du fait que l'exécution d'une décision de justice entrée en vigueur doit être effectuée sur la base de la proportionnalité et de la proportionnalité, de sorte qu'un équilibre des droits et des intérêts légitimes des créanciers et des débiteurs. Un éventuel plan de versement doit être adéquat et ne pas porter atteinte à l'essence des droits constitutionnels des participants à la procédure d'exécution.

Les circonstances indiquées par le demandeur concernant la situation financière difficile, notamment la prise en charge d'un membre de la famille, le manque de travail, les obligations de prêt, ne peuvent servir de base à l'octroi d'un plan de versement pour l'exécution de la décision de justice. En elles-mêmes, ces circonstances, servant de base à l'octroi d'un plan d'échelonnement, ne sont pas vraiment exceptionnelles et ne créent pas d'obstacles sérieux à l'exécution des actions d'exécution.

De plus, le dossier n'indique pas que la situation financière de C.L.A. s'améliorera considérablement à l'avenir.

Ainsi, la procédure proposée par le défendeur pour le paiement des fonds (pour une période de 60 mois avec le paiement de la dette sous<данные изъяты>par mois) violera manifestement les droits et les intérêts légitimes du demandeur, car il peut retarder l'exécution réelle du jugement pendant une longue période.

Le résultat - dans la fourniture de versements - de refuser.

Exemple #3

Décision d'appel du tribunal régional de Smolensk du 16 juillet 2013 dans l'affaire n° 33-3037/2013

Le 6 mai 2013, O. a demandé au tribunal de surseoir à l'exécution de la décision de justice.

A l'appui de sa demande de sursis à l'exécution de la décision de justice, O. se réfère au fait qu'elle se trouve dans une situation financière difficile, au moment où elle a des dettes envers des particuliers (à NOM COMPLET1, NOM COMPLET2).

Cependant, le tribunal a conclu que les arguments avancés par le requérant O. ne pouvaient pas servir de motifs pour reporter l'exécution de la décision, car sinon cela serait contraire à la législation fédérale sur la base de laquelle la décision dans la présente affaire a été prise. . Le report de l'exécution de la décision dans cette affaire entraînera de nouvelles violations des droits du demandeur.

L'argument du requérant O. relatif à la situation financière difficile ne saurait justifier l'octroi d'un sursis à exécution de la décision, car un tel retard entraînerait une violation importante des droits du requérant à l'exécution d'un acte judiciaire. De plus, dans sa déclaration, O. n'a pas indiqué quand sa situation financière allait s'améliorer, et n'a pas fourni au tribunal de preuves confirmant qu'elle avait pris des mesures concrètes pour réunir les fonds nécessaires à l'exécution de l'acte judiciaire, ce qui indique que le débiteur aurait bientôt l'intention de ne pas exécuter la décision de justice entrée en vigueur en l'absence de motifs valables.

Sur la base des résultats de l'examen de la demande, le débiteur s'est vu refuser la fourniture de versements.

Exemple #4

Décision d'appel du tribunal régional de Pskov du 18 juin 2013 dans l'affaire n° 33-1036

Le débiteur F. a demandé au tribunal une prolongation de l'exécution de la décision de justice avec paiement de *** roubles par mois jusqu'au remboursement intégral de la dette.

Lors de l'audience, F. a demandé un plan de versement pour une période de *** ans avec des paiements mensuels minimum de *** roubles, expliquant qu'il n'était pas en mesure de payer le montant total de la dette à la fois, car il était temporairement chômeur, sans revenu, dépendant il a deux enfants mineurs. Actuellement, il a trouvé un emploi et a commencé à rembourser volontairement le prêt.

Cependant, comme l'a souligné le tribunal, au sens des règles de procédure ci-dessus (articles 434 et 203 du Code de procédure civile de la Fédération de Russie), la fourniture d'acomptes doit être due à des circonstances graves qui compliquent réellement l'exécution de la décision de justice, qui ne peut se limiter à la saisie des salaires et autres revenus du débiteur - citoyen.

Exemple #5

MME. a fait appel devant le tribunal de district de Buzuluksky avec une demande d'exécution par tranches de la décision du tribunal pendant 60 mois, avec un paiement mensuel de *** RUB.

La déclaration était motivée par le fait qu'à l'heure actuelle, son statut de propriété ne lui permet pas de payer le montant accordé par le tribunal à la fois, car il n'exerce pas d'activité entrepreneuriale, son salaire est de *** roubles, le revenu de sa femme est *** roubles. par mois. Ils sont à charge de cinq enfants mineurs, dont deux pupilles, de plus une fille majeure, handicapée du groupe ***, vit avec lui. Les paiements mensuels sur un prêt hypothécaire contracté pour l'achat d'un immeuble résidentiel s'élèvent à *** roubles, les factures de services publics - *** roubles.

Exemple #6

Décision d'appel du tribunal régional de Pskov du 25 juin 2013 dans l'affaire n° 33-1080/2013

G. a demandé au tribunal un plan de versement pour une période de 3 ans avec un paiement mensuel de *** roubles pour l'exécution de la décision du tribunal municipal de Velikoluksky en date du 6 novembre 2012, par laquelle la dette en vertu de l'accord de prêt N * a été collecté auprès de lui en faveur de Sovetsky Bank CJSC ** à partir de *** année pour un montant de *** frotter. *** cop., ainsi que le coût du paiement de la taxe d'État d'un montant de *** RUB. *** kop., total *** frotter. *** flic.

Compte tenu de la non-confirmation de l'insolvabilité financière par des documents, du défaut de propriété, grâce auquel il est possible de rembourser à la banque le montant recouvré en sa faveur, sur la base du délai expiré de non-exécution du jugement et de la l'incapacité du débiteur à prendre des mesures pour l'exécuter, la proposition économiquement non fondée de G., le tribunal est parvenu à une conclusion raisonnable sur l'absence de motifs pour accorder un plan de versement dans la version proposée, privant CJSC Bank Sovetsky de la possibilité de récupérer les fonds qui lui sont garantis par une décision de justice dans un délai raisonnable et violant les droits du demandeur.