وفقا للمادة 257 من التحكيم الكود الإجرائي الاتحاد الروسي, مناشدةرفعت من خلال محكمة التحكيم التي اتخذت القرار في المقام الأول.
وفقًا للفقرة 2 من المادة 272 من قانون إجراءات التحكيم للاتحاد الروسي ، يتم استئناف الأحكام محكمة التحكيميتم رفعها من الدرجة الأولى إلى محكمة التحكيم محكمة الاستئنافويتم النظر فيها وفقًا للقواعد المنصوص عليها لتقديم طلبات الاستئناف والنظر في قرارات محكمة التحكيم الابتدائية ، مع الميزات المنصوص عليها في الجزء 3 هذه المقالة.
وفقًا للفقرة 9 من قرار الجلسة الكاملة لمحكمة التحكيم العليا للاتحاد الروسي رقم 36 بتاريخ 28 مايو 2009 ، فإن الاستئناف ضد عمل قضائي، بما في ذلك قرار المحكمة الابتدائية ، يخضع للإعادة على الأسس المنصوص عليها في المادة 264 من قانون إجراءات التحكيم للاتحاد الروسي ، وكذلك إذا تم رفعه بالمخالفة للجزء 2 من المادة 257 أو الجزء 2 من المادة 272 من القانون مباشرة إلى محكمة الاستئناف. إذا قدم الاستئناف مباشرة إلى محكمة الاستئناف بعد البدء فيه إجراءات الاستئنافبناءً على شكوى شخص آخر ، فإن المحكمة ، من أجل الامتثال لمبدأ الاقتصاد الإجرائي ، تقرر في مسألة قبول هذه الشكوى للإجراءات دون إعادتها إلى مقدم الطلب.

المادة 260 شكل ومضمون الاستئناف

1. يتم تقديم استئناف إلى محكمة تحكيم في جاري الكتابة. يتم التوقيع على الاستئناف من قبل مقدم الشكوى أو من ينوب عنه بالتوقيع على الشكوى.

2. يجب أن يذكر في الاستئناف ما يلي:
1) اسم محكمة التحكيم التي رفع الاستئناف إليها.
2) اسم مقدم الشكوى والأشخاص الآخرين المشاركين في القضية.
3) اسم محكمة التحكيم التي تبنت القرار المطعون فيه ورقم القضية وتاريخ القرار موضوع النزاع.
4) متطلبات مقدم الشكوى والأسباب التي يقوم على أساسها مقدم الشكوى بالطعن على القرار ، مع الإشارة إلى القوانين ، التنظيمية الأخرى الأفعال القانونيةوظروف القضية والأدلة المتوفرة في القضية ؛
5) قائمة بالوثائق المرفقة بالشكوى.

قد يحتوي الاستئناف على أرقام هواتف وأرقام فاكس وعناوين بريد إلكتروني ومعلومات أخرى ضرورية للنظر في القضية ، بالإضافة إلى الالتماسات المتاحة.

3. يلتزم مقدم الاستئناف بأن يرسل إلى الأشخاص الآخرين المشاركين في القضية نسخًا من الاستئناف والمستندات المرفقة به ، والتي ليس لديهم ، عن طريق البريد المسجل مع إشعار الاستلام ، أو تسليمها إلى آخرين الأشخاص المشاركين في القضية ، أو ممثليهم شخصيًا عند الاستلام.

4 - يرفق بالاستئناف ما يلي:
1) نسخة من القرار المتنازع عليه.
2) المستندات التي تؤكد الدفع واجب الدولةفي النظام المعمول بهوالمبلغ أو الحق في الحصول على إعفاء في دفع رسوم الولاية ، أو طلب تأجيل أو دفع دفعة أو تخفيض مبلغ رسوم الولاية ؛
3) وثيقة تؤكد التوجيه أو التسليم إلى الأشخاص الآخرين المشاركين في القضية ، ونسخ من الاستئناف والمستندات التي ليس لديهم ؛
4) توكيل رسمي أو مستند آخر يؤكد صلاحية التوقيع على الاستئناف.

يجب أيضًا أن يكون الاستئناف ضد حكم محكمة التحكيم بشأن إعادة بيان الدعوى مصحوبًا ببيان الدعوى المُعاد والمستندات المرفقة به عند تقديمه إلى محكمة التحكيم.

ملحوظة إذا تم تقديم استئناف في اليوم الأخير من المدة من خلال مكتب البريد ، من أجل النظر بشكل صحيح في مسألة قبول الاستئناف للإجراءات ، توصي محكمة الاستئناف الثالثة عشرة بإرفاق إيصال بريدي بالاستئناف يؤكد تاريخ تم تقديم الاستئناف إلى مكتب البريد.

إلى محكمة الاستئناف الثالثة عشرة ؛

191015 ، سانت بطرسبرغ ، سوفوروفسكي العلاقات العامة ، 65.

المدعى عليه: شركة ذات مسؤولية محدودة "X"

199106 ، سانت بطرسبرغ ،

سهل:شركه ذات مسئوليه محدوده « ص»;

196655 ، سانت بطرسبرغ ،

الاستئناف

بموجب قرار محكمة التحكيم في سانت بطرسبرغ ومنطقة لينينغراد بتاريخ 19 أكتوبر 2011 في القضية رقم A56- (قاضي) مطالبة شركة ذات مسؤولية محدودة " Y "إلى LLC" X »على استرداد ديون بموجب عقد عمل بمبلغ 4،583،917.74 روبل. ونفقات واجب الدولة بمبلغ 45919 روبل روسي. إرضاءً للدعوى المضادة لشركة ذات مسؤولية محدودة " X »عند الاسترداد من شركة ذات مسؤولية محدودة«ص »روبل روسي 1،510،831.46 عقوبات انتهاك شروط الوفاء بالالتزامات ، 20.022.43 روبل. سداد نفقات دفع الكهرباء ، سداد 38308.53 روبل. واجبات الدولة و 69000 روبل. نفى تكاليف دفع مقابل خدمات الممثل.

لا يوافق المدعى عليه على قرار المحكمة الابتدائية المذكور ويعتبره غير قانوني للأسباب التالية.

حسب قرار المحكمة "وفقًا للفقرة 3.1.2. من العقد ، يلتزم العميل بالتأكد من أن موقع البناء جاهز للعمل في المنشأة ، وقبل بدء العمل ، ينقله بموجب قانون موقع من الطرفين. حتى الآن ، لم يتم التوقيع على قانون نقل الموقع.

ومع ذلك ، لم يتضح من قرار المحكمة على أساس الظروف التي خلصت فيها المحكمة إلى عدم توقيع القانون المذكور. كما أن القرار المذكور لا يشير إلى كيفية تأثير عدم التوقيع على هذا القانون ، إذا حدث مثل هذا الظرف في الواقع ، على امتثال المقاول لالتزاماته.

استنتاج المحكمة أن "بعد إبرام العقد LLC" X لم يتم تبرير "إجراء تغييرات على المشروع ، فيما يتعلق به كان من الضروري إجراء تغيير في تقدير العمل والمواد" من خلال مواد الحالة. بيان حول. أن "الجواب على حرف oo" ص "بتاريخ 21 ديسمبر 2009 ، رقم المنتهية ولايته 21-1 / 12 لم يتم اتباعه" غير متسقة أيضًا ، لأن لم يتم إعطاء أي أساس لمثل هذا التأكيد.

إشارة في الحكم إلى أن "04/15/2010 (الصادرة رقم 15-1 / 10) LLC" ص "أبلغت بأن العمل قد اكتمل في الأماكن التي كان من الممكن فيها الاقتراب من المبنى ، بسبب استحالة القيام بمزيد من الأعمال ، تم تعليق العمل" في حد ذاته لا يعفي المقاول من التزام التقيد بالمواعيد النهائية لأداء العمل ، لأن وبعد 15 أبريل 2010 ، استمروا في أداء العمل بموجب العقد.

وبالتالي ، فإن استنتاجات المحكمة بشأن عدم وجود أسباب لتطبيق شركة ذات مسؤولية محدودة " X »عقوبات مخالفة المواعيد لأداء العمل ذ.ص "لا يمكن الدفاع عنها ولا تستند إلى مواد القضية.

كما أن استنتاجات المحكمة التي لا يمكن الدفاع عنها "تم طلب الدفع مقابل الكهرباء وفقًا لقوانين فبراير - مارس 2011 ، بينما تم التوقيع على جميع الأعمال من النموذج KS-2 في عام 2010 ، وبالتالي لم يتم تنفيذ العمل في المنشأة منذ يناير 2011."

أولاً ، يتم توفير السداد من قبل المقاول مقابل الكهرباء المستخدمة بموجب شروط العقد.

ثانياً ، لا يوجد دليل في ملف القضية على أن شركة ذات مسؤولية محدودة "ص »دفع هذا المبلغ.

وثالثاً ، لا يؤثر تاريخ رسم الأعمال الخاصة باستعمال الكهرباء على حقيقة استخدامها من قبل المقاول خلال فترة العمل.

بالإضافة إلى ذلك ، LLCص »لا ينفي حقيقة استهلاك الكهرباء لأداء العمل بموجب العقد وعلى حساب OOO« X ".

وهكذا ، فإن المحكمة الابتدائيةلم يتم توضيح الظروف ذات الصلة بالقضية بشكل كامل ، ولم يتم إثبات الظروف ذات الصلة بالقضية التي اعتبرتها المحكمة ثابتة ، والاستنتاجات الواردة في قرار المحكمة لا تتوافق مع ظروف القضية. هذه الظروف هي أسباب غير مشروطة لإلغاء قرار المحكمة هذا.

بناء على المادة. 257-260 APK RF ،

اتوسل:

قرار محكمة التحكيم في سانت بطرسبرغ ومنطقة لينينغراد بتاريخ 19 أكتوبر 2011 في القضية رقم A56 - إلغاء واعتماد قانون قضائي جديد في القضية.

الملحق:

1. نسخة من قرار المحكمة

2. أمر الدفع لدفع رسوم الدولة 22959.50 روبل روسي

3. إيصال بريدي لإرسال نسخة من الشكوى LLC " Y ".

4. نسخة من التوكيل الرسمي للمندوب.

الاستئناف أمام محكمة التحكيم هو مستند إجرائي يطلب فيه مقدم الطلب إلغاء أو تغيير قرار المحكمة الابتدائية الذي لم يدخل حيز التنفيذ القانوني.

القواعد الأساسية للاستئناف أمام التحكيم

يتميز الاستئناف المقدم وفقًا للقواعد المنصوص عليها في الفصل 34 من قانون إجراءات التحكيم للاتحاد الروسي بالسمات التالية:

• يتم تقديم الاستئناف من قبل الأشخاص الذين شاركوا في القضية (المدعي ، المدعى عليه ، طرف ثالث) أو لم يشاركوا (إذا صدر إجراء قضائي فيما يتعلق بحقوقهم والتزاماتهم) ؛
• لا يمكن تقديمه إلا فيما يتعلق بقرار لم يدخل حيز التنفيذ ؛
• المقدمة من خلال الدرجة الأولى ؛
• لا يمكن لمقدم الطلب أن يدرج فيه متطلبات جديدة لم تكن موضع نظر في المحكمة الابتدائية.

من أجل تلبية استئنافك ضد قرار محكمة التحكيم ، تأكد من وجود سبب واحد على الأقل لهذا الغرض المادة 270 من قانون إجراءات التحكيم للاتحاد الروسي:

• تحديد غير كامل للظروف ذات الصلة بالقضية ؛
• عدم وجود أدلة يثبتها القاضي للظروف التي أثرت على نتيجة القضية ؛
• عدم اتساق استنتاجات القاضي مع الأدلة المتاحة ؛
• انتهاك أو سوء تفسير القاضي لقواعد القانون الموضوعي أو الإجرائي.

وفق المادة 262 من قانون إجراءات التحكيم للاتحاد الروسييحق للشخص المشارك في الدعوى أن يرسل رده على الاستئناف إلى محكمة التحكيم مستشهداً بحججه واعتراضاته. تتم المراجعة وفقًا لنفس القواعد والشكل مثل الاستئناف.

إجراء التجميع

الخطوة 1. القبعة ، والتي تشمل:

• الاسم الكامل للمحكمة ؛
• تفاصيل الأشخاص المتورطين في دعوى(بالنسبة للمؤسسات ، هذا هو الاسم ورقم التعريف الضريبي و PSRN والعنوان للأفراد - الاسم الكامل وتفاصيل جواز السفر ومعلومات الاتصال) ؛
• اسم محكمة التحكيم التي تبنت القرار المطعون فيه ، رقم القضية ، تاريخ القرار ، موضوع النزاع.

مثال:

إلى محكمة الاستئناف الخامسة

191000 ، سانت بطرسبرغ ، سانت. بتروفسكايا ، 55

من خلال محكمة التحكيم في سان بطرسبرج و

منطقة لينينغراد

191000 ، سانت بطرسبرغ ، شارع إيفانوفسكايا ، 1

المدعي: شركة Odin LLC

العنوان: 191000 ، سانت بطرسبرغ ،

شارع. سيدوروفسكايا ، 53.

المجيب: OOO "Dva"

191000 ، سانت بطرسبرغ ،

شارع. كوزنتسوفسكايا ، 33.

سعر (تكلفة) المطالبة: 11111 روبل. 11 كوبيل.

مقدار واجب الدولة: 3000 روبل. 00 كوبيل

جاذبية

بشأن قرار محكمة التحكيم في سانت بطرسبرغ ومنطقة لينينغراد بتاريخ 11 نوفمبر 2017 في القضية رقم А11-22222 / 2020

الخطوة 2. الجسم الرئيسي للاستئناف. من الضروري هنا وصف جوهر متطلباتك والأسباب التي يتم على أساسها الطعن في القرار. لزيادة فرصك ، يجب أن تشير إلى روابط للقوانين وغيرها ظروف مهمةهذا يهم القضية.

مثال:

رفعت شركة Odin LLC دعوى قضائية ضد Dva LLC لاسترداد ديون البضائع المسلمة بمبلغ 22222 روبل. 22 كوبيل.

بموجب قرار محكمة التحكيم في سانت بطرسبرغ ومنطقة لينينغراد بتاريخ 11 نوفمبر 2017 في القضية رقم A11-22222 / 2017 ، تم استرداد 333333 روبل من شركة LLC Dva لصالح شركة Odin LLC. 36 كوبيل ديون و 3333 روبل. 26 كوبيل عقوبة ، إجمالي 336666 روبل. 62 كوبيل ، وكذلك 2632 روبل. 83 كوبيل في سداد نفقات دفع واجب الدولة.

لا توافق شركة Odin LLC على القرار الذي تم اتخاذه ، وتعتبره غير قانوني ، نظرًا لأن المحكمة الابتدائية لم تفحص بشكل كامل الأدلة في القضية ، واستنتاجات المحكمة لا تتوافق مع ظروف القضية ، والمعايير الموضوعية (و الإجرائية) يتم تطبيقها بشكل غير صحيح.

عند إبرام اتفاقية التوريد المذكورة ، في الفقرة 6 ، قدم الطرفان نموذج دفع بخطاب اعتماد. يفترض هذا أن المورد يفي بالتزاماته بموجب عقد التوريد بعد أن يفتح المشتري خطاب اعتماد. لكن المورد LLC Odin ، دون انتظار فتح خطاب الاعتماد ، قام بتسليم البضائع إلى LLC Dva ، فيما يتعلق بانتهاك إجراءات التسليم المنصوص عليها في العقد على أساس فن. 509و 516 من القانون المدني للاتحاد الروسي. لكن المحكمة لم تأخذ هذا الظرف في الاعتبار عند الفصل في القضية قيد النظر. وحكمت لصالح المدعي مشيرة إلى الفن. ، 516 من القانون المدني للاتحاد الروسي ، تم استرداده من OOO Dva 44444 روبل. 36 كوبيل ديون و 5555 روبل. 26 سنتا جزاء.

لا توافق Dva LLC على هذا القرار ، لأنها تعتقد أنه يستند إلى التطبيق غير الصحيح للمعايير القانون المدني. وبالتالي ، فإن قرار المحكمة هو تحصيل الديون والغرامات وكذلك مبلغ السداد لدفع رسوم الدولة ، والمبلغ الإجمالي 666666 روبل. 46 سنتا خطأ.

الخطوة 3. تقديم طلب. يُظهر نموذج الاستئناف للتحكيم أنه يحتوي عادةً على مراجع لمقالات APC وكلمة "من فضلك". يمكنك طلب إلغاء القرار كليًا أو جزئيًا.

مثال:

نظرا لما ورد أعلاه واسترشادا بالفن. 257 ، 260 ، - 270 APC RF ،

اتوسل

إلغاء قرار محكمة التحكيم في سانت بطرسبرغ ومنطقة لينينغراد بتاريخ 11 نوفمبر 2017 في القضية رقم A11-22222 / 2020 ورفض شركة Odin LLC للوفاء بالمطالبات بالكامل.

الخطوة 4. الجزء الأخير. يحتوي على قائمة بالوثائق المرفقة ، وتوقيع مقدم الطلب (أو الشخص الذي يمثل مصالحه بالوكالة) وتاريخ تحرير الوثيقة.

مثال:

طلب

قائمة الوثائق المرفقة وفقًا للجزء 4 من الفن. 260 APK. المستندات مرفقة بالترتيب التالي:

1. نسخة من القرار المطعون فيه.
2. وثيقة تؤكد دفع واجب الدولة.
3. وثيقة تؤكد إرسال نسخة من الاستئناف إلى أشخاص آخرين.
4. نسخة من التوكيل الرسمي بحق التوقيع على الاستئناف إذا كانت الشكوى موقعة من مندوب مقدم الطلب.
5. التطبيقات ، إن وجدت.
6. الوثائق الأخرى ذات الصلة.

إذا كنت لا ترغب في رفض استئنافك ، فيجب عليك إرفاق المستندات التالية به:

• نسخة من القرار المطعون فيه ؛
• إيصال دفع رسوم الدولة ؛
• تأكيد اتجاه الشكوى لجميع الأشخاص المشاركين في القضية (الشيكات البريدية) ؛
• توكيل رسمي أو مستند رسمي آخر يؤكد صلاحية التوقيع على الاستئناف.

يرجى ملاحظة أن مقدم الشكوى ملزم بإرسال النص نفسه إلى جميع المشاركين في القضية ليس فقط ، ولكن أيضًا جميع المستندات المرفقة. يمكن القيام بذلك إما عن طريق البريد المسجل مع الإخطار ، أو شخصيًا مقابل الاستلام.

المواعيد النهائية للتقديم والنظر

وفقا للمادة 259 APC RF، لدى الطرفين شهر للاستئناف بعد الحكم. ينص التشريع الحالي على إمكانية تمديد فترة تقديم الاستئناف إلى عملية التحكيمإذا كان لدى مقدم الطلب أسباب وجيهة لغيابه. للقيام بذلك ، من الضروري تقديم طلب مناسب ، مع الإشارة فيه إلى أسباب التأخير في تقديم الاستئناف (المرض ، المغادرة طويلة الأمد ، إلخ). أيضًا ، سيتم استعادة المصطلح إذا أثبت مقدم الطلب أنه لم يكن على علم به حكميؤثر محتواها على حقوقه والتزاماته.

ينص قانون إجراءات التحكيم في الاتحاد الروسي أيضًا على تقليل وقت الاستئناف (10 أيام) لفئات معينة من القضايا ، على سبيل المثال:

• في حالات رفع المسؤولية الإدارية ؛
• في القضايا التي تم النظر فيها في الإجراءات الموجزة ؛
• في إجراءات الإفلاس.

من الضروري أيضًا أن نتذكر أن الاستئناف يتم تقديمه من خلال المحكمة الابتدائية ، والتي بدورها تحيله إلى محكمة الاستئناف مع جميع مواد القضية في غضون ثلاثة أيام.

الاستئناف على قرار محكمة التحكيم. بقرار من محكمة التحكيم ، تم استرداد المدعى عليه لصالح المدعي على حساب الدين السيولة النقديةوالسداد تكاليف المحكمةعلى دفع واجب الدولة. قرار المحكمة المذكور يعتبره المدعى عليه غير قانوني وغير معقول وقابل للتغيير. يطلب المدعى عليه من المحكمة تغيير قرار محكمة التحكيم في دعوى المدعي ضد المدعى عليه. اعتماد قانون قضائي جديد في الدعوى مطالبةالمدعي للمدعى عليه لاسترداد الديون - يرضي جزئيا.

إلى __________ تحكيم محكمة الاستئناف
_____________________________________________

المدعي: LLC "_____________________________"
عنوان المراسلة:________________________________

المدعى عليه: LLC "_______________________________"
العنوان القانوني: ____________________________

واجب الحكومة: ______________________

القضية رقم. _________________

الاستئناف

بناءً على قرار محكمة التحكيم لمدينة _______ بتاريخ __________ في القضية رقم _____________ (بناءً على مطالبة شركة ذات مسؤولية محدودة "____________________" ضد شركة ذات مسؤولية محدودة "____________" لاسترداد الديون)

بقرار من محكمة التحكيم لمدينة _______ بتاريخ __________ ، ___________ روبل __ كوب. وسداد تكاليف المحكمة لدفع رسوم الدولة ______ روبل.
أنا أعتبر قرار المحكمة هذا غير قانوني وغير معقول وقابل للتغيير للأسباب التالية:
1. عدم توضيح المحكمة الابتدائية للظروف ذات الصلة بالقضية بشكل كامل.
تشير المحكمة الابتدائية في قرارها إلى حقيقة أن الطرفين أبرما اتفاق توريد إطاري رقم ____ بتاريخ ____________ (مع المرفقات) ، والذي بموجبه قدم المدعى عليه البضائع إلى المدعي.
وفقًا لشروط اتفاقية التوريد للمورد ، بالإضافة إلى التزامات توريد البضائع ، يتم تحديد التزامات خاصة للمورد ، بما في ذلك التزامات المورد (LLC "_____________") لدفع أقساط إلى المدعي.
وفقًا لشروط اتفاقية التوريد ، يدفع المورد للمشتري مبالغ الخصومات والأقساط المتفق عليها من قبل الأطراف المحددة في الملحق رقم __ لاتفاقية التوريد فيما يتعلق بالفترات ذات الصلة للعلاقة بين الطرفين.
يتم تحديد مبالغ وأنواع الخصومات والأقساط وتثبيتها في الملحق رقم __ للاتفاقية الإطارية.
يتم تحديد حجم مشتريات السلع بموجب العقد الإطاري في الشهادات السنوية للأحجام ، وحقيقة التسليم لـ ___________ y.y. أكدتها أيضًا مذكرات الشحن المقدمة في القضية.
بالإضافة إلى ذلك ، أصدر المدعي ، في إطار الالتزامات بموجب الاتفاقية الإطارية ، فواتير لدفع الأقساط موثقة.
وبما أن المدعي ، كما أوضحت المحكمة في قرارها ، قدم دليلًا على الدين بموجب اتفاقية التوريد لدفع قسط التأمين ، يجب الاعتراف بالمطالبات على أنها مشروعة وموثوقة ومثبتة وقابلة للرضا.
ومع ذلك ، توصلت المحكمة الابتدائية ، بشكل غير معقول ، إلى هذا الاستنتاج السابق لأوانه بعدم إجراء تحقيقات كاملة الظروف الفعليةأمور.
في هذه القضية، تم إبرام عقد توريد البضائع في الامتثال الكامل لمتطلبات القانون المدني ، ولا سيما الفصل 30 القانون المدنيالترددات اللاسلكية.
حسب الفن. 507 من القانون المدني للاتحاد الروسي ، في حالة نشوء خلافات ، عند إبرام عقد التوريد ، بين الطرفين بشأن شروط معينة من العقد ، والطرف الذي اقترح إبرام العقد وتلقى من الطرف الآخر اقتراحًا يجب الموافقة على هذه الشروط ، في غضون ثلاثين يومًا من تاريخ استلام هذا الاقتراح ، ما لم يكن المصطلح غير منصوص عليه في القانون أو لم يتفق عليه الطرفان ، واتخاذ تدابير للاتفاق على شروط العقد ذات الصلة أو إخطار الطرف الآخر كتابة برفض اختتامها.
وفقًا للبند 3. 5 من الاتفاقية - شروط عامةعمليات التسليم - المبالغ التي سيتم اقتطاعها بعد دفع المعاملة إلى المشتري مرة واحدة في السنة للفترة التي تصل إلى ___________ من العام السابق ، في حين يتم أخذ المبلغ الإجمالي للدوران الذي حققه المشتري والمورد خلال فترة التقرير كأساس لـ العمليات الحسابية.
ولتلبية الادعاءات ، أشارت المحكمة الابتدائية إلى إجراء المصالحة بين الطرفين ، الذي يُزعم ، كما ادعى ممثل المدعي ، أنه يعكس مبلغ الدين مقابل البضائع المسلمة والمباعة بالفعل.
ومع ذلك ، فإن هذه العبارات ليست صحيحة.
استعادت المحكمة الابتدائية لصالح المدعي _______ روبل __ كوبيل.
في الوقت نفسه ، وفقًا لعملية التوفيق بين التسويات المتبادلة بين الطرفين ، بلغت ديون ________________ LLC لشركة _____________________ LLC ______ روبل __ كوبيل.
لم يتم أخذ جميع اعتراضاتنا على المطالبات المقدمة من شركة __________________ LLC في الاعتبار من قبل المحكمة الابتدائية ، والتي كانت سبب القرار الجائر ، بسبب التوضيح غير الكامل للظروف ذات الصلة بالقضية.
كل ما سبق أدى إلى صدور قرار جائر ينتهك الحقوق و المصالح المشروعة OOO "________________________".
بناء على ما سبق واسترشادا بالمادة. 4 ، 257 ، 259 ، 260 ، 270 ، APC RF ، -

P O W U S U D:

1. قرار محكمة التحكيم _______ بتاريخ __________ في القضية رقم __________________ بشأن مطالبة _____________ LLC ضد _______________ LLC لاسترداد الديون - تعديل.
2. اعتماد قانون قضائي جديد في القضية ، بموجبه مطالبات شركة ذات مسؤولية محدودة "__________________" ضد شركة ذات مسؤولية محدودة "______________" لاسترداد الديون - ترضي جزئيًا ، استردادًا من شركة ذات مسؤولية محدودة "____________________" لصالح شركة ذات مسؤولية محدودة "__________________" تعويضًا عن ديون ______ روبل __ كوبيل.
3. للاسترداد من LLC "_____________________" لصالح LLC "_____________________" تكاليف دفع رسوم الدولة بمبلغ __________ روبل.

طلب:
1. إيصال دفع رسوم الدولة ؛
2. نسخ من الاستئناف.
3. إيصالات إرسال نسخة من الاستئناف إلى المدعي.
4. نسخة من قرار محكمة التحكيم بتاريخ ________ ؛

المدير التنفيذي
OOO "____________________" _____________

" " ________________ من السنة

إلى محكمة الاستئناف الثالثة عشرة
191015 ، سانت بطرسبرغ ، احتمال سوفوروفسكي ، 65.

المدعي: جونداريفا إيرينا أليكساندروفنا ،
مسجلة في العنوان: سانت بطرسبرغ ،
احتمال روستوفسكي ، منزل. 129 ، شقة. 191 ،
جواز السفر 49203 رقم 73867027 ،
صادر عن 51st O / M من منطقة موسكوفسكي في سانت بطرسبرغ.
عنوان للمراسلة:
185167 ، موسكو ، لينينغرادسكوي شوس ، 947 ، المبنى 19 ، من. 8449.

ممثل المدعي - شركة Garant المحدودة LLC ،
هاتف. 8-495-4971-71-99 ، 8-966-963-79-43.

المدعى عليه: فيدر الكسندر كارلوفيتش ،
مسجلة في العنوان: منطقة لينينغراد ،
سانت بطرسبرغ ، سانت. الزقاق المركزي بمساحة 766 متر مربع 991 ،
جواز سفر 751798 02378576 صادر بتاريخ 31 أغسطس 2013
TP رقم 528 لجزيرة بريوزيرسكي التابعة لدائرة الهجرة الفيدرالية في روسيا
في سانت بطرسبرغ ومنطقة لينينغراد.

المدعى عليه: محدود
دار النشر المسؤول
"التقدم والابتكارات المحدودة" ،
OGRN 199784371289210 ، عنوان الموقع:
176343 ، سانت بطرسبرغ ، رر. برافدي د. 92 ، من. 3187.

حالة. الواجب: 2000 روبل (ألفي) روبل

رقم القضية А56-3118-6509 / 2014

مختصر
إلى تحديد محكمة التحكيم في سان بطرسبرج بتاريخ قضية التحكيم№ А56-31186509 / 2014

في 25 يناير 2014 ، أصدرت محكمة التحكيم في سانت بطرسبرغ حكماً قضت بموجبه المحكمة بإنهاء الإجراءات في القضية رقم A56-3118-6509 / 2014 "بشأن الاعتراف عقد غير صالحبتاريخ 01 يوليو 2012 برقم 83-PRK "بشأن نقل حقوق نشر المواد المطبوعة" المبرم بين Feder Alexander Karlovich ودار نشر شركة ذات مسؤولية محدودة "Progress، Innovations Ltd.".

يعتقد المدعي أن الحكم الصادر غير قانوني وقابل للإلغاء لأنه تم اعتماده بالمخالفة للقانون الموضوعي والإجرائي.

بناء على الفن. 27 ، 28 من قانون إجراءات التحكيم لروسيا ، وكذلك وفقًا للفقرة 2 ، 3 من البند 2 من قرار محكمة التحكيم العليا للاتحاد الروسي بتاريخ 9 ديسمبر 2002 رقم 11 ، محاكم التحكيم مخولة للنظر بالطريقة إجراءات التحكيمالنزاعات المتعلقة العلاقات المدنيةبشأن النزاعات الاقتصادية المتعلقة بتنفيذ المشاريع وغيرها النشاط الاقتصادي. تم إنشاء مجلة Industry-99 (المشار إليها فيما يلي باسم "المجلة") بواسطة المدعي والمدعى عليه وفقًا لـ التشريعات الحالية، أي قانون الاتحاد الروسي المؤرخ 27 ديسمبر 1991 رقم 2124-1 "بشأن وسائل الإعلام".

وفقًا للبند 2.1. - 2.5. من الميثاق ، هيئة تحرير مجلة التقدم والابتكارات المحدودة ينفذ الأعمال التجارية و النشاط الرياديفي كليا، أي أن لديها حسابات تسوية ، وممتلكات منفصلة ، وتبرم اتفاقيات نيابة عنها ، وما إلى ذلك. بناءً على البند 2.7. من الميثاق ، تقوم هيئة تحرير المجلة بأي نوع من أنواع الأنشطة الإنتاجية والاقتصادية والتجارية. وفقًا للمادة 4.1. من الاتفاقية المتنازع عليها بتاريخ 01 يوليو 2009 رقم 83-PRK "بشأن نقل حقوق نشر المواد المطبوعة" (نسخة في ملف القضية ، الملحق رقم 5 إلى بيان الدعوى) يجلب نشر المجلة ربحًا ، يتم دفع 5 ٪ منه إلى المستفتى. بناءً على ما سبق ، يمكننا أن نستنتج أن المجلة تم إنشاؤها بواسطة المدعي والمدعى عليه ، بما في ذلك تنفيذ الأنشطة الاقتصادية وأنشطة الأعمال الأخرى.

علاوة على ذلك ، المدعي والمدعى عليه رواد الأعمال الأفرادبدون تنظيم كيان قانوني، فيما يتعلق بهذه القضية تخضع لاختصاص محكمة التحكيم (نسخ من مقتطفات من USRIP).

بناءً على ما تقدم ، وفقًا للفن. 8 ، 9 ، 11 ، القانون المدني للاتحاد الروسي ، الفن. 151 ، 181 ، 272 APC RF ،

اتوسل:

1. إلغاء حكم محكمة سانت بطرسبرغ للتحكيم بتاريخ 25 يناير 2014 في القضية رقم А56-3118-6509 / 2014.

طلب:

1. نسخة من مقتطف من USRIP بخصوص Feder A.K.

2. نسخة من مقتطف من USRIP بخصوص Gondareva I.A.