النص الكامل للفن. 451 من القانون المدني للاتحاد الروسي مع التعليقات. جديد الإصدار الحاليمع الاضافات لعام 2019. تقديم المشورة القانونية بموجب المادة 451 من القانون المدني للاتحاد الروسي.
1. التغيير الهام في الظروف التي بدأ منها الطرفان عند إبرام اتفاق هو الأساس لتغييره أو إنهائه ، ما لم ينص الاتفاق على خلاف ذلك أو يتبع من جوهره.
يتم الاعتراف بالتغيير في الظروف باعتباره أمرًا مهمًا عندما تتغير كثيرًا لدرجة أنه إذا كان بإمكان الأطراف توقع ذلك بشكل معقول ، فلن يتم إبرام العقد من قبلهم على الإطلاق أو سيتم إبرامها بشروط مختلفة بشكل كبير.
2 - إذا لم يتوصل الطرفان إلى اتفاق بشأن مواءمة العقد مع الظروف المتغيرة بشكل كبير أو عند إنهائه ، يجوز إنهاء العقد ، وعلى الأسس المنصوص عليها في الفقرة 4. هذه المقالة، تم تغييرها من قبل المحكمة بناءً على طلب الطرف المعني ، إذا توفرت الشروط التالية في وقت واحد:
1) في وقت إبرام العقد ، انطلق الطرفان من حقيقة أن مثل هذا التغيير في الظروف لن يحدث ؛
2) التغيير في الظروف ناتج عن أسباب لم يتمكن الطرف المعني من التغلب عليها بعد ظهورها بدرجة العناية والتقدير التي تتطلبها طبيعة العقد وشروط الدوران ؛
3) أداء العقد دون تغيير شروطه من شأنه أن ينتهك توازن مصالح الملكية للأطراف المقابلة للعقد وسيؤدي إلى مثل هذا الضرر للطرف المعني بحيث يفقد إلى حد كبير ما كان له الحق في الاعتماد عليه عند إبرام العقد العقد؛
4) لا يترتب على الأعراف أو جوهر العقد أن مخاطر تغيير الظروف يتحملها الطرف المعني.
3. عند إنهاء العقد لظروف تغيرت جوهريًا ، تحدد المحكمة ، بناءً على طلب أي من الطرفين ، عواقب إنهاء العقد ، بناءً على الحاجة إلى التوزيع العادل بين الأطراف للتكاليف التي تكبدها في فيما يتعلق بتنفيذ هذا العقد.
4. تعديل العقد بسبب تغيير ملحوظالظروف مسموح بها بقرار من المحكمة في حالات إستثنائيةعندما يكون إنهاء العقد مخالفًا لـ أهتمام عامأو التسبب في ضرر للطرفين ، يتجاوز بشكل كبير التكاليف اللازمة لتنفيذ العقد على الشروط التي تغيرت من قبل المحكمة.
تعليق على المادة 451 من القانون المدني للاتحاد الروسي
1- تنص المادة المعلق عليها على أن الأساس المستقل لتغيير العقد أو إنهائه يعتبر تغييراً هاماً في الظروف التي بدأ منها الطرفان وقت إبرام العقد. في الوقت نفسه ، فإن توقع إمكانية حدوث مثل هذه الأحداث في وقت إبرام العقد إما أنه يستبعد تمامًا الحاجة إلى إبرام الأطراف لاتفاق ، أو أن الأطراف دخلت في اتفاق بشأن شروط مختلفة تمامًا (المعيار من الواضح أن مادية التغيير في الظروف مجردة إلى حد ما). على عكس هنا في السؤاللا يتعلق باستحالة الوفاء بالالتزام ، ولكن بصعوبة من وجهة نظر اقتصادية.
2. على النحو التالي من المادة المعلقة ، يمكن أن يكون تغيير كبير في الظروف بمثابة أساس لكل من إنهاء العقد وتعديله. لتنفيذ متطلبات إنهاء العقد أو تعديله ، من الضروري وجود أربعة شروط في نفس الوقت:
- أولا ، لا يمكن للأطراف توقع حدوث مثل هذه الظروف ؛
- ثانياً ، لم يتمكن الطرفان من التغلب عليها ؛
- ثالثًا ، أصبح تنفيذ العقد في ظل هذه الظروف غير مربح للغاية لواحد على الأقل من الأطراف ؛
- رابعًا ، لا يعني العرف التجاري أو جوهر العقد إعفاء الطرف المعني من تحمل مخاطر المسؤولية بسبب الظروف المتغيرة.
في بعض الأحيان ، تشير المحاكم بشكل مباشر في قراراتها إلى أن ظروفًا معينة لا يمكن أن تؤدي إلى التغييرات المهمة المشار إليها في المقالة المعلقة. على سبيل المثال ، وفقًا للمحاكم ، لا يمكن اعتبار الزيادة الحادة في سعر صرف العملة الأجنبية على أنها تغير كبير في الظروف ، نظرًا لأن إبرام اتفاقية قرض بالدولار ينطوي على فرض مخاطر حدوث تغييرات عكسية على المقترض. سعر صرف الدولار.
3. يمكن حفظ العقد ، مع الأخذ بعين الاعتبار إدخال التغييرات اللازمة عليه ، إلا في حالات استثنائية ، لا يسمح وجودها بحل المشكلة بإنهاء العقد ، حتى لو كانت جميع الشروط اللازمة لذلك متزامنة. الحالي. يجب أن يكون التفرد مبررًا بواحد من الظروف الإضافية التالية: حل المشكلة بإنهاء العقد يتعارض مع المصلحة العامة ؛ سيؤدي إنهاء العقد إلى حدوث ضرر للأطراف يتجاوز بشكل كبير التكاليف اللازمة لتنفيذ العقد على الشروط التي غيرتها المحكمة. في معظم الحالات ، تقوم المحاكم بإنهاء العقود.
4 - ممارسة المحكمة:
- مرسوم مصلحة مكافحة الاحتكار الفيدرالية لمنطقة غرب سيبيريا بتاريخ 11.01.2007 N F04-8719 / 2006 (29809-A75-16) في القضية N A75-2991 / 2006 ؛
- المرسوم الصادر عن دائرة مكافحة الاحتكار الفيدرالية لمنطقة الأورال بتاريخ 16 نوفمبر 2009 N F09-9064 / 09-C5 في القضية N A60-8094 / 2009-C1 ؛
- المرسوم الصادر عن دائرة مكافحة الاحتكار الفيدرالية لمنطقة الأورال بتاريخ 20 نوفمبر 2008 N F09-8595 / 08-C5 في القضية N A60-3213 / 2008-C2 ؛
- قرار مصلحة مكافحة الاحتكار الفيدرالية للمنطقة الوسطى بتاريخ 19/12/2013 في القضية N A68-9853 / 2012 ؛
- تعريف كراسنودار المحكمة الإقليميةبتاريخ 19 سبتمبر 2013 في القضية رقم 33-20550 / 13.
مشاورات وتعليقات المحامين على المادة 451 من القانون المدني للاتحاد الروسي
إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول المادة 451 من القانون المدني للاتحاد الروسي وتريد التأكد من أن المعلومات المقدمة محدثة ، فيمكنك استشارة محامي موقعنا على الإنترنت.
يمكنك طرح سؤال عبر الهاتف أو على الموقع الإلكتروني. الاستشارات الأولية مجانية من 9:00 حتي 21:00 بتوقيت موسكو يوميا. ستتم معالجة الأسئلة الواردة بين الساعة 21:00 والساعة 09:00 في اليوم التالي.
تغيير كبير في الظروف ، من الجوهر الذي شرع فيه أطراف الصفقة عند إبرامها ، يعمل كأساس لتغيير العلاقات القانونية أو إنهائها. ينص التشريع على أن التغيير في العوامل سيعتبر مهمًا عند وقوع الأحداث التي ، إذا كان المشاركون قد توقعوها ، فإن الاتفاقية لم تكن لتوقع من قبلهم على الإطلاق أو كانت ستنشأ بشروط مختلفة. تم تأسيس هذه الأحكام في الجزء 1 من الفن. 451 من القانون المدني للاتحاد الروسي. دعونا نلقي نظرة فاحصة على القاعدة.
فن. 451 من القانون المدني للاتحاد الروسي
يجوز إذا فشل الطرفان في التوصل إلى حل وسط بشأن مسألة جعل الاتفاقية تتماشى مع الظروف السائدة أو إنهاء العلاقات القانونية. إذا كانت هناك أسباب محددة في الفقرة 4 من المعيار قيد النظر ، يتم تعديل الشروط من قبل المحكمة. في الوقت نفسه ، يجب تلبية متطلبات معينة في نفس الوقت.
شروط
451 الفن. يحدد القانون المدني للاتحاد الروسي المتطلبات التالية:
- لا يترتب على جوهر الاتفاق أو عادات المبيعات أن مخاطر تغيير شروط الصفقة يتحملها الكيان المعني.
- في وقت المعاملة ، انطلق المشاركون من استحالة وقوع أحداث يمكن أن تؤثر على طبيعة العلاقات القانونية.
- التغيير في الظروف يعود لأسباب لم يستطع صاحب الشأن تجاوزها بعد ظهورها. في الوقت نفسه ، أظهر المشارك العناية والاهتمام الواجب وفقًا لقواعد التداول وطبيعة المعاملة.
- إن تنفيذ شروط الاتفاقية في شكلها الأصلي سيترتب عليه مثل هذا الانتهاك لعلاقة حالة الملكية وسيؤدي إلى مثل هذا الضرر الذي قد يفقد الطرف المعني إلى حد كبير ما يمكنه الاعتماد عليه عند الدخول في علاقة.
بالإضافة إلى ذلك
عند إنهاء الاتفاقية بسبب تغيير في الشروط بناءً على طلب أي مشارك ، يتم تحديد عواقب هذا الإجراء. في الوقت نفسه ، تسترشد المحكمة بالحاجة إلى التوزيع العادل للتكاليف التي يتكبدها الأطراف نتيجة تعديل الشروط المسموح به في حالات استثنائية. على وجه الخصوص ، يُسمح بتعديل الاتفاقية إذا كان إنهاؤها يتعارض مع المصلحة العامة. يُسمح أيضًا إذا كان الخروج من العلاقة القانونية يستلزم خسائر للمشاركين تتجاوز بشكل كبير التكاليف التي يتكبدها الأطراف في تنفيذ الشروط الجديدة.
فن. 451 من القانون المدني للاتحاد الروسي مع التعليقات
ما هي ملامح تنفيذ أحكام القاعدة؟ يُنصح بإجراء تحليل القاعدة مع مراعاة أحكام الفن. 450 من القانون المدني للاتحاد الروسي. يوفر أسبابًا عامة لتعديل شروط الاتفاقية أو إنهائها. على وجه الخصوص ، الفن. يحدد 450 من القانون المدني للاتحاد الروسي القاعدة التي يتم بموجبها تنفيذ هذه الأنشطة باتفاق الطرفين. في الوقت نفسه ، يوجد بند في القاعدة يفيد بأنه يمكن إنشاء إجراء مختلف بموجب القانون أو ينطلق من شروط المعاملة. في الجزء الثاني من 451 Art. يحدد القانون المدني للاتحاد الروسي إمكانية إنشاء أسباب إضافية لإنهاء العلاقات القانونية أو تعديل شروط الاتفاقية. تنص القاعدة على أن السبب المستقل لتنفيذ أحد هذه التدابير هو وقوع أحداث تجعل تنفيذ الالتزامات أمرًا مستحيلًا. يتيح هذا الأساس للمشاركين حل العلاقات القانونية بشكل مستقل عن طريق الاتفاق المتبادل.
حماية الحقوق
يجوز للطرف المهتم الاتصال المحكمة، إذا نشأ وقت توقيع العقد ، فيما يتعلق بالأحداث التي حدثت ولا تعتمد على إرادة المشاركين ، فإنه يصبح عبئًا للغاية. في القاعدة ، يتم التأكيد بشكل خاص على هذا الشرط. على وجه الخصوص ، عند توقيع الاتفاقية ، استبعد التنبؤ بحدوث الأحداث تمامًا احتمالية وحاجة الأشخاص لإكمال المعاملة ، أو قام المشاركون بإضفاء الطابع الرسمي على علاقاتهم بشروط غير تلك الموجودة في وقت النزاع.
تفاصيل المعايير
قائمة الشروط المنصوص عليها في 451 الفن. يعتبر القانون المدني للاتحاد الروسي مغلقًا. مع الاحتفال المتزامن ، يتم التعرف على الأحداث على أنها ذات أهمية عظيمة. وفي الوقت نفسه ، ليس في جميع الحالات ، فإن الوفاء بشروط الاتفاقية التي أصبحت غير مربحة اقتصاديًا سيكون بمثابة أساس لإنهائها. معطى في 451 ضد. تشير قائمة القانون المدني للاتحاد الروسي إلى أولوية حماية الاستقرار للوفاء بالالتزامات المتعهد بها.
ميزات الإثبات
قد يكون التغيير الجوهري في الموقف الذي تم فيه إجراء المعاملة بمثابة أساس لإنهائها أو تعديل شروط الاتفاقية. لتنفيذ المتطلبات ، يجب استيفاء 4 شروط في وقت واحد. مع الأخذ في الاعتبار أحكام الفقرتين 2 و 4 من القاعدة قيد النظر ، فإن وجودهم يحدد مسبقًا أولوية إنهاء العقد عند الحل الوضع المثير للجدل. لا يمكن حفظ الاتفاقية إلا في حالات استثنائية. في الوقت نفسه ، يجب إجراء التغييرات المناسبة على ظروفها. يجب أن تكون الحصرية مبررة بأي من الحقائق المذكورة في الفن. 451. يقع على المدعي.
مرجع التاريخ
وتجدر الإشارة إلى أن الطابع الحصري لطبيعة الإعفاء من تنفيذ بنود الاتفاقيات قد حدث في فترة ما قبل الثورة. لذلك ، على سبيل المثال ، أشار بوبيدونوستسيف إلى أن مفهوم الذنب والمسؤولية عن عدم الوفاء بالشروط يُلغى إذا كان السبب في ذلك ظرفًا خارجيًا نشأ ضد إرادة الموضوع وجعل تنفيذ الاتفاقات مستحيلًا قانونيًا أو ماديًا. . وفي الوقت نفسه ، يلفت المؤلف الانتباه إلى أن إعفاء المشاركين من الالتزامات يجب أن يتم وفقاً لمبدأ العدالة.
ومن الجدير بالذكر أيضًا أنه تم استخدام التغيير في الظروف التي تحدث بغض النظر عن إرادة المشاركين كأساس لإنهاء العلاقات القانونية أو تعديلها بموجب تشريع عام 1922. وعلى وجه الخصوص ، تم النص على أنه إذا كان التنفيذ في صفقة ثنائية أصبحت الالتزامات مستحيلة بسبب حدث لا يكون أي من الأطراف مسؤولاً عنه ، وفي حالة عدم وجود قواعد أخرى ، لا يمكن لأي من الأطراف المطالبة بالرضا من الطرف الآخر بالاتفاق. في حالة الظروف ، يمكن للمشاركين الاعتماد فقط على إعادة كل شيء تم أداؤه مسبقًا. لم ينص تشريع 1964 على قاعدة مماثلة لتلك المذكورة أعلاه. وكان الاستثناء هو إجراء الإعفاء من تنفيذ الالتزامات في الحالات الفردية ، بما في ذلك في حالة وجود ظرف مستقل عن إرادة الأفراد.
ملامح النظر في القضايا
يجوز للمشاركين في المعاملة إنهاء العلاقة القانونية أو تعديل شروطها ، مسترشدين بالفن. 451 من القانون المدني للاتحاد الروسي. ومع ذلك ، تشير الممارسة القضائية إلى وجود دعم نادر إلى حد ما للأطراف المعنية. في عدد من الحالات ، لم يتم الاعتراف بأحداث مهمة مثل تدهور الوضع الاقتصادي ، بما في ذلك نمو الرسوم الجمركية والأسعار والتضخم وما إلى ذلك ، كأسباب كافية. على سبيل المثال ، وفقًا لأحد قرارات FAS ، مشروعية رفض الإرضاء محكمة الاستئنافبيان مطالبة بتعديل اتفاقية القرض الاستثماري بسبب حدوث شروط تجعل من المستحيل الوفاء بالالتزامات. نص القانون على أن تقدير العملة الأجنبية لا يمكن اعتباره في حد ذاته عاملاً يمكن أن يترتب عليه عواقب بالنسبة لمقدم الطلب ، مما يسمح بتطبيق الفن. 451 من القانون المدني للاتحاد الروسي. في الوقت نفسه ، أشار القرار إلى أن إبرام اتفاقية قرض بالعملة الأجنبية ينطوي على مخاطر مماثلة.
مثال آخر
لم يستوف أحد قرارات دائرة مكافحة الاحتكار الفيدرالية في مقاطعة فولغا فياتكا لإدارة نيجني نوفغورود شرط الإنهاء عقد الإيجاروكان موضوعها معبر النفق الذي أقيمت فيه منافذ البيع بالتجزئة. وأشار المدعي إلى أنه نتيجة لقرارات لجان مكافحة الإرهاب وقعت أحداث جعلت من المستحيل تطبيق بنود الاتفاقية. على وجه الخصوص ، وفقًا للإجراءات ، تم نقل منافذ البيع بالتجزئة من معابر الأنفاق إلى مناطق أخرى. بناءً على مواد القضية ، تم اتخاذ قرارات اللجان لضمان إخلاء الأشخاص في حالة الطوارئ.
في عملية النظر في القضية ، أشارت حالة النقض إلى ذلك عند توقيع عقد الإيجار الاستخدام المقصودتم الاتفاق على النفق وفقًا لشروط الصفقة ، وكذلك للأغراض الاستهلاكية والصناعية المباشرة ، مع مراعاة المتطلبات المحددة في التقنية الوثائق المعيارية. ويترتب على ذلك أن مقدم الطلب كان على دراية بسمات الكائن ، وبالتالي ، أتيحت له الفرصة لتحمل بداية العواقب. كما لم يثبت المدعي أن تنفيذ الشروط الأولية للاتفاق من شأنه أن يخل بتوازن مصالح الملكية الخاصة بالمشاركين لدرجة أنه سيعاني من نفس الضرر كما لو أن المدعى عليه قد انتهك التزاماته. وبناءً عليه ، اعترفت بشرعية قرارات المحكمة السابقة في غياب جميع الشروط التي وضعها الفن. 451.
استنتاج
الممارسة تحت الفن. 451 ليس واسع النطاق كما هو وفقًا لمعايير أخرى من القانون المدني. ومع ذلك ، لا تزال السلطات تنظر في الحالات وفقًا لهذه القاعدة. لا تختلف إجراءات الفصل في المنازعات عن القواعد المنصوص عليها في الحالات الأخرى. كما هو الحال في الحالات الأخرى ، يقوم صاحب المصلحة بالتصميم وفقًا لمتطلبات القانون بيان الدعوى، يرفق بها مستندات (بما في ذلك إيصال يشير إلى أن المدعي قد دفع واجب الدولة).
حسب الفن. 451 من القانون المدني للاتحاد الروسي في معظم الأحيان يتم حل النزاعات ليس لصالح مقدم الطلب. في هذا الصدد ، من المستحسن الاستعانة بمحام مؤهل. إذا لم يكن ذلك ممكنًا ، يجب أن تدرس بعناية التشريعات والممارسات القضائية. ينبغي إيلاء اهتمام خاص لقاعدة الأدلة. في كثير من الأحيان ، عند الدخول في علاقات قانونية ، لا يتوقع الأشخاص أي أحداث يمكن أن تؤثر على طبيعتهم. وفي الوقت نفسه ، يجب على المشاركين مراعاة عدم استقرار الوضع الاقتصادي ، والعوامل الخارجية المختلفة ، والتنبؤ بسيناريوهات معينة. ستكون إحدى المهام الرئيسية في مثل هذه النزاعات هي إثبات استحالة الوفاء بالالتزامات وفقًا للشروط نفسها. في الوقت نفسه ، لا ينبغي لأحد أن ينسى مراعاة الشروط الأخرى التي حددتها المادة المدروسة.
1. التغيير الهام في الظروف التي بدأ منها الطرفان عند إبرام اتفاق هو الأساس لتغييره أو إنهائه ، ما لم ينص الاتفاق على خلاف ذلك أو يتبع من جوهره.يتم الاعتراف بالتغيير في الظروف باعتباره أمرًا مهمًا عندما تتغير كثيرًا لدرجة أنه إذا كان بإمكان الأطراف توقع ذلك بشكل معقول ، فلن يتم إبرام العقد من قبلهم على الإطلاق أو سيتم إبرامها بشروط مختلفة بشكل كبير.
2. إذا لم يتوصل الطرفان إلى اتفاق بشأن مواءمة العقد مع الظروف المتغيرة بشكل كبير أو عند إنهائه ، يجوز إنهاء العقد ، وعلى الأسس المنصوص عليها في الفقرة 4 من هذه المادة ، تعديلها من قبل المحكمة في طلب صاحب المصلحة ، إذا توفرت الشروط التالية في وقت واحد:
1) في وقت إبرام العقد ، انطلق الطرفان من حقيقة أن مثل هذا التغيير في الظروف لن يحدث ؛
2) التغيير في الظروف ناتج عن أسباب لم يتمكن الطرف المعني من التغلب عليها بعد ظهورها بدرجة العناية والتقدير التي تتطلبها طبيعة العقد وشروط الدوران ؛
3) أداء العقد دون تغيير شروطه من شأنه أن ينتهك توازن مصالح الملكية للأطراف المقابلة للعقد وسيؤدي إلى مثل هذا الضرر للطرف المعني بحيث يفقد إلى حد كبير ما كان له الحق في الاعتماد عليه عند إبرام العقد العقد؛
4) لا يترتب على عادات المعاملات التجارية أو جوهر العقد أن مخاطر التغيير في الظروف يتحملها الطرف المعني.
3. عند إنهاء العقد لظروف تغيرت جوهريًا ، تحدد المحكمة ، بناءً على طلب أي من الطرفين ، عواقب إنهاء العقد ، بناءً على الحاجة إلى التوزيع العادل بين الأطراف للتكاليف التي تكبدها في فيما يتعلق بتنفيذ هذا العقد.
4 - يُسمح بتعديل العقد بسبب تغيير كبير في الظروف بقرار من المحكمة في حالات استثنائية عندما يكون إنهاء العقد مخالفًا للمصالح العامة أو يستتبع ضررًا للأطراف يتجاوز بكثير التكاليف اللازمة لتنفيذ العقد على الشروط تغيرت من قبل المحكمة.
تعليق
تستمر المادة 451 ، حيث يوفر المشرع فرصة لإنشاء أسباب إضافية لتغيير أو إنهاء العقد (يتم تقديم مفهوم العقد) على أساس القانون وبقرار من المحكمة. من المثير للاهتمام أن تغييرًا كبيرًا في الظروف التي بدأ منها الطرفان عند إبرام العقد يبرز كأساس مستقل. يؤكد المشرع ليس فقط على إمكانية حل الخلافات التي نشأت بشكل مستقل ، من خلال المفاوضات على الأرجح ، ولكن أيضًا ، إذا كان الاتفاق غير ممكن ، قم بعرض هذه المسألة على المحكم للنظر فيها. يُنصح بهذا الأخير عندما يكون الوفاء بالالتزامات التي يتحملها أحد الطرفين بموجب العقد مرهقًا للغاية. ويشير المشرع أيضًا إلى حقيقة أنه إذا توقع الطرفان حدوث مثل هذه النتائج ، فلن يكونا قد أبرما العقد أو كانا سيبرمانه بشروط أخرى. هنا يتم التعبير عن المبدأ الرئيسي بوضوح. القانون المدني- حرية التعاقد () ، والتي بموجبها يحق للأطراف إبرام العقود وتحديد شروطها.
يشير الجزء الثاني من المقالة إلى الوجود المتزامن للشروط ، مما يجعل وجودها من الممكن التعرف على التغيير في الظروف على أنه مهم. وبالتالي ، لن يتم التعرف على كل تغيير في الظروف على أنه مهم ، سواء من قبل الأطراف أو من قبل المحكمة.
لتوضيح بعض الشروط ، يرجى الرجوع إلى القوانين التشريعيةو الممارسة القضائية، على وجه الخصوص ، لفهم ما تعنيه الجمارك التجارية ، يمكنك الرجوع إلى.
يوفر المشرع أيضًا للأطراف حلولًا بديلة - تغيير العقد أو إنهائه ، وهو في حد ذاته نقطة مهمة. والأسس هي نفسها لكل من الأول والثاني. ستظل الأولوية للطرف الذي وقع في أسوأ الظروف في ضوء هذه المادة هي إنهاء العقد.
بالطبع ، من خلال إجراء التغييرات ، من الممكن حفظ كل من العقد وموقف الأطراف ، ولكن فقط في حالات نادرة.
يتحدث الجزء الثالث من المادة 451 عن التوزيع ، وبالتالي ، التزام الأطراف بسداد التكاليف المتكبدة فيما يتعلق بإنهاء العقد. لكن كيف يحدث هذا ، على سبيل المثال ، على أساس المستندات المقدمة التي تؤكد النفقات ، اعتمادًا على ما تم تنفيذه بالفعل بموجب العقد أو وفقًا لمعايير أخرى ، لم يتم توضيحها.
ويحدد الجزء الرابع فئات مثل تناقض أداء العقد مع المصلحة العامة ، كما يسلط الضوء على فئة الضرر الجسيم. نظرًا لأن هذه مفاهيم عامة إلى حد ما ، والأخير ليس له حدود واضحة على الإطلاق وهو تقييمي بطبيعته ، من أجل التطبيق الصحيح لهذه القاعدة ، من الضروري إيجاد تعريفات ثابتة من الناحية التشريعية لهذه المفاهيم.
خلاف ذلك ، فإن تطبيق أحكام الفن. 451 من القانون المدني للاتحاد الروسي ل القضاءبعض الصعوبات ، حيث أنه حتى الآن لم يتم تطوير (على الرغم من ممارسة إنفاذ القانون الواسعة حقًا) أساليب موحدة لإثبات وقائع تغيير كبير في الظروف.
بالإضافة إلى ذلك ، من المفترض أنه وفقًا لقواعد هذه المادة ، يتم فقط وضع اتفاقية جاري الكتابة ().
يحدد القانون المدني للاتحاد الروسي ، وفقًا للممارسات العالمية ، في الفن. 451 إمكانية إنهاء العقد أو تغييره بسبب تغيير كبير في الظروف ، عندما "تغيروا كثيرًا لدرجة أنه إذا كان بإمكان الأطراف توقع ذلك بشكل معقول ، فلن يتم إبرام الاتفاقات من قبلهم ككل أو سيتم إبرامها في ظروف مختلفة تمامًا ".
ممارسة التحكيم السنوات الأخيرةيوضح طريقتين متعارضتين لتطبيق الفن. 451 القانون المدني الاتحاد الروسي. النهج الأول تتبعه محكمة التحكيم العليا للاتحاد الروسي ، ويعكس الأسلوب الثاني موقف محاكم التحكيم الفيدرالية للمقاطعات.
في الوقت نفسه ، فإن نهج محكمة التحكيم العليا هو الأكثر شعبية في الأدبيات القانونية.
طوال فترة تطبيق القانون المدني الحالي في ممارسة التحكيم القضائي ، على الرغم من المحاولات العديدة للطعن في هذه الحقيقة ، تبين أن حدثًا واحدًا فقط يندرج تحت علامات التغيير الجوهري في الظروف ، أي "التقصير" ، الذي استغرق مكان في أغسطس 1998. في جميع الحالات الأخرى ، عندما يكون أساسًا ل دعاوى قضائيةاحتج الطرفان الفن. 451 القانون المدني والقضائي ممارسة التحكيملم يظهر أي تغيير كبير في الظروف.
بالإضافة إلى ذلك ، في أحد القرارات ، أعربت هيئة رئاسة محكمة التحكيم العليا للاتحاد الروسي عن رأيها بأن أزمة عام 1998 (التقصير) أدت إلى تغيير كبير في الظروف على أساس أن " أزمة ماليةأصبحت ظرفًا موضوعيًا وجدت فيه جميع الكيانات الاقتصادية نفسها. هذا الموقف ، على الأرجح ، لا يمكن اعتباره صحيحًا ، لكنه مع ذلك موجود.
كما يوحي الاسم ، تنطبق المادة 451 من القانون المدني على التغييرات المهمة في الظروف ، والتي تُفهم على أنها تنشأ فجأة ، بعد إبرام العقد ، دون مشاركة ، أو خطأ ، وخارجة عن إرادة الأطراف ، وغير متوقعة و ظروف قاهرةالتي لا يمكن أن يأخذها الطرفان في الاعتبار بشكل معقول عند إبرام العقد.
تؤدي هذه الظروف إلى صعوبات كبيرة ، أي أنها تغير بشكل كبير ميزان الالتزامات التعاقدية بسبب زيادة تكلفة الأداء للطرف ، أو انخفاض في قيمة النتائج التي حصل عليها الطرف ، أو حتى انعدام المعنى. أداء العقد.
ومع ذلك ، لا تنطبق هذه المقالة في الحالات التي يؤدي فيها التغيير في الظروف إلى استحالة التنفيذ كليًا أو جزئيًا الالتزامات التعاقديةأولاً ، يتم تنظيم هذه الحالات من قبل الفن. 416 و 417 من القانون المدني للاتحاد الروسي ، وثانيًا ، الفن. 451 من القانون المدني يفترض أن تنفيذ العقد لا يزال ممكنًا.
إن بداية تغيير كبير في الظروف يشبه جزئيًا قوة لا تقاوم ، ولكن على عكس ذلك ، لا تستلزم مثل هذه الظروف استحالة الوفاء بالعقد ، ولكن مع الإمكانية الحالية للوفاء بالالتزام ، تتغير نسبة مصالح الملكية للأطراف. .
بالطبع الفن. 451 من القانون المدني للاتحاد الروسي هي أداة قوية الحماية القانونيةتستخدم في حالات استثنائية ، كما يتضح من النص نفسه. لا يكون تأثير المقالة المعنية ممكنًا إلا إذا كانت هناك (بشكل متزامن وإجمالي) الشروط التالية:
1) في وقت إبرام العقد ، انطلق الطرفان من حقيقة أن مثل هذه التغييرات في الظروف لن تحدث ؛
2) أن التغيير في الظروف ناجم عن أسباب لم يتمكن الطرف المعني من التغلب عليها بعد حدوثها إلى هذا الحد بأية جهود كانت مطلوبة منه بسبب طبيعة العقد وشروطه ؛
3) تنفيذ العقد دون تغيير شروطه ينتهك توازن المصالح العقارية لدرجة أنه سيترتب عليه مثل هذا الضرر للطرف المعني بحيث يفقد معظم ما كان له الحق في توقعه عند إبرام العقد ؛
4) تنبع حقيقة خطر حدوث تغيير في الظروف من أعراف المعاملات التجارية أو جوهر العقد.
لا يوجد مثال واحد للتطبيق الإيجابي للفن. 451 من القانون المدني من قبل محكمة التحكيم التابعة للاتحاد الروسي.
ربما ممارسة المحاكم الاختصاص العاممرتبطة ارتباطًا وثيقًا بالمقال المعني. ومع ذلك ، القرارات المحكمة العلياالاتحاد الروسي (حتى أكثر من القوات المسلحة للاتحاد الروسي) ، وكذلك التجارة الدولية محكمة التحكيم(ICAC) تشهد على عكس ذلك.
على وجه الخصوص ، أقرت ICAC بأن إنهاء الاتفاقات الحكومية الدولية ، ومستوى تمويل مشروع بناء معين معترف به كتغيير كبير في الظروف التي تصرفت بموجبها الأطراف عند إبرام العقد ، مما يمنح كل منهم الحق في طلب الإنهاء. من عقد البناء على أساس الفن. 451 من القانون المدني للاتحاد الروسي.
اعترفت المحكمة العليا للاتحاد الروسي في أحد التعريفات بالجريمة على أنها تغيير مهم في الظروف. بشكل مختلف عمل قضائياعترفت القوات المسلحة للاتحاد الروسي باعتماد قانون تنظيمي للبنك المركزي للاتحاد الروسي (إغلاق التداول في بورصة العملات الدولية بين البنوك) باعتباره تغييرًا مهمًا في الظروف.
وتجدر الإشارة إلى أن ممارسة التحكيم المحلية ليست مرتبطة بشكل سلبي بالمادة المعنية.
لا يحرم وجود اتفاق بشأن الإجراء غير القضائي لحجز العقار المرهون المرتهن من حقه في حبس الرهن في موضوع الرهن في المحكمة. ومع ذلك ، ينبغي أن يؤخذ في الاعتبار أن قضايا تغيير وإنهاء اتفاق الرهن خارج نطاق القضاء تخضع ل قواعد عامةمن القانون المدني للاتحاد الروسي بشأن تعديل العقد وإنهائه (المادة 451 من القانون المدني للاتحاد الروسي). يجوز إنهاء الاتفاق المبرم ليس فقط باتفاق الطرفين ، ولكن أيضًا على أساس قرار المحكمة بناءً على طلب أحد الطرفين في الحالات التي قانونيأو هذه الاتفاقية (ص 12 رسالة إعلاميةهيئة رئاسة محكمة التحكيم العليا للاتحاد الروسي بتاريخ 28 يناير 2005 رقم 90). يجوز للمحكمة أن تعلن بطلان اتفاق الرهن خارج نطاق القضاء على الممتلكات المرهونة ، بغض النظر عن الشكل الذي تم به ، بناءً على مطالبة الطرف المعني الذي تنتهك حقوقه بموجب هذه الاتفاقية ، مما يشير إلى بطلان مثل هذه الاتفاقية . يُسمح أيضًا بالاسترداد القضائي (أي الإجباري) في وجود اتفاق بشأن التعافي خارج نطاق القضاء في حالة رفض المتعهد الامتثال لشروط اتفاقية الاسترداد خارج نطاق القضاء.
عند تسجيل حق ناشئ عن اتفاق الرهن العقاري ، والذي يحتوي على شرط على الرهن خارج نطاق القضاء ، يجب أن تدون ملاحظة خاصة للمسجل في إدخال السجل.
الاتفاق الذي توصل إليه الطرفان بشأن الرهن خارج نطاق القضاء للممتلكات المرهونة هو جزء من صفقة الرهن العقاري ، وبالتالي يجب أن يتم بنفس شكل اتفاقية الرهن العقاري (المادة 452 من القانون المدني للاتحاد الروسي). يجب تمييزها عن اتفاقية التسوية ، والتي قد يتم إبرامها لاحقًا من قبل الأطراف وتستبعد أيضًا أمر المحكمةالحجز على الشيء المرهون. كما ورد في واحدة من الأحكام، اتفاقية التسوية ليست وسيلة لنقل الممتلكات المرهونة ، ولكنها تهدف إلى إنهاء الالتزام الرئيسي - اتفاقية قرض مضمونة برهن.
في الأدبيات القانونية ، هناك رأي مفاده أنه إذا أشرت إلى محتوى المادة 451 من القانون المدني للاتحاد الروسي ، فأنت بحاجة إلى فهم أنه يكاد يكون من المستحيل تطبيقه عمليًا. لأكثر من 10 سنوات منذ اعتماد القانون المدني ، لم يتم تطبيق المادة 451 عمليًا. ومع ذلك ، فإن وجهة النظر هذه ليست صحيحة. الممارسة القضائية لتطبيق الفن. 451 من القانون المدني موجود ليس فقط على مستوى المحاكم العليا ، ولكن أيضًا على مستوى هيئات التحكيم بالنقض.
دعونا نوضح ما ورد أعلاه بأمثلة من الممارسة القضائية.
أوضحت المحكمة أن أحد شروط تنفيذ طريقة تعديل العقد المنصوص عليها في الفقرتين 1 و 2 من الفن. 451 من القانون المدني للاتحاد الروسي ، هو أن الظروف التي نشأت يجب أن تكون في وقت إبرام الصفقة بالنسبة للأطراف غير متوقعة بشكل واضح.
في قضية أخرى ، اعتبرت المحكمة أن الزيادة في سعر صرف الدولار ، والتي استلزم تغييرًا في وضع ملكية المدعي ، لم تكن تغييرًا كبيرًا في الظروف التي بدأ منها الطرفان عند إبرام اتفاقية القرض ، وبالتالي الأسس القانونيةالمنصوص عليها في الفن. 451 من القانون المدني للاتحاد الروسي ، لم تكن هناك شروط لإنهاء شروط اتفاقية القرض. في الوقت نفسه ، كما أوضحت المحكمة ، العملة الرسمية في الاتحاد الروسي هي الروبل ، وفقًا للتشريع الخاص بتنظيم العملة ، تتغير نسبة الروبل والعملة الأجنبية باستمرار ، وبالتالي ، من خلال الدخول في اتفاقية قرض بالدولار ، افترض المدعي بالفعل مخاطر التغيرات في سعر الصرف مقابل الروبل ، بعد أن اختار هذه العملة بسبب انخفاض سعر الفائدة. في ضوء ما سبق ، لا يمكن اعتبار الزيادة في سعر صرف العملات الأجنبية في الاتحاد الروسي بمثابة تغيير كبير في الظروف التي استتبعها المدعي العواقب المنصوص عليها في الفن. 451 من القانون المدني للاتحاد الروسي.
وفقًا لمحكمة مدينة موسكو ، فإن الوضع المالي الصعب للمقترض لا يستلزم في حد ذاته التزام البنك بتغيير شروط اتفاقية القرض المبرمة بين الطرفين ، والالتزامات بسداد الدين ، لأن هذا الوضع سيكون مخالفة للقانون ، شروط الاتفاقية ، مبادئ عامة القانون المدنيبشأن المساواة بين المشاركين في العلاقات التي تنظمها ، وحرمة الملكية وحرية التعاقد. وبالتالي ، لا يمكن اعتبار أي تغيير في الوضع المالي للمدعي (المقترض) وصعوبة الوفاء بالالتزامات المتعهد بها بموجب اتفاقيات القروض ، بموجب الفقرة 1 من المادة 451 من القانون المدني للاتحاد الروسي ، بمثابة تغيير كبير في الظروف.
الأنواع التالية من التغييرات المهمة في الظروف معروفة جيدًا وتستخدم في الممارسة القضائية:
اعتماد قانون معياري يجعل أداء العقد مستحيلًا أو صعبًا للغاية أو لا معنى له تمامًا ؛
تبني حكمالتي تعيق التنفيذ ؛
الإخلال بالالتزامات من قبل الطرف المقابل.
يمكنك أيضًا إبراز الظروف النادرة ، ولكن المصادفة أحيانًا ، والتي تشمل:
زيادة كبيرةسعر السوق؛
أزمة مالية؛
تغيير تقنية تنفيذ العقد ؛
إفلاس.
بالكاد يمكن التعرف على هذا الأخير على أنه تغيير كبير في الظروف ، نظرًا لأن حدوث مثل هذا التغيير في الظروف لا ينبغي أن يعتمد على إرادة الأطراف ، يرتبط الإفلاس بأنشطة شخص قانوني (أو طبيعي) ، وبالتالي ، قد تؤثر على بدء الإعسار.
يمكننا التمييز بين المواقف المعممة التالية التي يتعرف فيها FAS للمقاطعات على تغير كبير في الظروف (بدرجة عالية من الاحتمال):
1. خلال فترة العقد ، تم اعتماد قانون معياري ، جعلت أحكامه استيفاء شرط أو أكثر من شروط العقد أمرًا مستحيلًا.
2. خلال فترة العقد ، تم اعتماد قانون تنظيمي (بما في ذلك القانون الاتحادي) ، وبموجبها حصل الطرف المعني على الحق في موضوع العقد بموجب القانون مجانًا. نتيجة لذلك ، أصبح استمرار وجود العقد والوفاء به بلا معنى - فقدان الغرض منه.
3. المعيارية المعتمدة عمل قانونيأثناء تنفيذ العقد ، الأمر الذي تطلب تعديلات على العقد حتى لا يتعارض هذا الأخير مع المتطلبات التنظيمية.
4. زيادة كبيرة في سعر السوق. على سبيل المثال ، أبرم المالك عقدًا إيجار طويل الأمدمع المستأجر. عند اكتمال العقد ، اتفق الطرفان على أن الإيجار تم تحديده من قبلهما بمبلغ ثابت طوال مدة العقد (لم يتم إنشاء آلية تغييره).
تحسنت البنية التحتية للمنطقة ، وموقع المبنى الذي تقع فيه المباني المستأجرة ، بشكل كبير ، مما أدى إلى تحسن متوسط الإيجاراتلهذه المنطقة قد ارتفعت بشكل حاد. في الوقت نفسه ، كان الإيجار المحدد في العقد أقل بكثير من متوسط المنطقة. أرسل المالك عرضًا للمستأجر لزيادة المساحة تأجير، لكن الأخير رفض تعديل العقد.
يبدو من الضروري إبداء التعليقات التالية على الممارسة الإيجابية المذكورة أعلاه لتطبيق المادة 451 من القانون المدني للاتحاد الروسي. تنهي منطقة FAS العقود بنفس الطريقة تقريبًا على أساس الفن. 451 من القانون المدني للاتحاد الروسي - من بين 65 قرارًا إيجابيًا لمقاطعة FAS ، تم تغيير 29 عقدًا وإنهاء 36 عقدًا تمامًا.
في أغلب الأحيان ، يتم استخدام المادة 451 من القانون المدني للاتحاد الروسي في الإجراءات القانونية الروسيةفيما يتعلق باتفاقية الإيجار.
المادة 451
تعليق على الفن. 451 من القانون المدني للاتحاد الروسي:
1. ارضية مشتركةيعد تغيير العقد أو إنهائه بقرار من المحكمة تغييرًا مهمًا في الظروف التي بدأ منها الطرفان عند إبرام العقد. يتم التعرف على التغيير في الظروف باعتباره أمرًا مهمًا عندما تتغير كثيرًا لدرجة أنه إذا كان بإمكان الأطراف توقع ذلك بشكل معقول ، فلن يتم إبرام العقد من قبلهم على الإطلاق أو سيتم إبرامها بشروط مختلفة بشكل كبير (البند 1 من التعليق) مقالة - سلعة).
المقالة المعلق عليها هي انعكاس لمبدأ clausula rebus sic stantibus (بند حول ثبات الظروف) ، المعروف للأنظمة القانونية الأجنبية وممارسات التجارة العالمية (انظر ، على سبيل المثال: المواد 6.2.1 - 6.2.3 من المبادئ الدولية العقود التجارية UNIDROIT، Art. 6: 111 المبادئ الأوروبية قانون التعاقد، § 313 GGU).
2. تغطي الظروف المتغيرة ، أولاً وقبل كل شيء ، حالات انتهاك معادلة المنح المتبادلة. وبالتالي ، فإن التغيير الكبير في ظروف السوق ، وإدخال ضرائب إضافية (رسوم) أو انخفاض حاد في قيمة العملة يمكن أن يؤدي إلى اختلال واضح في التوازن بين الالتزامات التعاقدية للأطراف. تشمل فئة الظروف المتغيرة أيضًا الحالات التي يسقط فيها الغرض من العقد لأحد الطرفين أو كليهما (على سبيل المثال ، إيجار المباني لشيء معين. النشاط المهني، والتي يستحيل تنفيذها لاحقًا بسبب الحظر). في جميع هذه الحالات ، سيكون الأداء المطرد للالتزامات التعاقدية لأحد الطرفين مرهقًا للغاية وسيؤدي إلى عواقب لا تتوافق مع القانون والعدالة.
3. قد يتوصل الطرفان إلى اتفاق لجعل العقد يتماشى مع الظروف المتغيرة بشكل كبير أو لإنهائه. إذا لم يتوصل الطرفان إلى مثل هذا الاتفاق ، يحق للطرف المعني المطالبة بتغيير (إنهاء) العقد في المحكمة.
الفقرة 2 من المادة المعلق عليها تربط إمكانية تلبية هذه المطالبة مع وجود أربعة شروط في نفس الوقت.
أولاً ، في وقت إبرام العقد ، انطلق الطرفان من حقيقة أن مثل هذا التغيير في الظروف لن يحدث ، أي لم يتنبأ الطرفان بهذا ولم يستطعن توقعه. ثانياً ، التغيير في الظروف ناتج عن أسباب ذات طبيعة موضوعية لم يستطع الطرف المعني التغلب عليها بعد ظهورها بدرجة العناية والاجتهاد التي تتطلبها طبيعة العقد وشروط الدوران. ثالثًا ، إن تنفيذ العقد دون تغيير شروطه من شأنه أن ينتهك بشكل كبير العلاقة المتبادلة بين مصالح الملكية للأطراف المقابلة للعقد وسيترتب على ذلك الضرر للطرف المعني بحيث يفقد إلى حد كبير ما كان يحق له الاعتماد عليه عند إبرام العقد. العقد. رابعًا ، لا يترتب على عادات المعاملات التجارية أو جوهر العقد أن مخاطر التغيير في الظروف يتحملها الطرف المعني.
يقع عبء إثبات الأهمية النسبية للتغيير في الظروف على عاتق الطرف الذي قدم الادعاءات ذات الصلة. وتجدر الإشارة إلى أن إثبات وجود مجموعة كاملة من هذه الشروط أمر صعب إلى حد ما ، وبالتالي فإن حالات استيفاء هذه المتطلبات من قبل المحاكم نادرة (لمزيد من التفاصيل ، انظر: ممارسة تطبيق القانون المدني للاتحاد الروسي ، الجزء الأول / تحرير V.A. Belov. M. ، 2008 ، الصفحات 1144-1151 (مؤلف التعليق هو R.A. Bevzenko)).
4. تحدد الفقرة 3 من المادة المعلقة عواقب إنهاء العقد بسبب الظروف المتغيرة بشكل كبير. هذا الحكم خاص فيما يتعلق بالقواعد العامة للفن. 453 من القانون المدني (انظر التعليق عليه) بشأن عواقب إنهاء العقد ، ونتيجة لذلك ، يستبعد تطبيق هذا الأخير.
5. في حالات استثنائية ، قد يكون التغيير الجوهري في الظروف هو الأساس لقرار المحكمة بعدم الإنهاء ، ولكن لتغيير العقد. من بينها ، تتضمن الفقرة 4 من المادة المعلق عليها الحالات التي يكون فيها إنهاء العقد مخالفًا للمصالح العامة أو يترتب عليه ضرر للأطراف يتجاوز بكثير التكاليف اللازمة للوفاء بالعقد بشروط غيرتها المحكمة.