قواعد عامةتوزيع تكاليف المحكمة
بواسطة قاعدة عامةتكاليف المحكمة التي يتكبدها الأشخاص المشاركون في القضية ، لصالح من عمل قضائي، من قبل محكمة التحكيم من الطرف الخاسر. إذا تم استيفاء المطالبة جزئيًا ، يتحمل الأشخاص المشاركون في القضية تكاليف المحكمة بما يتناسب مع مقدار المطالبات المستوفاة.
تسترد محكمة التحكيم تكاليف الدفع مقابل خدمات الممثل ، التي تكبدها الشخص الذي تم اعتماد الإجراء القضائي لصالحه ، من الشخص الآخر المشارك في القضية ، في حدود معقولة. يتم تحديد مبلغ أجر المساعدة القانونية المقدمة في الاتفاق بين المحامي والموكل. قد يكون المبلغ النهائي للأموال لدفع ممثل ، التي جمعتها محكمة التحكيم ، أقل من المبلغ المحدد في الاتفاقية ، اعتمادًا على فهم محكمة التحكيم لمعقولية ذلك. ومن الواضح أن متوسط مبلغ الدفع وكفاية وتناسب الحق المحمي ومقدار المكافأة والعوامل الأخرى ستؤخذ في الاعتبار. لا يُحرم الطرف الآخر من الحق في تقديم دليل على دفع مبالغ زائدة مقابل خدمات ممثل.
واجب الدولة ، من دفع في في الوقت المناسبتم إطلاق سراح المدعي ، واسترداده من المدعى عليه إلى الميزانية الفيدرالية بما يتناسب مع مبلغ المطالبات المستوفاة ، إذا لم يكن المدعى عليه معفيًا من الدفع واجب الدولة. إذا اتفق الأشخاص المشاركون في القضية على توزيع تكاليف المحكمة ، يجب على محكمة التحكيم أن تنسب تكاليف المحكمة إليهم وفقًا لهذه الاتفاقية.
توزيع مصاريف المحكمة في حالة التعسف الحقوق الإجرائية
المهم في APC هو وضع عقوبات على انتهاك الحقوق الإجرائية. في القرار هذه المسألةأنه مهم:
♦ المفهوم إساءة استخدام الحق,
إجراء إثبات وقائع التعدي على الحق و ،
♦ عقوبات الإساءة للحق.
يمكن استدعاء الفرضية القانونية العامة لهذا الحكم الجزء 3 من الفن. المادة 17 من دستور الاتحاد الروسي ، التي تنص على أن ممارسة حقوق وحريات الإنسان والمواطن يجب ألا تنتهك حقوق وحريات الأشخاص الآخرين. لا يُسمح بإجراءات المواطنين والكيانات القانونية المنفذة فقط بقصد إلحاق الضرر بشخص آخر ، وكذلك إساءة استخدام الحق (المدني) بأشكال أخرى.
كما أن الحكم المنصوص عليه في قانون المدعي العام الذي يقضي بأن على الأشخاص المشاركين في القضية استخدام جميع الحقوق الإجرائية التي تخصهم بإخلاص هو واجب إجرائي عام.
عند توصيف وإثبات إساءة استخدام القانون الإجرائي ، فإن اللحظة الذاتية مهمة - الرغبة في استخدامها بما لا يتوافق مع الغرض ، والذي يمكن تحديده بناءً على مهام الإجراءات القانونية. يتم وضع العقوبات ليس فقط لإساءة استخدام الحقوق الإجرائية ، ولكن أيضًا لعدم الوفاء بالالتزامات الإجرائية ، على سبيل المثال ، لعدم المثول في جلسة المحكمة عندما تعترف محكمة التحكيم بأنها إلزامية. في عدد من الحالات ، تأتي العقوبات على انتهاك الحقوق الإجرائية بغض النظر عن الجانب الشخصي. يقع واجب إثبات انتهاك الحقوق الإجرائية أو عدم الوفاء بالالتزامات الإجرائية على عاتق الجانب الآخر ، وفي بعض الحالات ، تثبت المحكمة نفسها حقيقة الانتهاك. العقوبة على إساءة استخدام الحقوق الإجرائية أو عدم الوفاء بالالتزامات الإجرائية هي فرض جميع تكاليف المحكمة في القضية على الشخص المذنب في قانون قضائي ، مما ينهي النظر في القضية من حيث الأسس الموضوعية أو في الحكم.
المادة 110
1 - تسترد محكمة التحكيم نفقات المحكمة التي تكبدها الأشخاص المشاركون في القضية ، والذين اعتُمد إجراء قضائي لصالحهم ، من الخارج.
إذا تم استيفاء المطالبة جزئيًا ، يتحمل الأشخاص المشاركون في القضية تكاليف المحكمة بما يتناسب مع مقدار المطالبات المستوفاة.
2 - تسترد محكمة التحكيم تكاليف الدفع مقابل خدمات الممثل ، التي تكبدها الشخص الذي اعتُمد الإجراء القضائي لصالحه ، من الشخص الآخر المشارك في القضية ، في حدود معقولة.
3 - يتم تحصيل رسوم الدولة ، التي أُعفي المدعي منها وفقًا للإجراءات المعمول بها ، من المدعى عليه كدخل ميزانية الاتحاد أو الفيدراليةبما يتناسب مع مقدار المطالبات المستوفاة ، إذا لم يكن المدعى عليه معفيًا من دفع رسوم الدولة.
4. إذا اتفق الأشخاص المشاركون في القضية على توزيع تكاليف المحكمة ، فعلى محكمة التحكيم أن تنسب إليهم تكاليف المحكمة وفقاً لهذه الاتفاقية.
5. توزع نفقات المحكمة التي يتكبدها المشاركون في القضية فيما يتعلق بالنظر في استئناف أو شكوى نقض وفقاً للقواعد التي تحددها هذه المادة.
6. تخضع المصاريف غير المدفوعة أو غير المدفوعة بالكامل للفحص للاسترداد لصالح الخبير أو مؤسسة الطب الشرعي الحكومية من الأشخاص المشاركين في القضية ، بما يتناسب مع مقدار المطالبات المستوفاة.
في حالة التقاضي ، يتحمل الأفراد والكيانات القانونية حتما نفقات إضافية. هذا هو السبب قبل البدء دعوىيجب أن تفكر في مسألة ما إذا كانت اللعبة تستحق كل هذا العناء. تكوين تكاليف المحكمة ، أي يتم توفير تلك التكاليف التي سيتعين عليك مواجهتها في حالة حدوث نزاع التشريعات الإجرائية(سننظر لاحقًا في التكاليف القانونية في عملية التحكيم).
حسب الفن. 101 من قانون إجراءات التحكيم للاتحاد الروسي ، تتكون تكاليف المحكمة من واجب الدولة و الرسوم القانونيةالمتعلقة بإجراءات التحكيم. لذلك ، فإن أول شيء يجب فعله عند التخطيط لتكاليف المحكمة هو حساب رسوم الدولة.
يتم تحديد أسباب وإجراءات دفع رسوم الدولة ، وكذلك إجراءات منح خطة التأجيل أو التقسيط لدفع رسوم الدولة ، وفقًا للقانون. الاتحاد الروسيحول الضرائب والرسوم. في هذا الصدد ، تجدر الإشارة إلى أن جميع النزاعات تنقسم إلى الممتلكات وغير الممتلكات. بالنسبة لنزاعات الملكية ، يتم احتساب رسوم الدولة على أساس قيمة المطالبة ، بالنسبة للنزاعات غير المتعلقة بالممتلكات - بناءً على نوع المطالبة بمبلغ ثابت.
لذلك ، على سبيل المثال ، في النزاعات حول الطعن في قرار مصلحة الضرائب ، يجب أن يؤخذ في الاعتبار أن مثل هذه النزاعات يتم الاعتراف بها على أنها غير ملكية ويتم دفع رسوم الدولة عليها وفقًا للفقرة الفرعية. 3 ص 1 فن. 333.21 من قانون الضرائب للاتحاد الروسي بمبلغ 3 آلاف روبل. للكيانات القانونية و 300 روبل. إلى عن على فرادى. ستكون الأمور مختلفة تمامًا إذا جمعت إحدى المنظمات ، على سبيل المثال ، المستحقات من منظمة أخرى. في هذه الحالة ، سيتم دفع رسوم الولاية اعتمادًا على قيمة المطالبة وفقًا للفقرة الفرعية. 1 ص 1 فن. 333.21. قانون الضرائب للاتحاد الروسي
- ما يصل إلى 100000 روبل - 4 في المائة من قيمة المطالبة ، ولكن ليس أقل من 2000 روبل ؛
- من 100001 روبل إلى 200000 روبل - 4000 روبل زائد 3 في المائة من المبلغ الذي يتجاوز 100000 روبل ؛
- من 20001 روبل إلى 1000000 روبل - 7000 روبل زائد 2 في المائة من المبلغ الذي يتجاوز 200000 روبل ؛
- من 100001 روبل إلى 2000000 روبل - 23000 روبل زائد 1 في المائة من المبلغ الذي يتجاوز 1000000 روبل ؛
- أكثر من 2000000 روبل - 33000 روبل زائد 0.5 في المائة من المبلغ الذي يتجاوز 2000000 روبل ، ولكن ليس أكثر من 200000 روبل.
لتحديد المبلغ المحدد لرسوم الدولة لنزاع معين ، من الضروري بالتالي الرجوع إلى الأحكام المحددة لقانون الضرائب للاتحاد الروسي. لكن العودة إلى مفهوم التكاليف القانونية. بالإضافة إلى رسوم الدولة ، تشمل تكاليف المحكمة تكاليف المحكمة. حسب الفن. 106 من قانون إجراءات التحكيم للاتحاد الروسي إلى التكاليف القانونية المرتبطة بالنظر في القضية في محكمة التحكيم، تشمل المبالغ المالية المستحقة للخبراء والمتخصصين والشهود والمترجمين والنفقات المرتبطة بفحص الأدلة في الموقع ونفقات خدمات المحامين والأشخاص الآخرين الذين يقدمون المساعدة القانونية (الممثلين) والنفقات كيان قانونيللإخطار بنزاع الشركة في حالة أن القانون الاتحادي ينص على الالتزام بهذا الإخطار ، والنفقات الأخرى التي يتكبدها الأشخاص المشاركون في القضية فيما يتعلق بالنظر في القضية في محكمة التحكيم.
من القائمة المحددة للتكاليف القانونية ، من الضروري تسليط الضوء على تكاليف الدفع مقابل خدمات المحامين والأشخاص الآخرين الذين يقدمون المساعدة القانونية (الممثلين). يتحمل أطراف القضية هذه التكاليف على أساس اتفاق أو اتفاق على توفير مناسب خدمات قانونية. عادة ما توفر هذه العقود مبلغًا ثابتًا من الأجر ومكافأة النجاح. لذلك ، على سبيل المثال ، قد ينص عقد التمثيل القانوني على مكافأة للدعم القانوني في كل حالة. المحكمةفي مبلغ ثابت تحدده الاتفاقية ، بالإضافة إلى ذلك ، قد تنص الاتفاقية على مكافأة نجاح بنسبة مئوية معينة من مبلغ المطالبة. على سبيل المثال ، عند التجميع الذمم المدينةقد تكون هذه نسبة مئوية من مبلغ المبالغ المستردة ، عند النظر في قضية لإبطال قرار مصلحة الضرائب ، قد تكون هذه نسبة مئوية من مبلغ التخفيض في الرسوم الإضافية لمصلحة الضرائب. يتم تحديد النسبة المئوية من قسط النجاح بالاتفاق بين الطرفين ، كقاعدة عامة ، تتراوح قيمته من 2 إلى 10٪ ، اعتمادًا على حجم المبالغ المتنازع عليها.
يتم حل القضايا المتعلقة بتوزيع تكاليف المحكمة وغيرها من الأسئلة حول تكاليف المحكمة من قبل محكمة التحكيم التابعة لهيئة قضائية ذات صلة في قانون قضائي ، والذي ينهي النظر في القضية من حيث الموضوع ، أو في حكم. طلب بشأن قضية تكاليف المحكمة المتكبدة فيما يتعلق بالنظر في قضية في محكمة تحكيم أول محكمة استئناف ، حالات نقض ، والنظر في القضية عن طريق الإشراف ، والتي لم يتم حلها عند النظر في القضية في المحكمة ذات الصلة ، يجوز رفعها إلى محكمة التحكيم التي نظرت في القضية كمحكمة ابتدائية ، في غضون ستة أشهر من تاريخ دخول آخر إجراء قضائي حيز التنفيذ ، والذي انتهى اعتماده من النظر في القضية. بشأن الأسس الموضوعية.
وفقًا لنتائج المحاكمة ، يتم توزيع تكاليف المحكمة بين الأطراف المتورطة في القضية وفقًا لأحكام الفن. 110 APC RF. يعتمد توزيع التكاليف على مبدأ أن الخاسر يدفع. أولئك. تسترد محكمة التحكيم من الطرف الخاسر تكاليف المحكمة التي تكبدها الأشخاص المشاركون في القضية ، والذين اعتُمد القانون القضائي لصالحهم. إذا تم استيفاء المطالبة جزئيًا ، يتحمل الأشخاص المشاركون في القضية تكاليف المحكمة بما يتناسب مع مقدار المطالبات المستوفاة. في الوقت نفسه ، تم تحديد بعض ميزات توزيعها فيما يتعلق بالنفقات الفردية لمجمع الصناعات الزراعية. لذلك ، على سبيل المثال ، وفقًا للفقرة 2 من الفن. 110 من قانون إجراءات التحكيم في الاتحاد الروسي ، يتم استرداد تكاليف الدفع مقابل خدمات الممثل ، التي يتكبدها الشخص الذي تم اعتماد إجراء قضائي لصالحه ، من قبل محكمة التحكيم من شخص آخر مشارك في القضية ، ضمن حدود معقولة.
أود أن أتناول بالتفصيل مسألة أن تكاليف الدفع مقابل خدمات التمثيل القانوني لا تشمل التكاليف المرتبطة بالمدفوعات إلى المحامي الداخلي للشركة. في الفقرة 11 من رسالة المعلومات الصادرة عن هيئة رئاسة محكمة التحكيم العليا للاتحاد الروسي بتاريخ 5 ديسمبر 2007 ، رقم 121 "نظرة عامة الممارسة القضائيةبشأن القضايا المتعلقة بتوزيع تكاليف المحكمة بين الأطراف على خدمات المحامين والأشخاص الآخرين الذين يعملون كممثلين في محاكم التحكيم "، تم توضيح ذلك ، وفقًا لأحكام المادتين 59 و 61 من قانون إجراءات التحكيم الروسي الاتحاد ، يمكن لرؤسائهم العمل كممثلين للمنظمات في محكمة التحكيم ، والأشخاص من موظفي المنظمات والمحامين وغيرهم من الأشخاص الذين يقدمون المساعدة القانونية ، وفي الوقت نفسه ، وفقًا للمادة 106 من قانون إجراءات التحكيم في الاتحاد الروسي ، تشمل التكاليف القانونية تكاليف الدفع مقابل خدمات المحامين والأشخاص الآخرين الذين يقدمون المساعدة القانونية. طاقم العملالأجور ، وكذلك المكافآت والمدفوعات التحفيزية الأخرى فيما يتعلق بالأداء من قبلهم واجبات العملغير مدرج في هذه المقالة كتكاليف قضائية. لهذا الأجرلا يتم تضمين المحامي المتفرغ في تكاليف المحكمة. في الوقت نفسه ، تخضع نفقات رحلات العمل للأشخاص المحددين فيما يتعلق بالدعوى للتعويض عن النفقات القانونية لأطراف القضية (قرارات دائرة مكافحة الاحتكار الفيدرالية المنطقة الشمالية الغربيةبتاريخ 2013/01/23 N A21-1520 / 2011 ، FAS لمنطقة الأورال بتاريخ 12/07/2012 N F09-5603 / 10).
عند النظر في ما يشكل أتعاب المحاماة المعقولة ، ينبغي النظر في مدى إمكانية إدراج مكافأة النجاح في تكاليف المحكمة. في حالة عدم تقديم المكافأة (مكافأة النجاح) للأداء من قبل المؤدي إجراءات معينة، ولاعتماد المحكمة لقرار لصالح العميل ، تعتبر محاكم التحكيم العقد باطلًا (قرارات دائرة مكافحة الاحتكار الفيدرالية لمنطقة موسكو بتاريخ 12.12.2006 و 12.19.2006 N KG-A40 / 11547-06 و التحكيم الثالث عشر محكمة الاستئنافبتاريخ 03.11.2011 N A56-22478 / 2011). في هذا الصدد ، ترفض معظم المحاكم مطالبات استرداد تكاليف المحكمة من الطرف الخاسر في النزاع في شكل مبلغ "رسوم النجاح" (قرارات دائرة مكافحة الاحتكار الفيدرالية في غرب سيبيريا بتاريخ 03.02.2011 N A27-10227 / 2009 وموسكو في 03.08.2011 مناطق N KG-A40 / 7941-11).
لكن هناك رأي آخر. تعتقد هيئة رئاسة محكمة التحكيم العليا للاتحاد الروسي أنه من أجل سداد تكاليف المحكمة للطرف الذي تم اعتماد قانون قضائي لصالحه ، فإن الظرف الوحيد هو المهم: ما إذا كان قد تم تكبد التكاليف ذات الصلة (مراجعة الممارسة القضائية في القضايا المتعلقة بالتوزيع بين الأطراف لتكاليف المحكمة لخدمات المحامين والأشخاص الآخرين ، الذين يعملون كممثلين في محاكم التحكيم ، والواردة في رسالة المعلومات بتاريخ 05.12.2007 N 121). بغض النظر عن طريقة تحديد مبلغ الأجر (الأجر بالساعة ، محدد سلفًا مبلغ مقطوعالرسوم ورسوم الاشتراك والنسبة المئوية لسعر المطالبة) وشروط دفعها (على سبيل المثال ، فقط في حالة وجود قرار إيجابي لصالح المدير) ، تقوم المحكمة باسترداد التكاليف القانونية المتكبدة فعليًا بتقييمها حدود معقولة.
أي ، إذا تم دفع المكافأة للمقاول ، مع مراعاة "رسوم النجاح" ، في حدود معقولة (بمبلغ مماثل لحجم الخدمات المقدمة) ، يمكن للعميل الاعتماد على سداد التكاليف المتكبدة من الخسارة جانب. خلاف ذلك ، لن يكون من الممكن استرداد التكاليف المتنازع عليها من الطرف الخاسر. لذلك ، على سبيل المثال ، حدث ذلك في نزاع نظرت فيه محكمة التحكيم لمنطقة غرب سيبيريا (مرسوم 04/03/2015 N F04-6039 / 2013). ووافقت المحكمة على أن علاوة النجاح المدفوعة للمحامين ، والتي كانت الشركة تحاول استردادها من التفتيش الخاسر ، تجاوزت الحدود المعقولة للتكاليف القانونية. اعتبرت محكمة التحكيم في مقاطعة فولغا في قرارها الصادر في 23.01.2015 N -06-19062 / 2013 أنه لا سعر المطالبة ولا مؤهلات فناني الأداء يمكن أن تبرر إنشاء "رسوم نجاح" (أيدها الحكم المحكمة العليا للاتحاد الروسي بتاريخ 09.06.2015 N 306-KG15 -4120).
وبالتالي ، عند إنشاء علاوة نجاح في عقد ما ، ينبغي أن يؤخذ في الاعتبار أنه عند اعتبار هذه العلاوة تكاليف قانونية ، قد تخضع هذه العلاوة للتدقيق الدقيق من قبل القضاة لمعرفة ما إذا كان يمكن اعتبارها قد تم إنشاؤها ضمن حدود معقولة ، في الصلة التي قد تكون ولا يتم تضمينها في التكاليف القانونية التي يسددها الطرف الخاسر. يجب أن يؤخذ في الاعتبار أنه في النزاع مع مصلحة الضرائب ، فإن قضية التكاليف القانونية لها خصائصها الخاصة. ضع في اعتبارك مسألة كيفية توزيع النفقات إذا تم الإعلان عن بطلان جزئيًا لقرار مصلحة الضرائب.
قضية بطلان قرار المصلحة بإلقاء القبض على مقدم الطلب المخالفة الضريبيةينطبق على المسائل غير المتعلقة بالممتلكات. وبالتالي ، إذا أصدرت محكمة التحكيم قرارًا بالاعتراف ، كليًا أو جزئيًا ، بطلب الطعن في قرار مصلحة الضرائب ، فإن تكاليف المحكمة تخضع للتعويض الكامل من قبل مصلحة الضرائب باعتبارها الهيئة التي أصدرت الدعوى المتنازع عليها. قرار.
الجزء 1 من الفن. 110 من قانون إجراءات التحكيم في الاتحاد الروسي ، تقرر أن تكاليف المحكمة التي تكبدها الأشخاص المشاركون في القضية ، والذين تم اعتماد قانون قضائي لصالحهم ، يتم استردادها من قبل محكمة التحكيم من الخارج. إذا تم استيفاء المطالبة جزئيًا ، يتحمل الأشخاص المشاركون في القضية تكاليف المحكمة بما يتناسب مع مقدار المطالبات المستوفاة.
إجراءات النظر في قضايا الطعن في الأفعال والقرارات والإجراءات القانونية غير المعيارية (التقاعس) وكالات الحكومة، جثث حكومة محلية، الهيئات الأخرى ، يتم تحديد المسؤولين من قبل الفصل. 24 APC RF. نظرًا لأن هذا الفصل لا يحدد أي خصوصيات فيما يتعلق بتكاليف المحكمة في هذه القضايا ، فإن تكاليف المحكمة التي يتكبدها المتقدمون والأطراف المعنية توزع من قبل المحكمة وفقًا للقواعد المنصوص عليها في الفصل. 9 APC RF. من المرسوم الصادر عن هيئة رئاسة محكمة التحكيم العليا للاتحاد الروسي بتاريخ 13 نوفمبر 2008 رقم 7959/08 في القضية N A46-6118 / 2007 ، يتبع ذلك عند النظر في القضايا غير المتعلقة بالممتلكات ، فإن أحكام الجزء 1 من الفن . 110 من قانون إجراءات التحكيم في الاتحاد الروسي ، الذي ينظم توزيع تكاليف المحكمة في حالة الإيفاء الجزئي للمتطلبات المذكورة ، لا يمكن تطبيقه. في حالة الاعتراف بطلب الطعن في قرارات هيئات الدولة على أنه مبرر كليًا أو جزئيًا ، تخضع تكاليف المحكمة للتعويض ، على التوالي ، من قبل هذه الهيئة بالكامل.
وبالتالي ، فإن قضية إبطال قرار مصلحة الضرائب بمحاسبة مقدم الطلب لارتكاب مخالفة ضريبية تنتمي إلى القضايا ذات الطبيعة غير الملكية. إذا تم الاعتراف بمثل هذا القرار على أنه مبرر كليًا أو جزئيًا ، يتم تحميل التكاليف القانونية على مصلحة الضرائب باعتبارها الهيئة التي اتخذت القرار المطعون فيه بالكامل. تم اتخاذ قرار مماثل في مرسوم FAS لمنطقة الشرق الأقصى بتاريخ 8 فبراير 2012 N F03-6869 / 201 في القضية N A24-4572 / 2010.
دعونا نتناول بشكل منفصل مسألة الأمر الذي يجب أن تؤخذ فيه تكاليف المحكمة في الاعتبار لأغراض الضرائب. كما قلنا سابقًا ، غالبًا ما تعترف المحاكم بشرط مكافأة النجاح على أنها غير صالحة نظرًا لحقيقة أن هذا الدفع لا يتم لخدمة معينة ، ولكن لاتخاذ قرار لصالح الطرف. إذا اعتبرت السلطات الضريبية أن الشرط الوارد في الاتفاقية بشأن دفع مكافأة النجاح غير قانوني ، فسيتم رفض مبلغ هذا التعويض من قبل الطرف الخاسر لصالح الفائز كمصروفات ضريبية. بعد كل شيء ، تكاليف المعاملة غير صالحةلا أساس لها (البند 1 من المادة 252 من قانون الضرائب للاتحاد الروسي ، ومرسوم دائرة مكافحة الاحتكار الفيدرالية لمنطقة غرب سيبيريا بتاريخ 29 سبتمبر 2011 N A27-1750 / 2011 ومحكمة تحكيم فولغا بتاريخ 23 يناير 2015 N F06 - مناطق 19062/2013). ومع ذلك ، فإن هذه الممارسة ليست واضحة للغاية. هناك منفصلة الأحكام، على أساس الاعتراف معاملة القانون المدنيغير صالح دون رد (جلب الأطراف إلى موقعهم الأصلي) لا يمكن أن يكون أساسًا لإجراء تغييرات على ضريبة الدخل وإقرارات ضريبة القيمة المضافة (قرار دائرة مكافحة الاحتكار الفيدرالية لمنطقة الأورال بتاريخ 12 مايو 2009 N F09-2876 / 09-C3 ، أيده قرار محكمة التحكيم العليا للاتحاد الروسي بتاريخ 28 سبتمبر 2009 N BAC-10263/09). أي ، إذا تم تقديم الخدمة بالفعل ، فإن الاعتراف بالعقد على أنه غير صالح لا يلزم العميل باستبعاد مبلغ الدفع من مصاريف الضرائب. لذلك ، يمكن للطرف الخاسر ، من خلال تعويض هذه المبالغ ، تقليل الدخل الخاضع للضريبة. ومع ذلك ، على الأرجح مع الاعتراف بعلاوة النجاح في النفقات لأغراض المحاسبة الضريبية بالكامل ، ستضطر الشركة إلى إثبات قضيتها في المحكمة.
§ 9. تكاليف المحكمة في إجراءات التحكيم
تكاليف المحكمة هي التكاليف المرتبطة بالنظر في القضايا وحلها في إجراءات التحكيم ، المفروضة على الأطراف ، والأطراف الثالثة التي لديها مطالبات مستقلة من أجل سدادها للدولة ، لتشجيع الأطراف المعنية على حل النزاعات وفقًا للقانون دون محكمة. تدخل قضائي.
هناك نوعان من تكاليف المحكمة: رسوم الدولة ، تكاليف المحكمة ( فن. 101 APK RF).
واجب الدولة هو دفع إلزامي يحدده القانون وصالح في جميع أنحاء أراضي الاتحاد الروسي ، ويتم تكليفه بالإجراءات المهمة قانونًا التي تقوم بها محاكم التحكيم للنظر في قضايا التحكيم وتسويتها ومراجعتها وإصدار المستندات. يحدد القانون الفيدرالي مبلغ رسوم الولاية ويعتمد على طبيعة النزاع وقيمة المطالبة.
تسبق رسوم الدولة تقديم المدعي أو مقدم الطلب أو شخص ثالث يقدم مطالبات مستقلة فيما يتعلق بموضوع النزاع المقابل لـ بيان الدعوىأو الطلبات أو الالتماسات أو الشكاوى ، يتم دفعها بالروبل وتضاف إلى الميزانية الفيدرالية. يتم تأكيد حقيقة دفع رسوم الدولة في شكل غير نقدي من خلال أمر دفع مع ملاحظة بنكية عند تنفيذه ، ونقدًا - عن طريق إيصال مصرفي. لا يمكن أن تكون نسخ مستندات الدفع بمثابة دليل على دفع رسوم الدولة ( البند 9تعليمات مصلحة الضرائب الحكومية في الاتحاد الروسي بتاريخ 15 مايو 1996 رقم 42).
عندما يتم زيادة حجم المطالبات ، يتم دفع المبلغ المفقود من واجب الدولة وفقًا لزيادة سعر المطالبة. إذا تم تخفيض سعر المطالبة ، يجب إعادة مبلغ رسوم الدولة الزائدة وفقًا للإجراء المتبع. يحق لمحكمة التحكيم ، بناءً على الوضع المالي للدافع ، تقليل مبلغ واجب الدولة المستحق الدفع ، أو تأجيل (توزيع) دفعه ( فن. 333.22قانون الضرائب للاتحاد الروسي).
يتم تقليل تأجيل دفع رسوم الدولة إلى تحديد اللحظة التي يجب دفعها فيها. على أقساط ، تخضع المبالغ المقابلة للدفع الدوري.
يتم تقديم طلب التأجيل أو خطة التقسيط أو تخفيض مبلغ واجب الدولة إلى محكمة التحكيم في وقت واحد مع بيان الدعوى أو الطلب أو الشكوى أو يتم ذكره مباشرة في بيان الدعوى أو البيان أو الشكوى. في هذه الحالة ، يجب أن يحتوي الطلب على مبررات مناسبة مع إرفاق المستندات التي تثبت أن حالة ملكية الطرف المعني لا تسمح له بدفع رسوم الدولة بالمبلغ المحدد. هذه الوثائق هي:
قائمة حسابات التسوية والحسابات الأخرى المعتمدة من قبل مصلحة الضرائب ، وأسماء وعناوين البنوك والمؤسسات الائتمانية الأخرى التي تفتح فيها هذه الحسابات (بما في ذلك حسابات الفروع والمكاتب التمثيلية لكيان قانوني - طرف مهتم) ؛
أكد من قبل البنك (البنوك) بيانات عدم وجود الحساب المقابل (الحسابات) مالبالمبلغ اللازم لدفع رسوم الدولة ، بالإضافة إلى المبلغ الإجمالي لدين مالك الحساب (الحسابات) لـ أمر الإعدامووثائق الدفع.
يجب إرفاق المستندات الخاصة بالأموال الموجودة في الحساب (الحسابات) بطلب تخفيض مبلغ رسوم الدولة.
يمكن للمواطنين تقديم أي مستندات تشير إلى أن وضع ممتلكاتهم لا يسمح لهم بدفع واجب الدولة بالمبلغ المطلوب (على وجه الخصوص ، شهادات الأجور ، والمعاشات التقاعدية ، والإعاقة ، والتسجيل في خدمة التوظيف ، وما إلى ذلك).
يتم النظر في الالتماس من قبل المحكمة عند النظر في مسألة قبول بيان الدعوى أو البيان أو الشكوى من أجل الإجراءات ، بناءً على نتائج الحكم. إذا لم يتم تلبية الالتماس ، يتم إرجاع بيان الدعوى والبيان والشكوى إلى مقدم الطلب.
تم تحديد أسس منح المزايا لدفع رسوم الدولة ، وأسس وإجراءات إعادة أو تعويض رسوم الدولة الفصل 25.3قانون الضرائب للاتحاد الروسي.
وفق الفقرة 1 من الفن. 333.41قد يمنح قانون الضرائب للاتحاد الروسي دفعة مؤجلة أو دفعة من رسوم الدولة للمدعي ، أو مقدم الطلب بناءً على طلبه ، لفترة حتى نهاية النظر في القضية ، ولكن ليس أكثر من ستة أشهر. إذا لم يتم النظر في القضية بعد انقضاء الفترة التي يتم فيها تقديم تأجيل أو دفع أقساط من رسوم الدولة ، تصدر المحكمة حكمًا بشأن استرداد رسوم الدولة غير المدفوعة من المدعي ، مقدم الطلب ، إصدار أمر قضائي التنفيذ وإرساله إلى مصلحة الضرائب للتنفيذ.
في فن. 105ينص قانون إجراءات التحكيم في الاتحاد الروسي على أنه يتم توفير مزايا سداد واجب الدولة في الحالات وبالطريقة التي يتم تحديدها تشريعالاتحاد الروسي بشأن الضرائب والرسوم.
وفقا لل الفقرة 1 من الفن. 333.37يُعفى قانون الضرائب في الاتحاد الروسي من دفع رسوم الدولة في القضايا التي يتم النظر فيها في محاكم التحكيم:
1) المدعون العامون والهيئات الحكومية وهيئات الحكم الذاتي المحلية والهيئات الأخرى التي تتقدم بمحاكم التحكيم في القضايا ، قانوني، دفاعاً عن الدولة و (أو) المصالح العامة.
عند تطبيقها هذا الحكم NKيجب أن يأخذ RF في الاعتبار ذلك وفقًا لـ الجزء 1 فن. 53مجمع الصناعات الزراعية في الاتحاد الروسي ، تشمل الهيئات المذكورة تلك الهيئات التي لها الحق في التقدم إلى محكمة التحكيم دفاعًا عن الدولة و أهتمام عامالممنوحة بموجب القانون الاتحادي.
من الضروري أيضًا الانتباه إلى حقيقة ذلك الفرعية. 1 ص 1 فن. 333.37لا يخضع قانون الضرائب في الاتحاد الروسي لتفسير واسع ولا يتم تطبيقه إلا في الحالات التي تعمل فيها هذه الهيئات كمدعين إجرائيين. إذا كانت هذه الهيئات تعمل كمدعى عليهم ، فلن يتم منحهم امتيازات في دفع رسوم الدولة ، ويجب عليهم دفع رسوم الدولة.
2) المدعين في الدعاوى المتعلقة بانتهاك الحقوق و المصالح المشروعةطفل.
وفق الفقرة 2 من الفن. 333.37يُعفى قانون ضريبة الاتحاد الروسي الخاص بدفع رسوم الدولة في القضايا التي يتم النظر فيها في محاكم التحكيم:
1) المنظمات العامة للمعاقين ، بصفتها مدعين ومدعى عليهم ؛
2) المدعون هم معاقون من المجموعتين الأولى والثانية.
وتجدر الإشارة إلى أنه فيما يتعلق بالأشخاص المشار إليهم في الفقرة 2 من الفن. 333.37يحدد قانون الضرائب للاتحاد الروسي بعض الميزات من حيث الإعفاء من دفع الرسوم. لذلك ، عند تقديم دعاوى ذات طبيعة ملكية و (أو) بيانات الدعوى التي تحتوي على مطالبات ممتلكات وغير متعلقة بالممتلكات إلى محاكم التحكيم ، يتم إعفاء هؤلاء الأشخاص من دفع رسوم الدولة إذا كانت قيمة المطالبة لا تتجاوز 1000000 روبل. إذا تجاوزت قيمة المطالبة 1000000 روبل ، يجب على هؤلاء الأشخاص دفع رسوم الدولة بالمبلغ المحسوب وفقًا لـ الفرعية. 1 ص 1 فن. 333.21قانون الضرائب للاتحاد الروسي ومخفضًا بمقدار رسوم الدولة المستحقة الدفع بسعر المطالبة 1000000 روبل. ( الفقرة 3 من الفن. 333.37قانون الضرائب للاتحاد الروسي).
قانون إجراءات التحكيم من الاتحاد الروسي ( فن. 104) من الممكن العودة والتعويض عن واجب الدولة المدفوع. يتم تحديد أسس وإجراءات إعادة أو تعويض رسوم الدولة في NKالترددات اللاسلكية.
نعم ، وفقًا لـ الفقرة 1 من الفن. 333.40قانون الضرائب للاتحاد الروسي ، واجب الدولة المدفوع قابل للاسترداد جزئيًا أو كليًا في الحالات التالية:
1) دفع رسوم الدولة بمبلغ أكبر مما هو منصوص عليه NKالترددات اللاسلكية؛
2) إعادة طلب أو شكوى أو استئناف آخر أو رفض قبولها من قبل محاكم التحكيم.
إذا لم يتم إرجاع رسوم الولاية ، فسيتم تقييد مبلغها مقابل دفع رسوم الدولة عند التقديم المتكرر للمطالبة ، إذا لم تنته فترة الثلاث سنوات من تاريخ القرار السابق وتأكيد المستند الأصلي تم إرفاق دفع رسوم الولاية بالمطالبة المتكررة ؛
3) إنهاء الإجراءات في الدعوى أو ترك الطلب دون نظر محكمة التحكيم.
عند إبرام اتفاق تسوية ، قبل اتخاذ القرار من قبل محكمة التحكيم ، يخضع 50٪ من مبلغ واجب الدولة الذي يدفعه المدعي للعودة. لا يسري هذا الحكم إذا تم الاتفاق الودي في عملية تنفيذ إجراء قضائي لمحكمة التحكيم.
رسوم الدولة المدفوعة غير قابلة للاسترداد إذا كان المدعى عليه قد استوفى طواعية مطالبات المدعي بعد أن تقدم الأخير إلى محكمة التحكيم وأصدر حكمًا بقبول بيان الدعوى للإجراءات ؛
4) رفض الأشخاص الذين دفعوا رسوم الدولة قبل التقدم إلى محكمة التحكيم بتقديم بيان الدعوى (بيان ، شكوى).
بالنسبة إلى دافع رفض تقديم بيان ادعاء (بيان ، شكوى) بعد دفع رسوم الدولة ، يجب على محكمة التحكيم ، بناءً على طلبه ، إصدار شهادة تفيد بعدم تقديم بيان مطالبة ، أو بيان آخر ، أو تقديم شكوى إلى المحكمة. في هذه الحالة لا يصدر قرار بإعادة رسم الدولة.
وفقا لل الفقرة 3 من الفن. 333.40قانون الضرائب للاتحاد الروسي ، يتم تقديم طلب لإعادة المبلغ الزائد (المحصل) من واجب الدولة من قبل دافع واجب الدولة إلى السلطة ( الرسمية) ، المصرح له بأداء الإجراءات المهمة من الناحية القانونية والتي تم دفع (تحصيل) رسوم الدولة مقابلها ، أي في هذه الحالة للتحكيم. يجب أن يكون الطلب مصحوبًا بوثائق الدفع الأصلية ، إذا كانت رسوم الدولة قابلة للاسترداد بالكامل ، وإذا كانت قابلة للاسترداد جزئيًا ، فنسخ من مستندات الدفع المحددة.
يتم اتخاذ القرار بشأن إعادة المبلغ الزائد (المحصل) إلى دافع رسوم الدولة فيما يتعلق بالاستئناف إلى محاكم التحكيم من قبل المحكمة المختصة.
يتم استرداد المبلغ الزائد (المحصل) من رسوم الدولة من قبل الخزانة الفيدرالية.
يجب تقديم طلب لإعادة المبلغ الزائد (المحصل) من رسوم الدولة للقضايا التي تم النظر فيها في المحاكم من قبل دافع رسوم الدولة إلى مصلحة الضرائب في موقع محكمة التحكيم التي تم فيها النظر في القضية. يجب أن يكون الطلب مصحوبًا بقرارات وأحكام وقرارات صادرة عن محاكم التحكيم وفقًا للظروف التي هي أساس الاسترداد الكامل أو الجزئي للمبلغ الزائد (المحصل) من رسوم الدولة ، بالإضافة إلى مستندات الدفع الأصلية إذا كانت رسوم الدولة قابلة للاسترداد بالكامل ، وإذا كانت قابلة للاسترداد جزئيًا - نسخ من مستندات الدفع المحددة.
يمكن تقديم طلب لإعادة المبلغ الزائد (المحصل) من رسوم الولاية في غضون ثلاث سنوات من تاريخ دفع المبلغ المحدد. يتم استرداد المبلغ الزائد (المحصل) من رسوم الدولة في غضون شهر واحد من تاريخ تقديم الطلب المذكور لاسترداد الأموال.
وفق الفقرة 6 من الفن. 333.40قانون الضرائب للاتحاد الروسي ، دافع واجب الدولة له الحق في تعويض المبلغ الزائد (المحصل) من واجب الدولة مقابل مبلغ واجب الدولة المستحق الدفع مقابل إجراء مماثل.
تكاليف المحكمة هي المبالغ المستحقة لإجراء فحص خبير معين من قبل محكمة التحكيم ، واستدعاء شاهد ، والتفتيش في الموقع ، وخدمات المترجم الفوري.
لا يعتمد مبلغ تكاليف المحكمة بشكل مباشر على طبيعة النزاع وقيمة المطالبة ، ويختلف لكل حالة محددة ، اعتمادًا على التكاليف الفعلية المتكبدة.
تشمل التكاليف القانونية المرتبطة بالنظر في قضية ما في محكمة التحكيم مبالغ مالية مستحقة الدفع للخبراء والشهود والمترجمين والتكاليف المرتبطة بفحص الأدلة في الموقع وتكاليف الدفع مقابل خدمات المحامين والأشخاص الآخرين الذين يقدمون المساعدة القانونية ( الممثلين) ، والنفقات الأخرى التي تكبدها الأشخاص المشاركون في القضية فيما يتعلق بالنظر في القضية في محكمة التحكيم ( فن. 106 APK).
نظرًا لأن تكاليف المحكمة هي فئة إجرائية ، يتم تعويض المصاريف التي يتكبدها الأشخاص المشاركون في القضية وفقًا للقواعد الخاصة التي وضعها APK. بالإضافة إلى ذلك ، يجب مراعاة ما يلي:
1) من أجل التعويض عن النفقات المقابلة ، لا يلزم تقديم مطالبة منفصلة - يتم حل هذه المشكلة من قبل محكمة التحكيم عند إصدار قرار أو حكم أو حكم ، والذي ينهي الإجراءات ، بينما APKلا يستبعد إمكانية نظر محكمة التحكيم في مسألة توزيع تكاليف المحكمة في نفس القضية بعد اعتماد قانون قضائي من خلال إصدار حكم منفصل ؛
2) لا يشمل تكوين تكاليف المحكمة خسارة ربح الشخص المشترك في المحاكمة فيما يتعلق بالمشاركة فيها ؛
3) فقط تلك التكاليف المتعلقة مباشرة بالنظر في القضية في محكمة التحكيم تؤخذ في الاعتبار في تكوين تكاليف المحكمة.
يحدد قانون إجراءات التحكيم في الاتحاد الروسي قواعد توزيع تكاليف المحكمة بين الأشخاص المشاركين في القضية ( فن. 110).
كقاعدة عامة ، فإن جميع تكاليف المحكمة التي يتكبدها شخص مشارك في قضية تم إصدار عمل قضائي لصالحه ، تسترد محكمة التحكيم من الجانب الآخر. بمعنى آخر ، إذا تم اتخاذ القرار لصالح المدعي ، فسيتم تحميل المدعى عليه التكاليف القانونية التي تكبدها ورسوم الدولة المدفوعة. دفع المدعي لا يتم إرجاع رسوم الدولة.
إذا تم استيفاء المطالبة جزئيًا ، يتحمل الأشخاص المشاركون في القضية تكاليف المحكمة بما يتناسب مع مقدار المطالبات المستوفاة.
تسترد محكمة التحكيم تكاليف الدفع مقابل خدمات الممثل ، التي تكبدها الشخص الذي تم اعتماد الإجراء القضائي لصالحه ، من الشخص الآخر المشارك في القضية ، في حدود معقولة.
عند تحديد الحدود المعقولة لتكاليف الدفع مقابل خدمات الممثل ، يمكن أخذ ما يلي في الاعتبار ، على وجه الخصوص: معدلات نفقات رحلات العمل التي حددتها الأعمال القانونية؛ تكلفة اقتصادية خدمات النقل؛ الوقت الذي يمكن أن يقضيه أخصائي مؤهل في إعداد المواد ؛ التكلفة السائدة لأتعاب المحامين في المنطقة ؛ المعلومات المتاحة من الوكالات الإحصائية حول الأسعار في سوق الخدمات القانونية ؛ مدة القضية وتعقيدها.
يعني التحصيل المعقول لتكاليف خدمات ممثل من الطرف الخاسر أنه يجوز لهيئة التحكيم أن تحد من المبلغ المسترد في سداد هذه التكاليف إذا اعتبرت أنه مبالغ فيه ، مع مراعاة الظروف المحددة للقضية.
بالإضافة إلى ذلك ، لا يُحرم الشخص المشارك في القضية ، المكلف بسداد تكاليف المحكمة ، من فرصة تقديم دليل على إفراطه ، مع الأخذ في الاعتبار حق محكمة التحكيم في تقليل مبلغ التعويض ( الجزء 3 فن. 111 APK).
تجدر الإشارة إلى أن APKلا يعطي مفهوم معقولية الحدود عند استرداد مبلغ نفقات الدفع مقابل خدمات الأشخاص الذين يقدمون المساعدة القانونية ، ولا يحدد معايير المعقولية ، وإحالة هذه القضايا إلى تقدير المحكمة. يتم تحديد المعقولية على أساس معايير موضوعية ناشئة عن معنى التشريع وممارسات إنفاذ القانون الناشئة. تحدد محكمة التحكيم ، كقاعدة عامة ، مقدار نفقات الدفع مقابل خدمات الممثل في كل حالة محددة. في الوقت نفسه ، يجب تقديم الدليل الذي يؤكد معقولية نفقات الدفع مقابل خدمات الممثل من قبل الطرف الذي يطالب بسداد هذه النفقات.
لقد طورت الممارسة القضائية والعقيدة القانونية مناهج معينة لحل قضايا مدى معقولية الحدود عند استرداد مبالغ نفقات الدفع مقابل خدمات ممثل ومعايير المعقولية. خاصه:
أ) تكاليف دفع مقابل خدمات الممثل والمقدم مساعدة قانونيةيجب أولاً تقديمه ، ثم المطالبة بتعويضهم ( ح ح. واحد, 2 ملعقة كبيرة. 110 APK). المبالغ المالية التي لم يتم دفعها فعليًا بموجب العقد للممثل لا تخضع للتعويض ، يجب على الشخص المشارك في القضية توثيق نفقاته لتقديم المساعدة القانونية من قبل محام ؛
ب) ليس فقط المصاريف المرتبطة بمشاركة الممثل في جلسة المحكمة ، ولكن أيضًا المصاريف الأخرى المتعلقة بتقديم المساعدة القانونية من قبل الممثل للطرف تخضع للتعويض. لا تسدد محكمة التحكيم النفقات المتكبدة لدفع مقابل خدمات الممثل والمساعدة القانونية على أساس مبدأ حساب نسبة معينة ، على سبيل المثال ، من النفقات المتكبدة أو المبالغ المستردة ، وما إلى ذلك ؛
ج) يجب أن يكون مبلغ التعويض للطرف عن النفقات مشابهًا لحجم الحق المحمي ، وأن يكون أقل من حجم الحق المحمي والمزايا. النفقات الكبيرة التي لا تبررها قيمة الحق في الحماية أو بساطة القضية يمكن اعتبارها غير معقولة ؛
د) قد تكون معايير المعقولية في تحديد مبلغ سداد نفقات دفع مقابل خدمات الممثل ، على وجه الخصوص ، هي: معايير نفقات رحلات العمل التي تحددها الإجراءات القانونية ؛ تكلفة خدمات النقل الاقتصادية ؛ الوقت الذي يمكن أن يقضيه أخصائي مؤهل في إعداد المواد ؛ التكلفة السائدة لأتعاب المحامين في المنطقة ؛ المعلومات المتاحة من الوكالات الإحصائية حول الأسعار في سوق الخدمات القانونية ؛ مدة النظر في القضية وتعقيدها ؛ سعر المطالبة ، وقت مشاركة المحامي في عملية التحكيم ، قائمة الأسعار الحالية لتقديم المساعدة القانونية من قبل المحامين في المنطقة ؛ حجم العمل الذي قام به المحامي بالفعل كجزء من تقديم المساعدة القانونية ، بما في ذلك الإجراءات المتخذة للتحضير لجلسة المحكمة ، واختيار المستندات وكتابة طلب إلى المحكمة ، يمثل المصالح في المحكمة ؛
هـ) عند الطعن من قبل المدعى عليه في مبلغ المصاريف التي تكبدها المدعي لدفع مقابل المساعدة القانونية ، يجب على المدعى عليه إثبات حججه حول المبلغ المبالغ فيه للتعويض.
يمكن للأشخاص المشاركين في القضية أن يقرروا بشكل مستقل مسألة توزيع تكاليف المحكمة. إذا كان هناك اتفاق بين الأشخاص المشاركين في القضية ، تتخذ محكمة التحكيم قرارًا وفقًا لهذه الاتفاقية.
يحق لمحكمة التحكيم أن تنسب جميع تكاليف المحكمة في القضية إلى الشخص الذي ينتهك حقوقه الإجرائية أو يفشل في الوفاء بالتزاماته الإجرائية ، إذا أدى ذلك إلى تعطيل جلسة المحكمة ، أو تأخير المحاكمة ، أو عرقلة للنظر في الدعوى واتخاذ إجراء قضائي شرعي ومبرر.
يحق لمحكمة التحكيم تخفيض مبلغ التعويض إذا قدم هذا الشخص دليلاً على إفراطه بناءً على طلب الشخص المشارك في القضية ، والمكلف بسداد تكاليف المحكمة ( الجزء 3 فن. 111 APK RF)
وفق فن. 112يحل قانون إجراءات التحكيم الخاص بالاتحاد الروسي مسائل توزيع تكاليف المحكمة من قبل محكمة التحكيم التي تنظر في القضية ، في قانون قضائي ، ينهي النظر في القضية بناءً على الأسس الموضوعية ، أو في حكم. يمكن استئناف التعريف المحدد.
قانون إجراءات التحكيملا يستبعد الاتحاد الروسي إمكانية نظر محكمة التحكيم في طلب توزيع تكاليف المحكمة في نفس القضية وعندما يتم تقديمه بعد قرار المحكمة الابتدائية ، وقرارات محاكم الاستئناف والنقض .
| " |
 |
كجزء من الإصلاح القضائيوفقًا للقوانين الدستورية الفيدرالية "بشأن النظام القضائي للاتحاد الروسي" و "بشأن محاكم التحكيم في الاتحاد الروسي" ، النظام القضائي. ويشمل أيضًا محاكم التحكيم ذات الوضع الفيدرالي.
محاكم التحكيم هي محاكم متخصصة لحل المنازعات العقارية والتجارية بين الشركات. كما أنهم ينظرون في ادعاءات رواد الأعمال لإبطال أفعال هيئات الدولة التي تنتهك حقوقهم ومصالحهم المشروعة. هذه هي الضرائب والأراضي وغيرها من النزاعات الناشئة عن العلاقات الإدارية والمالية والقانونية الأخرى. تنظر محاكم التحكيم في المنازعات التي تشمل رجال الأعمال الأجانب.
سداد تكاليف المحكمة في إجراءات التحكيم
في سياق التغييرات المستمرة في قواعد القانون الموضوعي والإجرائي على خلفية القضايا المثقلة بمحاكم التحكيم ، يجوز لمشاركة شخص مشارك في القضية ، والمهنيين الذين يقدمون الخدمات القانونية ، وكذلك مختلف المتخصصين والخبراء والمترجمين ، تكون حاسمة لحل إيجابي للنزاع. يتزايد الطلب على خدماتهم كل عام ، على التوالي ، تزداد تكلفتها أيضًا. مما لا شك فيه أن نطاق تكلفة الخدمات واسع جدًا. وبالتالي ، وفقًا لبيانات الدراسة السنوية لتكلفة الخدمات لتمثيل المصالح في محاكم موسكو ومنطقة موسكو في عام 2016 ، والتي أجراها فريق خبراء VETA و Legal Portal Lawfirm.ru ، فإن تكلفة خدمات التمثيل العملاء خلال العملية برمتها في محكمة التحكيم في منطقة موسكو / موسكو (الدرجة الأولى) في قطاع السعر المتوسط لسوق الخدمات القانونية في حدود 120-500 ألف روبل ، في الجزء الأوسط الأدنى ، تتقلب التكلفة في حدود 55 -100 ألف روبل ، في الجزء السفلي من حدود التكلفة - 20-50 ألف روبل. في الوقت نفسه ، لاحظ منظمو الدراسة أنه ، كما تظهر ممارسات المحكمة ، يمكن تبرير تكلفة خدمات شريحة السعر الأعلى والأعلى (أكثر من 500 ألف روبل) للعميل ، لكن المحكمة لا تعترف بها أبدًا. على أنها "ضمن حدود معقولة". بالنظر إلى أن النظر في القضية يمكن أن يستغرق وقتًا طويلاً ، والمرور بحالات مختلفة (الاستئناف ، والنقض ، وترتيب الإشراف ، والمراجعة بسبب الظروف الجديدة / المكتشفة حديثًا) ، يمكن أن تكون هذه التكاليف كبيرة جدًا للعميل ، على التوالي ، سوف تتطلب مسألة سداد تكاليف المحكمة حلاً منفصلاً.
دعونا نرى ما يتضمنه مفهوم "تكاليف المحكمة" ، وما هي ميزات توزيعها بين الأطراف ، وماذا وكيف يجب إثباته للأطراف المشاركة في قضية استرداد تكاليف المحكمة ، وكيف تحدد محاكم التحكيم "الحدود المعقولة التكاليف "و" الباهظة "وما هي قواعد قانون التحكيم التي يسترشد بها.
على النحو المنصوص عليه في المادة 101 من التحكيم الكود الإجرائيالاتحاد الروسي (المشار إليه فيما يلي باسم قانون إجراءات التحكيم للاتحاد الروسي) ، تتكون تكاليف المحكمة من رسوم الدولة وتكاليف المحكمة المرتبطة بنظر القضية من قبل محكمة التحكيم. بموجب المادة 106 من قانون إجراءات التحكيم للاتحاد الروسي إلى التكاليف القانونية المرتبطة بالنظر في القضية في محكمة التحكيم ،تشمل المبالغ المالية المستحقة للخبراء والمتخصصين والشهود والمترجمين والنفقات المرتبطة بفحص الأدلة في الموقع ونفقات خدمات المحامين والأشخاص الآخرين الذين يقدمون المساعدة القانونية (الممثلين) ونفقات الكيان القانوني لإخطار الشركة النزاع في حالة ، إذا كان القانون الاتحادي ينص على الالتزام بهذا الإخطار ، والنفقات الأخرى التي يتكبدها الأشخاص المشاركون في القضية فيما يتعلق بالنظر في القضية في محكمة التحكيم. وفقًا للجزء 2 من المادة 110 من قانون إجراءات التحكيم في الاتحاد الروسي ، تخضع تكاليف الدفع مقابل خدمات الممثل للتعويض كتكاليف للمحكمة.
وها نحن ننتظر أول "مأزق". هل الرسوم القانونية تشمل الرسوم القانونية؟ مؤسسات قانونيةوالمحامون الخاصون الذين شاركوا في إعداد الوثائق الإجرائية وتطويرها الوضع القانونيولكن لم يشاركوا بشكل مباشر في جلسات المحكمة؟
وفقًا لموقف محكمة التحكيم العليا للاتحاد الروسي (المشار إليها فيما يلي باسم محكمة التحكيم العليا للاتحاد الروسي) ، المنصوص عليه في الفقرة 8 من الرسالة الإعلامية لهيئة رئاسة محكمة التحكيم العليا للاتحاد الروسي المؤرخة 05 ديسمبر 2007 رقم 121 "مراجعة الممارسة القضائية في القضايا المتعلقة بالتوزيع بين الأطراف لتكاليف المحكمة لخدمات المحامين والأشخاص الآخرين الذين يعملون كممثلين في محاكم التحكيم" (يشار إليها فيما يلي باسم بريد المعلوماتهيئة رئاسة محكمة التحكيم العليا للاتحاد الروسي بتاريخ 5 ديسمبر 2007 برقم 121) ، لا يتم تضمين مبلغ الدفع مقابل الاستشارات غير المنصوص عليه في الاتفاق على التمثيل في المحكمة في تكاليف المحكمة.
هذا الموقف من محكمة التحكيم العليا للاتحاد الروسي أكده الحالية الممارسة القضائيةحتى لو كان لديك اتفاق مع شركة محاماةوالمستندات التي تؤكد الدفع مقابل مجموعة كاملة من الخدمات القانونية المقدمة في قضية معينة ، ولكن في نفس الوقت أنت فقط تمثل مصالحك شخصيًا في المحكمة ، لن تتمكن من سداد هذه النفقات. في رأيي ، يساعد هذا الإجراء في منع إساءة الاستخدام المحتملة للحق من قبل الطرف المطالب بسداد النفقات ، و الإثراء الجائربالجانب الخاسر.
المبالغ النقدية المستحقة للخبراء والشهود يتم إيداعها في حساب إيداع محكمة التحكيم من قبل الشخص الذي قدم الالتماس المقابلفي غضون المهلة التي حددتها المحكمة. بعد ذلك ، يجوز للطرف الذي تكبدها تضمين هذه المبالغ في التكاليف القانونية واستردادها من الطرف الخاسر. دفع مقابل خدمات مترجم شفوي ، متخصص يتم تعيينه من قبل محكمة التحكيم للمشاركة في عملية التحكيم ، الدفع لهذا المترجم ، المتخصص في الإعاشة اليومية وسداد المصاريف التي تكبدها فيما يتعلق بالمثول أمام محكمة التحكيم ، وكذلك كدفع مبالغ مالية للخبراء والشهود في حالة تعيين المحقق واستدعاء الشهود بمبادرة من محكمة التحكيم ، يتم على حساب الميزانية الاتحادية.
ولكن مع ذلك ، كيف يتم توزيع تكاليف المحكمة على الأشخاص المشاركين في القضية؟ تستوفى محكمة التحكيم مصاريف المحكمة التي يتكبدها الأشخاص المشتركون في الدعوى الذين صدر القانون القضائي لمصلحتهم من الطرف الخاسر. إذا تم استيفاء المطالبة جزئيًا ، يتحمل الأشخاص المشاركون في القضية تكاليف المحكمة بما يتناسب مع مقدار المطالبات المستوفاة. نفس القاعدة تنطبق على رسوم الدولة. وإذا كان المدعي وفقًا للإجراء المتبع معفيًا من دفع رسوم الولاية ، يتم استرداده من المدعى عليه إلى الميزانية الفيدرالية بما يتناسب مع مبلغ المطالبات المستوفاة ، إذا لم يكن المدعى عليه معفيًا من دفع رسوم الولاية.
إذا اتفق الأشخاص المشاركون في القضية على توزيع تكاليف المحكمة ، يجب على محكمة التحكيم أن تنسب تكاليف المحكمة إليهم وفقًا لهذه الاتفاقية. إذا نشأ النزاع نتيجة انتهاك من قبل الشخص المشارك في قضية مطالبة أو غيرها إجراء ما قبل المحاكمةتسوية النزاع ، تتحمل هيئة التحكيم التكاليف القانونية على هذا الشخص ، بغض النظر عن نتائج النظر في القضية. يحق لمحكمة التحكيم أن تنسب جميع تكاليف المحكمة في القضية إلى شخص ينتهك حقوقه الإجرائية أو يفشل في الوفاء بالتزاماته الإجرائية ، إذا أدى ذلك إلى تعطيل جلسة المحكمةوتأخير المحاكمة وعرقلة النظر في القضية واعتماد قانون قضائي مشروع ومبرر.
وفقًا للجزء 3 من المادة 111 من APC للاتحاد الروسي بناء على طلب شخصالمشاركة في القضية ، التي يحق لها استرداد تكاليف المحكمة ، يحق لمحكمة التحكيم تقليل مبلغ التعويض إذا قدم هذا الشخص دليلاً على إفراطه. في الوقت نفسه ، يجب أن نتذكر أنه في حالة عدم وجود بيان من الشخص حول التكاليف الباهظة وتقديم دليل على إفراطها ، قد ترضي المحكمة مطالبةكليا.
في الوقت نفسه ، كما هو مبين في الفقرة 3 من الرسالة الإعلامية لهيئة رئاسة محكمة التحكيم العليا للاتحاد الروسي رقم 121 ، إذا كان مبلغ الشرط المذكور يتجاوز بوضوح الحدود المعقولة ، ولم يعترض الطرف الآخر على إن إفراطهم ، فإن المحكمة ، في حالة عدم وجود دليل على معقولية التكاليف التي قدمها مقدم الطلب ، وفقًا للجزء 2 المادة 110 من قانون إجراءات التحكيم في الاتحاد الروسي ، تسدد هذه النفقات في حدود معقولة ، في رأيه ،.
وهكذا ، تقدمت شركة ذات مسؤولية محدودة إلى محكمة التحكيم بطلب لاسترداد تكاليف دفع تكاليف خدمات ممثل من صاحب مشروع فردي. كدليل على النفقات المتكبدة ، قدم مقدم الطلب إيصالات للإيصالات النقدية للدفع. وقبلت المحكمة الابتدائية الطلب. رفضت محكمة الاستئناف شكوى صاحب المشروع الفردي ، مشيرة إلى ما يلي. وفقًا للجزء 1 من المادة 65 من قانون إجراءات التحكيم للاتحاد الروسي ، يجب على كل شخص مشارك في القضية إثبات الظروف التي يشير إليها كأساس لمزاعمه واعتراضاته. قدم المدعي مطالبة بسداد النفقات التي تكبدها مقابل خدمات ممثل ، وكان عليه أن يثبت فقط حقيقة سداد هذه المدفوعات. يحق للطرف الآخر أن يعلن أن المبلغ المطالب به مبالغ فيه وأن يبرر المبلغ المعقول للنفقات التي تكبدها مقدم الطلب فيما يتعلق بفئة القضايا ذات الصلة ، مع مراعاة حجم وتعقيد العمل الذي قام به على وجه الخصوص الممثل ، الوقت الذي كان يمكن أن يقضيه أخصائي مؤهل في إعداد المواد ، ومدة النظر في القضية ، وتكلفة الدفع مقابل خدمات المحامين في حالات مماثلة. في الوقت نفسه ، يحق للطرف الذي يطالب بسداد النفقات تقديم مبررات وأدلة تدحض حجج الطرف الآخر بشأن التكاليف الباهظة ، مشيرًا ، على وجه الخصوص ، إلى أن مبلغ أتعاب المحامي ، الذي يمثل مصالح مقدم الطلب في المحكمة ، لم تختلف بشكل كبير عن المبلغ الذي اتهمه هذا المحامي في قضايا مماثلة ، أو أن مقدم الطلب قد دفع لممثلين آخرين في قضايا أخرى بمعدلات مماثلة. في هذه القضيةذكر صاحب المشروع الفردي أن تكاليف الدفع مقابل خدمات الممثل كانت باهظة ، لكنه لم يقدم أي دليل لإثبات اعتراضاته. الحجة القائلة بأن الشركة استعانت بمحام من منطقة أخرى لا تشهد في حد ذاتها على التكاليف الباهظة التي ينطوي عليها الأمر. رجل أعمال فرديأتيحت الفرصة لتقديم دليل على النفقات الزائدة التي تكبدتها الشركة ، ولكن لم يقدمها ، فيما يتعلق بتأييد محكمة الاستئناف لاستنتاج المحكمة الابتدائية بشأن معقولية النفقات التي تكبدها مقدم الطلب لدفعه. لخدمات ممثل.
وفي قضية أخرى ، خفضت المحكمة المصاريف المطالب بها للتعويض عن خدمات ممثل ، واعتبرتها مفرطة وفي غياب اعتراضات ذات صلة من المدعى عليه. طالب المدعي باسترداد مبلغ كبير ، ومع ذلك ، لم يتم قبول اقتراح المحكمة لإثبات معقولية التكاليف. في غياب الأدلة ذات الصلة ، خلصت المحكمة إلى أن التكاليف كانت غير معقولة بشكل واضح ، حيث تم تكبدها في قضية لم تمثل أي صعوبة خاصة: تم تقديم المطالبة فيما يتعلق بفشل المدين في دفع ثمن البضائع المسلمة ، كان المدعي لديه دليل على إبرام العقد ، والوفاء بالتزاماته تجاه المدعى عليه ، وكذلك الغياب المال المستلم من المدين.
ما هي الظروف التي يجب إثباتها من قبل أطراف القضية في دعوى تعويض تكاليف المحكمة؟ وفقًا للفقرة 3 من رسالة المعلومات الصادرة عن هيئة رئاسة محكمة التحكيم العليا للاتحاد الروسي بتاريخ 05.12.2007 برقم 121 ، فإن الشخص الذي يطالب بسداد نفقات دفع مقابل خدمات ممثل يثبت مبلغه وحقيقة الدفع ، يحق للطرف الآخر إثبات إفراطه. بالإضافة إلى ذلك ، على النحو التالي من الفقرة 10 من قرار الجلسة المكتملة المحكمة العليا RF بتاريخ 21 يناير 2016 رقم 1 "في بعض قضايا تطبيق التشريع الخاص بسداد التكاليف المرتبطة بالنظر في القضية" ، يجب على الشخص الذي يطالب باسترداد التكاليف القانونية إثبات اتصال بين شخص مسمىالتكاليف وقضية معلقة في المحكمة بمشاركته. عدم وجود دليل على هذه الظروف هو الأساس لرفض سداد التكاليف القانونية.
وفقًا لمعنى التوضيحات الواردة في البند 8 من رسالة المعلومات الصادرة عن هيئة رئاسة محكمة التحكيم العليا للاتحاد الروسي بتاريخ 05.12.2007 رقم 121 ، يجب أن تكون النفقات التي يتكبدها المدعي فردية في العقد لتوفير من الخدمات القانونية أو في ملحقاتها. علاوة على ذلك ، فإن مبالغ المدفوعات التي لا تسمح بربطها بموضوع النفقات لا يتم تضمينها في تكوين تكاليف المحكمة في قضية معينة. في حالة عدم تكبد تكاليف الدفع مقابل خدمات الممثل فعليًا ، فإن المطالبة بتعويضها لا تخضع للرضا. قد يكون الدليل على حقيقة الدفع أمر دفع لتحويل الأموال إلى حساب المقاول أو أمر نقدي وارد يؤكد حقيقة أن النقد قد تم إيداعه في أمين الصندوق الخاص بالمقاول. لن يكون إيصال استلام الأموال دليلاً صحيحًا على حقيقة الدفع ، لأن الاتفاق على تقديم المساعدة القانونية (الخدمات القانونية) ليس اتفاقية قرض ، وتحويل مبلغ من المال بموجب المادة 808 القانون المدنييمكن تأكيد RF بإيصال.
لذلك ، على النحو التالي من قرار محكمة الاستئناف العاشرة بتاريخ 16 يونيو 2016 رقم 10AP-7165/2016 في القضية رقم A41-15060 / 10 وفقًا للمادة 9 قانون اتحاديبتاريخ 06.12.2011 رقم 402-FZ "في المحاسبة" ، تخضع كل حقيقة من حقائق الحياة الاقتصادية للتسجيل في مستند محاسبة أولي. مرسوم اللجنة الحكومية للاتحاد الروسي بشأن الإحصاءات بتاريخ 18 أغسطس 1998 رقم 88 "بشأن الموافقة على النماذج الموحدة لوثائق المحاسبة الأولية للمحاسبة المعاملات النقدية، بشأن المحاسبة عن نتائج الجرد "المعتمدة أشكال موحدة الوثائق الأوليةمحاسبة المعاملات النقدية ، والتي تشمل: الأمر النقدي الوارد ، والأمر النقدي الصادر ، وسجل المعاملات الواردة والصادرة المستندات النقدية، ودفتر النقدية ، ودفتر المحاسبة للأموال المقبولة والصادرة عن الصراف. في حالة عدم وجود عقد لتقديم الخدمات القانونية ووثائق الدفع المنفذة بشكل صحيح والتي تجعل من الممكن إثبات حقيقة الدفع مقابل خدمات الممثل ، فلا توجد أسباب للوفاء بطلب لاسترداد تكاليف المحكمة. بموجب المادة ح 1. 68 من قانون إجراءات التحكيم في الاتحاد الروسي ، لا يمكن تأكيد ظروف القضية ، وفقًا للقانون ، بأدلة معينة ، في محكمة التحكيم بأدلة أخرى. الدليل على تحويل الأموال هو مستندات الدفع (أوامر الدفع ، أوامر الدفع النقدي ، إيصالات الدفع ، وما إلى ذلك) ، والتي لم يقدمها المدعى عليه في ملف القضية.
يمكن تأكيد حقيقة تقديم الخدمات القانونية في حالة عدم وجود عقد أو بطلانه من خلال توكيل رسمي صادر إلى المقاول ومن خلال تمثيل مصالح العميل في المحكمة. يجب أن يحتوي إجراء قبول ونقل العمل المنجز (تقديم الخدمات) على قائمة بجميع الأعمال أو الإجراءات التي يقوم بها المقاول من أجل تقديم الخدمات.
كما أوضحت هيئة رئاسة محكمة التحكيم العليا للاتحاد الروسي في الفقرة 20 من رسالة المعلومات المؤرخة 13 أغسطس 2004 رقم 82 "بشأن بعض المسائل المتعلقة بتطبيق قانون إجراءات التحكيم في الاتحاد الروسي" ، عند تحديد معقول حدود تكاليف الدفع مقابل خدمات الممثل ، على وجه الخصوص ، يمكن أخذ ما يلي في الاعتبار: لرحلات العمل التي تحددها الإجراءات القانونية ؛ تكلفة خدمات النقل الاقتصادية ؛ الوقت الذي يمكن أن يقضيه أخصائي مؤهل في إعداد المواد ؛ التكلفة السائدة لأتعاب المحامين في المنطقة ؛ المعلومات المتاحة من الوكالات الإحصائية حول الأسعار في سوق الخدمات القانونية ؛ مدة القضية وتعقيدها. في الوقت نفسه ، قد يعتمد تعقيد القضية على عوامل مختلفة ، على سبيل المثال ، عدد الأشخاص المشاركين في القضية ، والادعاءات المقدمة ، ووجود المطالبات المضادة ، وما إلى ذلك ، ومشاركة الخبراء والشهود والأشخاص الآخرين) 167 "توصيات بشأن تطبيق معايير تعقيد المنازعات التي تنظر فيها محاكم التحكيم في الاتحاد الروسي").
في عملية التحكيم ، يمكن لأي شخص (باستثناء القضاة والمحققين والمدعين العامين وغيرهم من الموظفين من موظفي القضاة) أن يكون ممثلاً لطرف مشارك في القضية ، دون خبرة ومؤهلات ، وحتى بدون التعليم القانوني، ولا يمكن تبرير معقولية التكاليف القانونية لدفع مقابل خدمات الممثل بمعرفة ممثل الشخص المشارك في القضية. وفي الوقت نفسه ، في الفقرة 2 من الفن. 1 6 من مدونة الأخلاقيات المهنية للمحامي ، من بين العوامل التي يجب أخذها في الاعتبار عند تحديد مبلغ الرسوم ، حجم العمل وتعقيده ، وطول الوقت المطلوب لإكماله ، والخبرة والمؤهلات المحامي والتوقيت ودرجة إلحاح العمل وظروف أخرى. لذلك ، يحق للأطراف ، دعماً لمعقولية النفقات أو إفراطها ، تقديم الحجج التي تؤكد جودة الخدمات المقدمة ، ودرجة مؤهلات الممثل وخبرته.
تلخيصًا لما سبق ، ليس هناك شك في أنه عند النظر في النزاعات وتمثيل المصالح في محكمة التحكيم ، من الضروري إشراك محترفين ذوي معرفة خاصة في مجال القانون والخبرة في المشاركة في عملية التحكيم. في حالة التوصل إلى حل إيجابي للقضية ، من الممكن المطالبة بتعويض عن التكاليف المتكبدة ، بالطبع ، ضمن حدود معقولة ، في وجود المستندات الداعمة وبالطريقة المنصوص عليها في القانون.