المكان والوقت والطريقة والبيئة وشروط ارتكاب جريمة هي ميزات اختيارية الجانب الموضوعيأركان الجريمة ، لكنها تصبح إلزامية إذا نصت عليها قاعدة معينة من قواعد القانون الجنائي. كسمات اختيارية للجانب الموضوعي ، فإن المكان والزمان والأسلوب والبيئة والظروف لارتكاب جريمة لها أهمية غير متكافئة لأنشطة إنفاذ القانون.
من ناحية أخرى ، تُرتكب أي جريمة في وقت معين ، في مكان معين ، في ظل ظروف معينة وتحت ظروف معينة. ومع ذلك ، فإن هذه الخاصية العامة للنشاط البشري ، التي تحدث في الزمان والمكان ، لها بعض التفاصيل في القانون الجنائي. يلعب الوقت والمكونات المكونة للفضاء (الوضع ، والظروف ، وما إلى ذلك) في الحالات الحقيقية لإنفاذ القانون دورًا مهمًا في تأهيل حدث بحيث لا يعتمد تقييمهم حتى على الحكم في قاعدة معينة من الجزء الخاص من القانون الجنائي للاتحاد الروسي. يعطي المشرع هذا المعنى الشامل للظروف التي ارتكبت فيها الجريمة.
يُفهم الوضع على أنه مجموعة من الظروف التي تؤثر على طبيعة ودرجة الخطر العام لفعل ما. تم تحديد ظروف ارتكاب الجريمة على وجه التحديد ، وبوضوح شديد في الجزء 3 من الفن. 331 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي. هذا يسمى القتال. في بعض المواد الأخرى من الجزء الخاص من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، يتم تحديد حالة ارتكاب جريمة ، في جوهرها ، مع الشروط نشاط اجرامي. يمكن حتى صياغة هذه القواعد على النحو التالي: في ظروف كذا وكذا ، وهو ما يعادل كذا وكذا حالة. مثال على ذلك الجزء 2 من الفن. 254 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي - نفس الأعمال التي ارتكبت في منطقة كارثة بيئية أو في منطقة الطوارئ البيئية. لا جدال في أن الحالة البيئية الطارئة ليست سوى حالة تزداد فيها درجة الخطر العام لفعل ما بشكل كبير.
إذا لم يتم وضع علامة على الموقف كعنصر إلزامي من الجانب الموضوعي للتكوين ، فقد يؤثر على تفرد المسؤولية ، على وجه الخصوص ، كظرف مشدد. لذلك ، الفقرة "l" الجزء 1 من الفن. 63 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي يسمي كظرف مشدد ارتكاب جريمة في حالة الطوارئ أو الكوارث الطبيعية أو غيرها من الكوارث العامة ، وكذلك أثناء أعمال الشغب الجماعية.
يمكن لحالة ارتكاب جريمة أن تغير التطور الإضافي للأحداث ، وبالتالي تؤثر على توصيف الجريمة. الإيذاء المتعمد ضرر جسيمالصحة في مثل هذه البيئة التي لم تسمح للضحية بتقديم المساعدة الطبية ، ونتيجة لذلك توفي ، لن تكون مؤهلة بموجب الجزء 1 من الفن. 111 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، ووفقًا للجزء 4 من هذه المادة باعتبارها جريمة أكثر خطورة.
أخيرًا ، لا يؤثر الوضع على توصيف الفعل وفرد المسؤولية الجنائية فحسب ، بل يؤثر أيضًا على إمكانية إعفاء الشخص من العقوبة. في الفن. ينص 80.1 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي على قاعدة يتم بموجبها إطلاق سراح الشخص الذي ارتكب جريمة صغيرة أو متوسطة الخطورة لأول مرة من قبل المحكمة من العقوبة إذا ثبت أنه ، بسبب تغيير في لم يعد هذا الشخص أو الجريمة التي ارتكبها تشكل خطورة على المجتمع.
إن أخذ حالة ارتكاب الجريمة في الاعتبار أمر مهم بشكل خاص عند محاكمة الأحداث. ومن المؤكد أن ظروف تربيتهم وأسرتهم وبيئتهم وبيئتهم وغيرها من الظروف يجب أن تؤخذ في الاعتبار عند اتخاذ قرار بشأن مسؤوليتهم. الأمر نفسه ينطبق على الأشخاص الآخرين الذين ارتكبوا الجريمة بالفعل. وبالتالي ، فإن الشخص العاطل عن العمل الذي يحتاج إلى أموال ، وغير قادر على العثور على عمل ، يسرق الطعام لإطعام الأطفال الصغار. سيكون من العدل هنا مراعاة الوضع الاجتماعي على النطاق العالمي (البلد بأكمله) والمحلي (منطقة معينة).
المكان الذي ارتكبت فيه الجريمة هو المكان الذي ارتكبت فيه الجريمة. في بعض قواعد الجزء الخاص من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، يعتبر مكان الجريمة خاصية أساسية للجريمة. على سبيل المثال ، في Art. 244 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي يشير إلى أماكن الدفن. في بعض الحالات ، يشير المشرع إلى مكان الجريمة كدليل مقنع على الفعل. ستكون العلامة المؤهلة لتلوث المياه (المادة 250 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي) هي مكان الجريمة - إقليم المحمية أو محمية الحياة البرية.
توقيت الجريمة هو العنصر الذي نادرا ما يذكره المشرع. في الأساس ، هذا المفهوم متأصل في تكوين الجرائم العسكرية (زمن الحرب). ولكن في عدد من الحالات ، يتم توفير هذه العلامة كسمة إلزامية في الجرائم العادية. على سبيل المثال ، في Art. 106 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، فإن العلامة الإلزامية لقتل طفل حديث الولادة من قبل الأم هي وقت - وقت الولادة.
طريقة ارتكاب الجريمة هي مجموعة من الأساليب والوسائل المستخدمة لارتكاب فعل إجرامي. إلى جانب طريقة ارتكاب الجريمة ، حدد بعض المؤلفين الأدوات والوسائل التي يستخدمها المجرم. هذا التمييز يبدو زائدا عن الحاجة. لا يمكن أن توجد وسائل وأدوات ارتكاب جريمة خارج طريقة ارتكابها ، لذلك من المستحسن النظر إليها تحت مفهوم عام واحد - طريقة ارتكاب الجريمة.
يمكن توفير طريقة ارتكاب جريمة ما كإلزامي وكمؤهل ، ولكن أيضًا سمة إلزامية للفعل الإجرامي. كعلامة إلزامية (تأسيسية) للجريمة ، يتم تقديم الطريقة في الفصل. 21 من الجزء الخاص من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، في القسم الخاص بالسرقة. تختلف السرقات عن بعضها البعض على وجه التحديد في طريقة ارتكابها. وهكذا فإن السرقة السرية هي من سمات السرقة ، والانفتاح سمة من سمات السرقة ، والخداع من صفة الاحتيال ، وهكذا دواليك.
في شكل ميزة مؤهلة ، يتم إصلاح الطريقة ، على سبيل المثال ، في الجزء 2 من الفن. 162 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي "السرقة" - باستخدام أسلحة أو أشياء تستخدم كأسلحة. وبشكل أكثر تحديدًا ، تمت تسمية الطريقة في الفقرة "هـ" الجزء 2 من الفن. 105 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي - طريقة خطيرة بشكل عام.
إذا لم يتم النص على الطريقة في قاعدة الجزء الخاص من القانون الجنائي للاتحاد الروسي كسمة إلزامية للجانب الموضوعي ، فيمكن أن تكون بمثابة ظرفاً مشدداً. على سبيل المثال ، فقرة "و" الجزء 1 من الفن. 63 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي يعترف بهذه الظروف القسوة الخاصة ، والسادية ، والسخرية ، والعذاب.
شروط ارتكاب جريمة ، كما تم التأكيد عليها ، مطابقة بشكل أساسي لشروط ارتكاب فعل خطير اجتماعيًا ، وفي الوقت نفسه ، تجد علامة "الظروف" مكانًا في القانون الجنائي للاتحاد الروسي . على وجه الخصوص ، تم ذكر هذا العنصر كواحد من الظروف المشددة. في الفقرة "ل" الجزء 1 من الفن. 63 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي نحن نتكلمبارتكاب جريمة في حالة الطوارئ.
إن نجاح مكافحة الجريمة لا يعتمد فقط على المهارات المهنية للمحققين والمحققين في الكشف الكامل عن الجرائم ، وتحقيق سريع وعالي الجودة ، بل يعتمد أيضًا على تحديد الظروف التي ساهمت في ارتكاب كل جريمة واتخاذ الإجراءات. للقضاء عليهم. تحديد مثل هذه الظروف هو جزء لا يتجزأ من موضوع الإثبات في قضية جنائية ، المنصوص عليها في الفن. 73 قانون الإجراءات الجنائية. على وجه الخصوص ، ينص الجزء الثاني من هذه المقالة على أن الظروف التي ساهمت في ارتكاب الجريمة تخضع أيضًا لتحديد الهوية. وبالتالي ، فإن إثبات الظروف التي ساهمت في ارتكاب الجريمة أثناء التحقيق الأولي والتحقيق هو واجب إجرائي للمحقق وضابط الاستجواب. يرتبط هذا الواجب عضوياً بالنشاط الوقائي للمحقق وضابط الاستجواب. وفقًا للجزء 2 من الفن. 158 من قانون الإجراءات الجنائية ، المحقق ، المحقق ، الذي أثبت أثناء إجراءات ما قبل المحاكمة في قضية جنائية الظروف التي ساهمت في ارتكاب جريمة ، الحق في أن يقدم إلى المنظمة ذات الصلة أو المسؤول المختص اقتراحًا لاتخاذ تدابير للقضاء على هذه الظروف أو غيرها من انتهاكات القانون.
تنظيم وتنفيذ ، في حدود سلطتهم ، لتحديد الظروف التي ساهمت في ارتكاب الجرائم ، واتخاذ تدابير للقضاء على هذه الظروف ترتبط ارتباطا لا ينفصم بالمهام الرئيسية الموكلة إلى محققي لجنة التحقيق التابعة للاتحاد الروسي بموجب القانون الاتحادي رقم . 403-Z بتاريخ 28 ديسمبر 2010 "بشأن لجنة التحقيق الاتحاد الروسي"(البند 4 ، المادة 4). إلى محققي وحدات الشرطة الذين يجرون تحقيقات في القضايا الجنائية التي لا يلزم فيها إجراء تحقيق أولي ، وفقًا للبندين 4 و 8 من المادة 12 من القانون الاتحادي رقم الصادر في 7 فبراير 2011. - "على الشرطة" هي المسؤولة عن تحديد أسباب الجرائم والظروف التي ساهمت في ارتكابها ، واتخاذ الإجراءات في حدود صلاحياتها للقضاء عليها.
يمكن أن ينجح النشاط الوقائي للمحقق وضابط الاستجواب إذا ثبت بشكل موثوق ، أثناء عملية التحقيق في جريمة ما ، الظروف التي ساهمت في ارتكابها.
تُفهم الظروف التي ساهمت في ارتكاب جريمة على أنها الأسباب والظروف التي أدت إلى ارتكاب هذا الشخص جريمة. أسباب الجرائم هي تلك الظواهر والعمليات التي تؤدي إلى نية ارتكاب الجرائم ، وتشكل صورة أخلاقية سلبية للمجرمين. "إن النواقص في التكوين الأخلاقي للشخصية هي التي تؤدي إلى نشوء وترسيخ الآراء المعادية للمجتمع ، ومن ثم إلى ارتكاب الجرائم". على سبيل المثال ، غالبًا ما تكون المصلحة الذاتية ، والاستحواذ ، والجشع ، والرغبة في الربح ، والإثراء ، والاستيلاء على ممتلكات الآخرين ، كما يتضح من ممارسة التحقيق، هي العوامل التي تشجع على ارتكاب الابتزاز والرشوة والقتل والسرقة والاحتيال والسرقة والسرقة ، وتساهم في تكوين نية لارتكاب هذه الجرائم ، باعتبارها أسبابها المحددة.
في ظل الظروف التي ساهمت في ارتكاب الجرائم ، نعني تلك الظروف التي تسهل تنفيذ النوايا الإجرامية وتحقيق النتائج الجنائية. يتم التعبير بشكل موضوعي عن الظروف التي ساهمت في ارتكاب الجرائم في شكل أوجه قصور أو إغفال أو عدم وفاء أو استيفاء غير لائق لمتطلبات القانون والقواعد والالتزامات المنصوص عليها في المواثيق والتعليمات واللوائح ذات الصلة ، في أنشطة المنظمات والمؤسسات والشركات والمسؤولين الأفراد.
مما سبق ، يترتب على ذلك أن الأسباب والظروف المؤدية إلى ارتكاب الجرائم ليست مفاهيم متطابقة ، لكنها مترابطة بشكل وثيق. لذلك ، فإن الخلط بين الأسباب التي أدت إلى الجرائم والظروف التي ساهمت في ارتكابها يمكن أن يؤدي إلى أخطاء في توضيح هذه الظروف وبيانها في الوثائق الإجرائية ذات الصلة ، وكذلك إلى حقيقة أن ليست المجموعة كاملة. ظروف مهمةوسيتم الكشف عن. مع وضع ذلك في الاعتبار ، في سياق إجراءات التحقيق ذات الصلة ، ينبغي تحديد الأسباب المحددة للجرائم والظروف المحددة التي ساهمت في ارتكابها ، وفي كلياوهو أمر ضروري لاتخاذ أكثر التدابير الوقائية فعالية.
كما تظهر الممارسة التحقيقية والقضائية ، فإن ارتكاب العديد من الجرائم التي تنتمي إلى فئات مختلفة يرجع إلى ظروف نموذجية متكررة. وتشمل هذه الجرائم ، على سبيل المثال ، الجرائم ضد الحياة والصحة مثل القتل ، والإلحاق المتعمد بإلحاق أذى بدني شديد ومتوسط ، وما إلى ذلك. والظروف النموذجية لهذه الأنواع من الجرائم هي: التسمم ، والمصلحة الذاتية ، والغيرة ، والانتقام ، والعلاقات العدائية ، تحث المشاغبشجار ، قتال. وتجدر الإشارة إلى أن بعض الجرائم ضد شخص ما تُرتكب فجأة ، نتيجة مجموعة من الظروف غير المواتية المختلفة ، والسلوك غير المشروع للضحية ، وزيادة عاطفته ، وإهانته ، وتسميم كل من المتهم والضحية.
فيما يتعلق بما سبق ، من أجل تنفيذ أنشطة وقائية فعالة ، من المهم تحديد الأسباب المميزة والنموذجية لأنواع الجرائم الأكثر شيوعًا ضد الأشخاص والممتلكات والصحة العامة والأخلاق العامة وسلامة المرور وما إلى ذلك ، مثل وكذلك الشروط
التي أثرت في تكوين الدوافع لأعمال إجرامية ساهمت في ارتكابها. وينطبق الشيء نفسه على منع جرائم الأحداث ، التي تستند إلى مجموعة من الظروف النموذجية التي تسهم في ارتكابها.
إن الواجب الإجرائي للمحقق والمحقق لتحديد في عملية التحقيق في الجرائم الظروف (الأسباب والظروف) التي ساهمت في ارتكابهم تمليه حقيقة أنه ، أولاً ، يسمح لك بتحديد التدابير بشكل صحيح للقضاء على مثل هذه الظروف و ثانياً ، من خلال تنفيذها ، منع ارتكاب الجرائم الجديدة ، بما في ذلك الجرائم المماثلة ، تحت تأثير الظروف نفسها. يجب تنفيذ هذا الواجب المزدوج على أساس خطة التحقيق الموضوعة لكل قضية جنائية.
تخطيط التحقيق ، القضايا العامةالتي تمت مناقشتها في الفصل. 6 ـ علاوة ، تهدف ليس فقط إلى ضمان واجبات المحقق وضابط الاستجواب بقبولها قانونيتدابير لإثبات وقوع جريمة ، وكشف الشخص أو الأشخاص المذنبين بارتكاب الجريمة (الجزء 2 من المادة 21 من قانون الإجراءات الجنائية) ، وكذلك الغرض من تحديد الظروف التي ساهمت في ارتكاب الجريمة. لا ينبغي التخطيط لتحديد هذه الظروف لفترات متأخرة ، بحيث يبدأ فقط عند انتهاء التحقيق في الجريمة. يمكن إثبات الظروف التي ساهمت في ارتكاب الجريمة بالكامل ، دون أي تغييرات وتحريفات من قبل الأشخاص المهتمين بذلك ، إذا تم اتخاذ إجراءات التحقيق ذات الصلة وغيرها من التدابير في المرحلة الأولى من التحقيق.
بناء على متطلبات الفن. 85 من قانون الإجراءات الجنائية ، يجب أن يتم جمع البيانات والتحقق منها وتقييمها عن الظروف التي ساهمت في ارتكاب جريمة أثناء التحقيق بالتزامن مع إثبات وقوع الجريمة ، وجرم الشخص أو الأشخاص المتورطين في الجريمة والظروف الأخرى المنصوص عليها في الجزء 1 من الفن. 73 قانون الإجراءات الجنائية. في هذا الصدد ، أثناء إنتاج إجراءات التحقيق المخطط لها والتحقق من الإصدارات الاستقصائية المطروحة ، إلى جانب تحديد الظروف المحددة في الجزء 1 من الفن. 73 من قانون الإجراءات الجنائية ، يجب أيضًا تحديد الظروف التي ساهمت في ارتكاب الجريمة. عند التحقيق في جرائم القتل ، الإلحاق المتعمد بأذى بدني خطير ومتوسط ، وأعمال الشغب ، والسرقة ، والسرقة ، والسرقة ، والاستحواذ غير القانوني ، والتخزين ، والتصنيع ، والبيع المخدرات، انتهاكات القواعد حركة المروروالمتطلبات السلامة من الحرائقيمكن ويجب تحديد الظروف التي ساهمت في ارتكاب هذه الجرائم في المرحلة الأولى من التحقيق من خلال القيام بأعمال التحقيق مثل: 1) معاينة مسرح الجريمة. 2) استجواب الضحايا ؛ 3) استجواب الشهود. 4) استجواب المشتبه بهم. 5) البحث. 6) التنقيب. 7) التفتيش على الأشياء - الأدلة المادية ؛ 8) التحقق من الشهادة على الفور ؛ 9) تجربة التحقيق. 10) تعيين وإنتاج فحوصات الطب الشرعي والطب النفسي الشرعي والكيميائية والنباتية والسيارات وفحوصات مكافحة الحرائق وغيرها من فحوصات الطب الشرعي.
عند التحقيق في أنواع أخرى من الجرائم ، على وجه الخصوص ، الاحتيال الذي يرتكبه شخص ما باستخدام منصبه الرسمي ، أو أخذ رشوة ، أو انتهاك قواعد حماية العمل ، أو إساءة استخدام المنصب ، وما إلى ذلك ، مع مراعاة مدى تعقيد القضية الجنائية وطبيعة القضية الجنائية. في الظروف الفعلية ، يجب التخطيط لها وتنفيذها على أساس الإصدارات المعينة من إجراءات التحقيق على وجه التحديد لتحديد الظروف التي ساهمت في ارتكاب هذه الجرائم. ومن الضروري أيضًا توفير إجراءات البحث التشغيلي وعمليات التفتيش من قبل السلطات التنظيمية لهذه الأغراض.
كما تعلمون ، من أجل التوصيف الصحيح للإجراءات التي يرتكبها المتهم ، من الضروري أن يُحدد بدقة في الفعل المرتكب جميع عناصر الجريمة المنصوص عليها في المادة ذات الصلة من القانون الجنائي. إن إثبات مجمل أركان الجريمة المزعومة في الفعل المرتكب أمر إلزامي للاعتراف بشخص مذنب بارتكاب هذه الجريمة. لذلك ، في سياق الإجراءات الجنائية ، من الضروري توضيح الظروف التي ساهمت في ارتكاب جريمة ، لا تتعلق فقط بالموضوع (شخصية المتهم) ، ولكن أيضًا المتعلقة الجانب الشخصيوالموضوع والجانب الموضوعي للجريمة. بمعنى آخر ، من الضروري تحديد المجموعة الكاملة من الأسباب والظروف المحددة التي ساهمت في ارتكاب هذا العمل الإجرامي ، والذي لا يمكن أن ينشأ بدون سبب ويتم ارتكابه خارج الزمان والمكان والوضع والظروف الأخرى.
تعتبر المعلومات النموذجية حول الوقت والأماكن والأساليب والأدوات والظروف الأخرى لارتكاب الجرائم المتعلقة بأنواع معينة في خصائص الطب الشرعي للجرائم التي الأجزاء المكونةتقنيات التحقيق أنواع معينةالجرائم.
أساس تنفيذ التدابير الوقائية هو أدلة موثوقة وكافية تم جمعها أثناء التحقيق حول الظروف التي تم تحديدها والتي ساهمت في ارتكاب الجريمة. في ظل وجود هذا الأساس ، يجب على المحقق أن يحدد المستفسر الإجراءات الأكثر فاعلية للقضاء على الظروف التي تم تحديدها والتي ساهمت في ارتكاب الجريمة.
الشكل الإجرائي للنشاط الوقائي للمحقق وضابط الاستجواب هو التمثيل ، كما لوحظ بالفعل ، وفقًا للجزء 2 من الفن. يتم تقديم 158 من قانون الإجراءات الجنائية إلى المنظمة ذات الصلة أو المسؤول المختص لاتخاذ الإجراءات اللازمة لإزالة الظروف التي تم تحديدها أثناء التحقيق في الجريمة التي ساهمت في ارتكابها ، أو غير ذلك من انتهاكات القانون.
يجب أن يتكون العرض الذي يقدمه المحقق أو المحقق في قضية جنائية معينة من ثلاثة أجزاء: تمهيدي ، وصفي ، وحازم.
في الجزء التمهيدي ، بعد اسم المنظمة أو المؤسسة أو المؤسسة أو المسؤول حيث أو لمن يتم التقديم ، وأسماء هذه الوثيقة ، ورقم القضية الجنائية واسمها ولقبها وأحرفها الأولى من المتهم و يشار إلى ما يتهم به. يجب أن يحتوي هذا الجزء من الطلب على ملخص للفعل الإجرامي الذي ارتكبه المتهم. ألا يكون تكراراً لظروف الجريمة المرتكبة المنصوص عليها في الجزء الوصفي والتحفيزي من لائحة الاتهام أو لائحة الاتهام أو لائحة الاتهام.
يحدد الجزء الوصفي من الطلب الظروف التي تم تحديدها أثناء التحقيق والتي ساهمت في ارتكاب الجريمة أو انتهاكات أخرى للقانون. يجب أن يحتوي على بيانات مفصلة عن الأسباب المحددة التي أدت إلى الجريمة والظروف المحددة التي ساهمت في ارتكابها.
من الضروري تفصيل وتجسيد الظروف التي ساهمت في ارتكاب الجريمة حتى يتم ، وفقًا للتقرير المقدم ، اتخاذ تدابير فعالة لإزالة هذه الظروف.
يجب أن يكون بيان الظروف التي ساهمت في ارتكاب الجريمة واضحًا ولا لبس فيه ومتاحًا للجمهور. استنتاجات المحقق ، يجب أن يكون ضابط الاستجواب مسببًا بما فيه الكفاية ، بينما من الضروري تجنب الصياغة في شكل عام ، على سبيل المثال: "انتهاك المعايير الأخلاقية والتغاضي عن السكر" ، "ضعف الرقابة على الامتثال لقواعد السلوك في المراقص "،" أوجه القصور في تنظيم أوقات الفراغ والتعليم القانوني للشباب "،" تعطي ظروف القضية أسبابًا لاستنتاج أن الجريمة قد ارتكبت نتيجة لسلوك الضحية خارج الخدمة "،" أوجه القصور في العمل الوقائي لمفتشي المنطقة "،" السرقة تشير إلى ضعف المحاسبة والمراقبة "، إلخ. يجب توضيح الظروف المتعلقة بالامتثال غير السليم لمتطلبات القانون واللوائح الأخرى من قبل المسؤولين الأفراد بشكل واضح ومحدد. قد يحتوي التقديم على تقييم لأنشطة بعض المسؤولين ، الذين لم يتم القضاء على الظروف التي ساهمت في ارتكاب الجريمة في الوقت المناسب من خلال خطأهم. الأمر نفسه ينطبق على القادة. المنظمات العامةالذي جعل الجريمة ممكنة.
يشير منطوق الطلب إلى التدابير (مقترحات ملموسة ، توصيات) التي يجب اتخاذها لإزالة الظروف التي ساهمت في ارتكاب الجريمة أو الانتهاكات الأخرى للقانون. بعد تقديمها ، تم توضيح أن الطلب يخضع للنظر مع إخطار إلزامي بالإجراءات المتخذة في موعد أقصاه شهر واحد من تاريخ صدوره (الجزء الثاني من المادة 158 من قانون الإجراءات الجنائية).
من أجل استيفاء الطلب المقدم بشكل صحيح وفي الوقت المناسب ، يجب أن تشير رسالة الغلاف إلى المرسل إليه إلى أنه وفقًا للقانون (الجزء 4 من المادة 21 من قانون الإجراءات الجنائية) ، فإن متطلبات وتعليمات المحقق والمحقق هي إلزامي للتنفيذ من قبل جميع المؤسسات والمنظمات والشركات والمسؤولين والمواطنين. للمحقق والمستفسر الحق في المشاركة في النظر في المذكرات المقدمة من قبلهما بشأن القضاء على الظروف التي ساهمت في ارتكاب الجريمة ، وغيرها من انتهاكات القانون ، والتي يجب إبلاغ المرسل إليه في غلاف. رسالة.
يجب تقديم الطلب موقع من المحقق أو ضابط الاستجواب إلى المنظمة أو المؤسسة أو المؤسسة أو المسؤول قبل إحالة القضية الجنائية إلى المدعي العام. نسخة من الطلب مرفقة بالدعوى الجنائية.
لا ينبغي أن يقتصر النشاط الوقائي للمحقق وضابط الاستجواب على تقديم مذكرات فقط بشأن إزالة الظروف التي تم تحديدها أثناء التحقيق في الجرائم التي ساهمت في ارتكابها أو غير ذلك من انتهاكات القانون. من الأهمية بمكان من حيث أهميتها ، وإمكانية الوصول إليها ، والدعاية ، وتغطية الجمهور والفعالية ، التدابير الوقائية التالية للمحقق وضابط الاستجواب ، والتي ينبغي اتخاذها في القضايا الجنائية المتعلقة بالجرائم الواقعة ضمن اختصاصهم:
- 1) تقارير عن مواد قضية جنائية محددة ونتائج التعميمات بشأن القضايا الجنائية من نوع واحد وأنواع مختلفة من الجرائم في التجمعات العمالية للمنظمات والمؤسسات والشركات والإدارات ، أي في مكان عمل المتهم ، وكذلك في مكان إقامة الأشخاص الذين ارتكبوا أعمال الشغب والسرقة والسرقة والتحريض على تعاطي المخدرات وغيرها من الجرائم ؛
- 2) إلقاء محاضرات في المؤسسات التعليمية (المدارس ، المدارس الفنية ، المعاهد ، إلخ) ، في الصحافة المحلية بمقالات ، في الإذاعة والتلفزيون مع تقارير أو تقارير تحليلية تكشف طبيعة وخطر الجرائم الاجتماعية الأكثر شيوعًا في المنطقة (على سبيل المثال ، ضد الشخصية والممتلكات والصحة العامة والأخلاق العامة ، وما إلى ذلك) والظروف التي ساهمت في ارتكابهم. من الضروري إجراء دعاية منشقة بشكل منهجي من خلال وسائل الإعلام ، في المؤسسات التعليمية ، وخاصة في المدارس بين الطلاب وأولياء أمورهم وأعضاء لجان أولياء الأمور والمعلمين ، وكذلك بمشاركة الأطباء وعلماء النفس والممثلين المنظمات الإقليمية"أمهات ضد المخدرات" ؛
- 3) المشاركة في المؤتمرات العلمية والعملية ". موائد مستديرة"وحلقات دراسية حول مشاكل منع أنواع معينة من الجرائم ؛
- 4) إبلاغ السلطات حكومة محليةوسلطات الدولة في الكيانات المكونة للاتحاد الروسي ، فضلاً عن المنظمات العامة بشأن نتائج تحليل الظروف النموذجية (الأسباب والظروف) التي ساهمت في ارتكاب جرائم العنف المحلية (القتل ، الإلحاق المتعمد بجسدي شديد ومتوسط الأذى ، التعذيب ، الاغتصاب) ، جرائم الشوارع ، بما في ذلك عدد الجرائم التي يرتكبها القصر (السطو ، السرقة ، الإيذاء الجسدي الجسيم المتعمد ، إلخ) ، الجرائم المتعلقة الاتجارالمخدرات ، وتوزيعها بين السكان ، وخاصة بين الأطفال والمراهقين والشباب ، وهو أمر ضروري لتطوير البرامج الإقليمية المستهدفة.
التدابير المشار إليها للنشاط الوقائي للمحقق والمحقق ، وإن لم تكن ذات طابع إجرائي ، ترجع أولاً إلى وجود القوانين الفيدرالية في لجنة التحقيق التابعة للاتحاد الروسي ، الدائرة الفيدرالية لمراقبة المخدرات في روسيا ، الشرطة ، وغيرها على وجه التحديد الهيئات المخولةالمهام والمسؤوليات الرئيسية ، ولكن اتخاذ تدابير لإزالة الظروف التي ساهمت في ارتكاب الجرائم ، وثانيًا ، ضرورة القيام بأنشطة وقائية بناءً على مواد كل قضية جنائية ، والتي تعد جزءًا أساسيًا تحقيق أوليوثالثاً حقيقة أن المحقق والضابط المحقق فقط لديهم بيانات كاملة وشاملة وموثوقة عن الظروف التي حددوها والتي ساهمت في ارتكاب الجرائم. كل هذا مجتمعة يحدد مكان وأهمية المحقق وضابط الاستجواب في الأنشطة الوقائية في مكان التحقيق الأولي (في المنطقة ، المدينة ، المنطقة الأخرى).
مما لا شك فيه أن الإجراءات الوقائية المذكورة أعلاه تتطلب جهوداً وطاقة ووقتاً إضافيين من المحقق وضابط الاستجواب. ومع ذلك ، وعلى الرغم من هذه الصعوبات وغيرها ، يعتمد الكثير على المبادرة والمثابرة والنشاط والمعرفة المهنية ومهارات المحقق وضابط الاستجواب. القيام بالملاحقة الجنائية نيابة عن الدولة ، وبالتالي كونهم في طليعة مكافحة الجريمة ، لا يجب على المحقق وضابط الاستجواب فقط حل الجرائم بشكل كامل ، والتحقيق فيها بسرعة وكفاءة ، وتقديم الجناة إلى المسؤولية الجنائية في الوقت المناسب. بطريقة ، وهو بالفعل هذا النشاط الإجرائيذات أهمية وقائية قصوى ، ولكن أيضًا لاتخاذ إجراءات فعالة ومتنوعة للقضاء على الظروف التي تم تحديدها أثناء التحقيق والتي ساهمت في ارتكاب الجرائم.
وفي ختام الكتاب نؤكد أن أنشطة المحققين والمحققين في التحقيق والوقاية من الجرائم متعددة الأوجه ومعقدة للغاية. نداء واجب مكافحة الجريمة وخدمة روسيا وشعبها والقانون يجب أن تتغلغل في جميع أنشطة المحققين والمحققين ، مهما كانت ، مهما كانت صعوبة ذلك. بصفته رئيس الاتحاد الروسي ، ف. كيف تعمل بهدوء ، فرصة للجمع بين موارد دولة قوية وطاقة مجتمع ديمقراطي "انظر ، على سبيل المثال: الإجرام: كتاب مدرسي للجامعات / محرر. I. F. Gerasimova، L. Ya. Drapkina. م: المدرسة العليا. 1994 ؛ دورة الطب الشرعي: في مجلدين / محرر. في إي كورنوخوفا. كراسنويارسك ، 1996. المجلد. 2 ؛ علم الإجرام: كتاب مدرسي ل المؤسسات التعليميةوزارة الشؤون الداخلية لروسيا: في مجلدين / محرر. في.كولكوفا. ريازان. 1996. المجلد 2. الجزء 1 ؛ شوروهيوف آي ج.الإجرام: كتاب مدرسي. م: فقيه. 2003. حول عناصر توصيف الطب الشرعي للجرائم ، انظر أيضًا: أوبلاكوف أ.خصائص الطب الشرعي للجرائم وحالات الطب الشرعي: كتاب مدرسي. مخصص. خاباروفسك ، 1985.
يسمح لنا نشاط الطب الشرعي في التحقيق في الجرائم ، إلى جانب تحديد ظروف ارتكابها ، بالتحقيق بشكل كامل ودقيق في أسباب الفعل ، والخصائص الموضوعية والذاتية للواقع الاجتماعي التي كانت بمثابة أصوله.
إن تحديد الظروف التي تحدد الجريمة ، والتي هي أساس تطبيق تدابير وقائية خاصة أثناء التحقيق ، لا يتطلب في كثير من الأحيان إنتاج إجراءات تحقيقية وإجرائية هادفة ، لأن النتائج الرئيسية للتحقيق في القضية تكشف في وقت واحد عن الأسباب والظروف التي أدت إلى تكليفه. مثل L.A. شيربيش ، نحن نتحدث عن وحدة الوسائل والأساليب لمنع الجرائم وحلها ، معبراً عنها في حقيقة أن تحديد الظروف المؤدية إلى ارتكابها هو جزء لا يتجزأ من التحقيق في قضية جنائية.
في الوقت نفسه ، للمحقق الحق (وفي الواقع ملزم) ، إذا لزم الأمر ، باتخاذ تدابير لجمع والتحقق من البيانات التي تشير إلى ظروف واضحة أو خفية تساهم في ارتكاب الجرائم. الأساس القانوني للنشاط الوقائي للمحقق هو متطلبات القانون (المواد 73 ، 158 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي) بشأن الحاجة إلى إثبات جميع الجوانب الموضوعية والذاتية لارتكاب جريمة ، تحديد الظروف التي ساهمت في حدوثها ، باستخدام القدرات التحقيقية والتنفيذية التي تسمح بتقييم أي معلومات تتعلق بالعمل غير القانوني.
تم التعبير عن وجهات نظر متناقضة تمامًا بشأن منع الجريمة كوظيفة لعلم الطب الشرعي في المؤلفات العلمية. وفقًا لبعض العلماء ، لا يمكن إدراج منع الجريمة في نطاق مهام نشاط الطب الشرعي ؛ وفقًا لآخرين ، يجب أن يصبح منع الجرائم تقريبًا الاتجاه الرئيسي للإجرام. اليوم ، لم يترك النقاش حول دور الأنشطة الوقائية في علم الطب الشرعي أي أثر من الناحية النظرية. يتفق معظم علماء الجريمة والإجرائيين على الحاجة إلى الاستخدام طرق الطب الشرعيلمنع الجريمة. أعمال I.I. Artamonova ، V.V. فانديشيفا ، ف. ديدينكو ، ف. زودينا ، ج. زويكوفا ، أنا. إيفانوفا ، ف. ليداشيفا ، ف. لوبوشانسكي ، ف. كولماكوفا ، أ.ف. كوسوفا ، M. Makhtaeva ، A.I. ميخائيلوفا ، ف. أوروفيرا ، يو. خيترينكو ، آي يا. فريدمان وآخرون. لقد أثبتوا الأهمية التي لا غنى عنها للعمل الوقائي في نظرية وممارسة علم الطب الشرعي ، ويعتبر الجمع بين أساليب التحقيق والبحث العملياتي والتكتيكي والتحليلي أساسًا لتحديد الأسباب الجذرية للجرائم ، وكذلك فيما يتعلق بوضع تدابير للوقاية منها والوقاية منها.
بالإضافة إلى ذلك ، تم الإعراب عن وجهة نظر مفادها أن مهمة منع الجرائم ينبغي أن تكون هي المهيمنة. على سبيل المثال ، V.A. كتب ليداشيف أن الهدف الرئيسي لعلم الطب الشرعي هو منع الجرائم ؛ عند تحديد موضوع علم الإجرام ، يجب على المرء أن ينطلق من الارتباط الصحيح لأهداف هذا العلم: منع الجرائم وكشفها ، وليس العكس. هناك أيضًا مقترحات لإنشاء قسم مستقل - "وقائي" - في الطب الشرعي (I.Ya.
فريدمان) أو نظرية الطب الشرعي الخاصة المكرسة لمنع الجرائم (V.P. Kolmakov). إلى حد ما ، يمكننا أن نتفق مع هذا الأخير ، حيث أن قضايا منع الجريمة الجنائية قد تم تطويرها بشكل كامل في الوقت الحاضر ، ووفقًا لـ I.I. إيفانوف ، في شكل نظرية خاصة ، هي نظام من الأحكام العلمية و نصيحة عمليةعلى أنماط التطوير والاستخدام في الإجراءات الجنائية الوسائل التقنيةالأساليب التكتيكية والمنهجية لمنع الجرائم المخطط لها والمعدة.
يجب أن تأخذ مهمة منع الجريمة مكانها الصحيح في نظام نظرية الطب الشرعي وممارساته. دون التقليل من أهمية قضايا الوقاية في علم الطب الشرعي ، تجدر الإشارة إلى أننا نتحدث عن الأنشطة الوقائية فقط في التحقيق في الجرائم ، ولكن في الواقع - استنادًا إلى نتائج التحقيق ، عندما لا يمكن للأنشطة الوقائية تحمل عبء مستقل في التحقيق الرئيسي. يتوافق هذا مع المهمة الرئيسية وموضوع علم الطب الشرعي الذي يهدف إلى الكشف عن الجرائم والتحقيق فيها ، عندما يكون من العبث الحديث عن منع الأعمال غير القانونية دون إجراءات إجرائية أو تشغيلية مناسبة للعثور على المعلومات المناسبة وإثبات ملابسات الجريمة في سياق التحقيق في قضية جنائية. كما لاحظ أ. فوزغرين ، النشاط الوقائي للمحقق هو عنصر هيكلي ضروري لأي منهجية خاصة للتحقيق في الجرائم.
يتضمن محتوى مفهوم "منع الجرائم" نظامًا من الإجراءات الحكومية وغير الحكومية (بما في ذلك العامة) التي تهدف إلى القضاء على الجرائم والجرائم وتحييدها وتقليلها إلى أدنى حد ، وأسبابها وظروفها ، وإلغاء تجريم شخصية المجرمين. لن يتضمن محتوى دراستنا ، بطبيعة الحال ، تحليلاً مفصلاً لمصطلحات "منع" و "منع" و "منع" للجرائم. ننطلق من حقيقة أن هذه المفاهيم ، مع استخدامها المقصود في مجال نشاط الطب الشرعي ، لها نفس المحتوى بشكل عام. في إطار مهمة منع الجرائم أثناء التحقيق في القضايا الجنائية ، نتفهم إنشاء الظروف المؤدية إلى ارتكاب الجرائم ، والتي لا تمثل في حد ذاتها فعلًا إجراميًا ، ولكنها تخلق قاعدة ، الظروف المثلى لارتكابها ، كونها مباشرة. أو غير مباشر التسبب بالشىءمع حقيقة أنها صنعت. قد تكون هذه أوجه قصور في عمل السلطات أو المؤسسات أو المنظمات أو انتهاكًا مباشرًا للقانون (القوانين واللوائح والأوامر والتعليمات واللوائح وما إلى ذلك) ، مما يتطلب تصحيحًا جزئيًا أو مهمًا أو الإلغاء النهائي.
إن وظيفة منع الجريمة ، بسبب عزلها وتزامنها مع وظائف الكشف عن الأفعال غير المشروعة والتحقيق فيها ، وكذلك بسبب الأساليب المحددة للنشاط الوقائي ، تستلزم وضع مخطط عام والشروط الرئيسية لتنفيذه. تشمل المراحل الرئيسية للأنشطة الوقائية في التحقيق في الجرائم ما يلي:
1) تحديد الظروف الموضوعية والذاتية المحددة التي ساهمت في ارتكاب جرائم في سياق إجراءات التحقيق ، والنظر في نتائج نشاط البحث العملياتي ، ودراسة المعلومات غير الإجرائية الأخرى ؛
2) التحقق من الملابسات التي تم الكشف عنها من خلال القيام بأعمال التحقيق والإجراءات ، وإصدار التعليمات لإجراء إجراءات البحث العملياتي.
3) إعداد إجراءات الاستجابة للظروف التي تم تحديدها والتي ساهمت في ارتكاب الجرائم.
4) تطبيق تدابير التأثير القانوني (الإجرائي وغير الإجرائي) على الظروف التي ساهمت في ارتكاب الجرائم ؛
5) الرقابة اللاحقة على الاستجابة المناسبة وفعالية التدابير المتخذة للتأثير على الظروف التي قد تسهم في ارتكاب الجرائم.
دعونا ننظر بالتسلسل في تفاصيل تنفيذ قائمة التدابير هذه لمنع المخالفات.
اليوم ، المخالفات لا ترتكب عن طريق الصدفة - لقد كانت منذ فترة طويلة نموذجية ومنهجية. بصفته عالم الجريمة الشهير A.I. دولغوف ، وراء انتشار جرائم الفساد (الرسمية بشكل أساسي - أ.ك.خ) ، هناك حسابات خاطئة كبيرة في إدارة شؤون الدولة والمجتمع ، وأساس اقتصادي وتنظيمي ضعيف لعمل الدولة والخدمات الأخرى ، انتشار سيكولوجية التسامح ومقبولية استخدام أي وسيلة لضمان الرفاه والعدمية القانونية والسخرية القانونية. في ضوء ما تقدم ، عند دراسة القضايا الجنائية ذات التوجه الرسمي ، حددنا الأسباب الرئيسية التي تسهم في ارتكاب مثل هذه الجرائم: أوجه القصور في إدارة هيئة أو مؤسسة - 19.5٪ ؛ الوضع الجنائي العام في المنظمة التي ارتكبت فيها الجريمة - 14٪ ؛ أوجه القصور في نظام الإدارة وتنظيم عمل المؤسسة - 60٪ ؛ الخصائص الإجرامية لشخصية المتهم - 45٪ ؛ أسباب أخرى - 22.5٪. تم تأكيد نفس الاستنتاجات من خلال دراسة استقصائية للمحققين والمدعين العامين وموظفي إنفاذ القانون والقضاة (انظر الجدول 2).
جدول نتائج مسح ضباط إنفاذ القانون
أظهرت دراسة القضايا الجنائية أن أسباب ارتكاب المخالفات هي بشكل رئيسي عيوب نظام الإدارة والتنظيم ، وليس السمات الشخصية السلبية للمتهم. على الأرجح ، فإن الحقيقة هي أن التصور الشخصي للمحققين والمدعين العامين والعاملين والقضاة لأوجه القصور في نظام عمل الهيئات والمؤسسات الحكومية هو أكثر عمومية من المعلومات المتعلقة بقضايا جنائية محددة. في الوقت نفسه ، في الأغلبية الساحقة ، سواء في الحالات المدروسة أو في نتائج استجواب الممارسين ، نتحدث عن أوجه قصور منهجية في أنشطة الهيئات والمؤسسات الحكومية ، والتي هي أكثر موضوعية منها ذاتية.
عند دراسة الظروف المؤدية إلى ارتكاب الجرائم ، يمكن تحديد أسباب وشروط ارتكاب الجرائم من قبل مسؤولي إنفاذ القانون بشكل منفصل:
- تدني مستوى الوعي القانوني ؛
- فساد وكالات إنفاذ القانون ؛
- عدم الاكتراث بالوفاء بالواجبات المباشرة في مكافحة الجريمة ؛
- اللامبالاة تجاه سوء الحظ البشري نتيجة للجريمة ؛
- قلة الشخصية الوضع القانونيفي الخدمة مع التبعية للوضع السائد في وكالة إنفاذ القانون ؛
- الإفراط في تناول المشروبات الكحولية ، وغيرها من جوانب الحياة غير الأخلاقية ؛
- تطور العدوانية.
نظرًا لخصوصيات عمل هؤلاء الأشخاص ، فإن أكثر الجرائم شيوعًا هي تلقي الرشاوى (المادة 290 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي) وإساءة استخدام السلطة في شكل ممارسة العنف الجسدي (المادة 286 الجزء 3 من القانون الجنائي من الاتحاد الروسي).
تساهم السمات السلبية المدرجة في التشوه المهني التدريجي للشخصية ، والذي يؤثر أولاً على النشاط الرسمي ، ثم يدمر تدريجياً الصورة الاجتماعية الكاملة للشخص. علاوة على ذلك ، من سمات السمات السلبية المدرجة في عمل الشخصيات الفردية لوكالات إنفاذ القانون أنها نادراً ما يكون لها تعبير واضح. بالاقتران مع بعضها البعض ، تخلق هذه السمات السلبية مزيجًا خطيرًا من الخصائص الفاسدة والعدوانية ، والتي ، في ظل الظروف المناسبة ، تتحول إلى سلوك إجرامي. هذه الأسباب لارتكاب المخالفات في وكالات إنفاذ القانون كما هو مبين في الدراسات الجنائية الخاصة.
إن أسباب المخالفات هذه مدمجة قانونًا في نظام أنشطة الهيئات والمؤسسات الحكومية ولها تأثير مدمر عليها. يتجلى هذا التضمين غير المحسوس للجسيمات المدمرة ذات الطبيعة الإجرامية في السلطات في العادات النمطية لأنشطة السلطات في شكل إجراء ثابت لتنفيذ إجراءات عمل معينة أو الانغماس المنتظم في الانتهاكات. يمكن إصلاح هذه العادات أو الانتهاكات في الأوامر الداخلية أو الأوامر الشفوية للإدارة ، مما يشكل الأساس التنظيمي للمخالفات. مثال هنا قد يكون إغلاق على رأس هيئة أو قسم فرعي لجميع القضايا المتعلقة بالتخلص من الموارد المالية والمادية ؛ في وكالات إنفاذ القانون ، والشروع المنهجي في القضايا الجنائية أو الإجراءات الإداريةلأسباب بعيدة الاحتمال مع إنهائها لاحقًا من أجل الحصول على رشاوى ؛ الطبيعة العنيفة لعمل الوحدات التنفيذية لوكالات إنفاذ القانون في حل الجرائم ؛ عدم وجود رقابة مناسبة ومنتظمة من قبل الإدارة العليا أو السلطات الإشرافية ، الذين اعتادوا أيضًا على العمل في حالة من الاسترخاء والتواطؤ ، الأمر الذي يصبح شرطًا أساسيًا للجرائم الرسمية التي غالبًا ما تمر دون عقاب.
البيئة الممنهجة للجريمة الرسمية موجودة جنباً إلى جنب مع عناصر الفساد التي تحفز البيئة الجنائية للهيئات والمؤسسات الحكومية. يتم الجمع بين الاهتمام بالموارد المادية والنقدية في شكل اختلاس ورشوة وحيازة سلع مادية أخرى بشكل متناغم مع انتهاكات السلطات الرسمية ، مما يشكل هيكلًا إداريًا للفساد للظروف التي تؤدي إلى المخالفات. علاوة على ذلك ، فإن الفساد الذي يؤجج أوجه القصور والانتهاكات في عمل الأجهزة الحكومية يجعلها لا رجعة فيها ، مما يتطلب تغييرات جذرية في النظام المحلي أو على نطاق واسع. هنا ، بالمناسبة ، تجدر الإشارة إلى أنه كلما كان هذا الوضع الإجرامي مفيدًا للجانب المسؤول الجنائي ، زاد عدد الأشخاص الآخرين الذين يعانون منه ، بما في ذلك أولئك الذين يتقدمون بطلب إلى الهيئات الحكومية، والتي تشكل قاعدة التحقيق والعمليات للحصول على الشهادات اللازمة وغيرها من المعلومات التي تهم سلطات التحقيق.
إن السمات الموضوعية لانتشار الأعمال الإجرامية والفاسدة في المجال الرسمي تؤدي بدورها إلى ظهور عوامل ذاتية أو تعزيزها. عند تحليل أسباب المخالفات ، تجدر الإشارة إلى أن الأشخاص الصادقين والمحترمين في الغالب يأتون للعمل في الهيئات والمؤسسات الحكومية والبلدية ، مصممين على تلبية جميع المتطلبات القانونية في عملهم المهني. ومع ذلك ، فإن صراع الدوافع بين السلوك غير الجنائي والسلوك الإجرامي في ظل ظروف موضوعية قوية جدًا تساهم في التوجيه الإجرامي للإجراءات الرسمية غالبًا ما يتم تحديده بين المسؤولين لصالح ناقل السلوك الإجرامي ، وبالتالي تحديد نشأته. مثل هذا التشوه ، مثل A.K. يقوم Shchegulin ، بتحليل أسباب المخالفات في القطاع العام ، بإطلاق آلية تحليلية ، يمكن أن تؤدي نتيجتها إلى اتخاذ إجراءات محفوفة بالمخاطر في شكل ارتكاب عمل يعاقب عليه القانون مع احتمال تخيله ذاتيًا للإفلات من العقاب.
هذه الاتجاهات السلبية ليست واضحة دائما في عمل الأجهزة الحكومية وفي العلاقات بين المسؤولين. وهذا يؤدي إلى بعض الصعوبات في التعرف على العوامل الإجرامية الضمنية ، باستخدام التكتيكات والقدرات الاستقصائية والعملياتية لتحديدها. تتطلب البيانات التي تم الحصول عليها تحليلاً للديناميات الإجرامية لعمل هيئة أو مؤسسة السلطة التي وقعت فيها الجريمة ، وتحديد الأشخاص الذين ساهموا في ارتكاب الجرائم ، وتحديد الروابط الضعيفة في "دورة الإنتاج" للسلطات والتي تركز على أكبر عدد من الانتهاكات وأوجه القصور ونتيجة لذلك يصبح من الممكن ارتكاب الجرائم.
كما قلنا سابقًا ، يتم تحديد الأسباب المساهمة في المخالفات بشكل أساسي خلال إجراءات التحقيق الرئيسية (68 ٪ من القضايا الجنائية المدروسة) أو ، إلى حد أقل ، أثناء إجراءات التحقيق الخاصة التي تهدف فقط إلى معرفة أسباب ارتكاب الأفعال (33٪ من القضايا الجنائية المدروسة).
ضع في اعتبارك سمات إجراء التحقيقات ، والتي توفر للمحقق أكبر فرصة لتحديد الظروف التي تسهم في ارتكاب المخالفات. علاوة على ذلك ، فإن التدابير التي تهدف إلى تحديد هذه الظروف ، كما أكدها A.I. ميخائيلوف ، بشكل منفصل في خطة التحقيق الأولي.
1. استجواب شهود موظفي المؤسسة التي وقعت فيها الجريمة. من غير المرجح أن يقوم كل موظف ، بسبب ضيق مجال عمله أو عدم استعداده للتعامل النقدي مع أنشطة منظمته ، بتوصيف أسباب ارتكاب الجرائم بشكل كامل. ولكن وفقًا للشهادات الفردية ، حتى فيما يتعلق فقط بأداء واجباتهم الرسمية ، يمكن للمحقق رسم صورة واضحة إلى حد ما لأسباب الجريمة وأوجه القصور الرئيسية في نشاط الدولة أو مرفق البلدية قيد الدراسة. .
2. استجواب رئيس السلطة التي وقعت فيها الجريمة ، أو استجواب قائد أعلى في حالة إدانته. يجب أن تقوم أساليب الاستجواب التي تهدف إلى الكشف عن أسباب الجريمة على أساس استخدام المتطلبات التنظيميةتتعلق بأنشطة السلطة أو المؤسسة التي وقعت فيها الجريمة. على أي حال ، أثناء الاستجواب ، من الضروري تحديد دور القائد ، الذي تشمل واجباته دائمًا ضمان الأنشطة العادية لهيئة السلطة التي يرأسها ، واتخاذ الإجراءات المناسبة التي تستبعد الجرائم إلى أقصى حد ممكن.
3. استجواب المتهم (المشتبه به) المسئول. أثناء إجراء التحقيق هذا ، يقوم المسؤول المدان بجريمة الفساد ، كقاعدة عامة ، بمحاولة لتبرير أفعاله. ومع ذلك ، وبغض النظر عن موقف المتهم ، يمكن للمعلومات الواردة أن تلعب دورًا مهمًا في تقييم الظروف التي أدت إلى ارتكاب الجريمة ، وعدم الوفاء بصلاحيات رؤساء الهيئة أو المؤسسة ذات الصلة ، والمساعدة في تحديد آخر أسباب مهمةالتي تتطلب القضاء الفوري. يجب إجراء هذا الاستجواب في أقرب وقت ممكن ، لأن المتهم ، بسبب مصالح الشركة مع المسؤولين الآخرين ، قد يرفض لاحقًا تقديم المعلومات التي تهم التحقيق حول الانتهاكات وأوجه القصور في السلطة قيد الدراسة.
4. طلب ودراسة مواد تدقيق الجهات الرقابية أو العليا ونتائج تدقيقات الهيئات والمؤسسات التي وقعت فيها الجريمة. يجب أن يتم التحكم في عملية عمل المؤسسات والسلطات من قبل السلطات العليا بطريقة انتقائية أو دائمة ، والتي يجب أن تكون هناك وثائق عمل ، وأعمال ووثائق أخرى لعمليات التفتيش ، والمجلات المحاسبية ذات الصلة ودفاتر التسجيل ، بما في ذلك تلك ذات الطبيعة المكررة ، التي يجب على المحقق أن يطلبها أو يسحبها. يجب دراسة كل هذه المواد من قبل المحقق من أجل إثبات وقائع عدم اتخاذ الإجراءات المناسبة لإزالة أوجه القصور والانتهاكات في أنشطة المنظمة الخاضعة للرقابة ، وفقًا لما ينص عليه القانون. إذا لزم الأمر ، قد يتم استجواب المفتشين والمدققين والمتخصصين في المؤسسات كشهود.
5. استنتاجات الخبراء و (أو) المختصين في الأمور المحاسبية أو المالية النشاط الاقتصاديمؤسسة أو مسؤول معين ارتكب الجريمة. في هذه القضيةعند تعيين فحص أو بحث متخصص ، يجب على المحقق طرح أسئلة حول امتثال أنشطة المسؤولين للمتطلبات التنظيمية الحالية لإجراء الأنشطة المالية أو الاقتصادية ، وحول وجود انحرافات عن هذه المتطلبات والعلاقة السببية مع العواقب الضارة التي حدثت. من أجل تحقيق الأهداف المحددة بوضوح ، يجب على المحقق ، نظرًا لظروف الجريمة المرتكبة ، تحديد المهل الزمنية للمختصين للبحث عن إجابات للأسئلة المطروحة.
6. استجواب الخبراء والمتخصصين. يتم إجراء مثل هذا الاستجواب في حالة احتواء استنتاجاتهم على معلومات غير كافية (كقاعدة عامة ، بعضها متاح دائمًا) حول الظروف التي ساهمت في ارتكاب الجريمة. يجب أن يكون الغرض من الاستجواب ومضمونه موجهين فقط إلى تحديد الأسباب والظروف التي أصبحت أساسًا لارتكاب أفعال رسمية غير قانونية. في الوقت نفسه ، يمكن أن يكون استجواب خبير أو متخصص إضافة مهمة لاستجواب الشهود والضحايا والمتهمين ، مما سيساعد في تكوين صورة عامة للأسباب والظروف التي ساهمت في ارتكاب الجريمة.
7. التفتيش وضبط الوثائق من رؤساء الهيئات والمؤسسات التي ارتكبت الجريمة في المنظمات العليا في الهيئات والمؤسسات التي تراقب وتشرف على أعمال المسؤولين الذين ارتكبوا الجرائم. يجب أن تهدف إجراءات التحقيق هذه ، التي تهدف بشكل رئيسي إلى تحديد ظروف ارتكاب المخالفات ، جزئيًا إلى تحديد الأسباب التي ساهمت في ارتكابها. يتم استخدامها في سياق التحقيق في الجرائم واسعة النطاق التي تسببت في إلحاق الأذى بعدد كبير من الأشخاص أو أضرار مادية أخرى تتجاوز الأحجام النموذجية (الحوادث الكبرى ، والكوارث ، والأعمال الإرهابية ، وما إلى ذلك). على سبيل المثال ، في سياق التحقيق في التعسف الجماعي للسلطة من قبل ضباط الشرطة في مدينة بلاغوفيشتشينسك (جمهورية باشكورتوستان) في ديسمبر 2004 ، والذي انتهى بضرب جماعي لسكان المدينة ، تم الاستيلاء على الوثائق ذات الصلة التي تشير إلى ملابسات أنشطة شرطة مكافحة الشغب ليس فقط في مكان انتشارها ، ولكن أيضًا في Blagoveshchensk GROVD ووزارة الشؤون الداخلية لجمهورية باشكورتوستان. تم تحديد الظروف التي تشير إلى الاستخدام غير المبرر للقوة من قبل الشرطة الخاصة والدور السلبي لقيادة وزارة الشؤون الداخلية في جمهورية بيلاروسيا في هذه الجريمة.
8. الفحص التحليلي ذو العلاقة الوثائق المعياريةتنظيم أنشطة الهيئة أو المؤسسة التي وقعت فيها الجريمة ومقارنتها بظروف ارتكابها. وكقاعدة عامة ، ونتيجة لهذا التفتيش ، فإن الانحرافات الواضحة عن المتطلبات المعيارية تظهر دائمًا ليس فقط في سلوك المسؤول الذي ارتكب الجريمة ، ولكن أيضًا في الأشخاص الآخرين ، بما في ذلك كبار المديرين أو قيادة الوحدات التي ساهم بشكل مباشر أو غير مباشر في ارتكاب الفعل.
9. فحص أوراق العمل المضبوطة في قضية جنائية. من بين الوثائق التي يمكن أن تشير بوضوح إلى الظروف التي ساهمت في ارتكاب الجرائم: أوامر وأوامر المسؤولين ، وأعمال العمل أو بروتوكولات الإجراءات الإدارية أو الإجرائية ، والقرارات المتخذة وغيرها من الوثائق المنفذة وفقًا أو لا وفقًا للمسؤول. الصلاحيات التي لا تلبي أهداف وغايات أنشطة السلطات والمؤسسات. قد لا تكون هذه الوثائق مرتبطة بشكل مباشر بالجريمة ، ولكنها فقط تخلق بيئة مريحة للمجرمين ، وتفتح طرقًا غير خاضعة للرقابة لارتكاب المخالفات.
10. التحقق من البيانات الشخصية للمسؤول. يتم إجراء هذا الفحص من أجل إثبات امتثال الشخص للمنصب الذي يشغله وفقًا لمعايير موضوعية وذاتية. في سياق تنفيذه ، ملفات الموظفين للمسؤولين الذين ارتكبوا جريمة ، وشهادات تعليمهم مع طلبات انتقائية حول أصالتهم للجامعات ، والامتثال لجميع المتطلبات الإجرائية عند التقدم لوظيفة والتعيين في وظيفة (الشهادات الطبية ، معلومات حول القبول في وظيفة معينة ، والخصائص ، وشهادات الإدانة ووجود مخالفات إدارية ، وشهادة إلزامية ، واجتياز دورات تدريبية متقدمة). يتم التحقق بشكل خاص من وجود جرائم تأديبية للمتهمين والعقوبات المقابلة ، ورد الفعل على المخالفات الإدارية وغيرها من الجرائم المعروفة للإدارة.
إن اعتماد تدابير بدرجات متفاوتة من التعقيد والخطورة يتطلب موقفاً مناسباً لقيادة الإدارة الرسمية لتحديد الظروف المؤدية إلى ارتكاب الجرائم ، مع نفس المعايير لتقييم نتائج إجراءات التحقيق ، كما هو الحال في إثبات بارتكاب الجريمة. لذلك ، يجب أن تستند التدابير الوقائية المتخذة إلى المعلومات المعترف بها كدليل ، أي ، تم جمعها والتحقيق فيها والتحقق منها وتقييمها بطريقة إجرائية. بعبارة أخرى ، من حيث الإثبات ، لا ينبغي اعتبار هذا النشاط ثانويًا ، ولكن يجب أن يكون له نفس الأساس الكامل كما في دراسة الظروف الرئيسية للقضية وجريمة المجرمين. يضمن ذلك مراعاة حقوق ومصالح الأفراد والكيانات القانونية ، وأخلاقيات الإجراءات الجنائية ، وإمكانية الدفاع عن موقف سلطات التحقيق مع إمكانية استئناف الإجراءات الوقائية التي يتخذها المحقق أمام مختلف السلطات والمحكمة. .
نتائج أنشطة البحث العملياتي ، بسبب معايير الموثوقية المذكورة أعلاه ، لا يتم تضمينها بشكل عام في عدد المعلومات الإجرائية التي يمكن أن تكون بمثابة أساس للتحقق من قبل هيئات التحقيق الأولي للظروف التي تؤدي إلى ارتكاب الجرائم. وفي الوقت نفسه ، تمثل نتائج نشاط البحث العملياتي ، من نواحٍ عديدة ، الأساس المعلوماتي للدعم الجنائي من أجل منع الجرائم ، مما يستلزم تقديم نتائج أنشطة البحث العملياتي أو غيرها من معلومات البحث العملياتي في مسار التحقيق. بناءً على أهمية تحديد أسباب المخالفات ، يجب أن تكون المعلومات ذات طبيعة البحث التشغيلي (بموجب القواعد التي تم النظر فيها سابقًا للمادة 11 من قانون OSA والمادة 89 من قانون الإجراءات الجنائية للاتحاد الروسي) يتم التحقق منها خلال إجراءات التحقيق المذكورة أعلاه ، وبعد ذلك فقط يجب اتخاذ تدابير للقضاء عليها.
لسوء الحظ ، فإن مشكلة التفاعل الفعال بين هيئات التحقيق والعمليات لمنع المخالفات في التحقيق في القضايا الجنائية لم يتم تطويرها بشكل كافٍ في الأدبيات المتعلقة بأنشطة البحث العملياتي. يولي العلماء مزيدًا من الاهتمام لاتجاه البحث التشغيلي البحت لمنع الجريمة ، وهو أمر مهم بلا شك ، ولكنه لا يرتبط بمنع الجرائم في عملية التحقيق الأولي. في الوقت نفسه ، فإن إمكانية التعاون بين المحققين والعاملين كبيرة جدًا ، وذلك فقط بسبب حقيقة أن الجزء الأكبر من المخالفات ، كما أشرنا سابقًا ، تم الكشف عنها والكشف عنها حصريًا من قبل الهيئات المنخرطة في أنشطة البحث العملياتي ، والتي ، بالإضافة إلى تحديد الظروف المؤدية إلى ارتكاب الجرائم ، وتحديد أوجه القصور والانتهاكات المنهجية المذكورة في عمل السلطات ، ويمكنهم أيضًا تقديم معلومات خاصة ، مع إتاحة الفرص لهم فقط لتلقيها. لمعلومات البحث التشغيلي هذه لتحديد أسباب وشروط ارتكاب المخالفات ، فإننا ندرج ما يلي:
- إقامة صلات إجرامية للمسؤولين مع الهياكل التجارية. في هذه الحالة ، يمكن الحصول على معلومات حول إدارة المنظمات التجارية من قبل المسؤول الذي ارتكب الجريمة ، وحول دعمه للمنظمات التجارية المرتبطة بشكل غير مباشر أو مباشر بالجرائم الرسمية ؛
- إقامة روابط بين المسؤول والأفراد الضالعين في أنشطة إجرامية ، والمنظمات الإجرامية والجماعات الإجرامية التي ارتكبت المخالفات لمصلحتها أو التي خلقت بطريقة أخرى عوامل موضوعية وذاتية لارتكابها ؛
- إقامة روابط بين مسؤول مذنب بارتكاب جرائم ومسؤولين أو سلطات أخرى تدعم الأنشطة غير المشروعة لمجرم من خلال التغاضي عن انتهاكاته ذات الطبيعة المختلفة ، والاختباء من التقييم الرسمي لأوجه القصور والانتهاكات في الأنشطة الرسمية ، وما إلى ذلك ؛
- إنشاء معاملات مالية وتحركات الأموال والموارد المادية لمسئول مرتبط بالهياكل التجارية والمنظمات الإجرامية ذات الصلة بالمخالفات التي تم التحقيق فيها.
كما ترون ، يمكن أن تكون المعلومات المقدمة من الهيئات التي تنفذ أنشطة البحث العملياتي مهمة لتحديد ظروف الجريمة وفي نفس الوقت استخدامها لمنع المخالفات والجرائم. بالطبع ، يتم توفير هذه المعلومات من قبل سلطات البحث العملياتي بشكل مستقل أو نيابة عن المحقق ، الذي لا يمتلك فقط بيانات واقعية ، ولكن أيضًا نتائج تحليل الطب الشرعي للصورة الكاملة للجريمة المرتكبة. البيانات المقدمة من قبل سلطات البحث العملياتي بالطريقة الصحيحة ، بدورها ، يجب أن يتم فحصها من قبل المحقق في الترتيب الإجرائي العام من أجل إقامة روابط مع المخالفات المرتكبة. في حالة عدم وجود صلة بين هذه المعلومات والقضية الجنائية قيد التحقيق ، فلن يكون لها أي أهمية بالنسبة لها ، وإذا لزم الأمر ، يجب تطويرها بشكل مستقل.
عند تحديد الظروف التي ساهمت في ارتكاب الجرائم ، يبدو أن للمحقق الحق في طلب واستخدام معلومات إحصائية رسمية عن القضايا الجنائية الرسمية التي يحقق فيها. يمكن تنفيذ هذا الاتجاه لتحديد أسباب المخالفات في القضايا الجنائية التي يوجد فيها العديد من الأحداث الإجرامية ، أو تعرض عدد كبير من الأشخاص للأذى أو حدث ضرر مادي كبير ، تكون نتائج التحقيق فيها ذات أهمية كبيرة للجمهور ، أو وفقا لشروط موضوعية أخرى للتحقيق. يمكن تقديم المعلومات الإحصائية للمحقق في ترتيب عاممع المعلومات المطلوبة من الجهات العليا أو الرقابية ، أو للمحقق الحق في طلبها أو سحبها بأمر خاص من نفس الهيئات أو المؤسسات الإحصائية الخاصة. يجب أن يرتبط تحليل البيانات الإحصائية التي تم الحصول عليها بشكل مباشر بالهيئة أو المؤسسة الحكومية أو البلدية التي ارتكبت فيها الجريمة ، وأن يكون لها علاقة سببية مباشرة أو غير مباشرة بظروف الفعل قيد التحقيق ، وتشير إلى الظروف الموضوعية التي أدت إلى ارتكاب الجريمة. واحد أو عدد من المخالفات.
لقد قدمنا قائمة واسعة إلى حد ما من الإجراءات الإجرائية وغير الإجرائية التي يجب على المحقق أو الهيئات الأخرى القيام بها بمبادرته والتعليمات عند التحقيق في الظروف التي ساهمت في ارتكاب أعمال الفساد. ويفسر ذلك حقيقة أن المخالفات ، أولاً ، هي أقصى أشكال الانعكاس السلبي للانتهاكات القانونية وأوجه القصور في أنشطة أي دولة أو السلطة البلديةأو المؤسسات ، التي تتطلب استجابة مناسبة من الدولة ليس فقط لأفعال الشخص المذنب ، ولكن أيضًا فيما يتعلق بالمنظمة بأكملها. ثانيًا ، المخالفات ، كقاعدة عامة ، ليست حادثًا أو نوعًا من الإفراط ، ولكنها نتيجة طبيعية لنواقص الهيئة أو المؤسسة بأكملها أو أقسامها الفردية التي تم تجريمها في فترة زمنية معينة. ثالثًا ، عند إثبات ظروف الجريمة المرتكبة في نظام مؤقت ومحلي ، في الواقع ، المحقق فقط بشكل كامل وشامل ، باستخدام جميع مواد التحقيق الأولي ، يمكنه ويحق له تحديد الأسباب المفتوحة والمخفية لأفعال غير قانونية في نظام الدولة أو حكومة البلدية. في هذا الصدد ، يحق للمحقق فقط ، أثناء التحقيق الأولي أو فور الانتهاء منه ، مع مراعاة المعلومات المتاحة له والإمكانيات الإجرائية كممثل للسلطة ، اتخاذ تدابير لإزالة أسباب المخالفات التي تم تحديدها. .
- هذه عملية يتم فيها الكشف عن مراسلات بين فعل خطير اجتماعيًا ارتكبه شخص ما وعلامات جريمة محددة موصوفة في إحدى مواد الجزء الخاص من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، وإذا ضروري ، الجزء العام من القانون الجنائي.
تأهيل جريمة- لإعطائها تقييمًا قانونيًا وتحديد المادة ذات الصلة من القانون الجنائي للاتحاد الروسي ، وبالتالي ، تحديد هوية بين فعل معين للسلوك البشري والهيكل التشريعي.
يعتبر التوصيف الدقيق للجرائم من أهم متطلبات الشرعية ، لأنه يعمل كضمان معين لمراعاة حقوق المواطنين ومصالحهم.
أساس التأهيل- ارتكاب فعل يتضمن جميع عناصر الجريمة.
شروط التأهيلالجريمة هي إثبات جميع الظروف الواقعية للقضية وتوضيح أركان الجريمة الواردة في الفصل في مادة الجزء الخاص.
في عملية تصنيف الجرائم:
- اتضح ما إذا كان هذا الفعل إجراميًا (المادة 14 من القانون الجنائي للاتحاد الروسي) ؛
- التحقق من موضوع التعدي الجنائي (وفي بعض الحالات موضوعه) ؛
- تحليل السمات المدرجة في جوانبها الموضوعية والذاتية ؛
- - توضيح المتطلبات القانونية اللازمة لموضوع الجريمة.
مواضيع التأهيل- محقق ، محقق ، محكمة.
أنواع المؤهلات:
- الرسمية- يتم تقديمها في جميع مراحل الإجراءات الجنائية من قبل المحقق أو المحقق أو المحكمة ؛
- غير رسمي- يتم تقديمها من قبل العلماء والطلاب والأشخاص الآخرين على انفراد.
القواعد المتنافسة- وجود قانونين جنائيين أو أكثر ينص بالتساوي على المعاقبة على هذا الفعل.
أنواع المنافسة قانون جنائي:
- يحتوي السند في وقت واحد على علامات على جريمتين أو أكثر ، أحدهما منصوص عليه من قبل الجنرال ، والآخر بموجب قاعدة خاصة من الجزء الخاص من القانون الجنائي للاتحاد الروسي. تعكس إحدى القواعد (الخاصة) بمزيد من التفصيل علامات الجريمة ، وفقًا لذلك المسؤولية الجنائية;
- المنافسة بين الجزء والكلالتي بموجبها ينبغي تطبيق القاعدة ، بأكبر قدر من الاكتمال يغطي جميع العلامات الفعلية للفعل المرتكب ؛
- منافسة المركبات ذات الظروف المشددة والمخففة- تعطى الأولوية لمادة تنص على قدر أخف من العقوبة ؛
- منافسة قواعد خاصة بظروف مشددة مختلفة(خاصة الميزات المؤهلة) - يجب إجراء التأهيل النهائي وفقًا لأخطر الظروف.
القاعدة العامة لوصف جريمة في مسابقة القانون الجنائيتتمثل في حقيقة أن القاعدة التي تغطي جميع العلامات الفعلية للجريمة المرتكبة بأكبر قدر من الدقة والتفصيل والاكتمال يتم تطبيقها.
قيمة تصنيف الجرائم:
- يسمح بحل مشكلة وجود أو عدم وجود أسباب للمسؤولية الجنائية ؛
- يسمح التوصيف الصحيح للجرائم للمحكمة بتحديد عقوبة عادلة للفعل.
نظريات وأسس توصيف الجرائم
ترجمة من اللاتينية ، مصطلح "التأهيل" يعني الجودة. ومن ثم ، عند التقريب الأول ، فإن توصيف الجريمة هو التنازل عن الفعل وفقًا للخصائص النوعية لفئة معينة ، نوع الجريمة.
يتم الحديث عن تصنيف الجرائم بمعنيين:
- كنشاط ، عملية منطقية معينة ؛
- كنتيجة للنشاط ، التقييم القانوني النهائي لنوع من السلوك الخطير اجتماعيًا وتحديد هذا التقييم في الوثيقة الإجرائية ذات الصلة.
المقارنة مع المصطلحات "القتل" ، "السرقة" ، والتي تعني كلا من العملية (الحرمان من الحياة ، الاستيلاء على الممتلكات وحيازتها) والنتيجة (موت شخص ، الربح) مناسبة هنا. يجب الاتفاق على أنه للتأكيد على ارتباط ووحدة هذه الجوانب - الأنشطة والنتائجفيما يتعلق بالمؤهلات ، من المهم أكثر من ملاحظة الاختلاف بينهما.
هناك بعض الاختلاف بين أهل العلم جهاتوصف الفعل: ما هو عليه - إنشاء وتوحيد المراسلات بين علامات الفعل وجسد الجريمة أو الهوية ، التشابه. على ما يبدو ، من الأدق تعريف أهلية القانون الجنائي على أنه نشاط ربط (مقارنة) بين علامات الفعل وعلامات الجريمة ، والتي تكون نتيجتها بيانًا بمصادفة أو عدم تطابق هذه العلامات.
يعتمد الكثير على التوصيف الصحيح للجرائم. الآثار القانونية: الاعتراف بوجود أسباب للمسؤولية الجنائية ؛ إمكانية (أو استحالة) الإعفاء من المسؤولية الجنائية ؛ نوع العقوبة ومقدارها ؛ نوع المؤسسة التي يجب أن يحتجز فيها الشخص في حالة حرمانه من حريته ؛ إمكانية التعرف على وجود نوع أو آخر من الانتكاس ؛ شروط الإفراج المبكر عن العقوبة ؛ الاختصاص القضائي؛ طلب الاعتقال ، إلخ. هذا يدل على أن أهلية (التقييم القانوني الجنائي) من الفعل هو جدا عمل مسؤولعلى جودة التنفيذ التي يعتمد عليها كل من مستقبل المتهم وسير العدالة الطبيعي.
حسب الأسس ، تنقسم المؤهلات إلى رسمية وغير رسمية ، صحيحة وغير صحيحة ، إيجابية وسلبية.
تخصيص الأسس الفلسفية والمنطقية والنفسية والقانونية لتأهيل الجرائم.
الأساس الفلسفي (المنهجي)التأهيل هو النسبة المفرد والعامة.المفرد (الجريمة) يعبر عن اليقين النوعي للظاهرة التي يتم تقييمها ، فرديتها ، أصالتها. العام (القاعدة القانونية الجنائية) هو تجريد لا يعكس سوى السمات النموذجية للظاهرة.
في ضوء حقيقة وجود (القاعدة) العامة في جريمة منفصلة ، هناك أساس نظري لإثبات تطابق علامات الفعل والجريمة: تتم مقارنة محددة ، فردية (جريمة) وعامة (قاعدة) .
أساس منطقييكمن في حقيقة أن توصيف الجريمة هو نتاج نشاط عقلي ، يقوم على استنتاجي استنتاج:في هذه الحالة ، المنطلق الأكبر (الحكم) هو تقادم القانون الجنائي ، والصغير (الحكم الثاني) هو علامات الفعل ، على أساسه يتم التوصل إلى استنتاج حول تشابه (هوية) الفعل الفعلي علامات الفعل وعلامات التكوين المنصوص عليها في قاعدة القانون الجنائي. عند تصنيف الجرائم ، تُستخدم أحيانًا أشكال أخرى من الاستدلال ، على وجه الخصوص ، القياس المنطقي-القاطع (على سبيل المثال ، عند التمييز بين السرية والانفتاح على السرقة).
أساس قانونييعتبر توصيف الجرائم ، وبشكل أكثر تحديدًا - أساسًا ضروريًا وكافيًا للمسؤولية الجنائية. تم وصف معظم ميزاته في المواد ذات الصلة من الجزء الخاص من القانون الجنائي ، والباقي - في مواد الجزء العام.
الأساس النفسي مؤهلاتهو أن هناك مؤهلات عملية التفكيريقوم بها شخص معين فيما يتعلق بحل مشكلة معينة.
بطبيعة الحال ، تتأثر أشكال ونتائج القرار بالعديد من الظروف العرضية ذات الطبيعة الفكرية والعاطفية (مستوى المعرفة والحياة والخبرة المهنية والحالة النفسية والفسيولوجية وتوافر الوقت وتعقيد المهمة والموقف تجاه الموضوعية أو التحيز الاتهامي ، القدرة والرغبة في مقاومة "قانون الهاتف" ، إلخ. د.).
مفهوم ومعنى توصيف الجرائم
مكان مهم في التطبيق هو المؤهلالجرائم. في علم القانون الجنائي ، يُفهم عادةً على أنه إثبات المراسلات أو هوية علامات فعل خطير اجتماعيًا مرتكبًا مع علامات الجريمة المنصوص عليها في القانون الجنائي. الاستنتاج حول هذا الامتثال أو الهوية (أو ، إذا كانت الإجابة بالنفي ، عدم الامتثال) يتم من خلال مقارنة علامات الفعل المرتكب بالفعل مع علامات الفعل الإجرامي. القاعدة القانونية، الذي يصوغ حظر القانون الجنائي ، والذي ، كما هو مفترض ، ينتهكه هذا القانون. تحدث المقارنة فقط على أساس قاعدة القانون الجنائي ذات الصلة. لا تؤخذ الخصائص الأخرى للفعل المرتكب ، غير المنصوص عليها فيه ، في الاعتبار ، على الرغم من أنها قد تكون مهمة للمسؤولية الجنائية للشخص ، على سبيل المثال ، لإصدار الأحكام ، أو تكتسب أهمية خطة الإثبات. ولكن كيف تميز تلك العلامات التي لها قيمة مؤهلة؟ لهذا ، يتم استخدام هيكل الجريمة ، أي كما هو مذكور في الفصل. 6 من الكتاب المدرسي ، مجموعة موضوعية و علامات ذاتيةوصف الفعل الخطير اجتماعيا بأنه جريمة.
أي جريمة (سرقة أو شغب أو قتل أو سطو) تتضمن بالضرورة أربعة عناصر: الشيء ، الجانب الموضوعي ، الفاعل ، الجانب الذاتي. قد يختلف محتوى علامات واحدة أو أخرى من مجموعة الجرائم التي تميز العناصر المذكورة اختلافًا كبيرًا. على سبيل المثال ، لتكوين جريمة قتل ارتكبت دون ظروف مشددة أو مخففة ، المنصوص عليها في الجزء 1 من الفن. 105 من القانون الجنائي ، لا يعتبر مكان وزمان القتل من علامات الجريمة (بغض النظر عن سماتها ، فإن تكوين هذه الجريمة بالذات واضح).
بالنسبة لتكوين الصيد غير القانوني ، فإن علامة مثل مكان الجريمة ، على العكس من ذلك ، إلزامية (مدرجة في هذا التكوين) ، وسيعتمد القرار بشأن الاعتراف بالعمل ذي الصلة عليه (وكذلك على غيره) العلامات المحددة في القانون الجنائي التي تصوغ هذا التكوين). الصيد الذي يعاقب عليه القانون (في الفقرة "د" من الجزء 1 من المادة 258 من القانون الجنائي ، تكون هذه العلامة ، على سبيل المثال ، إقليم محمية طبيعية أو محمية للحياة البرية) . في هذا الصدد ، من المستحيل تحديد عدد العلامات التي تميز فعلًا خطيرًا اجتماعيًا محددًا مسبقًا والتي تشكل تكوين جريمة معينة دون الرجوع إلى قاعدة القانون الجنائي ذات الصلة التي يُقارن بها هذا الفعل. وإذا كانت علامات الفعل المرتكب تتطابق مع علامات قاعدة القانون الجنائي ، فستكون هناك المراسلات اللازمة لتوصيف الجريمة ، للاستنتاج النهائي بأن هذا الفعل يخضع للتأهيل على وجه التحديد بموجب هذه المادة من الجاني. رمز ، وليس تحت أي شيء آخر.
يعتبر وصف الجريمة دائمًا تقييمًا جنائيًا قانونيًا للظروف الفعلية للقضية. إنشاءهم شرط ضروري للتأهيل المناسب. كل جريمة مصحوبة بعدد كبير من الظروف والحقائق المختلفة. ومع ذلك ، ليست جميعها لها أهمية قانونية جنائية ، أي أنها لا تؤثر جميعها على الإجرام والمعاقبة على الفعل. فقط تلك الظروف الواقعية التي هي في نفس الوقت علامات على الجرم ذي الصلة لها أهمية قانونية جنائية.
ويتبع تحديد الظروف الفعلية للدعوى الجنائية اختيار قاعدة القانون الجنائي ، التي بموجبها يكون الفعل الخطير اجتماعيًا الذي يرتكبه شخص ما ، والذي يحظره القانون الجنائي ، مقيدًا. لا يقتصر إنشاء قاعدة في القانون الجنائي على الاختيار الرسمي لسيادة القانون. من الضروري التحقق مما إذا كانت القاعدة صالحة ، وما إذا تم إجراء تغييرات عليها ، لتوضيح قضايا تشغيلها في الزمان والمكان ، للتحقق من صحة (أصالة) النص عمل قانونيتحتوي على القاعدة التي تصنف الجريمة على أساسها. إن التوصيف الصحيح للجريمة أمر مستحيل دون فهم معنى ومضمون القاعدة القانونية ذات الصلة ، أي بدون تفسيرها.
يرتبط إنشاء الظروف الواقعية للقضية وإرساء قاعدة القانون الجنائي ببعضهما البعض على أنهما منفصلان وعامة. وهكذا ، فإن معيار القانون الجنائي المتعلق بالمسؤولية عن السرقة يعطي صورة جماعية لجميع مظاهر هذه الجريمة من خلال إشارات مثل "السرقة السرية لممتلكات الغير" (الجزء 1 من المادة 158 من القانون الجنائي). تتنوع المظاهر المحددة للطريقة السرية للسرقة ، لكنها تحتوي جميعها على إشارات مصاغة في قاعدة القانون الجنائي بشأن المسؤولية عن السرقة. كلهم (على الرغم من بعض الاختلافات في التنفيذ الفعلي للسرقة) يتطابقون مع بعضهم البعض ، لأن الشخص الذي ارتكب أي سرقة يعتقد أنه يفعل ذلك دون أن يلاحظه أحد من قبل الآخرين ، أي في الخفاء. لذلك ، عند تصنيف الجريمة المعنية ، يتم تجاهل جميع الخصائص العشوائية للسرقة التي تميز سرقة عن أخرى ، وتؤخذ فقط السمات الموحدة المنصوص عليها في القانون الجنائي ("السرقة السرية لممتلكات الغير") في الاعتبار.
الاستنتاج النهائي بأن الظروف الواقعية الراسخة تتوافق مع معيار القانون الجنائي المعمول به ، والذي يصوغ مجموعة معينة من الجرائم ، في شكلها المنطقي يتوافق مع القياس المنطقي الاستنتاجي. في ذلك ، تعمل الظروف الواقعية الراسخة كمقدمة أقل. الفرضية الأوسع هي قاعدة القانون الجنائي ، التي "تُحاكم" الحقائق الثابتة على أساسها. ومع ذلك ، لا يمكن اختزال عملية التأهيل ككل إلى الاستنتاج فقط ، لأن تحقيق الحقيقة في تصنيف الجريمة أمر مستحيل دون الترابط بين الاستنتاج والاستقراء. على سبيل المثال ، إنشاء الظروف الواقعية للقضية ، مثل أي تراكم للحقائق ، يحدث في الغالب بشكل استقرائي.
تتم المقارنة بين الظروف الفعلية للقضية وقاعدة القانون الجنائي وفقًا لمنهجية أثبتتها سنوات عديدة من ممارسة التحقيق القضائي والادعاء. يكمن جوهرها في مقارنة البيانات الفعلية بمعيار القانون الجنائي لجميع عناصر الجريمة. كقاعدة عامة ، تبدأ عملية تصنيف الجريمة عادةً بإثبات الموضوع والجانب الموضوعي للجريمة ، وتنتهي بإثبات الذات والجانب الذاتي. في الوقت نفسه ، لا يمكن التعرف على توصيف الجريمة على أنها صحيحة إلا عندما تكون جميع الظروف المرتبطة بجميع عناصر الجريمة ، دون استثناء ، متاحة وتتوافق تمامًا مع علامات مجموعة معينة من الجرائم المنصوص عليها في القانون الجنائي. .
يتم تصنيف الجريمة أثناء التحقيق الأولي في قضية جنائية (تحقيق ، تحقيق أولي) ، وتقديمها إلى المحاكمة ، محاكمة قضائيةوالحكم. كما أنها تدخل في مهمة النقض والإجراءات الرقابية في قضية جنائية. تنعكس نتائج توصيف الجريمة ، أي الاستنتاج بأن هذا الفعل يحتوي على جسم جرم يتوافق مع معيار القانون الجنائي المعمول به ، في أهم الإجراءات الجنائية الإجرائية: في قرار رفع دعوى جنائية وفي رفض بدءها ، في قرار تقديم المتهم ، في قرار بشأن تطبيق تدبير وقائي ضد المشتبه به (المتهم) ، في لائحة الاتهام ، في الإدانة ، إلخ. الاسم الدقيق لجميع تلك المواد من القانون الجنائي ، وفقًا للمساءلة والعقاب الجنائي للشخص الذي ارتكب الجريمة. وتجدر الإشارة إلى أنه عند تصنيف السند ، يجب تحديد مواد كل من البنود العامة والخاصة من القانون الجنائي بدقة ، بحيث يتم ، بطريقة أو بأخرى ، صياغة علامات الجرم الثابت. في الوقت نفسه ، إذا كانت العلامات الفردية للتكوين ، وحتى أكثر من ذلك ، يتم فصل أنواع التكوين (رئيسي ، في ظل ظروف مخففة ، مؤهل) في أجزاء مستقلة ، وكذلك فقرات من مادة الجزء الخاص من القانون الجنائي ، يجب أن يؤخذ هذا في الاعتبار أيضًا في المؤهل.
لذلك ، إذا تم ارتكاب سرقة الممتلكات من قبل مجموعة من الأشخاص باتفاق مسبق ، يجب أن يكون الفعل مؤهلاً بموجب الفقرة "أ" من الجزء 2 من الفن. 158 من القانون الجنائي. كما ينبغي الإشارة إلى مواد الجزء العام من القانون الجنائي ، التي تحدد شروط المسؤولية عن النشاط الإجرامي الأولي أو المشترك (على سبيل المثال ، المادتان 30 و 34 من القانون الجنائي). على سبيل المثال ، إذا كان هناك شريك عند ارتكاب جريمة قتل دون ظروف مشددة ومخففة ، إلى جانب الجاني ، فإن أفعاله يجب أن تكون مؤهلة بموجب الجزء 5 من الفن. 33 والجزء 1 من الفن. 105 من قانون العقوبات. إذا لم يتمكن مرتكب هذه الجريمة من تحقيق هدفه (على سبيل المثال ، أطلق النار على الضحية ، لكنه أخطأ) ، فيجب تصنيف أفعاله على أنها محاولة قتل ، أي بموجب الجزء 3 من الفن. 30 والجزء 1 (أو الجزء 2) الفن. 105 من قانون العقوبات.
يعتبر تصنيف الجريمة من أهم اللحظات في أنشطة وكالات إنفاذ القانون. في هذا الصدد ، يمنح قانون الإجراءات الجنائية الموظف المكلف بإنفاذ القانون سلطات واسعة في تقرير توصيف الجريمة. يحدد هذا أيضًا المسؤولية الكاملة لضابط إنفاذ القانون ذي الصلة عن القرار الذي اتخذه في القضية ، والذي تم التعبير عنه في توصيف الجريمة.
قيمة تصنيف جريمة متعددة الأوجه. بما أن إثبات علامات الجرم المقابل في هذا الفعل أو ذاك لا يتحقق إلا من خلال التأهيل ، فإنه يعمل كمبرر قانوني لجلب شخص إلى المسؤولية الجنائية ، وتطبيق تدابير إجرائية إصلاحية(قد يؤثر التوصيف ، على سبيل المثال ، على تعريف نظام قضاء عقوبة في شكل سجن) أو تنفيذ عقوبة أخرى ، أي التبرير القانوني للمسؤولية الجنائية ومعاقبة الشخص الذي ارتكب جريمة ، أو إطلاق سراحه من المسؤولية الجنائية والعقاب. وبالتالي ، فإن توصيف الجريمة لا يعكس علاقات القانون الجنائي الوقائي فحسب ، بل يعكس أيضًا العلاقات الإجرائية الجنائية والجزائية المتعلقة بها. في جميع هذه الحالات ، يعتبر التوصيف الصحيح للجرائم هو التقيد الذي لا غنى عنه لمبدأ الشرعية في أنشطة المحكمة والادعاء وهيئات التحقيق وهيئات التحقيق. في الوقت نفسه ، يجب ألا يغيب عن الأذهان أن تعقيد عملية التأهيل ، وكذلك أوجه القصور في أنشطة وكالات إنفاذ القانون (موقف مهمل تجاه القضية ، أو عدم الأمانة أو التدريب المهني المنخفض للأفراد العاملين في هذه الهيئات) في بعض الأحيان تؤدي إلى أخطاء في توصيف الجرائم.
هذا هو المؤهل أن اعتراف رسميوجود حقيقة قانونية (حدث جريمة) تؤدي إلى علاقة قانونية جنائية وقائية ، وبالتالي فهي تحدد محتوى حقوق والتزامات الأشخاص المعنيين بهذه العلاقة. وتنشأ هذه الحقوق والالتزامات من قاعدة (أو قواعد) القانون الجنائي التي بموجبها توصف الجريمة. يعني هذا الاعتراف أن الدولة ، التي تمثلها المحكمة (بمساعدة هيئات الادعاء والتحقيق ، وكذلك هيئات التحقيق) لها الحق في إخضاع الشخص المعني (الذي ارتكب جريمة) لتدابير محددة من إكراه الدولة ، العقوبة الجنائية في نهاية المطاف. ومقابل هذا الحق من واجب الجاني الخضوع للإجراءات المذكورة. ومع ذلك ، تمارس نفس سلطات إنفاذ القانون الحق الذي نشأ فيها ، بالاقتران مع واجباتها ، في إحالة الشخص الذي ارتكب الجريمة إلى المسؤولية الجنائية وفقًا لشكل معين من الذنب (من المستحيل ، على سبيل المثال ، المقاضاة عن جريمة عمدية إذا تم ارتكاب الفعل عن طريق الإهمال) ، بناءً على كيفية صياغة القانون الجنائي للهدف والجانب الموضوعي لهذه الجريمة وما يميز الفاعل والجانب الذاتي لهذه الجريمة. فيما يتعلق بالمجرم نفسه ، فإن واجبات وكالات إنفاذ القانون هذه هي حقه الشخصي. وكل هذا يتحدد بصيغة الاتهام ، على أساس وصف الجريمة ، والتي تكون بمثابة تبرير قانوني للمسئولية الجنائية للجاني. ينبغي الانتقام من أن الوصف الذي يحد من السلوك الإجرامي من السلوك غير الإجرامي يقف أيضًا حذرًا على الحقوق و المصالح المشروعةالأشخاص الذين لم يرتكبوا عملاً إجرامياً.
إن التوصيف الصحيح للجريمة له أهمية إجرامية كبيرة ، لأنه على أساسه يتم الكشف عن الهيكل النوعي للجريمة ويتم وضع تدابير فعالة لمنع الجرائم وقمعها. يمكن أن تعطي المؤهلات غير الصحيحة صورة مشوهة عن حالة وديناميات الجريمة ، مما سيؤدي إلى أخطاء في التخطيط للعمل الوقائي.
يعتبر تصنيف الجريمة أمرًا مهمًا أيضًا ، نظرًا لأن النجاحات أو الصعوبات في التأهيل تُظهر للمشرع درجة فعالية إنفاذ القانون لبعض قواعد القانون الجنائي ويمكن أن تصبح أساسًا لإجراء التغييرات والإضافات المناسبة عليها.
في علم القانون الجنائي ، غالبًا ما يتم النظر في وصف أنواع معينة من الجرائم (ضد الشخص ، ضد الممتلكات ، وما إلى ذلك) ودراستها ، وهو موضوع دراسة الجزء الخاص من القانون الجنائي. بالإضافة إلى ذلك ، البحث هو أيضا أسس علميةتصنيف الجرائم ( مبادئ عامةوالأساليب المستخدمة في تصنيف أي أعمال إجرامية).
القانون الجنائي - الأساس القانوني لتوصيف الجرائم
توصيف الجريمة هو تقييم القانون الجنائي للظروف الواقعية الثابتة للقضية ، مما يعني أن الفعل الخطير اجتماعيًا الذي يرتكبه شخص ما يحتوي على عناصر الجريمة المنصوص عليها في قاعدة القانون الجنائي ذات الصلة (على سبيل المثال ، السرقة أو السطو أو التدمير المتعمد أو الإهمال أو إتلاف الممتلكات). القانون الجنائي ، كما لوحظ ، هو المصدر الوحيد للمعلومات حول محتوى جريمة معينة وخصائصها. أساس التعريف التشريعي لأي جسم جرم هو التصرف في مادة الجزء الخاص من قانون العقوبات ، الذي يعطي تعليمات للمشرع فيما يتعلق بالموضوع ، والجانب الموضوعي ، والموضوع ، وعلى الجانب الذاتي للجريمة المقابلة.
في الوقت نفسه ، من الضروري مراعاة أحكام مواد الجزء العام من القانون الجنائي ، التي تحدد ، على سبيل المثال ، سن المسؤولية الجنائية لارتكاب جريمة معينة ، ومضمون النية و الإهمال ، مفهوم الجنون ، باستثناء المسؤولية الجنائية. دون مراعاة هذه العلامات والعديد من العلامات الأخرى المنصوص عليها في قواعد الجزء العام من القانون الجنائي ، من المستحيل حل مسألة وجود عناصر جريمة معينة في فعل شخص ما ، أي أنه من المستحيل وصف فعل خطير اجتماعيًا ارتكبه شخص ما بشكل صحيح (تنص قواعد الجزء العام من القانون الجنائي أيضًا على سمات المسؤولية الجنائية للنشاط الإجرامي الأولي والمشترك).
بالطبع ، لا يستطيع المشرع دائمًا تقديم وصف شامل لجميع عناصر الجريمة. تتميز لغة القانون بالاقتضاب ، والقدرة على التكرار ، مواقف نموذجية. في الوقت نفسه ، القانون الجنائي هو القانون الوحيد عمليا (مع التحفظات الواردة في المادة 1 من القانون الجنائي فيما يتعلق بالقواعد
دستور الاتحاد الروسي والمبادئ والقواعد المعترف بها بشكل عام قانون دولي) مصدر القانون الجنائي. في هذا الصدد ، عند تصنيف جريمة ، هناك دائمًا أمر سؤال مهم: كيف نفهم الإرادة الحقيقية للمشرع؟ كيف يتم تجسيد خطاب القانون فيما يتعلق بحالة الفعل المرتكب بالفعل؟ تعتمد الإجابة بشكل أساسي على خصائص التعبير التشريعي عن تعليمات القانون الجنائي ذات الصلة. يمكن أن تكون الأفعال المعيارية لفروع القانون الأخرى ، والممارسة القضائية ، ومواد التفسير العقائدي للقانون الجنائي ذات أهمية كبيرة. ومع ذلك ، فإن نسبة هذه المصادر في الكشف عن إرادة المشرع ودورها في تفسير القانون الجنائي وتوصيف الجرائم تعتمد بشكل كبير على خصوصيات صياغة طلبات القانون الجنائي.
على سبيل المثال ، الجزء 1 من الفن. 105 من القانون الجنائي يعرّف القتل بأنه "قتل شخص آخر عمداً". لا ينص القانون الجنائي على فك رموز مفاهيم بداية الحياة ونهايتها (الموت) ، والتي بدونها يستحيل إثبات ما إذا كانت هناك جريمة قتل بالفعل. في الوقت نفسه ، تتيح البيانات المتعلقة ببداية الحياة التمييز بين القتل والإجهاض الذي يعاقب عليه القانون ، وتساعد البيانات المتعلقة بنهاية الحياة في حل قضية المسؤولية الجنائية عن القتل الكامل وتمييزها عن محاولة القتل. وتجدر الإشارة إلى أن العلم القانوني (الجنائي - القانوني) يبني استنتاجاته على هذه القضايا على بيانات العلوم الطبية ، والتي ، بالطبع ، لا تبقى على حالها مرة واحدة وإلى الأبد. وبالتالي ، على الرغم من أن التفسير العقائدي غير ملزم بطبيعته القانونية ، إلا أنه لا يزال ضروريًا في كثير من الحالات.
في الأحكام الشاملة ، والتي ، من أجل توضيح علامات فعل خطير اجتماعيًا محظورًا بموجب القانون الجنائي ، تُحال إلى الإجراءات المعيارية لفروع القانون الأخرى ، والأفعال المعيارية لفروع القانون الأخرى ، والتي يشار إليها في القانون الجنائي ، له أهمية قصوى في تحديد جميع مكونات مجموعة معينة من الجرائم. تمثل هذه التصرفات طريقة محددة لصياغة وصفات القانون الجنائي (تقنيات القانون الجنائي) وهي أبرز دليل على علاقة القانون الجنائي بفروع القانون الأخرى. التحليلات التشريعات الحاليةيسمح لنا بالتأكيد على أنه لا يوجد مثل هذا الفرع من القانون ، والتي لن يتم تضمين قواعده بشكل عضوي في القانون الجنائي. وبالتالي ، فإن محتوى الأحكام الشاملة يشمل القواعد الدستورية (المادة 136 من القانون الجنائي) ، والإدارية (المادة 264 من القانون الجنائي) ، والمدنية (المادة 146 من القانون الجنائي) ، والعمل (المادة 143 من القانون الجنائي). وفروع القانون الأخرى. وهكذا ، مع الأسلوب الشامل لوصف حظر القانون الجنائي ، فإن شروط المسؤولية الجنائية لارتكاب فعل خطير اجتماعيًا متضمنًا ليس فقط بشكل مباشر في القانون الجنائي ، ولكن أيضًا في قواعد فروع القانون الأخرى. وهذا لا يتعارض على الإطلاق مع استقلالية وحصرية حظر القانون الجنائي ، لأن قواعد الفروع الأخرى للقانون ، الموضوعة في غلاف القانون الجنائي ، تتحول إلى "خلية" من قواعد القانون الجنائي ، إلى قانون جنائي " "(بالطبع ، بدون مثل هذه الصلة ، لا يمكن للأفعال المعيارية لفروع القانون الأخرى أن تعمل كمصدر للقانون الجنائي). عادة ما يتم تقديم إشارة إلى قواعد الفروع الأخرى للقانون في أحكام شاملة في شكل عام ، من خلال الإشارة إلى اللوائح أو القواعد ذات الصلة. يتم ذلك ، أولاً ، من أجل تحقيق استقرار القانون الجنائي (قد لا تؤدي التغييرات في الإجراءات المعيارية لفروع القانون الأخرى إلى تغييرات في صياغة القانون الجنائي) ، وثانيًا ، من أجل عدم تشويش القانون الجنائي. القانون الجنائي مع القوانين المعيارية لفروع القانون الأخرى.
أخطاء في الممارسة القضائيةعند تصنيف الجرائم ، التي يُصاغ تكوينها في أحكام شاملة للقانون الجنائي ، غالبًا ما تشير إلى أن المحاكم تكون أحيانًا غير واعية في إثبات وقائع انتهاكات الأفعال المعيارية لفروع القانون الأخرى (غير الجنائية).
وهكذا ، أدين المواطن V. بمخالفة جنائية لقواعد المرور. كان يقود سيارته الخاصة على طول طريق موسكو-تشيليابينسك السريع. في ظروف الرؤية المحدودة والمتغيرة احوال الطقسوبحسب المحكمة ، لم يختر السرعة التي تضمن السلامة المرورية ، وبعد أن فقد السيطرة ، اصطدم بعمود من الحواجز ، مما أدى إلى إصابة زوجته التي كانت تسافر معه. قدم رئيس المحكمة العليا للاتحاد الروسي إلى هيئة الرئاسة المحكمة الإقليميةاحتجاجًا على إلغاء الحكم وإنهاء الإجراءات في القضية بسبب عدم وجود جسم جرم في تصرفات V. نظرًا لعدم إثبات ذنب V. في انتهاك قواعد المرور ، وبالتالي ، هم أيضا يفتقرون إلى corpus delicti. استوفت هيئة رئاسة المحكمة الإقليمية الاحتجاج ، مشيرة إلى أنه ثبت في القضية أن ف. رياح متقاطعة قوية: كانت هذه الظروف هي التي تسببت في انعطاف السيارة بحدة واصطدمت بعمود الحراسة.
إن نطاق الأعمال المعيارية التي تشير إليها الأحكام العامة للقانون الجنائي واسع جدًا - من القوانين الفدراليةوغيرها من القوانين المعيارية لروسيا وكيانات الاتحاد الروسي لمختلف القوانين المعيارية الإدارات. هذا لا يمكن إلا أن يفرض واجبات محددة على المسؤول عن إنفاذ القانون عند تصنيف الجرائم المنصوص عليها في التصرف الشامل. أولاً ، من الضروري العثور بالضبط على الفعل المعياري الضروري ، والذي ، نظرًا لعددهم الكبير ، ليس بالأمر السهل. على سبيل المثال ، Art. تنص المادة 143 من القانون الجنائي على المسؤولية الجنائية عن انتهاك قواعد حماية العمل. من الواضح أنه ، كما هو الحال في العديد من الإدارات ، هناك العديد من اللوائح ذات الصلة بحماية العمال التي لها مواصفات خاصة بالإدارات. ثانيًا ، يؤدي العدد الكبير من هذه الأفعال ، بطبيعة الحال ، إلى حقيقة أنها غالبًا ما تتغير ، وبالتالي ، عند وصف الجريمة المقابلة ، يُطرح السؤال دائمًا عن الحاجة إلى التحقق من القوة القانونية لأفعال معينة (ما إذا كانت قد دخلت حيز التنفيذ ، سواء أوقفوا تأثيرهم ، سواء تم استبدالهم بتشريعات تنظيمية أخرى).
إن الحاجة إلى تحديد محظورات القانون الجنائي الواردة في التصرفات الوصفية (التي يتم فيها الكشف عن علامات الجرم المقابل بتفاصيل أكثر أو أقل) تقدم شرح القانون الجنائي الوارد في مواد الممارسة القضائية في المقام الأول. في الوقت نفسه ، من بين مجموعة متنوعة من التفسيرات القضائية ، التوضيحات التي قدمتها الجلسة الكاملة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي (وفقًا للمادة 126 من دستور الاتحاد الروسي) ، على أساس تعميم الممارسة القضائية والإحصاءات القضائية في قضايا فئة معينة وإضفاء الطابع الرسمي عليها في القرارات ذات الصلة.
من الصعب المبالغة في تقدير أهمية مواد التفسير القضائي الذي قدمته المحاكم (خاصة أعلى الهيئات القضائية) لقضايا جنائية محددة من أجل فهم نص القانون. بالطبع ليس لديهم قوة الربطعندما تنظر المحاكم في قضايا متشابهة أو متشابهة ، لكنها مهمة لفهم علامات معينة لحظر قانون جنائي معين. قرارات أعلى المحاكمفي حالات محددة ، تكون عادةً نموذجًا للتأهيل والإقناع (لها نوع من السلطة). إنها تجسد القاعدة العامة (القاعدة العامة) ، التي تمت صياغتها في نص القانون الجنائي ، فيما يتعلق بحياة محددة ، وأحيانًا أكثر المواقف تنوعًا.
توصيف الجرائم وتفريقها
كما لوحظ من قبل ، فإن الأساس القانوني لوصف الجرائم هو قاعدة القانون الجنائي (القانون الجنائي) ، التي تحدد تكوين الفعل المؤهل. في هذا الصدد ، يتطلب إنشاء جميع علامات الجريمة المقابلة في هذا الفعل ، أولاً وقبل كل شيء ، مقارنة بين قاعدة القانون الجنائي والفعل وفقًا لجميع العناصر والعلامات التي تشكل هذا أو ذاك من الجرم. إذا كانت جميع العلامات متطابقة ، فإن النتيجة هي توصيف الفعل بموجب مادة معينة (جزء من المادة) من القانون الجنائي. في كثير من الحالات ، تكون مصادفة علامات معينة هي أيضًا الأساس لتمييز جريمة عن أخرى (في هذا المعنى ، توصيف الجريمة هو التفريق بين الجرائم).
بادئ ذي بدء ، تختلف الجرائم عن بعضها البعض وفقًا للموضوع (عام أو محدد أو مباشر) ، أي مع. وفقا لتلك العلاقات الاجتماعية التي يحميها القانون الجنائي من التعديات الجنائية والتسبب في الضرر الذي وجهت إليه الجريمة. وفي هذا الصدد ، يمكن لموضوع الجريمة أن يلعب دورًا حاسمًا في تصنيف الفعل الخطير اجتماعيًا المرتكب بموجب مادة أو أخرى من القانون الجنائي.
لذلك أدين المواطن ش. بتهمة التزوير (تصنيع أو بيع النقود المزيفة أو أوراق قيمة) - عمل اثنين من الأوراق النقدية 3. أخذ منه للأشياء. لم توافق هيئة رئاسة المحكمة العليا للاتحاد الروسي على هذا الوصف ، على أساس حقيقة أن المزيف كان فظًا لدرجة أنه لم يكن هناك حاجة إلى بحث خاص لاكتشافه. باع Ch. نقوداً مزورة ، معتمداً على ضعف بصره 3. ومع ذلك ، اكتشف الأخير في نفس اليوم أن الأموال التي تلقاها من Ch. كانت مزورة ، وحاول إعادتها إليه. أشارت هيئة رئاسة المحكمة العليا للاتحاد الروسي إلى أن النقود المزيفة التي تم الحصول عليها عن طريق التزوير الجسيم لا يمكن تداولها ويمكن استخدامها فقط لخداع المواطنين ، أي أن هدف الجريمة في هذه الحالة ليس النظام النقدي ، بل الملكية ، وبالتالي ، يجب تصنيف تصرفات Ch. ليس على أنها تصنيع وبيع نقود مزيفة ، ولكن باعتبارها احتيالية.
في حالات أخرى ، يحدث التمييز بين الجرائم على أساس الجانب الموضوعي للجريمة (الفعل الخطير اجتماعيًا أو التقاعس عن العمل ، والعواقب الخطيرة اجتماعيًا ، والسببية) ، وموضوع الجريمة (العمر ، والعقلانية) والجانب الذاتي للجريمة (الذنب على شكل نية أو إهمال ، دافع ، غرض). في الوقت نفسه ، يجب أن نتذكر أن الأحكام المتعلقة بالذنب هي في طبيعة مبدأ القانون الجنائي (المادة 5 من القانون الجنائي) ويرتبط بها القرار على أساس المسؤولية الجنائية. مهما كانت العواقب الوخيمة التي قد تنجم عن الفعل المرتكب ، ولكن إذا ارتكبت ببراءة ، فإن المسؤولية الجنائية للشخص عنها مستبعدة.
لذلك ، كان المواطن V. يقود جرارًا في حقل لقش. ركب "يو" خلفه على ظهر حصان لنفس الغرض. تم تسخير الحصان في مزلقة ، كما كان ابنه الصغير وامرأتان ، ل. أدين و. بالتسبب في الوفاة بسبب الإهمال. مجلس القضاءفي القضايا الجنائية للمحكمة العليا للاتحاد الروسي ، رفضت القضية بتهم U. في حكمها في القضية ، أشارت إلى أنه خلال التحقيق الأولي وفي المحكمة ثبت أن السجل ، من الاصطدام الذي انقلبت به الزلاجة ، كان عميقًا تحت الجليد ولم يكن ملحوظًا. في ظل هذه الظروف ، لم يكن على المواطن U. فقط توقع إمكانية ضربه ، والوقوع إلى L. والتسبب في إصابة قاتلة لها ، ولكنه أيضًا لم يكن قادرًا ، في ظل هذه الظروف المحددة ، على إظهار مثل هذا التفكير الذي كان من شأنه أن يمنع العواقب المترتبة على ذلك.
نفس القدر من الأهمية هي علامات الجانب الذاتي للتمييز جرائم متعمدةمن الإهمال ، مما يغير بشكل كبير من صفة الفعل ، وفي نفس الوقت مسؤولية ومعاقبة الجاني المرتبط به. بالإضافة إلى ذلك ، يمكن أن يكون الدافع والغرض من الجريمة بمثابة علامة تحدد فعل إجرامي من غير جنائي ، وكذلك من حيث تحديد الجرائم.
نظرًا لحقيقة أنه لا يجوز إتمام الجريمة أو ارتكابها بالتواطؤ ، عند تصنيف جريمة ما ، من الضروري مراعاة الأحكام المحددة للقانون الجنائي بشأن النشاط الإجرامي الأولي والمشترك ، فضلاً عن خصوصيات التحضير الجناية والشروع فيها ودور الشخص في ارتكابها (فاعل ، منظم ، محرض ، متواطئ).
من المهم أيضًا للتوصيف الصحيح للجريمة أن تأخذ في الاعتبار سماتها في التقييم الجنائي القانوني لتعدد الجرائم (الإجمالي والعكس).
عند تصنيف جريمة ما ، قد تكون هناك حالات عندما يكون الفعل الخطير اجتماعيًا الذي يرتكبه شخص ما ، دون أن يشكل كليًا مثاليًا ، لا يندرج تحت علامة واحدة ، بل اثنين أو أكثر من قواعد القانون الجنائي. وهذا يثير التساؤل حول أي من هذه القواعد ينص بشكل أكثر دقة على تكوين الجريمة المرتكبة - ما يسمى بمنافسة قواعد القانون الجنائي. الأكثر شيوعًا هو المنافسة بين القواعد العامة والخاصة. يكمن الاختلاف بين هذه القواعد في درجة تجريد حظر القانون الجنائي المنصوص عليه في هذه القواعد. هناك قاعدة خاصة دائمًا ، في جزء منها ، توضح وتثبت سمات القاعدة العامة ، والتي يتم تحديدها منها. على سبيل المثال ، يعد التزوير الرسمي نوعًا خاصًا من إساءة استخدام السلطات الرسمية ، وبالتالي هو المعيار المعبر عنه في الفن. 285 من القانون الجنائي ، عامة ، والقاعدة المعبر عنها في الفن. 292 من القانون الجنائي - خاص. لا تغير القاعدة الخاصة ، كقاعدة عامة ، فكرة المشرع عن حدود حظر السلوك المنصوص عليها في القاعدة العامة (في غياب ، على سبيل المثال ، لقاعدة المسؤولية عن التزوير في المنصب ، مثل القانون مشمول بالقاعدة المتعلقة بالمسؤولية عن إساءة استخدام السلطات الرسمية). في أغلب الأحيان ، يكون الغرض من قاعدة خاصة هو تخفيف أو زيادة المسؤولية عن انتهاك أي نوع من حظر القانون الجنائي ذي الصلة. في أدبيات القانون الجنائي حول النظرية العامة لوصف الجرائم ، تمت صياغة القاعدة التي تنص على أنه إذا كان الفعل الإجرامي يقع في نفس الوقت تحت علامات القواعد العامة والخاصة (أي عندما يتنافسان) ، فيجب تطبيق قاعدة خاصة. تم تحديد هذا الموقف في الممارسة القضائية ، وهو الآن منصوص عليه في القانون الجنائي. في الجزء 3 من الفن. تنص المادة 17 من القانون الجنائي على ما يلي: "إذا كانت الجريمة منصوص عليها في القواعد العامة والخاصة ، فلا يوجد مجموع للجرائم وتحدث المسؤولية الجنائية وفقًا لمعيار خاص".
آلية ارتكاب الجريمة
تُفهم آلية ارتكاب جريمة على أنها نظام اتصال مؤقت وديناميكي مراحل فرديةوالظروف وعوامل الإعداد وارتكاب وإخفاء آثار الجريمة ، مما يسمح بإعادة تكوين صورة لعملية ارتكابها. يتيح لك توضيح تسلسل الإجراءات الجنائية في ارتكاب جريمة ، من بين معلومات أخرى حول الآلية ، فهم تفاصيل الحدث قيد التحقيق بشكل أفضل ، وعلى هذا الأساس تحديد أفضل الطرق لتحديد الروابط السببية سلسلة في القضايا قيد التحقيق. إن أهمية البيانات المتعلقة بالآلية كعنصر من عناصر خصائص الطب الشرعي للجرائم المختلفة ليست هي نفسها. بالنسبة للجرائم ذات الطبيعة الخارجية الواضحة بما فيه الكفاية لتفاعل الأشياء والظواهر والأشخاص والأشياء والعوامل الأخرى في عملية ارتكابها ، عادة ما تكون المعلومات حول الآلية عنصرًا مهمًا في خصائص الطب الشرعي. بالنسبة للجرائم ، التي توجد فيها ديناميات قليلة في الصورة ، قد تكون المعلومات حول الآلية ذات أهمية ثانوية.
ظروف الجريمة
في ظل حالة ارتكاب جريمة في الجانب الجنائي ، يُفهم على أنه نظام من أنواع مختلفة من الأشياء والظواهر والعمليات التي تتفاعل مع بعضها البعض قبل وفي وقت الجريمة ، وتميز المكان والزمان والمواد والمناخ ، الظروف الصناعية والمنزلية والبيئية الأخرى. ملامح السلوك غير المباشر للمشاركين في حدث غير قانوني ، والصلات النفسية بينهم وعوامل أخرى للواقع الموضوعي التي تحدد إمكانية وظروف وظروف ارتكاب الجرائم الأخرى.
يمكن تقسيم مكان الجريمة إلى أنواع لأسباب مختلفة. واحد منهم هو توطين الفعل الإجرامي في الفضاء. من وجهة نظر هذه العلامة ، ترتكب الجريمة إما في منطقة معينة من المناطق المفتوحة أو في الداخل. على أساس التفرد - يميز المجاميع بين الجرائم المرتبطة بأي مكان واحد أو بالعديد من المناطق المنفصلة إقليميًا (على سبيل المثال ، تُرتكب جريمة قتل في أي مكان ، ويتم تقطيع الجثة ، وإخفاء أجزاء منها في أماكن أخرى) . في الأقسام الأخرى ، تتميز أماكن الحوادث: في المساكن - المساكن الخارجية ؛ في المستوطنات - خارج المستوطنات ، إلخ.
يتميز وقت ارتكاب الجريمة ، حسب نوعها ، بفاصل زمني أكبر أو أصغر. على وجه الخصوص ، تُرتكب جرائم من أنواع معينة في كثير من الأحيان في مواسم معينة من السنة ؛ خلال ساعات النهار أو المساء أو الليل ؛ في وقت يتوافق مع أي ظروف (على سبيل المثال ، السطو أثناء نقل المواد والقيم النقدية من قبل هواة جمع العملات).