Appel à la Cour suprême Plainte à la Cour suprême

L'échantillon du pourvoi en cassation devant le Conseil judiciaire de la Cour suprême de la Fédération de Russie est établi en tenant compte changements récents législation. Voir les informations sur l'avocat qui a rédigé le pourvoi en cassation devant le Collège judiciaire de la Cour suprême Fédération Russe vous pouvez dans la section de ce site" Avocat Arbitrage.

Au Collège judiciaire de la Cour suprême de la Fédération de Russie
121260, Moscou, rue. Povarskaïa, 15 ans

Du demandeur :
Adresse:
Téléphone
e-mail

Intimé:
Adresse:

Pourvoi en cassation contre la décision du tribunal arbitral de la région de Novossibirsk du ..__ dans l'affaire n° А-_/, décision de la septième cour d'appel arbitrale du .. dans l'affaire n° AP- /, décision du tribunal arbitral du district de Sibérie occidentale du .. dans l'affaire n° Ф-/__

La société à responsabilité limitée "__________" (ci-après - LLC "__________", la société) a intenté une action en justice auprès du tribunal d'arbitrage de la région de Novossibirsk contre l'institution budgétaire municipale "__________" (ci-après - MBU "__________", institution) pour le recouvrement de __________ roubles. __ kop., constituant le coût des travaux exécutés dans le cadre du contrat du __.__.____ n° ____ travaux.

Par une décision en date du __.__.____, le tribunal a accepté d'examiner, en même temps que la demande initiale, la demande reconventionnelle de la MBU « __________ » visant à contraindre la SARL « __________ » à éliminer les lacunes du résultat du travail effectué, sur le recouvrement d'une amende d'un montant de __________ roubles. __ kop., courus pour l'exécution de travaux en violation de la qualité sur la base de la clause __ du contrat, le recouvrement d'une pénalité d'un montant de __________ frotter. __ cop. pour violation des délais de démarrage et d'achèvement des travaux sur la base des clauses ___, ___ du contrat.

Par décision du __.__.____, laissée inchangée par l'arrêt de la septième cour d'appel arbitrale du __.__.____, la demande initiale a été rejetée, la demande reconventionnelle a été satisfaite. LLC "__________" est obligée pendant trente jours calendaireséliminer les lacunes du résultat des travaux sur ____________________, effectués sur la base du contrat du __.__.____ n° __, en démontant à nouveau le __________ installé conformément aux termes du contrat du __.__.____ n° . __ et le courant codes du bâtiment et règles. En outre, une pénalité d'un montant de RUB __________ a été perçue auprès de LLC "__________" en faveur de MBU "__________". __ kop., frais de douane de l'État d'un montant de __________ roubles. __ kop., dépenses pour examen médico-légal dans la quantité de __________ frotter.

Décret tribunal arbitral La décision de __.__.____ du district de Sibérie occidentale de __.__.____ et la décision de la Cour d'appel de __.__.____ ont été annulées, l'affaire a été renvoyée pour un nouveau procès.

Lors du nouvel examen de l'affaire, la MBU "__________" a déclaré une renonciation à l'obligation d'éliminer les lacunes du résultat des travaux.

La décision du __.__.____, laissée inchangée par la décision de la septième cour d'arbitrage d'appel du __.__.____ et la décision du tribunal d'arbitrage du district de Sibérie occidentale de __.__.____, a rejeté la demande initiale . La demande reconventionnelle concernant le recouvrement de l'amende a été satisfaite. Dans le cadre de l'obligation de remédier aux manquements, la procédure a été close. Avec LLC "__________" en faveur de MBU "__________", une pénalité d'un montant de __________ roubles a été perçue. __ kop., frais de douane de l'État d'un montant de __________ roubles. __ kop., le coût d'un examen médico-légal d'un montant de __________ RUB.

Comme établi par les tribunaux et il ressort du dossier, __.__.____ une vente aux enchères ouverte a eu lieu à formulaire électroniqueà droite de conclure contrat communal pour effectuer des travaux de construction et d'installation sur l'appareil ____________________.

Sur la base du procès-verbal de synthèse des résultats de cette enchère en date du __.__.____ n° __, OOO "__________" a été reconnu vainqueur de l'enchère (vol. 1 ld __).

En conséquence, un contrat municipal (accord) a été conclu avec la Société pour l'exécution des travaux de construction et d'installation en date du __.__.____, n° __ (vol. 1 ld __) (ci-après dénommé le Contrat, contrat) .

L'institution, se référant à la matérialité et aux défauts inamovibles des travaux exécutés dans le cadre du contrat et guidée par le paragraphe 3 de l'article 723 Code civil de la Fédération de Russie (ci-après dénommé le Code civil de la Fédération de Russie), __.__.____ a envoyé une déclaration de refus d'exécution du contrat à l'adresse de LLC "__________" (vol. 5 dossier __).

La clause __ du contrat prévoit que le contrat ne peut être résilié que par accord des parties ou par décision de justice, de la manière prescrite par la législation de la Fédération de Russie. En outre, la clause __ du contrat prévoit le droit du client de saisir le tribunal de la manière prescrite avec une demande de résiliation du contrat en cas de violation significative par l'entrepreneur des exigences relatives à la qualité des marchandises (détection défauts irréparables, défauts qui ne peuvent être éliminés sans des coûts ou un temps disproportionnés ou qui sont détectés de manière répétée ou qui réapparaissent après élimination, et autres défauts similaires).

En vertu du paragraphe 1 de l'article 19.2 loi fédérale N° 94-FZ, le client a le droit de décider d'un refus unilatéral d'exécuter le contrat conformément au droit civil, à condition que cela ait été prévu par le contrat (introduit par la loi fédérale n° 114-FZ du 07.06.2013 ).

L'article 2 de la loi fédérale n° 114-FZ du 7 juin 2013 prévoit que si une commande portant sur la fourniture de biens, l'exécution de travaux, la prestation de services pour l'État, besoins municipaux ou besoins institution budgétaire avant la date d'entrée en vigueur de la présente loi fédérale, dans un contrat d'État, un contrat municipal ou contrat civil d'une institution budgétaire conclu à la suite de la passation d'une telle commande, par accord des parties au contrat spécifié ou des parties à l'accord spécifié, il est permis d'apporter des modifications en termes d'établissement du droit du client de prendre une décision sur le refus unilatéral d'exécuter le contrat spécifié ou l'accord spécifié conformément au droit civil.

Aucune modification n'a été apportée au contrat conclu par les parties en termes d'établissement du droit du client de décider d'un refus unilatéral d'exécuter le contrat spécifié conformément au droit civil par les parties au contrat d'État.

Étant donné que la commande a été passée avant le jour de l'entrée en vigueur de ladite loi fédérale, aucune modification n'a été apportée au contrat conclu par les parties en termes d'établissement du droit du client de décider d'un refus unilatéral d'exécuter le contrat spécifié, de sorte que le défendeur n'avait pas le droit de refuser d'exécuter le contrat sur la base de la clause 3 Art. 723 du Code civil de la Fédération de Russie.

Tribunaux de première instance, d'appel et de cassation, reconnaissant recevables refus unilatéral Les établissements du Contrat, ont commis des violations importantes des règles droit matériel régissant la procédure et les conditions de refus unilatéral d'un contrat municipal, a incorrectement appliqué les normes du paragraphe 3 de l'art. 723 du Code civil de la Fédération de Russie.

Après avoir évalué les preuves présentées dans le dossier, y compris l'avis de l'expert, les tribunaux, guidés par le paragraphe 3 de l'article 723 et le paragraphe 6 de l'article 753 du Code civil de la Fédération de Russie, ont refusé de satisfaire à la demande initiale et ont satisfait demande reconventionnelle institution pour le recouvrement d'une amende d'un montant de __________ RUB. __ cop. pour la période du __.__.____ au __.__.____ et une amende d'un montant de __________ RUB. __ cop.

Ces conclusions des tribunaux sont fondées sur l'application erronée de la loi et sont faites sans tenir compte d'un certain nombre de circonstances importantes dans l'affaire.

Une analyse des dispositions de l'article 723 du Code civil de la Fédération de Russie nous permet de conclure que l'exécution par l'entrepreneur des travaux prévus par le contrat avec des défauts réparables (défauts) offre au client la possibilité d'exiger du l'entrepreneur soit l'élimination gratuite des défauts, soit une réduction proportionnelle du coût des travaux effectués, soit le remboursement de leurs dépenses pour l'élimination des défauts, mais ne libère pas le client de l'obligation de payer pour le travail effectué. En présence de défauts importants et irréparables dans le résultat du travail, qui excluent la possibilité de son utilisation aux fins prévues, le client a le droit de refuser d'exécuter le contrat et d'exiger une indemnisation pour les dommages causés (Partie 3 de Article 723 du Code civil de la Fédération de Russie).

Ainsi, le choix par le client d'une méthode de protection du droit violé dépend de la nature des défauts identifiés - amovibles (partie 1 de l'article 723 du Code civil de la Fédération de Russie) ou irréparables (partie 3 de l'article 723 du Code civil de la Fédération de Russie).

Dans le même temps, en vertu de la partie 1 de l'article 65 du Tribunal arbitral code de procédure Pour la Fédération de Russie, c'est le client qui doit fournir la preuve d'un refus justifié de signer des actes de travaux achevés, la preuve que les lacunes excluent la possibilité d'utiliser le résultat des travaux aux fins spécifiées dans le contrat de construction et ne peuvent être éliminées par l'entrepreneur ou le client. Cependant, ces circonstances ne sont pas étayées par les preuves disponibles dans l'affaire, de sorte que l'avis de l'expert indique: "__________" (v. 3 ld __).

Les tribunaux sont arrivés à la conclusion qu'il n'y avait aucune raison de payer pour un travail de mauvaise qualité et ont donc refusé de satisfaire la demande initiale. Adopté par les tribunaux la position a en fait conduit à l'enrichissement sans cause de l'institution qui a reçu le résultat du travail sous la forme de l'établissement ____________________ et a exercé le droit de percevoir une amende et une amende, mais n'a pas payé pour un tel résultat.

Sur la base de ce qui précède, guidé par l'art. 291.1 APC RF,

décision du tribunal arbitral de la région de Novossibirsk du __.__.____ dans l'affaire n° А__-___/____, décision de la septième cour d'appel arbitrale du __.__.____ dans l'affaire n° __AP-____/____, décision du tribunal d'arbitrage du district de Sibérie occidentale du __.__.____ dans l'affaire n° Ф__-____/____ annuler, envoyer l'affaire pour un nouveau procès au tribunal d'arbitrage de la région de Novossibirsk.

Applications:

1. Une copie de la décision du tribunal arbitral de la région de Novossibirsk en date du __.__.____ dans l'affaire n° А__-____/_____, 12 p. en 1 exemplaire ;

2. Une copie de l'arrêt de la septième cour d'appel arbitrale en date du __.__.____ dans l'affaire n° __AP-____/_____, 12 feuilles. en 1 exemplaire ;

3. Une copie de la décision du tribunal d'arbitrage du district de Sibérie occidentale en date du __.__.____ dans l'affaire n° Ф__-____/____, 8 feuilles. en 1 exemplaire ;

4. Documents confirmant le paiement devoir d'état dans ordre établi et le montant ou le droit de recevoir des prestations dans le cadre du paiement de la taxe d'État, ou une demande de report, de versement échelonné ou de réduction du montant de la taxe d'État de __ l. en 1 exemplaire ;

5. Une copie du pourvoi en cassation du défendeur le __ l. en 1 exemplaire ;

6. Documents confirmant le pouvoir de signer un pourvoi en cassation pour __ l. en 1 exemplaire.

Représentant

par procuration en date du "__" __________ 201__ n° _____ I.O. Nom de famille

La réforme judiciaire de 2014 a exclu la mention des tribunaux d'arbitrage de la Constitution de la Fédération de Russie. Les fonctions de la SAC ont été confiées à la Cour suprême. Et au stade de la procédure de cassation, une deuxième étape est apparue, ainsi qu'en procédure civile. Selon certains experts, cette innovation élargit les possibilités de protection des droits contre une décision injuste. D'autres pensent que cela ne fait que retarder la bataille juridique.

Dépôt d'un recours devant la Cour suprême cas d'arbitrage est l'une des étapes ultimes de la contestation d'un acte judiciaire déraisonnable. Vient ensuite la surveillance, mais un nombre insignifiant de cas y parvient. Par conséquent, une tâche importante pour l'entreprise est de bien se préparer à l'appel à venir à cette autorité.

Décisions dont les instances d'arbitrage peuvent faire l'objet d'un recours devant la Cour suprême de la Fédération de Russie

Quant au nouveau système de gestion des cas, il comprend désormais non pas quatre, mais cinq instances. Les fonctions de la première cassation sont exercées par les tribunaux d'arbitrage des districts, la seconde - par le Collège judiciaire pour les différends économiques des forces armées de la Fédération de Russie. Il compte actuellement 30 juges.

En règle générale, les affaires tombent en deuxième cassation avec un résultat insatisfaisant en appel et la première instance de cassation, ainsi que satisfaisant en appel et insatisfaisant en première cassation.

Le conseil judiciaire n'examine pas le côté factuel de l'affaire. Il est de sa compétence de vérifier l'exactitude du respect de la loi et l'absence de violations dans le processus d'examen de l'affaire.

En fait, la deuxième cassation exerce des fonctions de contrôle. Son rôle est de filtrer les recours avant qu'ils n'atteignent la plus haute autorité. Il s'avère que le Conseil judiciaire VOUS a remplacé. Le Présidium des Forces armées de la Fédération de Russie est resté, mais le nombre de cas examinés par lui a été considérablement réduit.

Date limite pour déposer une plainte auprès de la Cour suprême dans une affaire d'arbitrage

Pour déposer un deuxième pourvoi en cassation, un délai maximum de 2 mois doit s'écouler à compter de la date à laquelle le dernier acte judiciaire a acquis force de loi.

La période d'examen par son Collège judiciaire pour les différends économiques de la Cour suprême de la Fédération de Russie est de 2 mois, si l'affaire n'a pas été réclamée, et sinon de 3 mois.

Comment rétablir le terme du pourvoi en cassation

Si la période établie a expiré, la personne a le droit de la restaurer. Il suffit de soumettre une demande dans laquelle vous devez indiquer la raison de l'absence, en joignant les pièces justificatives. Qu'il s'agisse de rétablir ou non le délai de dépôt d'un pourvoi en cassation devant la Cour suprême, le tribunal décide à sa discrétion.

Au cas où quand acte judiciaire atteinte aux intérêts d'autres personnes qui n'ont pas participé au litige, et qu'elles souhaitent se pourvoir en cassation, elles peuvent déposer un recours dans un délai de 6 mois pour rétablir le délai. Ce délai commence à expirer à partir du moment où ils ont appris ou auraient dû avoir connaissance de la décision.

Important! Pas plus de six mois doivent s'écouler à partir du moment où l'acte judiciaire entre en vigueur.

Assistance juridique pour faire appel devant la Cour suprême de la Fédération de Russie

Consultation rapide par téléphone ou au bureau du bureau

Avocat spécialisé en arbitrage - assistance d'un spécialiste en appel devant la Cour suprême de la Fédération de Russie

Exigences relatives au contenu d'un pourvoi en cassation devant la Cour suprême, conformément au Code de procédure d'arbitrage de la Fédération de Russie

Un recours devant le Collège judiciaire de la Cour suprême de la Fédération de Russie doit comprendre :

des informations sur le tribunal qui examinera la plainte ;
des informations sur le demandeur et son statut ;
informations sur les autres membres litige;
l'objet de la procédure, le contenu de l'acte contesté et tous les actes adoptés dans le cadre de la présente affaire d'arbitrage ;
les raisons pour lesquelles il est nécessaire d'annuler l'acte judiciaire avec une description des violations commises ;
références à des normes de droit violées ;
pétition au conseil judiciaire;
liste des motifs justificatifs.

Arbitrage de la Cour suprême - la procédure de dépôt et d'examen de la cassation (étape par étape)

Nous vous expliquerons la procédure de dépôt d'un pourvoi en cassation auprès de la Cour suprême sous la forme d'un guide étape par étape.

Étape 1. Dans un premier temps, renseignez-vous sur l'instance dans laquelle se situe l'affaire et déposez une requête afin qu'on vous remette des copies certifiées conformes des actes judiciaires.

Selon la procédure précédemment en vigueur devant la Cour suprême d'arbitrage, les participants processus d'arbitrage pourrait prendre des documents du dossier et les certifier de manière indépendante. Documents actuellement imprimés de système électronique"Mon arbitre" ne conviendra pas à cet effet, sinon la réclamation sera renvoyée.

Étape 2 Une plainte est rédigée, où tous les arguments concernant les violations commises par le tribunal sont énoncés de manière convaincante.

Étape 3 Le pourvoi en cassation doit être adressé directement au Collège de la Cour suprême ou par service électronique"Mon arbitre". N'oubliez pas de préparer des copies de documents en fonction du nombre de participants au litige. Joignez une confirmation de paiement de la taxe d'État et une procuration si les documents sont soumis et signés par un représentant de l'entreprise.

Étape 4 La demande n'est pas immédiatement soumise au conseil pour examen. Dans un premier temps, la plainte fait l'objet d'un premier examen par le juge qui statue sur sa recevabilité. Ce régime a longtemps été élaboré par les tribunaux compétence générale, à présent pourvoi en cassation devant la Cour suprême d'arbitrage est devenu une copie de la procédure civile.

En cas de refus, autorité de contrôle le cas ne peut pas entrer. Uniquement si le président de la Cour suprême ou son suppléant ne renvoie pas l'affaire au Collège judiciaire.

Étape 5 Si le juge a rendu une décision motivée de transfert de la plainte, les chances de gagner la deuxième étape de la cassation sont très élevées. Elle est envisagée dans les 2 mois. Ainsi, la durée du pourvoi en cassation devant la Cour suprême peut aller jusqu'à 7 mois.

A l'audience de cassation, le juge rapporteur expose les circonstances de l'affaire, répond aux questions des juges. Après cela, les parties au processus agissent. Pour prendre une décision, le conseil se retire dans la salle de délibération. Le résultat de l'examen est une définition qui entre en vigueur au moment de sa publication. Pour connaître le verdict, il faut être patient, car. elle doit être renvoyée au tribunal qui a rendu la décision.

Motifs de refus d'accepter un pourvoi en cassation dans les affaires d'arbitrage

Un nombre impressionnant d'affaires n'arrivent pas jusqu'en deuxième cassation. Cela se produit en raison d'erreurs commises dans la préparation de la plainte, d'un dépôt tardif, d'une violation des règles de compétence et d'un manque d'autorité pour la soumettre.

L'appel ne sera pas envoyé au Conseil judiciaire si les violations alléguées ne sont pas incluses dans la liste des motifs de révision et ne sont pas étayées par les pièces du dossier. La plainte avec les pièces jointes n'est pas sujette à retour au demandeur. Il ne reçoit entre ses mains qu'une définition dans laquelle sont indiqués les motifs de refus.

Par conséquent, la préparation, le dépôt et l'envoi d'un pourvoi en cassation devant la Cour suprême doivent être pris très au sérieux. La part du lion des refus est liée à l'incapacité des avocats à plaider le bien-fondé de la plainte et à prouver que les violations étaient significatives et documentées.

Le cabinet d'avocats "Kakhiev et partenaires" vous aidera à défendre les intérêts de votre entreprise au plus haut judiciaire. Nous avons une vaste expérience dans les tribunaux d'arbitrage à Moscou et dans d'autres régions. C'est ce qui garantit la haute qualité de livraison. services juridiques et des retours positifs de nos clients.

La Cour suprême de la Fédération de Russie a publié sur son site Internet des éclaircissements concernant les conditions requises pour les recours en cassation déposés auprès du Collège judiciaire pour les différends économiques de la Cour suprême. La raison en est, comme ils le disent dans le message, "une augmentation du nombre de cas de dépôt" de recours en cassation, qui, de l'avis de la Cour suprême, ne répondent pas aux exigences de l'article 291.3 "Forme et contenu d'un pourvoi en cassation, présentation » du Code de procédure d'arbitrage de la Fédération de Russie et donc sujet à retour sans examen par essence.

La Cour suprême note que, conformément à l'article 291.3 de l'APC, un pourvoi ou une présentation en cassation doit être accompagné de copies de l'acte judiciaire contesté et des autres actes judiciaires adoptés en l'espèce, qui doivent être certifiés par le tribunal compétent. En outre, les documents confirmant le paiement de la taxe d'État ou le droit à un privilège pour son paiement, ou une demande de report, de versement échelonné, de réduction du montant de la taxe d'État, ainsi qu'une procuration ou autre document confirmant le pouvoir de signer un pourvoi en cassation, une présentation doit être soumise.

Sur le fondement de l'article 291.2 « Délai de dépôt d'un pourvoi en cassation, présentation » de l'APC, un pourvoi en cassation est formé dans un délai n'excédant pas deux mois à compter de la date d'entrée en vigueur du dernier acte judiciaire attaqué adopté par ce cas sauf disposition contraire du code.

Le délai de dépôt de plainte, dépassé pour des raisons indépendantes de la volonté du demandeur, notamment en raison du manque d'information sur l'acte attaqué, peut être rétabli par le juge à sa demande. Collège judiciaire la Cour suprême examinant la plainte. Une telle requête doit être déposée au plus tard six mois à compter de la date d'entrée en vigueur de l'acte attaqué, et si la requête est déposée par l'une des personnes visées à l'article 42 « Les droits des personnes qui n'ont pas participé à l'affaire , sur les droits et obligations desquels le tribunal arbitral a adopté un acte judiciaire » APC - à compter du jour où cette personne a découvert ou aurait dû découvrir la violation de ses droits et intérêts par l'acte contesté.

Recours en cassation du complexe agro-industriel devant la cour suprême

La procédure de dépôt d'un pourvoi en cassation, présentation au Collège judiciaire de la Cour suprême de la Fédération de Russie

Décisions et jugements des tribunaux arbitraux des républiques, territoires, régions, villes entrés en vigueur importance fédérale, région autonome, régions autonomes; résolutions et arrêts des cours d'appel arbitrales; les décisions et arrêts des tribunaux arbitraux des districts adoptés par eux en première instance ; décisions et arrêts de la Cour sur droits intellectuels prises par lui en première instance ; décisions des tribunaux arbitraux des districts et du tribunal des droits de propriété intellectuelle rendues par eux dans le cadre de la procédure procédure de cassation si lesdits actes judiciaires ont fait l'objet d'un recours auprès du tribunal arbitral de l'instance de cassation, formé conformément à la loi constitutionnelle fédérale n° 1-FKZ du 28 avril 1995 « Sur les tribunaux d'arbitrage de la Fédération de Russie » ; les décisions et les décisions des tribunaux arbitraux des districts et de la Cour des droits de propriété intellectuelle, adoptées à la suite de l'examen d'un pourvoi en cassation (plainte), peuvent être portées en appel devant le Collège judiciaire de la Cour suprême de la Fédération de Russie en tout ou en partie par les personnes participant à l'affaire, ainsi que d'autres personnes dans les affaires prévues par le Code de procédure d'arbitrage de la Fédération de Russie (ci-après dénommé le Code de procédure d'arbitrage de la Fédération de Russie), s'ils estiment que les actes judiciaires contestés contiennent des violations du droit substantiel et (ou) des normes droit procédural qui ont influencé le résultat procès judiciaire et entraînant une violation de leurs droits et intérêts légitimes dans le domaine des affaires et autres activité économique.

Une personne qui estime que son droit à des poursuites judiciaires a été violé temps raisonnable, a le droit de former un pourvoi en cassation auprès du Collège judiciaire de la Cour suprême de la Fédération de Russie, qui peut également présenter des demandes d'indemnisation.

Un pourvoi en cassation ou une présentation doit être déposé directement auprès de la Cour suprême de la Fédération de Russie.

Un pourvoi en cassation ou une présentation est déposé dans un délai ne dépassant pas deux mois à compter de la date d'entrée en vigueur du dernier acte judiciaire en appel adopté dans cette affaire, sauf disposition contraire du Code de procédure d'arbitrage de la Fédération de Russie.

Délai de dépôt d'un pourvoi en cassation, présentation manquée pour des raisons indépendantes de la volonté de la personne qui a déposé une telle plainte, présentation, y compris en raison de son manque d'information sur l'acte judiciaire attaqué, à la demande ladite personne peut être réintégré par un juge du Collège judiciaire de la Cour suprême de la Fédération de Russie (ci-après dénommé le juge de la Cour suprême de la Fédération de Russie) examinant un pourvoi en cassation, présentation, à condition que la requête soit déposée au plus tard six mois à compter de la date d'entrée en vigueur de l'acte judiciaire contesté ou, si la requête est déposée par l'une des personnes visées à l'article 42 du Code de procédure d'arbitrage de la Fédération de Russie, à compter du jour où cette personne a découvert ou devrait avoir pris connaissance de la violation de ses droits et intérêts légitimes par l'acte judiciaire contesté.

Un pourvoi en cassation ou une présentation est déposé auprès du Collège judiciaire de la Cour suprême de la Fédération de Russie en l'écriture. Le pourvoi ou la requête en cassation est signé par la personne qui dépose la requête ou la requête, ou par son représentant autorisé à signer la requête. Un pourvoi en cassation ou une présentation peut également être formé en remplissant un formulaire mis en ligne sur le site officiel du tribunal arbitral sur le réseau Internet d'information et de télécommunication.

Les éléments suivants doivent être indiqués dans le pourvoi ou la présentation en cassation :

1) le nom de la juridiction auprès de laquelle le pourvoi en cassation ou la présentation est déposé ;

2) le nom de la personne qui forme le pourvoi en cassation, sa présentation, son statut procédural ;

3) les noms des personnes participant à l'affaire, leur localisation ou lieu de résidence ;

4) des informations sur l'acte judiciaire contesté et le nom du tribunal arbitral qui l'a adopté, des informations sur d'autres actes judiciaires adoptés dans l'affaire, objet du litige ;

5) les motifs pour lesquels la personne qui dépose le pourvoi en cassation, la présentation, les recours contre l'acte judiciaire, en indiquant quelles sont les violations matérielles du droit matériel et (ou) des normes de droit procédural qui ont influencé l'issue du procès, et en apportant des arguments qui témoignent sur les violations importantes des droits et des intérêts légitimes d'une personne dans le domaine de l'entrepreneuriat et d'autres activités économiques ;

6) lois ou autres actes juridiques normatifs confirmant, de l'avis de la personne, la présence de violations visées au paragraphe 5 ;

7) requête du poursuivant en cassation, présentation ;

8) une liste des pièces jointes au pourvoi en cassation, présentation.

Dans un pourvoi en cassation contenant une demande d'indemnisation pour violation du droit à un procès dans un délai raisonnable, il convient d'indiquer :

1) la durée totale de la procédure judiciaire dans l'affaire, calculée à partir du jour où le mémoire en demande ou la requête est reçu par le tribunal arbitral de première instance jusqu'au jour où le dernier acte judiciaire relatif à l'affaire est adopté ;

2) les circonstances connues de la personne qui a introduit le pourvoi en cassation et qui ont affecté la durée de la procédure judiciaire dans l'affaire ;

3) les arguments de la personne qui a déposé le pourvoi en cassation, indiquant les motifs d'octroi de l'indemnité et son montant ;

4) les conséquences de la violation du droit à un procès dans un délai raisonnable et leur importance pour la personne qui a formé le pourvoi en cassation ;

5) les coordonnées du compte bancaire de la personne qui a formé le pourvoi en cassation, sur lequel doivent être virés les fonds à recouvrer.

Le pourvoi ou la présentation en cassation peut contenir des numéros de téléphone, des numéros de fax, des adresses e-mail et d'autres informations nécessaires à l'examen de l'affaire, ainsi que les requêtes disponibles.

Sont joints au pourvoi ou à la présentation en cassation :

1) les copies de l'acte judiciaire contesté et des autres actes judiciaires adoptés en l'espèce, qui doivent être certifiées par le tribunal compétent ;

2) documents confirmant le paiement de la taxe d'État de la manière prescrite et le montant ou le droit de recevoir des avantages dans le paiement de la taxe d'État, ou une demande de report, de paiement échelonné de la taxe d'État, afin de réduire son montant ;

3) une procuration ou un autre document confirmant le pouvoir de signer un pourvoi en cassation ou une présentation.

Les documents joints à un pourvoi en cassation ou à une présentation peuvent être soumis au Collège judiciaire de la Cour suprême de la Fédération de Russie sous forme électronique.

Le pourvoi ou la présentation en cassation est déposé avec copies dont le nombre doit correspondre au nombre de personnes participant à l'affaire.

Sur la base des résultats de l'étude du recours en cassation, présentation, le juge de la Cour suprême de la Fédération de Russie rend une décision:

1) sur refus de transfert d'un pourvoi en cassation, présentation pour examen en audience du tribunal du Collège judiciaire de la Cour suprême de la Fédération de Russie, si les arguments présentés dans le recours en cassation ou la présentation ne confirment pas des violations importantes du droit matériel et (ou) du droit procédural qui ont affecté l'issue de l'affaire, et ne sont pas suffisants des motifs de révision des actes judiciaires en cassation et (ou ) de résoudre la question de l'octroi d'une indemnisation pour violation du droit à un procès dans un délai raisonnable, et aussi si ces arguments ne sont pas confirmés dans le dossier. Parallèlement, le pourvoi en cassation, la présentation, ainsi que les copies des actes judiciaires attaqués restent devant la cour de cassation ;

2) sur le transfert d'un pourvoi en cassation, présentation avec l'affaire pour examen lors d'une session judiciaire du Collège judiciaire de la Cour suprême de la Fédération de Russie.

Un pourvoi ou une présentation en cassation est examiné par la Cour suprême de la Fédération de Russie dans un délai ne dépassant pas deux mois si l'affaire n'a pas été demandée, et dans un délai n'excédant pas trois mois si l'affaire a été demandée, sans compter le temps du jour où l'affaire a été demandée jusqu'au jour où elle arrive à la Cour suprême de la Fédération de Russie.

Les motifs d'annulation ou de modification par le Collège judiciaire de la Cour suprême de la Fédération de Russie des actes judiciaires dans les procédures de cassation sont des violations importantes du droit matériel et (ou) du droit procédural qui ont influencé l'issue de l'affaire et sans l'élimination desquelles il est impossible de restaurer et de protéger les droits, libertés, intérêts juridiques violés dans le domaine des activités entrepreneuriales et autres activités économiques, ainsi que la protection des intérêts publics légalement protégés.

Le fondement de l'octroi d'une indemnisation par le Collège judiciaire de la Cour suprême de la Fédération de Russie pour violation du droit à une action en justice dans un délai raisonnable est la violation du droit à une action en justice dans un délai raisonnable pour des raisons indépendantes de la volonté de la personne qui a demandé une indemnisation.

Le Collège judiciaire de la Cour suprême de la Fédération de Russie, sur la base des résultats de l'examen d'un recours en cassation, présenté avec l'affaire, a le droit de :

1) de laisser inchangées la décision du tribunal de première instance, la décision ou l'arrêt de la cour d'appel ou de cassation, le pourvoi en cassation, présentation sans satisfaction ;

2) annuler en tout ou en partie la décision du tribunal de grande instance, la décision ou l'arrêt de la cour d'appel ou de cassation et renvoyer l'affaire pour un nouvel examen à la juridiction arbitrale compétente. Lors de l'envoi d'une affaire pour un nouveau procès, le Collège judiciaire de la Cour suprême de la Fédération de Russie peut indiquer la nécessité d'examiner l'affaire dans une composition différente de juges ;

3) annuler en tout ou en partie la décision du tribunal de grande instance, l'arrêt ou l'arrêt de la cour d'appel ou de cassation et laisser la requête sans suite ou mettre fin à l'instance ;

4) laisser en vigueur l'un des actes judiciaires adoptés en l'affaire ;

5) annuler ou modifier la décision du tribunal de première instance, la décision ou l'arrêt de la cour d'appel ou de cassation et adopter un nouvel acte judiciaire sans renvoyer l'affaire pour un nouveau procès, si une erreur s'est glissée dans la requête et (ou) l'interprétation du droit substantiel ;

6) accorder une indemnisation pour violation du droit d'ester en justice dans un délai raisonnable ou refuser de l'accorder ;

7) abandonner le pourvoi en cassation, la présentation sans considération sur le fond s'il existe des motifs prévus à l'article 291.5 du Code de procédure d'arbitrage de la Fédération de Russie.

La décision du Collège judiciaire de la Cour suprême de la Fédération de Russie, rendue sur la base des résultats de l'examen du pourvoi en cassation, présentée avec l'affaire, entre en vigueur à compter de la date de sa publication.

fasszo.arbitr.ru

Exemple de plainte en cassation auprès du Collège judiciaire de la Cour suprême de la Fédération de Russie

L'échantillon du pourvoi en cassation devant le Conseil judiciaire de la Cour suprême de la Fédération de Russie est compilé en tenant compte des dernières modifications de la législation. Vous pouvez consulter des informations sur l'avocat qui a rédigé le pourvoi en cassation auprès du Collège judiciaire de la Cour suprême de la Fédération de Russie dans la section de ce site " Avocat Arbitrage ».

Au Collège judiciaire de la Cour suprême de la Fédération de Russie
121260, Moscou, rue. Povarskaïa, 15 ans

Pourvoi en cassation contre la décision du tribunal arbitral de la région de Novossibirsk du ..__ dans l'affaire n° А-_/, décision de la septième cour d'appel arbitrale du .. dans l'affaire n° AP- /, décision du tribunal arbitral du district de Sibérie occidentale du .. dans l'affaire n° Ф-/__

Par décision du __.__.____, laissée inchangée par l'arrêt de la septième cour d'appel arbitrale du __.__.____, la demande initiale a été rejetée, la demande reconventionnelle a été satisfaite. __________ LLC est tenue, dans les trente jours calendaires, d'éliminer les lacunes du résultat des travaux sur ____________________, effectués sur la base du contrat du __.__.____ n° __, en démontant à nouveau le __________ installé conformément aux termes du contrat en date du __.__.____ n° __ et des codes et règlements du bâtiment en vigueur. En outre, une pénalité d'un montant de RUB __________ a été perçue auprès de LLC "__________" en faveur de MBU "__________". __ kop., frais de douane de l'État d'un montant de __________ roubles. __ kop., le coût d'un examen médico-légal d'un montant de __________ RUB.

Par décision de la Cour d'arbitrage du district de Sibérie occidentale de __.__.____, la décision de __.__.____ et la décision de la Cour d'appel de __.__.____ ont été annulées, l'affaire a été renvoyée pour nouveau procès.

Lors du nouvel examen de l'affaire, la MBU "__________" a déclaré une renonciation à l'obligation d'éliminer les lacunes du résultat des travaux.

Comme établi par les tribunaux et il ressort du dossier, __.__.____ une enchère ouverte a été organisée sous forme électronique pour le droit de conclure un contrat municipal pour les travaux de construction et d'installation sur l'appareil ____________________.

Sur la base du procès-verbal de récapitulation des résultats de cette enchère en date du __.__.____ n° __, le vainqueur de l'enchère a été reconnu LLC "__________" (v.1 l.d. __).

En conséquence, un contrat municipal (accord) a été conclu avec la Société pour l'exécution des travaux de construction et d'installation en date du __.__.____, n° __ (v.1 ld __) (ci-après dénommé le Contrat, accord) .

L'institution, se référant à la matérialité et aux lacunes inamovibles du travail effectué dans le cadre du contrat et guidée par le paragraphe 3 de l'article 723 du Code civil de la Fédération de Russie (ci-après dénommé le Code civil de la Fédération de Russie), __.__ .____ a envoyé une déclaration de refus d'exécution du contrat à l'adresse de __________ LLC (soit 5 ld __).

En vertu de la partie 1 de l'article 19.2 de la loi fédérale n ° 94-FZ, le client a le droit de décider d'un refus unilatéral d'exécuter le contrat conformément au droit civil, à condition que cela ait été prévu par le contrat (introduit par Loi fédérale n° 114-FZ du 07.06.2013).

L'article 2 de la loi fédérale n° 114-FZ du 7 juin 2013 prévoit que si une commande pour la fourniture de biens, l'exécution de travaux, la prestation de services pour les besoins de l'État, des municipalités ou les besoins d'une institution budgétaire est passée avant le jour la présente loi fédérale entre en vigueur, le contrat d'État, le contrat municipal ou le contrat de droit civil d'une institution budgétaire conclu à la suite de la passation d'une telle commande, par accord des parties au contrat spécifié ou des parties à l'accord spécifié, il est autorisé à apporter des modifications en termes d'établissement du droit du client de prendre une décision sur le refus unilatéral d'exécuter le contrat spécifié ou l'accord spécifié conformément au droit civil.

Les tribunaux de première instance, d'appel et de cassation, ayant reconnu acceptable le refus unilatéral de l'Institution du Contrat, ont commis des violations importantes du droit matériel régissant la procédure et les conditions du refus unilatéral du contrat municipal, ont incorrectement appliqué les normes du paragraphe 3 de l'art. 723 du Code civil de la Fédération de Russie.

Après avoir évalué les éléments de preuve présentés dans le dossier, y compris l'avis de l'expert, les tribunaux, guidés par le paragraphe 3 de l'article 723 et le paragraphe 6 de l'article 753 du Code civil de la Fédération de Russie, ont refusé de satisfaire à la demande initiale et ont satisfait la demande de l'institution demande reconventionnelle pour le recouvrement d'une amende d'un montant de __________ roubles. __ cop. pour la période du __.__.____ au __.__.____ et une amende d'un montant de __________ RUB. __ cop.

Ces conclusions des tribunaux sont fondées sur l'application erronée de la loi et sont faites sans tenir compte d'un certain nombre de circonstances importantes dans l'affaire.

Dans le même temps, en vertu de la partie 1 de l'article 65 du Code de procédure d'arbitrage de la Fédération de Russie, c'est le client qui doit fournir la preuve d'un refus justifié de signer les actes de travail effectués, preuve que les lacunes excluent la possibilité d'utiliser le résultat des travaux pour le spécifié dans le contrat contrat de construction fins et ne peuvent être éliminées par l'entrepreneur ou le client. Cependant, ces circonstances ne sont pas étayées par les preuves disponibles dans l'affaire, de sorte que l'avis de l'expert indique: "__________" (v. 3 ld __).

Les tribunaux sont arrivés à la conclusion qu'il n'y avait aucune raison de payer pour un travail de mauvaise qualité et ont donc refusé de satisfaire la demande initiale. La position adoptée par les tribunaux a en fait conduit à l'enrichissement sans cause de l'institution qui a reçu le résultat du travail sous la forme du ____________________ établi et a exercé le droit de percevoir une pénalité et une amende, mais n'a pas payé pour un tel résultat.

Sur la base de ce qui précède, guidé par l'art. 291.1 APC RF,

1. Une copie de la décision du tribunal arbitral de la région de Novossibirsk en date du __.__.____ dans l'affaire n° А__-____/_____, 12 p. en 1 exemplaire ;

2. Une copie de l'arrêt de la septième cour d'appel arbitrale en date du __.__.____ dans l'affaire n° __AP-____/_____, 12 feuilles. en 1 exemplaire ;

3. Une copie de la décision du tribunal d'arbitrage du district de Sibérie occidentale en date du __.__.____ dans l'affaire n° Ф__-____/____, 8 feuilles. en 1 exemplaire ;

4. Documents confirmant le paiement de la taxe d'État de la manière et du montant prescrits, ou le droit de recevoir des avantages dans le paiement de la taxe d'État, ou une demande de report, de versement échelonné ou de réduction du montant de la taxe d'État par __ litres. en 1 exemplaire ;

5. Une copie du pourvoi en cassation du défendeur le __ l. en 1 exemplaire ;

6. Documents confirmant le pouvoir de signer un pourvoi en cassation pour __ l. en 1 exemplaire.

par procuration en date du "__" __________ 201__ n° _____ I.O. Nom de famille

advokat-kozhevnikov.ru

Exemple de recours en cassation dans la procédure de contrôle des décisions des tribunaux arbitraux devant la Cour suprême de la Fédération de Russie

COUR SUPRÊME DE LA FÉDÉRATION DE RUSSIE

121260, Moscou, rue Povarskaya, 15

1ère instance Affaire n°

Cas de 2ème instance n°

Affaire de 3ème instance n°

PLAINE :

(Nom, adresse du lieu)

RÉPONDANT (CANDIDAT) :

Devoir d'État: 6000 roubles.

"__" _________ 20__

APPEL

à propos de l'enrichissement sans cause et d'un prix fixe

sur la décision du tribunal arbitral *** dans l'affaire n° *** en date du ***, décision *** Cour d'appel dans l'affaire n° *** du ***, décision du tribunal arbitral *** n° *** du ***

Par décision du Tribunal Arbitral *** dans l'affaire n° *** en date du ***, les demandes de *** (ci-après dénommé le "Requérant") pour le recouvrement d'un enrichissement sans fondement d'un montant de ** * (***) roubles et compensation frais de justice sur paiement de la taxe d'État d'un montant de *** (***) RUB.

Par décision de la Cour d'appel de *** dans l'affaire n° *** en date du ***, la décision du tribunal de première instance est restée inchangée, et appel Accusé sans satisfaction.

Par décision du tribunal arbitral *** dans l'affaire n° *** en date du ***, la décision du tribunal de première instance et la résolution *** de la cour d'appel sont restées inchangées, et le pourvoi en cassation du défendeur n'était pas satisfait.

Nous estimons que les actes judiciaires contestés ont été émis avec une étude incomplète par les tribunaux de première instance, d'appel et de cassation de toutes les circonstances et matières de la présente affaire, ainsi qu'avec une violation significative des normes de droit matériel et procédural , ce qui a conduit à l'adoption d'actes judiciaires illégaux.

Ainsi, les actes judiciaires attaqués dans le cadre de ce procès ont été adoptés avec une violation significative des normes de droit matériel et procédural, à savoir :

- les tribunaux ont incorrectement appliqué les normes du droit matériel et n'ont pas appliqué les normes du Code civil de la Fédération de Russie à appliquer ;

- les tribunaux n'ont ni établi ni déterminé circonstances réelles pertinent pour l'affaire, ce qui indique l'absence d'une étude complète et exhaustive des éléments de preuve disponibles dans l'affaire ;

1. Les tribunaux n'ont pas appliqué correctement les normes sur l'enrichissement sans cause, les normes du droit matériel sur un prix fixe et la procédure de livraison et d'acceptation du travail effectué n'ont pas été appliquées.

1.1. Sur un prix fixe et un enrichissement sans cause (article 709 du Code civil de la Fédération de Russie, article 1102 du Code civil de la Fédération de Russie).

En l'espèce, les juridictions inférieures n'ont pas appliqué les dispositions de l'art. 709 du Code civil de la Fédération de Russie, qui établissent qu'en l'absence d'autres indications dans le contrat de travail, le prix du contrat est considéré comme fixe et que l'entrepreneur n'est pas en droit d'exiger une augmentation du prix fixe, et le le client n'a pas le droit de le réduire.

Ainsi, selon l'article 746 du Code civil de la Fédération de Russie, le paiement des travaux effectués par l'entrepreneur est effectué par le client pour le montant prévu par le devis. Selon les termes du Contrat (T. * ld *) le prix des travaux est fixe et susceptible de modification uniquement sur la base d'un accord entre les parties. Les parties n'ont pas conclu d'accords supplémentaires sur la modification du coût des travaux. Le paiement des travaux exécutés a été effectué par la Demanderesse à un prix forfaitaire indiqué dans les termes de référence signés par les parties (T. * ld *, ld *) et documentation budgétaire(T. * l.d. *).

Par ailleurs, près d'un mois après que la Demanderesse a accepté les travaux en vertu des actes prévus, avenant n° 1 au contrat du ** (T.* l.d. *) et avenant n° * au contrat du *** (T.* l *) les parties au Contrat y ont apporté des modifications, fixant le prix inchangé, ce qui indique qu'il n'y a pas lieu de réduire le prix des travaux après leur acceptation par le Demandeur.

Selon la législation en vigueur, les participants à la passation de commandes ne participent pas à la formation du prix initial (maximum) du contrat (prix du lot) et à la préparation d'une estimation locale, et le prix contrat gouvernemental est fixe et ne peut pas changer pendant son exécution.

Dans le même temps, en violation de l'art. 1102 du Code civil de la Fédération de Russie - les normes sous-jacentes aux actes judiciaires contestés, les éléments de la présente affaire ne contiennent pas de preuves prouvant que les travaux du défendeur en vertu du contrat ont été exécutés en dérogeant à ses termes, à la suite de lequel ce dernier a épargné des biens aux dépens de fonds budgétaires.

Ainsi, conformément au paragraphe 1. Art. 1102 du Code civil de la Fédération de Russie, une personne qui, sans statut légal, autrement actes juridiques ou par une transaction de biens acquis ou conservés (l'acquéreur) aux dépens d'une autre personne (la victime), est tenu de restituer à cette dernière le bien injustement acquis ou conservé (enrichissement sans cause), sauf les cas prévus par Article 1109 du Code civil de la Fédération de Russie.

Selon le sens de cette disposition, les obligations découlant de l'enrichissement sans cause naissent lorsque trois conditions sont simultanément réunies :

- le fait d'acquérir ou de sauver un bien, c'est-à-dire d'augmenter la valeur du bien propre de l'acquéreur, d'y ajouter de nouvelles valeurs ou de conserver le bien qui, selon tous motifs juridiques devait inévitablement sortir de sa propriété;

- l'acquisition ou la sauvegarde d'un bien aux dépens d'autrui ;

- absence motifs juridiques l'acquisition ou la sauvegarde d'un bien par une personne aux dépens d'une autre.

S'il ressort du dossier que tous les travaux ont été effectués en en entier Prestataire et accepté par actes bilatéraux et intégralement payé par ce dernier. Au moment de la réception des travaux, les volumes réels de travaux étaient parfaitement corrélés aux volumes indiqués dans les certificats d'achèvement. Ceci en dépit du fait que la réduction de l'étendue des travaux n'est pas étayée par des preuves appropriées (l'acte du département principal de contrôle présenté dans le dossier n'a pas été signé) et qu'il n'a pas été établi par les tribunaux qu'une modification des limites de la superficie projetée pourrait avoir une incidence sur le volume et l'intensité de la main-d'œuvre des travaux exécutés par le répondant en vertu du contrat.

Il s'avère que la conclusion de la cour de cassation selon laquelle l'utilisation d'un prix forfaitaire ne signifie pas l'obligation de le payer, quelle que soit la quantité de travail effectué, ne peut intervenir que si toutes les circonstances liées à l'enrichissement sans cause sont établies, ce que les tribunaux n'ont pas fait. Une approche similaire des tribunaux lors de l'examen d'affaires similaires formalise un tel concept en tant que «prix fixe» et crée des conditions favorables aux actions déloyales des parties concernant la formation du prix de transaction.

Dans de telles circonstances, l'attribution par les tribunaux du montant litigieux à un enrichissement sans cause ne saurait être considérée comme justifiée. Il n'est pas non plus possible de déterminer les motifs de non-application par les juridictions de première instance, d'appel et de cassation des dispositions de la loi sur le forfait. L'absence de clarification des circonstances ci-dessus, l'application incorrecte des règles sur l'enrichissement sans cause et la non-application des règles sur un prix fixe ont conduit à l'adoption d'actes judiciaires illégaux.

1.2. Sur la procédure de livraison et d'acceptation des travaux (article 720 du Code civil de la Fédération de Russie).

Ainsi, conformément à l'article 720 du Code civil de la Fédération de Russie, le client est tenu, dans les délais et de la manière prévus par le contrat de travail, avec la participation de l'entrepreneur, d'inspecter et d'accepter le travail effectué (son résultat), et si des écarts par rapport au contrat sont constatés qui aggravent le résultat des travaux, ou d'autres lacunes dans les travaux, signalez-les immédiatement à l'entrepreneur.

Le client, qui aurait découvert des manquements aux travaux lors de leur réception, a le droit de s'en prévaloir dans les cas où ces manquements auraient été précisés dans l'acte ou dans un autre document attestant la réception. Le client, qui a accepté l'ouvrage sans vérification, est déchu du droit d'invoquer les défauts de l'ouvrage, qui pourraient être constatés dans la voie habituelle de sa réception (manques manifestes). Le client, qui a découvert, après la réception des travaux, des écarts par rapport au contrat de travail ou d'autres défauts qui n'ont pas pu être constatés avec la méthode habituelle de réception (vices cachés), y compris ceux qui ont été délibérément cachés par l'entrepreneur, est obligé informer l'entrepreneur dans un délai raisonnable de leur découverte.

Le résultat des travaux a été accepté par la Demanderesse en vertu des Actes de réception des travaux exécutés en date du *** indiquant la superficie projetée de 7,5 hectares et 35 hectares sans aucune réclamation ni remarque, notamment en termes de volume, de qualité et de prix de travail. Les travaux spécifiés dans les Actes ne sont pas cachés, et par conséquent, le Demandeur, lors de leur acceptation, devait déclarer les manquements découverts, le cas échéant. Le fait de signer les actes par la demanderesse n'est pas contesté.

Dans le même temps, la réclamation envoyée par le demandeur est datée du *** - c'est-à-dire après plus d'un année civile après réception des travaux exécutés et signature des avenants ci-dessus au Contrat fixant son prix inchangé.

À la fin des travaux dans le cadre du contrat litigieux, le demandeur a adressé une lettre de remerciements au défendeur de *** pour le travail effectué (T. * ld *).

Les articles 309 et 310 du Code civil de la Fédération de Russie prévoient que les obligations doivent être exécutées correctement, conformément aux termes de l'obligation et aux exigences de la loi, en cas de refus unilatéral de remplir les obligations et changement unilatéral ses termes ne sont pas autorisés, sauf dans les cas prévus par la loi.

Ainsi, les exigences relatives à l'ordre de livraison et à la réception des travaux établies par l'article 720 du Code civil de la Fédération de Russie et le contrat n'ont pas été respectées par le demandeur, ce qui l'a privé du droit de se référer aux lacunes identifiées à son avis, ceci malgré le fait que les actes judiciaires contestés ne contiennent aucune conclusion et appréciation quant à la non-application par la Demanderesse de la règle en question. Parallèlement, les conclusions des tribunaux sur la pertinence de l'application du paragraphe 12 lettre d'information Le Présidium de la Cour suprême d'arbitrage de la Fédération de Russie du 24 janvier 2000 n° 51 (autorisant les déclarations de lacunes après l'acceptation des travaux en vertu de la loi) ne peut être reconnu comme valide s'il existe un concours de circonstances indiquant que le demandeur n'a aucun droit sur les travaux effectués par l'intimé et leur prix jusqu'à la vérification effectuée par le contrôle principal.

2. Les tribunaux n'ont pas établi les circonstances factuelles pertinentes en l'espèce, à savoir que :

— le processus d'exécution des travaux a été médiatisé par les actions concluantes du Demandeur concernant la forme et la procédure de leur exécution par le Défendeur ;

– la modification des limites de la zone projetée n'a pas eu d'incidence sur le volume et l'intensité de travail des travaux exécutés par l'intimée dans le cadre du contrat.

Comme il ressort du dossier et n'est pas contesté par la Demanderesse, les limites exactes de la zone à aménager au moment de la conclusion du contrat n'étaient pas déterminées, et le Contrat litigieux ne contenait pas de plan de délimitation, malgré le fait que le demandeur, en tant que compilateur et développeur de la documentation d'appel d'offres, ne pouvait pas ignorer cela . Il s'avère que les parties ont planifié à l'avance leurs actions, opportunités et attentes par rapport à la conclusion du contrat, ce qui a certainement contribué à la décision finale concernant sa conclusion.

Ainsi, étant donné que les limites exactes de la zone à concevoir n'étaient pas déterminées, l'intimée aurait dû les préciser de manière indépendante, en concluant des accords pertinents, ce qui a été fait par cette dernière (T. * l.d. *).

Sur la base des résultats de la clarification des limites de la zone projetée par le défendeur et de la demande d'approbation du comité d'architecture de Moscou, le défendeur a été souligné la nécessité d'ajuster les limites qu'il a proposées pour la conception (T. * ld *).

Conformément aux instructions reçues du Comité d'architecture de Moscou, le demandeur et le défendeur ont signé Tâche technique au contrat précisant la surface à concevoir d'un montant de (T. * ld *), d'où ressort l'approbation par le Demandeur de l'aménagement de la surface à concevoir et du processus d'exécution des travaux prévus au Contrat.

Dans sa lettre datée du *** (T.* l.d.*), la Demanderesse a indiqué que l'Intimée a effectué des travaux relatifs à l'obtention d'un plan de situation et de reconnaissance du territoire sur une superficie de 35 hectares (T.* l.d.*) , c'est-à-dire e. en effet, l'intimée s'est conformée aux termes du contrat conformément à la zone initialement indiquée à concevoir. C'est dans ce cadre que les parties ont signé deux actes de travaux exécutés en date du *** indiquant la superficie projetée de 7,5 ha et 35 ha (T* l.d.*).

Dans le même temps, les caractéristiques des travaux exécutés dans le cadre du contrat litigieux sont qu'il s'agit de travaux de conception et qu'ils sont exécutés sous une forme documentaire plutôt que matérielle, ce qui indique l'absence de lien de causalité connexion d'enquête entre la réduction de la surface projetée et la quantité de travaux à effectuer.

Après l'achèvement des travaux dans le cadre du contrat contesté, le demandeur a adressé une lettre de remerciements au défendeur de *** (T. *ld*).

Par avenants n°, n° au contrat (T.*ld*), les parties en l'espèce ont apporté des modifications fixant le prix du contrat dans sa forme originale, malgré le fait que l'indiqué accords supplémentaires, ont été conclus près d'un mois après que la demanderesse a accepté les travaux.

La réclamation du réclamant a été initiée par Glavkontrol et est datée du *** - c'est-à-dire plus d'une année civile après la réception des travaux exécutés et la signature d'avenants au Contrat.

Ainsi, les tribunaux n'avaient pas de motifs légaux et objectifs pour réduire le prix des travaux, en raison d'une diminution de la superficie projetée, malgré le fait que le demandeur, par son comportement décrit ci-dessus, a en fait pleinement approuvé le processus d'exécution et la décision finale. résultat du Contrat. Dans de telles circonstances, l'ouverture de ce procès par le demandeur n'est rien de plus qu'un abus de droit (article 10 du Code civil de la Fédération de Russie). L'absence d'établissement de ces circonstances a conduit à l'adoption d'actes judiciaires déraisonnables.

3. Les conclusions contenues dans les actes judiciaires contestés ne correspondent pas aux preuves disponibles en l'espèce, à savoir que la loi sur l'audit du contrôle principal a été placée dans une position privilégiée par rapport aux règles de droit (articles 709, 720 de la Code civil de la Fédération de Russie) et les preuves disponibles dans l'affaire confirmant la bonne exécution par le défendeur des conditions contractuelles.

Les conclusions des tribunaux qui sous-tendent les actes judiciaires contestés adoptés reposent presque entièrement sur l'acte de vérification de la Direction principale de contrôle de la ville de Moscou (Glavkontrol) (T * ld *), tandis que les dispositions du Code civil de la Fédération de Russie sur un prix fixe et ordre de livraison et de réception des travaux, ainsi que les relations juridiques existantes décrites ci-dessus entre les parties tant dans le processus d'exécution des travaux qu'après leur réception.

Une approche similaire des tribunaux dans la résolution de litiges similaires établit en fait le droit du Glavkontrol à unilatéralement interférer dans les relations juridiques des parties et perturber l'équilibre des intérêts en faveur de l'une des parties à la transaction, ce qui crée ensemble une atmosphère défavorable pour les affaires associées à la fiabilité et à la rentabilité de la conclusion de contrats gouvernementaux.

Ceci malgré le fait que Glavkontrol n'est pas partie au Contrat litigieux, les documents de l'audit qu'il a mené ne contiennent pas d'informations sur la demande d'éclaircissements adressée à l'Intimé au sujet de l'audit, le calcul de Glavkontrol (T. * ld *) sur la base duquel le prix de la réclamation a été formé en vertu de ce cas, le cas n'est pas signé par le demandeur, c'est-à-dire n'a pas été finalisé.

Il s'avère que la loi sur l'inspection de contrôle principal est un document unilatéral, en violation des principes Législation actuelle acceptée sans tenir compte des avis des parties au Contrat et, pour autant, obligeant à aggraver sensiblement la position de l'Intimée. Ces circonstances prises ensemble indiquent qu'il est inadmissible d'utiliser la loi sur l'inspection du Glavkontrol comme preuve à l'appui de l'objet de la plainte (article 68 du Code de procédure d'arbitrage de la Fédération de Russie).

Dans de telles circonstances, la loi sur l'inspection principale ne peut pas être une base pour la non-application des normes droit civil sur un prix forfaitaire et la procédure de livraison et de réception des travaux exécutés, en tenant compte du fait que l'acte de réception et de transfert des travaux exécutés et les avenants ultérieurs au Contrat ont été signés sans commentaire.

De la position du demandeur dans l'affaire, on voit que les fonds récupérés sont excessivement dépensés par le budget du défendeur en liquide. Cependant, le Défendeur ne participe pas au processus budgétaire, et dans le cas où Glavkontrol révélerait des violations commises par le Demandeur, il ne devrait pas en supporter les conséquences négatives.

Les arguments ci-dessus ont été confirmés dans les décisions de la Cour d'arbitrage de Moscou n° A40-16749/14 du 11/06/2014, A40-149188/14 du 15/04/2015 sur un litige similaire, qui sont entrées en vigueur et ont été laissées inchangé par les juridictions supérieures tribunaux(Annexe n° 9, n° 10).

Dans de telles circonstances, il n'est pas possible de déterminer sur quoi exactement les tribunaux ont été guidés, établissant l'avantage de la loi sur l'inspection principale par rapport aux arguments ci-dessus et aux preuves disponibles dans le dossier, sans donner à ces derniers une appréciation juridique appropriée. De plus, les actes judiciaires contestés contredisent la règle bien établie pratique judiciaire tribunaux d'arbitrage du district de Moscou pour des litiges similaires.

4. La Cour de cassation a privé le Requérant des droits de pourvoi en cassation, renvoyant les ajouts au pourvoi en cassation et ne permettant pas au représentant du Défendeur d'exprimer pleinement sa position, ce qui constitue une violation importante des règles de droit procédural.

Au cours de l'audience tenue par la cour de cassation *** en l'espèce, l'intimé s'est vu renvoyer contre récépissé les compléments du pourvoi en cassation, et il s'est vu refuser de fournir des explications sur le fond des arguments et circonstances donnés dans le pourvoi en cassation , ainsi que les ajouts d'arguments et de circonstances, malgré le fait que le demandeur a confirmé avoir reçu à l'avance à la fois le pourvoi en cassation et son ajout de la part du défendeur, et ne s'est pas opposé à l'examen du pourvoi en cassation dans son intégralité. Les addenda contenaient une position détaillée de l'intimé.

Ainsi, conformément au paragraphe 1 de l'art. 15 du Code de procédure d'arbitrage de la Fédération de Russie, le tribunal d'arbitrage adopte des actes judiciaires sous la forme d'une ordonnance du tribunal, d'une décision, d'une décision, d'une décision.

Conformément au paragraphe 3 de l'art. 184 du Code de procédure d'arbitrage de la Fédération de Russie, le tribunal arbitral rend une décision sous la forme d'un acte judiciaire distinct dans tous les cas si le présent Code prévoit la possibilité de faire appel de la décision séparément de l'appel d'un acte judiciaire, qui se termine l'examen de l'affaire au fond. Dans d'autres cas, le tribunal arbitral a le droit de rendre une décision, à la fois sous la forme d'un acte judiciaire séparé et sous la forme d'une décision protocolaire.

Du paragraphe 1 de l'art. 281 du Code de procédure d'arbitrage de la Fédération de Russie, on voit que le tribunal arbitral doit rendre une décision sur le retour du pourvoi en cassation.

Le paragraphe 3 de l'art. 281 du Code de procédure d'arbitrage de la Fédération de Russie prévoit que la décision sur le renvoi d'un pourvoi en cassation peut faire l'objet d'un recours devant le tribunal arbitral de l'instance de cassation de la manière prescrite par l'article 291 de ce code.

En violation des normes ci-dessus, la cour de cassation n'a pas rendu un renvoi de l'adjonction au pourvoi en cassation sous la forme d'un acte judiciaire indépendant, ce qui exclut en soi l'établissement des motifs d'une telle décision. La partie du raisonnement de la résolution de la Cour d'arbitrage *** dans l'affaire n° *** en date du *** ne contient pas d'informations sur le retour des ajouts au pourvoi en cassation. D'une manière générale, le renvoi du complément au pourvoi en cassation dans la manière dont la cour de cassation l'a renvoyé au défendeur en force droit procédural ne fournit pas.

De plus, le renvoi intempestif des compléments au pourvoi en cassation (faits à l'audience et mal exécutés) a privé l'intimé des droits non seulement au pourvoi en cassation en tant que tel, mais également à se pourvoir contre l'acte judiciaire sur le renvoi du pourvoi en cassation. appel de la manière établie par le Code de procédure d'arbitrage de la Fédération de Russie.

Conformément à l'art. 6 du Code de procédure d'arbitrage de la Fédération de Russie, la légalité dans l'examen des affaires par un tribunal arbitral est assurée par l'application correcte des lois et autres actes juridiques réglementaires, ainsi que par le respect par tous les juges des tribunaux arbitraux des règles établi par la législation sur les procédures judiciaires devant les tribunaux arbitraux.

Selon le paragraphe 4 de l'art. 15 Procédures d'arbitrage de la Fédération de Russie adoptées par le tribunal arbitral ordonnances du tribunal, décisions, résolutions, déterminations doivent être légales, justifiées et motivées.

Il s'avère que la décision de la cour de cassation, relative au renvoi du pourvoi en cassation, ne saurait être reconnue comme légale, justifiée et motivée, dès lors que l'intimé, en violation des règles de droit procédural, a été privé du possibilité à la fois d'interjeter appel en cassation contre les décisions des tribunaux de première instance et d'appel, et d'interjeter un appel en temps opportun et à jour contre le renvoi du pourvoi en cassation.

Un tel règlement des litiges par la cour de cassation ne peut être considéré comme acceptable, et n'est rien de plus que de l'arbitraire, implorant l'autorité judiciaire visant à établir la justice dans le strict respect des normes du droit matériel et procédural.

Dans le même temps, il convient de noter que dans les conditions de la crise économique, les tribunaux arbitraux ont la responsabilité particulière d'assurer des conditions normales de protection judiciaire intérêts des entités économiques, qui, à leur tour, ont besoin plus que jamais d'un arbitrage objectif et équitable, qui garantisse un règlement des litiges fiable et sans principes, excluant la formalisation et la méconnaissance par les tribunaux des règles de droit et des principes établis par eux.

Dans ces circonstances, la décision du tribunal arbitral *** dans l'affaire n° *** en date du *** ne peut être reconnue comme légale.

Selon le paragraphe 1 de l'art. 291 du Code de procédure d'arbitrage de la Fédération de Russie, les plaintes contre la décision du tribunal arbitral de l'instance de cassation sur le renvoi du pourvoi en cassation, déposées auprès du tribunal arbitral de l'instance de cassation qui a rendu une telle décision, sont examinées par un composition collégiale des juges d'un même tribunal dans un délai de dix jours à compter de la date de réception de la plainte par le tribunal sans notification aux parties.

Conformément à la norme ci-dessus, *** l'intimé a saisi la Cour d'arbitrage *** d'un recours contre la décision de la cour d'arbitrage de l'instance de cassation sur le renvoi du pourvoi en cassation (Annexe n° 7). Pour le moment, il n'y a aucune information sur la poursuite de l'examen de la plainte (après plus de 35 jours).

5. Les actes judiciaires faisant l'objet d'un recours sont sujets à annulation comme violant l'uniformité dans l'interprétation et l'application des normes de droit par les tribunaux, ainsi que les droits et intérêts légitimes d'un cercle indéfini de personnes, d'autres intérêts publics, ce qui est un violation grave des normes du droit procédural.

L'acte d'inspection du Département principal de contrôle (T* ld*) a établi des dépenses budgétaires excessives non seulement par rapport au Requérant, mais aussi par rapport à *** (ci-après dénommé "l'Entrepreneur 2").

En rapport avec cette circonstance, le Requérant a déposé une réclamation contre l'Entrepreneur 2 similaire à celle déposée dans la présente affaire déclaration de sinistre réclamation pour enrichissement sans cause.

Par décision du tribunal arbitral *** dans l'affaire spécifiée n° *** en date du ***, la demande du demandeur a été rejetée dans son intégralité. La décision est entrée en vigueur (annexe n° 7).

Raisonnement décision servi tel qu'établi par le juge les circonstances de la présence d'un prix forfaitaire dans le contrat litigieux et l'absence de motif d'application des dispositions de l'art. 1102 du Code civil de la Fédération de Russie.

Il est évident qu'un seul et même tribunal, dans le cadre d'une inspection effectuée par le Bureau principal de contrôle, concernant plusieurs entités juridiques et en présence de circonstances et de sujets de disputes semblables, il y a deux positions opposées et contradictoires. Un tel état de choses dans l'exemple ci-dessus place non seulement une partie dans une position préférentielle par rapport à l'autre, mais viole également généralement l'uniformité dans l'interprétation et l'application des règles de droit par les tribunaux, ce qui, ensemble, contribue directement à une nouvelle violation. des droits et de l'équilibre des intérêts légitimes d'un cercle indéfini de personnes.

Dans le même temps, il convient de noter que, dans l'ensemble, les actes judiciaires contestés contredisent la pratique établie des tribunaux arbitraux du district correspondant sur des litiges similaires.

Ainsi, l'argument du Requérant selon lequel l'absence de preuve d'enrichissement sans cause et la présence d'un prix fixe dans le contrat sont à la base du refus de la demande a été confirmé dans les décisions du Tribunal arbitral *** n° *** en date du ** *, n° *** du ** * sur des litiges similaires entrés en vigueur et laissés inchangés par les tribunaux des instances judiciaires supérieures (annexe n° 9, n° 10).

Dans ces circonstances, les actes judiciaires contestés sont susceptibles d'annulation pour violation de l'uniformité dans l'interprétation et l'application des règles de droit par les juridictions arbitrales, ainsi que des droits et intérêts légitimes d'un cercle indéfini de personnes.

Conclusion

Sur la base des résultats de la prise de connaissance des actes judiciaires litigieux, il apparaît que les juridictions arbitrales ont appliqué les règles de droit non soumises à application, et n'ont pas appliqué les règles de droit matériel soumises à application, n'ont pas pleinement et intégralement examiner les preuves disponibles dans l'affaire, et les circonstances qu'ils ont effectivement établies ne correspondaient pas aux preuves disponibles dans l'affaire qui se sont notamment manifestées :

- dans l'application incorrecte des normes du droit matériel sur l'enrichissement sans cause (article 1102 du Code civil de la Fédération de Russie) ;

- en n'appliquant pas les normes à appliquer sur un prix fixe et la procédure de livraison et d'acceptation des travaux exécutés (art. 709, art. 720 du Code civil de la Fédération de Russie);

- une violation significative des normes du droit procédural sous la forme d'une privation du droit du défendeur à se pourvoir en cassation contre les actes judiciaires ;

- une violation significative des normes de droit procédural sous la forme d'une violation de l'uniformité d'interprétation et d'application des normes de droit matériel ;

- l'absence d'établissement du fait que le processus d'exécution des travaux a été médiatisé par les actes concluants du Demandeur quant à l'ordre de leur exécution par le Défendeur ;

- l'absence d'établissement du fait que la modification des limites de la zone projetée n'a pas eu d'incidence sur le volume et l'intensité de travail des travaux exécutés par l'intimée dans le cadre du contrat ;

— en réévaluant l'importance de l'Acte de vérification du Contrôle Principal au regard des règles de droit et des relations juridiques existantes des parties au Contrat ;

Ces circonstances ont conduit à l'adoption d'actes judiciaires non conformes à la loi et engagent la responsabilité du demandeur, plutôt sur le plan formel, par les éléments réfutés de la présente affaire. Dans de telles circonstances, nous estimons que les actes judiciaires attaqués sont sujets à annulation, et le présent pourvoi en cassation de l'intimé doit être satisfait.

Selon la partie 1 de l'art. 195 du Code de procédure d'arbitrage de la Fédération de Russie, la décision du tribunal doit être légale et justifiée.

Conformément à la partie 1 de l'art. 291.11 du Code de procédure d'arbitrage de la Fédération de Russie, les motifs d'annulation ou de modification par le Collège judiciaire de la Cour suprême de la Fédération de Russie d'actes judiciaires dans l'ordre des procédures de cassation constituent des violations importantes du droit matériel et (ou) de la procédure loi qui a influencé l'issue de l'affaire et sans l'élimination de laquelle il est impossible de restaurer et de protéger les droits, libertés, intérêts légitimes violés dans le domaine de l'entreprise et d'autres activités économiques, ainsi que la protection des intérêts publics légalement protégés.

Sur la base de ce qui précède, guidé par l'article.Article. 41, 273-286 APC RF,

S'IL VOUS PLAÎT TRIBUNAL :

décision du tribunal arbitral *** dans l'affaire n° *** du ***, décision *** de la cour d'appel arbitrale dans l'affaire n° *** du ***, décision du tribunal arbitral *** du district n° *** en date du *** annuler, à votre entière satisfaction réclamations Le demandeur a nié dans son intégralité.

Ordonnance de paiement pour le paiement de la taxe de l'État pour l'examen du recours en cassation ;
Recours en cassation de *** pour Demandeur le * l. ;
Procuration pour le représentant du Défendeur - *** ;
Décision *** de la Cour d'appel arbitrale dans l'affaire n° *** en date du *** le * l. ;
Résolution du tribunal arbitral du district de *** dans l'affaire n° *** en date du *** le * l. ;
La requête de l'intimée du *** contre la décision du tribunal arbitral près l'instance de cassation sur le renvoi du pourvoi en cassation dans l'affaire n° *** du *** au * l. ;
Décision du tribunal arbitral *** dans l'affaire n° *** en date du *** le * l. ;
La décision du tribunal arbitral *** dans l'affaire n° *** en date du *** le * l.

Signature du directeur général (représentant par procuration) Nom et prénom

Obtenir consultation gratuite Vous pouvez appeler l'avocat qui a préparé le document en appelant :

1. Un pourvoi en cassation ou une présentation déposée conformément aux règles établies par l'article 291.3 du présent code est examinée par un juge de la Cour suprême de la Fédération de Russie.

2. Un juge de la Cour suprême de la Fédération de Russie examine un pourvoi en cassation ou une présentation sur la base des pièces qui y sont jointes ou sur la base des pièces de l'affaire demandée.

3. Si l'affaire est appelée, un juge de la Cour suprême de la Fédération de Russie a le droit de statuer sur la suspension de l'exécution des actes judiciaires contestés jusqu'à la fin de la procédure devant la Cour de cassation, si la personne qui a formé le pourvoi en cassation ou la présentation demande une telle suspension, à condition que le requérant ait justifié de l'impossibilité ou de la difficulté de retourner l'exécution des actes judiciaires.

Requête en sursis à l'exécution d'actes judiciaires, signée par un juge qualifié renforcé signature électronique de la manière prescrite par la législation de la Fédération de Russie, peut être déposée auprès du tribunal arbitral en remplissant le formulaire affiché sur le site officiel du tribunal arbitral sur le réseau Internet d'information et de télécommunication.

(voir texte dans l'édition précédente)

5. La décision de suspendre l'exécution d'un acte judiciaire ou de refuser de suspendre son exécution est rendue par un juge de la Cour suprême de la Fédération de Russie immédiatement après que l'affaire a été demandée, et en cas de demande de suspension de l'exécution des actes judiciaires après demande, dans un délai de trois jours à compter de la date de réception de la requête par le tribunal. Des copies de la décision sont envoyées aux personnes participant à l'affaire.

(voir texte dans l'édition précédente)

6. L'exécution d'un acte judiciaire est suspendue pendant une période jusqu'à ce que le juge rende une décision sur le refus de transférer un pourvoi en cassation, la présentation pour examen lors d'une session judiciaire du Collège judiciaire de la Cour suprême de la Fédération de Russie ou pour une période jusqu'à ce que le Collège judiciaire de la Cour suprême de la Fédération de Russie adopte une décision basée sur les résultats de l'examen du pourvoi en cassation, présenté avec l'affaire, à moins que le juge ne fixe un délai différent pour suspendre l'exécution de l'acte judiciaire.

7. Sur la base des résultats de l'étude du pourvoi ou de la présentation en cassation, le juge de la Cour suprême de la Fédération de Russie rend une décision :

1) sur le refus de transférer un pourvoi en cassation ou une présentation pour examen lors d'une session judiciaire du Collège judiciaire de la Cour suprême de la Fédération de Russie, si les arguments énoncés dans le pourvoi en cassation ou la présentation ne confirment pas des violations importantes du fond la loi et (ou) les règles de droit procédural qui ont affecté l'issue de l'affaire, et ne sont pas des motifs suffisants pour réviser les actes judiciaires en cassation et (ou) pour trancher la question de l'octroi d'une indemnisation pour violation du droit à un procès dans un délai raisonnable. temps, et aussi si ces arguments ne sont pas confirmés dans le dossier. Parallèlement, le pourvoi en cassation, la présentation, ainsi que les copies des actes judiciaires attaqués restent devant la cour de cassation ;

2) sur le transfert d'un pourvoi en cassation, présentation avec l'affaire pour examen lors d'une session judiciaire du Collège judiciaire de la Cour suprême de la Fédération de Russie.

8. Le président de la Cour suprême de la Fédération de Russie, le vice-président de la Cour suprême de la Fédération de Russie ont le droit de contester la décision d'un juge de la Cour suprême de la Fédération de Russie sur le refus de transférer un recours en cassation, présentation pour examen lors d'une session judiciaire du Collège judiciaire de la Cour suprême de la Fédération de Russie et avant l'expiration du délai de dépôt d'un recours en cassation , soumissions à l'acte judiciaire en appel pour rendre une décision sur l'abolition de cette définition et transfert d'un pourvoi en cassation, présentation pour examen en audience par une cour de cassation. Le délai d'examen de ces plaintes, les présentations devant la Cour suprême de la Fédération de Russie ne sont pas pris en compte lors du calcul de la période spécifiée.