20. Commerce international de la propriété intellectuelle
Un produit intellectuel est le résultat d'un travail spirituel, mental, activité intellectuelle.
invention - technologie. une solution présentée sous forme documentée comme un modèle/exemple d'utilité significative et claire
Un brevet est un document qui établit le droit de propriété.
Le savoir-faire est une information de toute nature (inventions, technologies originales, connaissances, compétences, etc.) qui est protégée par des secrets commerciaux et qui peut être vendue ou utilisée pour obtenir un avantage concurrentiel par rapport à d'autres entités commerciales.
Une marque de commerce est un nom, un signe ou un symbole qui identifie les produits et services d'un vendeur.
21.Marché technologique international
Le commerce international des technologies est la fourniture sur une base commerciale à une contrepartie étrangère des résultats d'activités scientifiques et techniques qui ont non seulement une valeur scientifique, mais aussi une valeur pratique appliquée.
Objets Échange international les technologies sont les résultats de l'activité intellectuelle sous une forme matérielle et immatérielle.
Formes non réifiées :
Documentation technique
Connaissance et expérience
Recette
Licences.
Formes réifiées
dessins et modèles industriels
Unités individuelles
Lignes technologiques
Sujets du marché international de la technologie
État
Établissements d'enseignement supérieur
Instituts de recherche
Entreprises et fonds
Personnes.
22. Le concept et l'essence de la régulation étatique du commerce extérieur : objectifs, méthodes, outils.
La réglementation étatique du commerce extérieur est un système de méthodes d'influence de l'État sur les opérations de commerce extérieur des entités commerciales fixées par des actes normatifs.
Les méthodes de régulation étatique du commerce international peuvent être divisées en deux groupes : tarifaires et non tarifaires.
1. Les méthodes tarifaires sont réduites à l'utilisation des droits de douane - taxes spéciales qui sont prélevées sur les produits du commerce international. La fiscalité douanière implique l'utilisation de droits d'importation pour empêcher l'importation de marchandises étrangères dans le pays ; les droits d'exportation sont moins souvent utilisés. La nature protectionniste des tarifs s'exprime dans l'augmentation de la taille des droits pour la croissance des prix nationaux des biens importés. Selon la forme de calcul, les frais sont distingués:
a) ad valorem, qui sont facturés en pourcentage du prix des marchandises ; b) spécifique, facturé sous la forme d'une certaine somme d'argent en fonction du volume, du poids ou de l'unité de la marchandise. 2. Les méthodes non tarifaires sont diverses et représentent un ensemble de restrictions directes et indirectes à l'activité économique étrangère par le biais d'un vaste système de mesures économiques, politiques et administratives. Ceux-ci inclus:
Maintien (contingent) - l'établissement de paramètres quantitatifs dans lesquels il est possible d'effectuer certaines opérations de commerce extérieur.
Licences - la délivrance de permis spéciaux (licences) aux entités commerciales pour mener des opérations de commerce extérieur ; embargo - une interdiction des opérations d'import-export.
Contrôle des devises - restriction dans le domaine monétaire
Taxes sur les transactions d'import-export - taxes en tant que mesures non tarifaires qui ne sont pas réglementées par des accords internationaux, comme les droits de douane, et qui sont donc prélevées sur les biens nationaux et étrangers
Mesures administratives qui sont principalement liées aux restrictions sur la qualité des biens vendus sur le marché intérieur.
La réglementation étatique du commerce extérieur peut avoir deux directions interdépendantes. D'une part, il s'agit de la réglementation des importations afin de protéger le marché intérieur et les producteurs nationaux des produits étrangers. D'autre part, la promotion des exportations, l'augmentation de la compétitivité des biens nationaux sur le marché extérieur en vue de l'expansion des exportations, la conquête de nouveaux marchés. La tâche principale de l'État dans le domaine du commerce international est d'aider les exportateurs à exporter autant que possible leurs produits, en rendant leurs marchandises plus compétitives sur le marché mondial et en limitant les importations, en rendant les marchandises étrangères moins compétitives sur le marché intérieur.
Réglementation par l'État du commerce extérieur - un système de mesures d'influence de l'État sur les opérations de commerce extérieur des entités commerciales, menées conformément aux objectifs de la politique économique.
Modes de régulation étatique
Tarif (douane);
Non tarifaire.
Outils:
Là.devoirs ;
Licences ;
Restriction à l'exportation ;
Formalités administratives et douanières ;
Normes;
Subventions à l'exportation.
Protection du fabricant national ;
Création de conditions favorables aux investissements étrangers et nationaux ;
Entrée de capitaux ;
Stimulation du commerce international.
Sources de réglementation juridique du commerce international de la propriété intellectuelle. Internationalisation un usage commercial la propriété intellectuelle est médiatisée par un ensemble de mesures nature juridique adoptées aux niveaux international et national. Au niveau international, l'OMPI et l'OMC jouent un rôle clé dans la protection et le commerce de la propriété intellectuelle. Il y en a d'autres accords internationaux: Convention de Paris pour la protection de la propriété industrielle de 1883 (telle que modifiée en 1967), Traité de Washington sur la propriété intellectuelle en matière de circuits intégrés 1989
L'OMPI est invitée à promouvoir le développement de mesures visant à améliorer la protection de la propriété intellectuelle dans le monde et à harmoniser les législations nationales dans ce domaine. Dans le cadre de l'OMPI, ont été conclus : le Traité sur le droit des marques du 27 octobre 1994, le Traité sur le droit des brevets du 1er juin 2000 et un certain nombre d'autres actes.
L'OMC a conclu un accord sur les aspects des droits de propriété intellectuelle qui touchent au commerce (ADPIC) visant à protéger les intérêts commerciaux des personnes dont les biens contiennent une composante "intellectuelle" et sont protégés par des brevets et documents de sécurité pour les moyens d'individualisation des produits manufacturés, ainsi que pour la lutte contre les produits contrefaits. En d'autres termes, l'objet de la réglementation de l'OMC n'est pas la propriété intellectuelle elle-même, mais la relation entre
le commerce des personnes dans la propriété intellectuelle.
Les sources de régulation juridique du commerce international de la propriété intellectuelle sont également des actes nationaux, lorsqu'ils sont définis comme des actes de droit applicable. Conformément à l'art. 1211 du Code civil de la Fédération de Russie en l'absence de
1 Voir : Droit commercial international / Ed. V. F. Popon-dopulo. S. 310.
606 Section V. Types séparés activité entrepreneuriale
Indépendamment de l'accord des parties sur la loi applicable, la loi du pays avec lequel le contrat a les liens les plus étroits s'appliquera au contrat. La loi du pays avec lequel le contrat présente les liens les plus étroits est, en règle générale, la loi du pays où se trouve le domicile ou l'établissement principal de la partie qui exécute la prestation, qui est déterminante pour le contenu du contrat. , est situé. Par exemple, une partie qui exécute une prestation déterminante pour le contenu du contrat concession commerciale, le titulaire du droit est reconnu, et pour le contenu du contrat de licence - le concédant.
La réglementation par l'État des activités de commerce extérieur dans le domaine du commerce extérieur de la propriété intellectuelle s'effectue conformément à la Loi sur les activités de commerce extérieur (article 36).
Les formes contractuelles du commerce international de la propriété intellectuelle sont représentées, en particulier, par les accords internationaux de licence et les accords internationaux de franchise.
Le commerce international des licences contribue à l'augmentation des investissements étrangers et à l'acquisition de participations dans des entreprises étrangères établies ou existantes. Les vendeurs de licences exigent généralement une participation au capital organisation étrangère, qui réalisera la production des marchandises sous la licence vendue.
Les relations du commerce international des licences sont régies par des accords de licence, en vertu desquels les droits d'utilisation des inventions, des modèles d'utilité ou des dessins et modèles industriels sont transférés à un utilisateur étranger.
Dans le même temps, les licences exclusives et non exclusives (simples) sont distinguées. Avec une licence exclusive, le donneur de licence transfère au preneur de licence le droit d'utiliser l'invention, le modèle d'utilité ou le dessin ou modèle industriel dans la mesure spécifiée par l'accord, tout en conservant le droit d'utiliser le donneur de licence dans la mesure non transférée au preneur de licence. Avec une licence non exclusive, le donneur de licence, accordant au licencié le droit d'utiliser une invention, un modèle d'utilité ou un dessin ou modèle industriel, conserve tous les droits confirmés par le brevet, y compris le droit de concéder des licences à des tiers.
La régulation juridique des relations dans le domaine du commerce international des licences est compliquée par une contradiction objective qui existe entre les principes de la liberté du commerce international et de la concurrence, d'une part, et le caractère monopolistique de la propriété intellectuelle, d'autre part. L'Accord sur les aspects des droits de propriété intellectuelle qui touchent au commerce (ADPIC) contient un certain nombre de règles visant à atténuer les pratiques anticoncurrentielles dans l'octroi de licences contractuelles. Les pays membres de l'OMC ont le droit de prendre des mesures appropriées qui ne sont pas contraires audit accord, si elles sont nécessaires pour empêcher l'abus des droits de propriété intellectuelle par les titulaires de droits ou le recours à des pratiques qui restreignent de manière injustifiée le commerce ou ont un effet défavorable sur le transfert international de technologie. (paragraphe 2 de l'art. 8). Les règles de contrôle des pratiques anticoncurrentielles dans les licences contractuelles sont contenues dans l'art. 40 du présent accord.
La franchise internationale contribue à la création d'un réseau de distribution durable pour les biens du titulaire du droit par l'utilisation d'un monopole dans la mise en œuvre des activités sur le territoire contractuel. Dans le cadre d'un accord international de franchise, une partie (le franchiseur) accorde à l'autre partie (le franchisé), qui est une entité étrangère, le droit d'utiliser dans ses activités commerciales sur un certain territoire un ensemble de droits exclusifs appartenant au franchiseur. L'ensemble des droits exclusifs peut comprendre le droit d'utiliser : un nom commercial, une marque ou une marque de service ; informations confidentielles à caractère technique et commercial (savoir-faire) ; réputation de l'entreprise; autres droits appartenant au franchiseur.
Il existe trois types de franchise : industrielle, marketing et de service. L'objet d'un contrat de franchise industrielle est un ensemble de droits exclusifs d'exploitation d'une marque, d'une invention, complétés par des matières premières, matériaux et technologies fournis par le franchiseur. Le transfert de savoir-faire n'est pas exclu. Dans le cadre du compromis de vente
1 Homologue russe Le contrat de franchise est un contrat de concession commerciale régi par les normes du ch. 54 du Code civil de la Fédération de Russie.
608 Section V. Certains types d'activités entrepreneuriales
La nouvelle franchise transfère le droit exclusif de vendre les produits fabriqués par le franchiseur sous la marque du franchiseur. À ce cas le franchisé exerce une partie des fonctions du fournisseur, spécialisé dans certains produits. Conformément à l'accord de franchise de services, le franchiseur transfère au franchisé le système développé pour la fourniture de services sous son nom commercial et sa marque de service.
Le contrat de franchise internationale, outre les conditions traditionnelles d'utilisation de l'ensemble des droits cédés, peut contenir des clauses de restriction de concurrence, de confidentialité et de formation du personnel du franchisé.
L'ordre public dans le domaine du commerce international de la propriété intellectuelle est assuré instruments internationaux et actes de droit interne.
Les objectifs de l'Accord de l'OMC sur les aspects des droits de propriété intellectuelle qui touchent au commerce sont les suivants : réduire les obstacles au commerce international ; promouvoir une protection efficace et adéquate de la propriété intellectuelle; prévoir un régime dans lequel les mesures et procédures de protection des droits de propriété intellectuelle ne deviendraient pas un obstacle au commerce légitime de ces droits.
Ledit accord est fondé sur le principe du traitement national, ce qui signifie qu'un État partie est tenu d'accorder aux personnes des autres États parties des droits non inférieurs à ceux qu'il accorde à ses propres personnes en matière de protection de la propriété intellectuelle. Parallèlement, il est prévu que le principe du régime nation la plus favorisée, ce qui signifie que tout avantage en matière de protection de la propriété intellectuelle accordé par un État membre aux personnes de tout autre pays doit être immédiatement étendu aux personnes de tous les autres États membres. Ces principes s'appliquent non seulement au domaine de la Protection légale propriété intellectuelle, mais aussi sur le commerce international de la propriété intellectuelle.
L'ordre public dans le domaine du commerce international de la propriété intellectuelle est également assuré par les normes internationales relatives à la protection et à l'utilisation de la propriété intellectuelle (deuxième section du présent accord). Ces normes sont formulées par rapport à des objets particuliers : marques de commerce et de service, appellations d'origine, dessins et modèles industriels, brevets, topologies de circuits intégrés, informations confidentielles (secrets commerciaux), contrôle de la concurrence déloyale lors de la conclusion de contrats de licence.
Un exemple approche nationale s'assurer ordre publique dans le domaine du commerce international, la propriété intellectuelle relève de l'art. 36 de la loi sur le commerce extérieur. Il précise que, conformément aux traités internationaux Fédération Russe et Lois fédérales des mesures restrictives peuvent être introduites affectant le commerce extérieur de la propriété intellectuelle, en particulier pour assurer la moralité publique, l'ordre public, protéger la vie et la santé des citoyens, les animaux et les plantes, l'environnement, remplir les obligations internationales de la Fédération de Russie, et assurer la défense et la sécurité.
Littérature
Gorodov OA Propriété intellectuelle : aspects juridiques de l'utilisation commerciale. SPb., 1999.
Sergeev A.P. Droit de la propriété intellectuelle dans la Fédération de Russie. M., 2000.
Ces dernières années, la propriété intellectuelle est devenue de plus en plus importante parmi tous les autres types de propriété. Les questions de sa protection et de son utilisation dans les conditions modernes jouent un rôle important dans l'activité économique commerciale, industrielle, entrepreneuriale et étrangère des organisations de toutes formes de propriété.
La propriété intellectuelle fait l'objet d'une protection dans le monde entier. En Fédération de Russie, dans le cadre du développement des relations commerciales, les droits de propriété intellectuelle deviennent progressivement l'un des biens les plus compétitifs sur les marchés étrangers et nationaux.
À cet égard, la pertinence de la formation d'un mécanisme efficace de protection juridique de la propriété intellectuelle augmente. Tous ceux qui sont directement impliqués dans l'utilisation des résultats de l'activité créative doivent avoir une idée claire de ce qu'est la propriété intellectuelle, quelle est son essence, comment elle est protégée, et aussi quelles pertes matérielles graves une violation des droits de elle peut conduire à.
1. La propriété intellectuelle comme objet de droit civil
1.1. Le concept et les dispositions fondamentales de la propriété intellectuelle
L'apparition des premiers signes d'activité intellectuelle a pour origine le moment de l'apparition des êtres intelligents. Cependant, les résultats de l'activité intellectuelle ne commencent à participer au chiffre d'affaires économique qu'à partir de la fin du XVIIIe siècle.
Pour la première fois, la mention de la propriété intellectuelle apparaît dans la législation française du temps de la Révolution française. À cette époque, la théorie de la loi naturelle dominait, dont l'essence était que tout produit par l'homme, qu'il s'agisse d'objets matériels ou des résultats d'un travail créatif, était reconnu comme sa propriété. Par conséquent, le créateur des résultats d'un travail de création avait le droit exclusif d'en disposer.
A l'avenir, le développement rapide de la production industrielle et Agriculture, ainsi que la croissance du commerce international et l'échange entre les pays des dernières réalisations de la science et de la technologie exigeaient un degré plus élevé de réglementation juridique des relations internationales dans le domaine de la propriété intellectuelle.
En conséquence, dans de nombreux pays du monde, des traités internationaux ont commencé à apparaître concernant la protection des types fondamentaux de propriété intellectuelle.
Ainsi, par exemple, le 20 mars 1883, la « Convention pour la protection de la propriété industrielle » (ci-après dénommée la Convention de Paris) a été adoptée à Paris ( Annexe n° 4), qui est devenu le principal document dans le domaine de la protection des droits de propriété intellectuelle.
Le document suivant du système de protection de la propriété intellectuelle était la "Convention de Berne pour la protection des œuvres littéraires et artistiques" du 9 septembre 1886 (ci-après dénommée la Convention de Berne) ( Annexe n° 6).
En outre, l'accord le plus important dans le domaine de la protection de la propriété intellectuelle, également conclu au siècle dernier à Madrid le 14 avril 1891, "Accord concernant l'enregistrement international des marques" ( Annexe n° 7).
Cependant, tous ces documents, protégeant les objets les plus importants de la propriété intellectuelle, ne contenaient pas le concept même de "Propriété Intellectuelle". Elle a été introduite pour la première fois dans les traités juridiques internationaux par la "Convention instituant l'Organisation Mondiale de la Propriété Intellectuelle", signée à Stockholm le 14 juillet 1967 et amendée le 2 octobre 1979 (ci-après dénommée la Convention de Stockholm) ( Annexe n° 8).
L'article 2 de la Convention de Stockholm stipule que la « propriété intellectuelle » comprend les droits relatifs :
« Œuvres littéraires, artistiques et scientifiques,
Activités d'exécution d'artistes, enregistrements sonores, émissions de radio et de télévision,
Des inventions dans tous les domaines de l'activité humaine,
découvertes scientifiques,
dessins industriels,
Marques, marques de service, noms commerciaux et noms commerciaux,
Protection contre la concurrence déloyale,
ainsi que tous autres droits relatifs à l'activité intellectuelle dans les domaines industriel, scientifique, littéraire et artistique."
Il convient de noter que l'Organisation Mondiale de la Propriété Intellectuelle (ci-après dénommée OMPI) est une institution spécialisée des Nations Unies, créée dans l'intérêt de la protection internationale de la propriété intellectuelle et de la promotion de la coopération en matière de droits d'auteur, de marques, dessins et modèles industriels et brevets. L'OMPI est située à Genève.
L'Union soviétique est également partie à la Convention de Stockholm depuis 1970. Aujourd'hui, la Fédération de Russie, en tant que successeur légal de l'URSS dans les organisations internationales, est membre de l'OMPI.
Il convient de noter qu'à l'époque soviétique, la législation interne de l'URSS ne contenait aucunement la notion de propriété intellectuelle.
Quant à l'invention, au cours de ces années, elle était protégée en URSS non par un brevet, qui établit le droit de monopole de l'inventeur, mais par un certificat de droit d'auteur, conçu pour garantir pleinement le droit exclusif de l'État d'utiliser l'invention. En conséquence, l'inventeur n'était pas propriétaire du produit de son travail de création.
Au cours du développement d'une économie de marché dans la Fédération de Russie, les questions de protection de la propriété intellectuelle sont devenues particulièrement pertinentes. Aujourd'hui, le droit civil russe constitue l'institution de la propriété intellectuelle. Étant donné que l'augmentation du niveau de sa protection est une condition importante pour le développement dynamique de l'économie du pays.
La propriété intellectuelle, en vertu de l'article 128 du Code civil de la Fédération de Russie (ci-après dénommé le Code civil de la Fédération de Russie) ( Annexe n° 13), fait référence aux objets des droits civils.
Conformément à l'article 138 du Code civil de la Fédération de Russie, la propriété intellectuelle désigne :
"le droit exclusif (propriété intellectuelle) d'un citoyen ou d'une personne morale sur les résultats de l'activité intellectuelle et les moyens assimilés d'individualisation d'une personne morale, d'individualisation des produits du travail ou des services rendus (dénomination sociale, marque commerciale, marque de service, etc.) .
L'utilisation des résultats de l'activité intellectuelle et des moyens d'individualisation, qui font l'objet de droits exclusifs, ne peut être effectuée par des tiers qu'avec le consentement du titulaire du droit d'auteur.
Ainsi, l'article 138 du Code civil de la Fédération de Russie ( Annexe n° 13) reconnaît l'exclusivité des droits des propriétaires sur les objets de propriété intellectuelle. L'exclusivité des droits réside précisément dans le fait que ces droits ne peuvent être utilisés par des tiers qu'avec le consentement du titulaire des droits d'auteur.
Étant donné que les notes des principales institutions mondiales liées à l'évaluation du système d'innovation montrent que la Finlande fait partie du groupe des leaders mondiaux, il est certainement intéressant d'étudier son expérience en tant que l'un des pays de l'UE dans le domaine de la formation du système d'innovation. Tout ce qui précède détermine la pertinence et l'opportunité du sujet de ce travail.
Partager le travail sur les réseaux sociaux
Si cette oeuvre ne vous convient pas, il y a une liste d'oeuvres similaires en bas de page. Vous pouvez également utiliser le bouton de recherche
Possibilité d'appliquer l'expérience de la réglementation du commerce des objets de propriété intellectuelle dans les pays de l'Union européenne à l'économie de la Fédération de Russie
|
INTRODUCTION 1 EXPÉRIENCE DE LA FINLANDE EN MATIÈRE DE RÉGLEMENTATION DU COMMERCE DE LA PROPRIÉTÉ INTELLECTUELLE 2 ANALYSE DE LA PRATIQUE DE RÉGLEMENTATION DU COMMERCE DE LA PROPRIÉTÉ INTELLECTUELLE EN RUSSIE ET EN FINLANDE 2.1 Fondements de la réglementation réglementaire des relations dans le domaine du commerce des objets de propriété intellectuelle en Russie et en Finlande 2.2 Promotion du commerce de la propriété intellectuelle en Russie et en Finlande 3 PROBLÈMES D'APPLICATION DE L'EXPÉRIENCE DE LA RÉGLEMENTATION DU COMMERCE DES OBJETS DE PROPRIÉTÉ INTELLECTUELLE DANS LES PAYS DE L'UNION EUROPÉENNE À L'ÉCONOMIE DE LA FÉDÉRATION DE RUSSIE ET LES VOIE DE LEUR SOLUTION 3.1 Importation parallèle 3.2 Brevets nombreux et interchangeables, se chevauchant largement. 3.3 Titulaires de brevets non actifs, agrégateurs de brevets 3.4 Moyens de résoudre les problèmes de réglementation du commerce de la propriété intellectuelle CONCLUSION LISTE DE LA LITTÉRATURE UTILISÉE |
INTRODUCTION
La pertinence du sujet de travail. Le ralentissement de la croissance de l'économie mondiale, y compris les économies nationales des pays de l'UE et de la Russie, avec une vigueur renouvelée, a poussé la discussion sur le problème de l'accélération du développement innovant.
Étant donné que les notes des principales institutions mondiales liées à l'évaluation du système d'innovation montrent que la Finlande fait partie du groupe des leaders mondiaux, il est certainement intéressant d'étudier son expérience en tant que l'un des pays de l'UE dans le domaine de la formation du système d'innovation. Tout ce qui précède détermine la pertinence et l'opportunité du sujet de ce travail.
L'objectif du travail est d'étudier la possibilité d'appliquer l'expérience de la réglementation du commerce de la propriété intellectuelle dans les pays de l'Union européenne à l'économie de la Fédération de Russie.
En fonction de l'objectif, les tâches suivantes se présentent :
- revoir la réglementation du commerce de la propriété intellectuelle finlandaise;
- comparer la réglementation du commerce de la propriété intellectuelle en Russie et en Finlande ;
- examiner les problèmes d'application de l'expérience de la réglementation du commerce des objets de propriété intellectuelle dans les pays de l'Union européenne à l'économie de la Fédération de Russie et les moyens de les résoudre.
L'objet de l'étude est le droit de la concurrence de l'UE en relation avec le comportement des entreprises sur le marché et leur utilisation de leurs droits de propriété intellectuelle.
L'objet de la recherche est le problème de la régulation du commerce de la propriété intellectuelle.
La base méthodologique de la recherche est constituée par les méthodes de recherche historique, systémique, dialectique, logique.
1 EXPÉRIENCE DE LA FINLANDE EN MATIÈRE DE RÉGLEMENTATION DU COMMERCE DE LA PROPRIÉTÉ INTELLECTUELLE
Dans une large mesure, le succès du modèle d'innovation finlandais est dû à plusieurs facteurs. Tout d'abord, le modèle lui-même, ainsi que les conditions générales de son fonctionnement (la culture générale de l'administration publique et de la planification, ainsi que le haut niveau de développement des technologies de l'information et de la communication), peuvent leur être attribués. Le modèle lui-même se caractérise par une augmentation constante du financement de la science et de l'innovation, la formation d'un "écosystème" innovant.
Le leadership dans le domaine des technologies de l'information et de la communication (ci-après dénommées TIC) est dû à la « culture informatique » élevée de la population, aux normes élevées de l'État dans la fourniture de services TIC, à l'accès à Internet garanti par l'État pour tous, à la amélioration des activités de « gouvernement électronique » 1 .
S'agissant de la culture de gestion de l'État, il convient de noter comme points forts le niveau de planification et de gestion stratégiques, ainsi que le système d'évaluation de l'efficacité de la gestion dans organisations gouvernementales, visant non pas tant à identifier les lacunes dans le travail des employés, mais à collecter et analyser les propositions d'amélioration de la gestion de la structure étatique.
L'un des facteurs fondamentaux qui créent les conditions d'une promotion réussie des entreprises innovantes en Finlande est la formation d'un "écosystème d'innovation" (dans la terminologie des Finlandais eux-mêmes), qui implique un soutien progressif et complet aux entreprises à tous les niveaux. étapes de son développement et un cadre réglementaire bien développé. Le système des institutions de financement des entreprises innovantes à croissance rapide, de l'internationalisation et du soutien à l'activité économique étrangère (ci-après - FEA), des subventions à l'exportation et des garanties à l'exportation est en constante amélioration, ce qui réduit les risques des organisations privées (banques, investisseurs et entreprises innovantes lui-même) et stimule leur participation à la promotion des innovations. Un cadre réglementaire bien développé réglementation juridique distribution et consolidation des droits sur les résultats créés de l'activité intellectuelle (ci-après - RIA), laissant la liberté de déterminer les règles du jeu pour divers sujets d'activité innovante dans le cadre juridique. Et enfin, beaucoup de travail est fait pour emprunter le meilleur expérience internationale tant dans le domaine du développement du capital humain et du « renforcement des compétences » que dans le domaine des pratiques innovantes.
Les principaux acteurs du système d'innovation finlandais au niveau national sont les ministères, le Conseil de la politique scientifique et technologique, l'Agence nationale de financement de l'innovation et de la technologie Tekes, la Fondation nationale recherche scientifique et R&D "Sitra", l'Académie des sciences, les universités, leurs pépinières d'entreprises et centres de transfert de technologie, le Centre de recherche technique de Finlande "VTT", le secteur des organismes de recherche, l'Association pour la promotion de l'exportation finlandaise "Finpro", le Fonds d'État pour le financement des exportations "Finnvera", Fonds finlandais de capital-risque Finnfand, Institut finlandais Fintra pour le commerce international, Fondation finlandaise pour l'innovation, Association TEKEL des parcs scientifiques finlandais, etc. 2 .
Il convient de noter le grand rôle des sujets régionaux et locaux de l'activité d'innovation. Les centres régionaux de développement économique, de transport et d'écologie opèrent au niveau régional. des acteurs importants dans niveau local(du point de vue financier et organisationnel) sont les autorités municipales. Le système d'innovation finlandais se caractérise par la présence non seulement de grands acteurs nationaux (Tekes, Sitra, etc.), mais aussi d'un grand nombre et d'une variété d'organisations relativement petites créées avec la participation de financements publics ou de grands acteurs, ainsi qu'avec la participation de l'État et autorités locales autorités compétentes pour remplir diverses fonctions dans le système d'innovation, ce qui contribue à la formation d'un "écosystème" d'innovation convivial, accessible et "étape par étape".
Avec toute la diversité de « l'écosystème » de l'innovation en Finlande, les liens les plus significatifs sont Tekes et les centres stratégiques pour la science, la technologie et l'innovation (abréviation finlandaise - BNOK).
Tekes est l'institution la plus importante de Finlande qui finance des projets de recherche, de développement et d'innovation à risque. On peut dire qu'il y a eu récemment en Finlande une tendance à la consolidation des efforts dans les principaux domaines d'activité d'innovation par les principaux acteurs. Ces joueurs comprennent principalement "Tekes". La compétence de l'agence comprend l'organisation des travaux de détermination des domaines prioritaires de la recherche scientifique, la planification et le financement de la R&D visant le développement et la mise en œuvre des hautes technologies dans le cadre de la stratégie nationale d'innovation, et l'accompagnement des petites et moyennes entreprises dans le domaine de l'innovation. Tekes fournit un examen par les pairs et un financement pour les projets d'innovation technologique des entreprises, des instituts de recherche et des universités en Finlande, et promeut la collaboration entre les participants aux données travail de recherche, incl. au niveau international. Tekes ne mène pas ses propres recherches scientifiques. Le financement s'effectue sur une base compétitive et sélective. Les projets risqués qui présentent les plus grands avantages à long terme pour l'économie et la société sont financés. Les services de Tekes eux-mêmes sont gratuits. L'Agence accorde des subventions et des prêts à des conditions prédéterminées conformément à la loi sur les transferts publics distincts (688/2001), la loi sur prêts du gouvernement et garanties (449/1988), Décret gouvernemental sur le financement de la recherche, du développement et de l'innovation (298/2008). Les conditions de financement des projets sont réglementées sur la base de Conditions générales publié sur le site de Tekes 3 .
En Finlande, il n'existe pas de soi-disant "soutien bancaire aux projets financés avec la participation de l'État : Tekes contrôle la mise en œuvre de ces projets". Ce contrôle de la part de Tekes est dû au fait que l'agence a le pouvoir de contrôler, sur une base régulière, les dépenses des fonds alloués. Tekes transfère le montant spécifié dans le projet sur le compte spécifié par l'entrepreneur, mais se réserve le droit de suspendre le paiement, de geler le compte, de retourner en espèces dans les cas prévus par les Conditions Générales.
En cas de retard important dans la commercialisation des projets, l'échéance du prêt peut être reportée de 20 ans maximum. Le délai de grâce ne doit pas dépasser 10 ans. À cas exceptionnels le montant du prêt et les intérêts peuvent être convertis en titres de créance (prêt en capital). Dans des cas exceptionnels, en cas d'échec commercial du projet, l'emprunteur peut être libéré de l'obligation de rembourser le prêt et les intérêts.
Environ 60 % du financement de l'innovation va aux petites entreprises. Les frais des grandes entreprises pour les brevets ne font pas l'objet d'une indemnisation.
Depuis 2009, sous les auspices du gouvernement du pays, un programme est en cours - Centres stratégiques pour la science, la technologie et l'innovation "SHOK", dont l'objectif principal est la mise en œuvre de partenariats public-privé, lorsqu'ils sont sous le patronage de l'état se constitue un nouvel environnement institutionnel qui permet de créer des innovations de rupture et de les introduire en production sur la base de 6 clusters. Le financement des travaux de ces centres SHOK sur le long terme s'effectue à la fois aux frais de leurs actionnaires (entreprises incluses dans ce cluster), et via Tekes et l'Académie des sciences de Finlande. Contrairement aux sociétés actionnaires, les organismes externes qui financent le programme (Tekes et l'Académie des sciences de Finlande) n'ont pas de droits sur le RIA créé.
Au niveau régional, la Finlande dispose de Centres régionaux pour le développement économique, les transports et l'environnement (« Centres ELY »). Ils fonctionnent comme des centres autonomes tandis que leurs conseillers en développement des affaires et en innovation offrent des services de consultation et de formation à divers réseaux et institutions en tant qu'experts en commercialisation. 4 .
Une tendance croissante est la création d'équipes informelles. Ainsi, le projet Promoto vise la création dynamique de nouvelles entreprises et d'équipes informelles, dont le groupe cible le plus prometteur est constitué d'étudiants et de diplômés d'établissements d'enseignement supérieur de divers domaines de la connaissance. De cette manière, la création de réseaux et de communautés innovantes est soutenue.
Je voudrais attirer l'attention sur l'expérience d'attirer des investisseurs privés pour le cofinancement. En mars 2013, le gouvernement finlandais a lancé un programme de financement de la croissance d'une durée de dix ans pour consolider les investissements et soutenir la croissance des PME (en particulier en réponse aux changements structurels et aux sorties d'investissements du marché des TIC). Le montant du financement du programme atteindra 1 milliard d'euros sur la durée prévue de dix ans, sous réserve d'un cofinancement à 50 % par des capitaux privés. Il est prévu que le financement à risque externe attiré sera utilisé pour embaucher du personnel hautement qualifié pour lancer des entreprises en démarrage. L'État s'attend à ce que seule cette opération lui restitue tous ses investissements réalisés dans le programme sous forme de recettes fiscales au titre de la rubrique « impôt sur le revenu » (les taux d'imposition sur le revenu en Finlande varient considérablement en fonction du montant des revenus ; les taux d'imposition sur le revenu pour la plupart les revenus importants sont parmi les plus élevés au monde) et "l'impôt sur les bénéfices". Les fonds seront investis par l'intermédiaire de l'Agence de financement de la technologie et de l'innovation Tekes (dans des fonds pour les entreprises en démarrage) et des investissements industriels finlandais Ltd. (aux fonds de croissance). Les investisseurs privés sont encouragés à investir dans les fonds des start-up, créant ainsi les conditions d'un meilleur retour sur investissement privé.
Dans le même temps, le modèle finlandais de développement innovant manque de mesures fiscales notables pour stimuler l'innovation. Dernier recours général il a été décidé de réduire l'impôt sur les sociétés de 24 à 20 % pour 2014 5 .
Pour stimuler les propositions innovantes, il est prévu d'établir une part obligatoire des produits innovants dans les marchés publics. En particulier, il est prévu d'augmenter la part des technologies "propres" dans marchés publics jusqu'à 1 %.
On pense que le mécanisme de compensation de l'État pour les coûts de soutien à l'innovation et à l'internationalisation consiste à augmenter le remplissage du budget au détriment de l'impôt (impôt sur les bénéfices pour les personnes morales, impôt sur le revenu personnes) et d'autres revenus d'entreprise et de consommation.
2 ANALYSE DE LA PRATIQUE DE RÉGLEMENTATION DU COMMERCE DE LA PROPRIÉTÉ INTELLECTUELLE EN RUSSIE ET EN FINLANDE
2.1 Fondements de la réglementation réglementaire des relations dans le domaine du commerce des objets de propriété intellectuelle en Russie et en Finlande
Étant donné que la réglementation normative de la propriété intellectuelle (PI) en Russie et en Finlande a évolué sous l'influence de normes internationales(Convention de Paris, ADPIC, Traité de coopération en matière de brevets (PCT), etc.), il contient un nombre important de dispositions similaires.
Dans le même temps, le régime juridique finlandais a évolué sous l'influence de la législation suédoise et des processus d'intégration des pays nordiques, ainsi que conformément aux normes et pratiques de l'UE. Cour de justice européenne Justice.
Par exemple, fournir aide d'État dans le domaine de la R&D et de l'innovation, facteur susceptible d'influencer l'environnement concurrentiel et d'entraîner sa distorsion, s'effectue dans le strict respect des exigences de l'UE. Selon les réglementations de l'UE condition essentielle le rendu soutien de l'état soit un effet positif sur l'état de l'économie et la non-perturbation de l'environnement concurrentiel du marché ou la focalisation de l'aide sur la restauration de cet environnement. Dans le même temps, l'environnement concurrentiel finlandais lui-même, selon les dirigeants du pays, doit être considérablement amélioré, en particulier sur les marchés de consommation. Les changements les plus importants et la concurrence accrue sont nécessaires dans détail et le secteur de la production alimentaire. Dans le même temps, les entreprises publiques devraient rester neutres.
Les différences de réglementation juridique entre la Finlande et la Russie sont largement dues au fait que le système juridique russe appartient au système continental et que la Finlande appartient à la famille juridique scandinave, qui a un système juridique différent de celui système continental et plus gravitant vers les anglo-saxons. Cela se traduit clairement par la minimisation du nombre de normes générales de régulation des relations contractuelles, notamment des marchés publics. En Russie, la réglementation juridique réglementaire des marchés publics et la répartition des droits sur les résultats créés dans l'exécution des marchés publics est assez formalisée: il existe une définition juridique de " contrat gouvernemental», et une invention de service, qui est absente en Finlande.
Une conséquence de l'approche « non continentale » de la réglementation des marchés publics en Finlande est l'utilisation de l'approche dite « subjective ». Avec l'approche « subjective », l'un des critères des caractéristiques de la commande publique (financement par fonds publics) est absent, et les dispositions de la loi sur les marchés publics s'appliquent lorsque les clients sont sujets spéciaux réglementés dans la liste contenue dans la loi sur les marchés publics 6 .
Une telle approche « subjective » a un côté positif et permet de varier les normes pour différents sujets.
Dans la réglementation finlandaise, il n'y a pas de distinction juridique entre les contrats de R&D et de R&D (dans le même temps, il n'y a pas de différenciation entre les risques du client et le degré de responsabilité de l'entrepreneur). Cependant, il y a principes généraux droit des contrats.
Sans s'attarder sur les nuances de la réglementation d'un contrat de R&D, il convient de noter que ce contrat ne peut préréglementer le nombre de résultats protégeables, et plus encore le nombre de demandes de brevets, ce qui est une pratique courante des contrats d'État en Russie. L'expérience de la Finlande le confirme.
Il existe un certain nombre de dispositions fondamentales similaires dans les législations russe et finlandaise régissant la propriété intellectuelle et la répartition des droits aux AIR créées. En Finlande, comme en Russie, les droits naissent initialement avec le créateur de l'invention, et l'employeur a un droit dérivé. Comme en Russie, un nombre important de dispositions sont de nature dispositive. En même temps, les plus fondamentales sont impératives.
L'auteur de l'invention (salarié) a droit à une indemnisation raisonnable pour le transfert du droit à l'invention (caractère impératif de la norme). Dans le même temps, le montant de l'indemnisation ne peut pas être prédéterminé. Le montant dépend de la valeur de l'invention, de l'étendue des droits transférés, des conditions d'emploi du salarié et de la valeur de l'emploi pour la création de l'invention. La modification des clauses de ces contrats relève de la compétence du tribunal.
Aux accords concernant le dépôt d'une demande, l'obtention d'un brevet, la cession droits de propriété découlant d'un brevet (contrat d'aliénation de droits ou d'octroi d'un droit d'exploitation d'une invention), les dispositions générales sur les contrats s'appliquent. Les droits sont librement transférables et servent de garantie pour les obligations. La licence par défaut est considérée comme exclusive (pas de droit de sous-licence). Les dispositions des articles 4 à 9 de la loi sur la restriction de la concurrence ou des articles 85 à 86 du traité UE de Rome s'appliquent aux dispositions relatives aux licences exclusives. Obligation d'enregistrer les accords d'aliénation droit exclusif, des accords de licence ou un accord de gage de brevet, contrairement à la Russie (l'exigence d'enregistrement par l'État de ces accords) est absente : l'absence d'enregistrement des accords n'entraîne pas leur invalidité, cependant, elle entraîne d'importants implications légales vis-à-vis des tiers. La personne inscrite en dernier dans le registre en tant que titulaire du droit assume l'entière responsabilité des litiges et autres relations juridiques découlant du brevet 7 .
Le contenu d'un droit exclusif se révèle à travers un droit négatif (le droit d'interdire à autrui d'utiliser l'objet de droit). À sa discrétion, le détenteur du droit d'auteur peut donner à d'autres la permission d'utiliser. En droit finlandais, le bloc de protection est développé plus en détail que dans Droit russe(présence de concepts distincts de "protection du produit", "protection du processus", "protection indirecte du produit", "violation directe des droits", "assistance en violation des droits", etc.).
Conformément à la pratique de la Cour de justice des Communautés européennes et au principe de libre circulation des marchandises, le principe non pas national mais régional de l'épuisement du droit (qui s'étend au territoire de l'Espace économique européen) a commencé à être appliqué. Les importations parallèles au sein de l'EEE sont autorisées si les marchandises ont été mises sur le marché avec le consentement du titulaire du droit. Parallèlement, si le titulaire du droit met le bien en circulation sur le territoire d'un pays faisant partie du CES, mais sur le territoire duquel l'invention n'est pas brevetée, alors le droit est considéré comme épuisé.
Le droit exclusif n'est pas un obstacle en cas d'utilisation non commerciale de RIA. Le terme « utilisation non commerciale » désigne non seulement l'utilisation non commerciale à des fins personnelles, mais également d'autres formes d'utilisation non commerciale : pour la recherche et le développement (y compris ceux effectués par une entreprise), l'expérimentation, l'ingénierie inverse, dans le processus éducatif à des fins de démonstration, fabrication d'un seul médicament. Il convient de noter qu'en général, une telle portée du droit à «l'utilisation non commerciale» de RIA sans posséder de droit exclusif coïncide avec les normes du droit russe.
Lors de la création d'une invention de service, l'employeur dispose de 4 mois, comme en Russie, pour informer l'employé de sa décision concernant l'invention créée.
2.2 Promotion du commerce de la propriété intellectuelle en Russie et en Finlande
Bien que la Finlande figure dans le groupe des leaders en termes de développement du système d'innovation dans presque tous les classements, la nécessité d'intensifier la commercialisation des résultats de la R&D, d'améliorer constamment le système d'innovation et de développer la concurrence (en particulier sur les marchés individuels) est néanmoins également caractéristique de la Finlande.
L'un des problèmes importants pour le succès de la commercialisation de l'AIR est la motivation des scientifiques dans leurs activités scientifiques et innovantes. Contrairement à la Russie, les universités de recherche finlandaises jouent déjà un rôle important dans la R&D nationale, ce qui n'exclut pas l'existence de difficultés liées à la commercialisation des AIR créées. L'étude finlandaise « Commercialisation dans les universités finlandaises » 2011, menée par l'Institut de recherche d'économie finlandaise, fournit des données issues d'une étude sur la motivation de 2 800 chercheurs de 11 universités de recherche finlandaises. Le potentiel d'utilisation commerciale des RIA en cours de création n'a pratiquement aucun effet sur le choix des sujets par les scientifiques. La principale motivation est une approche altruiste (aspects socioculturels, bénéfice pour la société), ainsi que des motivations personnelles (ambitions scientifiques et réalisation de soi, attirer des fonds supplémentaires pour des recherches ultérieures). L'engagement direct avec l'industrie est rare, et lorsqu'un tel engagement se produit, il vise à répondre aux intérêts universitaires et à trouver de nouvelles idées de recherche, ainsi qu'à obtenir des financements. Ceux. en général, on peut trouver des motifs similaires pour le comportement pour lequel les scientifiques sont critiqués en Russie.
Seulement 10 % des chercheurs reçoivent une formation commerciale supplémentaire. Bien que les chercheurs indiquent être satisfaits du niveau de services offerts par les centres de transfert technologique, dans les faits, le degré de satisfaction des besoins et les besoins de commercialisation eux-mêmes sont assez faibles. Cela indique également que les centres ne sont pas devenus une partie importante de la culture des universités et que l'interaction avec eux n'est pas une partie importante du travail des chercheurs. Il est conclu qu'une tâche importante devrait être d'informer sur les services fournis dans le domaine du transfert de technologie, d'élargir la liste des services dont les chercheurs ont besoin, ainsi que de créer des incitations pour une participation plus active des chercheurs au transfert et à la commercialisation de technologie. 8 .
Comme l'une des principales raisons de la faible participation aux activités d'innovation, les scientifiques citent le manque de temps (beaucoup de temps est consacré à la préparation des demandes de participation aux concours). Il semble que les problèmes identifiés devraient être pris en compte lors du développement du financement sur une base compétitive et de la motivation des scientifiques russes.
Les données présentées indiquent également que la « stimulation de la concurrence » proposée en Russie ne donne pas en elle-même l'effet souhaité d'amélioration de la commercialisation, ainsi que de la création d'universités de recherche.
L'expérience de l'étude de la pratique de certaines des universités les plus avancées de Finlande est importante, en particulier, comme Université de Technologie Université Lappeenranta et Aalto. Par exemple, l'Université de technologie de Lappeenranta a une devise expressive - "Ouvrez votre esprit" - "Ouvrez votre esprit!". L'université est dominée par l'esprit de créativité, d'invention et d'entrepreneuriat. Les indicateurs les plus importants de l'activité de l'université ne sont pas tant les réalisations scientifiques ou la réussite scolaire que le nombre de start-up créées par les étudiants.
Aalto a formé la communauté d'affaires la plus grande et la plus active d'Europe. En octobre 2012, le Fonds de démarrage a été créé, qui se chargera d'organiser et de financer les programmes de soutien à l'entrepreneuriat et aux entreprises à forte croissance Startup Sauna, la conférence Slash et le programme de stages Startup Life. L'objectif principal du fonds est de créer l'une des meilleures concentrations de start-ups au monde. Par pratique générale des entreprises en démarrage créées par des étudiants, et non par des universités. L'université peut devenir temporairement propriétaire d'un brevet d'invention pour que plus tard, lorsqu'un étudiant crée une start-up, celle-ci puisse être cédée à cet étudiant à un prix n'excédant pas le coût d'obtention d'un brevet.
Des travaux sont en cours pour créer un concentré d'« écosystème » innovant au sens territorial. D'ici 2015-2016 Dans le voisinage immédiat de l'Université d'Aalto, les plus importantes organisations de soutien à l'innovation et au commerce extérieur de Finlande seront situées dans le même complexe immobilier : l'Association pour la promotion de l'exportation finlandaise Finpro, le Fonds d'État pour le financement des exportations Finnvera et l'Agence d'État finlandaise pour Financement de la technologie et de l'innovation Tekes.
Fin 2012, des plans ont été annoncés pour la mise en œuvre de deux nouvelles réformes : le programme gouvernemental Villes Innovantes (ou INKA) pour la période 2014-2020, qui visera à rassembler les acteurs nationaux et régionaux finlandais de l'innovation pour accélérer le développement de une nouvelle génération de projets d'importance internationale, qui remplacera à l'avenir en partie le programme OSKE, ainsi que la réforme du financement public des start-up à fort potentiel de croissance, ce qui implique l'unification des efforts dans la fourniture de services aux les start-ups et la redistribution des fonctions entre les acteurs de l'infrastructure le soutien à l'innovation (par exemple, Tekes sera la seule entité chargée d'apporter du capital-risque) pour mieux répondre aux besoins des clients.
En outre, le groupe de suivi, présidé par le secrétaire d'État adjoint au bureau du gouvernement, T. Lankinen, a préparé des propositions pour réformer le secteur public de la R&D et financer la science. Les propositions contiennent des mesures visant à améliorer le financement de la R&D à vocation sociale et à accroître son efficacité, à développer la R&D dans des domaines d'importance sociale, à renforcer l'accent mis sur la R&D stratégique dans le financement, à créer un Conseil de la recherche stratégique et à renforcer la validité scientifique des décisions prises par le gouvernement.
3 PROBLÈMES D'APPLICATION DE L'EXPÉRIENCE DE LA RÉGLEMENTATION DU COMMERCE DES OBJETS DE PROPRIÉTÉ INTELLECTUELLE DANS LES PAYS DE L'UNION EUROPÉENNE À L'ÉCONOMIE DE LA FÉDÉRATION DE RUSSIE ET LES VOIE DE LEUR SOLUTION
3.1 Importation parallèle
Le terme « importation parallèle » (ou « importation grise » dans les pays où elle est interdite) est largement utilisé en Fédération de Russie, mais ce concept n'est pas défini par la loi. En général, "l'importation parallèle" est associée à la propriété intellectuelle, mais présente des limites sous la forme de l'établissement dans la législation du "principe d'épuisement du droit à la propriété intellectuelle" 9 .
Dans la pratique mondiale, il existe deux principaux "principes d'épuisement du droit": national (régional) et international. La Fédération de Russie a un principe national (régional) d'épuisement des droits » (article 1497, partie IV, du Code civil de la Fédération de Russie et « Accord sur des principes uniformes de réglementation dans le domaine de la protection et de l'application des droits de propriété intellectuelle » du l'Union douanière).
Le droit de l'État d'autoriser ou d'interdire les "importations parallèles" est conforme aux dispositions de l'art. 6 de l'Accord sur les ADPIC, qui établit le droit d'un État membre de reconnaître l'un ou l'autre concept d'épuisement des droits sur les objets de propriété intellectuelle.
La Commission de l'Union européenne, sur la base des résultats d'études, a donné la priorité au principe régional (territorial) de l'épuisement du droit.
Selon la plupart des experts, l'introduction du « principe international de l'épuisement du droit » dans la Fédération de Russie conduira à la libéralisation des « importations parallèles », ce qui entraînera des conséquences négatives pour l'économie russe, réduira l'attractivité des marchés de la États membres de l'Union douanière et, par conséquent, entraînent une diminution des investissements dans l'économie et des volumes de fournitures légales et de produits manufacturés.
Compte tenu du niveau actuel de nihilisme juridique et de la faible culture des affaires en Fédération de Russie, la libéralisation des «importations parallèles» aura principalement un impact négatif sur les consommateurs, en outre, il est impossible d'augmenter le niveau de concurrence en améliorant le conditions de concurrence déloyale.
3.2 Brevets nombreux et interchangeables, se chevauchant largement.
C'est exactement la situation qui s'est développée aujourd'hui dans les technologies de l'information (ci-après dénommées technologies informatiques ou smartphones). Les objets de propriété intellectuelle incorporés dans les technologies informatiques sont protégés par de nombreux brevets, ce qui donne lieu à des litiges, intensifie la concurrence et conduit à de nombreuses et longues guerres de brevets. Le nombre de brevets ne cesse de croître et les redevances augmentent et deviennent plus lourdes. Cependant, la situation actuelle n'est pas nouvelle dans l'histoire de la propriété intellectuelle, une situation similaire s'est développée pendant la "guerre des machines à coudre" (seconde moitié du XIXe siècle), et avec les avions, les radios, les machines agricoles, etc. Selon les experts, un sort similaire attend les inventions dans le domaine des biotechnologies, des nanotechnologies, dans les méthodes de traitement de la maladie d'Alzheimer, etc.
Les détracteurs du système des brevets utilisent les « maquis de brevets » comme preuve que le système des brevets ne fonctionne pas et ne répond pas aux exigences d'aujourd'hui, comme confirmation du fait que système des brevets freine le progrès technologique.
Mais l'histoire montre le contraire. Les "fourrés de brevets" sont éclaircis par la coopération en matière de brevets, la concurrence et le progrès technologique se poursuit. Ils n'apparaissent qu'avec une avancée technologique majeure et disparaissent lorsque le marché atteint l'équilibre. De plus, une invention est une combinaison de plusieurs petites innovations. Ainsi, les « fourrés de brevets » sont une étape naturelle du progrès technique, et non un obstacle à son développement.
3.3 Titulaires de brevets non actifs, agrégateurs de brevets
Les "patent trolls" (titulaires de brevets non pratiquants, agrégateurs de brevets) sont des entreprises qui acquièrent droits de brevet percevoir des redevances ou intenter un procès au lieu de mettre en œuvre une invention brevetée.
Les agissements des "patent trolls" sont aussi devenus, pour les détracteurs du système des brevets, une des preuves que le système est malade et nécessite une révision drastique. Il convient de noter que les partisans du système des brevets critiquent leurs actions et qualifient la politique de dirigée contre le progrès commercial et technique.
Cependant, les « patent trolls » incluent souvent des inventeurs et des entreprises qui ont réussi à commercialiser leurs brevets (souvent non essentiels) en utilisant les opportunités offertes par le système des brevets.
Tout cela suggère une vision extrêmement étroite du système des brevets. La plupart, malheureusement, croient que les brevets existent pour être utilisés exclusivement par les titulaires de brevets.
Mais pour être tout à fait honnête, un brevet donne le droit de : disposer, interdire à des tiers d'utiliser la solution brevetée, aliéner le droit exclusif (cession) et/ou conclure contrats de licence plutôt que de l'utiliser. Par conséquent, les actions des titulaires de brevets non pratiquants sont légales.
Les partisans du système des brevets donnent un exemple simple comme preuve : les actions de personnes qui préfèrent louer un logement acheté plutôt que d'y vivre. Par conséquent, un titulaire de brevet qui tire des revenus de redevances ne devrait pas être plus pénalisé (ou condamné) qu'un propriétaire qui achète une maison dans l'intention de la louer.
Ainsi, les actions des véritables "patent trolls" sont un abus de droit, et elles doivent être traitées de la même manière en utilisant le système des brevets. Les principales raisons de l'abus du droit sont 10 :
- méconnaissance des droits des tiers ;
- absence pratique judiciaire et par conséquent l'incapacité
- recours pour le droit d'indemniser la violation;
- disponibilité insuffisante d'informations sur les brevets;
- faible qualité de l'examen des brevets;
- manque de professionnalisme dans la préparation de la demande (terminologie, portée des revendications, etc.);
- manque de connaissances dans le domaine des brevets, y compris un faible niveau de préparation et un manque de conseils en brevets.
3.4 Moyens de résoudre les problèmes de réglementation du commerce de la propriété intellectuelle
L'organisation systématique des travaux liés à la garantie d'une protection juridique fiable des développements commerciaux prometteurs des entreprises innovantes russes en Russie et à l'étranger est devenue particulièrement pertinente après l'adhésion de la Russie à l'Organisation mondiale du commerce (OMC).
Les experts conviennent que la législation de la Fédération de Russie est pleinement conforme au droit international. La Russie a ratifié la plupart des traités internationaux dans le domaine de la propriété intellectuelle, à l'exception de l'Arrangement de La Haye sur l'enregistrement international des dessins et modèles industriels, malgré le fait qu'à la Conférence diplomatique de Genève du 2 juillet 1999, la Russie a signé l'Acte de Genève de l'Arrangement de La Haye, mais n'a jusqu'à présent pas effectué de procédures nationales d'adoption.
Le système de La Haye permet à un déposant d'enregistrer des dessins et modèles industriels dans plusieurs pays en déposant une seule demande auprès du Bureau international de l'OMPI. Le système permet de déposer jusqu'à 100 dessins et modèles différents dans une seule demande et facilite également la gestion ultérieure des enregistrements de dessins et modèles industriels, des renouvellements d'enregistrement et des modifications de fixation en une seule étape de la procédure.
Malheureusement, les dessins et modèles industriels ne sont pas très populaires en Fédération de Russie, cette thèse est confirmée par les statistiques de Rospatent : depuis 2010, le nombre de demandes déposées pour l'enregistrement de dessins et modèles industriels par des déposants étrangers dépasse le nombre de demandes déposées par des déposants nationaux.
Dans le même temps, de nombreux fabricants étrangers ont réalisé l'importance de l'enregistrement des dessins et modèles industriels, car ils augmentent la valeur commerciale du produit et le rendent plus attrayant. Sécurité protection intégrée marchandises par le brevetage d'une invention et d'un dessin industriel, ainsi que l'enregistrement d'une marque, vous permet de protéger simultanément non seulement l'apparence et la fonctionnalité, mais également le nom et le logo.
Poursuivant la conversation sur la prévention de l'abus des droits de propriété intellectuelle, il convient de dire que le concept de licence obligatoire est introduit par l'art. 5a de la Convention de Paris pour la protection de la propriété industrielle (1883) et la délivrance d'une licence obligatoire est liée uniquement à la non-utilisation (ou à une utilisation insuffisante) de l'invention.
L'Accord sur les ADPIC contient l'art. 30 "Exceptions aux droits concédés", art. 31 "Autres utilisations sans l'autorisation du titulaire du brevet" et art. 32 "Annulation d'un brevet / déchéance des droits sur un brevet". indiquant que les exceptions ne doivent pas entrer en conflit de manière déraisonnable avec l'utilisation normale du brevet et porter un préjudice déraisonnable aux intérêts légitimes du titulaire du brevet, compte tenu des intérêts légitimes des tiers, et peuvent également être acceptées et examinées par les tribunaux 11 .
En même temps, à l'art. 2 de l'accord sur les ADPIC stipule que l'accord ne déroge pas aux obligations existantes des membres en vertu de la Convention de Paris.
Ainsi, l'art. 1360 "Utilisation d'une invention du Code civil de la Fédération de Russie, d'un modèle d'utilité ou d'un dessin industriel dans l'intérêt de la sécurité nationale" et Art. 1362 "Licence obligatoire pour une invention, un modèle d'utilité ou modèle industriel» La partie IV du Code civil de la Fédération de Russie est pleinement conforme au droit international et constitue des mécanismes de restriction légale du monopole des brevets et de prévention des abus de droit.
Une décision très importante pour la Russie et l'Union européenne (ci-après - l'UE) est la création d'un tribunal spécialisé en propriété intellectuelle (en Russie - le Tribunal des droits de propriété intellectuelle).
L'idée de la Cour des droits de propriété intellectuelle est née à l'époque soviétique. En 2010, lors de la session du Présidium de la Cour Suprême tribunal arbitral Fédération de Russie, cette idée a de nouveau été exprimée et soutenue par le Président de la Russie. La tâche principale est d'augmenter l'efficacité, la continuité et l'uniformité Procédures judiciaires russes dans le domaine de la propriété intellectuelle, qui deviendra certainement une garantie supplémentaire pour les investisseurs étrangers et renforcera la confiance et la fiabilité dans la protection des droits de propriété intellectuelle. Le 1er juillet 2013, la Cour des droits de propriété intellectuelle de Russie commencera ses travaux.
En Finlande, le tribunal de la propriété intellectuelle a commencé ses travaux le 1er septembre 2013 à Helsinki. Les spécialistes finlandais ont aussi longtemps fait pression au Parlement finlandais pour l'idée de créer une Cour spécialisée. 12 .
Il convient de noter qu'en février 2013, la plupart des pays de l'UE ont signé l'accord sur la juridiction unifiée du brevet de l'UE (JUB), qui est considéré par les experts comme une étape décisive vers la création du système unifié des brevets de l'UE.
La principale différence entre le tribunal finlandais de la propriété intellectuelle et le tribunal russe est qu'il examine non seulement les litiges dans le domaine de la propriété industrielle, mais également les litiges relatifs au droit d'auteur. Les experts russes pensent que Tribunal russe devrait traiter tous les litiges en matière de propriété intellectuelle.
La propriété intellectuelle favorise l'innovation, assure la rentabilité des entreprises et devient un facteur de premier plan dans l'évolution de la stratégie commerciale. De plus en plus d'experts arrivent à la conclusion que la critique du système des brevets n'est rien de plus que la confirmation que le système des brevets est devenu victime de sa propre popularité.
Par exemple, aujourd'hui, ce sont les entreprises pharmaceutiques qui soutiennent activement le brevetage, expliquant cela par l'impossibilité de survivre dans un marché mondial et réclamant une protection plus stricte des brevets. Mais dans la plupart des pays développés, breveter médicaments commencé relativement récemment. Par exemple, la France en 1960, le Japon en 1976, la Suisse en 1977, l'Italie et la Suède en 1987, l'Espagne en 1992 13 .
La propriété intellectuelle n'a pas besoin de confirmation de son importance, elle a reçu une reconnaissance universelle. Une confirmation est le nombre croissant chaque année de demandes de brevet déposées dans le monde, y compris auprès de l'Office européen des brevets (ci-après - l'OEB).
Dans le cadre de la création de la Communauté économique eurasienne (EurAsEC) et de l'action Union douanière le rôle de l'Organisation eurasienne des brevets (ci-après l'OEAB) s'accroît. L'Organisation Mondiale de la Propriété Intellectuelle (OMPI) a été directement impliquée dans la création de l'OEAB et a un statut d'observateur au sein du Conseil d'administration de l'OEAB. Les membres de l'Office eurasien des brevets (OEAB) sont huit pays de la CEI, dont la Fédération de Russie.
Ainsi, l'OEAB, en tant qu'office régional des brevets, créé à l'image et à la ressemblance de l'Office européen des brevets (OEB), peut jouer un rôle important dans l'intégration économique eurasienne, en disposant d'un outil fiable - un brevet eurasien pour une invention, qui est valable pour tous les pays participant au système eurasien des brevets.
La propriété intellectuelle sous forme d'inventions protégées par des brevets valides, les demandes d'inventions sont très appréciées dans le monde entier et constituent une source de revenus et un sujet d'investissement rentable.
Mais, selon les experts, dans les conditions économiques actuelles, sans un soutien efficace de l'État, il n'est pas possible d'intensifier le brevetage étranger des développements russes compétitifs, y compris ceux obtenus aux dépens du budget.
Le besoin d'aide de l'État est dû aux principales raisons suivantes 14 :
— coût élevé des brevets à l'étranger ;
- coût encore plus élevé protection judiciaire;
— absence ou manque de spécialistes (surtout dans les régions);
- soutien au prestige de l'Etat.
Actuellement, RVC développe les mécanismes et outils nécessaires à la création d'un Fonds de brevets (ci-après dénommé le Fonds), qui fonctionne sur la base d'un partenariat public-privé.
La pratique internationale de tels outils montre que l'accumulation d'un large portefeuille de brevets (y compris l'octroi de licences croisées ou croisées) a un effet positif sur les positions concurrentielles des entreprises partenaires d'un tel fonds, y compris en cas de litiges en matière de brevets et à protéger leurs marchés des actions déloyales des concurrents.
CONCLUSION
Jusqu'à présent, la Russie n'a pas réussi à surmonter les principaux problèmes - faible demande d'innovation dans le secteur réel de l'économie et faible interaction entre la science, les entreprises et l'éducation. Cela est dû en partie à la crise et à une diminution des financements budgétaires, mais surtout aux problèmes systémiques de l'économie russe (faibles taux de diversification et dépendance continue aux hydrocarbures) et au modèle choisi du système d'innovation, dans lequel la stimulation de l'offre a prévalu. L'ampleur des tâches fixées et les difficultés rencontrées dans le cadre du modèle d'innovation choisi déterminent la nécessité de son ajustement.
Il convient de noter qu'en Europe seule une très faible proportion d'idées innovantes vient de la science (économie de l'offre), et la grande majorité d'entre elles sont dictées par le marché (économie de la demande) d'une manière ou d'une autre. S'il existe des mécanismes pour stimuler à la fois la demande et l'offre, les principaux efforts visent à stimuler la demande (industrielle et privée). Prise en compte de l'expérience pays étrangers(en particulier, la Finlande) nous permet de conclure qu'il serait important pour la Russie non seulement de continuer à augmenter le montant du financement des infrastructures scientifiques et d'innovation, mais aussi de se concentrer sur la stimulation de la demande innovante aux niveaux régional et local, en formant un , de masse et « étape par étape » » un « écosystème » innovant avec la participation des entreprises, de la science, de l'éducation, des consommateurs et de l'État. Un tel soutien global devrait réduire les risques commerciaux, accroître l'attractivité des activités innovantes et stimuler la demande innovante.
En même temps, ils restent pertinents questions générales amélioration de l'administration publique et renforcement du rôle des TIC, contrôle et suivi appropriés des projets innovants.
LISTE DE LA LITTÉRATURE UTILISÉE
- Belokon Yu.A. Protection de la propriété intellectuelle : aspects économiques internationaux // MEiMO, 2012 - N° 6
- Mingaleva Zh.A. Sur la formation du domaine juridique dans le domaine de l'innovation et de l'activité intellectuelle // Vestn. Permanente. un-cela. Jurid. la science . 2011. Numéro. 4(10). DE . 122–26.
- Abbott, F.M. L'Accord sur les ADPIC de l'OMC et le développement économique mondial, Chicago Kent Law Review, 2012
- Duncan Matthews "Globalisation des droits de propriété intellectuelle", Editeur : Routledge, 2012
- Jayashree Watal, Droits de propriété intellectuelle à l'OMC et dans les pays en développement, Londres 2011
- Science, technologie et innovation en Europe. Ouvrages statistiques / Eurostat. 2012.
- Science, technologie et innovation en Europe.Ouvrages statistiques / Eurostat. 2013.
1 Onishchik L. Sur certains aspects de la stimulation du transfert de technologie et de la commercialisation des résultats de la R&D en Finlande et en Russie // Protection et protection de la propriété intellectuelle dans la coopération économique russo-finlandaise. Collecte de matériaux. - Saint-Pétersbourg : Maison d'édition de l'École polytechnique. un-ta, 2013. - 224 p.
2 Onishchik L. Sur certains aspects de la stimulation du transfert de technologie et de la commercialisation des résultats de la R&D en Finlande et en Russie // Protection et protection de la propriété intellectuelle dans la coopération économique russo-finlandaise. Collecte de matériaux. - Saint-Pétersbourg : Maison d'édition de l'École polytechnique. un-ta, 2013. - 224 p.
3 Onishchik L. Sur certains aspects de la stimulation du transfert de technologie et de la commercialisation des résultats de la R&D en Finlande et en Russie // Protection et protection de la propriété intellectuelle dans la coopération économique russo-finlandaise. Collecte de matériaux. - Saint-Pétersbourg : Maison d'édition de l'École polytechnique. un-ta, 2013. - 224 p.
4 Sergeeva D., Savitsky P. et Tarkela P. Principales tendances dans le domaine
la propriété intellectuelle du point de vue des affaires en Russie et en Finlande // Protection et protection de la propriété intellectuelle dans la coopération économique russo-finlandaise. Collecte de matériaux. - Saint-Pétersbourg : Maison d'édition de l'École polytechnique. un-ta, 2013. - 224 p.
5 Science, technologie et innovation en Europe. Ouvrages statistiques / Eurostat. 2013.
6 Onishchik L. Sur certains aspects de la stimulation du transfert de technologie et de la commercialisation des résultats de la R&D en Finlande et en Russie // Protection et protection de la propriété intellectuelle dans la coopération économique russo-finlandaise. Collecte de matériaux. - Saint-Pétersbourg : Maison d'édition de l'École polytechnique. un-ta, 2013. - 224 p.
7 Minkov A.M., Protection internationale de la propriété intellectuelle - Saint-Pétersbourg, 2011
8 Zubarev L.V., Propriété intellectuelle et libre circulation des marchandises // État et droit, n° 1, 2014.
9 Excellent AA Protection des droits de propriété intellectuelle dans la législation internationale et russe : l'aspect douanier// Droit et État : théorie et pratique 2013, n° 6.
10 Polyakova N. Problèmes réels protection et protection des résultats de l'activité intellectuelle, transfert de technologie et commercialisation// Protection et protection de la propriété intellectuelle dans la coopération économique russo-finlandaise. Collecte de matériaux. - Saint-Pétersbourg : Maison d'édition de l'École polytechnique. un-ta, 2013. - 224 p.
11 Gromov Yu.A. Protection et commercialisation de la propriété intellectuelle. - M., 2013.
12 Sergeeva D., Savitsky P. et Tarkela P. Principales tendances dans le domaine
la propriété intellectuelle du point de vue des affaires en Russie et en Finlande // Protection et protection de la propriété intellectuelle dans la coopération économique russo-finlandaise. Collecte de matériaux. - Saint-Pétersbourg : Maison d'édition de l'École polytechnique. un-ta, 2013. - 224 p.
13 Kozyrev A.N. Développement de la législation sur la propriété intellectuelle [Ressource électronique]. URL : http://www.businesspravo.ru/Analyst/AnlShow_AnlID_24.html.
14 Polyakova N. Problèmes actuels de protection et de protection des résultats de l'activité intellectuelle, de transfert de technologie et de commercialisation// Protection et protection de la propriété intellectuelle dans la coopération économique russo-finlandaise. Collecte de matériaux. - Saint-Pétersbourg : Maison d'édition de l'École polytechnique. un-ta, 2013. - 224 p.
PAGE \* FORMAT DE FUSION 1
Autre œuvres similaires cela pourrait vous intéresser.wshm> |
|||
| 16621. | Problèmes d'application du SCN 2008 en Fédération de Russie et dans d'autres pays de la CEI | 13.65Ko | |
| Lomonosova Problèmes d'application du SCN 2008 en Fédération de Russie et dans d'autres pays de la CEI propreté, etc. Les auteurs du SCN 2008 sont partis du principe que pour refléter ce type de production, l'outil le plus approprié est donc ... | |||
| 20277. | Valorisation des objets de propriété intellectuelle et pratique de son application | 132.55Ko | |
| Normes internationales pour l'évaluation des objets de propriété intellectuelle et analyse des possibilités de leur application dans la République du Kazakhstan. Fondements théoriques de l'analyse comparative des normes d'évaluation internationales, européennes et nationales. Normes internationales d'évaluation... | |||
| 20621. | CARACTÉRISTIQUES DE LA MISE EN ŒUVRE DE L'INTERACTION D'INTÉGRATION DE L'UNION EUROPÉENNE ET DE L'UNION ÉCONOMIQUE EURASIENNE | 96.32Ko | |
| 20553. | Politique de l'Union européenne à l'égard de l'Union économique eurasiatique : perspectives de coopération en matière d'intégration | 99.39Ko | |
| Dans les conditions modernes, une telle approche permettra à l'UE et à l'UEE d'abandonner les calculs à court terme et de se concentrer sur les avantages ultimes inhérents à une coopération à long terme. L'hypothèse de travail de l'étude a indiqué que la formation de l'intégration entre l'UE et l'UEE est actuellement impossible en raison du manque d'intérêt politique de l'un des partis de l'UE. La crise ukrainienne est devenue un catalyseur pour que l'UE change sa politique d'ignorer le projet eurasien a contribué à l'émergence de... | |||
| 5759. | Développement de la législation douanière et de la politique douanière pendant l'existence de l'Union soviétique après la Fédération de Russie | 35.61Ko | |
| Dans ma dissertation, je voudrais montrer le développement législation douanière et la politique douanière pendant l'existence de l'Union soviétique après la Fédération de Russie. Dans la Russie post-révolutionnaire et plus tard - en URSS - le processus de formation et de développement des coutumes et de la législation à ce sujet était complexe et contradictoire. Par le décret du Conseil des Commissaires du Peuple du 29 juin 1918, la Direction des Douanes a été rebaptisée Direction Principale du Contrôle des Douanes, qui est devenue subordonnée au Commissaire du Peuple au Commerce et... | |||
| 19825. | Problèmes d'organisation des opérations à terme au stade actuel de développement de l'économie russe | 23.35Ko | |
| Supposons qu'au moment où le contrat expire, le prix à terme s'est stabilisé au-dessus du prix au comptant ; ensuite, le participant au marché à terme vend le contrat à terme et achète l'actif sous-jacent au contrat à terme sur le marché au comptant. Si d'autres investisseurs font de même, l'offre sur le marché à terme augmentera, donc le prix baissera. Dans le même temps, les investisseurs commencent à acheter les actifs concernés sur le marché au comptant, en conséquence, leur prix augmente en raison de l'augmentation de la demande. Il est utilisé lorsqu'il est impossible de prévoir ... | |||
| 20518. | Formes de propriété foncière en Fédération de Russie | 19.01Ko | |
| Le concept de caractéristiques et de types de droits de propriété sur la propriété foncière. Droit d'utilisation. Le droit de disposition. Formes de propriété foncière en Fédération de Russie. Le droit de propriété étatique et municipale sur la terre: le concept de sujets et d'objets. Droit propriété privée au sol : la notion de sujets et d'objets... | |||
| 16115. | Généralisation et classification de l'expérience de mise en œuvre de projets d'organisations financières internationales dans les régions de la Fédération de Russie | 18.72Ko | |
| Résumer et classer l'expérience de mise en œuvre de projets d'organisations financières internationales dans les régions de la Fédération de Russie Dans le cadre du projet du ministère des Finances de la Russie et de la Banque mondiale Assistance technique à la réforme du système budgétaire au niveau régional, le Centre Leontief met en œuvre un sous-projet pour évaluer l'étude et la diffusion de l'expérience des projets régionaux des organisations financières internationales IFI dédiés à la mise en œuvre du programme d'investissement développement des institutions de marché... | |||
| 21259. | Propositions d'utilisation de l'expérience étrangère dans le domaine de la gestion et de l'évaluation des programmes publics de la Fédération de Russie | 835.17KB | |
| Un outil tel que l'évaluation de programme permet non seulement de suivre le degré d'atteinte des résultats prévus et le degré d'utilisation des ressources, mais aide également à comprendre plus profondément et pleinement les processus en cours dans la mise en œuvre du programme. Pour atteindre l'objectif de l'étude, il est nécessaire de résoudre les tâches principales suivantes : Définir le concept d'efficacité de la mise en œuvre du programme de l'État. Les programmes d'État consistent en un ensemble d'activités qui peuvent être regroupées en sous-programmes. Les sous-programmes visent à résoudre ... | |||
| 16897. | Le conflit d'intérêts de la Russie, de l'Union européenne et des États-Unis en Ukraine | 21.77Ko | |
| L'intérêt de l'Europe pour la loyauté de l'Ukraine est principalement dû à la nécessité d'affronter le centre de gravité russe, dont le développement pourrait potentiellement ébranler la position géopolitique de l'Europe. L'européanisation de l'Ukraine élèvera le statut de la Pologne, de la Slovaquie, de la Hongrie et d'autres pays actuellement marginaux. Alors que l'UE dans son ensemble reconnaît la nécessité de développer la coopération et d'approfondir les liens avec l'Ukraine, les opinions sur l'ampleur et la direction de l'implication de l'Ukraine dans l'orbite de l'influence européenne dans les différents pays sont significativement... | |||
1. Principes et dispositions de base de l'Accord sur les ADPIC
L'Accord sur les ADPIC est un accord sur les aspects des droits de propriété intellectuelle qui touchent au commerce. Ce traité international s'applique à tous les pays membres du monde organisation commerciale, dont la Russie.
L'Accord sur les ADPIC contient plusieurs principes et dispositions de base. Ceux-ci inclus:
* Mode national - Citoyens étrangers et les personnes morales acquièrent, utilisent et protègent les droits de propriété intellectuelle sur un pied d'égalité avec les citoyens de l'État membre de l'OMC concerné
* Traitement de la nation la plus favorisée - si les citoyens d'un État bénéficient de privilèges, d'avantages ou d'autres avantages, les citoyens et les personnes morales d'autres États ont le droit de bénéficier des mêmes avantages.
* Interdiction d'interpréter l'ADPIC comme un traité international restreignant l'application de la Convention de Paris pour la protection de la propriété industrielle de 1883, de la Convention de Berne pour la protection des œuvres littéraires et artistiques, de la Convention de Rome et du Traité de Washington sur la propriété intellectuelle en relation aux circuits intégrés.
Le traitement national et le traitement de la nation la plus favorisée permettent d'exclure la discrimination des citoyens et des personnes morales de différents pays dans le cadre de l'OMC, contribuant ainsi au développement du commerce international et des relations internationales.
2. Objets de propriété intellectuelle dans les ADPIC
L'Accord sur les ADPIC établit dans le cadre de l'OMC des garanties minimales de protection juridique internationale des objets de propriété intellectuelle suivants :
* marques
* indications géographiques
* dessins industriels
* Brevets
* schémas de circuits intégrés Pour chacun des objets de propriété intellectuelle énumérés, l'Accord sur les ADPIC contient à la fois des règles particulières et des règles générales. Des règles spéciales régissent les caractéristiques de la protection juridique d'un objet de propriété intellectuelle particulier ; les dispositions générales portent sur les questions de traitement national et de traitement de la nation la plus favorisée, sur les moyens de protéger la propriété intellectuelle, ainsi que sur les restrictions autorisées aux droits de propriété intellectuelle.
* l'obligation des Etats membres de l'OMC de se conformer à la Convention de Berne, qui est le principal traité de la communauté internationale droits d'auteur. Mais les pays ne sont pas tenus de fournir
auteurs les droits dits moraux ou personnels non patrimoniaux. La Convention de Berne elle-même le permet, en raison de la forte influence des États-Unis sur son dernière édition* Cession aux auteurs du droit exclusif de location de programmes informatiques et d'œuvres audiovisuelles (films).
* attribution aux artistes interprètes du droit exclusif d'enregistrer un phonogramme, de le reproduire, de diffuser l'enregistrement de l'exécution sur les ondes et de le communiquer au public
En général, l'Accord sur les ADPIC ne changements importants dans le système de protection juridique des objets du droit d'auteur et des droits voisins existant au niveau international.
4. Accord sur les ADPIC : marques et brevets
En ce qui concerne les marques et les brevets, l'Accord sur les ADPIC prévoit : * une durée minimale de validité pour l'enregistrement d'une marque de 7 ans. Le renouvellement est autorisé un nombre illimité de fois ;
* l'impossibilité de délivrer des licences obligatoires pour l'utilisation d'une marque ;
* la possibilité d'obtenir un brevet d'invention tant pour le produit que pour la méthode. Cependant, l'invention doit répondre aux exigences de nouveauté, d'activité inventive et d'applicabilité industrielle ;
* le droit des États d'exclure les méthodes de traitement des personnes et des animaux de l'objet du brevetage ;
* un certain nombre de restrictions sur la délivrance d'une licence obligatoire pour utiliser un brevet, c'est-à-dire. autorisation accordée par décision organisme gouvernemental sans le consentement du titulaire du droit d'auteur
Le point clé de l'Accord sur les ADPIC concernant la protection juridique des brevets est le dernier point. Le fait est que d'autres traités internationauxétablit une procédure simplifiée pour l'obtention de licences obligatoires, qui reflète les intérêts des pays en développement. L'Accord sur les ADPIC a été élaboré principalement par des experts américains, il protège donc principalement les intérêts des titulaires de droits d'auteur, en particulier les grandes entreprises.
5. Moyens de protéger la propriété intellectuelle à l'OMC
Premièrement, l'Accord sur les ADPIC stipule que la législation nationale doit contenir moyens efficaces protection de la propriété intellectuelle, y compris ceux visant à la répression rapide des violations. Les moyens de protéger la propriété intellectuelle doivent être égaux pour tous et ne pas entraîner de retards inutiles ni compliquer la protection.
Deuxièmement, l'Accord sur les ADPIC exige que la législation nationale prévoie des dommages-intérêts comme l'un des moyens de protéger la propriété intellectuelle.
Troisièmement, le droit de l'OMC permet au titulaire du droit d'utiliser les possibilités des procédures douanières. Ainsi, à la demande du titulaire du droit, l'autorité douanière est obligée de prendre des mesures temporaires pour suspendre la mainlevée des marchandises qui violent le droit d'auteur ou les droits de marque.
Quatrièmement, en vertu de l'accord sur les ADPIC, les procédures judiciaires ou mesures administratives peuvent viser à conserver des preuves d'atteinte aux droits de propriété intellectuelle.
Cinquièmement, les membres de l'OMC sont tenus d'établir la responsabilité pénale pour atteinte aux droits de propriété intellectuelle, si l'atteinte est commise intentionnellement et à l'échelle commerciale.
L'Accord sur les ADPIC dans son ensemble est axé sur l'application de moyens de protection de la propriété intellectuelle aux douanes. Cela s'explique par les objectifs de la création de l'OMC, qui sont de surmonter les barrières douanières et le libre-échange des biens et services, ainsi que la protection du capital privé, y compris le capital intellectuel.